Радомир 11.04.2010 написал: Ещё кусочек разговора:Так вернёмся к парусу. Я начал с чего: есть ток времени, идущий вертикально. Табуретка Гребенникова работает на этом топливе. И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхности (упрощённо, конечно). Ваши мнения о концепции?[08.04.2010 13:33:12] Александр: Пока пишете, дополню: в этой машинке, думается, НУЖНО ЛОВИТЬ ОБА ПОТОКА.[08.04.2010 13:34:19] Александр: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда. Жду опровержение мнения.[08.04.2010 13:42:04] M_Андрей: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда.с этим согласен, а что оба потока по концепции вертикальные получаются?[08.04.2010 13:42:17] Александр: Нет.[08.04.2010 13:43:21] Александр: Один вертикальный- это базовая конструкция, использующая ток эфира. И второй- горизонтальный, использующий поле.[08.04.2010 13:43:42] Александр: Собственно- парус как таковой.[08.04.2010 13:44:37] M_Андрей: И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхностиопечатко?[08.04.2010 13:44:54] Александр: Нет.[08.04.2010 13:45:23] Александр: Феншуй про это тоже говорит, именно о ветре.[08.04.2010 13:46:13] kosya4koff31: теперь а тоже не понял[08.04.2010 13:46:26] kosya4koff31: вертикальный поток времени из земли[08.04.2010 13:46:27] Александр: Плотность силовых линий разная у поверхности Земли. Значит напряжённость тоже разная. Есть разность потенциалов- жди тока.[08.04.2010 13:46:39] kosya4koff31: а поливетер вдоль поверхности ?[08.04.2010 13:47:01] Александр: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.[08.04.2010 13:47:40] kosya4koff31: чета не понял почему оно должно вести себя как ветер[08.04.2010 13:48:26] kosya4koff31: классический гравитоплан не меняя силу тяги дествительно летает по силовым линиям но не парпалельно поверхности[08.04.2010 13:48:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерПотому, что интенсивность токов эфира меняется постоянно.[08.04.2010 13:49:26] M_Андрей: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.поле градиент предполагает, за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости ?и самое главное как этоможет выглядеть?[08.04.2010 13:49:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерСогласен. Но там истользуется правило разложения сил в параллелограмме- за счёт поворота жалюзей.[08.04.2010 13:51:15] Александр: поле градиент предполагает, за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости Я уже вроде как ответил. Пояснить ещё раз?[08.04.2010 13:51:33] M_Андрей: вдоль поверхности дует по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращения[08.04.2010 13:51:34] Александр: ?и самое главное как этоможет выглядеть?Как ветер.[08.04.2010 13:51:59] Александр: вдоль поверхности дует по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращенияНе только. Почитай феншуй.[08.04.2010 13:53:02] M_Андрей: и все таки полеветер перпендикулярно поверхности в твоем изложении или вдоль? (я смотрю по постам и так и так написано)[08.04.2010 13:54:13] Александр: Правильно написано- в соответствии с постулатом о взаимопревращении токополя, если так можно назвать то, что нас в реальности окружает.[08.04.2010 13:55:02] Александр: ТОк порождает поле, которое после интерференции порождает ток., который..[08.04.2010 13:55:56] Александр: Повторю гипотезу: есть вертикальный базовый ток, и есть горизонтальные потоки поля- волны плотности времени.[08.04.2010 13:56:13] M_Андрей: ну если слово ветер убрать,тогда более мение понятно[08.04.2010 13:56:50 | Изменены 13:58:05] Александр: Взаимодействуя с предметами, волны плотности времени (направленные горизонтально), порождают в предметах токи времени, направленные вертикально.[08.04.2010 13:57:37] M_Андрей: какой то вирус нам ПАВ подкинул в виде этой словесной конструкции [08.04.2010 13:58:26] kosya4koff31: ето тоже не нравиться[08.04.2010 13:58:36] kosya4koff31: ето вроде на снег похоже[08.04.2010 13:58:43] kosya4koff31: а не на ветер[08.04.2010 13:58:51 | Изменены 13:59:44] Александр: Ветер- это горизонтальный неоднородный поток волн плотности времени. Так это и нужно понимать здесь.[08.04.2010 13:59:03] kosya4koff31: типа снег выпавший в разное время[08.04.2010 13:59:13] kosya4koff31: чуть плотнее чуть рыхлеее[08.04.2010 14:00:30] Александр: типа снег выпавший в разное времячуть плотнее чуть рыхлеееМожно и так сказать. Только получится статичная картинка.[08.04.2010 14:00:54] kosya4koff31: а ето штука не очень то и динамична[08.04.2010 14:01:15] Александр: Классическая динамика, во всей красе.[08.04.2010 14:01:28] Александр: Ты посмотри.[08.04.2010 14:02:44] kosya4koff31: по ппосмотрите хотябы на граффики дмитрикса[08.04.2010 14:02:50] kosya4koff31: на нереальности[08.04.2010 14:03:07] kosya4koff31: там периоды п районе 15 -20 минут[08.04.2010 14:03:23] kosya4koff31: я такого естонского ветра еще не видал[08.04.2010 14:03:26 | Изменены 14:04:56] Александр: Ну ладно, я чуть продвинусь в высказывании идеи. Напомню тезис: поле, трансформированное в ток, при правильном направлении его работает против основного тока, прижимающего нас к земле.[08.04.2010 14:04:11] Александр: я такого естонского ветра еще не видалЕсть ещё медленнее. намного.[08.04.2010 14:04:54] M_Андрей: Александр, можно еще отвлеку от изложения вопросиком. А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?[08.04.2010 14:06:51] M_Андрей: и чем горизонтальный этот поток отличается от упомянутых мной потоков связанных с планетарным движением?[08.04.2010 14:07:45] Александр: А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?Постулат из многих источников. Логика простая: материя- это разрежение в эфире. Природа пустоты не любит- стремится выровнять концентрацию.[08.04.2010 14:07:45] M_Андрей: они к стати еще и противотоки обязаны иметь[08.04.2010 14:08:00] Александр: Конечно. Так и есть.[08.04.2010 14:14:48] M_Андрей: хорошо совсем конкретный вопрос,вот я сейчас проверил что сижу лицом точно на запад, с какой стороны на меня плотность времени дует?[08.04.2010 14:16:00] Александр: Давай на время уйдём от теории. Я дал картинку, в которой есть два действующих лица- вертикальный ток, порождающий горизонтальный вихрь, и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток. Представили?[08.04.2010 14:16:46] M_Андрей: и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток.вот это я и не могу представить, или не понимаю слов[08.04.2010 14:17:41] kosya4koff31: да я тоже в толк не возьму как горизонтальный вихрь там получаеться[08.04.2010 14:18:20] kosya4koff31: голизонтальный ето ось вращения должна быть паралельна горизонту[08.04.2010 14:18:27] kosya4koff31: я правильно понял ?[08.04.2010 14:18:43] M_Андрей: с вертикалью все просто,а вот с горизонталью так не обойдешься тут без направления не обойтись[08.04.2010 14:20:32] Александр: Ладно, ещё картинку нарисую: представте лист бумаги. Перпендикулярно листу сверху идут потоки частиц, несущих энергию. Распредеяются эти потоки неравномерно: в одном месте линий много, а вокруг- мало. Возникает разница в насыщении поверхности листа энергией- возникнет поток от кучки энергетической (где много навалило) к ровному мессту. Так понятнее?[08.04.2010 14:20:45] НПП_Динамика_КО: горизонталью так не обойдешьсяУ Виктора Грига все расписано очень подробно. вас это должно устроить.[08.04.2010 14:22:33] kosya4koff31: в описанном Александром примере не вижу где вихрю образовываться. градиент возможно есть вдоль еквипотенциальной повершности[08.04.2010 14:23:06] kosya4koff31: но думаю по сравнению с вертикальным потоком голизонтальные движухи не более 8 процентом[08.04.2010 14:23:19] Александр: не вижу где вихрю образовыватьсяТак ведь поле- то вращается.[08.04.2010 14:23:50] Александр: И поля вращающиеся взаимодействуют. А ты говоришь- нет динамики.[08.04.2010 14:24:33] Александр: Кругом одни буравчики, куда ни плюнь [08.04.2010 14:25:55] Александр: Но не в вихрях сейчас дело. Бог с ними. Главное понять, что есть движение волн плотности времени в горизонтальной плоскости (в дополнение к вертикальным потокам)[08.04.2010 14:26:07] M_Андрей: Александр, ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?[08.04.2010 14:26:38] Александр: А иначе зачем нам парусто нужен- летай на табуретке- принцип также работоспособный.[08.04.2010 14:27:19] kosya4koff31: насколько я понял парус ето таже табуретка только с крышей[08.04.2010 14:27:41] kosya4koff31: типа там плоскости основные маршевуе под и над пилотом[08.04.2010 14:27:59] kosya4koff31: а лепестки ето елементы управления[08.04.2010 14:28:15] kosya4koff31: их задирают на определенный угол[08.04.2010 14:28:26] M_Андрей: Александр, ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Александр, ответь да или нет?[08.04.2010 14:28:50] Александр: Александр, ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Да не вижу я в данном рисунке замкнутого вихря- есть движение поля в горизонтальной плоскости. А источник этого движения- да. вихри от вертикальных токов.[08.04.2010 14:29:27] kosya4koff31: вобшем я понял что вихрей с осью паралельной горизонту таки нет[08.04.2010 14:29:38] kosya4koff31: а есть движуха вдолб горизонта[08.04.2010 14:29:45] kosya4koff31: как в обычном урагане