KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 27.05.2012 написал: gurza-g. Рекомендую почитать, много нового откроете для себя. Ребят. Ну что вы как дети малые лбами стукнулись да рожками запутались. Мнения у каждого могут быть свои. Правоту доказать можно только постановкой эксперимента, результат которого опровергнет предположения оппонента. Sirius. Предложил эксперимент- проделай его сам и результатами поделись- проще не придумаешь. Или молчи в тряпочку и не поддерживай полемику. Это как рджиби свой шестиграник металлический везде пропагандирует- а ведь не работает машинка так, как он её позиционирует. Ну и что- мне теперь жизнь посвятить тому, что комуто чтото доказывать? Глупость это, на мой взгляд. Есть много чего интересного на свете, а времени свободного так катастрофически мало. Давайте лучше объединим усилия - изготовим машинку, подаренную Теслой приятелюмедиуму да поэкспериментируем несколько человек на установке одинаковой конструкции. Вот это было бы реально интересно. А отбивать руки искателям, ищущим свет- занятие ДЕСТРУКТИВНОЕ! Давайте искать точки соприконовения наших интересов. Люди ведь на форуме собрались грамотные и ратующие за познание непознанного. Так начнём конструктив искать прямо сейчас, а не завтра!
Радомир 27.05.2012 написал: Вот пост несколько выше с картинками сподвиг проделать следующий эксперимент.Было сделано много конусом, честно говорю не считал, конусы из бумаги, с металлизированным слоем, диаметр заготовки 2,5 см. угол при вершине примерно близок к классической египетской пирамиде, размеры конечно не совсем одинаковые, потому как точно клеить такое большое количество мелких конусов было трудновато. По идее энергия должна стекать с вершин конусов. На этой фотографии конуса просто выложены по кругу. Далее конуса были надеты на медную проволочку (электрического контакта нет) Дадее проволочка была запаяна в замкнутое кольцо. Сам попробовал потестировать, вроде как на проволочке что то чувствуется примерно на 20 см сверху от кольца. Радомир, Ана можете потестировать, можно от данного девайса что то использовать или бесполезная игрушка получилась? Ну или кто другой вызовется дать заключение, буду рад. А что тут скажешь? Снаружи полем поделка практически не проявляет особым. Внутри второго варианта с разомкнутой проволокой закрутка поля есть- поток против часовой, если смотреть сверху- восходящий дающий, потому тепло дейтвительно чувствуется до высоты примерно 20см. А потом чахнет как чахлик задунайский. В третьем варианте- где проволока запаяна- закрутка процентов на 50 сильнее. Опять же в области 20см (на глаз, может немного выше) расположена точка фокусировки пучка, потом закрутка меняет направление и постепенно ослабевает как фонтанчик- брызги ощущаются до высоты примерно 1м (может быть немного меньше). А так впечатление от поделки хиленькое- разве что посидеть дать над ней комунибудь с проблемами в кишечнике - вдруг что почувствуется? Может быть (прошу пардону за малоприятное сравнение- но это как раз как медицинский эксперимент будет) геморрой както на поделку отреагирует.
Радомир 27.05.2012 написал: с частотой 7.83гц. активный режим без частоты (штекер вынут) с заглушкой (катушка замкнута) это первый девайс с тремя катушками внутри, на одной частота другие не задействованы пока. Не знаю как Вы определяли работоспособность оргонита. но на мой взгляд поделка не работает как оргонит. Соответственно и когда даёте на катушку частоту- получается совсем не то, что нужно. Уж извините за негативную оценку поделки. Может быть другие наши искатели дадут положительные результаты тестов.
Радомир 27.05.2012 написал: проблему dor мне кажется может решить молитва.молитва в моем понимании - это заговор, определенное сочетание звуков и букв, как в рунах. год назад я изучал эту тему с технической точки зрения,пришел к таким выводам. еще,похоже определенные молитвы подключаются к определенным секторам эгрегора. используйте Отче наш. Она универсальная,мощьно увеличивает вибрации до анахаты(любовь). возможно потом анахата конвертирует dor в положительный оргон. Это опять теория,но эффект от молитвы есть,значит надо использовать С молитвами сейчас не всё так просто. Помните Рджиби говорил про то, что молитвы сейчас не работают? А ведь он во многом прав- даже молитва Отче наш стала не такой эффективной. Раньше сильно работала молитва Да воскренет Бог- теперь её силы не достаточно для помощи при работе с тонкоматериальными паразитами. Многое изменилось за последний год. И это не все изменения. Так что вопрос Дора я бы не торопился закрывать.
Радомир 28.05.2012 написал: с частотой без частоты с заглушкой вот и второй на оценку Эта машинка работает. Радиус поля невключённого оргонита около 1,5м, чатотка подходит процентов на 80. Интересно то, что заглушка превращает поле из дающего ЯН в дающий ИНЬ. Радиус поля при этом не меняется, как и частотка. А при включении катушки радиус поля увеличивается и становится около 6м. Но частота ухудшается- совместимость с человеком падает до 50%. Поле относительно равноверно по плотности, переходная область, в которой лучше не находиться при работающей катушке, имеет радиус около 70см- так что поаккуратнее с поделкой.
Радомир 28.05.2012 написал: Можно попросить уважаемого Радомира и других уважаемых участников форума посмотреть на эти спирали из мексиканского оникса и определить каку энергию они генеририруют (4 спирали). спасибо. По первому фото : левая поделка- хорошая ЯНская энергетика, радиус действия поля около 6м, чатотка более 90% сообтветствует требуемой в идеале. Центральная и правая поделка- ИНьская дающая энергетика, радиус поля около 1,5м. Частотка оптимальная. Не нужно эти поделки вешать рядом- они друг друга подавляют, пользы при таком размещении от них не будет. На втором фото- подвешено правильно. Параметры уже дал. Третье фото. Так вешать не желательно- радиус действия упал до 70см и частотка стала соответтвовать человеческой на 40%. Удачи.
Радомир 28.05.2012 написал: [QUOTE]Спасибо за такой скорый и объемный ответ. самая левая, это значит речь про колокольчики?[/QUOTE] получается ониксовы спиральки иньские все. блин. а какой полезное применене им можно найти или никакое? Спасибо еще раз. Вы, похоже, невнимательно читали темы нашего форума. Терминология у нас сформировалась немного специфическая. ИНь не означает плохо. Разве женщина плохая? Или ночь? Вам как раз ИНьские поделки будут кстати- хорошие специалисты их делали, нравятся. Так что пользуйтесь на здоровье и Ян, и ИНь- всё нужно
Радомир 28.05.2012 написал: Задумался об эфире, о Тесле и его разработках. не знаю в какую тему это будет к месту, потому буду пока писать в этом посте обо всём интересном,на мой взгляд, что накопано мной в сети. Первое наблюдение уже обуждалось (правда интереса не вызвало у икателей): подмеченная слоёность поля, производимого многими нашими поделками. А давайте почитаем, что про подобное писал Тесла- просматривается ли аналогия нашими наблюдениями? Николай Тесла считал, что универсальная среда, или эфир того времени, это чрезвычайно упругая среда. Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводной передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом, но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делают их скорость равной скорости света. [1] Попеременное сжатие и разрежение. То есть избыток и нехватка энергии относительно фонового уровня. А на нашем языке это слои дающие и берущие! Как вам такая аналогия? Ведь энергия стремится выровнять энергию в пространстве и времени- избыток излучается и рассеивается, недостаток сосёт и восполняет недостачу. Всё на пользу получается. Обратите внимание на выражение: ЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ В ЭФИРЕ. В теме сенса Артура МАА выкладывалось видео, на которых ыпучим материалом под воздействием звуков определённых частот формировались узоры, во многом похожие на рисунок верхнего слоя сенса Артура МАА. Форма ЗВУЧИТ В ЭФИРЕ!!! Поскольку тем же Теслой экспериментально доказано, что процессы в тонких планах подчиняются тем же законам, что и в плотной материи, а значит можно применить математику для оценки происходящего в эфире под воздействием той или иной формы. Для наших спецов нашлась бы работа- разработать математический аппарат, позволяющий предсказывать результат воздействия формы ещё до её материализации. И ещё одна мысль: получается, что есть у нас способ определить эффективность работы устройств, вызывающих изменения в эфире- они обязаны вырабатывать слоёное знакопеременное поле. Просто и сердито
Радомир 28.05.2012 написал: [QUOTE]@@@@@ Помните Рджиби говорилпро то, что молитвы сейчас не работают? А ведь он во многом прав- даже молитва Отче наш стала не такой эффективной@@@@@@ полный бред, все работает, еще более эфективнее, чем раньше.[/QUOTE] Для Радомира, а еще рджи говорил, что много раз отче наш дает эффект причастия. его опыты с сжатием молитвы в сто раз дает эффект чтото десять причастий. для тех, кто не вкурсе, во время причастия передается часть энергии, от эгрегора христианства(а может не от него) но поток есть. это не пустые слова,я проверял. но возможно я сейчас больше работаю с анахатой, и у меня легче отклик идет на молитву. Отче наш - молитва для анахаты. Полный бред- это когда человек свой опыт воспринимает как единственно верный. Прочитайте мои слова внимательнее- я ведь не сказал, что молитва совсем не работает. Посидели в ящике, набрались силёнок- усилили ментальный излучатель. Нормально. Как нормально воспринимается, что если слабый сигнал усилить в сто или тысячу раз, то он окажет сильное воздействие (я про опыт Рджиби). Молитва как таковая- это настрой самого себя. Настроили на высокое- поняли мелочность того, что обидело- потому её как рукой сняло. Молитва настоящая без слов идёт. Вы вырвали из контекста мою мысль. Она ведь была предотережением для тех, кто понадеется самонадеянно на силу своих молитв, когда с ДОРом бороться нужно будет. А силто как раз у них в этот момент и не будет- ДОР позаботится об этом
Радомир 28.05.2012 написал: [QUOTE]Вопрос про шунгит. Когда вода, настоенная на шунгите становится кислосладкой - это нормально, или это значит, что она перестояла?[/QUOTE] И вот новые фото 1 фото 2 фото поставил воду 2 в морозильник, под оргонит, завтра посмотрю какой будет лёд Заряд воды сильный в обоих стаканах. Радиус поля в верхнем стакане около 5м, во втором стакане- больше шести, думается. Но по чатотке не нравится ни одна вода, уж извините. Верхнее фото даёт около 60% соответтвия, а нижнее вообще около 30%. Не, не буду такое пить. Интересно- почему не так получается?
Радомир 28.05.2012 написал: Ещё выдержка по эфиру: Небольшой экскурс в представления Теслы о природе электромагнетизма. Электромагнитные волны, по Тесле, есть продольнопоперечные колебания эфира. Исходной аксиомой его теории было то, что всеобщая энергия одной физической системы основывается на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний частей системы. По Тесле время - реальный алгоритм овеществленной математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается. Он сделал решающие общие выводы: материя состоит из организованных частей - проявлений возбуждённого состояния эфира, одним из которых являются электромагнитные колебания. Поэтому общим природным законом является закон резонанса, а связь между явлениями осуществляется с помощью разного рода резонансов, основу которых составляет электромагнетизм. Определённым свойством каждой частицы физической Вселенной является высота тона и высшие тона её отдельных частот, то есть её мелодичность.
Радомир 28.05.2012 написал: Тоже о тесле- только о другой его разработке. Но как знать- возможно чтото в конструкции разных устройств может перекликаться- значит может помочь нам понять его задумку. Далеко не случаен непреходящий, глубокий интерес Теслы к тонкому миру, миру эфира, одним из первооткрывателей которого он и был. Там распространялись радиоволны его устройств, оттуда он принимал неслышимые ранее никем сигналы. Он 1-й техническими средствами исследовал фундаментальную роль резонансов и вибраций в Природе[1]. Именно в электромагнитных волнах эфира он надеялся услышать доселе никому не слышимые голоса. Голоса других миров или, может быть, уловить следы витающих в ледяных безднах Космоса электромагнитных вибраций, живших ранее или неизвестных нам эфирных существ, будущего материального воплощения человечества по Циолковскому. Он немедленно приступил от слов к делу, создав аппаратуру и оборудовав ею специальную яхту. Это обеспечивало сохранение тайны. Тесла отлично понимал, что в его эпоху набиравшего силу воинствующего (читай – грубого) материализма его стремления и цели могли показаться, мягко говоря, странными. Поэтому он был крайне осторожен в своих высказываниях на эти волнующие его темы. Сохранились лишь упоминания, что он принимал сигналы техногенной природы неизвестного происхождения, одним из возможных источников которых он назвал Марс. У некоторых это вызвало улыбки, а со стороны Теслы – завесу молчания.
Радомир 28.05.2012 написал: Снова про мысли Теслы: Тесла проник тем самым в область, куда никто не проникал до него – в инженерию времени. Он также подчёркивал, что его электромагнитные волны отличны от волн Герца, т.е. длина передаваемой им волны равна расстоянию, на которое её передают, иначе говоря, расстоянию между передатчиком и приёмником. Кроме того, в опытах Теслы в резонансе были не только круги генератора, аппарата, участвующего в переносе, но и вся система в целом тоже пребывала в резонансе с естественными электромагнитными волнами коридора, через который они проходили. Это означало, что передающий генератор попросту отсекал эфир в пространстве между передатчиком и приёмником и там создавал характерное поле стоячих волн. Таким образом, вначале возникал носитель волны, не способный переносить энергию. Затем Тесла включал поле НЧ и пропускал волны, представлявшие более низкие гармоники основного поля носителя, причём в соотношении 1:4. Так ему удавалось передавать энергию на желаемое расстояние и осуществлять сильные непрерывные электромагнитные разряды в определённых зонах, создавая стену из ионной плазмы. Через такую энергетическую стену ничто не могло пробиться, не распавшись при этом на молекулы или атомы. Похоже здесь говорится о том, что я назвал Хроноэлектричеством и Хрономагнетизмом (в первом посте моей странички - прим. Радомира). Ещё высказывание, взятое из сети: С помощью своей вакуумной трубки Тесла получал протоны, электроны и нейтроны прямо из физического континуума (эфира – ред.), воспроизводя их на любом расстоянии. Вместо того чтобы предоставить пучку протонов возможность свободного перехода через пространство до какоголибо места, он создавал условия для моментального возникновения произвольного количества частиц в заданном месте. Количество протонов, нейтронов и электронов ничто не ограничивало, разница в их количестве как раз и являлась условием сдвига времени. Черпать энергию из эфира[35]. Генерацией нерезонансных электромагнитных полей можно сместить время и осуществить передачу энергии по циклам времени из прошлого в будущее без нарушения электромагнитного равновесия среды. Разумеется, это следует делать, строго придерживаясь математического закона, с большой точностью определяющего взаимоотношения частот, так как в противном случае результаты ускользают изпод контроля, и может произойти непредвиденное разрушение материальных объектов или их моментальное выпадение из сегментов нашей реальности, каким, например, был случай в Филадельфии.
Радомир 28.05.2012 написал: Цитата по теме: Экспериментируя со сверхнизкими и сверхвысокими частотами электромагнитных волн, ему, повидимому, удалось определить частоту и вид модуляций поля тонкого тела живых людей, а также и мёртвых (чему сегодня посвящены многочисленные очерки, которым недостаёт теории, а предположения часто не точны). Скорее всего, применяя очень высокую частоту, ему удалось создать поле, соответствующее резонансным частотам развоплощённых душ, и таким образом овладеть техникой визуализации так называемого астрального уровня бытия биологических организмов. Если в записях Теслы имеются вычисления, относящиеся к этому, в глазах современного специалиста они выглядят незначительными, так как слишком просты и потому не могут быть поняты без дополнительных пояснений. Их может осознать лишь ум, наделённый сходной воспринимающей способностью.
Радомир 29.05.2012 написал: [QUOTE]Давайте ответим для начала на вопросы: 1. ЧТО ИЩЕМ?[/QUOTE] 2. ГДЕ ИЩЕМ? 3. ЧЕМ ИЩЕМ? 4. ЧЕМ РЕГИСТРИРУЕМ НАЙДЕННОЕ? Какие мысли будут, искатели?
Радомир 29.05.2012 написал: А ответов на такие простые вопросы и не последовало. Делаю вывод, что тема мало кому интересна как исследовательская - в лучшем случае повторят,если ктото получит положительный результат. Стоит ли тогда мне продолжать обсуждение на форуме? С откликнувшимия на тему мы и в скайпе можем связаться.
Радомир 30.05.2012 написал: Седня Гелиос книжки выкладывал, одна из которых была про выживание. и было там про загадочные смерти исследователей аномальных явлений. Честно говоря озадачил факт наличия большого волва сообщений и смертях именно всвязи с исследованием НЛО и аномальных зон. Ну и потом эту тему я и не видел, вчера, теперь вот вижу было ваше сообщение, но оно не проскакивало в новых сообщениях так что думаю и другие не видели. Чтобы Докискатель приключений -озаботился последствиями от своих исканий должно было произойти чтото экстраординарное! Док- колитесь: что в Вашей жизни произошло? Ладно, не видели говорите тему- попробуем какоето время продолжать обсуждение. На первый вопрос -что ищемдля начала попробую я поотвечать. Мир мёртвых в моём представлении обитаем тонкоматериальными обитателями- из матрёшки, составляющей человека живого, выходит энергоинформационный сгусток тонкоматериальный, состоящий из Эфира Жизни. Постепенно этот эфир жизни, структурированный как эфирное и астральное тела трансформируется - энергия эфирного тела перерабатывается астральным телом и усваивается им, а эфирное тело становится всё тоньше и в конечном итоге рассеивается. Астральное тело переходит в астральный мир- мир астральных вибраций.Это в норме. Если человек не хочет или не может перейти в астральный мир, то для существования в области вибраций эфирного тела человек должен найти источник энергетической подпитки. Лучше людей кормушки нет. (это я начал заодно озвучивать ответ на второй вопрос- где искать ) Вывод я делаю простой из озвученного: ищем вибрационные построения частотного диапазона астрального и эфирного тел. КЫТ, думается, выкладывал гдето октавную шкалу вибраций, предложенную Кили. Она была бы сейчас кстати- чтобы понять на какие октавы нам нужно настраиваться в наших исканиях. Может быть она есть у когонибудь?
Радомир 30.05.2012 написал: Переношу кусочек моего поста отсюда: Согласно модели Р. Штейнера, существуют четыре главных октавы Эфира, с различными частотами вибрации. Это - Световой Эфир, Тепловой Эфир, Химический Эфир, и соединение первых трёх частей, называемое Эфиром Жизни. Штейнер описывал электричество как неестественную комбинацию Теплового и Светового Эфира. Термин неестественный означает всего лишь не встречающийся в природе. Термин Эфир жизни наводит на мысль, что тонкие тела человека состоят именно из этой неестественной комбинации Светового, Теплового и Химического эфира. Опять же приходит мысль о том, что эти разновидности эфира присутствуют во всех мирах - и астральном, и эфирном в том числе. Это я к тому говорю, что видим мы проявление светового эфира, чувствуем проявление теплового эфира. А как воспринимаем проявления Химического эфира я ещё не придумал Получается, что Эфир Жизни есть результирующая интерференции вибраций трёх разновидностей эфира. Увидеть мы можем только одну из составляющих того, из чего состоят тонкие тела (характеризующиеся формой в пространстве). Но благодаря тому, что форма заполнена всеми разновидностями эфира, для проявления формы тела Жизни этого, думается, вполне достаточно. Вывод из этих рассуждений получается такой: отвечая на первый вопрос можно сказать, что мы ищем вибрации Светового эфира астрального участка вибрационного спектра этого эфира. Давайте разумную критику первых выводов.
Радомир 30.05.2012 написал: попросту: бесы, это мы сами и есть. со всеми нашими проявлениями. и выделениями. и, не т.н. бес овладевает человеком, а сам человек овладевает собой. когда не может справиться с охватившими его чувствами/эмоциями, по поводу какойто инфы. ну, типа - выходит изпод контроля вся система. может, и некая иммуносистема уже не может справиться. предохранитель, типа. может, сумбурно излагаю? То есть по Вашему представлению других разумных существ в тонких мирах, кроме упомянутого многотелого Человека нет и быть не может? Удобное представление- упрощает представление мира до точки. Остаётся открытым один вопрос: насколько подобное представление соответствует реальности.
Радомир 30.05.2012 написал: [QUOTE]давай на ТЫ.1. где я такое утверждал, или намекал?[/QUOTE] 2. что такое - разумное существо. своими словами. надо ведь знать о чем говорим, и, очень желательно говорить об одном и том же, как минимум, для получения интересного результата. 3. не имеет смысла додумывать за меня и потом меня же об этом, додуманном, и спрашивать - чо это ты имел ввиду. пысы: гдето выше я писал: нас тут много. На ты я не со всеми разговариваю- только с теми, кого понимаю и принимаю. А Вы пришли совсем недавно и проявили себя пока только тем, что показываете своими сообщениями, что у Вас есть собственное мнение по вопросам, затронутым в темах форума. Хорошее качество- иметь своё мнение. Но не достаточное, чтобы это послужило основанием для фамильярности.Не будем торопить события- торопливость это проявление страха не успеть. А у нас времени достаточно на всё нужное (пусть его и маловато ). По поводу додумывания за когото. А без этого как мне понять сказанное Вами нас тут много? По мне так есть человеки многотелые, а есть и другие зверюшки разной формы и материальности. Понял Ваше высказывание !пысы: под словом мы, я не имею ввиду только человека, а тем более в грубом туловище. нас тут много. разных. так, что речь шла о различных телах Человека Разумного. Объединить в одну кучу человека и всяких разных мне и в голову не пришло. По поводу разумности беса- да, я считаю именно так. Любая зверюшка обладает частичкой сознания. Даже созданная человеком. Они слышат нас, мы часто слышим их в наших головах.
Радомир 30.05.2012 написал: просто такбез точки приложения к какой то практической теме, даже как то не думается Точка приложения должна была появиться чуть позже. Но если пока критики сказанного мной не накопилось, выложу продолжение моих мыслей (записанных в виде цитат мыслей других людей, высказанных по другому поводу ). Цитата будет такая: Световой Эфир относится к напряжению, ёмкости и диэлектрическим силам в природе, тогда как Тепловой Эфир относится к силе тока, сопротивлению и магнитным силам в природе. Этот компонент холоден, и он не похож на то, что обычно называют электрическим сопротивлением. Очищенный поток Светового Эфира является настоящим сверхпроводником при комнатной температуре[. Эта среда, согласно Тесле, лучше всего проводится чистым углеродом, но также может быть отражена большинством материалов с зеркальной поверхностью, серебристыми металлами и прозрачными полимерными пластиками. Процитированы цитаты из моих сообщений здесь А теперь вспомним с чем мы сталкиваемся в опытах с трансформатором Теслы и качерами, поделками Мировинга и пр., обсуждаемом на форуме. Неужели не найдётся точка приложения и после такого намёка?
Радомир 30.05.2012 написал: [QUOTE]Написал про Световой эфир - пришло в голову : а почему не объединить направление регистрации Светового эфира с регистрацией другой составляющей Эфира Жизни- Тепловым эфиром? Ведь холод Световой компоненты может быть вызван как раз недостатком Теплового эфира.[/QUOTE] Вспомнилось про могильный холод, про ощущение холода в присутствии призраков. Почему чтото типа тепловизора не рассмотреть в качестве регистратора обитателей загробного мира?
Радомир 30.05.2012 написал: Кстати проверить довольно легко правильное ли я выбрал направление сейчас. Это взять и протестировать любое из устройств -поделок которые дают некое определенной конфигурации излучение, которое вам комфортно и легко тестировать, в условиях повышенной концентрации водорода. Это думаю и вы тоже можете проверить, достаточно цинк и соляную кислоту, взять как источник водорода, банку, куда это по трубке подавать и любой ваш девайсик известный. который имеет малые флуктуации мощности. Просмотреть его просто в банке, и когда в нее водорода напустите немного. Нужно его крайне мало. Только на всякий случай будьте крайне осторожны. вдруг я прав, и тогда. девайсик превратится в монстра страшно даже представить какой мощности! Я знаю, что Вы очень добрый
Радомир 30.05.2012 написал: Интересуюсь аппаратной объективизацией тонких физических полей=биоэнергополей. Изготавливал даже на продажу устройстваприставки к компьютерам для регистрации кирлиановского свечения.Эти же компоненты оптики можно будет и с фото галлюцинаций по Крохалеву попробовать, думаю. Только вот где объекты для съемок искать? Так чего их искатьто? Они нас слышат (возможно это проявляется в области вибраций Химического эфира: изменения в химическом эфире вполне могут вызывать протекание определённых химических реакций в нейронах или ещё где, аналогичных нашему привычному собственному мышлению, что воспринимается нами после обработки как пришедшая в голову мысль. Мысль, имеющая адресную направленность воспринимается адресатом аналогично ). Вспомните как вызывают духов спириты- просто обращаются к нужному духу - он и приходит в нужное Вам место. А тут Вы его встретите со своей аппаратурой.
Радомир 30.05.2012 написал: Ну берите самый слабенький девайсик. Я ж предложил кусок провода длинной =. это впрочем вы узнаете здесь Док. Вы меня простите великодушно, но сейчас я не буду делать предлагаемые Вами опыты. Возможно попозже. Не меняют коней на переправе. Я начал формировать представление на базе представлений предшественников, имевших практические результаты- нужно выстроить хотя бы логическую цепочку из этих представлений. Пусть эти представления ошибочны и с лёгкостью заменятся на более современную модель (возможно, что именно ту, которую Вы сейчас разрабатываете). Но не могу отказать себе в удовольствии понять ход мысли и прикоснуться к реальности, воспринятой великими (на мой взгляд) людьми. Пойдём пока параллельными потоками- посмотрим, какой подход быстрее даст практические результаты.
Радомир 31.05.2012 написал: [QUOTE][quote name='Радомир' date='30.5.2012, 12:14' post='39799'А теперь вспомним с чем мы сталкиваемся в опытах с трансформатором Теслы и качерами, поделками Мировинга и пр., обсуждаемом на форуме. Неужели не найдётся точка приложения и после такого намёка?[/QUOTE] К этому ряду можно добавить девайс Авраменко (изобретатель передачи электрической энергии без металлических проводов), - коагулятор крови, который выплёвывает готовую некую электроплазму, а - ля младшего брата шаровой молнии, реальный пример разделения радиантного электричества. Может имеет смысл проработать его изобретения получше, на предмет возможной адаптации их на поднятом вопросе по визиуализации тонк. энергий..????? А где про это почитать можно?
Радомир 01.06.2012 написал: Вашему вниманию предоставляется новейшая технология ! Радомир и Ана, пожалуйста протестируйте эти варианты свастики. С круглым магнитом эт так - чтоб было. оно не столь важно. Главные две фотки без магнитов. Мне очень важно знать как они излучают - сильно /слабо, и соответствует ли по частотке (комфортности) человеку?? Сразу же после вашего теста я сообщаю тонкости технологии. Спасибо!! Не знаю, куда написать, чтобы не затерялся тест. Потому напишу пока здесь, как док прочитает- перенесу куда захотите. Док. Могу Вас обрадовать: чтото Вы эдакое придумали, что не вписывается в привычные ожидаемые результаты теста. Ваша свастика ведёт себя не правильно- при переворачивании направление закрутки поля не меняется. Левое фото - поле закручено по часовой стрелке, если смотреть сверху. Если представить поделку лежащей на столе- радиус около 40см, если представить, что поделка раположена вертикально, то радиус поля увеличивается до 1,5м. Поделка меняет мощность в течение суток: смотрел вчера вечером- показатели были меньше- гдето 30см и 1,2м соответвенно. Впрочем- это вполне ожидаемо должно быть, коль солярный знаком называется, значит от активности Солнца работа зависит. Частотка правда не ахти- около 60%, показатель не изменился по сравнению о вчерашними замерами. Второе слева фото (где поделка на другой тороне лежит) озадачило тем, что опять правый торсион от него идёт, хотя по логике должно измениться направление вращения поля. Причём если смотреть на лежащую на столе поделку, то радиус даже увеличился по сравнением с лежанием на другой стороне- утром сегодня около 0,5м. А если смотреть на вертикально расположенную поделку, то наоборот, уменьшается радиус до 1,2м примерно на глаз. Частотка та же остаётся- около 60%. Опыт с магнитом тоже интересен в данном случае: закрутка поля прекращается (на обоих фото магнитом), вокруг поделки чтото непонятное получается- в руках ощущения труднопередаваемые. Похоже, что векторные излучения идут- полюса в поделке с магнитом проматриваются. Если вертикально поставить поделку с четвёртого фото. то сосун получается. Гдето с полуметра начинает сосать.
Радомир 01.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, очень интересно, хотя у меня получились немного другие результаты,мне вот понравилась только самая первая, левая фотография, а с магнитами мне вообще показалось, что поле перевернулось, ну это наверно потому, что вы говорите они уменьшают его. Но получается, что первая и вторая фотки всё же разные по ощущениям, а вы говорите, что они практически идентичны по действию.[/QUOTE] Очень интересно, похоже Док нашел хороший размер прутика для экспериментов. Но всё таки какое то отличие прямой и перевернутой свастики чувствуется. Не хотелось бы это списывать просто на психологическую предубежденность от привычного рисунка. Я не говорил про идентичность ощущений. В данном случае меня удивило то, что направление поля не изменилось. Если говорить о том, о чём сказали Вы, то ощущения от всех фото - разные. Слово нравится- не нравится я както в этом тесте и не пытался примерить. Док просил посмотреть на его технологию новую - меня прежде всего это при тестировании интересовало. Нюансы и оттенки воприятия- это для другого теста. Вполне возможно, что это как раз задача для Вас и Аны. Окси чтото давно не заглядывала. Каждый из нас ставит свой ряд вопросов, которые его интересуют в данный момент времени- потому ничего удивительного в том, что у нас могут быть разные, порой диаметрально противоположные, результаты теста. Не нужно на этом залипать и сомневатся в правильности своего теста. А в этом конкретном случае я не увидел пока противоречия- некоторое недопонимание, присущее любому письменному общению - это мелочи. Наши тесты дополняют друг друга, а не конфликтуют. Единственно чего я не увидел в тесте- ответа на вопрос дока. А ведь это в данный момент его больше всего интересует: есть ли в его поделках чтото эдакое? Да- и не совсем понятен Ваш вывод о правильности выбранного размера прутика. Ессли можно- пояните свою мысль.
Радомир 03.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста трубочки, отличаются чем то друг от друга или нет.Вот хочу продолжить эксперименты с батарейками, а тут подсказали что оргон, который ДОР может быть для батареек полезней. Вот буду пробовать, но не уверен в том, что трубочка ДОР будет давать.[/QUOTE] В общем на одной фотке трубочка, которой я батарейки заряжал, там верхний слой обычный скотч, а на другой поверх той же трубочки алюминиевый намотал. Вроде как по теории должен другой аргон привлекаться обратными слоями. Теория теорией, а практика почемуто говорит мне следующее: Поделки действительно отличаются по полям- верхнее дающий ЯН, нижнее- дающий ИНь. Почему изменилоь направление закрутки поля- это Вам лучше знать. Но это не ДОР, на мой взгляд- нормальное на вкус излучение
Радомир 03.06.2012 написал: всетаки молитва обязательна в ящике. Об этом Райх прямым текстом говорит. Вот на сайте биолокация тоже эксперимент с молитвами проводили biolocation.ru/forum/index.php?PHPSESSID=ev2r8icroao8fv5q4eaps4e6j1&amp;topic=1404.0 Вы расуждения Мрака об иконах и молитвах как эксперимент, связанный с ящиком Райха связали? Коль даёте ссылки- так давайте по теме. Осадок от прочтения в целом обсуждения в теме по ссылке остался- как в мусоре покопался.
Радомир 04.06.2012 написал: Снял сегодня передачу по ТВ и вынул оттуда видео с шарами от камер наблюденияНо оказалось, что файл AVI нельзя посылать на форум. А зип можно. Кто мешает в зипе выложить или выложить в Яндекс видео и дать ссылку в пост? Тогда видео пойдёт в режиме онлайн и скачивать никому не нужно будет. Мы ведь так и выкладываем в теме видео. Там расписано что и как делать нужно, так что это как раз не сложно.
Радомир 05.06.2012 написал: Да и зачем фотки сделал ссылками на другой сайт,они у меня не открываются в нормальном режиме. Радомир, если это не принципиально автору, прошу исправить и сделать нормальные фото без ссылок. А на моём компе все фото этой темы выглядят как фото. Да- подход у тебя правильный: прежде чем начинать делать нужно разобраться с назначением узлов устройства и их взаимодействием. Чтото типа такого понять: ЭТО вырабатывает ТО, оно используется для возбуждения Выпендрюльки, которая резонирует с Хизлучениями Дрына. В результате получается резонансная цепочка, усиливающая излучения конкретного человека, что вызывает изменения в вибрациях эфира, входящего в материальные структуры и порождает процессы, в результате которых искатель приключений получает искомое. Названия элементов устройства- надеюсь понятно, что чисто условные (дело ведь не в названиях) Давайте мозговой штурм устроим. Выкладывайте мысли по узловому предназначению элементов конструкции- с мира по мысли- всем общее времяпрепровождение надеюсь на общую пользу.
Радомир 05.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир! чёто я с поздним зажиганием очень интересная тема, только почемуто в конце скомкано.[/QUOTE] прямо захотелось попробовать изготовить. как раз душевой шланг просится на замену и его не жаль растерзать опытами. только я не понял или невнимательно читал, внутрь шланга вставлять полосу, это понятно, еще раз не сочтите за труд, на сколько оборотов повернуть и как по часовой? надо понимать. только по часовой откуда? из истока или навстречу потоку? где брали полосу? толщина (рекомендуемая). извиняюсь если вопросы тупые. энергий не чувствую, придётся тупо копировать. по идее должен получиться ободрятельводокрут! Скомкано, думается, больше изза того, что большинство заглянувших в эту тему больше теоретизировали, практически заинтересовались лишь немногие. Когда я занималя этой поделкой, у меня была полная информация что и как нужно делать. Себе я делал из- тех материалов, которые мне дали. Технологию я расписывал по конкретной поделке из конкретных материалов- для конкретного напора воды в моей ванной комнате. Интереса тема не вызвала, а я сам особо не цепляюсь за свои разработки- что никому не нужно, то забываю без привязки к результатам. Так что мелочей теперь уже и не помню, к сожалению. По поводу направления закрутки воды внутри шланга: полоска закручивалась влево (один конец привязывал, полоку натягивал и крутил влево). Вроде так. Главное чтобы получилась как бы правая спираль. Угол закрутки уже не помню (может писал ранее?). Полоску вырезал из ленты медной. Ширину определял под диаметр шланга- немного меньше, иначе не протащите закрученную полоску через шланг. Толщина произвольная, но не толстая- иначе отверстие в шланге заузите. Числом оборотов не заморачивался- важен угол, на который повёрнута полоска в спирали. Ещё раз скажу на всякий случай: в шланг вставляю уже закрученную полосу- иначе не понятно что там внутри может закрутиться! Дерзайте- работать будет в любом случае, даже если не овсем попадёте в то, что нужно по материалам.
Радомир 06.06.2012 написал: Что то я мороковал и в конец запутался, что кудак просовывать, и как закручивать. А как нибудь наглядно нельзя показать. Забавно в жизни происходит: когда хочешь дать и можешь выдать все мелочи важные- никому не инересно. А когда растеряешь эти мелочи- интерес почемуто просыпается у людей. закон жизни, наверное. Я писал уже- большинство моих поделок уходят от меня как подарки людям или на временное пользование. Вот и у водокрута та же доля- сейчас его у меня нет (дал попользоваться друзьям). Фото было бы наглядно. Рисовальщик из меня никакой, к сожалению. Подождём может когда вернут поделку? Напомню на всякий случай про мою поделку объёмный Молвинец (из темы про солярные знаки ) и про восковую отливку застывшую внутри этого знака под напряжением высоким. Сегодня опять просил людей, ничего не знающих про эту поделку, потестировать энергетику места- нашли места силы в области знака и восковой отливки без проблем. И рамками, и руками. Жаль если хорошую разработку постигнет та же участь, что и многие другие хорошие разработки, выложенные на нашем форуме- забвение. Уже забывать начинаю мелочи изготовления- спрашивайте пока не забыл окончательно.
Радомир 05.06.2012 написал: Поделка не совсем в тему, но сходна по принципам построения устройства. Изготовил её неделю назад, давал соседке дочку лечить. Помогла не с первого дня использования, а со второго. Но заметно помогла- в отличие от медикаментов. Не могли температуру сбить таблетками несколько дней. А эта ерундовина сработала. Конструкция простая- на фото, думается, всё понятно. Батарейка на 3В, половинки из латуни и алюминия, электрически изолированы- кроме места размещения батарейки. Для женского пола к телу прикладывается алюминиевая сторона, мужчинам другой стороной. Размер делал под себя- взял размер моего цуня- длину среднего участка указательного пальца- у меня это 3,5см - как радиус окружности, в которую вписан треугольник. Думается всё, что нужно для повторения. Да- желательно применять поделку в вертикальном положении- так она сильнее. Поделка не сильная, точно не навредит. Понятно, что это только прототип для более совершенного устройства- так что флаг искателям в руки!
Радомир 07.06.2012 написал: Попробовал повторить концентратор энергии.Размеры: диаметр основания 15 см. Длина проволочки в основании 47,5 см. Длина проволочек внутри круга 18 см. Длина проволочек граней пирамиды 30 см. Длина проволочки вертикальной, на которой шарик подвешен 30 см. На проволочке сделал крестик маленький, просто чтобы шарик хорошо держался. Размеры придумывал сам, у автора они не указаны, брал исходя из всяких книжек про геометрию золотого сечения. Радомир, посмотрите пожалуйста, есть ли какой эффект от пирамидки. Автор для такого размера указывает радиус действия 12,5 метров, ну и кучу полезных свойств предрекает. Поделка работает. не 12м, но метров 8 выдает судя по маятнику- вживую потестить места в комнате не хватает. Правый торион, частотка около 90%. Никакими плохими ощущениями поделка не наградила. Правда и дух не захватило от восторга- спокойная реакция. Я воспринял поделку как ещё один шажок в направлении осмысленного творчества поделок, работающих на тонких вибрациях. Опять своё нудное скажу (не для критики, а чтобы не забывали): если возможно, то желательно соединение проволочек делать сваркой. Сильнее работать будет и правильнее. Попробуйте проделать простой опыт: положите две проволочки как одну, а рядом одну целую такой же длины как две вместе. Протестируйте поле - увидите сами о чём я говорю.
Радомир 07.06.2012 написал: sstУ меня к вам предложение. Возьмите с того сайта () один искусственный объект и пропустите его через свою программу. Интересно, какая структура получится. Для вас mikar скажу, что можно сфальцифицировать любую фотографию. Или создать любую, а потом на базе этого фото разоблачать реальные снимки. Говорю это как специалист, плотно занимающийся фотографией с 1955 года. Так же, занимаясь экспериментальными научными исследованиями 41 год, могу сказать, что одним из основных методов исследования у меня были все существующие виды фотосъемки и киносъемка до 10000 кадров в секунду. Это я сказал, чтобы меня не считали дилетантом в этой области. Уважаемый bes! Мне очень жаль, что Вы так и не начали выкладывать результаты Ваших исследований на нашем форуме. Не часто я говорю подобное. Может быть Вы всё же сочтёте возможным попробовать поговорить с нашими искателями о интересующих Вас вопросах на страничках нашего форума?
Радомир 08.06.2012 написал: Это было последней каплей в моих раздумьях!давно вынашивал подобную идею. На основе мировингости вензеля, писал когда то за символы М и В, высказывал мысли по ним, а теперь все срослось. Вензель, в петлю приемник - топливопровод, в петлю источник например трубку со спиртом(?) и таких несколько штук друг за другом. получится так, топливопровод, параллельно ему такая же трубка со спиртом и связанные вензелем между собой.Думаю что будет работать даже без подачи напряжения на них. Посмотрите наши изыскания по воде в восмерках, со стаканчиками в петлях (ссылки не даю,для поиска интернет медленный и дорогой) Радомир, может стоит открыть тему по экономии топлива? Почему нужно спрашивать кого- либо? Тема интересует многих. Открывайте -раз есть что сказать и обсудить.
Радомир 08.06.2012 написал: Чтобы увидеть объемное фото, а носом все таки крутит, мне понадобилось 5-10 секунд. Такие фокусы мне знакомы.AkexSB Тогда флаг Вам в руки: посмотрите на пятна в телевизоре, не настроенном на станцию- думаю, что увидите то же, что и я- объём. И если вышивку народную (Роман К ссылку давал на сайт в теме солярных знаков) посмотреть - опять объёмность вылезает. Но если в случае с картинкой там программа её делае, а тут натурально всё. Может быть этот эффект можно использовать для оценки качества разрабатываемых усройств, использующих различные узоры? Типа посморел на узор- если объём увидел, значит будет толк от поделки.Критерии оценки ещё какиенибудь добавить бы.
Радомир 10.06.2012 написал: [QUOTE]Ron, спасибо за китайскую методику.Может вода потому и жестковата, что не так запрограммировали?! Интересно, каким образом вы это делали?[/QUOTE] Для себя нашла способ зарядки воды по максимуму: взяв стакан с водой руками, все ж заряд рук получается сильным, и начитав на воду Послание Апостола Павла. Два года назад, в поисках сильных молитв, на удивление, обнаружила мощнейшую энергетику этого послания: Любовь долготерпит, милосердствует, Любовь не завидует, Любовь не превозносится, не гордится, Любовь не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не исчезнет с лица земли, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразнится. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше Вроде бы простые слова, но приходит ощущение благодати и силы наполняющей изнутри даже просто при прочтении послания. Сильные слова, по ощущениям, открывают канал связи с энергией Божественной любви или чтото в этом роде, да и на подсознательном уровне, однозначно, закладывают в нас программу на безусловную любовь ко всему и вся. Ron, попробуйте свою водичку в ванне запрограммировать этим посланием, да почитать его лежа в ней… Представьте, какое блаженство! купаться в Любви Думаю, получите прекрасный результат. и длительного действия Спасибо, Ана за приведенный текст.Давно с ним встречался, тоже нравится. Одно огорчает- множественное НЕ. Отрицание - это элемент разрушения, неприятие. Думается что и Вы писали на форуме про НЕ в таком же контексте. Прислушайтесь как звучит текст, если отрицания нет (цитирую приведенный Вами текст и версию без отрицания) - просто пример, не попытка редактирования текста: Исходный вариант: Любовь никогда не исчезнет с лица земли, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразнится. Вариант без отрицания: Любовь пребудет на Земле всегда, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразнится. Смысл вроде тот же, а восприятие меняется. Какой вариант чувствуется как более жизнеутверждающий? Внесу ясность в мотив написания поста. Для людей, привыкших в общей своей массе испытывать те эмоции негативныераздражаться, завидовать, превозносится, гордится, бесчинствовать, мыслить зло, радоваться неправде- по идее будет понятнее как написано в приведенном Вами тексте. И смысл для них написанного будет понят так, что это делать плохо. Плохо делать плохое. Отрицание отрицания- это уже хорошо. Но мы ведь ставим сейчас другую задачу: заложить в воду ХОРОШЕЕ. Потому совет я дал бы немного изменить текст программы, убрав НЕи заменив антонимами то, что отрицаем в тексте.
Радомир 10.06.2012 написал: Увы, в оптимистичном варианте у меня Послание теряет свою энергетическую мощь, да и вода в кодах – на два порядка ниже. Видимо, что человеку плохо, не всегда плохо воде… Но это у меня так получилось, может у когото будет иначе.KEI, первая реакция – это реакция подсознания, поэтому посмотрите внимательно, что вас зацепило в послании, вполне возможно еще нужно поработать с этим. Кого еще что зацепило?! Ана. Хотелось бы почитать Ваш оптимистический вариант и проделать такой же эксперимент с водой. Интересно сравнить результат воздействия.
Радомир 11.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а как мне хотелось бы А почему бы вам не проверить свой вариант?! Ведь это было ваше предложение…Попытавшись это сделать вначале, поняла, что не поможет О, великий, могучий русский…, катастрофически падает энергетика фраз, пропадает целостность… поэтому на уровне п/сознания создала мыслеформуобраз по образу и подобию Послания, но без НЕ, и уже этой мф зарядила воду – результат прекрасный… но, писала об этом, по параметрам – ниже чем у оригинала.[/QUOTE] Попробуйте проделать то же, сравните. Но если вам или еще комуто удастся создать шедевр без НЕ из данного Послания, готова проверить его воздействие в своих опытах Если я Вас правильно понял, то варианта в словесной форме без отрицания Вы не составили, а тестировали воду после наложения на неё образа Вашего понимания варианта без отрицания? Тогда это не совсем то, о чём думал я. Моего варианта нет и не было- соглашусь Вами, что очень не просто подобрать нужные слова. Может быть совместными усилиями у нас получится придумать вариант без отрицания? Я так понимаю, что нужно подобрать смысловые антонимы отрицаниям по типу отрицание говорит- не ходи туда- антоним говорит- иди сюда. Сначала нужно разобраться, в смысле слов с отрицанием. Их там несколько: -завидовать, -превозносится, - гордится, - бесчинствовать, -искать своего, - раздражаться, -мыслить зло, -радоваться неправде. Дайте определения этим понятиям. В словарях антонимов таких слов нет, значит нужно самим по смыслу находить замену. Покажу пример подхода на слове завидовать. По словарю нахожу что понимают под словом зависть: ЗАВИСТЬ, -и; ж. Чувство досады, раздражения, вызванное удачей, успехом, благополучием другого, сопровождаемое желанием обладать тем, что есть у другого. То есть человеку становится плохо, когда у другого хорошо. Значит антонимом смысловым этого слова будет улучшение самочувствия человека, когда он видит, что другому хорошо. Получается чтото типа РАДУЕТСЯ ЧУЖОЙ РАДОСТИ. Предложите более правильный смысловой вариант этого слова и варианты других антонимов. Желательно пропуская его через своё эмоциональное восприятие- чтобы от этих слов на душе хорошо становилось. Посмотрел по словарю значение слова бесчинство: БЕСЧИНСТВО- Грубое нарушение порядка, общепринятых норм поведения. Тогда вместо не бесчинствует я написал бы ИЩЕТ МИРА. Вместо отрицания не ищет своего написал бы СТАРАЕТСЯ ПОНЯТЬ ДРУГОГО Вместо не мыслит зло написал бы ЗАБОТИТСЯ О БЛАГЕ Вместо не раздражается написал бы ТЕРПЕЛИВА А что написали бы вы?