KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 26.11.2011 написал: а потому и комментов по теме нет, что никто в этом ничего не рубит.Я всегда говорил.учитесь у РПЦ !!!чернуха сплошная, но какая !!! Вот ведь природа человеческая- какой любить- даже благодарным человек не хочет быть. Родился больной, детишки небось припадочным звали да играть вместе не хотели (оттуда и тянется комплекс маленького человека- вместе с отторжением других и их знаний)- церковь помогла от эпилепсии избавиться- а толку? Эпилепсия, вообщето, тоже кармическая болезнь. Душа, похоже, как была больная, так и осталась. Вы же паразитируете, судя по Вашим же высказываниям, на знаниях, подсмотренных именно у РПЦ- и в то же время хватает наглости ругать руку, которая Вам же в трудную минуту помогла!Если в существование БОГА не верите- значит есть вера в существование его супротивника (по обычным представлениям)? Не просматривали- куда уходит канал, по которому Вы информацию получаете?
Радомир 26.11.2011 написал: [QUOTE]Покажите мне хоть одно серьёзное медицинское государственное учреждение где используют в качестве диагностики проблемных органов высокочастотную фотографию ? Нет такого оборудования на службе у медиков, потому что это шоу устройство производящее впечатление лишь на суеверных людей.[/QUOTE] Если вы что то видите это не значит что оно существует. При белой горячке тоже видят. Знал такого человека, перепил и ему виделись прыгающие жабы по комнате. Товарищ майор- Вы опять в своём репертуре. Оборудование выпускается серийно- значит оно востребовано. Доказывать чтото комуто, а тем более тому, кто и слушать не собирается- это означает нарушать принципы Ивана Дурака, по коим я стараюсь организовать свою жизнь. Вы наверное и про Короткова не слышали, и про Манделя? Бывает, дело житейское. По поводу белой горячки. Вы, случайно с нашим RJYYB не в одной команде служите (он меня даже место для лечения определил- палата №6 ) ? Так прислушайтесь к его мнению - то, что один наглючил, другой может обнаружить- значит мысль штука не такая простая, как Вам представляется.Вообщето про жабу- здесь у Вас опять облом получился- просто лишний раз показали свою низкую компетентность в вопросе, который пытаетесь оплевать. Галюцинации фотографировали многократно- и в сети про это много чего есть. Разжёвывать Вам и давать ссылки на информацию - пусть Вам Ваши соратники в этом помогут.
Радомир 26.11.2011 написал: [QUOTE]А кто решил, что тест не верен ?Судьи кто ? вы для чего позиционируете изделие ?давайте разбирать тему по деталям.думаю всем будет интересновыложите все по новой с вопросом.я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо.оттуда и достоверность работы информационного канала.[/QUOTE] итак сначала.предмет к обсуждению. Я высказал своё мнение как я понял результат тестирования- причём оговорился, что возможно я чтото понял не так. Что я закрыл по Вашему представлению- поясните (чтото тугодумом становлюсь- зима, похоже надвигается. Поясните- что относительно чего Вы тестировали- и вопрос возможно отпадёт. Если Вы ко мне обращаетесь с предложением начать всё сначала- то не ко мне лучше обращаться- сейчас на форуме много достойных собеседников, причём практиков, что особо важно. Всё и без меня хорошо идёт. Сделаю сейчас озвученный опыт с разделением шнуров, как планировал: сначала шнуры соединю начало первого с концом первого, начало второго с концом второго. Потом соединю конец первого с началом второго, конец второго с началом первого. Посмотрим- будет ли разница и в чём.И после этого меня ждут уже другие, немировинговские задумки- катушки, по идее, там тоже будут.
Радомир 27.11.2011 написал: [QUOTE]К сожалению в моем понимании шнур работает всегда, ему просто деваться некуда от стоячей волны (частота Шумана) Тогда разберитесь в своём подходе- Вы ведь считаете, что тест, от RJYYB верен. Что в Вашем представлении означает плюсовой процент и ноль ?[/QUOTE] В моём представлении устройство или работает так же, как и шнур Мировинга, закручивая поток почасовой стрелке с определённой силой, не работает или работает в противоположную сторону с определённой силой- соответственно и влияя противоположно. Тогда цифры с натяжкой можно обсуждать (ведь сили разных шнуров мировинга будет разной- потому и натяжка некоторая). И будет три вида ответов: цифры со знаком плюс, ноль и цифры со знаком минус. Вы можете представить тест иначе- ради Бога. Но внесите ясность в представление. А мы уж под Вашу методику оценки подстроимся.
Радомир 27.11.2011 написал: Грубо и зло, поскольку как я понимаю по теме ответить нечего.Особенно по онкологии. Сказал то, что хотел сказать- в Вашем стиле, вообщето. Вы считаете, что грязь на всех и всё можете лить, а все должны в ладоши хлопать? Не будет этого. Грубо- возможно. Но ведь заслужили такое. В отличие от Вас у меня к церкви уважительное отношение- невзирая на многие её минусы. Не зло у меня внутри было, когда писал пост, а возмущение.Церковь- она как мать- её один раз дают. Какая ни есть- старая, распутная или пьянчужка. Осознавать слабые места её можно, помогать стараясь. Но безразлично смотреть как её по стенке размазывают подонки- извините- тогда сам ты такой же подонок. Потому говорю открытым текстом: хочется негативом побрызгать- делайте это в другом месте: хоть к Контрадеуму богоборцу) идите- с ним споётесь. Отвечать по онкологии Вам? Так Вы же меня в психи записали, какой с психами разговор? По онкологии разговор серьёзный, и с кондачка это не делают. Переставайте народ мутить своей чернухой (а уж сквернословить, зная что на форуме работают дамы- вообще ниже плинтуса.)- может и дойдём до нормального обсуждения и чёрнобелого сотрудничества
Радомир 27.11.2011 написал: Думаю темой не стратил, вчера проверил в квартире узлы сетки Хартмана, сместились, а проверьте у себя,кто знает где были. Так они давно начали дрейфовать- когда полюса поехали. Несколько лет назад делал подобные наблюдения. и тогда за полгода сантиметров на 10-15 уезжали. Теперь, думаю, и того больше будет.
Радомир 28.11.2011 написал: Если подходить к вопросу с позиции СНЕСТИ -это технологии темных и для их осуществления нужна огромная энергия.Но это не решает главного вопроса -Карма не развязывается.а сбрасывается на других. Прошу прощения, уважаемый gelioss, но не могу согласиться с Вашим тезисом об огромной энергии, необходимой для разрушения. Тем и привлекательна для многих тёмная деятельность, что для того, чтобы нагадить, много ума иметь не нужно и большие силы не требуются. Трудно приготовить вкусный супчик- а нагадить можно очень легко, одним движением руки: брось в кастрюлю какашку. Трудно вырастить цветок. А сломать. Трудно изготовить чашку. А разбить- мышка бежала, хвостиком махнула.Трудно разложить вещи по полочкам. А свалить все вещи в кучу- нет проблем. Так и с кармой.Ктото упорядочивал карму Рода, расписывая кому что следует сделать, чтобы стал порядок в наработках- тщательно подбирая груз на воплощение, по силам воплощающегося. А ктото одним взмахом весь порядок в кучу сгребает и при этом бьёт себя в грудь и требует восхищения за помощь страждущему.
Радомир 28.11.2011 написал: 2 Важное по методикам. Все тестирующие правы - повторюсь еще раз. Ибо пока мы просто тестируем изделия без конкретной привязки к цели и это пока главное мы изучаем процессы происходящие на каждом этапе. C катушкой ляховского все понятно часть процесса задействована и в шнуре. Главное понять на каком моменте поток превращается в вихрьили луч и на каком расстоянии. 3 Относительно результатов от RJYYB и ваших Радомир прав он и правы Вы. Но понять друг друга Вы не хотите (Вам обоим мешает личный опыт). А в жизни Все просто и нам полезно. RJYYB оценивает в состеме шнур (изделие) лечение (полезность) человек (или какаято личность) - это оценка конечного результата (или цели). Вы же оцениваете с позиции шнур Мировинга (а это уже по отношению к фантому ибо как идеального шнура у нас нет и принципов работы нам никто не выдал, но эта информация есть в информационном поле Земли. Тоесть изделие по отношению к эталону на предмет задействованых сил в оргоновом потоке, которое изделие создает по направленности вращения поля. Соответственно и результаты цифры со знаком плюс - силы задействованы как у шнураэталона и в правильном использовании ноль -полное несоответствие - эталону(но это не указывает на то что там нет никаких сил или процессов) и цифры со знаком минус- силы те же что и шнура- эталона но работают они в обратном направлении по отношению к эталону или человеку. Мое понимание этих процессов. Привязка к человеку тоже относительна- в конкретный момент времени тот же шнур одному будет полезен, а другому- по барабану- что с ним, что без него.Это в Вашем представлении тестирование производилось без привязки к цели. Думается абстрактно нельзя тестировать- абстрактные результаты и получишь. Привязка была, только каждый к своему привязывался. Я, вообщето не тестировал. а просто анализировал то, что натестировали Вы с RJYYB и попытался понять -как совместить результаты теста с работой изделия. Давайте ещё немного проясним Ваше представление. Ранее Вы писали:Цитатапродолжая тему - 1018 пост - 40%1019 - 0 % Выскажу свое мнение. Учитывая что обе фотографии это одно и тоже изделие. пост 1018 -это сторона с положительным потоком а 1019 с отрицательным. Дайте пожалуйста сами по своей методике оценку излучения кольца поста 1019 с пояснением. И если не трудно поясните для полной ясности: если изделие полностью не соответствует эталону, то что это означает в Вашем представлении?
Радомир 29.11.2011 написал: Пора вспомнить и про эту забытую нашими искателями тему. Задумал я изготовить устройство, позволяющее совместить приятное с полезным- чтобы во время принятия душа мы ещё и чистились от энергетических загрязнений. Представление варианта конструкции устройства в голове есть. Занимаюсь сейчас материализацией задуманного - потом будут тесты и доводочные работы. Но вот что пришло в голову: в настоящее время на форуме работают думающие люди. Грех не воспользоваться ситуацией и не предложить чтото типа мозгового штурма для разработки конструкции этого устройства. Искатели: у кого есть мысли о том, как должно быть устроено подобное устройство, чтобы на выходе вода текла структурированная и энергетизированная- делитесь. Глядишь- получится общими усилиями чтото по настоящему полезное для всей семьи, на каждый день. Поскольку я уже приступил к материализации своего проекта, то выкладываю фото конструкции- внешний вид. Внутрянку пока не озвучиваю, будем считать пока это чёрным ящиком.
Радомир 29.11.2011 написал: вообще то если активное устройство с питанием от источника напряжения, то. ну в общем если на трубу с водой проточной одеть катушку и подать туда переменный ток, то получится генератор продольных волн. Излучать будет пока вода текеть Что с водой будет - не знаю. Это точно. У меня пассивное, без электричества задумано. Электричество в ванной комнате стрёмно.
Радомир 29.11.2011 написал: [QUOTE]Интересное предложение а какая закруточка у брони душевога шланга не правая ли по течению воды, тогда нужно левого немного добавить, а если вода нейтральная всё же, то у нас левоправо накрученный шнур имеется имени меня, я счас с вашей подачи через него компот налил и протестил, блин или мне к вам в палату пора, или всё реально, кампот стал левоправо тосионным!!! Вот хлебнул жду теперь чем дело кончится А чем может кончиться?[/QUOTE] Конечно счастьем и радостью.На закрутку брони шланга както внимания не обратил- поскольку воздействие начинки на порядок сильнее должно быть. Самое смешное, что начинка привиделась мне лет 12 назад как ответ на запрос о конструкции устройства аналогичного назначения. Тогда идея так и осталась без воплощения- поскольку никакими научными трудами и опытами подобное тогда не подтверждалось. Поскольку, если я расскажу про мою задумку, то это никак не повлияет на мыслительную деятельность искателей (похоже у нас собрались энтузиасты. материализуют, как и я- пропустив информацию сквозь призму своих предпочтений), то выскажусь.Мысль была как раз в русле наших теперешних заморочек катушками, спиралями и спириллами (названия такого тогда не знал ). Задумка была намотать катушку (теперь уже не помню, какую и в какую сторону) хитренько эдак- с выходом перпендикулярно катушке. А в трубке заложить завихрители потока. Технически это делается на прямом шланге, в который вставляется закрученная полоска металла. Были и другие варианты завихрителей- из разрезанных кружочков листового металла. Получается спирилла водяная второго порядка. В общем- ничего сложного для изготовления первой части проекта. Я уже писал летом о своих наблюдениях за полем, возникающем при пропускании воды по скрученному кольцами шланге- есть эффект. Когда увидел опыт Казначеева с его световодом, намотанным на катушку и получаемый при воздействии такого поля результате- сразу вспомнил про модель чистящего душа. Последней каплей стала информация, полученная при просмотре док. фильма, где показали машинку для переноса свойств - там внутри катушки из шланга стоит кушетка, на которой лежит пациент. Вокруг катушки- алюминиевое покрытие. По трубам течёт вода. Как там свойства передавали пациенту, уже не помню (нужно будет найти в заначке этот фильм, посмотреть повнимательнее- да и выложить на форуме можно будет.).Фото полоски из медной ленты, приготовленную для закладки в шланг, выкладываю.
Радомир 30.11.2011 написал: [QUOTE]Сказочники Обработав фотокарточку особым способом, это каким же… ? Вот таким наверно- произнесением волшебных слов над фотокарточкой - ахалай махалай, сюски масюски….[/QUOTE] проявитесь данные из глубин земли и космоса …. А почему во множественном числе? Автор высказал своё мнение- вроде как один писал. Переносить мнение авторов статей на мнение форума- навряд ли это научный подход Общий вывод из частного мнения обычно учёные не делают.Это, вообщето библиотека. Обсуждение идёт в других местах (большинству это понятно). Потому если хотите, чтобы Ваше мнение ктото обсудил, то пишите где идёт обсуждение. Этот пост удалю сегодня не за содержание- выданное Вами Ваше секретное заклинание сюски масюски конечно заслуживает обсуждения. Но делать это лучше на Вашем ворованном форуме.
Радомир 30.11.2011 написал: Мы ищем истину и знание или обсуждаем наумкина и его причуды Мое мнение личное. Наумкин знал что делал., он не перестраивал Вселенную а подстраивался под ее законы. И сказок понаписывал не зря, кому надо тот найдет и поймет. 6+1 или 7 хаосом - по сути работать будет и то и другое. Человеку все равно он царь природы а вот Вселенной нет ибо она Мать этой Природы. Смотрим фото и думаем что ищем - а ищем не здоровье а гармонию. Прошу прощения, уважаемый niko2305, но не могу согласиться с некоторыми высказываниями из этого поста. Если посмотрите на название темы, в обсуждении которой Вы принимаете участие, то увидите, что здесь люди обсуждают именно поделки Наумкина- попутно получаем знания, приближая себя к пониманию работы Мироздания.Если Вам хочется - можете открыть тему, где будут обсуждаться вопросы типа царь он или не царь, Мать или не Мать и так ли уж далеко отстоят друг от друга гармония и здоровье. В моём представлении здоровье- это как раз и есть состояние гармонии с самим собой и окружающим миром. Ищем гармонию- а находим в итоге здоровье. Возвращаюсь к теме обсуждения. Поясните- почему для Вас скрутить вместе семь проволочек (навив их аккуратно) означает навить хаосом? Хаосом будет неупорядоченная намотка ИМХО. Если Наумкин подстраивался под законы Природы, то почему бы нам не разобраться- под какие законы он подстраивался, а не искать новые пути, не поняв того, кто уже этот путь прошёл? По поводу приведенного Вами рисунка с левозакрученной спиралью, спускающейся сверху есть у меня большие сомнения в правильности представления - законы физики универсальны и применимы в разных средах и разновидностях энергии.
Радомир 30.11.2011 написал: [QUOTE]Душ максимум что может почистить - это поле человека.а для того, чтобы почистился самый главный - клеточный уровень - под душем нужно сидеть 24 часа в сутки пару лет - не меньше., что утомит кого угодно.простите за пессимизм. Вы всегда такой максималист?[/QUOTE] Большая грязь внутри начинается с малой грязи снаружи- наши грязные мысли и эмоции не улетают в никуда, а налипают комьями в поле (если можете смотреть- так посмотрите сами). А потом, повращавшись в коконе, засасываются чакрами опять вовнуть тела, после уплотнения преобразуются в элементарные частицы и т.д. Из этих больных атомов мы строим потом своё больное тело- с проблемами которого, как Вы правильно говорите, нужно бороться уже более сложными методами (дыхательными техниками, к примеру- без надругательства над природой ) Если в поле меньше грязи- мы и на мир смотрим иначе- без грязных очков. Соответственно и реагируем на всё правильнее и меньше грязи создаём. Не, уважаемый RJYYB, не убедили Вы меня, что задумка бесполезная Никаких особых знаний в данном случае людям применять не нужно- получай удовольствие от мытья и ни о чём не думай- за вас уже мы подумали- красота! И повторить устройство любой может- полей видеть нет нужды, чтобы построить правильно работающее устройство. Ну да что просто так рассуждать- лучше делать дело. Искатели помогают чем могут в деле разработки этого устройства- а Вы пока только поглядываете. Ну да и это может тоже помочь. Посмотрите на фото, где две рюмки с водой сфотографированы. Не нужно какойто развёрнутой оценки- это пока первые опыты с устройством. Вопрос ко всем искателям- как на ваш взгляд- есть ли разница в качествах воды и в какую сторонуполезную или вредную? Намотал я для пробы катушку без закладки завихрителя- чтобы не переделывать, если не в ту сторону намотал. Фото курпуса внутри, катушки из шланга для залива воды в стиралку и фото образцов воды (простая и пропущенная через водокрут 13 прилагаю.Для информации: катушка намотана из шланга длиной 4,5м, внизу - гдето 1/6 высоты колбы без катушки. Конец катушки на фото не направлен вовнутрь для удобства просмотра нутрянки. В реальной работе конец шланга направлен вниз- по направлению общего поля и тока воды.
Радомир 27.01.2013 написал: Сказано- сделано. Пошил я мешочков маленьких разных- и однослойные, и двуслойные. Двуслойные тоже разные сделал. Зелёный слой - это слой с пропиткой. Потому два куска можно шить четырьмя вариантами. Потому получился один мешочек- два слоя зелёных смотрят вовнутрь мешочка (потому мешочек выглядит как голубой), второй мешочек- два слоя зелёных смотрят наружу мешочка (мешочек зелёный). Третий и четвёртый сделаны однотипно- ткань сложена сначала пополам, потом ещё раз пополам (в одном мешочке зелёные стороны вместе сложились и мешочек голубой и внутри и снаружи получился; в другом мешочке вместе сложилась голубая сторона, мешочек и внутри и снаружи зелёный). Во нагородил. Насыпал я, естественно, во все мешочки порошок микросфер и мешочки зашил. Шить я не умею- сразу говорил про это. Так что не ругайте за кривизну мешочков и швов. Мне сейчас важно, чтобы из мешков не сыпалось- когда будет нужно красоту и качество шва - доча сошьёт. Завтра буду замачивать семена овса для эксперимента и положу их на подушки. Посмотрим, что получится на этот раз. Параллельно задумал полезный посев сделать: купил лука репки, корытце многоячеечное и поддон под него. Думаю завтра в ямки поддона порошка микросфер насыпать, в поддон поставлю посаженный в ячейки лук, политый живой водой. Ну и для контроля пару луковиц посажу в обычный горшок, буду поливать водопроводной водой. Сравним через неделю. Отчёт буду предоставлять по мере накопления материала экспериментального Фото подушек прилагаю.
Радомир 30.11.2011 написал: Да- вариантов много- выбирать нужно, думается, тот, при котором тот же результат получается более просто. Поскольку я экспериментатор с подходом, аналогичным подходу уважаемого niko2305, то решил помыться в воде, набранной через водокрут 13 (пока так буду называть этот вариант устройства ) и постоять под душем некоторое время- посмотреть на телесные реакции. Сказано- сделано. Первое наблюдение- когда лёг в ванну, то расслабление наступило заметно быстрее. После стояния под душем настроение стало какимто более благостным, чтоли- оно и было хорошим, а тут както более умиротворённое, что ли, стало. Но это всё субъективно, конечно. А вот морда покраснела как после парилки (тёща, увидев меня после ванной так и спросила: ты что- парился? - у меня небольшая сауна есть при ванне, так что вопрос правомочен ) Лёг полежать, очахнуть. Лицо горит, и ладони. В теле пошли вибрации приличной силы, даже со стороны спины- что удивило, поскольку со спины вибрации не особо чувствую. Полежал, хотел вспомнить про вчерашний день- а как бы особо и не вспоминается. Про сейчас- сколько хочешь, а прошлое - сопротивляется организм. Не то что я всё позабыл, но словно оглядываться назад не хочется- странно. поскольку у меня всё нормально было, куда оглянуться хотел. Потом и ступни ног загорелись. Грешным делом подумал- может это какая химия из водокрута так подействовала- ведь не долго воду через него пропускал перед эксериментом. Но нет- кожа вроде не слезла.Потестил себя по Бови- энергетика выросла. Списывать всё на самовнушение можно, но это будет не правильно- поскольку я принял бы любой результат, мне ведь сейчас не принципиально было, что получилось в первом варианте. Пока оставляю такое направление намотки катушки. Следующий шаг- попробую запихнуть закрученную полоски, как планировал. Есть задумка- пока не разобрал водокрута, попробовать посмотреть - будет ли вода, помещённая на дно водокрута (в закрытой банке стеклянной ) заряжаться при пропускании через водокрута воды. Банку нашёл, банку для контрольной воды тоже нашёл- дело за самим экспериментом.
Радомир 30.11.2011 написал: [QUOTE]я искал технологию и почему начали мотать 14+14 и 40+40.Спасибо мотать я буду только шесть вокруг одного (по такой пропорции)но есть проблема надо не только смотать но и угол выдержать в намотке 45 грд. Если не секрет, поясните: а для чего Вам нужны шнуры из 40 проволочек?[/QUOTE] Эту информацию, если мне не изменяет память, давал RJJB- очевидно от него следует ожидать и технологической поддержки. Большая сила устройства не всегда даёт большую пользу. Да и устройство, которому Вы уделяете столь пристальное внимание, не панацея. В зависимости от качества изготовления медленно или быстро шарик, о котором столь много говорится, пропадает, заменяясь различными проявлениями в плоскости шнура- и я про это писал, и oksi рисовала. Его нужно периодически освежать, распаивая и заново спаивая. Я поэкспериментировал со шнурами и потерял к ним интерес- аналогичный эффект можно получить и без таких сложностей. Потому так отстранённо и веду себя. А не тестирую Ваши образцы, чтобы не уводить обсуждение от шнуров в область споров по результатам тестирования- до Вашего прихода мы уже через подобное проходили. Пришли только к одному общему мнению: все, кто выкладывал раньше свои результаты тестирования, перестали это делать. Потому что ни к чему полезному для искателей подобное не привело- сколько людей, столько и мнений. Есть сейчас люди, дающие оценку - их вполне достаточно, ИМХО.
Радомир 30.11.2011 написал: Вот, что я встречал в Инете.Каркасная деревяная пирамида, на которую по внешней поверхности навита пластиквая труба.По ней течет вода.Внутрипациент.Ребенок.Высота девайса около 2мВероятно, направление навивки и направление тока имеет значение.Вот такая лечилка.Подробностей не запомнил. Интересно. Не понял, правда- как можно навить по внешней поверхности шланг или трубу- вокруг ребра- это понятно, а вот по наружной поверхности представить мозгов не хватает. Интересно было бы провести нескольким искателям однотипный эксперимент: навить несколько витков катушки из шланга (скрепить, естественно, чтобы не развалилась конструкция во время эксперимента) и пустив по шлангу воду посмотреть- какое поле получим на выходе рядом с катушкой при правой и левой спирали, при подаче воды в начало и конец катушки. Могу, конечно я и сам это сделать, но для большей объективности лучше чтобы несколько человек подобное проделали. Есть желающие поэкспериментировать? Да, продолжаю выкладывать фото водокрута- теперь на фото смонтированная система в рабочем положении. P.S. получил результаты эксперимента по размещению банки с водой на дне корпуса водокрута. А результат такой по моему мнению- вода стала раза в два с половиной сильнее водопроводной. Образцы воды на фото- маленькая баночка- вода, побывшая в водокруте работающем около 5минут, большая баночка- контрольная вода из водопровода. Работает кискис, однако- даже в таком простом варианте. Напрашивается следующий эксперимент- опыт по переносу свойств. Но это немного погодя- сначала спираль запихну и протестю.
Радомир 30.11.2011 написал: [QUOTE]Распаивать и спаивать? А если использовать геркон и магнитик или мультивибраторный ключ и рэлюшку, то можно поддерживать исходное состояние неограниченно долго.[/QUOTE] Или сделать замок, как на нательных обручах. Геркон не пойдёт в принципе- поскольку все переходные процессы будут влиять на твою голову
Радомир 30.11.2011 написал: Делал опыт по зарядке воды в моём водокруте, столкнулся с тем, что обычная водопроводная вода, которая день назад была даже немного минусовой, сегодня вечером протестировалась как энергетически прилично сильная. Вспомнились наши дебаты и общий вывод о периодичности подобной зарядки воды. Интересно- попадает ли сегодняшний день в число тех дней, которые мы можем определять по лунному циклу?
Радомир 30.11.2011 написал: Уважаемый Радомир. Спасибо. Если все пошло самотеком с резонансных чисел озвученных RJJB и переросло опытами в самиздат. То выскажу еще наверное последний раз свое ИМХО - это очень опасно.(если кому интересно почему внимательно перечитайте мои посты, добавьте анатомию, и хотя бы минимальные знания по акупунктуре и делайте выводы, особенно касается тех кто не обладает навыками наблюдения за собой или разного рода обостренным восприятием (экстрасенсы и т.д.) я уже писал панацею не ищу, у меня этих притом безопасных и проверенных в действии панацей небольшой чуланчик от инфракрасных лазера до диагностического комплекса (к стати там разработки тоже на этих полях основыаются и в придачу различных артефактов и самоделок если описывать то пол сайта займет и я понимаю как они работают проверено опытом на себе) Пристальное внимание обратил потому что холел сделать безопасную инструкцию изготовления и применения для искателей и больше новичков что б шишки себе не набивали. Если Вы не заметили, то напомню я не начал изготавливать шнур а начал совершенно с другой стороны с сравнения что б людям понятны были наглядно процессы как одно перетекает в другое. И Вы как администратор и опытный практик должны были это заметить и это кстати и в Ваших интересах, а не задавать мне непонятные вопросы на которые заведомо не будет внятного ответа или будет полемика, Но заметьте на все вопросы по пунктам я Вам отвечал.А по поводу тестирования я уже раза три отвечал больше не буду. А для того чтоб давать оценку надо знать первое чему даем оценку. Правильно изготовленный даже полушнур сразу дает энергию а не сосет в себя и спаянное изделие тоже отлеживаться не обязательно оно работает сразу пока не структурируется пространство в определенном радиусе. Да, погоня за мощностью устройства до добра не доведёт. Полемику устраивать не в моих интересах- сил и времени отнимает кучу, а пользы в сухом остатке ноль. Да- совсем не обязательно мне подробно разъяснять Ваши мысли, тем более что есть трудности с печатаньем этих длинных текстов. Разберёмся. Чтобы не ввязаться опять в полемику уйду от высказывания своих мыслей по поводу возможности работы замкнутого контура без переходных процессов в нём. Скажу только, что если будете изготавливать кадуцея Наумкина- будьте повнимательнее к процессам, происходящим в устройстве при его изготовлении- имел определённый опыт в этом
Радомир 30.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир а где Вы в моих словах прочитали огульную хулу? Разве, то что я написала не происходило и не происходит?Я рассмотрела церковь как систему, систему формируют личности – с человеческим фактором.[/QUOTE] А чему учит церковь? Быть рабами и мыслить только так как нужно церкви? Слова Христа – Золотые слова! И что происходит на службе? Люди, большое колво открываются! Тот же эффект можно наблюдать и не только на церковной службе! Большинство верующих твердят: дай, дай, прошу, прости, каюсь. и вы думаете что благодать на них снизойдет и они станут чище и все их просьбы и мольбы услышаны будут? Именно по вере их да будет им, но церковь тут не причем! По вере своей получит и человек совершенно не верующий в церковь, но верующий в свое выздоровление.Создавали эгрегор на протяжении многих веков, поколений, и огромной кучи народа. Вот и разрушить его не так просто будет…Разве церковь говорит про рожденные существа тонкоматериального плана? А я о них упоминала в своих постах… Покажите хотя бы сотню людей нормальных свободных и не фанатичных выращенных, направленных церковью. Если и есть батюшка – очень хороший человек, и он своими напутствиями может подсказать кому то путь. Но простите это одна индивидуальная чистая личность, а не церковь. Задача церкви не делать за человека его работу, а научить его правильно жить, чтобы стать Человеком. Радомир, выполняет ли церковь данную задачу???Вспомните про десятки тысяч замученных в лихую годину служителей культа. Думаете, что все они служили в церкви ради шкурных интересов? Если пересчитать, сколько церковь пролила крови за все века, во имя церкви и ради церкви, то она на столько же веков не покроет свой долг.Когда идет война то же люди гибнут тысячами, кто в лагерях гниет, а кто на поле битвы… Почитал пост- почемуто о себе поговорить захотелось. Интересно мне общаться письменно с людьми- по манере изложения мыслей рисую в своём воображении образ собеседника. И Вас нарисовал. А сейчас почитал, посмотрел на образ- не, не похоже получилось. Никудышный я художник, получается.
Радомир 01.12.2011 написал: Эх, Радомир, Вам то и не знать сколько всего делается в церквях черного. и Вы ведь знаете это. Мое отношение к церкви особое, и не хотела я вступать в палемику с Вами. Церковь, Религию и Веру я разделяю, и это не одно и то же. Еще Христос говорил, что храмы осквернены. И мне не хочется ни с кем вступать в противостояние. Тут просто опознаватель свойчужой на автомате сработал при прочтении поста- лакмус окрасился. Никаких проблем кроме одной: про церковь лучше в теме писать- есть ведь специальное место в дискуссионном клубе: Православие- плюсы и минусы. Не возражаете, если я посты, где идёт разговор про церковь, туда перенесу?
Радомир 01.12.2011 написал: [QUOTE]Так всётаки можно использовать прерыватель??? И ещё вспомнил есть микро кнопки с нормальнозамкнутыми контактами нажал разомкнулось,отпустил замкнулось.Думаю, что в изделиях Наумкина текут те же потоки, что и в моём шароторе (oksi приводила выдержку о поведении хрональных токов, потому повторяться не буду).[/QUOTE] Я писал о своих попытках приспособить к шаротору выключатель- ничего не получилось, ток почти пропал в машинке. Пришлось выключатель выкинуть и замыкать по старинке, прижимая концы друг к другу. Очевидно эти токи очень привередливы и чувствительны к материалу в месте контакта. Думаю, что именно пайка вызывает повышенное поле рассеивания в месте соединения шнура. сварка была бы более предпочтительна в данном случае.Уважаемый КЫТ, если я его правильно понял, использует прерыватель не для постоянного дребезга контакта- потому сама идея интересная, но опять попадём на мои грабли.
Радомир 01.12.2011 написал: Это тема - движение энергии и крови можно наверно сюда информацию об экпериментах со шнурами и энергией каналов помещать. НЕА. Ведь речь шла о родовых отношениях- это из другой области. Открой новую тему- в курилке почитай мой пост (чтобы не повторяться)
Радомир 01.12.2011 написал: Новости по водокруту-13. В шланг (напомню- его длина 4,5м) вставил закрученную в ПРАВУЮ спираль полоску из меди длиной 295см. Длина определилась при тестировании конкретной полоски с определённой закруткой- потому даю просто для ориентирования, а не догму. Полоска начинается в конце шланга- получается, что верхняя часть катушки из шланга будет без закрутки потока внутри трубки. Вид выходящего потока можно посмотреть на фото- получилось так, что поток воды закручивается по часовой стрелке вокруг водяного же стержня. Похоже получилась спирилла третьего порядка, однако. Из этого шланга намотана катушка- тоже ПРАВАЯ спираль, поток идёт сверху вниз. Конец катушки снизу поднимается вверх СНАРУЖИ катушки, и поворачивается отверстием вниз- в направлении общего потока, вода при этом заполняет всю ёмкость. Для чего задумал такой вариант? добавил поток воды внутри катушки по ходу поля и при этом обеспечил медленное продвижение воды сверху вниз по всей длине катушки, а не только в её нижней части. При этом получается ещё добавка полевая вокруг струи, движущейся по центру катушки.Испытал водокрута 13 новой модификации в деле. Принял только душ, минут пять, не больше. Опять морда красная стала, и тело покраснело. А кроме этого заметил, что если провести ногтем по телу- быстро красная полоса образуется, и потом долго держится- это уже признак, в тестах про него говорили.Что ещё заметил: число Бови опять подросло, и радиус действия защитной оболочки увеличился. Через несколько минут после душа во всём теле тепло пошло.Просмотрел по частотке- нормально идёт- не идеал, но близко. Мощность можно наверно немного уменьшить- за пять минут перебор небольшой относительно оптимума - лучше помедленнее набирать да чиститься- смаковать процесс нужно. В общем, принципиальную проверку прошёл водокрут, теперь немного доводки и перейду к опытам по переносу свойств.
Радомир 01.12.2011 написал: Ура, я сделала посохи, ну и намучилась же с ними, не легко стругать бревно ножом., да и грани пирамидок делала из коробов от CD, а они ужасно ломаются. Но я их все ровно сделала. Посохи работают, даже в том виде, что у меня! Радомиру респект за информацию! Теперь у меня вопросы к Радомиру:1. Ни чего страшного, если дубовый получился тоньше в 1,5 раза, чем березовый?2. Обязательно ли нужно продевать по центру проволоку. Если да, то она должна упираться во внутреннюю вершину большой пирамидки? И как сделать дырку, чтоб не треснула грань (я так с ними намучилась, трескаются блин на раз два)?3. В инструкции говориться посохи для разных людей разные. А на Вашем опыте как происходит? Судя из инструкции посохи настраиваются на конкретную энергетику человека? Благодарю за ответы! Порадовали. Попробую ответить так же по пунктам. 1. Страшного ничего нет, но Вы должны иметь примерно одинаковые по силе посохи в разных руках- если при такой разнице в диаметрах их сила сопоставима- всё хорошо. В противном случае - перекос получите. 2. Да, обязательно, причём и проволоку нужно подальше в чурку засунуть по возможности- на 3/4 хотя бы. Проволока должна выступать немного над основанием пирамиды- до потолка совсем не обязательно. Лучше сделать не дырку, а круглое отверстие просверлить точно в центре треугольника основания. Можно, конечно, нагреть железный гвоздь до красна и им прожечь отверстие- тогда точно не расколете.3.Посмотрите гороскопы друидов- там ведь разным людям разные деревья поразному помогают, вибрации близкие лучше подбирать при выборе породы дерева для конкретного человека. А при отсутствии выбора породы дерева желательно, чтобы хотя бы мощность устройства соотносилась правильно с энергетикой человека. Я, когда экспериментировал с посохами, понаделал разных вариантов конструкций посоха - в том числе и без пирамидок. Можно увеличить мощность посоха, подняв скорость вихря различными способами. Но это Вам пока вроде как и не нужно? Да, вопрос: а Вы правильно поставили посохи- не вверх ногами? Как ориентированы были деревья, когда росли и совпадает ли направление кусков этих деревьев, когда они стали посохами?
Радомир 01.12.2011 написал: Уважаемый Радомир.Жезлами всевозможных конфигураций пользуюсь регулярно более 15 лет. Если готовы тестировать и сравнивать. готов выложить фото и если будут вопросы то ответить на них. посохи атмана тоже в свое время делал но они работают чисто на энергетику не включая физического тела и по моему намного слабее. Есть в два предостережения нельзя ими пользоваться в полдень и полночь. С 11 утра до 13 и с 23 до 1часа ночи. Если не напрягу своими тестами (поскольку использую не одну методику тестирования, в том числе и основанную на моих представлениях, не всегда понятных другим искателям)- посмотрю, конечно, и мнение своё выскажу. Только чур не кидаться помидорами, если с Вашими наблюдениями мои наблюдения разойдутся По поводу времени пользования посохами- хорошая подсказка. Я бы добавил к сказанному Вами ещё более жёсткое ограничение- некоторым людям лучше пользоваться посохами до захода Солнца.
Радомир 01.12.2011 написал: А если я беру например ясень. Он мое дерево по друидам (вернее я по их гороскопу ясень), но в наличии есть только ясеневый брус. Как определить где у него верх где низ. Маятником или рамкой? Или руками, если чувствуете потоки. Или руки как весы поставьте ладонями вверх- на одной руке ответ да, на другой- нет. Задаёте вопрос в двоичной системе типа с правой стороны чурки низ? и прислушиваетесь к ощущениям в ладонях. Какаято рука стаанет тяжелее- тот и ответ на ваш вопрос.
Радомир 01.12.2011 написал: По поводу тестов я вообще дуб дерево, я практик и единственный инструмент в моих тестах это мое тело. Маятник у меня работает только при вопросе полезно это мне или нет. Хорошо завтра сделаю фото и выложу. У меня вопрос как лучше делать фото что б они лежали или стояли ? В рабочем положении что бы были.
Радомир 01.12.2011 написал: [QUOTE]И еще вопрос. Ясень это мое дерево, а второе какое должно быть?Я приводил перечень вроде в одном из постов.[/QUOTE] Выберите себе сами по тесту или напишите - я посмотрю - с Вашими вибрациями я ведь знаком
Радомир 02.12.2011 написал: [QUOTE]Ребят, обращение президента по зомбоящику смотрели? Интересно- заметили ли вы, как нас генератором обрабатывают?[/QUOTE] Посмотрите повнимательнее и прислушайтесь к смыслу сказанного Медведевым выражения НИКТО КРОМЕ НАС- о чём он думал, когда это произносил? Равные права и возможности для агитации для всех партий озвучили, а что на деле? Почемуто вспомнилась старая сказка про дудочку с сорока дырочками.
Радомир 02.12.2011 написал: Водокрут работает по принципу аутотренинга.Представил, что будет хорошо - и поле выросло.Полил сына водичкой - пошло поле расти.Не стоит обольщаться такими устройствами без постороннего просмотра. Дамам тоже поможет. Ну, пой птичка, пой.
Радомир 02.12.2011 написал: Как и обещал выкладываю фото жезлов Фараона - стандарт. (те что сейчас в интернете продаются). модель №1Высота 15 см. диаметр 2,7 смДва последних фото -это попытка улучшения их работы (а как же свои ручки не приложить) и добавлено 2 противодействующих магнита, так чтоб в жезле был север. Радомир слово за Вами и за искателями, кто может их протестить или описать с своего виденья (внутреннего). Смысл я вижу только в том что б разобрать их на атомы с разных сторон, что б Все потом четко и ясно понимали что это такое и решали надо комуто это или нет. А моделей у меня достаточно, что б иметь полную картину о их воздействии на человека типа так ИМХО. Как и обещал, несу свою ложку дёгтя Насколько я понимаю чёрный цилиндр- ИНЬский дающий, медный- ЯНский дающий. Цилиндры по силе не сбалансированы- ЯНский процентов на 20 сильнее. Если смотреть по радиусу действия поля, то у ИНЬского гдето 1,5м (на глаз), у ЯНского- около 2м. Частотка не идеальная, процентов на 70 подходит. Ставить так близко посохи нежелательно- это для них вредно- вызывает конфликт. Думается исправить частично можно, применив гальванику: покрыть нужно ЯНский цилиндр слоем золота, а ИНЬский- серебра. Ну и припасённый дёготь: не фонтан идея с магнитами- испортили машинку. Радиус действия стал около 0,5м и вообще убогая стала машинка. Я предупреждал- пряники через раз.
Радомир 02.12.2011 написал: Я и не ждал ничего кроме сказанного. Хоть сайт и ваш, мы на ты не переходили. Соблюдайте нормы приличия.Птичка- это метафора- точнее цитата из песни перефразированная: Пой, ласточка, пой. Пой, не умолкай. К Вам персонально я обращаюсь на Вы- и дело не в том, что это мой сайт. Тестил результат не только я- о каком аутотренинге речь? Или Вы всерьёз считаете, что стоит мне захотеть- и всё так и станет?
Радомир 02.12.2011 написал: [QUOTE]У меня вопросКакой смысл выставлять здесь фотографии предполагаемых орбов???Ведь кроме сотрясания воздуха с одной стороны скептиков(пыль,снег,капли влаги,блики) и с другой стороны (с просьбой пояснитьЧто же я заснял???) Движения нету!Хорошо подмечено, уважаемый gurza-g. Так предлагайте методику эксперимента, который позволит прояснить вопрос- что мы видим на этих фото.[/QUOTE]
Радомир 02.12.2011 написал: Если Вас не затруднит. В посту №6 есть информация, но там про потенциалы, а это по моему не то немного. Да и определить я затрудняюсь. А лазать по лесу и тыкаться в каждый ствол просто некогда, да и ботаник из меня..Найду времечко- посмотрю что Вам посоветовать- в личку потом кину.
Радомир 02.12.2011 написал: 1. Перекос в березовой женской энергии только на пользу.)) буду мягче и ласковее. 2. А толщина проволоки какая должна быть? Т.е. проволока выступает над верхней пирамидки на миллиметра три. Гвоздем придется помучиться, нет сверлов тонких.3. Не я не про это спрашивала. Владелец статьи писал, что если посох для себя, то давать другим пользоваться нежелательно. Поэтому и спрашивала, что если посохами одними будут пользоваться дети, родители, семья, в общем. У Вас какой опыт в этом вопросе? В смысле правильно? Вы имеете ввиду сами обрубочки, хм.не знаю, как то в голову не пришло. Ох ну и сложные Вы вопросы задаете. Т.к. я долго искала, скажем, так во всех магазинах стройматериалов и во всех посудных (толкушки всякие и чем тесто раскатывают) именно дуб и березу. Интересно было наблюдать как глаза округлялись у продавцов.В общем не нашла, и отправилась я с напильником в 15 см. в маленьких парчок.я же в крупном городе живу, за город не выезжаю, таджики лихо сметают все палки. нашла дерево дубовое, хм.ветки и не достать, потом увидела ветку кто то сломал и она висит, прыгала я прыгала, достала, кое как отпилила, но тоненькая получилась. С березою еще проблематичнее, живые деревья жалко, хожу ищу веточки. и тут пенек, кто то уже спилил до меня молоденькую и стройненькую, в общем я отмерила нужное колво, пожелала ей пустить побег маленький и отпилила. но бревно получилось см 13 в диаметре, и вот я долбалась с ножом ее состругивала до размера 5 см. Поэтому я не знаю как они были ориентированы. И как мне сейчас обрубочки проверить? как их правильно нужно расположить, по идеи, как и росли, значит снизу должен быть вход, по часовой стрелки маятник, сверху выход против часовой стрелки маятник. Правильно??? Вопросы сложные только на первый взгляд. Проволочка какая есть- только не совсем тонкая. Лучше бы и проще забить медный гвоздик в чурочку, а потом шляпку напильником сточить- это совсем не трудно. А так сверлить в палке нужно, так, чтобы не болталась потом проволочка- не просто Вам будет. Медные гвозди продаются с магазинах стройматериалов на вес- можно щепотку взять про запас- на другие поделки пойдут. Если нагреть железный гвоздик до красна, то оргстекло или диск легко плавятся, так что не так уж и намучаетесь- глаза пугают, руки делают. Только руками гвоздик нагретый не держите- даже йогам не советую. Для этой цели пассатижи помогут. Ножом строгать - это титанический труд. Вы определённо добьётесь положительных результатов.А по поводу определения верха -низа прежде чем выводы делать: ЯНские и ИНЬские потоки разве в одну сторону текут ? На мой взгляд - навстречу. И палки должны помогать движению этих потоков, а не препятствовать.Кстати: Вы не задумывались о влиянии формы кроны дерева на поведение энергопотоков?
Радомир 03.12.2011 написал: [QUOTE]А не этули субстанцию Вы обговариваете? Это НЛО(плазмоидный объект) которые сейчас постоянно нарушают спокойствие в небе по всему земному шару![/QUOTE] Я бы выразился немного не так: НЛО окружены плазмой на основе хронала (оргона и пр. разновидностей хронопроявлений). Хроноплазма в моей терминологии- основа движения НЛО- перемещение во времени, потому и возможны безинерционные кульбиты таких аппаратов (ИМХО, разумеется )
Радомир 03.12.2011 написал: Дополню предыдущий мой пост пояснением причины моего скепсиса в адрес Вашего теста. Да- оговорюсь сразу: я оценил Ваши усилия по поддержанию критики всего в разумных пределах, потому нет причины у меня сейчас Вас подковыривать. И отторжения огульного Вашей информации нет. Просто я понимаю, что тест не верен. Дело в том, что это устройство просто в принципе не может не работать. Оно может работать неполезно- и если бы Вы высказались в таком ключе, я обязательно перепроверил свои наблюдения за устройством. Но про аутотренинг как причину работы устройства Вы загнули. Мои настрои могут участвовать в результативности работы устройства, но не они определяют его работу. Выскажу свои представления (они не далеко ушли от представлений исследователей эфира). 1. Любое перемещение в пространстве порождает закрутку этого пространства в области возмущения- создаётся поле возмущения среды носителя. 2. Ток материи любой организации сопровождается полевыми проявлениями.3. Свойства порождаемого поля при прохождении токов разной физической природы различны. Соответственно и воздействие этого поля на объекты так же различно. Если сказать проще- то можно пускать ток по катушке, свет по световоду, воду или воздух по шлангу- в любом случае будет формироваться полевая структура- нравится Вам это или нет.Разница в характеристиках поля будет- поскольку есть разница в свойствах света, электричества, атомов воздуха и конгломератов атомов жидкости. Воздействие поля на предметы так же будет разным, это ещё предстоит изучить. Но оно обязано быть априори. ИМХО
Радомир 03.12.2011 написал: Спасибо Радомир порадовали деготь сейчас в цене его днем с огнем не сыщешь, и дегтя желательно побольше по полной программе, а то поскупились на глаз маловато будет для обсуждения И извините по другому их сложно было поставить, что б сфотографировать.Фото жезлов Фараона - МОНО или КРИСТАЛЛ. (те что сейчас в интернете продаются). модель № 2Высота 15 см. диаметр 2,7 смПродолжаем Вид такой же, но модель другая. Эти жезлы понравились больше- оба примерно одной силы, радиус действия около 2м у обоих. И частотка подходящая. Общая оговорка - ко всем подобным изделиям относится- они не для всех одинаково полезны- поскольку каждому нужна своя мощность воздействия. Для одного они будут явным подспорьем, другой лопнет. Фараону ведь небось на заказ делали, персонально- с учётом его энергетики. А у нас фараонов на поток поставили как бизнеспроект.
Радомир 03.12.2011 написал: Хорошо продолжаем совершенно другая модель и другой производитель называются круто ЖЕЗЛЫ СИЛЫ или ЖЕЗЛЫ ИЗИДЫ И ОСИРИСА - (эти даже с инструкцией шли -если интересно от сканирую и выложу) модель 3.Радомир извините пристаю уже, но хотелось что б вы какойто цифровой показатель ввели, хотя бы там в Бови (силу их, да и частоту не помешало б) или что Вам удобней я пойму. Так же интересны Ваши впечатления между этими жезлами и выше с моно. Инструкция гласит длина 150-175 мм диаметр 25-28 мм. внутрь которых помещены особые составы минералов. В жизни длина 160 мм диаметр 27. Здесь все по крутому. Если в первых были только голограммы на торцах, то здесь литье на века, взял в руки и прям сразу как прифараонился Инструкция пригодилась бы- поскольку здесь налицо чтото другое в подходе: белый цилиндр такой же ЯНский дающий, как и красный. Разница в радиусе действия (а, соответственно и в мощности устройства)- белый гдето 2,5м, красный около 5м. Рядом когда стоят, наблюдается усиление радиуса поля до 6-6,5м.Частотка белого неплохая- процентов на 80 тянет, а красный совсем не понравился.Сравнение сделаю попозже по какому- нибудь показателю- типа пригодность к применению среднему человеку или чтонибудь в этом роде (мощность не всегда однозначный показатель).В общем, как и обещал- дёготь через раз
Радомир 03.12.2011 написал: Пока стопкадры не получил толком, скажу про результаты использования водокрута 13 для женского очищения. Опыт на тёще показал следующее: до омовения под душем радиус защитной оболочки около 0,5м, после омовения- 4-4,5м. Работает кискис даже после некоторой переделки: шланг смялся в начале катушки, пережал поток воды. Пришлось укоротить катушку из шланга примерно на 0,5м. Но это даже к лучшему- слишком сильное устройство никчему для пожилых людей. А молодые просто подольше помоются.