KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 11.02.2022 написал: В продолжение приборной оценки влияния света от ламп, изготовленных по мотивам придумок Суржина (иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны). Попробовал утром опять посмотреть, как ведут себя вихри ладонные и долголетия. Но уже пограмотнее подошел. Начал подальше руки держать и периодически смотреть что там происходит. А происходит следующее: вихри начинают раскручиваться интенсивнее. Эффект достаточно длительный. В голову такие мысли пришли: человек- существо электромагнитное. Если меня заряжает свет, то есть даёт энное количество полезного мне электричества, то мой заряд и потенциал должен увеличиваться. Это должно отражаться на радиусе защитной оболочки тела личности и электрическом потенциале физического тела человека. Поле измерять не все умеют, а с электрическими приборами вроде нет ни у кого сложностей поработать. Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт, подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю. Микроамперметра у меня под рукой не оказалось, зато имеется стрелочный прибор- он даже удобнее, поскольку им можно не только ток, но и напряжение измерять при желании. Цинковая отливка у меня имеется, как и кусок листовой латуни. Делов на пол часа, а так штука полезная. Я перед тем, как опыты со светом начать делать, посмотрел показания прибора в этом устройстве. И после того, как ладошки погрел светом тоже посмотрел на показания прибора. А показания прибора увеличились. Понятно, что нужна статистика, чтобы исключить случайные результаты, со светом не связанные. Кстати. Потестировал степень полезности для меня разных вариантов - свет через диммер, свет без диммера, пульсирующий свет. Показал тест, что пульсирующий свет для меня сейчас самый полезный. На втором месте свет без диммера, через диммер полученный свет на третьем месте. Но это вовсе не означает, что диммер свет портит- пульсирующий свет ведь через диммер ток идёт.
Радомир 11.02.2022 написал: Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом. А чем отличается энергетический скелет человека от упомянутой мной металлической трубки? По сути только тем, что человек- это не простая трубка, а флейта, вертикально поставленная. Дырочки в трубке, по которой протекают эфирные потоки, мы называем чакрами. По делу можно было бы придумать другую аналогию- назвав этот музыкальный инструмент губной гармошкой (поскольку человек может источать звуки не только при нисходящих потоках внутри канала, но и восходящих потоках, как в губной гармошке ), но флейта визуально выглядит приятнее. Мы уже определились, что человек вещественный представляет собой электромагнитное построение. Отсюда пришла в голову аналогия человека с намагниченной или немагнитной трубкой, по которой текут эфирные потоки. Если трубка не намагничена либо правильно намагничена -эфирные потоки протекают без сопротивления, чакры работают, усваивая энергию эфира. Внешне такой процесс проявляется наличием защитной оболочки. Если же создать магнитную пробку на канале вертикальном либо горизонтальном - поток эфира, протекающий по позвоночному столбу, становится слабым или практически совсем прекращается. Как создаются магнитные пробки здесь обсуждать не буду. Скажу лучше о другом: также, как металлические трубки можно размагнитить или перемагнитить, так же можно и эфирную трубку человека настроить. Используя доступные нам электрические, магнитные, звуковые и световые приспособления. Как вам такой ход мыслей?
Радомир 11.02.2022 написал: Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до суперпупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. Поначалу было в глазах примерно то же самое, когда зайчика от дуги сварочной поймаешь- толком не видишь, а в глазах пятно жёлтое, переходящее в оранжевое, а вокруг фиолетовый фон, словно высокочастотное кирлианфото делаешь. Отражатели серебристые, из нержавейки, а светятся золотом. И чего бы им светиться- свет от ламп прямо бьёт.
Радомир 11.02.2022 написал: Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не загрубить чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная.
Радомир 11.02.2022 написал: [QUOTE]А если мы практически исключаем кожногальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого (менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя Где же я такой же материал, как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять.[/QUOTE] Но зачем себя ограничивать- сегодня смачиваю электроды, завтра может захочу иначе потестировать. Пусть будет как есть. Мне сейчас важны примерно одинаковые условия сохранять. Показатели важны в основном относительные- увеличивается или уменьшается потенциал.
Радомир 11.02.2022 написал: Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение. Вопрос ко всем. Если с горячим электричеством понятно- спираль раскаляется проходящим током, начинает выделять свет. А откуда свет возьмётся, если холодное электричество не нагревает спираль? Если это позитронный ток, то по идее звук в эфире должен получиться при уплотнении потока позитронов- поток фононов, но не фотонов. Лампа Суржина на смешанном токе работать должна, иначе видимого света мы от лампы не увидели бы. А в лампе, должно быть, свет,модулированный эфирным звуком, светит. Мы этот звук не слышим ушами, но, вероятно, воспринимаем его другим способом- клетки и жидкости много чего слышат- они ведь тоже звучат в эфире. Интересен вариант с пульсирующим светом. В этом случае свет то совсем слабый, то сильный опять. Но не тухнет. Можно предположить, что в моменты ослабления потока фотонов усиливается поток фононов. Модуляция света сильнее при пульсирующем свете - вот и объяснение почему мой тест показал, что самый полезный вариант- вариант с пульсирующим светом. Скорее всего, мне нет нужды разделять горячий и холодный токи в этой лампе.Вопрос остаётся открытым- как выделить холодное электричество? И второй вопрос напросился: если позитроны всегда сопровождают электроны, движущиеся по проводнику, причём никак себя не проявляя, то что заставляет позитроны вести себя иначе в нагрузке, в случае применения диодной розетки? Диоды ведь всё равно соединяются в один провод. Придумаем ответы- можем проверить практикой их правильность.
Радомир 11.02.2022 написал: На сайте скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую: Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). И подключаем ее через вилку Авраменко по вот такой схеме: Позитронная лампа - схема внизу. Два мощных диодных моста обеспечивают эффект закрученности светового потока именно в правую сторону, а галлогеновая лампа обеспечивает расширение спектра излучения как в инфракрасную сторону, так и в сторону более высоких частот световых волн (до 900 террагерц). Высокочастотный световой поток пронизывает тело человека насквозь, даже через одежду, и благодаря своему именно правостороннему спину поляризации убивает разного рода паразитарную флору, в том числе вирусы и бактерии. Наличие высокочастотного, террагерцового излучения в лампах Суржина уже даже доказано экспериментально израильскими учеными. Кроме того, мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека. Посмотрел на схему и так и не понял как при таком соединении диодов диодного мостика будет ток проходить. И с какого перепуга направление закрутки поля в мостике меняется? И световой поток если вправо закрутить- он что, станет порождением позитронов или электроны в позитроны обратятся? Если позитроны фононы порождают- с какого бока вообще идёт разговор о позитронном свете? Вопросов становится всё больше. Похоже дурят наши мозги в очередной раз. Но тем не менее раз есть эффект от светильника, есть смысл самим подумать что и как сделать, чтобы поделка эффект давала без всяких пластин, которые уважаемый КЫТ выкидывал.
Радомир 12.02.2022 написал: [QUOTE]Нарисовал полюдски Яснее не стало, поскольку непонятно, как полуволна проходит, когда ей диодом дорогу закрывают. Роль сопротивления какая?[/QUOTE] Сопротивлением ведь сама лампа является. Поставьте вторую лампу вместо сопротивления что изменится принципиально? Хоть пять ламп поставьте в нагрузку параллельно- это никак не изменит поляризацию, на мой непрофессиональный взгляд. Я, вообщето тоже сразу две лампы начал применять из каких представлений: диоды какимто образом сепарируют электричество- выгонят позитроны из проводника на поверхность проводника. Вот вам и первичное разделение токов. Потом создаём условия, чтобы позитроны в один провод пошли, электроны в другой. В каждый провод по лампе ставим. Получаем в разных лампах разный свет. НО: Если чистый позитронный ток получим- лампа в этой цепи светиться не будет- позитроны ведь фононы, а не фотоны производят при движении. Потому сопротивление обычное ставим в эту цепь или, что предпочтительнее, трубку коническую, как у граммофона. Оттуда вибрации эфира полезут, их использовать можно. Но тут много чего знать нужно, потому такой вариант опускаем, остаётся простое сопротивление. Таким способом, как Суржин предложил, разделить токи не получится. Потому смысла нет в сопротивлении, без него работает точно так же всё.
Радомир 12.02.2022 написал: [QUOTE]право торсионное поле если смотреть откуда ?От лампы на человека, или от наблюдателя на лампу? Если от лампы в сторону человека, то убивать микробы будет левое.[/QUOTE] А правое усиливать их жизнедеятельность. Что и подтверждается когда заряжаемся от правого ТП. Или же выпиваем воду заряженную правым ТП, глядя на воду сверху. Торсионность определяем по правилу, аналогичному правилу левой руки, наблюдатель посылает поток лучистой энергии из глаз в центр раскрытой ладони левой руки, большой палец которой показывает направление вращение поля относительно центра ладони. От причины смотрим на следствие. В случае лампы источник света- причина, от него и пляшем в умопостроении.
Радомир 12.02.2022 написал: В своём сообщении под номером 1000 я процитировал интересную мысль : мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека. При прочтении этой фразы сразу вспомнились чёрные зеркала вогнутые, которые, если память не изменяет, из обсидиана делали для магических целей. Чёрный цвет стремиться поглотить все цвета- всё впускает ничего не выпускает. В наших интересах ослабить световой поток, оставив торсионную и фононную компоненты. Кстати- если допустить, что позитроны- это дырки от редиски, носители информации, гости из мира тёмной материи, то вроде как логично, что они ближе,чем электроны, к миру загробному тонкоматериальному, с которым маги пытались общаться с помощью вогнутых зеркал. Зеркала убирали лишний свет привычный, и фокусировали излучения информационные, получая картинки, возможно построенные в своём мозгу после обработки потока излучения, от чаши идущего. Не просто так и свечи ставили около таких зеркал- свет горящей свечи обладает широким спектром излучений, в том числе такими, которые могут нашу ментальную энергию направить в миры тонкой материальности (этим церковь широко пользуется). Нам в случае лампы Суржина свечки не нужны, поскольку предполагается, что нужные нам вибрации этой лампой излучаются. Всё остальное остаётся. Понятно и то, что очевидно имеется возможность модулировать ток, идущий по нити лампы таким образом, чтобы вырабатываемый лампой свет приобрёл аналогичную модуляцию и осуществил информоперенос от лампы к объекту. Что, вероятно, и закладывал Суржин с свою лампу при разработке. Я когдато давно делал такой эксперимент. Сделал объёмную рамку для изображения, застеклил её для сохранности изображения, а вовнутрь поместил небольшие лампочки. Мы обычно видим, когда на чтото смотрим, поток света, отражённый от предмета. Предмет хитрит- часть вибраций поглощает, часть отражает. Мы видим только то, что отразилось от объекта наблюдения. А если с тыльной стороны свет пустить, на просвет предмета, то можно увидеть и то, что объект в себя принял. Я в качестве рисунка использовал распечатанное на принтере струйном цветное изображение с плащаницы. Очень сильное впечатление картинка производила! К чему всё это я вспомнил. Если научиться кодированное изображение на стекло наносить, то можно будет сменные фильтры на лампу ставить, чтобы получать то или иное воздействие, необходимое в конкретной ситуации. Суржин одну программу закладывал, а здесь можно набор разных программ изготовить. Понятно, что это сейчас просто пища для пытливых мозгов. В общем я тоже покрасил отражатели в чёрный цвет, сохнут. Краска плохосохнущая, но хорошо блестящая. Потерплю, подожду пока высохнет. Есть пока что посмотреть и без них.
Радомир 12.02.2022 написал: Хороший вариант. Который подтверждает полезность светотерапии. Но я бы подождал списывать в утиль диодную розетку и галогеновую лампу. Да, очень похоже на то, что в сети идёт кампания по дискредитации лампы Суржина и позитронной розетки как таковой. Потому и выкладывают такие, мягко говоря, неточные,схемы. Поделюсь с нашими искателями своими изысками, оставшимися незамеченными нашими искателями. Я писал в сообщении 990 : У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Разветвитель у меня непростой, в тему эфирного диода изготовлен. Конструкция простая- толстая медная проволока кусочек, на неё надеты четыре неодимовых магнита, с торца спираль из стальки на проволоку намотана плоская, к магниту примагниченная. Вывод второй лампы от неё запитывается. Попробовал перпендикулярно первому разветвитель такой же второй поставить- особой разницы на заметил, позже разберусь нужен ли он и как правильно разветвитель ориентировать в сети. Идея простая- после диодной сепарации, когда по проводу начинает течь два встречнонаправленных потока- один внутри проводника, другой по поверхности, ничто нам не мешает перенаправить текущий по поверхности ток в другой проводник. Для этого нужно только для этого потока пробку эфирную поставить и цепь новую замкнуть. Сильное магнитное поле, опробированное в шеститрубе, вполне способно справиться с этой задачей. Так что свет более полезный, чем свет от лампы, ток в которой прошел через диммер,- это свет от лампы, запитанной от моего разветвителя. Поковыряюсь ещё с разными вариантами подключения элементов лампы на досуге. Ключевое вроде понял - почему устройства, прошедшие через диодную розетку, начинают вырабатывать правоторсионное поле. А у вас ясность по этому вопросу есть?
Радомир 12.02.2022 написал: Самый простой способ чтото доказать или опровергнуть- проделать эксперимент. Даже при отрицательном результате можно обнаружить чтото полезное и новое для себя, по крайней мере. На меня реально оказывает воздействие поделка. Что и как воздействует- об этом можно долго спорить и не придти к согласию. В любом случае, в моей голове порядка больше стало в представлениях. Потому разделим опции - ктото будет экспериментировать, ктото будет холодной водой поливать (что тоже очень важно и нужно). Пока лампа в темноте светит так: Отражателей не видно.
Радомир 12.02.2022 написал: Посмотрел на фото в моем сообщении предыдущем- вопрос возник в голове. Лампы направлены немного вверх, но почемуто имеется освещённое место на вертикальной стенке шкафчика, на котором лампы стоят. Что это за оптическое пятно из себя представляет? Полагаю, что найдётся простое объяснение, будет познавательно, если кто даст разъяснение.
Радомир 13.02.2022 написал: это может быть, например, бликом двух ярких источников света от объектива фотокамеры, практически незаметным при съемке обычных объектов в обычных светлых интерьерах, но четко проявляющимся при съемке ярких источников света в темном помещении. Или изменением плотности светового потока, урезанного шкафчиком.
Радомир 13.02.2022 написал: Я вопрос задавал всем- в чём разница поведения переменного тока обычного и после диодной розетки. Тишина. У меня картинка есть в голове, не знаю насколько она правильная- тот экспериментировать нужно. Рисовать я не мастак, к сожалению. Может быть у когонибудь желание появится порисовать- был бы признателен. Пока словами опишу, что вижу. Вижу я стакан с водой, в который вертикально поставлена трубка, стенки которой все в мелких дырках. Трубка эта в длинный резиновый воздушный шарик вставлена, ненакачанный. Верхний конец шарика находится ниже поверхности воды в стакане, потому вся трубка наполнена водой. Посередине трубки снаружи шарика надета резинка, плотно прижимающая шарик к трубке. А теперь вставим в трубку поршень типа круглого карандаша, и нажмём сверху вниз. Вода из трубки по дыркам вытекать наружу трубки будет. В верхней части шарика вытесненная вода тонким слоем вдоль трубки вверх подниматься будет и вытекать в стакан. А ниже резинки выдавленная из трубки вода будет накапливаться вокруг трубки. Шарик наливаться водой будет, и расширяться. В верхней части вода движется снаружи снизу вверх, а внизу перпендикулярно трубке движение идёт. Резинка на воздушном шарике играет такую же роль, как диод в электрической цепи- перекрывает возможность потока в обратную сторону. Наличие позитронной оболочки на проводе меняет свойства поля и направление закрутки наружного слоя торсионного поля проводника. Получается картинка, аналогичная полю слоёному вокруг многих поделок, задействующих оргон. Картинка может быть и другой, предлагайте варианты. Задача моей картинки- понять роль диода в цепи. Если направление мышления выбрано верно, тогда проще будет разные эксперименты придумывать и схемы в божесский вид привести- без тумана и лишних деталей. Если по моей картинке смотреть, то неверно и розетка построена, которую я применяю. Впрочем- такое включение встречное диодов очень похоже на динистор- по крайней мере обозначение динистора выглядит именно так. Динистор может пригодиться -в качестве аналога резинки на воздушном шарике, надетом на трубку дырявую. Помогайте, специалисты!
Радомир 13.02.2022 написал: Пока специалисты думают, попробую добыть из подручных средств хотя бы один динистор. Слышал, что они используются в энергосберегающих лампах. Есть как раз одна такая сгоревшая. Разобрал, но чтото не вижу динистора на плате. Может подскажете, где искать на плате, если он там есть? А то не хочется выпаивать всё подряд. Хотя могут пригодиться детальки. Выложил фотку- увидел, что на плате надписи есть где какая деталь стоит. А то без очков смотрел на плату и внимания не обратил на них. Нашел, где дв3 стоит.
Радомир 13.02.2022 написал: Поставил один динистор последовательно с диодом одной из двоек диодов. В результате общая мощность упала, судя по яркости свечения просевшей. Диммер сразу включается на среднюю яркость свечения лампы и регулирует только в область увеличения яркости. Судя по тесту полезность света не изменилась. Проверял до переделки, как на сына свет воздействует- приборчик показал рост энергетики. И после переделки я на себе попробовал- тоже растёт энергетика. Попробую чуть позже припаять динистор к другому диоду. Пока лампы в темноте светят так на максимуме: Есть разница в свете? Прошу пардону- это была техническая ошибка- провод от динистора выскочил, когда я собирал коробку- вот и получилась однополупериодная схема. Когда поставил провод на место, диммер нормально заработал. По тесту свет полезнее стал. Возможно перегруз воздействия у меня накопился- показатели приборные растут, но ощущение какбы переполненности. Возможно давление повыше стало. Сейчас светит так, как на левом фото. Если над лежащими лампами, светящими в потолок, маятник поставить и по методу векторной биолокации потестировать, то при полной яркости обеих ламп маятник вектор показывает, направление векторов у ламп разное. Если диммером лампу вывести в пульсирующий режим, то маятник переходит во вращение против часовой стрелки, если сверху смотреть. То есть поток идёт от лампы. Пока такие новости. Параллелить лампы не хочу, чтобы не лишать себя вариативности в экспериментах. Лучше куплю при случае ещё один диммер для второй лампы. Это только мне кажется, что света белого цвета больше стало?
Радомир 13.02.2022 написал: Фото мало информативны, поскольку у современных фотокамер обязательно есть автоподстройка под условия съемки, что непредсказуемо нивелирует РЕАЛЬНУЮ РАЗНИЦУ световых потоков при изменениях электропитания ламп. К тому же глаз человека обладает нелинейной чувствительность к свету с разной длиной волны (т.е. к ЦВЕТУ света) Более реальную сравнительную информацию может дать использование прибора ЛЮКСМЕТР, даже без корректирующих светофильтров По идее алгоритм у телефона при снимке не меняется настолько, чтобы изменить видение фотографируемого до неузнаваемости. Белые лучи появились на фото, а раньше их не было. Фотографирую всегда одним и тем же телефоном. И красные всполохи проявляются отчётливее. Сравните первое фото с чёрными рассеивателями когда лампы стали, и сегодняшние. Неужели разницы не видите? Я не навязываю мнение, что на фото чтото особенное заснято. Просто констатирую наблюдение, что свет меняется. Когда глазами смотришь, то горизонтально расположенных лучей не вижу. Но на всех последних фото они есть. Хорошо это или плохо- пока не берусь судить. Вопрос к КЫТ и ИзГой. А какую схему для диодной розетки и лампы Суржина вы использовали?
Радомир 14.02.2022 написал: А я просто информирую о причинах, которые искажают что может послужить причиной ошибочных выводов и принятия раз за разом неоптимальных технических решений в дальнейшей работе над этой светолечилкой Люксометр даёт только показатели освещённости места- для меня это тоже малоинформационное техническое устройство. Освещённость места для лампы Суржина навряд ли главный показатель. Скорее наоборот- уводящий от понимания того, что воздействует на человека. Я не ставлю себе задачу получить очень ярко светящуюся лампу изначально. В моём представлении в этом устройстве переплетаются воздействия света и эфирного звука. По крайней мере хотелось бы подобное получить. Давно уже упоминал свою задумку придумать и изготовить эфирную флейту- когда только начинал эксперименты с прана флоу и моим шеститрубом. А вдруг и с помощью лампы по мотивам лампы Суржина чтото эдакое получится? Не получится- так я ведь ничего не потеряю от этого. Дорогу осилит идущий. Лампа, которую я сделал, уже сейчас даёт положительное воздействие- уже не зря делал. После внесённых мной изменений в конструкцию лампа перестала слепить и зайчики пускать. Уже приятно. Сына сегодня поставил перед лампой метрах в полутора- он руки перед собой поставил, говорит в ладони тепло идёт. А я ему не навязывал своё восприятие. Прибор тоже показал, что энергетический потенциал у него увеличился. Понятно, что приборы примитивные у меня- но ведь это лучше чем ничего. За заботу и подсказки спасибо. Это очень нужно бывает, особенно когда бредёшь в потёмках и вранье о придумках. Что касается неоптимальных технических решений, то они, прежде всего будут происходить из неправильных представлений. В сеть кинули тему про позитроны- вот уже позитронные лампы продают. А есть ли они в нашем реальном мире- кто его знает. Может всё совсем не так работает. Какая это позитронная лампа, если по теории позитроны производят фононы, а никак не фотоны? Но что мне в этой теме понравилось- то, что по моим ощущениям поле действительно меняется у электрических устройств, запитанных от диодной розетки. И рамки чётко это показывают. Теория может будет совсем другая, когда разберёмся. сейчас нужно просто делать чтото и анализировать полученные результаты. Накапливать статистику. Свой опыт получать. А с этим у нас напряжёнка. Много интересного вокруг искатели понапридумывали- только темнят в большинстве своём. Но это ведь тоже интересно- загадки разгадывать. К примеру скоро весна, сажать опять в теплицы чтото будем. Выложил Почиевский информацию про свою электрогрядку- интересная тема, на мой взгляд. И купить за пятьдесят рублей подсказку можно, как её изготовить. Но не интересно так. У многих наших искателей участки есть, но почемуто не заинтересовала тема никого, судя по сообщениям. По реактору Кеше многие пробовали и пользуются продуктом- тут я отстал. Но исправляюсь. Начал делать осадки уже с применением качественных материалов. Осадок КЖ1 получил, сегодня попробовал запустить реактор СО2. Интересно жить становится. Видно восстановился после ковида
Радомир 14.02.2022 написал: [QUOTE]налицо фотокамера дефектная.дефект - либо царапина стекла, либо пыль, но скорее всего просто надо наружное стекло протереть микрофиброй для оптики или для очков Скорее испачкалось стекло, вытру, спасибо. Но по содержимому фотографий что скажете?[/QUOTE] Что за лучи появились, которых не было - или это блики ? Почему свет меняет цветность при изменениях конструкции и в какую сторону? Или не меняется ничего? Мне это интересно, как обратная связь с вносимыми изменениями. И что скажете про картинку со стаканом и так нелюбимым Вами поршнем? Кстати. КЫТ писал, что в конструкции лампы Суржина есть пластина, которую потом выкинули. Можно предположить, что эта пластина может проявлять воздействие фононов, (если они существуют, как и позитроны, которые могут их порождать). Это не обязательно пластина должна быть- может быть и труба от граммофона миниатюрная, о которой я писал раньше. Тогда устройство кроме воздействия модулированного света сможет дополнительно воздействовать эфирными звуковыми колебаниями- которые мы не услышим, но которые существуют в материальном мире. Что скажете? Критика будет вполне уместна.
Радомир 14.02.2022 написал: Давно о шеститрубе не писал. Я его в последней версии запустил и оставил в покое. Сегодня решил оценить изменения в его работе, если таковые найдутся. Работает без особых изменений. Поле слоёное мягко воспринимающееся, словно и нет его, настолько комфортное. Магнитных завихрений нет- компас и в верхней части длинных труб, и в верхней части коротких труб, и над поверхностью воды показывает правильное направление, в отличие от варианта с намагниченными трубами, где был вертикальный вихрь. Вода имеет РН9,0 ОВП 26. Потоки в трубках идут как им и положено- в длинных вниз, в коротких вверх. В общем доволен вариантом исполнения, оставлю такой. Единственно что исправлю- заменю со временем одну короткую трубку. Она у меня на 2 см короче расчетной. Недавно приятель приезжал, я его попросил потестировать работу шеститруба. Так он сразу мне на эту трубку показал что слабее других трубок работает. Конечно это так, она же недотянула до резонансной длины. И сам знал об этом. Но вроде несильно это сказывается на работе шеститруба, денег лишних тоже не хочется изза мелочи тратить. Сейчас интереснее мне будет купить диммер для лампы и провод для спирали электрогрядки Почиевского- хочу поэкспериментировать с ней на досуге- весна не за горами! Вчера в полночь запустил реактор СО2- прошло пол дня, а мути нет. Только пузырьками цинковый электрод покрылся и немного на медной катушке высыпало. С зелёным светодиодом пробую, дистиллированной водой и солёностью 3%. Пускай стоит, торопить не буду. Хотя мысли уже такие есть: зарядить аккумулятор через диодную розетку, и запитать им гальванический процесс в реакторе. А потом сравнить свойства осадка, полученного естественным путём и с принудительной активацией процесса. Наука на эксперименты опираться должна, не на домыслы
Радомир 14.02.2022 написал: Ребят. Давайте не будем ожидать от меня больше,чем я могу. Осцилографа у меня нет. Покупать его для разового использования - както не тянет. Колонки через диодную розетку я включить могу. Но это довольно субъективный тест, всегда можно экспериментатора заклевать. Я лучше расскажу пока, что я за сегодня сделал. Поехал я в магазин с цель диммер купить. Но получился облом- диммеров в этом солидном магазине не оказалось. Завтра постараюсь в леруа мерлен съездить- может там есть. Пока проделал такой опыт: перевернул один мой разветвитель, не перекидывая стальной провод. Фото света, излучаемого лампой после перерворота, прилагаю. Второе фото- когда поменял металлический вывод на разветвителе. Третье фото- вернул всё в исходное состояние. все три фото идентичные, яркость ламп уменьшилась почемуто, и лучи ушли. Чтото я нарушил. Завтра буду ковыряться.
Радомир 14.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, не буду утверждать что именно с Суржиным говорил. Но очень вероятно что именно с ним.[/QUOTE] И спрашивал о лампах.Вероятно что он мог и не говорить правду. Но довольно убедительно ответил на один мой вопос. я почему то считал что его лампы имеют поляризаторы, что свет проходит через поляризаторы. на что он сказал что нет никаких поляризаторов. Но идея интересная если будет время, сказал попробует с этим. И еще. вот нашел у нас продают Зачем нужны поляризаторы, если она и так работает?
Радомир 15.02.2022 написал: Выкладывал вчера фотки плохо работающих ламп, проверил после эксперимента энергетику- прибор показал, что изменений в моём потенциале нет. А сегодня убрал помеху (там проводок замкнул не туда)- и лампа опять начала пользу приносить. И по ощущениям, и по диагностике ладонных чакр и вихрей долголетия, и по приборной оценке. Пять минут под светом- и всё начинает работать как нужно. Поэкспериментировал с подключением моих разветвителей. У меня отлажено было так, что при полном включении напряжения диммером над лежащими лампами маятник качался, направление раскачивания- северозапад на юго восток или наоборот. В общем, совпадает с потоками эфирными относительно земли. Если перевернуть один разветвитель, то лампа иначе вектор даёт- перпендикулярно предыдущему направлению- что для меня является показателем неполезности излучения. Получилось подобрать положение разветвителей таким образом, что вместо качания маятник перешёл во вращение против часовой стрелки, если на лампу сверху смотреть. У меня маятник так себя ведёт, когда я диммером световой поток регулирую так, что свет мерцать начинает,и напряжение примерно в пополаме, судя по положению крутилки диммера. Но теперь это мерцание практически ушло, яркость света регулируется плавно практически от почти нуля до максимума. Есть ещё участок, где небольшое мерцание можно получить при желании, но это уже не актуально, раз можно немерцающим ярким светом пользоваться. Мерцание не всем нравится. Заряжает такая лампа быстро, быстрее чем лампа, где вектор маятник показывает. Но полезны и эта лампа, и другая. Возможно не буду больше ничего менять в конструкции. Разве что второй динистор попробую поставить, когда подвернётся под руку. Реактор СО2 чтото очень медленно работает. За два дня налипло чтото на оба электрода, совсем чутьчуть. Ну очень медленно идёт процесс. Для электрогрядки Почиевского провод купил, сегодня спирали постараюсь намотать. В общем, покой нам только снится
Радомир 15.02.2022 написал: Сфоткал как выглядит свет сейчас, после дневных переделок. На мой взгляд свет стал слабее и мягче, чем тот, при котором много белого света и лучи в стороны разбегались. Но стало больше белого света по сравнению со светом предыдущего эксперимента, когда белого света практически не было. Прибор опять показал увеличение потенциала- это явно не самообман, лампа работает. Не понятно почему у КЫТ лампа никак себя не проявила. Интересно было бы посмотреть схему электрическую, которую КЫТ использовал. Я пока не буду ничего менять в конструкции лампы, погляжу на воздействие - воздействует ли на работу чакр, увеличивается радиус защитной оболочки тела личности и т. Разрушитель мифов из меня плохой получается- по моим оценкам и прана флоу работает, и лампа работает, возможно совсем не так, как автор разработки себе это представляет.
Радомир 18.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, а перевставьте одну из ламп, поменяйте её штырьки местами, будут изменения ? ps Без изменения их общей, относительно друг друга, ориентации.[/QUOTE] Ничего не изменилось. Я поставил второй динистор, как и собирался. Это привело к тому, что у меня теперь маятник над обоими лампами вращается против часовой стрелки. Но над лампой, запитанной через диммер, вращение с большей амплитудой. Более сильное воздействие стало у светильника в целом, по субъективным ощущениям. Чего я не сказал- так это не описал размеры использованных мной неодимовых магнитов. Это круглая шайба диаметром 10 мм, толщиной 5 мм, отверстие диаметром около 3 мм. Количество магнитов в магнитном разветвителе выбрал по наитию. Шло сначала 3 шт, решил добавить до четырёх на всякий случай. После встраивания второго динистора, приведшего к появлению вращающегося поля у обеих ламп, интересно стало, как будет вести себя светильник, если убрать мои разветвители. Может ведь быть так, что в разветвителях нужда отпадёт. По мне так чем проще конструкция, тем лучше для пользователя при воспроизведении. Но этот опыт проделаю немного погодя, под настроение.
Радомир 17.02.2022 написал: По реактору СО2 у меня такое наблюдение. Процесс идёт очень медленно. То, что он идёт, подтверждается тестированием поля вокруг реактора. Но в голову пришли крамольные мысли, несколько меняющие представление происходящих в реакторе процессов. В случаях, когда процесс в реакторе идёт быстро, образование осадка можно объяснить электрохимическими процессами, гальваническими явлениями. А при таком медленном и длительном течении процесса в реакторе образуется не столько осадок, сколько слизь висящая на электродах. Пришло в голову, что эта слизь- колонии анаэробной биоплазмы (в терминологии выкладывавшейся на форуме уважаемым ИзГойем книги про два вида биоплазмы - анаэробная и аэробная). Осадок на дне банки получается не продуктом гальванических процессов, а отложением отмерших анаэробных бактерий, вирусов и других форм жизнедеятельности анаэробной биоплазмы. Концентрат биоплазмы получается естественным путём в ходе жизнедеятельности микроорганизмов определённого биологического вида. Тогда получается, что разные реакторы организуют комфортные условия для жизнедеятельности разных подвидов проявления анаэробной биоплазмы. В итоге получаем разные свойства получаемых экстрактов. Аналогично тому, как знахари делают настои и отвары для разных целей из разных компонентов. Если под таким углом зрения посмотреть, то становится понятнее для чего процесс получения осадка должен тянуться долгое время- чтобы успели несколько тысяч поколений подвидов выращиваемой на кормовой базе реактора биоплазмы, накопив осадочные отложения от своей жизнедеятельности. Термины Кеше о биоплазме обретают привычный вид, применительно к биомассе живых образований. Получается, что для научного подхода к теме биоплазмы, получаемой в реакторах Кеше, нужна помощь биохимиков, чтобы стало понятно- для кого полезен отвар из лягушачьих лапок, для кого моча молодого поросёнка, кому настойка на еловых шишках. я сейчас про продукты, получаемые в реакторах говорю, шишки и лапки- это для наглядности Интересно- есть ли информация о том, какие формы биоплазмы плодятся в каком реакторе? На сегодня мой реактор СО2 показывает такую картинку:
Радомир 17.02.2022 написал: Я вроде последовательно описывал каждый свой шаг при отработке конструкции лампы, с фотографиями. Соглашусь, что это описание растянуто во времени и потому восприятие информации нашими искателями затруднено переключениями моими на обсуждение других тем. Потому постараюсь обработать материал в единый текст, более понятный. Но для этого нужно некоторое время. Беру тайм аут. Решил не писать сейчас подробное описание включая описание прототипов, теоретические измышлизмы предшественников и мои- напишу для Вас и наших искателей, желающих попробовать поэкспериментировать с лампой галогеновой. По делу исходная лампа -прототип, если без разных информационных пластин (которые потом выкинули) - это обычная галогеновая лампа, рассчитанная на 220 В, мощностью 50 Вт или меньше. Я поставил лампу на 250В 35 ВТ, у которой на стекле есть надпись uv filter - 001. На всех фото, которые я выкладывал, эта надпись видна. я так понимаю, что лампы с ультрафиолетовым фильтром, поскольку галоген его много вырабатывает, это не всегда нужно. Включается она по сути в диодную розетку, построенную из включенных в каждый провод сети двух встречно направленных диодов. В моём случае это оказались диоды 10А10- диоды на 10 А, оставшиеся у меня после экспериментов с диодной розеткой. Полагаю, что могли быть использованы любые диоды, проходящие по току нагрузки и напряжению. Но нагреваются даже такие диоды при работе лампы, судя по поведению термоусадочных трубок. На фото видно, что трубки сжались. По ходу экспериментов я добавил а каждую полуволну по динистору (пока один стоит, но при удобном случае поставлю и на вторую полуволну динистор, как в схеме, которую я нарисовал и выложил в этом сообщении. После диодной пары я поставил свой элемент, не общепринятый. Я назвал его разветвитель магнитный. Роль его науке неизвестна, подобных разветвителей наша промышленность не выпускает - по крайней мере в продаже таких деталей я не видел. Представляет собой медный толстый кусок проволоки, на который плотно надеты четыре неодимовых магнита, по торцам которых намотаны стальные спиральки, выходящие перпендикулярно направлению проволоки. Ориентацию магнитов я на схеме указал. Вот вроде как и все секреты моей лампы.
Радомир 18.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир я вас не достал ? Мысли приходят всякие вот и интересуюсь.По шеститрубу.[/QUOTE] Может будет достаточно пропускать воздух ? уложив трубку с отверстиями под камни, Понимаю, что разные процессы. А вдруг будет лучше, эффективнее. Вы правильно подметили про разные процессы. Воздух и эфир- разные среды. Задача шестируба как минимум - чистит воздух от ДОРа, который засасывается в воду потоком эфира. Полагаю, что любой поток засасывает и все разновидности оргона, чтото будет чиститься и таким методом. Но, полагаю, что в трубах потоки несравнимо быстрее текут эфирные, и производительность очистителя, на трубах построенного, по идее гораздо больше, чем при подаче воздуха тем же аквариумным очистителем воды. Разумнее объединить процессы, если есть такое желание- всё равно насосик гоняет воду, пусть и воздух прогоняет через воду.
Радомир 18.02.2022 написал: Вот ведь обнаружилась корреляция результатов одного недавнего Вашего, Радомир, опыта с трубкой и работающим в это время в помещении компьютером. Было такое. При использовании ненамагниченных труб такое больше не наблюдается.
Радомир 19.02.2022 написал: Немагнитые трубы у Вас не гладкостенные, а гофрированные: Не берусь судить о разнице между гладкостенными и гофрированными эфиропроводами, но для ВЧнапряжения, наводимого от блока питания работающего компьютера (изза чего вдоль трубы появились узлы и пучности напряжения и наблюдалось свечение светодиода при перемещении щупа вдоль трубы), электрическая длина гладкостенной и гофрированной трубы различна даже при номинально одинаковых длинах этих труб, поэтому на гофрированной трубе узлы и пучности ВЧнапряжения могут располагаться в других местах, а могут и вообще не появиться. Могло измениться и место расположение конструкции в помещении относительно электропроводки, пусть даже и незначительно. Кроме того, конструкция шеститруба с гофрированными трубами была изменена по сравнению с предыдущей конструкцией с гладкостенными трубами, что также могло повлиять на образование узлов/пучностей ВЧнапряжения вдоль труб А тут и сказать нечего. Действительно длина гофрированной трубы отличается от длины гладкой трубы, за счет рельефа гофры. Длина труб вследствие изменения диаметра труб была изменена, как и место располжения ведра с трубами. Изменился и магнитный рисунок внутри шеститруба. Кот продолжает пить из ведра- значит по его оценке вода хорошая.
Радомир 20.02.2022 написал: Т.е. ВЧнаводки из электросети не оказывают существенного влияния на некоторые свойства шеститруба, предположительно влияющего на ЭФИРНЫЕ ПОТОКИ как СТРУКТУРА ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ФОРМ. Было бы небесполезно, ИМХО, прояснить, что еще не является существенным, а что стОило б добавить в имеющуюся конструкцию для получения результатов работы шеститруба, близких к оптимальным, и позволяет, например, улучшить массогабаритные показатели устройства, сделать его некритичным к месту расположения относительно сетки Хартмана - и т.п. P.S. А в голове - Ваша доработка, повысившая эффективность и упростившая конструкцию СЕНСа АРТУРА МАА, рисунок верхнего диска которого и сам является упрощенной формой Звезды Лады и/или одной из мощнейших тибетских мандал Мысль про подложку, делающую шеститруб автономным, интересна. И мне приходили мысли аналогичные. Но пока я от них отошёл. Чего я добивался от шеститруба, зачем вихри раскручивал? Вроде как прана флоу в авторском исполнении вполне справляется с задачей чистки окружающей среды от ДОРа. Хорошая разработка, полезная. Но мне захотелось пойти дальше и получить, используя подмеченные подходы, большее. Вокруг прана флоу есть слоёное поле, но оно не сбалансировано. Когда я продумывал конструкцию шеститруба, в голове была задача получить машинку с потоками и полем, аналогичным потокам и полю человека, чтобы поля могли резонировать. Человека- великана из трубок сделать, чтобы можно с помощью его полей становиться гармоничнее и энергетичнее. Помните, как йоги представляют потоки в позвоночном столбе человека, что идой, пингалой и сушумной называют? Я на всякий случай картинку прикреплю внизу сообщения. Добавим к изображённым на картинке потокам возникающие вокруг проводника с током полевые вихри- получим картинку, которой я добивался от шеститруба. Использование подложки или отражателя эфирных потоков типа алюминиевой фольги нарушит связь неба и земли через устройство, и резонанс с шеститрубом для человека сложнее будет. Потому и отошёл пока от подобных изменений в конструкции. Единственно о чём задумываюсь - какимто образом внести магнитные полюса в вертикали поделки. У человека ведь подобная намагниченность есть- значит и у шеститруба должна быть. Как подобную намагниченность создать, не намагничивая трубы? возможно внеся дополнительный элемент в конструкцию- добавив в центре ещё один элемент. Тут я пока ещё не продумал что и как.
Радомир 20.02.2022 написал: Мы с Вами ролями поменялись. Вы в область мистики пошли, а мои мысли на физическом плане сконцентрировались. Не один раз озвучивал наблюдение за намагниченными трубками, которые начинают проводить эфирный поток только в одну сторону. Если мы представляем из себя машинку, в которй по трубкам текут эфирные потоки, то аналогия с трубками шеститруба может продолжиться. Почему не предположить, что программы вредоносные энергоинформационные приводят к изменению энергетичности магнитных силовых линий, в нашем теле протекающих по каналаммеридианам и подобным им энергетическим трубочкам? Перемагнитила программа какието трубки, в них блокировка прохождения эфира образуется, нарушается циркуляция биоэлектричества в организме- получаем проблемы на всех планах нашего бытия, во всех телах, с физическим телом связанных. Нормализуй прохождение эфирных потоков- программа снимется, проблемы уйдут. Как вам такой ход мысли?
Радомир 20.02.2022 написал: Посмотрел в сети картинки, иллюстрирующие ход силовых магнитных линий- такая неразбериха! Линии в прямо противоположных направлениях рисуют. А как расположены магнитные полюса у мужчин и женщин рисунков не нашёл. А по логике у нас должны разные полюса на макушке и у копчика быть у мужчин и женщин. Это объяснило бы разное направление закрутки поля, большие проявления магнитных явлений у женщин и т.д. Роль магнетизма ещё мало изучена человечеством, и многие находки незаслуженно забыты. Все, очевидно, заметили, что за последние десятилетия наблюдается неуклонный рост количества умных женщин и половых извращенцев всех мастей. Не объясняется ли этот феномен переполюсовкой магнитных полюсов в физических телах людей? Это пока просто мысли вслух, даже не гипотеза. Но учёные отмечают роль магнетизма в здоровье людей- даже болезнь особую придумали.
Радомир 20.02.2022 написал: Уточняю: я ОБОЗНАЧИЛ два вида воздействий - информационное и энергетическое. Воздействие информационное - компьютерные вирусы (грубая аналогия). От них, конечно, можно избавиться и воздействуя на компьютерное железо - например, заменив все носители памяти компьютера, но, ИМХО, всё же лучше использовать антивирус. И, заметьте - никакой мистики. Как нет никакой мистики и в талисманах/амулетах/ оберегах - есть НЕПОЗНАННАЯ нами ФИЗИКА на уровне МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Как это никакой мистики? У нас целый раздел есть под названием Мистика- это наука будущего.А под названием написано так: Что такое мистика? Это нечто непознанное? А, может быть, это наука будущего, то, что нам еще предстоит объяснить и понять в современном мире. Именно в таком смысле я и воспринял написанное Вами
Радомир 21.02.2022 написал: А вот что показывают магнитные исследования организма человека с использованием современных ПРИБОРНЫХ СРЕДСТВ:МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ ЧЕЛОВЕКА Сравните интерпретацию вИдения экстрасенсов исследователями 19 века с интерпретацией ПОКАЗАНИЙ ПРИБОРОВ исследователями 20 века А не с чем сравнивать- в статье нет ни слова о том, о чём говорили исследователи 19 века.
Радомир 21.02.2022 написал: Т.е. Вы согласны со мной в том, что одомагнитые феномены Райхенбаха (в том числе и магнитные полюса тела человека) имеют отнюдь не магнитную природу Однозначно. Это как раз вписывается в Вашу концепцию проявления нескольких явлений в одном флаконе- непросто отделить мух от котлет
Радомир 21.02.2022 написал: Мысль про подложку, делающую шеститруб автономным, интересна. И мне приходили мысли аналогичные. Но пока я от них отошёл. Чего я добивался от шеститруба, зачем вихри раскручивал? Вроде как прана флоу в авторском исполнении вполне справляется с задачей чистки окружающей среды от ДОРа. Хорошая разработка, полезная. Но мне захотелось пойти дальше и получить, используя подмеченные подходы, большее. Вокруг прана флоу есть слоёное поле, но оно не сбалансировано. Когда я продумывал конструкцию шеститруба, в голове была задача получить машинку с потоками и полем, аналогичным потокам и полю человека, чтобы поля могли резонировать. Человека- великана из трубок сделать, чтобы можно с помощью его полей становиться гармоничнее и энергетичнее. Помните, как йоги представляют потоки в позвоночном столбе человека, что идой, пингалой и сушумной называют? Я на всякий случай картинку прикреплю внизу сообщения. Добавим к изображённым на картинке потокам возникающие вокруг проводника с током полевые вихри- получим картинку, которой я добивался от шеститруба. Использование подложки или отражателя эфирных потоков типа алюминиевой фольги нарушит связь неба и земли через устройство, и резонанс с шеститрубом для человека сложнее будет. Потому и отошёл пока от подобных изменений в конструкции. Единственно о чём задумываюсь - какимто образом внести магнитные полюса в вертикали поделки. У человека ведь подобная намагниченность есть- значит и у шеститруба должна быть. Как подобную намагниченность создать, не намагничивая трубы? возможно внеся дополнительный элемент в конструкцию- добавив в центре ещё один элемент. Тут я пока ещё не продумал что и как. У меня новость: мой шеститруб плавно превратился в семитруб! Помогал приятелю трубки гофрированные для шеститруба нарезать под размер, остался у него кусок трубы длиной больше чем короткие трубы, но меньше чем длинные трубы. Решил посмотреть как шеститруб себя поведёт, если в центр трубу поставить. Сказано- сделано. Шеститруб стал сильнее и приобрёл новое качество- начал накачивать энергией быстрее, чем мои обсуждаемые лампы. Красота даже без подбора длины центральной трубки!