KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 11.10.2013 написал: [QUOTE]Фото Сихенджа целиком: Плохо только что то Радомир не отвечает.Может он уже бросил этот форум? Прошу пардону за молчание- просто не заходил ещё в эту тему (както так сложилось, почемуто).[/QUOTE] Если интересно моё мнение, то оно во многом совпадает с мнением Aquariana. но есть и отличие- это как обычно бывает, поскольку все мы на чтото обращаем внимание. на чтото нет. На мой взгляд пеньки не все выдают вращение по часовой стрелке (хотя можно было бы предположить именно это- исходя из ориентации корневой части дубовых ! пеньков ). Картинка там смешанная сейчас судя по фото- многие пеньки создают вращение по часовой стрелке, есть создающие вектор, есть и создающие вращение поля против часовой стрелки. Возможно, что изначально картинка была иная, до разрушения пеньков от времени- не берусь судить.Внутри кольца из пеньков недалеко от пеньков смотрится как бы множество некрупных вихрей, вращающихся по часовой стрелке, и в целом эта масса вращающейся энергии плавно движется по часовой стрелке. А ближе к центру закрутка этой массы меняется, создавая как бы тор единый, в целом вращающийся против часовой стрелки. В центре образован восходящий поток- похоже на то, что тонкое вращающееся полевое образование там трансформируется в другое состояние энергии или чего хотите (оценивать увиденное не мне, просто пою про то, что вижу). Может это перевёрнутый дубовый пень центральный такую картинку формирует- не знаю. Толкователей информации поусастее меня на нашем форуме предостаточно- может вразумят. Как там по теории должна энергия через дуб проходить - сверху вниз или снизу вверх? Восходящий поток вроде бы логично применять если это место для облегчения перехода уходящих в мир иной. Если же это для чегото другого делалитогда не знаю как применяли эту постройку.
Радомир 12.10.2013 написал: Я не думаю, что отправление уходящих в мир иной для древних было малозначимым событием. Поскольку культ предков был тогда и вера в помощь рода живущим - каждый уходящий должен уйти с максимумум силы, чтобы иметь возможность защищать свой род. Ради сохранения жизни родаплемени можно было приложить определённые усилия. Но соглашусь с Aquariana- хорошую поделку да в хорошие руки если дать, найдут куда приспособить и в промежутках между похоронами- к примеру для общения с Богами. Пришёл шаман, залез в восходящий поток и попросил для племени дождя, к примеру, или удачу для охотников. да мало ли что можно попросить. Можно и жертву Богам туда положить. Aquariana про поток вверх както вскользь сказала- словно и нет его, только потоки сверху вниз и снизу вверх, идущие к Земле и от Земли озвучила. А про мощный энергетический восходящий поток от центрального пня забыла, похоже. А ведь это силища! Модулировали этот поток мыслеформами жрецы и отправляли посылку в верхние миры - почта электронная каменного века - чем не вариант использования ?
Радомир 17.10.2013 написал: По теории дуб черпает эфирную силу земли корнями (зона (-)) и через стволперегоняет её к кроне (зона (+)). Если воткнуть дуб вниз то отрицательная зона дуба будет вверху. Интересно зачем в общем потоке устройства нужна левосторонняя закрутка от корней дуба? При всем этом в устройстве корни дуба как говорил Радомир тоже формируют восходящий поток, наверное это делать заставляет внешний круг заостренных бревен. Если не затруднит- киньте ссылочку на источник информации про черпание эфирной силы. Интересно было бы почитать. У меня немного другое представление по черпанию эфирной силы, как Вы выразились. Я много раз писал про постулат, сформулированный Козыревым, в моём вольном пересказе практически совпадающий с правилом буравчика- движение от причины к следствию порождает вращение более тонкой среды в плоскости перпендикулярной направлению движения. Если поток входит в раскрытую ладонь левой руки, то большой палец этой ладони показывает направление вращения среды. Деревья, как и люди, пропускают через себя и нисходящий, и восходящий потоки. Какойто поток доминирует, потому распространяется на большее расстояние от дерева и оказывает преимущественное воздействие на окружающую среду. Как и у людей и определить это можно- рамками по моей методике. давно подмечено, что есть породы деревьев, которые дают энергию- дуб относится к самым сильным дающим деревьям. Если потестить рамкой поле дающего дерева. можно убедиться, что поле у него закручивается по часовой стрелке, если смотреть со стороны макушки. Это говорит о том, что у дуба доминирует поток, идущий сверху вниз. И форма кроны дуба- раскидистая- способствует приёму энергии сверху. А деревья, у которых доминирует восходящий поток- пирамидальные тополя, ёлки и пр. имеют поле, закрученное против часовой стрелки, если опять же посмотреть со стороны макушки дерева. Впрочем не всё так просто, как люди пишут в книжках. В реальности деревья одной и той же породы, растущие в разных условиях, могут иметь закрутку поля противоположную типовой. К примеру- берёзы встречал как закручивающие поле вправо, так и влево. Ёлок и тополей,правда, плюсовых не встречал- хотя могу допустить что и такое возможно. Вы сказали, что будто бы я чтото говорил про корни дуба. Это вообщето Ваше понимание написанного мной- я не так писал, про корни вообще не говорил. Корни ведь это не ствол дерева- они растут в стороны, а не вертикально. Потому и разговор о корнях отдельно было бы правильнее вести. В мелочах сначала неплохо было бы разобраться, а только потом думать куда приспособить ту или иную поделку доисторическую. Прошу пардону, что влез со своими пояснениями.
Радомир 19.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста на мою очередную Арину, я не стал бы спрашивать, но материал отличается от моих предыдущих, размер 24n пришлось удлинить. вот ссылка на фото: Спасибо.[/QUOTE] Стало слабее (радиус действия около 15см) и частотка похуже.
Радомир 22.10.2013 написал: Поиск закономерностей, попытка увидеть картину целиком. Очень правильный, на мой взгляд, подход. Аквариана доходчиво, на мой взгляд. излагает свои представления. Но вопросы у искателей остаются. Мне вот интересно стало сейчас: почему нашими искателями так трудно воспринимается информация наших сообщений? Умные грамотные люди собрались. А картинку общими усилиями не можем нарисовать. Может быть правильнее было бы сначала с элементами системы разобраться- прежде чем из этих элементов конструкцию строить? Давайте заново про пень центральный поговорим- может быть другими словами если ту же самую информацию выразим, понятнее будет? Возьмём дерево. Оно бывает ЯНским, бывает ИНьским. Любое дерево сосёт и сверху- листьями да ветвями, и снизу- корнями. Оба потока- нисходящий поток ЯНской одухотворяющей материю мужской энергии, и восходящий поток ИНьской материализующей дух женской энергии присутствуют в стволе дерева - с этим, надеюсь, не будем спорить. Дуб- дерево ЯНской породы. То есть сильнее сосёт энергию, идущую сверху. Как правильно подметила Аквариана - процесс идёт и после того, как дерево выкорчевали. А что пень качать будет, если его перевернуть да в землю закопать как заземление? Да то, что он найдёт под землёй. А найдёт он ИНьскую энергию. А что найдут торчащие в стороны корни? ЯНскую энергию. Как любит говаривать уважаемый Piksel при слиянии ЯН и ИНь образуется ЦИ. Вокруг корней, по которым текут потоки энергии к прикорневой части ствола, образуется поле, закрученное по правилу буравчика. Вокруг ствола поле, вокруг корней поле. Поля взаимодействуют, формируя вращающийся полевой тор. А вверх поднимается поток ЦИ. Корни нужны для того, чтобы сбалансировать поступление Янской и ИНЬской энергии -КПД устройства так повышают. Я ведь писал про всё это раньше- только другими словами. Может быть представление ошибочно- объяснять не мой удел. Сейчас я попытался понять почему пень с корнями использовали в центре, а не просто перевёрнутый дубовый кол. Давайте критику представления да пойдём дальше
Радомир 23.10.2013 написал: [QUOTE]подход правильный,а почему про дерево целиком какое оно есть ни кто не сказал ? я вот искренне верую в восходящие и нисходящие потоки,и в то что одни древа одну доминанту имеют,а иные другую, но целиком то оно ведь вовсе и не так себя проявляет.[/QUOTE] если даже примитивно к дереву подходить два раза в сутки с рамками, мы увидим что одно и то же дерево то дает то забирает, уверен есть еще и как минимум месячный и годичный циклы. кому примитивно западло можно точно в граммах и градусах померить,к примеру наблюдая за часовым дебитом березового сока по суткам, и его же температурой. Т.е. это самое дерево не ведет себя как некий энергетический столб Иньский или Янский. Логично предположить что пень конкретного ясеня будет вестьи себя трояко: как ясень,как цикл ясеня,и как время и место когда он был спилен. Системы нет в изучении явления, по тому дальше столба пресловутого и не движется обсуждение,тут нужно методично с привязкой к месту и времени собирать данные фактические данные и пытаться их вязать с имеющимися общими представлениями. Так просто поговорить не будет результата. Может быть всё так, как ты говоришь, и есть- утверждать чтото категорически навряд ли кто из нас может. Но по поводу столба энергетического и направленности доминантного потока (что она может в течение определённых периодов времени быть то Янским, то ИНЬским)- позволю себе не согласиться. Давно уже начал на поля деревьев поглядывать, на личном опыте не видел ни разу, чтобы дуб минусил. Может быть сильнее или слабее- а перевёртышей не встречал. У людей встречал ситуации, когда у мужчины женское поле бывает, а у женщины- мужское. Но в этих случаях поле переворачивалось не самим человеком, а сущностью. на этого человека залезшей. А мёртвому дереву в честь чего менять свои параметры? Ну несёт оно на себе отпечаток энергетики места - определённые параметры зафиксировало. Принципиально ведь на работу устройства из таких элементов это не влияет- устройство может стать сильнее или слабее при замене одного пня на другой той же породы, но работатьто будет аналогично. Конструктив, думается, влияет намного сильнее. Представь себе другой вариант- закопали в землю дерево кроной вниз не обрубая веток, а корневую часть отпилили. Как думаешь- так же будет работать такая палка как закопанное дерево без веток, но с корнями? А пульсации силы дерева- это уже детали, которые нужно учитывать при эксплуатации изделия. ИМХО, конечно
Радомир 23.10.2013 написал: ну особо упираться не буду,и дубы я только на картинке видел. вот у березы эта динамика поразительная,особенно если она не в лесу,а обособленно стоит и деталями это назвать ну ни как не получится. не суть, я больше за подход написал - фактов нет, пытаемся рассуждать. Берёза- дерево особое, на мой взгляд. Обычно пишут про неё, что плюсовое поле у неё- а по моим наблюдениям бывают и плюс, и минус берёзы- в разных местах разные берёзы растут. Много минусовых берёз видел. Вполне допускаю мысль, что берёза может при определённых условиях перестраиваться так, как ты говоришь. Но тут нужно ещё один фактор учитывать: форма кроны. У берёз крона разная бывает (у меня за забором участка моего- лес. Так что на берёзы я могу из окна смотреть хоть каждый день)- есть берёзы с раскидистыми кронами, есть более вытянутые кроны. На что это влияет? Вспомни пирамиды Голода, что в пропорции золотого сечения (излучения от них радаром засекают на высотах до 3км, значит поток снизу вверх создают)- острый конус. Елки и пирамидальные тополя, минусовики- тоже острую форму кроны имеют. А у дуба раскидистая крона, они собирают то, что сверху падает. Плюсовик. Вполне логично предположить, что берёзы с разной формы по разному и работают. Может быть и переполюсовываются при какихто сильных переменах в энергетике местности -сезонной или суточной. Это конечно важно понимать при выборе породы применяемых в поделке деревьев, кто с этим спорит. Но дуб он и в Африке дуб- крутой перец среди деревьев Если с выбором породы дерева для центрального пня согласны, то давайте мнения по представлению того что и как там работает.
Радомир 24.10.2013 написал: Могу. И нарисовать могу. И, Вы можете (правда, я еще не видел Ваших опубликованных рисунков по этой теме.)Еще пару Искателей есть, кто же может. Но, помните, чем кончилась тема с вензелем Мировинга? Напомню: Весь вечер на арене был клоунхудожник Gnom7!!! 5% аудитории собирало поделки, а 95% аудитории занималось перед мониторами настройкой собственного зрения пальцем через нос. За мной не заржавеет. Но, хотелось бы увидеть схемы других. Сопряжение балок в конструкции стены частокола в приложении. Стороны балок,направленные на улицу, защищает неснятая кора. По поводу моих рисунков реплику скажу. Ну не художник я- много раз про это говорил и прощения просил. Мне проще перестать соваться в обсуждение темы- так наверно и поступлю- продолжу настройку собственного зрения пальцем через нос. Блаво учил когдато технике правки зрения воздействием энергетики через палец на мочку уха. Через нос наверно тоже можно куданибудь попасть.
Радомир 24.10.2013 написал: [QUOTE]Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Принципы единообразия никто ещё не отменял.[/QUOTE] Да и на практике именно такая аналогия многократно проверялась- для меня, по крайней мере аналогия наблюдается. Я не сравниваю между собой разные виды энергии. Но принципы одни и те же предполагаю. Писал уже про некоторые постулаты- один из них звучал в моей трактовке гдето так: ЛЮБОЕ перемещение материального образования порождает вращение более тонкоматериальной части этого образования. Возможен и обратный процесс. Звучит заумно, наверно и возможно коряво. Но точнее выразить взаимоотношения части целого с целым пока не додумался. Я не теоретик, а практик. Много говорить про теоретические представления не вижу смысла- поскольку каждый строит свои представления. написал про аналогию для того, чтобы можно было представить поля с помощью представлений классической физики- люди много чего правильного придумали и практикой проверили. Я писал в теме воды про свои наблюдения полей вокруг шланга с текущей водой, что вырисовывается при скручивании шланга в катушку и прочее. Луч лазера, пропущенный по световоду, свёрнутому в катушку, тоже выдаёт на гора побочные эффекты- вспомните про опыты Казначеева. Воздух прогоните по трубке- тоже получите поле вокруг трубки. Не привычное электромагнитное- да. Но поле, пусть другой природы. всё равно будет.
Радомир 24.10.2013 написал: Дык, я вроде в посте 38 описал план своих изысканий. Мне нужно было представление об объекте составить, наглядный материал для исследований себе и другим найти. Сейчас, по найденному, появился первый вопрос - Может ли полукруг в сечении балки генерировать круговой поток вокруг себя? Уважаемый drop! Кто Вам запрещает энергопотоки исследовать? Каждый свое ищет. Слова - это хорошо! Нарисуйте распределение - будем обсуждать на наглядном. Прошу пардону что влезаю в адресованный другому вопрос. Но вроде общее дело делаем. На мой взгляд ответ можно получить, если аналогию с электрическим током по проводнику провести. Представим, что проводник имеет форму такую же, как брёвна частокола. Возникнет ли вокруг такого проводника магнитное поле и какое?
Радомир 24.10.2013 написал: [QUOTE]Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Кстати, в одном из источников по частоколу была оговорка, что балки нарезались партиями из одних стволов, и некоторые балки при установке были перевернуты вверх ногами, если смотреть направление волокон по направлению к вершине.[/QUOTE] Мне стало любопытно, а каков порядок этих переворотов в частоколе? Переворот части брёвен при построении частокола объясняет подмеченное мной при просмотре построения- я писал, что некоторые брёвна формируют не правозакрученное, а левозакрученное поле. А отдельные дают вектор- закрутки поле вокруг этого бревна нет- соответственно это так же говорит, что и потока по стволу не наблюдается. Вы ведь сами можете просмотреть ситуацию с энергопотоками- интересно было бы сравнить увиденное.
Радомир 26.10.2013 написал: Золотой ауры у человека не бывает. Это атрибут другой цивилизации. Вернулся к этому вопросу на минутку- просто спор незаконченным остался про золотую ауру и мир огненный, про которые я периодически толдычу, а все со мной спорят. Видно покоя мне это не даёт- поскольку удивительно, что люди спорят с простыми и очевидными вещами, непонятно почему. Почему я вижу то, про что говорю, а никто другой из наших искателей вроде как этого не видит? Может это мои глюки? Но я периодически встречаю и в других источниках, никак не привязанных к нашим спорам, упоминания про мир огненный и золотую ауру. Вот и сейчас при перечитывании книги Правдивцева Эти загадочные зеркала встретил коечто на эту тему, на стр.203:.Когда мне было 18 лет, я однажды стояла перед зеркалом. Наступала ночь, и я собиралась лечь спать. В комнате было почти совсем темно, я была в длинной белой ночной рубашке. Вдруг я увидела свет в зеркале. Он привлёк моё внимание, я подняла глаза и увидела вокруг себя сначала голубое, а затем золотое пламя. Не зная ничего об ауре, я испугалась и побежала к родителям, крича Я горю. Мне не было больно, но что это такое? Они удивились, включили свет и сначала не увидели ничего. Но потом они выключили свет и увидели вокруг меня живое золотое пламя. Отец включал и выключал свет- всё время было одно и то же: когда свет выключали, я светилась золотым светом, при свете лампы ясно ничего нельзя было увидеть. Когда я убедилась, что это не причиняет мне вреда, мне стало интересно, и с тех пор я стала интересоваться аурой других людей (РЛ1/4).
Радомир 27.10.2013 написал: Давно не писал в эту тему- вроде и писать не о чем. Но хочется тему оживить, потому придумал новый опыт- может кого и заинтересует. Делал я опыты недавно по зарядке воды для некоторых наших искателей- живущих в Подмосковье и в Германии. Заряжал воду разными способами- сам и сферой Радомира. Работают все применяемые мной методики, но вода получается разная. Заряженная мной вода без прослоек получается, а Сфера делает слоёную воду- с праволевой закруткой поля. Чем опыты интересны были- так это тем, что воду заряжал я для людей, способных оценить происходящие изменения. Оценили люди водичку положительно. Думаю, что можно уже расширить круг экспериментаторов по воздействию на воду Сферы Радомира. Предложение у меня такое нашим искателям: Выбираем день и время эксперимента- к примеру 1 ноября 18 часов по Москве. Экспериментаторы наливают воду в ёмкости и ставят недалеко от монитора компьютера с открытой фоткой моей Сферы (я выложу для этого свежее фото в эту тему). В 18 часов начинаем эксперимент: сначала воду взбалтываем (лучше раскрутить против часовой стрелки для снятия старой информации). Даём постоять пять минут. Потом опять взбалтываем (лучше раскрутить по часовой стрелке не металлическим предметом) Через пять минут тестируем продукт. Заряжать буду не я- моё участие в эксперименте будет заключаться в просьбе к Сфере зарядить воду искателям и приведении сферы во вращательное движение. Я толкну сферу, чтобы она сначала начала вращаться против часовой стрелки, потом она сама будет менять направление вращения пока не остановится. Это первый опыт. Вторым напрашивается опыт по зарядке воды с помощью непосредственного дистантного общения со Сферой - когда нет моего участия и вращения Сферы. Этот опыт может каждый самостоятельно проделать даже раньше первого- ведь фото я раньше намеченной даты 1 ноября выложу. Пить воду можно всем, количество определяется желанием. Если будут предложения по организации эксперимента- пишите в теме, время внести коррективы в эксперимент есть.
Радомир 27.10.2013 написал: Спасибо, Aquariana, за систематическое будораженье наших мозгов! По поводу большей напряжённости поля при вращении дисков, расположенных горизонтально, мысли пришли в стиле картинок потоков, когда ток порождает поле, вращающееся в плоскости, перпендикулярной потоку. (И наоборот- вращающаяся среда порождает поток в плоскости, перпендикулярной плоскости вращения.) Вопрос открытый - с какими потоками взаимодействует вихрь (если можно так назвать вращающееся материальное образование )? Если я правильно помню то, что народ уже писал на нашем форуме- то гравитация формирует поток в вертикальной плоскости, эфирные потоки текут в горизонтальной плоскости (хотя конечно вопрос открытый что там в этих плоскостях течёт ). Получается, что вертикальные потоки сильнее ? У Серла диски ведь тоже горизонтально раскручивались? Только там процесс обратный был- напряжение приводило к вращению дисков, а в Вашем опыте вращение порождало напряжение. Обратимость налицо А в какую сторону вращалcя верхний диск в Вашем опыте- по или против часовой?
Радомир 27.10.2013 написал: [QUOTE]Движение электронов по катушке при протекании тока можно, наверное, представить как вращение материального тела вокруг оси? На ютубе увидел заинтересовавший меня опыт с намагничиванием напильника в катушке.[/QUOTE] Что там происходит, как думаете, электронщики?
Радомир 27.10.2013 написал: Чтото затихло обсуждение темы. Внесу очередную порцию смуты, вернув к обсуждению злополучных сетевых фильтров на самозапитке и ёмкостного триода Игнатова. Ктонибудь пробовал сам проверить- будет ли работать сетевой фильтр показанный на видео здесь так, как утверждает автор ролика? Я не поленился, присмотрелся к названию фильтра на видео- Datex чётко просматривается. Нашёл по каталогу сетевых фильтров Датекс наиболее подходящий по внешнему виду фильтр. Если судить по цвету и внешнему виду, то это фильтр марки - Datex PF-UPS-1,8. Такой же корпус, только более тёмный, у фильтра Datex PF C21 3. Посмотрел в сети - продают эту модель в основном на Украине. У нас ведь много искателей с Украины- какая проблема проверить? Конечно 42 гривны это деньги. Но может быть у кого уже куплен фильтр такой марки, тогда и денег понапрасну тратить не придётся. да и не помешает иметь такой фильтр у себя в хозяйстве- так что не выброшенные деньги будут. Добавлю вопросов. Судя по видео, там конденсаторы стоят совместно с дросселем. Конденсаторы, как известно, переменный ток проводят, а постоянный- нет. А каким образом это происходит- трудно понять. Ведь между пластинами диэлектрик. На видео здесь увидел мнение, что ток не проходит через изолятор. а происходит периодический перенос зарядов с одной пластины конденсатора на другую. Энергия по сути мало рассеивается, если даже работа будет делаться этим током. Если добавлять понемногу из окружающей среды- может и заработает кискис? За счёт чего работает триод Игнатова?
Радомир 28.10.2013 написал: Приветствую! У автора этого ролика есть продолжение!! Весьма убедительно. Дурят нас значит все кому не лень. Ну и ладушки. Но ведь получается тогда, что и триод Игнатова не греет чайник? В любой дурилке можно найти пищу для мозгов. Мне, к примеру, запало в голову высказывание на некоторых видео про фильтр, что важно иметь хороший конденсатор- мол китайский кондёр не годится. К чему это вообще нужно было говорить- для большей убедительности? Может быть и так. Но ведь не только в дурилках про подбор кондёров говорят- к примеру при описании установки по получению белого золота на матриксе тоже есть упоминание, что перед ВВ катушкой нужно ставить только слюдяной конденсатор. Чем слюдяной конденсатор отличается от керамического? Может держит заряды лучше? Понравилось представление переменного тока как перекачку зарядов с одной пластины конденсатора на другую. Что может насосиком работать? Может индуктивность? Колебательный контур с незатухающими колебаниями. на других видео, где в руках держат чтото гудящее, с прикрепленной к кольцу коробочкой, проводов не видно, однако. Как этот фейк делают (если это фейк)? Пробовал и я (на других, правда, фильтрах) вызвать хотя бы свечение лампочки выключателя фильтра- неа, ничего не получилось. Хотя в разговоре с одним из наших искателей прозвучало, что у него лампочка на фильтре Пауэр Куб от пьезика вспыхивала и тут же гасла. У меня есть такой фильтр- но никакой вспышки лампочки получить мне не удалось. Тоже какаято заковыка. Почему на одной и той же модели фильтра разные люди получают разные результаты?
Радомир 28.10.2013 написал: [QUOTE]По поводу лейденской банки видео на ютубе увидел Может где на нашем форуме ссылка была- сейчас не помню где первый раз это видео увидел. Интересный опыт- действительно- откуда заряды взялись для разряда после повторной сборки?[/QUOTE] А по поводу холодного электричества- бум экспериментировать, может и прояснится вопрос. Спасибо, Аквариана! В очередной раз!
Радомир 28.10.2013 написал: Возможно, всю правду стесняются- остерегаются сказать, думаю в ролике есть что то на что автор намекает, не зря он так пристально демонстрировал отдельно лежащий фильтр, якобы взятый из другого фильтра.., он и по размерам не подходит для того фильтра который у него на столе(хотя он говорит о меньшем размере), у меня похожий но он без начинки, просто кнопка и предохранитель, а на видео ТДК, и он как то навязчиво о проводе заземления говорил, так что в общей куче есть думаю бриллиант, но нужно найти и отмыть. П/С у меня тож фильтр Пауэр Куб после разборки он перестал носить это гордоё название, он пустой. наверно нужно искать другие может есть в подобные удлинители в ставят фильтры, более дорогие! Да- Пауэр Куб пустой. На видео нарисовано на той коробочке, что автор держал- там дроссель на кольце намотан и три кондёра- один на фазу и ноль подключен, а два других с землёй фазу и ноль соединяют. Подобная схема есть в Пилоте ЖеЭль. Купил я такой - не засветилось ничего у меня. Нутром чую- не пустышка эта идея как таковая- возможно потому её так усиленно опошляют в сети. Попалось в сети про противоэдэс, накачивающей энергию из окружающей среды. Что скажете по этому поводу? Какое электричество накачивается из окружающей среды? Вопрос перекликается с обсуждением в теме копилка искателя- опыты Акварианы посмотрите.
Радомир 28.10.2013 написал: Просто много очень есть роликов в интеренет, где показывают различные генераторы бестопливные, и вы идете туда куда ходить не надо. Там знаете сколько народу ходит - специалистов, инженеров, физиков. без вас уже все разобрано, и выяснено. Но есть непонятки с теми устройствами где нет никаких обяснений работы, и предприняты все меры для сокрытия принципа действия и схемы, и никакой инженер или физик не обладающий тонкоматериальным видением не может уверенно сказать - это фокус или реально работающее устройство. и вот тут ваша помощь экстрасенсов была бы просто неоценима. Но вы не хотите помочь никому. просто самоудовлетвояете свои потребности. любопытство или что это мне непонятно. Пользы окружающим это не приносит. а могли бы хоть попробовать. нет? не хочется? Вон хотя бы взять ролики Капанадзе, Смитта, Стивена Марка, никто не может даже 50% дать что это реально работающие устройства. А вот экстрасенсы могут. Но не хотят. Вы за людей или за кого? Писал, писал ответ подробныйотправил и пропало всё. Видно не нужно чтобы в сеть попало. Тогда отвечу коротко- может такое не пропадёт. без вас уже все разобрано, и выяснено. Не уверен что так. Куда и как смотрят, то и видят. Большинство открытий сделали дилетанты, которые не знали как принято смотреть и какие параметры учитывать. Объяснить работу можно поразному. И не факт, что общепринятое объяснение полное и исчерпывающее. С электричеством, думается, наука разобралась только частично. Когда человек хочет понять то, что видит, он мозги напрягает и новые представления в голову допускает вынужденно- поскольку старых представлений не хватает. Если экстрасенсы будут ограничивать искателя своими рамками интересов, ничего хорошего из этого не получится. Намёки можно делать, подторкивать в нужном направлении ненавязчиво. Побуждать к поиску нового, показывая на чтото непонятное. По поводу вопроса за кого я- за большевиков или за коммунистов- думаю что ответил достаточно понятно. Или обиды ещё остались?
Радомир 29.10.2013 написал: Я бы тоже сказал, что есть разница в дугах по энергичности. Штатная дуга горячая по ощущениям. А параллельная (язык не повернулся назвать эту дугу альтернативной, прошу пардону за отсебятину)- тёплая. Не скажу, что это чистая другая энергия. Смесь. А если применить к этой дуге уловку Теслы- магниты приладить с боков, которые заземлить, а последовательно второй разрядник вклинить?
Радомир 29.10.2013 написал: Давно не писал в эту тему- хотя есть наблюдения некоторые интересные. Побудила написать сообщение интересная информация, полученная мной от моих друзей - единомышленников (некоторые из них - наши искатели ), с которыми мы общались лично и с которыми работала моя большая Сфера Радомира. Гдето с месяц назад, тестируя поле одного из наших искателей, увидел, что его поле стало слоёным- прослойка по часовой. потом против часовой, потом опять по часовой. Чем ближе к телу, тем уже прослойка. Три дня назад позвонил мне наш искатель с Украины (тоже с большой сферой контакт непосредственный имевший), и рассказал про свои тесты своего поля- мол у него поле стало в обычном состоянии около 40 м. А при сидении на выбранной им полянке с энергетически насыщенным деревом поле вырастает до 100 м. Я не поленился, посмотрел на его поле. И увидел,что поле у него действительно огромное и слоёное. А сегодня работаю с приятелем, с которым периодически работаю- и вдруг он мне начинает рассказывать про свои наблюдения- что у него обычно поле радиусом около 40 м стало, а когда он посидит на выбранной им полянке с энергетически насыщенным деревом (просто удивительно- один искатель на Украине живёт, другой в Подмосковье, а проделали одну и ту же работу по поиску полянки и получили поле одинаковых размеров!) поле вырастает до 100м. И тоже слоёное поле у него! Не поленился- посмотрел на своё поле- оно тоже слоёное и большое. И энергетика если по Бови смотреть- аховая! Подумалось, что это проделки Сферы Радомира. За то время, что эта большая сфера у меня имеется, тестировало эту сферу достаточно большое количество людей. Что интересно: ВСЕ при тестировании в режиме восприятия останавливались не доходя до сферы около 3м. Если их принудить попробовать пройти дальше, то останавливались уже не доходя до сферы около 1м. Все говорили про тепло, которое они чувствовали от сферы. Особенно сильные ощущения тепла были при приближении ладоней к сфере. Если лицо приблизить к сфере на минутку- потом чувствуется чтото похожее на ощущение при пересушивании кожи. Подумалось: если воду удаётся с помощью сферы на больших расстояниях заряжать, можно и у людей жидкости таким макаром заряжать. Завтра сниму видео вращающейся Сферы Радомира- если желающие будут, могут посидеть у компа, прокрутив видео раза два- три. Интересно было бы узнать что почувствуют.
Радомир 29.10.2013 написал: Так по моему для Украины появились реальные микросферы. Заявку еще пол года назад отправлял и тут наконец типа налаживаеться производство. Перезвонили и прислали прайс, есть типа разные модификации. Но теперь другой вопрос встал, что лучше взять и сколько надо на одну нормальную подушечку. Радомир Вы экспериментировали подскажите пожалуйста. Там еще прислали типа,что то как презентация если кому интересно выложу позже на яндексдиск. Судя по тесту, из перечисленного в прайсе подходит только два вида из имеющихся в наличии - грануляцией 20-100 и 20-200. На подушку я не жмотничал- засыпал примерно 2-3 кг- получилась подушка размерами гдето 35Х35см толщиной от 15 до 20см (в зависимости от степени электризации). Это прикидочные параметры, но мне эти параметры понравились.
Радомир 30.10.2013 написал: Хохмачи продолжают удивлять юморком. В другом случае может быть просто удалил шутника, присвоившего себе мой ник и аватар (да и в спасибо меня переплюнуть когда- то успел шустрик ) - но картинка выложена по делу, не в контру или просто не про то. так что предлагаю шутнику легализоваться под другим ником (слава Богу ведь с этим проблем ни у кого нет) и продолжить обсуждение- коль начал. Должно слоёным стать у многих- может быть такая формулировка будет правильнее? Хотя и другие искатели ещё в прошлом веке писали про слоёность виденного ими поля. А про картинку говорить ничего не буду до поры- подожду когда легализуется интересующийся Ну ладно, продолжу начатое. Выкладываю видео вращающейся Сферы Радомира, заснятое с места, немного не доходящего до точки, у которой все останавливаются при тестировании.
Радомир 30.10.2013 написал: Выкладываю обещанное фото Сферы Радомира свеженькое. При фотографировании находился на расстоянии около 1,5м от Сферы - то есть в зоне плотных вибраций, в которую народ остерегался заходить в состоянии режима восприятия. Потому на всякий случай посоветую долго не разглядывать фото- 5 минут вполне достаточно поначалу. Хоть нет откликов на моё предложение, задуманное проделаю как озвучил.
Радомир 02.11.2013 написал: Aquariana. Спасибо за интересные эксперименты. Просьба у меня к Вам: прежде чем отойти от экспериментов с пнём и кирпичами, не могли бы Вы построить вокруг пня круг из кирпичей, такой же, как на фото, но немного меньшего диаметра- такого, чтобы на его построение понадобилось бы не 38, а 34 вертикальных столбиков из кирпичей? Для сравнения энергетики и частотки.
Радомир 02.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, конечно я сделаю такой круг. А пока немного арифметики.[/QUOTE] Ширина кирпича 120 мм. В моем круге было 38 кирпичей. 120 мм х 38 кирпичей = 4560 мм. Это длина окружности. 4560 : 3.14 = 1451 мм. Это диаметр моего круга. Вы предлагаете круг из 34 кирпичей. 120 мм х 34 кирпича = 4080 мм : 3.14 = 1298 мм – это диаметр предлагаемого вами круга. Теперь смотрим на энергетику. Энергия какого круга больше? Ответ приходит – большего. А энергетика меньшего – меньше. Теперь смотрим на частотку. Частотка какого круга ближе к человеку? Прямой вопрос. Ответ: меньшего… Поехали дальше… 4560 мм : 25,4 мм = 178,5. Очень корявая цифра в дюймах. Теперь посчитаем 4080 мм : 25.4 мм = 160,6. Это уже лучше. Но, наверное, нужно, чтобы длина окружности была 150 дюймов. Т.е. 150 дюймов х 25,4 мм = 3810 мм. Это длина окружности. А в кирпичах это: 31, 75 т.е. 32 штуки. Мне кажется, что и энергия выше и частотка лучше. И самое интересное – высота кирпича. 250 мм. Почти 10 дюймов…. Я могу ошибаться… Практика критерий истинности. Днями проверим… Я изготовлю требуемый круг и мы посмотрим справедливость моего видения … Я немного иначе посмотрел на эксперимент. В моём представлении столбики- это прежде всего энергетические вихри. Если мне не изменяет память, в частокол поставили 55 стволов. Не 51 или 57. Думаю что не дураки расчёты делали, когда поделку проектировали. А чем примечательно число 55? В Википегии читаем стишок: Плотная пища жён Фибоначчи Только на пользу им шла, не иначе. Весили жёны, согласно молве, Каждая — как предыдущие две. Правильно- это одно из чисел ряда Фибоначчи. В той же Википегии увидим интересную табличку : n −10 −9 −8 −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 F_n −55 34 −21 13 −8 5 −3 2 −1 0 1 2 3 5 8 13 21 34 55 Верхний ряд напомнил мне про божественную десятку и божественную девятку Человека. Если 55 связано с 10, то с девяткой связано число 34. Не бог весть какое построение логическое- простенький ход мыслей. Проверить влияние чисел Фибоначи на работу устройства захотелось (напрашивается предположение, что гармоничнее работать машинка будет. Мощность- это пока второй аспект. Её можно подобрать при оценке взаимодействия вихрей- найти легко расстояние оптимальное между центрами стволов, экспериментально. Спасибо, что не отказались эксперимент поставить.
Радомир 02.11.2013 написал: Начал говорить- наверно нужно сказать немного больше. Тем более что и эта информация давно всем известна- цитирую отсюда: С тех пор как Фибоначчи открыл свою последовательность, были найдены даже явления природы, в которых эта последовательность, похоже, играет немаловажную роль. Одно из них — филлотаксис (листорасположение) — правило, по которому располагаются, например, семечки в соцветии подсолнуха. Семечки упорядочены в два ряда спиралей, один из которых идет по часовой стрелке, другой против. И каково же число семян в каждом случае? 34 и 55. И здесь про то же: Следует сказать, что спираль Фибоначчи может быть двойной. Существуют многочисленные примеры этих двойных спиралей, встречающихся повсюду. Так спирали подсолнухов всегда соотносятся с рядом Фибоначчи. Даже в обычной сосновой шишке можно увидеть эту двойную спираль Фибоначчи. Первая спираль идет в одну сторону, вторая - в другую. Если посчитать число чешуек в спирали, вращающейся в одном направлении, и число чешуек в другой спирали, можно увидеть, что это всегда два последовательных числа ряда Фибоначчи. Может быть восемь в одном направлении и 13 в другом, или 13 в одном и 21 в другом [3]. В чем разница между спиралями золотого сечения и спиралью Фибоначчи? Спираль золотого сечения идеальна. Она соответствует Первоисточнику гармонии. Эта спираль не имеет ни начала, ни конца. Она бесконечна. Спираль Фибоначчи имеет начало, от которого она начинает раскрутку. Это очень важное свойство. Оно позволяет Природе после очередного замкнутого цикла осуществлять строительство новой спирали с нуля. Эти факты еще раз подтверждают, что закон о двойственности дает не только качественные, но и количественные результаты. Они заставляют задуматься о том, что окружающий нас Макромир и Микромир эволюцирует по одним и тем же законам- законам иерархии, и что эти законы едины для живой и для неживой материи. Закон двойственности является виновником того, что Иерархия, имея в своем багаже только один этот алгоритм формирования инвариантных оболочек, позволяет строить производящие функции этих оболочек, строить Единый Периодический Закон Эволюции Материи [2]. Пишу сейчас про это потому, что просматривается ряд интересных экспериментов, вполне способных привести к созданию целого ряда поделок.
Радомир 02.11.2013 написал: а я всётаки поставил 2 банки перед монитором. стояли около 15 мин. потом убрал.утром посмотрел, на вкус одинаковые,но одна банка прозрачная.а в другой на стенках пузырьки как в газировке.почему? ) А почему всётаки? Чем вызвано столь продолжительное просматривание видео (вы ведь видео смотрели, а не стопкадр?) И была ли контрольная банка с водой, делали ли тест воды контрольной и постоявшей рядом с монитором? Без этого это не опыт.
Радомир 02.11.2013 написал: [QUOTE]нет,контрольной не было. простите,я пока ещё очень далёк от Ваших пониманий.надеюсь эту пить можно без тестов?[/QUOTE] Это не мои понимания- просто всегда желательно сравнивать хотя бы по вкусу (не всегда вкус меняется при тонкоматериальных воздействиях, но бывает и такое). Всегда лучше перебдеть чем недобдеть. Чем дольше заряжается, тем больше может силы набрать. А перебор тоже может трудностей добавить. Я ведь для когото про пять минут писал. Но, похоже в Вашем случае всё нормально - коль пили эту воду и проблем не заметили. Пейте, только меру знайте. И на будущее- прислушивайтесь к советам по дозировке воздействия (не только моим). Осторожность в экспериментах никогда не повредит.
Радомир 04.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вопрос! На кадре помимо сферы журавль с иероглифами.[/QUOTE] Кроме всего прочего - угол строения.Если следовать предположению, что изображения и формы влияют, то почему вы отбрасываете влияние на зрителя собственно геометрии угла, иероглифов и журавлей? Ответ на Ваш вопрос простой- потому что по сравнению с воздействием сферы влияние иероглифа очень не значительно. Проверено и не один раз. Как говорится- всё познаётся в сравнении. Для Вас могу выложить фото без вышивки, это не сложно. Сравните результаты воздействия на воду и сами сделайте выводы.
Радомир 05.11.2013 написал: Уважаемый Andy1744! Речь идет о последних изделиях Aquarianы. Пробуем тестировать командойссс. Кстати, выложу один готовый рисуночек. Пока без пояснений. Ждем Радомира. Не, уважаемый Гном7- пока без меня. Натестировался пока на сегодня- потестил фото, присланные мне Акварианой о экспериментах с 34 кирпичами. Похоже информация наслаивается при тестировании нескольких фото, результаты при последующих перетестированиях начали получаться другими. Не удобно перед Акварианой, но лучше отчёт по эксперименту завтра ей пришлю, после повторного теста. А фотки в теме и без меня есть кому смотреть. По Вашему рисунку посмотрел- сегодня у меня другое мнение о потоках. Но повторюсь- возможно просто сегодня я не готов объективно оценивать. Глаза замылил Извиняйте.
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, дело в том что Сихендж имеет форму круга. 1 в цифре пень соотносится с кругом из 55 брёвен ограды.Как в таком случае можно применить к нему закон спиралей Фибоначчи?[/QUOTE] Вы правы- применительно к Сихенджу моё умозрительное построение про числа ряда Фибоначчи трудно прилепить. Кроме предположения, что число вихрейстолбов встраивает всю конструкцию в вибрационный ряд Вселенной. Моё невысказанное, но подразумевавшееся, предположение заключалось в том, что число 34 является вершиной другого ряда- спирали, закрученной в другую сторону. Тогда и пень желательно было бы поставить в привычное для него положение, и потоки вниз пошли бы. Я намекнул, что целый ряд новых поделок можно было бы предложить, если бы моё предположение оправдалось. Судя по фото, присланным мне Акварианой, частотка у круга из 34 кирпичей лучше, чем у круга из 32 кирпичей. С пнём, поставленным в круг из 34 кирпичей, к сожалению, Аквариана не экспериментировала. Что касается сути Вашего вопроса про то, как соотносится 1 пень с 55- ответ простой- это цепочка одного вибрационного ряда: 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55. Резонанс вибраций предполагается или созвучие- аналогично звучанию одинаковых нот в разных октавах. Просто предположение, не утверждение. Практика рассудит- насколько глупое А по поводу применения ряда Фибоначчи к окружностям- так и тут я не первооткрыватель. Если помните- ряд Фибоначчи давнымдавно применили для оценки правильности расположения планет нашей Солнечной системы.
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Решил поэкспериментировать с пьезиком от зажигалки- выяснить, что за электричество из него вылезает? Слепил на коленке простенький электроскоп, щёлкнул пьезиком- полоски разъехались.[/QUOTE] Поднёс расчёску, потёртую о волосы- полоски разъехались ещё сильнее. Вывод очевиден или возможны варианты?
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Для эффективного взаимодействия машины и эфирной среда места силы? Очень дажереально.Но вопрос откуда древние строители знали о ряде Фибоначчи?[/QUOTE] Древние строители и о Фибоначчи не слышали, и про то не ведали, что то, что они просто видели и воспринимали как естественные законы Природы, потомкам неведомо станет на тысячелетия Не знаю как экспериментируете с тонкими энергиями Вы, а я методом тыка до многого дохожу- беру чтото, манипулирую и смотрю за происходящим. Как увижу интересные результаты- на ус мотаю. А чем древние хуже меня? Полагаю покруче были и понаблюдательнее.
Радомир 10.11.2013 написал: Вот ведь какая хрень получается, однако. Я писал Аквариане в личке, и мылом писал- и про хрональные проблемы, порождаемые даже при тестировании фото, и про фантомы, остающиеся, которые нужно удалять после каждого эксперимента (даже как это делать описывал), и про конденсатор хронала из брёвен- но ни одно из этих сообщений и писем не дошло до адресата. Странно это, если говорить мягко. Я в теме опыты с электричеством написал сегодня про другой случай- когда письмо искателя какимто чудом оказалось в моих не отвеченных вместо входящих (тоже очень интересное сообщение и поучительное). Но чтобы несколько пропало. значит чтото важное затронули. Можно работать и с пнями, и с брёвнами- если про ТБ не забывать. Но если даже такие опытные бойцы тонкоматериального фронта ухитряются на пень залезать (КЕЙ ведь уже предупреждал что не нужно делать ничего подобного, но видно свои шишки лучше и приятнее- главное чтобы не до смерти. хотел улыбнуться, но чтото не улыбается)- то лучше действительно прекратить подобные эксперименты. Аквариана. Вашу болезнь было легко вылечить, поместив Вас в область плюсовой закрутки. Вихри быстро восстанавливаются. Я писал в личку, что при тестировании некоторых фото вихри долголетия на тестирующей руке из перпендикулярных руке становятся вдоль руки и боль в руку идёт, которая долго потом не уходит. Но если поместить эту руку в плюсовой поток- вихри восстанавливаются и боль уходит. Просто это ведь. Не в пне дело, а в нашей голове. Мне легче- я с этими полями давно работаю и умею реагировать быстро на изменение ситуации. Значит учиться нам всем нужно воспринимать тонкие поля без приборов в режиме онлайн. Наверно нужно мне выложить одно из фото Акварианы, где получилось приятное плюсовое поле- для ознакомления наших искателей? Если на то добро от Акварианы есть. Для Акварианы: посмотрите на ваше фото №34 из коллекции, что мне прислали. внутри, естественно. Только аккуратно, с контролем состояния. А по поводу находки Акварианы в виде запуска работы устройства с помощью шокера могу сказать, что это работает. Просто и со вкусом запускает без проблем машинку. Во всех конструкциях энергетических устройств есть устройство запуска кругооборота- и в электрических машинках, и в хрональных. Можно внутри частокола шокером в нужную сторону закрутить поток (в зависимости от режима машинки направление закрутки может меняться на противоположное. потому про направление закручивания сейчас не буду говорить)- а у древних вместо шокера хороводы водили. Много говорить опять нужно- а нужно ли про это сейчас, коль решили свернуть обсуждение?
Радомир 10.11.2013 написал: [QUOTE]хороший вопрос. кто как думает?[/QUOTE] мое мнение что основная масса ни как не чувствует. И я бы так сказал. Просто большинство людей находится обычно в режиме обычного восприятия- при котором аура как защитная оболочка работает и препятствует проникновению и воздействию тонких излучений различной природы. Защита у всех разная, могут и не почувствовать что уже пробили их защиту- тогда чтото получат вредное, но всё равно не так, как в режиме восприятия- когда одёжку с себя снимаешь и жабрами всё воспринимаешь- как голым телом солнечные лучи ловить начинаешь с соответствующими последствиями Помните как я на неодимовые магниты в режиме восприятия посмотрел и тонкое видение на время потерял- как ослеп. Хотя в обычном режиме все на фото и на магниты смотрят без проблем. И боль я чувствую от воздействия поделок не всегда, а когда в режиме восприятия бываю. Если получил боль в режиме восприятия, то болит и потом, когда в обычное состояние вхожу. В общем как в обычной жизни- если одетый на солнце сидишь- загара не получишь и не обгоришь. И занозу не воткнёшь в ногу, если в ботинках гуляешь
Радомир 10.11.2013 написал: Ей бы в бассейн сейчас - поплавать. Контрастный душ, под пирамидкой поспать. Чтоб душа на месте осталась, в другую сторону ей потягушки сделать. Месяцок еще колбасить будет Если воздействие получилось то, о котором я думаю, то к сожалению ЭТО вода слабо убирает- имею опыт общения с подобными неприятностями, да и Комрад про подобные проблемы писал (вместе решения искали как убирать воздействие на него его поделок ). Можно быстро восстановить, даже по фото- зачем месяц мучить себя?