Радомир 17.03.2011 написал: [QUOTE]Насчет диода теоретически понятно что там происходит даже осциллограф не нужен, прочитав пост Радомира решил проверить на практике, взял диод и подключил его последовательно между усилителем и колонкой, звука как понимаете не услышал, получается что устройство при подаче переменного сигнала, а подаваемый звуковой сигнал и является переменным, работает в пол силы (таким же образом в подъездах электричество на освещение экономят последовательно лампе ставят диод и как следствие лампа светит в пол накала, свет получается неприятный моргающий из такого помещения хочется поскорее уйти) там действительно после диода получаются одни только пульсации причем искаженные диодом, к примеру возьмем звук колокола с определенной вибрацией и обрежем у синуса отрицательную составляющую это уже будет не тот звук, для усиления эффекта есть же прямоугольный импульс, форумчане пишут что при синусе воздействие идет мягче, мне кажется важны обе полуволны как отрицательная так и положительная для обшей гармонии, у Вас опыта конечно же побольше будет но это мое мнение и я бы не стал сразу во внутрь диод заливать его же всегда можно и перед устройством подключить если что Вы не заметили, что попали в некоторую техническую ловушку? Звук из динамика Вы и не могли получить при таком включении.[/QUOTE] Звук является переменным по амплитуде или по направлению? Разве колокол, когда звонит, создаёт противоток? Разве динамик создаёт антизвук? А вот ток в катушке динамика бегает тудасюда, создавая в области катушки (не там, куда уходит звук, а в области катушки) область с переменным полем. И это переменное по знаку поле находится внутри устройства, создающее своё собственное поле. Я про это. И потом. Попробуйте сравнить по восприятию живой голос и голос из динамика- увидите реальную разницу в воздействии. Человек и колокол создают постоянный изменяющийся по амплитуде поток вибрирующего возуха. Никак не знакопеременный. Так сказать- ряд кучек на ровном месте разной высоты получается при живом звуке- без ямок, как представляете Вы. Вычитал в теме про воду в посте доктора Макса такую мысль: Величина пульсаций (амплитудная модуляция постоянного тока) должна быть 96-99%. Т.е. это как бы переменный ток, но в одной полярности. Именно так. Значит мостик диодный будет лучше чем полупериудка. И в эфире ямки не нужны. Если бы было плохо от такого пульсирования эфира, пациентам становилось бы некомфортно в области таких вибраций. А в реале стало никак только про трансляции через устройство молитвы символ Веры- своде правил и убеждений. Всё остальное воздействовало положительно. Возможно, что мои аргументы воспринимаются сейчас как попытка отстоять своё мнение. Это не так- я просто чувствую правоту моего подхода нутром. И хочу обратить внимание на разницу работы активного оргонита с катушкой и катушки в динамике. А так делайте как хотите- это ведь ваши устройства и ваш опыт. Вы проделали один опыт- пустили даже не выпрямленный (кстати- это, вероятно тоже работоспособный вариант - нужно смотреть по результату) через мостик сигнал. Теперь пустите такой сигнал через активный оргонит и оцените результаты. А потом можно сравнить этот результат с обычным воздействием сигнала без диода. Если разницы не будет- это результат. Будет разница- тоже результат Лучший аргумент- это практика.