KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 13.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир, а вас часто не слышат Не подозреваете почему, может всё таки потому что ваши советы не резонируют на низких частотах. Сами же знаете, каждый слышит только то, что хочет услышать.[/QUOTE] Вот со временем придет кто то, почитает ваши советы и они ему помогут. А в текущем моменте похоже рано Спасибо, KEI. Мне хотелось посмотреть на человека в реальной ситуации- сможет ли она услышать то, что я сказал между строк (писал неоднократно уже, что есть такая особенность у меня- писать многопланово). Слово изречённое всегда воспринимается искажённо. Потому на уровне невербального общения закладываю главное, что хочу сказать. Тот, кто готов общаться на этом уровне слышит непроявленное. Лора позиционировала себя способной на многое- это как человек, утверждающий, что он знает несколько языков. Вот я и сказал пару фраз на другом языке. Получилось забавно. Моё предыдущее сообщение тоже не пустое внутри- там желание помочь человеку заложено. (Это я для тех, кто этого не понял при прочтении того сообщения пишу сейчас). Ну а что увидит в нём loral- это уже её.
Радомир 13.01.2013 написал: Захотелось протестировать подушку на статическое электричество. Решил изготовить простейший электроскоп. Изготовил первый вариант работающего устройства практически из ничего- использовал кусок стальной проволоки, две полоски алюминиевой фольги и трубку, прилагающуюся к баллончику монтажной пены. На первом фото заряд не прикладывался от расчёски, на втором фото предварительно расчёска чесалась о мои волосы и дотрагивалась до кончика, стоявшего на столе. Как видите- работает даже такой примитив. Теперь дело за малым- придумать вариант контактной площадки (чем заряд забирать буду подушки.). Может у кого предложения и подсказки готовые есть по этому поводу?
Радомир 13.01.2013 написал: Не стал дожидаться подсказок от искателей, доделал свою загогульку до рабочего варианта и начал понемногу наблюдать за поведением подушки. Первое наблюдение проявилось быстро- когда над одной подушкой полоски шевелились, а над другой- нет. Второе наблюдение- полоски шевелятся по периметру обеих подушек. Третье наблюдение- наволочка с попавшими на неё микросферами также вызывает шевеление полосок. Четвёртое наблюдение- пакет без наволочки также вызывает шевеление полосок, особенно по периметру. Пятое наблюдение- руки после взбивания подушки вызывают шевеление полосок и усиливают силу отталкивания полосок. Шестое наблюдение. Поднесение к гальванометру расчёски, заряженной трением о волосы, приводит к снятию заряда с полосок. Выводы первые у меня сложились такие: 1. Одним из факторов, воздействующих на человека при контакте с подушкой, является статическое электричество. 2. Поскольку на расчёске скапливается отрицательное электричество, а заряд на электроскопе нейтрализуется, логично предположить, что подушка вырабатывает положительное электричество. Такое предположение вполне вписывается и в картину с малиновыми, а не голубыми, какими бывают обычные статические разряды, искрами (о которых я писал ранее). 3. Вполне логично будет связать уменьшение радиуса излучения во время лежания на подушке с изменениями, происходящими в подушке (в том числе изза возможного перехода статического электричества в другие формы энергии). Теперь посмотреть хочется подушку окаменевшую (если получится такую получить). Опыты конечно нужно продолжать- и с гальваноскопом, и другими методами. В общем- интересное времяпровождение у меня может получиться (если не заленюсь, как обычно ) Фото гальваноскопа на свежевзбитой подушке и рядом с давно уже лежащей подушкой прилагаю. P.S Через минут 15 после прекращения контакта с подушкой (пока писал это сообщение естественно не трогал её) потрогал пальцем гальванометр- опять стал заряд снимать с полосок, заряженных подушкой.
Радомир 14.01.2013 написал: Положил вечером подушки одна на другую. За ночь все заряды скомпенсировались, гальванометр ничего не стал показывать от подушек. Верхняя подушка оказалась рассыпчатой, нижняя- достаточно плотной. Положил их рядом. Заряды появились и на поверхности обеих подушек, и по торцам. Через некоторое время затвердевшая подушка стала мягкой без всякого встряхивания. Не знаю как у вас, уважаемые искатели, а у меня в голове вроде как прояснилось многое- и по твердению подушки, и по воздействию на человека (скажу пока частично прояснилось, поскольку проявился только один из нескольких возможных факторов воздействия). Чем воздействие полых микросфер от воздействия микрошариков отличается и почему вроде тоже понятно становится. Объяснение видится проще простого. Выскажу немного погодя свои мысли, но хочется послушать и мнения наших искателей по этому поводу.
Радомир 14.01.2013 написал: Пока мнений никто не высказывает добавлю информации по подушке. Взял сейчас давно лежавшую мягкую подушку, начал её мять да поворачивать- она твердеть начала (кудато её пошистость делась, как сметана густая стала). Это как для вас- подсказка или наведение тени на плетень?
Радомир 14.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вы мне кажется, зря пытаетесь натянуть какую то теорию на эти подушки.Ничего не выйдет. Неизвестно имеет ли материал наполнитель пьезоэлектрические свойства, также неизвестно что вы взяли за мешки, они из материала типа как цветы заворачивают?[/QUOTE] Куры гриль? Сложно сказать что эт за материал. Лавсан метализированый, полиэтилен прошедший обработку ренгеном, или что? Свойства под вопросом. Скажем так - уравнение с тремя неизвестными. Единственное что доступно, это мерять маятником. Вещь в себе. :-) Это Ваше мнение, Док. У меня мнение немного другое. И для проверки моих умозрительных представлений вполне могут пригодиться накопленные Вами знания физики. На мой взгляд из Вас сейчас хороший полезный эксперт теории может получиться. Только просьба: на время от своих теорий торсионных полей мозги отключите. Начнём с объяснения причин твердения подушек. Напомню, что на сайте, где подушки продают, упоминали, что порошок из микросфер проявляет свойства квазижидкости- про это полезно будет помнить- очень сыпучий в обычном состоянии порошок- Окси не даст мне соврать по этому поводу. Так вот что в мою голову зашло после экспериментов с электрокопом. Подушки твердеют вследствие взаимодействия между собой микросфер, заряженных разными видами электричества. Про это подсказку выкладывал, даже курсивом выделял в процитированной статье важные моменты. Электронное и протонное электричество взаимно притягиваются. Понятно что сразу Вы мне начнёте говорить про то, что при трении микросфер будут выделяться электроны, а протонам взяться неоткуда. А я скажу, что есть откуда взяться. По крайней мере квазипротоны точно получаются. Нужно пояснять или сами остальное расскажете? Там много чего становится понятно после того, как про это поймёте. Если быстро ответите- быстро дальше обсуждение продолжим, уже без загадок, если загадки не любите разгадывать
Радомир 14.01.2013 написал: 3. Натриевоборселикатные с покрытием снизу алюминизированныя пленка 16 семян проросло. Жирная корневая система больше средней, равномерная. Куст равномерный пушистый. 6 росток - 15 см. 8 росток - 10 см. 2 росток - 5 см. 4. Натриевоборселикатные микросферы снизу алюминизированная пленка (тарелка передняя левая) 13 семян проросло. Корневая система средняя, не равномерная, некоторые корешки очень длинные, достают до конца тарелки. Куст не равномерный, имеет самые длинные побеги. 5 росток - 17 см. 4 росток - 13 см. 2 росток - 8 см. 2 росток - 5 см. ВЫВОДЫ: чуть позже выложу еще результаты в теме воды, там навивка и магнит играют роль, в общем еще 6 тарелок. НО. при таком одновременном прорастании есть на что посмотреть. И кусты с образцами 1 и 3 реально выбиваются из общей массы. Образец 4 самый длинный из всех тарелок. Удивили меня алюмоселикаты, не ожидала я такого роста. Окси. А чем вызвано различие в условиях опыта - под двумя блюдцами есть алюминиевая плёнка, а под другими двумя- нет? Семена ведь в разных условиях по идее и расти поразному будут. Сравнивать по делу можно только попарно всходы- те, которые имеют подложку между собой сравнивать, которые без подложки- между собой. А так интересный опыт, спасибо!
Радомир 15.01.2013 написал: Не могу квалифицированно оценить ваши сообщения. Я не изучал вопрос электризации трением. не представляю даже каким таким макаром происходит разделение зарядов при этом. одно сильно сомнительно для меня это ваше утверждение о протонах. нету там никаких протонов, и быть не может. Одними электронами все обходится. В одном месте их много = эт минусовый заряд. в другом месте их мало = эт положительный заряд (типа).ведь все отрицательно. то что там ионы положительные берутся откуда то, тож крайне сомнительно. Вообще то всякие там силикаты и т.д. что то не складывается. ведь пьезо свойства имеют кристаллы, а стекло и производные это аморфные структуры. Я скорее соглашусь с тем что там эффект формы играет роль. а статика как производная от торсионки. Док. Я ведь написал квазипротоны. Под этим термином подразумевал микросферу с положительным зарядом. Как ведут себя газы в поле статического электричества - я могу, конечно, привести цитаты про поляризацию молекул газа, только так ли это сейчас нужно? Я не утверждаю, что только трение виновато в слёживании порошка. Там не всё просто- бум ещё разбираться. Влажность порошка, по крайней мере в моей подушке, особой роли не играет- иначе бы она не становилась пышной после лежания без всякого потряхивания. По науке вроде как правильно пишет Микар- трение стекла о стекло не должно вызывать электризацию. Но ведь электризуется порошок- электроскоп ведь не обманешь. Какие ещё факторы участвуют в процессе электризации- излучение самих микрофер, ЭПС, хронал или всё вместе- это предстоит выяснить в ходе экспериментов. Что касается высказывания Окси о определяющем влиянии наволочки на процесс твердения порошка- пока у меня такого наблюдения нет. Если выяснится, что без наволочки особой порошок не электризуется (в чём я, откровенно говоря, сомневаюсь)- тогда будем другую картинку рисовать.
Радомир 15.01.2013 написал: Буду выкладывать свои наблюдения поведения электроскопа рядом подушкой в разных условиях- может быть это поможет разобратья в поведении подушки. Подушка лежала ночь без шевеления её. Сверху стала мягкая. Над поверхностью подушки электроскоп молчит. По периметру есть шевеления полосок (особенно в углах подушки) у нижней поверхности подушки. Предположил, что электризация продолжается и под весом порошка. Тогда снизу электроскоп должен по идее заряды показывать. Перевернул подушку на другую сторону. Отметил, что подушка держит форму (не каменная, если нажать будет проминаться легко). Так и есть- вся поверхность перевёрнутой подушки заряжена. Причём при прикосновении пальцем к основанию электроскопа заряд с полосок не снялся, лепестки наоборот сильнее раздвинулись. Возможно это в следствие того что я мог зарядиться сам от одежды (недавно приехал). Но лучше сказать про наблюдение, чем умолчать. Заряд на поверхности уменьшился довольно быстро- несколько минут прошло- и уже лепестки слабо реагируют. У торцев снизу реагируют интенсивно достаточно. Другая подушка (это та, которая в вывернутом наизнанку пакете ) осталась мягкой после ночи. Перевернул и её- электризация сильнее у этой подушки, чем у другой. Лепестки тянутся к подушке, прикосновения моих пальцев к основанию электроскопа не замечают. Такое вот наблюдение. А ведь я не тряс особо подушки и не давлю на них.
Радомир 15.01.2013 написал: [QUOTE]Если я правильно понял окси, то на поверхности микросфер имеется напыление алюминия?? Тогда нужно помнить что алюминий мгновенно покрывается пленкой оксида.[/QUOTE] И тогда поверхность делается изолятором. Получается внутри изолятор, затем покрытие проводящее и снова изолятор. Роскольку очень мала толщина, то рядом расположенные шарики это как обкладки. Оксид алюминия это достаточно прочный материал, в смысле твердый. Тогда при встряхивании пленка оксида может повреждаться, и заряд отдельных шариков может объединяться. Но заряд когда распределен равномерно на все шарики он больше чем если шарики электрически соединить. имхо. Это и может служить эффектом что изменяет заряд. Неправильно поняли, если говорить в целом. Берём применяемые мной алюмосиликатные микросферы. Как они изготавливаются? Уголь сжигают в ТЭЦ- образуется зола пылевидная. Её в воду сбрасывают, пылинка изнутри за счёт химических реакций наполняется газами и раздувается в тонкостенную сферу керамическую. Нет там отдельного покрытия. Изолятор сразу идёт. Возможно химсостав в разных участках микросферы разный и изоляционные свойства тоже разные даже в масштабе отдельно взятой сферы (это навряд ли кто знает определённо).
Радомир 15.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир, а сколько,по весу, в вашей подушке микросфер? Нашел по 45 грн за 10 кг.[/QUOTE] Я побольше насыпал в свои подушки- в первой килограмма два, во второй- все три потянет (это примерно- просто в руке подержал да прикинул, поскольку весов не нашёл).
Радомир 15.01.2013 написал: Еще из наблюдений: Рассасывает гематомы, причем на глазах за день (сын упал утром и ударился об кафель головой, шишка с кулак была, пока дождались вечера и приехали в травмпункт ни чего не было, небольшое покраснение). Я в шоке. При этом еще не разу она так не твердела. реально камень, и даже потрусив и погрев она не сразу размягчилась. вот так. У меня сегодня аналогичное наблюдение было за твердением подушки. Знакомый заехал в гости. Положил его на подушку полежать. Подушка стала достаточно плотной минут за пять. Причём он не ворочался на ней- лежал смирно. Взял я подушку, помял, потрусил- размягчилась. Опять положил минут на пять- стала твёрдой- он на ней лежать не ссмог. Пробовал опять размять- не получилось. Мял, мял- так и отложил неразмятую. Сама потом размягчилась.
Радомир 16.01.2013 написал: Положил на ночь подушки одну на другую (внизу подушка из невывернутого термопакета). Сейчас потестил электроскопом над и вокруг подушек- нет зарядки полосок. Снял верхнюю подушку, положил на другой стул. Подушка рыхлая, сыпучая. Заряд появился, хотя особо не беспокоил подушку при переносе. Подушка нижняя осталась без заряда. Точнее появился слабый заряд, но только там, где я руками определял плотность подушки (подушка не сыпучая, но и не твёрдая). Я ожидал, что после снятия давления на подушку пойдёт выделение зарядов (тогда можно было бы говорить про квази пьезоэффекте), как видите этого не произошло. На втором фото кажется что лепестки немного разошлись, но это не так- просто один лепесток немного помялся и неплотно прилегает к другому. Предлагайте эксперименты- а я попробую их проделать. Сейчас у меня задумка такая есть: попробовать засыпать порошок в банку и потрясти. Стекло по стеклу не электризуется вроде по науке- посмотрим что будет на практике. Только сначала нужно порошка новую порцию насушить (не буду ведь ломать готовые подушки для эксперимента ). Фото подушек после их разделения прилагаю. На первом фото- подушка, лежавшая сверху(пакет вывернутый в ней). На втором фото- та, что лежала снизу.
Радомир 18.05.2013 написал: Жильцы конечно, поэтому и взаимодействуем. Но пока типа странная картина наблюдаеться (так подумать на досуге). Есть простая задача типа надо вырыть карьер. Рабочие (Души, Сущности и т.д..) высококласифицированные специалисты, есть для этого в арсенале и техника разного калибра для работы, есть и вся инфраструктура для обслуживания. Но все дружно собрались и решили подвиг сотворить - вырыть карьер лопатками. (типа опыта общения набраться и коллектив сплотить). Вот пока и роем котлаван. Откуда выводы такие. Если взять отдельно тело (как инструмент ) совершенная машина, Душа совершенная структура, зато в програмном обеспечении одни ограничения. Не, Нико. Ограничения мы сами накладываем, своими представлениями себя, любимых. Для Отца мы дети, рабами мы сами себя считаем- потому и ведём себя по психологии раба. Дойдёт когданибудь до людей, кто мы на самом деле- карьер одними намерениями рыть начнём. Вопрос кому нужно нам всем рабскую психологию прививать. Призывать и примером своим людей вести к Свету и Любви нужно, а не виноватых искать. Радость Космосу доставлять стремиться нужно, из любви, а не из страха. Тогда и программы соответствующие намерениям созидания появятся.
Радомир 16.01.2013 написал: Просушил новую порцию порошка, засыпал его в пластиковую бутыль изпод воды. Когда стоит бутыль- электризации нет. Когда начинаю пересыпать порошок в бутыли, то электризация происходит, только она какаято не понятная и непредсказуемая. И не сильная. Интересно, что когда к бутыли приблизил расчёску, заряженную об волосы на расстояние около 5-7см до бутыли (не дотрагивался до бутыли), полоска электроскопа, стоящего рядом с бутылью, притянулась к бутыли и оставалась прилипшей минут пять. Потом я попробовал приложить ладонь к бутыли сс той же стороны, что и расчёску подносил, на минуту примерно. Полоски не реагировали. А потом снова зарядил расчёску и опять попробовал поднести её к бутыли так же, как и в первый раз. На прежнем расстоянии полоски не реагировали. Потянулась в сторону бутыли полоска только тогда, когда я расчёску посильнее потёр и поднёс почти до соприкосновения бутылью. Но полоска не настолько сильно отклонилась, чтобы дотянуться до бутыли. Кстати: пока комков не видно- порошок пересыпается. Может такое трение не достаточно для отрыва большого количества электронов- потому и электризация слабая?
Радомир 16.01.2013 написал: Уезжал часа на полтора. Пришёл, пересыпал пару раз вверхвниз бутыль. Появилась электризация нормальная. Полоска притянулась и висела так минут пять точно. Пока я не подошёл и не постоял рядом, по крайней мере. Потом отлипло. Проделал я тот же опыт с расчёской, что и раньше. Подноcишь расчёску к бутыли с противоположного от электроскопа бока- даже без дотрагивания расчёски до бутыли лепесток начинает тянуться к бутыли (правда не так сильно тянулся, как в прошлый раз, но тенденция заметна). Похоже порошок этот хорошо проводит электрический заряд. Хоть чтото подмечено объективное- уже хорошо. Да- всё же трение микрофер друг о друга порождает электрическое поле - это тоже наблюдение нужное. На фото- поведение электроскопа после пересыпания порошка в бутыли (бутыль при этом не деформировалась).
Радомир 16.01.2013 написал: Засунул бутыль в термопакет. Пакет не выворачивал. Попереворачивал бутыль, посмотрел статику. Лепесток притягивается- значит электризация есть. Бутыль ещё не сминал как подушку сминаем головой.
Радомир 17.01.2013 написал: считаю что усвоение энергии человеком определяется теми условиями где он проводит больше времени. У человека преимущественно имеется два режима усвоения- ночной и дневной варианты. Они как бы фиксировано определяют соотношение ян и инь, сколько % будет усвоено. Поэтому когда человек попадает в другое место, где совсем другое соотношение этих энергий, он получает их, но усваивает в тех же % как и обычно. Поэтому в итоге у него имеется пополнение энергии совсем не такое. За счет этого эффекта можно лечить и калечить. Можно получить и недостаток и избыток какой либо компоненты. Так что господа вы оба неправы! Уж извините. Я высказал своё мнение, не утверждая, что оно единственно верное или верное на все 100%. Вполне допускаю мысль, что высказанное мной описывает частный случай из общей закономерности. А Вы высказались как вердикт вынесли. Это разные вещи- мнение высказывать или судить о мнениях. По Вашей версии видения происходящего с энергиями в разных местах могу тоже высказаться. По мне люди разные бывают- один ни о чём не задумывается, ни о каких энергиях- у него возможно будет так, как описали Вы. А другой умный, себя подстроит под ситуацию. Потому дурак дров наломает, умный ситуацию себе и людям на пользу использует. Разные варианты могут иметь место- а не только тот, про который Вы высказались. Потому извините- Вы от нас не далеко ушли в части неполноты охвата происходящего с энергиями. Так что присоединяйтесь к нам- в кучку частично правых. Будем искать общее, а не разделять на правых и неправых.
Радомир 17.01.2013 написал: Продолжу по подушке- точнее про эксперименты с порошком. Пока подушки как таковые полежат без моего внимания Бутыль с порошком простояла ночь и полдня в вывернутом наизнанку термопакете. Порошок не слежался. После пересыпания тудасюда проявилась достаточно сильная электризация- с расстояния около 5см между полосками и бутылью полоска, находящаяся ближе к бутыли, приняла положение под углом около 45 градусов. Руку мою чувствует полоска, когда я руку подношу с противоположной от полоски стороны бутыли, но не очень сильно. Пока ничего не изменилось в электризации порошка быстро засунул бутыль в термопакет и опять захотел поставить бутыль на прежнее место. При приближении бутыли к полоскам полоска живо потянулась к пакету ещё с расстояния около 10см. Получается, что пакет сработал как усилитель электризации. Вынул бутыль из пакета- электризация осталась на уровне той, что была в пакете. Возможно это проявление остаточной электризации и через пару- тройку минут всё постепенно рассеется. Для проверки этой мысли засунул бутыль в пакет и поставил постоять. Помотрим что будет дальше. На очереди такой же эксперимент, но в пакете без выворачивания наизнанку.
Радомир 18.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир а можно откуда и как у Вас такая информация о энергиях Инь и Ян(ь) очень интересно! если можно спасибо очень интересно Хороший вопрос- однако.[/QUOTE] Если сказать коротко- из разных источников. Книгу какуюто посоветовать не могу. Говорить об этом нужно много, потому не хочется- времени на это понадобится много. По энергиям на нашем форуме уже много говорили- почитайте сообщения наших искателей в теме, созданной специально для обсуждения этих вопросов. В теме Немного обо всём Гелиос много ссылок давал. На конкретные вопросы, которые у Вас возникнут в процессе чтения, постараюсь ответить(если буду знать ответы, естественно ) Поделитесь с нами своими исканиями- на практических примерах намного легче будет подсказать то, что нужно. А в целом если сказать- Бог Вам в помощь. И Мы все чем можем поможем.
Радомир 18.01.2013 написал: Почитал сообщение в теме крещенской воды - наткнулся там на своё сообщение №111 В 2011 году оно было написано, без привязки к так энергично обсуждавшемуся позднее декабрю 2012. Я писал про нулевую точку- когда всё пойдёт в правильном направлении. Писал, что эта точка приближается. К сожалению никто не захотел проверить мою версию математикой. Забавно, но эта точка вполне могла попасть на декабрь 2012 года. или более раннее время, предказывашееся Гелиосом. Если моя версия имеет под собой какуюто реальную основу, то можно будет отследить изменения в мире и прогнозировать события- события значимые пойдут в обратной хронологии
Радомир 18.01.2013 написал: Приятель, подаривший порошок и термопакет, продолжил свою благотворительную миссию: подарил мне надувную подушку плоскую. Не пожалел для меня свои кровные 120р! Естественно, я воспользовался подарком и соорудил ещё одну подушку- насыпал в надувную подушку 5 литров порошка. А потом немного поднакачал воздухом подушку. Что интересно: не наблюдается электризация порошка в подушке. Положил подушку под поясницу, полежал. В области поясницы пошли пульсации- кровь прилила, а вместе с ней и энергия ходит. За пять минут подушка не слежалась. так что похоже наблюдения Окси и у меня получилось повторить. Дочка подержала подушку эту в руках и отложила- говорит жарко ей от неё. Вот уже минут двадцать прошло после лежания на подушке новой, а в спине процессы не затихают- чтото там происходит труднопередаваемое. Поленился перед опытом потестить подушку на совместимость вибраций, телом проверю Думается, что немного сильновата подушка пока.
Радомир 19.01.2013 написал: Положил плоскую подушку (я её буду так называть для понятности о какой подушке я говорю - подушек куча уже ) на стол, на неё положил другую подушку. Обычно нижняя подушка после такого лежания становится малосыпучей- не твёрдой, как после лежания на ней, а держащей принятую форму, если не размять. Ночь пролежала так- осталась мягкой. Дал жене полежать на ней- и опять она осталась мягкой. И электризации нет. Вывод первый такой, что электризация возникает при трении микросфер о материал мешка, в который порошок насыпали. Были мысли, что электризация происходит не только от трения, но и от поступающего от человека биоэлектричества медленного- про которое Райх говорил. Возможно это имеет место, когда материал мешка это электричество проводит вовнутрь мешка. В случае плоской подушки напрашивается вывод, что этот мешок электричество плохо проводит. Здесь ещё нужно опыты ставить.
Радомир 19.01.2013 написал: Пока наблюдение такое: плоская подушка не слёживается- как была сыпучая, такой и остаётся. И электризации подушки не наблюдается- хоть тряси её, хоть мни. А две первые подушки в термопакетах- хоть вывернутом, хоть невывернутом (напомню, что термопак состоит из двух слоёв- внутренний блестящий очевидно алюминиезированный, внешний слой из обычного пакета прозрачного, т.е токонепроводящий слой) электризуются и твердеют даже без тряски и давления- просто лежит на человеке и твердеет. А потом полежитполежит да опять сыпучей становится без всякого воздействия. Хотя та же самая подушка при достаточно долгом лежании просто на стуле остаётся сыпучей. Думаю, что порошок в реальности имеет размеры разные. Фракция ограничена в величине самых крупных микрофер- разные марки порошков имеют разный потолок размеров. Большинство наиболее распространённых порошков имеет потолок в 100мкм, есть более мелкий размер- до 50мкм. Нижний предел никто не определяет (судя по описанию порошков разных марок). То есть у нас имеет место широкий спектр резонансных размеров и длин волн соответственно. В сухом остатке пока получается, что на свойства подушки влияет материал мешка, в который порошок засыпали. Может быть здесь покопаем пока? предлагайте варианты экспериментов- завтра выходной, попробую поэкспериментировать.
Радомир 20.01.2013 написал: А в подушках Аксиомия для новизны и отличия от подушек Асония применяют микросферы с покрытием. Процитирую с сайта : АКСИОМИЯ АКтивная СИстема ОМоложенИЯ организма Аксиомия – оздоровительные изделия различной формы и назначения. Основной секрет Аксиомия – в наполнителе. Он изготовлен из двух видов микросфер – медицинских и разработанных специально для ООО Альсария. Материалом для производства микросфер являются природные минералы. Из них после сложной обработки получают мельчайшие полые шарики, на поверхность которых наносят уникальный состав, обуславливающий многие замечательные свойства наполнителя всех изделий Аксиомия. Свойства наполнителя Аксиомии: — Свойство псевдожидкости, позволяющее каждому испытать состояние псевдоневесомости. — Способность накапливать инфракрасное тепло человеческого тела – самое оздоравливающее тепло, не имеющее противопоказаний. — Противоаллергические свойства - в ней никогда не поселятся паразиты и клещи. — Антимикробные свойства: благодаря уникальному составу и покрытию уничтожаются бактерии, грибы, простейшие. — Уникальное взаимодействие с импульсами головного мозга, приводящее к гармоничному и разноплановому воздействию на головной мозг в зависимости от условий её использования. — Эффект биорезонанса для разных органов и систем. — Эффект нормализации биополя человека. Что это за какието особенные медицинские микросферы такие? И какое покрытие нужно для придания наполнителю замечательных свойств? Нашёл мнение о механизме работы этой подушки на сайте Под воздействием излучений тела человека микрогранулы взаимодействуют между собой, выстраиваясь в особые цепочки. Смотрим что пишут о составе порошка и размерах микрофер: Чем уникальна Аксиомия? Прежде всего, – наполнителем. Наполнитель изделий Аксиомии представляет собой смесь из аппретированных микростеклошариков из натриевоборосиликатного стекла размерами 15-200 мкм, микростеклошариков из калийнатриевого стекла, покрытых тонким, несплошным слоем кремнийорганического состава, создающего выраженный бактерицидный эффект и кальциевоборосиликатных микросфер, изобретённых в Японии и производимых в Корее. Шарики смешаны в определённой пропорции, составляющей ноухау ООО Альсария. Наполнитель изготовлен специально и применяется исключительно в изделиях под брендом Аксиомия. Регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № ФСР 2011/12316 подтверждает МЕДИЦИНСКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ изделий и доказывает оздоровительный и лечебный эффекты. Размеры микросфер опять другие- 15-200 мкм. Похоже с потолка берут размеры- из того, что купить попроще да подешевле И вот вопрос по ходу обсуждения. Там пишут : Наполнитель Аксиомии не скатывается в комки, как многие другие. А в начале я процитировал их же про то, что микрогранулы взаимодействуют между собой, выстраиваясь в особые цепочки. Цепочки подразумевают снижение сыпучести и твердение подушки. Так в каком месте они врут нам и себе? У меня плоская подушка тоже не слёживается, но она воспринимается как неживая какаято. В отличие от слёживающихся подушек.
Радомир 20.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вот у меня что то вопрос возник сегодня, вы же вот все старые описания про подушки делали, которые у вас в термопакетах слоеных, я правильно понимаю.У вас вот это первая подушка, которая без фольги. Так что, получается, что все наши рассуждения, по поводу отражения микросферами инфракрасного излучения в качестве лечебного эффекта неправильные.[/QUOTE] Вы же именно на этих подушках лечебный эффект получали. А термопакеты именно инфракрасное излучение очень хорошо отражают. Или я что то напутал про ваши подушки. Правильно подметили. Для прояснения ситуации поместил плоскую подушку в термопакет невывернутый. Немного погодя отпишусь- какие ощущения получу от его эксплуатации. Пока мне подушка без термопакета не особо нравится, хоть и работает. Но я, откровенно говоря, до этого был заморочен не инфракрасными излучениями, а твердением подушки. А твердение я объяснял электростатическими силами притяжения разноимённых зарядов. До инфракрасного излучения я ещё не добрался. Термопакет сильно электризуется (вынул плоскую подушку из него и посмотрел). Скорее всего это его нормальное состояние. Инфракрасные лучи подушка плоская в термопакете конечно будет отражать. И фокусироватья излучения будут- хоть надувную подушку для этих целей используй. Вопрос другой у меня- будут ли теперь микросферы в плоской подушке слипаться? В отличие от оригинальной продаваемой подушки в моей плокой подушке достаточное количество воздуха- поглотителя электронов. После опыта с наддутой плоской подушкой и термопакетом буду другой опыт ставить- воздух из подушки стравлю.
Радомир 20.01.2013 написал: Проделал опыт- и надутая плоская подушка начала электризоваться, когда её в термопакете помял. Правда несильно наэлектризовалась. Но не слежалась. А когда воздух стравил из подушки- начала электризоваться и без пакета и уплотняться начала. Добавлю в подушку порошка- чтобы лежать на сдутой было бы удобнее. Так- подсыпал. Электризуется если без воздуха и термопакета. Засуну обратно в термопакет и полежу или кого другого для статистики на неё положу. Посмотрим на её поведение Ребят. Вопрос на засыпку: для чего нужна вторая наволочка?
Радомир 29.01.2013 написал: Я вот до сх пор не могу найти чтото менее вкусное, но и более полезное, чем ПРОРОСТКИ ЗЛАКОВ. А с использованием микрогранул можно и новую установку гидропоники склЁпать. Хе. Это проще простого для такого варианта- сегодня сконстролю, если интересно кому. Берём любой поддон, в него на дно кладём полиэтиленовый пакет с небольшим количеством микросфер- чтобы при разравнивании порошка пакет нетолстым получался. Потом салфетку поверх пакета или две. Кладём семена, накрываем ещё одной салфеткой. Наливаем в поддон живую воду как нужно- и усё.
Радомир 28.01.2013 написал: Пока семена занимаются своим делом, позволю себе сделать небольшое отступление он исследований и предложу нашим искателям практическое приложение подмеченных особенностей микросфер. Захотелось мне применить микросферы для выращивания рассады- коль такие поразительные результаты с растениями получаются. Но жаба душит расходовать микросферы, закапывая их в землю, которую менять нужно после выращивания. Микросфер осталось уже немного. Потому включил голову и придумал как сделать нерасходуемый источник излучения микросфер. Купил формочку под рассаду, поддон для него же. Сшил из материала, из которого мешочки экспериментальные изготовил, длинные мешочки размерами такими, чтобы можно было их проложить между ячейками формочки и по периметру формочки- чтобы порошок находился вокруг всех ячеек. Наполнил мешочки до половины, зашил, потом рассыпал порошок более тонким слоем равномерно. Уложил мешочки как задумал. Потом поддон наложил. Для надёжности закрепил поддон с формочками- скотчем. Всё- формочка готова к экспериментам. После выращивания рассады достаточно будет просто перевернуть формочку, постучать и вытряхнуть землю- порошок останется в мешочках, а формочка будет готова к повторному заполнению землёй и новыми семенами. Конечно практика может внести коррективы в технологию. Начну завтра эксперимент- посажу чегонибудь полезное. На первом фото - мешочки с порошком, формочка в правильном положении и поддон. На втором фото- формочка перевёрнута. На третьем фото формочка с мешочками. На четвёртом- формочка, мешочки и поддон в сборе.
Радомир 29.01.2013 написал: Если все ж рассматривать микросферы как некий аккумулятор,то к данной конструкции надо добавить и зарядое устройство.На дно надо положить лист алюминия, на котором будут располагаться микросферы.На улице на солнечной стороне подвешиваем на изоляторах металлический лист (чем больше площадь, тем лучше) так, чтобы он максимально освещался.Ну как лист у растения.Собирать мы будем не солнечный свет, а нечто иное.Теперь соединим этот лист с нашим алюминиевым листом, на коем лежат микросферы изолированным алюминиевым проводом.Причем стараемся чтобы при подсоединении по пути даже изоляция не касалась постороннего металла или земли.Ну это чтобы, то, что мы поймали и накопили от Солнца не убежало в землю.Теперь это нечто поступает с улицы к нам на алюминиевый лист и заряжает наши микросферы, а потом постоянно отдает семенам и растениям, которые мы посадили на микрсферы. Теперь растения постояно обеспечены энергией. А мешочки с микросферами работают так же как аккумулятор в авто, заряжается во время работы двигателя, и отает когда движок стоит. А пока этого не сделали ваш аккумулятор заряжается случайным образом. У меня было желание положить под низ алюминиевую фольгу- правда смысл был отразить вверх то, что бесполезно будет уходить вниз. Но не стал пока добавлять новый фактор- с минимумом бы разобраться. Твоя идея поинтереснее будет. Я её попробую материализовать- тем более есть выход на южную сторону. Спасибо за идею. Но нужно будет делать два одинаковых поддона- один с алюминиевой фольгой, другой- алюминиевая фольга плюс всё остальное тобой придуманное. Чуть позже (если не затруднит- пихни в бок, если забуду в суете) сварганим. Сейчас опыт с овсом на миниподушках закончим- тогда и вернёмся к твоей идее. По поводу того, что микроферы разряжаются по мере работы- не заметил пока подобного. Возможно это самоподзаряжающийся конденсатор- по типу тех высоковольтных, которые набирают заряд (помнишь делали пробник на таких кондёрах- Энди и Бес про них писали) ? Опыт может чтото прояснить здесь. Подождём немного.
Радомир 29.01.2013 написал: Посадил по технологии плоского пакета с микросферами, лежащего на дне ёмкости с землёй (в землю добавил немного микросфер в качестве удобрения ) семена помидоров, перца жгучего и сладкого и немного редиски. Редиску выбрал как скороспелое растение- 18 суток среднее время роста до клубня. Клубень пусть и не вырастет у меня - интересно за сколько дней семена проклюнутся. Обычно на улице редиска неделю вроде лежит до всхода- посмотрим как будет в тепле да микросферами. Если за три дня взойдёт- результат буду считать весьма положительным. Итак- отсчёт пошёл с 29 января 16 часов! Да- забыл про огурцы сказать. Посадил 4 семечки огурцов- по две семечки разных видов. 2 семечки посадил в формочку, которую выкладывал ранее, две другие- в такую же формочку, только микроферы насыпаны на дно формочки. Посмотрим -будет ли разница в росте растений.
Радомир 30.01.2013 написал: Прошёл один день и 20 часов с момента посадки овса в стаканчики на экспериментальных подушках. Уже можно сказать, что опыт проделан некорректно Я сдуру поставил бутыль с порошком сначала недалеко от стаканчика №10 (сутки первые она там стояла), а вчера переставил её на место неподалёку от стаканчика №1. В результате вода во всех стаканчиках имеет одинаковый заряд примерно 1,5м радиус. Правда благодаря плохому выявилось хорошее- отделить мух от котлет можно. Дело в том, что уже есть проклюнувшиеся зёрна!!! Проклюнулось по 1 зерну в стаканчиках № 1,10, 2, 3 и 9. Первые 4 стаканчика стоят рядом с бутылью с порошком. Напомню- в стаканчике №10 семена намочены в обычной воде, в остальных семена замочены в живой воде. Получается, что излучения, идущие от микросфер, делают воду водой, стимулирующей рост и развитие растений. Я попробую применить привычный мне термин: возможно эти излучения- хрональные. Тогда понятно будет, почему ускоряются все процессы жизнедеятельности растений. Но это пока просто предположение. Но самое интересное я увидел в стаканчике №9. Напомню, что он отстоит от бутыли с порошком дальше всех стаканчиков. А корешок у проклюнувшегося в нём зерна в разы превосходит в размерах корешки других проросших зерён: если в стаканах №1,10,2и 3 корешки длиной 1-2мм, то корешок в стакане №9 имеет длину около 10мм! Так что пока самым сильным устройством для оживления растений должен признать нереальнер (это был третий вариант нереальнера- с самой высокой из применявшихся при изготовлении материала концентрацией порошка- №3 ) алюминиевым слоем вниз. Фото проросшего зерна из стакана №9 прилагаю.
Радомир 30.01.2013 написал: рост растений это сложный процесс. И он циклический. Поэтому максимальных результатов можно достичь только изменяя согласно определенным циклам направление и силу торсионки, подаваемой на зернышко и само растение. Интересно как вы собираетесь определить эти циклы, и тем более их придерживаться? Док. Я пока и мыслей про это в голове не держу. Я ставлю более простые задачи- влияет или нет. Если влияет- то есть ли разница при использовании разных вариантов наволочек. Вам интересно выяснить цикличность роста? Вы утверждаете, что максимальных результатов можно достичь только изменяя согласно определенным циклам направление и силу торсионки, подаваемой на зернышко и само растение ? Флаг в руки- проделайте эти опыты всем нам на пользу. Для меня растения в данных опытах- всего лишь регистратор воздействия порошка или отсутствия такового. С подушкой хочу разобраться - при каких условиях получается наиболее полезный эффект. Вы говорили, что главной характеристикой порошка является его сыпучесть. Опыты мои с растениями Ваше утверждение пока не подтверждают. Поскольку в нереальнере порошок связан, а воздействие на семена есть. До оценки влияния торсионки на рост растений мне ещё долго добираться одному. Серьёзно: посадите овёс сами и помучайте его торсионкой. Купить овёс легко и не дорого- в товарах для животных всегда есть. Прорастает быстро- в течение 2-3 дней даже без порошка и живой воды- так что ждать результатов долго не придётся. Пора уже перейти от философии к практическому познанию мира, в котором мы живём. Для желающих поделать эксперименты, возможно влияющие на скорость прорастания семян, даю ссылочку на сайт, где приведена табличка сроков прорастания семян (минимальная и максимальная продолжительность )- будут ориентиры:
Радомир 30.01.2013 написал: Извините что выкладываю на форум свои труселя. Но парни, у меня подозрение появилось что бозезни мои могли быть вызваны этой хренью что изображена на резинке. Пожалуйста протестируйте этот рисунок на резинке труселей, есть ли какое то излучение и куда оно идет и какое по величине и полезности/вредности. Радомир, если можно ваше мнение узнать? Выкинуть их немедленно или можно и далее носить ?? Док. У меня сложилось мнение, что Вы придаёте излишнюю значимость воздействию начертанных символов. Тонкие воздействия конечно есть. Но они оказывают воздействие значительно медленнее и слабее многих привычных физических факторов. В противном случае человечество давным- давно прекратило своё цивилизованное существование (письменность- это ведь тоже язык символов). Носите свои трусы без опаски- в них Вы, думается, выглядите как настоящий искатель. Хотите обезопаситься на века- дайте себе установку: Для меня такой узор полезен! И будет каждому по вере его! (Реально работает, проверено. Мысль и образ сильнее символа).
Радомир 30.01.2013 написал: извините за резкий тон, просто я расстраиваюсь когда люди занимаются бессмыслицами. мают совет. рост растения включает в себя попеременное два процесса- деление клеток и рост самих клеток. Установлено что для роста и деления необходимо наличие противоположных торсионных полей. В естественных условиях это возможно происходит со сменой дня и ночи. Эфирные потоки относительно слабы, и скорость одного и другого процесса небольшая. Как раз подстать длительности дня и ночи. Поэтому когда день укорачивается, и направление потоков возможно становится неперпендикулярны к земной поверхности, растения не успевают и поэтому каждое растение имеет свои периоды в году когда они растут. Отчасти свет который дается в теплицах создает нужный эфирный поток, но его эффективность намного меньше чем солнца, поэтому свет в теплица должен гореть дольше обычного светового дня. Но самое главное что пока сила потоков мала растение в состоянии регулировать их восприятие. Но при воздействии на него излучателей или концентраторов излучений, они теряют эту способность, и тогда становятся в полной власти этих излучений. Которые нужно изменять согласно ритму. Думаю что и ритм сам будет ускорен, пропорционально увеличения скорости роста клеток и их деления. Бессмыслицей будет это только в том случае, если все семена на всех подушках вырастут в одинаковые растения за одинаковое время. В этом случае Ваши умные рассуждения, основанные на умозрительных построениях, найдут себе подтверждение в жизни. Но если растения, находящиеся в одной комнате при одной температуре и одинаковой продолжительности дня и ночи вырастут разными- уж извините, я посчитаю Ваше предположение ошибочным. Практика- лучший судья в споре. Любая теория хороша только в том случае, если от неё есть практическая польза. Помогите лучше разобраться с подушкой- всё равно ведь не уведёте меня от доведения опыта растениями до какогото результата
Радомир 30.01.2013 написал: Спасибо ИзГой. К сожалению нет еще понимания у большей части людей важности этого вопроса. Люди не хотят брать ответственность за свои энергии на себя. Основная масса думает что это Бог их карает или награждает. Микрокосмос подобен Макрокосмосу. Представьте что вы -Бог.Все что есть -это замкнутая система,это вы. Внутри вас космосы, мироздания, галактики,вселенные,планеты и все создания разумные и неразумные. Вы как творец создали законы бытия и жития,вы создали все условия для развития всех форм сознаний. Скажите пожалуйста -будете вы наказывать свою клетку (единицу сознания ) за какую нибудь провинность - НЕТ. Поймите вы сами создаете паутину отношений, вы сами создаете свое окружение и сами создаете отношение этого окружения к себе. Посеявший - пожнет. Простите великодушно- не смог удержаться от реплики. Уж больно образ нарисовали хорошо. нет приятия Вашего представления взаимоотношения клеток и организма в целом. Вы написали : будете вы наказывать свою клетку (единицу сознания ) за какую нибудь провинность - НЕТ. Я заглянул в свой организм и увидел там кучу весёлых ребят по имени ФАГОЦИТЫ, которых хлебом не корми- дай прищучить какую- никакую клетку больную да с искажёнными представлениями себя и своего места в ОРГАНИЗМЕ! Я как БОГ своей Вселенной, конечно не озабочен тем, чтобы вылавливать каждого баламута в организме- не царское это дело. Для этих целей есть Владыка кармы и его подручные. А мысль про собственную ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких поддерживаю полностью- поскольку эта мысль- ключ к счастливой жизни. Добавлю только, что нужно не просто правильно поступать, а в согласии с потребностями Целого. Организм здоров тогда, когда каждый делает то, что нужно Организму, в нужное время и в нужном количестве. В противном случае излишне рьяного могут торкнуть точно так же, как и лодыря. Кто Я? Какая задача стоит передо мной на это воплощение? Без ответа на эти вопросы все умные рассуждения о правильном поведении- пустая говорильня.
Радомир 30.01.2013 написал: дык я не против. Растения будут действительно разными. Только микросферы это концентраторы. Поэтому если они собирая энергию заберут ее у растений которые стоят сбоку где то, и за счет этого уменьшится скорость роста. А вы будете думать что увеличилась скорость роста тех что на них растет? Как вы решите этот вопрос? А с чего Вы взяли, что микросферы сосут? По моим наблюдениям происходит обратное- они излучают, причём на приличное расстояние. Сила излучения по мере отдаления от источника излучения падает, думается, нелинейно. Скорее всего привычное представление, привязанное к квадрату расстояния, будет вполне уместно. Жаль, что Вы упорствуете в своём нежелании самому посмотреть на поведение растений в разных условиях - могли бы добавить в свою копилку наблюдений из жизни. Да и витаминчиков вырастить немного. Я вот (не помню писал ли я об этом или нет) замочил лук репку и посадил в формочке над насыпанными в канавки поддона микросферами. А одну луковицу посадил в обычную землю (она так же замочена в живой воде, как и все остальные). Эта луковица стоит на подоконнике, недалеко от стаканчиков с овсом. А формочка с луком- на полу поотдаль. Луковицы все были без проклюнувшихся корешков или ростков, верхушки я у всех срезал. Теперь опыт получим ускоряется ли рос лука микросферами и каким он будет на вкус. Сочетаю приятное познание мира с пользой для семьи.
Радомир 30.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир Вы же тоже самое пишите, что не Бог карает человека. А дал я сравнение связанное с клеткой чтобы всем было понятно.[/QUOTE] Вы пишете кто я, какая задача стоит перед Вами на это воплощение, и без этого ответа все умные рассуждения о правильном поведении не уместны.Вот здесь коллега я не согласен с Вами. Кто мы есть на самом деле и какая задача стоит на воплощение знают единицы на Земле. А кармический закон работает все равно,знаете ли Вы это или нет. Как говорит Высоцкий: ему все равно аппатиты иль навоз. C Законом не поспоришь- это точно. Но если человек не знает зачем он сюда пришёл и что должен успеть сделать, то можно потратить свою жизнь впустую. Как бы это попроще объяснить. Ну к примеру возьмём женщину. Которая живёт в наше время перевёрнутое. Смотрит как живут другие и делает как они- получает образование, учится выживать в этом обществе, делает карьеру, заводит семью, рожает детей. В положенный срок умирает. так и сделав то, зачем приходила. А приходила она в женском теле для того, чтобы научиться любить безусловной любовью и вылечить этой любовью больную душу, пришедшую через неё на Землю. Невыученный урок приводит к последствиям- больная душа осталась без помощи. Более того, её сделали ещё более больной, поскольку научили не жить, а выживать. Вот она- Карма в действии- точнее от бездействия (ведь делание чего угодно, кроме того что нужно в это время, действием не назовёшь.). А ведь вокруг этой женщины всё время были люди- многие из них продвинутые. И советовали они, наверное, ей умные советы по расчистке завалов, накопленных на миллионы лет ей и всеми родами, дававшими ей по жизням тела и карму. А что в итоге получилось? Авгиевы конюшни все в навозе остались, поскольку за одно воплощение невозможно всё разгрести. А главное, для чего приходила- дать крылья великой Сущности- осталось невыполненным. Как думаете- похвалит ли Сущий эту Душу, когда она к нему придёт хвастаться своими земными достижениями крайнего воплощения? Нет, Гелиос, не всё спокойно в Датском королевстве. Даже если все проделают предлагаемую Вами акцию без понимания того, что делается это не только для спасения отдельной Души, а ради блага Единого, все Души, и не только, вмещающего, не будут после этого все люди счастливы и здоровы. Потому что мало знающих что нужно делать обязательно, а без чего можно и обойтись. Все мы- дети Божии. Но родители радуются, когда их дети вырастают. Взрослые должны понимать кто они и что нужно делать, чтобы был порядок и планы Сущего реализовывались своевременно.
Радомир 30.01.2013 написал: Ребят. Вы будете смеяться- но у меня одна редиска уже взошла! В таблице, которую я приводил, пишут, что минимальное время, которое нужно для того, чтобы редика проклюнулась- 4 дня. А тут я вчера посадил- сегодня всходы пошли. Чудеса, да и только. Не верите? Тогда смотрите сами