Радомир 22.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир, очень жаль, что при всём вашем опыте вы так и не утратили способность обижаться по пустякам.Вот в приведенных выше постах вы заметили только то, что ваши эксперименты ставят под сомнение. Ну так неправда, просто мы лишний раз напоминаем, что нельзя делать научных выводов из любого эксперимента без его подробного анализа.[/QUOTE] Вы же сами любите напоминать пользователям о технике безопасности при изготовлении поделок. А вот представьте, кто то повторил ваш знак, а энергии не почувствует при попытках тестирования, какой вывод человек сделает, что у него чувствительности никакой и смысла тренироваться нет, потому как у ВСЕХ получается, а у него нет. Так вот а вдруг описанные вами опяты получались именно от того, что вы рядом были со своими способностями. Тогда с одной стороны польза, нескольким людям показали, что энергия материальна и её можно научиться различать. А вот кому то такой подход может и навредить, потому как человек подумает, что у него исключительная неспособность чувствовать то, что различает любой другой. Радомир, чувства хороши для общения а для науки они противопоказаны, только голая логика, иначе легко скатиться к позиции наших академиков: Правильно только то, как я говорю, а никак иначе. В общем хорошо бы было кроме предупреждений об опасности экспериментов с теми или иными объектами еще делать анализ, что может повлиять на повторяемость эксперимента, какие внешние факторы учитывались, а какие нет. Потому как люди неопытные могут воспринимать описание опытов совсем по другому. Вот например, кто в здравом уме догадается, что для точного попадания в цель в бортовой вычислитель танка надо вводить не только скорость и направление ветра, но и температуру и влажность воздуха. Вроде как с точки зрения домашней логики на полет многокилограмовой болванки уж влажность 30% или 40% какая разница, ну разве еще дождь пойдет, тогда понятно Обижаться ? За что же я тогда спасибо сказал? Я не считаю, что я занимался научными экспериментами в описанном случае. Письменное общение вносит искажение в понимание заложенного смысла. Я ведь написал, что моя задача была помочь мужчине поверить в свои силы. Результаты тестирования- это побочный продукт, полученный при решении поставленной мной задачи. Я ведь никаких параметров не описывал действия устройства- какая тут наукато? Возможно, что это не я не так понял искателей, а искатели не так поняли меня? Я понял так, что искатели ждут от меня, что я буду комуто чтото доказывать. А мне этого не нужно. Я делаю опыты не для чинов и наград, а в своё удовольствие. Моя цель не передать полученные мной знания искателям, а побудить искателей на искания. Я уже писал: я нахожу новые направления мысли, предоставляя искателям возможность довести до совершенства поделку самостоятельно. Тогда общими усилиями мы успеем сделать больше. Так что постановку научных опытов и научный анализ результатов я предлагаю провести нашим искателям- если, конечно, тема заинтересовала. Правда выяснилось, что даже Док не сумел разобраться сразу в моём техническом решении объёмного знака Молдинец- казалось фото выложил, описал как мог- а понято искажённо. Вот здесь мне есть о чём подумать. Что касается пользы или вреда моих (да и не только моих) сообщений- то, думается, если поискать, то в любом сообщении можно найти и то, и другое. Но это вовсе не означает, что лучше вообще ничего не писать, чтобы не навредить комуто своим сообщением. Каждый выбирает сам- на что в сообщении обратить внимание.