Радомир 07.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Судя по размеру выделенных Вами слов из Ваших сообщений, Вы сейчас уверены в своей безусловной правоте, и полагаете, что применяемые Вами термины и Ваше представление устройства мироздания единственно верно. Всё, уличили во лжи естествоиспытателя (по мне физика- это наука, занимающаяся познанием мира и его законов. Официальная физика больше занимается пропагандой своих представлений о мире, чем его изучением всеми доступными человечеству способами). Мне проще- я что вижу, про то и пою. А вижу я совсем не тот однобокий мир, который Вы себе представляете- в котором куда ни сунься, так ничего нет. Вы меня просили описать упомянутую мной эфирную воронку, я полагал, что копировал сообщение про неё в своей страничке, потому решил заодно почитать то, что я писал там уже можно сказать что много лет. Знаете- я там нашел ответы на многие обсуждаемые до сих пор на нашем форуме вопросы. И мне не хочется чтото изменить в написанном мной ранее ничего. Старички форума спорят об одном и том же больше десяти лет, и никто за это время своё мнение не изменил. Вы такой же убеждённый в правоте своего мнения искатель, как и я, имеете право на своё мнение. Не буду стремиться вас переубедить или чтото Вам доказывать, просто поговорю на предложенную Вами тему. Вы утверждаете, что мнение моё и не только ошибочно. Может это и так. Но давайте посмотрим Ваше представление обсуждаемого. Пространство – это вымышленный наблюдателем НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ объект Временем называется величина длительности происходящих процессов. Вы придумали нематериальный объект для своей картинки мира, и величину длительности процессов условную. Я помню, что для Вас время- это величина не физическая, а математическая. Но сейчас почемуто написали, что.Время это физическая величина, а не свойство (Вы уж определитесь в представлениях- иначе мы упомянутую Вами теорию относительности, которая изучает Эту неразрывную пространственновременную связь, никогда не поймем- поскольку как понять связь физической и математической величин? Это извращение какоето Представили себе бездоказательно, что. У времени и пространства нет структуры. На мой взгляд Ваше представление ошибочно, или, в вашей терминологии, ложно. Если ложен один постулат, ложно и всё построение. Чем можете доказать правоту Вашего представления?, Пока в сухом остатке получается, что мы живём в вымышленном бесструктурном объекте. И это всё, что современная физика может сказать о нашем мире??? Вы профессиональный преподаватель физики, Вы больше знаете о современных представлениях, зреющих в умах физиков. Если ошибусь- поправьте: в середине прошлого века физики определили, что физический вакуум обладает упорядоченной структурой, аналогичной кристаллической решётке. Получается, что пустота обладает свойствами твёрдого тела. И в Библии про твердь Небесную пишут. А какая твердь без структуры? Ваши представления вступают в противоречие с законом парности Болотова. Значит они ложны Поразвлекался немного, теперь добавлю чуть своего мнения. Про структуру вакуума намекал и Артур МАА, цитирую из одноименной темы: На этом можно было бы закончить изложение практической части постов Артура. Добавлю ещё ответ на вопрос одного из форумчан, заданный Артуру Не заметил этот ответ при беглом осмотре изложенного ): 2 АртурМаа Насколько я понимаю, Вы умеете находить и видеть закономерности форм и геометрию построений, я бы хотел попросить Вас прокомментировать вот такие геометрические построения (рис1,2,3,4) Именно эти пространственные шестигранногармосчатопирамидальные структуры являются по моим наблюдениям и опытам сильнейшим излучателем какогото вида энергии. Данные структуры получены мною в ходе достаточно продолжительных экспериментов над растениями и анализа работ Гребенникова (его книга содержит много косвенных и даже явных намеков на структуры подобные приведенным) Наибольший эффект скорее всего можно ожидать (практически не проверялось)при двухслойном наложении пластин заполненных структурами с осевым смещением друг относительно друга. Заранее спасибо, Джи. Для 9g8 и всех остальных. Что далее говорю - это как я понимаю. Торт новинка все видели ? Слоями. Про сетку Хартмана (кажется так) все слышали ? Кубами. Пучности, размеры которых меняются в зависимости от наполненности вакуума атомами материи. Проще для нас - от гравитации. В этой ботве я знаю мизер, но мне и этого хватает. Чем больше наполненность, тем большее искривление в макромире к центру массы. В микромире вакуума это почти не видно. Я попробую картинку нарисовать, в чем у нас с Вами разница в представлениях. Может ошибся, не то увидел, как Вы представляете- поправьте великодушно. Ваше представление увиделось как большой брикетик монолитный и неподвижный. Нет там формообразующей силы, соответственно нет и движения, эти формы создающего и поддерживающего сохранность формы. Применяем закон парности Болотова- должны быть пары противоположностей, находящихся в единстве как дырка и бублик. Нет единства- получите пончик, а это совсем другой продукт. Хронос проявляет себя как формообразующая сила, как Движение. В пару с Покоем Движение входит. Движение формирует Формы для Содержания. Как принято говорить- движение это Жизнь. В моём представлении с виду вроде тоже брикетик, но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что это книга- то есть брикетик, состоящий из множества отдельных страниц. (Построение сложнее, поскольку во все стороны слои идут, куда ни посмотри- но пока пробуем книгу представить привычную). Слоёная конструкция. Представление Хроноса как формообразующей силы можно попробовать отнести к явлению гравитации, её интенсивность возможно характеризуется скоростью протекания процессов. Это всё физические явления, которые мы приспособились оценивать с помощью технических устройств. В общем, должно быть единство дырки с пончиком, чтобы бублик получился. А с Вашими представлениями и в голову не придёт, что существуют дырки полезные Шучу, конечно.