Радомир 14.01.2013 написал: [QUOTE]Чтото Док не откликнулся. Тогда поясню свою мысль- чего откладывать зря?[/QUOTE] При трении электроны снимаются с поверхности одних шариков и попадают на поверхность других, делая их электроотрицательными. Поскольку внутри микросферы находится газ, то его молекулы начинают принимать форму диполя и притягиваются положительным концом диполя к внутренней стенке микросферы. Получается эдакое слоёное образование- электронное облако на наружной поверхности микросферы, утыканная протонами внутренняя оболочка микросферы и в центральной части микросферы опять область натыканная электронами. Теперь даже если трением мы сдерём часть электронов поверхности микросферы, протоны не смогут моментально вернуться к неупорядоченному перемещению внутри микросферы- центральный заряд не даст это быстро сделать. У нас ведь все процессы идут во времени. Поскольку часть электронов мы содрали с поверхности, заряд микросферы из минусового станет на время плюсовым и притянет к микросфере микросферу с избытком электронов на поверхности. Микросфера приедет как миленькая- у нас ведь порошок обладает свойствами квазижидкости, как мы уже говорили. Сплошная микрофера тоже электризуется при трении. Но заряд навряд ли будет долго сохраняться- ведь в сплошной микросфере среда твёрдая и атомы завязаны в кристаллической решётке, перестроить структуру не могут. Потому свойства полой микросферы, наполненной газом и сплошной микросферы будут разными- шарики будут работать гораздо слабее. При использовании микросфер с большой электризацией будет выделяться интенсивное поле статического электричества из подушки (статика норовит вылезти на поверхность, внутри ей скучно ). Интенсивность выделения поля электрического должна быть оптимальна для человека- то есть желательно получить от подушки поле в определённом интервале интенсивности излучения (этот интервал мы тестированием определяли, называя совместимостью по частотке). Если интенсивность излучения какойто конкретной разновидности микросфер излишне высока, то можно снизить её, добавив в порошок сплошных микросфер (что приведёт к снижению интенсивности излучения прямо пропорционально количеству добавленных сплошных микросфер. Есть ещё возможность регулирования количества излучения, получаемого человеком от подушки в единицу времени. Это использование микросфер из разных материалов. Как известно, материалы разного химсостава проводят статическое электричество с разной скоростью- через одни материалы электричество идёт быстрее, через другие- медленнее. Это нужно также учитывать при выборе материала микросфер. Теперь думаю понятно будет зачем нужно было Окси смешивать микросферы с разным химсоставом материала на поверхности микросфер? Мне просто повезло, как обычно, и ничего подгонять до оптимума не понадобилось. Теперь поговорим что происходит, когда мы тряём подушку, стремясь её размягчить. Мы механически отдираем слипшиеся микросферы друг от друга, при этом выравнивается количество электронов на поверхности обоих микросфер. Заряд плюсовой микросферы снаружи перестаёт проявляться таковым и становится отрицательным (микросфера опять покрыта электронами). Одинаковое электричество отталкивается- частички опять начинают разбегаться друг от друга, плавая по полю электростатики почти без трения - опять квазижидкость появляется. Тут много можно чего сказать- но это, думается каждый может подобное представление сварганить и увидеть воим внутренним взором всё, что придумал. А можно и совсем другое представление придумать и им поделиться нами. То, что я предположил- возможно только верхушка айсберга и окончательная картинка будет совсем другой. Но тем интереснее, не правда ли? Да. Сразу оговорюсь: я не физик, мог приврать чего в своей картинке. Кто поусастее- поправьте, если не затруднит. Важна ведь идея. домыслить и откорректировать намного проще.