Радомир 31.01.2011 написал: Чтото наши экспериментаторы молчат- ничего не говорят по поводу сравнения своих результатов тестирования по отношению к реальным условиям. Покажу пример отстаивания своего мнения по тестированию. Итак. Мои результаты были такие, что по ним следует вывод что уважаемый кифот1 получил самую сильную воду. Освящённая вода тоже хорошая, но слабее. И самая слабая вода старая прошлогодняя. Начну с мнения по сравнению новой и старой воды изпод крана. Мне раньше представлялось, что в определённые дни и часы вся вода на Земле приобретает особые свойства – возможно противоположные в разных полушариях, но всё равно особые. И происходит это в следствие проявление Землёй в эти дни особых свойств- не важно сейчас по какой причине: собственным ритмом или инициированным космическим излучением…Но тогда бы вода в любой посуде восстанавливала заряд, полученный в прошлогоднее крещение и оставалась сильной до следующего года. И ещё до следующего и т.д. НО ВОДА ПОРТИТСЯ С ГОДАМИ ДАЖЕ КРЕЩЕНСКАЯ. Выводы мои перекликаются с выводами DrMax : Мало иметь фоновое высокоэнергетичное излучение. Нужно ещё механическое перемешивание воды.Вода подземная и родниковая, реки, в которые попадает родниковая вода, имеют механическое перемешивание и завязаны в единую энергоинформационную сеть. Вода прудов без родников и вода в изолированных ёмкостях механического перемешивания не получает. Потому и силы на переструктуризацию не имеет. У воды есть структура, для её изменения нужна энергия. Если воду механически заставить двигаться (можно перелить в другую посуду или просто помешать), то кластеры начнут разрушаться и появится возможность подстроиться под вибрации окружающей среды. Если они во время перестройки структуры высокоэнергетичны, то и вода сформирует высокоэнергетичную структуру. Которую и будет хранить до следующего встряхивания или перемешивания.Поэтому совершенно логично, что старая крещенская вода оказалась слабее новой. Отвечу на возможный вопрос Романа, который зафиксировал высокую энергетичность в ёмкости с водой, в которую он окунался.Если применить моё представление происходящего в воде, то вполне возможно что заряд вода получила не до, а во время кунания Романа в купель- ведь при этом вода начала двигаться, ломая старую структуру. Не кунулся бы он- и заряда не было бы. Хотя при замерзании во время прохождения высокоэнергетичных излучений лёд может чтото перенять- тут многое зависит от температуры окружающей среды- определяющей скорость замерзания воды… Теперь выскажусь по поводу того, почему могло получиться так, что вода изпод крана стала сильнее чем вода из церкви. Я уже писал про то, что воду для церкви наливают заблаговременно, а не ночью. Как мы предполагаем, особые свойства вода источников приобретает в определённое время (примем и возможное смещение максимума энергетичности воды на вооружение). Получается что кифот1, набравший воду в 12 часов ночи находится в более благоприятной ситуации- ночью вода сильнее.Теперь оценим второй фактор- таинство освящения.Не будем сбрасывать со щитов то, что уважаемый кифот1 – искатель. И когда он набирал воду, он делал это с НАМЕРЕНИЕМ набрать энергетически сильную воду. Наложим силу намерения искателя на высокую энергетическую наполненность окружающей среды- получим высокие показатели энергетики.Теперь рассмотрим варианты со священником. Священнику дали заведомо более слабую воду и обряд освящения он производит в то время, когда пик энергетичности уже пройден (хотя и остаётся достаточно высоким, конечно). У священнослужителя есть преимущество- приобщение к системе христианства (дающее ему дополнительную энергетику) и использование церковной атрибутики- креста. Поэтому, даже невзирая на худшие начальные условия, ХОРОШИЙ священник, при правильном использовании атрибутики, конечно должен сделать обрядом воду более сильную, чем отдельный искатель. Но в данном случае по моей диагностике сделал воду просто хорошую…Может ли такое быть в принципе- что священник освятил чтото хуже простого человека?А почему нет? Я периодически просматриваю энергетику воды и предметов, освящённых в церкви. И бывают случаи, когда привезённые из церкви освящённые в большие церковные праздники заряда на получают. Правда подобное бывает в новых, ненамоленых церквях начинающими священниками- но бывает. Плохой святой воды я ещё не встречал, но сила воды, взятой из разных церквей, ЗАМЕТНО ОТЛИЧАЕТСЯ.Теперь об использовании церковной атрибутики. Неправильное применение креста при обряде освящения воды может не усилить, а наоборот, ослабить энергетику воды. Я об этом писал давно на закрытом форуме, приведу свой пост оттуда: Дополнение к посту в открытом в теме пропорции о кресте: Для того, чтобы определить источник силы креста я проделал опыт: обвёл фломастером этот крест на куске стекла с шестигранниками. Сравнение силы воздействия показало почти равные радиусы поля. А по некоторым направлениям (я мерил поле при разной ориентации креста по отношению ко мне, при стоящем или лежащем кресте.) рисунок даже превосходит оригинал. По ощущениям медный крест, когда я его держу в руке, воспринимается както энергичнее, до боли в предплечье. Пластик воспринимается мягче. Крест реально работает- чистит чакры, накачивает энергией. Что интересно: если наложить крест на пластик или наоборот- поле исчезает. Ноль. Сначала не понимал, почему- вроде бы должно усиливаться в два раза, ан нет. Потом понял, в чём дело:нарисовал я крест на гладкой стороне пластика не подумав- таким образом, что если положить шестигранниками вверх, а крест распятием сверху, то косая планка получается смотрящей наоборот. И поле стало тоже наоборот- гладкая сторона стала как лицевая часть креста. Это я заметил сразу, только не обратил внимания, поскольку в начале это было не важно. Тогда я сделал такую хитрость: смыл косую планку и нарисовал правильно. И всё встало на свои места- гладкая сторона даёт минус, шестигранники- плюс. Если наложить кресты друг на друга поле удваивается- радиус становится больше 10 м! Вещь посильнее Арины. Но двуполярная- пользоваться нужно правильно. Нарисовал я этот же крест на фольгированном гетинаксе, на гетинаксе. Поле тоже есть, только малюсенькое- около 10 см. Вырежу попробую такой крест из гетинакса и из наших шестигранников, посмотрю какие будут ощущения от них в сравнении с медным крестом, потом отпишусь. Дополню в этот же пост:Нарисовал я этот крест на пластике с шестигранниками, но повернув пластик на 90 градусов. Результаты такие: правый торсион- около 0,5м, левый торсион (другая сторона)- около 0, 2 м. (Рисунок на пластике, ориентированном как при изготовлении Арины- больше 4м и больше 2м соответственно)Причём знаки поменялись местами- шестигранники дают минус. Значит, прав был Артур, когда акцентировал наше внимание на ориентацию листа при изготовлении Арины. Кстати. Эти опыты дают ответ и ещё на один вопрос: Артур, описывая конструкцию своего Сенса, говорил, что в конструкции сенса, которым он пользуется, есть глушилка. На фото видна кнопка и прорезь, позволяющая поворачивать листы сенса относительно друг друга. Всё просто: совмещаем пластины в противофазе, как я сделал с крестами в первых опытах- машинка работать перестаёт. Пока всё получается, как говорил Артур. Удивительно, что на скифе ни у кого не получилось повторить его находки так, как нужно! Ещё мысль пришла: если гладкая сторона креста даёт минус, и мы, нося крест, получаем пользу, то что мы получаем, когда к нам обращён плюсовой поток? Хотя, с другой стороны, целовать крест и сливать воду с креста для зарядки дают лицевую сторону, несущую плюс. Но вообще- то есть о чём подумать и поэкспериментировать. Пойду попробую сравнить воду после макания в неё Арины и креста. Первые результаты: 1.Макаю крест в воду нижней частью креста, где на распятии ноги, при этом крещу воду (двигаю крестом в чашке, как бы рисуя крест православный) и говорю при этом: Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. Аминь. Результат: вода становится плюсовой, радиус около полутора метров.2. Макаю крест головой, делаю всё так же. Результат- вода стала минусовой, радиус минуса больше 2 м.3. Выливаю воду в общую посуду- сначала плюсовую, затем минусовую. Результат: слабый плюс прямо над посудой с водой.4. Повторяю п. 1 и 2. Сливаю воду в одну посуду- сначала минусовую, потом плюсовую. Результат- чистый ноль.5. Кладу в воду Арину(шестигранниками вверх) на одну минуту, без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус около 0,6 м.6. Кладу в воду крест распятием вверх, на одну минуту без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус больше двух метров. Вода во всех случаях- водопроводная, без заряда. Каждый опыт проводился на новой порции воды. Получается, опять прав Артур, говоря о том, что Арина будет мягко работать, резатьколоть не будет (хотя во время экспериментов у меня опять боли в области сердца проявились- теперь уже не знаю, от чего- крестов или Арины, или всего вместе. На что обратил внимание: нахождение рядом гармоничных и негармоничных машинок уменьшает силу гармоничных- радиус уменьшается, может и перевернуться. Так что мысли Андрея о влиянии хаоса на рабочем столе на результаты эксперимента находят экспериментальное подтверждение.Судя по отсутствию реакции на пост, тема не заинтересовала. Ну да ладно. В завершение обсуждения внесу поправку в написанное: присмотревшись внимательнее к рисунку шестигранников, понял, что оба крестика были ориентированы не так, как у Арины. Приношу извинения за дизинформацию. Разница была в том, что один крест нарисован чуть короче оригинала, нижняя часть не замкнута. А на слабом отличие в том, что нижняя часть длиннее на 1,5 см и замкнута. Вырезал крест из фольгированного гетинакса. Померил перед прорезанием щели между длинными планками- дай Бог 20 см радиус. Просверлил щели- поле стало: плюс около 2м, минус около 1 м. Думаю, что если обработать как следует, да фасочку снять- будет и того больше. Но до оригинала не дотягивает. Выводы из всего вышеописанного делайте сами. Чтобы искателям было понятно про какой крест я говорю, поясню: приятель, занимающийся поиском предметов старины с помощью металлоискателя, дал мне на время найденный им крест с довольно сильной энергетикой- он побоялся его у себя дома держать… фото креста прилагается…