KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.02.2011 написал: 1. Узнал, что левосторонний шнур, как бы помогает при проблемах кишечника. Так вот хочу сделать такой шнур, так как у моей жены проблемы в этой области. Но она у меня беременна и я хотел бы знать не повредит ли такой шнур ребенку? Поделитесь источником информации про левосторонний (оказывается и такой есть!) шнур. Добрый совет: не мешайте жене делать её дело. И экстрасенсам настоятельно советую не лезть в дела природы. Любишь свою жену и своего ребёнка- не суйся туда, чего не понимаешь! 4. Я так понял, что нужно два шнура свить потом в один, но здесь ктото советовал смотать один длинный шнур потом согнуть пополам и опять смотать, так что же правильно и есть ли разница? Почитайте внимательнее автора- не нужно переиначивать смысл написанного. Про провода писали не один раз на форуме- если вопрос не для баловства- почитайте внимательнее. Не найдёте ответа- будем разжёвывать.
Радомир 05.02.2011 написал: Про шурупы не понял вопроса.Я говорил что левое вращение дает отрицательную полярность (левая навивка ) Поясняю. Вопрос оказывается серьёзней чем я думал. Правая спираль - общепринятая. Большинство шурупов и болтов изготавливаются с ПРАВОЙ спиралью. Это означает, что при вращении шурупа ВПРАВО, ОН ЗАВОРАЧИВАЕТСЯ. Если крутить шуруп влево, он ВЫВОРАЧИВАЕТСЯ. При вращении дрели вправо формируется ЛЕВАЯ спираль. Обычный ПРАВОСПИРАЛЬНЫЙ шуруп в неё не завернётся. Про онколигию прочитал у Наумкина. ссылку потом кину. Это совсем не обязательно. Я тоже не сторонник принимать на веру высказывания энтузиастов. Проблема намного сложнее. К сожалению. Вижу ее канал, который как я думаю если скомпенсировать - приведет к выздоровлению пациента. Я канала онкологии не вижу, к сожалению. Бывают случаи, когда я не берусь помогать людям, и люди умирают, несмотря на помощь других целителей. Но у меня не было ни одного случая, чтобы от онкологии ктото из моих пациентов умер. Умирают, но от старости, например.Сразу оговорюсь: я давно не веду приём, тем более онкобольных. И мой пост не реклама. Это обычный обмен мнениями среди специалистов. Хотя скажу, что работаю и по созданию этих устройств и по услилению работы уже созданных и веду несколько раковых - пока никто не умер. Думаю, что нам есть о чём поговорить в личке. Онкология- слишком серьёзная тема, чтобы обсуждать её в суе. Что такое спириллы - не нашел пока - если не затруднит - ссылку пожалуйста.
Радомир 06.02.2011 написал: Колючий несомненно.потому что конкретный.таких не любят. Натяжка: не любят тех, кто людей не любит. Колет когда надо и не надо. Сказать можно поразному. Уважать старших даже религии учат. И в семье. У Вас здесь пробел, похоже. Он тогда должен выйти и сказать.работайте до 80 лет моими приборами а потом вы станете такими же больныим как и я. Я бы ему в ножки поклонился, если бы благодаря его приборам ДОЖИЛ ДО 80 лет! Статистика приводит другие цифры средней продолжительности жизни мужчин. Он Вам чтото навязывает или продаёт? Мне- нет. Он никому ничего не обязан- это очевидно. Здоровье во многом определяется генетикой- одними приборами бессмертия вряд ли можно получить. поделюсь полем и наработками по его наращиванию со всеми.Давайте работать над конструктивом а не над сведением счетов. Вот это уже интереснее. Вы собирались выложить фото своих генераторов- думается здесь это можно было бы выложить- как способ показать нам правильное направление творчества. Марка не читал, но как его вижу - понимающий человек. Вполне логичный вывод- если Вас дважды с ним сравнили. возвышение над всеми ??? возможно это черта некоторых людей, но это и не важно на пути поиска истины. Об этом если можно- немного поподробнее.
Радомир 06.02.2011 написал: Оценил Вашу деликатность в выражениях. Пока Вы в весёлом расположении духа, хотелось бы услышать Ваше мнение о моём посте (собщение 58), где я писал про мой цветик- семисветик. Не хотелось бы, чтобы этот пост остался незамеченным. Критика из Ваших уст принимается
Радомир 06.02.2011 написал: [QUOTE]Давайте не будем фанатеть от имен и прочих заслуг а смотреть на вещи взглядом физиков ! Разве здесь ктото упомянул регалии или звания?[/QUOTE] Для меня Александр Михайлович прежде всего Человек. Я отношусь к нему с искренней симпатией. И мне неприятно, когда его походя ктото осматривает взглядом физика. Если Вы на своих пациентов также смотрите- мне их жаль. Колючий Вы какойто. Может потому и не складываются отношения с людьми на форумах, что многим подобная форма общения не нравится. Вы ведь умный человек, не можете этого не понимать. Значит - создаёте напряжение сознательно- чтобы повампирить от искателей? Простите великодушно, если обидел незаслуженно. Просто навязалась аналогия с Марком- тот тоже себя расхваливал, а других ниже плинтуса оценивал. Кстати: подобный метод самовыражения может привести к проблемам с печенью или желчным пузырём. Или является проявлением уже существующих проблем в перечисленном. В любого камень запустить при желании можно. Но кому от этого станет лучше? Давайте лучше говорить по существу- ведь есть же о чём поговорить с пользой!
Радомир 07.02.2011 написал: Посмотрел тему.вензель как бы разгоняет излучение монитора - причем если сидеть напротив - излучение охватывает уши работающего за ним.Если будет 2 вензеля по углам - излучени пройдет мимо - так что одного явно мало.при той кнструкции что есть.Возможное увеличение размаха петли даст такой же эффект - чистое поле станет раза в 2 шире. Про два угла верно подмечено. Аналогичный эффект будет, если вместо вензеля приклеить кирлианфото нательного крестика из галереи высокочастотной фотографии. Одного фото размером 2х1,5см мало, четырёх много, а два- в самый раз.
Радомир 07.02.2011 написал: Ладно - закрыли тему.спор не приведет ни к чему.Про Мишина конкретно больше не будем.только про его приборы.при необходимости. Ну и ладушки. Поясню на всякий случай свою позицию: я не против резких выражений в адрес конструкций и устройств. С моей стороны не будет нападок, если вы продолжите высказываться о них в присущей Вам манере. Я и сам далеко не белый кролик, на других форумах иногда тоже высказываюсь не по шерсти. Когда ездить по личностям начинают - это пресекаю. Вы на нашем форуме недавно, возможно ещё не сориентировались. Потому выскажу своё мнение о наших искателях: у нас собрались очень достойные, грамотные искатели. Мы здесь как одна семья. И ведём себя по отношению друг к другу соответственно. Будем рады и Вас принять в нашу команду. И Вам совсем не нужно на нашем форуме доказывать нам что Вы не хуже нас. Будем считать, что притирки кончились. Чтобы не флудить тему генераторов Мишина, отвечу на Ваш пост здесь - дискусионный клуб тема геронтология.
Радомир 07.02.2011 написал: Таким образом, для изготовления правостороннего штопора, проволоку нужно накручивать именно влево. Перефразируя Наумкина, получаем: мотать нужно всегда вправо. Значит в результате получаем левую резьбу (или левосторонний штопор в терминологии Наумкина). Процитирую уважаемого :Правая – положительная – накачка.Левая отрицательная – откачка.Для разъяснения.Зажимаем в дрель пучок и крутим по часовой стрелке – получается правая. Нестыковка получается. Поясните, пожалуйста, если не трудно : мы мотаем вправо, делая левую резьбу. По Вашей оценке этот шнур должен отсасывать у нас энергию?
Радомир 07.02.2011 написал: Уважаемый us8isg! Вопрос про сосущий шнур был задан уважаемому RJYYB. У нас с Вами вроде этот вопрос уже давно был рассмотрен. Более того- и для RJYYB шнур дающий (судя по его высказываниям в его адрес). Вопрос был задан с целью помочь ему понять его ошибку в отношении спиралей. Вот Ваш шаротор, я ни как не могу въехать в его работу,тоже замкнутая система,сопоставляю с изделиями Наумкина, не сростается. Я в никоем случае не ставлю, что либо, под сомнения, все, что изготавливается, оно все на пользу.Может в этом и есть нестыковка? Если устрво сосущее то, что оно всасывает? А почему бы и не поставить под сомнение шаротор? Я нисколько не обижусь. Если будут веские аргументы- будет о чём поговорить. Предварительно могу сказать, что он работает не так, как изделия Наумкина из проволоки. И его возможности круче. Кстати- было бы интересно услышать мнение уважаемого RJYYB о шароторе. А для начала задам Вам вопрос: а Вы можете въехать в работу лент мёбиуса в экспериментах Шахпаронова (там где три ленты комплексно работают)?
Радомир 08.02.2011 написал: А кроме того стараюсь не вникать в чужие разработки - это засоряет сознание чужими истинами. Вращающееся поле в шароторе есть, но реализовать его в конкретное движение -.. А я наоборот- с удовольствием вникаю в чужие разработки- это расширяет моё видение мира и обогащает находками. Одному всё не охватить, как ни старайся. Правда не всегда получается понять - например Вашу простую вроде бы для Вас методику оценки энергетики человека- Это я про 0,8 роста человека. Вы пишете: Это поле которое может фиксироваться рамками или на ощупь. Нет там в энергетике того, что Вы тестируете- по крайней мере я не вижу. Могу придумать себе шкалу, завязанную на росте человека, задать себе установку - рамка в этом случае будет показывать какуюто определённую величину. Но она такую же величину покажет, если при этой установке на измерение энергетики Вы тестить будете высоту рейки. Но это не реально существующее- как граница защитной оболочки, а условное построение. Таких построений можно кучу придумать. Тогда так и говорите- чтобы Вас правильно понимали. Если же Вы считаете всётаки что тестите реальное поле- поясните, если не затруднит- выше груди у большинства людей поля нет, получается? Я спрашиваю без подколки- хочу понять Вашу методику. По шаротору понял, что Вы не вникали- без проблем.Тогда маленький вопросик ещё по одной, на мой взгляд заслуживающей самого пристального внимания теме- технология каменного века (ещё одной моей разработке). Меня откровенно удивило, что НИКТО из искателей нашего форума не отреагировал на моё высказывание о том, что знаю как заставить каменные лабиринты Беломорья вновь заработать по назначению. Может быть у Вас появится желание както на эту информацию отреагировать- хоть покритикуйте в свойственной Вам манере- всё легче будет, чем просто никто не заметил открытия. Забавно- я Вам жалуюсь на наших искателей. Если эта тема сложной покажется- тогда хоть на мой каменный цветок отреагируйте- вообщето очень достойная разработка получилась Фото цветка прилагаю.
Радомир 08.02.2011 написал: Вниманию Радомира!Все люди разные и каждый видит глядя на семицветик свое. Я вижу гармонизатор и оптимизатор.Если человек в зоне его действия то он гармонизируется и оптимизируется и это проявляется во внешности здесь уместно применить определение: остановились возрастные процессы деградации и разрушения, а до омоложения здесь еще как до Луны. Цветиксемицветик, как и шаротор- устройство многофункциональное. Есть и то, на что Вы обратили внимание.Согласен, что каждый смотрит на своё- на то, что его в настоящее время больше интересует. Я хочу получше разобраться с монополями и их свойствами. По поводу Луны: омоложение клеток зарегистрировано медиками, а не мной. Вы и с медиками будете спорить, чтобы представления свои не изменять? Не скрою- меня очень заинтересовала информация, изложенная в работах Ивана Михайловича. Потому и свои представления об обсуждаемых устройствах пропускаю сквозь призму этой информации. И я предполагаю, что процессы, происходящие в моих устройствах отличаются в основном мощностью излучения и скоростью потока. Разница как в вспышке ядерной бомбы и свете от тлеющих углей. Но природа одна. Почитайте мой пост про шаротор здесь: сообщение 456. Модернизировать моего шаротора конечно можно при желании- самое трудное было его разработать Но подгонять под повтор опытов Ивана Михайловича наврядли будет правильно: это изуродует конструкцию на уровне полей. Я бы пошёл по другому пути- не повторению уже достигнутого Иваном Михайловичем, а дальнейшему развитию темы- с его помощью это было бы намного результативнее. Неопределённый шаротор - это скорее близко к моему одуванчику- только перекос полей создать нужно. Одуванчик сделан из двух торов и питается от постоянных 12 В через ограничительное сопротивление 40 Ом. На фото одуванчик вверху. Неопределённый контур- устройство тем интересное, что его неопределённость на самом деле есть определённость в последствиях при заданном перекосе в действующих силах. А в результате силы, действующие в электромагнитной плоскости (по моему представлению, описанному ранее), порождают проявление сил из других плоскостей- хрономагнитной и хроноэлектрической. Этим можно объяснить и необычные эффекты и свойства.
Радомир 08.02.2011 написал: Проделал сегодня такой опыт: поставил на стол три бутылки с газированной водой рядом с включёнными большим сенсом и шаротором. Через некоторое время одну бутылку, не унося от места стояния бутылок, потряс в горизонтальном положении (так вода в бутылке более равномерно перемешивается). Потом потестил воду по шкале Бови. Получилось у бутылок, стоявших без движения, по 13000ВЕ, а вода после перемешивания показала 170000ВЕ! Учитывая, что мои цифры при тестировании обычно получаются меньше цифр, приводимых другими искателями- показатели весьма внушительные получились. Попробуйте повторить мой опыт с применением имеющихся у вас устройств. Интересно что получится.
Радомир 08.02.2011 написал: Надеюсь форумчане такая причина может быть признана нами уважительной. А потом он разрешает всем нуждающимся писать на его электронный адрес, и как человек старой закалки, никого без ответа не оставит.Бога ради не просите у него денег не позорьтесь. Человек деликатный, будет страдать от того что не может помочь. Конечно причина уважительная. Желаю ему успехов в его исканиях. Писать ему на мыло в подобной ситуации было бы просто не уважением к нему. Ну по поводу денег- думаю, что наши искатели при необходимости сами предложили бы ему денег- подобные предложения поступали даже ко мне- когда вставал вопрос о необходимости приобретения нового движка для форума. Если просят денег- это явно не наши искатели! Подождём Ивана Михайловича. А пока просьба уважаемого Pilat поучаствовать в обсуждении его экспериментов.
Радомир 09.02.2011 написал: [QUOTE]Пока затишек в обсуждении, поразмышляю чуток.В опытах с лентой мёбиуса задействованы электромагнетизм и пространство (конструкция ведь объёмная)- получаем в результате проявления из какой плоскости (если мою схему представления применить)?Я имею в виду эффект сверхпроницаемости, электрические феномены и пр. Ведь аналогия с полтергейстом прямая.[/QUOTE] Похоже, что влезаем в миры с иной материальностью- не электромагнитной природы, а других разновидностей- например хроноэлектрический мир или хрономагнитный. Обитаемый, заметьте. И наше вмешательство похоже для них как полтергейст для нас. Со всеми последствиями- с нами начнут бороться, когда поймут что и как делать.
Радомир 10.02.2011 написал: Уважаемый LowGebu!Посмотрел приведенные Вами фото. Поскольку их много- нужно было бы много писать. Писать много лень, потому попробую высказаться обобщённо. Машинка работает, машинка сильная. Я бы сказал излишне сильная. Я не стал бы такую машинку дома держать- но это моё субъективное мнение, никак не критика устройства. По Вашему тестированию есть вопросы. Ощущение холода как вы расцениваете- как отток или приток энергии? Если как отток- то не всегда стыкуется с описанным Вами направлением закрутки потока.Как Вы определяли направление закрутки потока снизу? Когда тестировали направление закрутки потока сверху- на каком расстоянии от верха изделия тестировали? Попробуйте поднять маятник повыше- нулевую точку найдёте, после которой направление закрутки потока меняется? Если делать выводы по изделиям, то изделие становится мощнее при прямоугольном импульсе, при повышении частоты. Правильное подключение проводов- когда к ЧЁРНОМУ проводу изделия подключается БЕЛЫЙ провод от генератора. В противном случае изделие излучает левый торсион. Так что Ваша видящая могла бы увидеть канал не только при синусе 741 ГЦ при желании (хотя возможно конкретная частота тоже влияет). Остальные ответы- по ходу обсуждения.
Радомир 10.02.2011 написал: [QUOTE]Привет!Проверил и я, по подсказке Радомира эффект встряски воды.Набрал из крана стакан воды - 3 000Поставил ее на сенс на 5 минут - 7 000.Теперь же надо потрясти.Набираю новый стакан, но поскольку трясти самому лень кладу в нее ретонуВсе это ставлю на сенс.Через 5 мин - 40 000.А крешенская вода у меня набранная на крещение как была 50 000 так и осталась.Хоть тресни, а показания именно такие. А зачем на сенс ставил?[/QUOTE] Ты видно забыл- вблизи сенса есть хитрая переходная область. Почитай Артура внимательнее- он советовал поблизости от сенса никаких предметов не держать, не то что ставить на него. Ближе 20см от сенса не нужно ничего ставить. А воду структурировать на мой взгляд нужно РЯДОМ с сенсом - 30-50см от него. То же самое и с поделками Наумкина- вплотную к воде кадуцея или трубку не нужно ставить. Кто видит- посмотрите сами и выскажите своё мнение по вопросу. А крещенская раз такие цифры идут и не сдаются- что ты с этим поделаешь- пускай остаются. Вопрос один открытым остался: а что бы у тебя получилось, если бы ты не заленился? Иван Дурак потряс бы сам. Из интереса.
Радомир 10.02.2011 написал: ЭЭээ, Радомир.Так то ж Иван, он институтов не заканчивал, да и откуда у него Ретона НУ а если это имеет значение тогда подскажи параметры тряски.Сверху -вниз, справа- налево, часто - редко и т.п.Ну чтоб правильно было.Правильно как - не знаю. Я мотал праволево по горизонтали гдето частота 1 Гц. Попробуй бутылку ориентировать северюг (когда я делал было западвосток. ) - вдруг больше получится. бутылка лёжа, естественно. так что вода трясётся от пробки к донцу и обратно
Радомир 10.02.2011 написал: Это эквивалентная схема резонатора Мебиуса (листа Мебиуса).По непонятной причине Pilat игнорирует мои сообщения. А ведь могли бы обсудить опыты. Я кстати уже провел один. На подходе генератор, и усилитель, которым можно будет запитать РМ, и еще одна конфигурация РМ, которая, ИМХО будеи интересна даже ШИМ. Врядли он додумался до такой формы резонатора. Самое забавное, что получилась схема сборки моего шаротора с добавлением мыслей Рилата! (в направление катушек не всматривался- а так рисунок красавец.
Радомир 11.02.2011 написал: [QUOTE]Радомир, похоже я уже разобрался и может если вы все еще путаетесь немного поясню. Насчет правых и левых резьб.С шурупами и болтами не стои завязываться, поскольку там механики обзывали их как хотели Проще так если возьмем в левую руку 2 провода, а правой будем крутить их же по часовой т.е.[/QUOTE] делать движение как закручивать обычный болтик или штопор, то получим правую завивку провода. Но если полученную скрутку сравнить с шурупом, то получится что такая накрутка (правая) могла бы быть вкручена во чтолибо движением против часовой. Т.е. правую закрутку провода механики обозвали бы левой резьбой. Вот и никакой путаницы теперь нету. Вся путаница возникла от того что мы говоря о изготовлении навивки, притягивали мысли о уже готовом изделии, а это не одно и то же! Рад, что и Вы разобрались с завивками да спиралями. Главное: чтобы получить ЛЕВУЮ спираль, например ДНК,крутить цепочку нужно ВПРАВО. Всё остальное- кому как удобно представлять. Понятие спираль - общеупотребляемое- зачем плодить кучу новых понятий типа шурупов, штопоров, завивок? И без того голова пухнет от терминов и понятий разнообразных, обозначающих одно и то же! А так путай- путай: крутишь вправо- получишь правую завивку которая даёт левую спираль из проволочек.
Радомир 11.02.2011 написал: Свили мне шнур правой намотки- левая спираль из восьми проводов и намотали из него опять же на станке спириллу второго уровня. Стал я мотать из этой спириллы спириллу четвёртого порядка вручную. Чувствую- после того, как намотал половину спириллы третьего порядка начала она из меня сосать - всё сильнее и сильнее. Пока намотал третий порядок- до тошноты высосала- приходилось уходить на время для отдыха. Пока намотал четвёртый порядок да из этой спириллы свернул тор как один виток пятого порядка- съела меня спирилла до 8000ВЕ (из моих 23500ВЕ обычных). Сосун пока получился силой 210000ВЕ. Поставил рядом с сосуном этим сенсамонстра моего и Янский посох Атмана- выровнял поле, хоть из дома не высасывает, пока наедается. Посмотрю что будет через часок. А для сравнения спириллу четвёртого порядка из одного провода я както даже не прочувствовал, если сосала при намотке. Фото спириллы третьего порядка и тора из спириллы четвёртого порядка прилагаю.
Радомир 11.02.2011 написал: Для Сергея Воронова.Про первый шнур, фотки которого выкладывал на форуме наговорили, что на нем села какая то бяка.После проветривания его в лесу выложи фотки, но сообщение осталось без внимания. Интересно было бы узнать, результат проветривания. Наговорили- в смысле поклёп на шнур возвели? Тогда добавлю поклёпа- и после проветривания (на мой взгляд, конечно) остался шнур противный. Для XTC. Пока крутил шнуры чувствовалась сильная усталость - видимо шнур сосет энергию.Померил свой уровень вибраций - получилось 12000 БовиКак доделал - прилег, одел старый шнур 7+7 - сразу стало лучше. Наблюдение про сосучесть шнура при намотке интересное. А когда 7+7 мотали было подобное?Про подобную сосучесть я писал уже при описании кадуцея, и сегодня в теме про спириллы- со спириллой вообще караул был- три раза уходил отдыхать, прежде чем намотал спириллу из какихто 5м спирали. Правда там минус страшенный получался. Когда наелась спирилла- тоже перестала восприниматься вредной- только непосредственно рядом ещё подсасывала час назад. теперь может и это кончилось. Я потестил Ваш обруч- у меня получилось 26000ВЕ. И работает правильно. Для всех искателей. Я последнее время меньше стал давать оценку изделий наших искателей. Не по лени- просто хочу дать нашим искателям возможность самим это делать. У нас уже несколько человек научились это делать, может ещё кто захочет высказаться.
Радомир 12.02.2011 написал: сильная усталость при накрутке - не факт что сосет - скорее резкая перекачка - она проявляется так же. Не буду спорить- перекачка либо излишне быстрая накачка приводят к падению общей энергетики- перестройка структуры вещь энергоёмкая. Но в данном случае именно сосёт- посмотрите направление энергопотоков. Пришли в голову мысли о том, откуда возможно берётся квазиразумность и квазиобитаемость поделок типа оргонитов и пр. При инициации, как выражается уважаемый RJYYB, происходит засасывание в изделие тонкоматериальных структур- сосёт всё подряд, что может засосать из окружающей среды. И засасывает в том числе частичку души автора поделки и его эмоции. И, естественно вибрации окружающей среды. Это можно отнести не только к техническим устройствам, но и к картинам, скульптурам. Ведь недаром есть выражение вложить душу в поделку - неосознанно люди довольно точно охарактеризовали происходящее. Мы живём во всём, что делаем. Про возможность перенести часть души рисуемого на портрет тоже не я придумал- вспомните портрет Дориана Грея.Вспомнилась давнишняя история, приключившаяся со мной лет 15 назад. Пошли мы с сыном в Пушкинский музей. И заинтересовала нас с ним картина- портрет княгини Борятинской. Создавалось отчётливое впечатление, что она на нас смотрит- даже глазами водит при наших передвижениях. Подобный эффект движения взгляда - известный факт, тут никакой мистики- умение художника. Но нас не оставляло ощущение, что она живая. Мы решили с сыном проделать такую шутку: разделиться и посмотреть на неё с разных ракурсов. Сын пошёл в сторону, а я продолжаю смотреть с места, где был. Вы не поверите: она усмехнулась! Сколько лет прошло- а не забылось. Будете в Москве- присмотритесь к её портрету сами. Обратите внимание и на её скульптуру- тоже интересно: мрамор- а тёплым воспринимается. Тоже какието штучки заложены. Конечно подобное происходит не со всеми творениями рук человеческих- эффект инициации может и не проявиться. Хотя энергетика художника и мастерской сохнущими красками и зафиксируется. Пример из жизни. Моей жене художник подарил свою картину. А она излучает негатив (хотя нарисован пейзаж) - насосалась энергетики дома и его обитателей женского пола (любительниц колдовства. насколько мне известно). Так сколько раз ни чистил- убирается негатив только на время. Но и после чистки картина остаётся картиной, написанной посредственным художником. Потому, возвращаясь к шнурам Сергея Воронова: распаяйте Вы его, почистите да спаяйте заново после приведения себя в гармоничное состояние. Или намотайте новый шнур правильно и в правильной обстановке и состоянии. Жалеть кусок свитой проволоки выбросить не нужно- я бы просто выбросил- раз этот шнур оказался приятным для негатива. От правильной вещи нечисть должна бежать как рогатый от ладана.
Радомир 12.02.2011 написал: Дисгармония или наследственность - одно по моему и то же. Опять термины нужно уточнить. Наследственность - это тот уровень искажений программы (говоря Вашим языком), который заложен в нас родителями в момент зачатия. Запись в генах. Задачка для решения на воплощение там записана. Вы, думается, чистите верхний уровень- не затрагивая геном. Согласен, что подобное возможно и эффективно. Гармонию можно увеличить сознательной работой над собой- тогда меняются даже гены. Если же человек сам ничего не делает- ситуация меняется на время. Это как человека помыть- а он,выйдя из бани, в грязь полезет. А ведь в большинстве случаев бывает именно так. Как прижмёт жизнь - кричат помоги, всё буду делать чтобы измениться. А отпустит после сеансов- всё забывают. Так вот те нарушения, которые человек делает сознательно или по неразумию, увеличивают дисгармонию - хотя наследственность здесь ни при чём. Наследственность - это набор параметров, определяющих программу жизни. Она даёт склонность к определённому видению мира- это конечно влияет на мысли и поступки человека. А дисгармония- это отклонение от гармонии. Разный смысл в слова заложен, думается. есть энергетические нарушения программы, которые наследуются.отработал родитель - ушел чистым - тебе от него не останется ничего - нет - все пойдет по крови.дальше. С этим согласен, конечно. Всё так. думаю что ресурс у одного органа 3 а у другого 9 - грубая ошибка.человек творение но не настолько несовершенное, чтобы такой разброс был. Это не моё мнение- медики про это говорят. Но вообщето это совершенно логично. Попробую пояснить это на примере машины. Кода её проектируют, в неё тоже закладывают разные прочностные характеристики- исходя из условий эксплуатации, в которых эта машина может эксплуатироваться. Она может попасть в ралли по пустыне или в гонки на асфальте. Какието части и узлы могут испытывать в таких условиях перегрузку- это учитывают разработчики. Поэтому и разный ресурс возможен. Это заложено в проекте- форсмажор учитывают. Назовём полноценную машину машиной полной комплектации. Наша наследственность определяет наши финансовые возможности по укомплектации машины- от машины типа елееле душа в теле до полной комплектации (что в наше время большая редкость). А ещё дальше идёт жизнь машины в руках пользователя. Один ухаживает за машиной, профилактику делает. Другой рвёт все жилы из неё. Можно попасть в такие условия, что даже девятикратный запас надёжности будет недостаточен в какомто узлу- машина ломается. Желудок, например, постоянно обновляет свои клетки. Но и ему далеко не безразлично что и как мы едим. В некоторых случаях хот двадцатикратный запас делай- всё равно износят преждевременно про кармические долги.я считаю изначально все это бредом - нет долгов - есть нарушения программы - хотя все это одно и то же. Если Вам так удобнее понимать- да ради бога. Только на мой взгляд опять есть разница в применённых терминах- есть карма рода. И это совсем не одно и тоже, что и Ваша индивидуальная программа, хотя Ваша.Продолжу чуть позже- извините.
Радомир 14.02.2011 написал: Сегодня мотал спириллу третьего порядка правую спираль. Если точнее, то из шнура, намотанного вправо из восьми проводков намотана спирилла правоспиральная (т.е. намотанная влево) на станке. А третий уровень я мотал вручную.Отчитываюсь о наблюдениях. При намотке усталость тоже почувствовал, но по ощущениям- другая усталость (с тяжестью в голове). И жар в теле пошёл, и пульсация. Если судить по шкале Бови, то провалы в энергетике тоже проявлялись- но уже через некоторое время энергетика начинает расти. Падала перед первой передышкой до 8000ВЕ, через некоторое время возросла до 90000ВЕ. Перед второй передышкой упала до 17000ВЕ, возросла до 110000ВЕ. Вихри долголетия перед передышками смотрел- все поворачивались вдоль конечностей. Но после отдыха восстанавливали своё правильное положение. Должен сказать, что перед тем, как мотать спириллу, я поэкспериментировал с малым шаротором моим. У меня есть источник высокого напряжения- остатки от сгоревшей люстры Чижеского перебрал, выкинул пробитые детали- осталось чуток высокого(искра шьёт миллиметра 4, после пробоя если отвести то шьёт около 7мм)- киловольта 4 по моему разумению. Решил посмотреть поведение шаротора при подключении его в сеть через разрядник. В результате при включении шаротор стал выдавать по шкале Бови около 5 000 ВЕ. Если повернуть Янской стороной вверх - около 5 400 000ВЕ. Включал его на непродолжительное время. Вихри долголетия также поворачивались вдоль конечностей, энергетика падала до 6000ВЕ. А потом возросла до 67 000ВЕ. Так что начинал я мотать спириллу, имея 67 000ВЕ (после моих привычных 23 500ВЕ). То есть при намотке правоспиральной спириллы происходит накачка человека энергией- в этом случае получается перегруз. Посмотрю теперь- до какого уровня энергетика просядет после такого взлёта. Не утерпел- намотал из этой спириллы (получилось 70см спириллы 3 порядка) спириллу четвёртого порядка. Это было намного проще- всего 8 витков спириллы 4 порядка и получилось из неё. 16см спирали. А ведь было около 70м шнура! Опять вихри повернулись при намотке. Но энергетика не упала- стало 119 000 ВЕ примерно. Занятные цифры- почти как у Сэра СССРа. Позже из этой спириллы сверну тор- как один виток спириллы пятого порядка- посмотрим что получится в итоге. Фото правоспиральной спириллы четвёртого порядка прилагаю.
Радомир 14.02.2011 написал: Для наглядности приведу фото эксперимента с шаротором. Поясню задумку опыта.Идея простая: подать импульс высокого напряжения (лучше для начала небольшого тока- от греха подальше) на шаротор. Если представить аналогию тока в проводе с потоком воды в трубе, то напряжение даёт разгон потока, сила тока - как масса протекающей воды. Так вот, задачка такая : разогнать эту воду в трубе как следует, а потом замкнуть начало трубы с её концом (как ленте мёбиуса получается). Движущаяся масса по законам эфира порождает вращающееся поле вокруг трубы. Думается- можно добиться таких условий для потока, когда он почти не будет испытывать сопротивления движению- как при сверхпроводимости. Получил при включённом напряжении - 5 400 000ВЕ, после замыкания и выключения - 2 000 000ВЕ! Долго не ждал- не могу пока сказать на сколько хватит такой зарядки шаротора. Главное- принцип правильный.
Радомир 14.02.2011 написал: [QUOTE]ЦитатаЯ тоже хочу 114000 Бови А куда Вам столько, если не секрет? Это же в 6 раз выше того, что нужно среднестатистическому человеку для комфортного нахождения рядом.[/QUOTE] И в 3 раза больше, чем нужно для полного счастья(у меня сейчас планка 36500))) От обжорства можно куда быстрее загнуться, чем от голода))) Согласен с мнением- не всегда много- это хорошо. Меня устраивали и мои 23 500ВЕ Давайте сначала посмотрим, что будет дальше. Хотя субъективно чувствую себя хорошо. Что приятно- резался сегодня в настольный теннис больше часа, потом часа полтора бильярда (дартс не в счёт- это отдых)- а усталость не чувствуется. Нужно будет себя более внимательно потестить завтра.
Радомир 15.02.2011 написал: В 00 по Москве набрал воду из крана- как и на крещение из моего крана потекла вода 4 500ВЕ (в 11час. 30мин было 3 500ВЕ, но с левой закруткой маятника над посудиной). Видно кран плохой, раз такие результаты повторяются. Проделал новый опыт- жаль не попросил наших искателей тоже потестить подобное: помните я писал о воде из трёх источников или кранов? так вот посмотрел я рамками радиус действия поля воды, взятой из одного крана- получилось плюс. около 3м. Тогда я налил в эту воду столько же воды (наливал по чашке) из другого крана- вода стала около 9 000ВЕ, но левой закрутки - тоже дающая (по моей терминологии получился ЯНЬ), радиус поля около 6м. Налил в эту же воду из третьего крана- получил опять ЯН, радиус действия поля около 9м, но сила воды стала около 40 000ВЕ- т.е непропорционально радиусу выросла. В целом получилась вода из трёх кранов немного слабее крещенской. Но правда не известно какую величину я получил бы, если бы набрал воду не в 00 часов, а в 3 часа, как я набирал на крещение.
Радомир 15.02.2011 написал: Вывод, каждые 27 суток все желающие, могут набрать из крана живую и мертвую воду. И нечего ждать 18 января. С выводом согласен. С одной оговоркой. Мёртвая вода из крана не течёт. Мёртвая вода- это чистый ИНЬ, сосущая с левым торсионом. А из крана течёт либо ЯН (правый торсион, излучающая), либо ЯНь по моей терминологии (левый торсион, излучающая). Вредная вода из крана не течёт (не говорю сейчас про хлорку и ржавчину) ни в какое время суток или года- иначе мы бы давно вымерли. Вода всегда даёт энергию (можно её заставить отбирать- но это не её нормальное поведение). И похоже она постоянно обновляется- становясь источником то психической, то физической энергии. На что обратил внимание в Ваших результатах: прослеживается двухчасовой цикл - 2 часа ЯН (мужская, психическая сила)- 2 часа ЯНь (женская, физиологическая сила ).Вспомнилось, что энергия по органам тоже с двухчасовым циклом течёт по китайским представлениям. Что это- случайное совпадение или мудрость древних? Можно будет сопоставить наши результаты с китайскими- интересно, совпадёт ли знак заряда воды со знаком активности ЯНского или ИНЬского органа?
Радомир 15.02.2011 написал: [QUOTE]Радомир, это же из Русских сказок, живая и мертвая вода Спрыснул Иванацаревича мертвою водою -- его тело срослося, спрыснул живою водою -- Иванцаревич встал. Вы чего Радомир?[/QUOTE] sad.gif Я же не сердито написал- просто как уточнение. А то ведь много народа посты читает- каждый может понять посвоему. В разных источниках мёртвой воду называют разную. Например при создании живой и мёртвой водя с помощью электролиза говорят так про щелочную и кислотную воду. А ведь это не одно и то же, согласитесь! На мой взгляд, приведенная Вами цитата про мёртвую воду из сказки больше подходит к воде, прошедшей искусственное разделение.Уж не ругайтесь на меня, пожалуйста. PS. Похоже Вашу мыслеформу словил, писали мы в одно время- это не подколка какаянибудь, просто именно так и я хотел выразиться.
Радомир 15.02.2011 написал: Уважаемый us8isg, у меня 95 000. На вопрос живая - ответ -Да. (Радомир не ругайтесь, как ее еще назвать?) Редкий случай- наши цифры совпали- у меня тоже 95 000ВЕ получилось. Чтото видно во мне произошло после вчерашнего воздействия шаротора под напряжением- цифры большущие стал получать при тестировании. Кстати, уважаемый serUSSR: видно подохли какието паразиты от этого излучения (я в теме про спириллы про это писал)- держатся мои показатели на уровне 114 000ВЕ со вчерашнего дня. Не знаю, что с этим делать. Вроде внутри особо не изменился. И крылышки не выросли. А воду называйте как нравится- главное, чтобы мы друг друга понимали
Радомир 15.02.2011 написал: Ребят, вклинюсь на пару слов. Давайте отделим мух от котлет. Устройства- преобразователи ДОРов- это как мясорубки, или дробилки, на мой взгляд. Их задача- сосать оргон. А это, на мой взгляд, конгломераты - я уже писал про белые и чёрные точечки, толкающиеся где попало (и цитату из книги Руки света гдето приводил). Снизу должно чёрнобелое марево засасываться, белое марево сверху должно выходить. А в промежуточном положении- внутри дробилки там осколки как волна проявляют себя- разные цвета могут быть в разных областях. Но в норме на выходе должен брикетик вылезать. Если же вы видите цветное марево на выходе- думается, что в дробилке -мясорубке прессовальный участок брак гонит. Склеивая три куска в один не получишь свойства такие же, как от целого до растрескивания.
Радомир 15.02.2011 написал: [QUOTE]Вопрос к искателям. Если свет, идущий от Солнца- фотон, то есть корпускула, направляем на призму, получая набор волн, то получаем ли мы фотон, направляя набор волн на призму?[/QUOTE] По поводу переработки чёрного в белое: если я правильно помню, то чёрный цвет от белого отличается всего одним: замени зелёный на коричневый в радуге- вот тебе и чёрный. А коричневый из каких цветов получается? То есть по сути процесс перевода ДОРа в ОР представляется таким образом: расщепляют частичку на составляющие (мы это назовём цветами), причём перемалывают и ДОР, и ОР. Потом формируют условия для получения в результате слияния цветов частичек ОРа. А как себе представляете физику преобразования ДОРа в ОР вы?
Радомир 15.02.2011 написал: Не знаю, так как не понимаю, что такое оргон. А если считать, что на каждую чакру он свой, то его минимум 7 видов то, имхо, путаница еще больше.А описанной вами процес очень уж атеистический. Что то здесь должно быть более сложное. Одна знакомая мастер рейки сказала о энергии с радионика, что это энергия похоже на рейки, но в ней не присутствует понятие Бог есть любовь. Наверно просто физикой описать преобразование ДОРа в ОР не получится. А с чего Вы решили, что оргонов много? И зачем их должно быть много? Каждая чакра работает на энергии своего цвета- но все они являются частями радуги, получаемой из одного источника. Ваше высказывание никак не противоречит описанному мной- каждая чакра копит энергию своих вибраций, и излучает в своём диапазоне. Есть ли частички цветные, которым можно дать название- не знаю- не видел. Потому утверждать что существуют цветные оргоны я не буду. Нужно понятие Бог есть любовь- да без вопросов. Посмотрите на цвета чакр, увидите, что зелёный цвет соответствует сердечной чакре- энергия душевной привязанности, любви. А коричневый цвет ассоциируется с ненавистью. Замените зелёный цвет любви на коричневый, любовь на ненависть- получите Разрушителя вместо Созидателя. Или ещё сложнее нужно? Да запросто. Для этого нужно разобрать по полочкам из каких цветов складываются зелёный и коричневый, дать им эмоциональную оценку и посмотреть- так ли ошибаются люди, говоря, что от Любви до Ненависти один шаг? Вопрос к Вам: шаг в какую сторону решает всё?
Радомир 15.02.2011 написал: [QUOTE]Это так, но пульсер(OFP, ОПГИ) - не оргоногенератор, а оргономодулятор - мощность его пылесоса значительно больше возможности кристалла по переработке, особенно, если на входе преобладает DOR. А зачем делать такое устройство, которое не сбалансировано в возможностях работы узлов?[/QUOTE] То, что кристаллы в оргонитах нагружены, мы с тобой уже имели возможность убедиться - когда наши кристаллы изнутри потрескались при использовании в оргонитах. Модулятор так модулятор. Ты посмотри на конструкцию устройства- всё равно эта машинка работает как дробилка, прежде чем выплюнуть отмодулированный брикетик. Давай физические представления- желательно такие, чтобы образ можно было бы зрительный составить. Я не утверждаю, что моё представление- правильное. Но лучше иметь такое, чем никакого. Давайте не будем впадать в крайность- весь мир реальных излучений в ложе оргоновое укладывать. Кроме оргонов есть ещё и другие излучения, другой природы. Это тоже нужно учитывать при оценке работы устройства. По поводу представления цветных оргонов для каждой чакры- думается это перебор энтузиастов. Я тоже видел цветные излучения- например от рук, или вокруг деревьев, когда просил Солнце дать целебный лучик (Солнце живое, с ним можно разговаривать. И получать от него просимое).Но если оргоны воспринимаются как точечки, то излучение воспринимается ровным фоном- и на этом фоне оргоны так точками и смотрятся. Потому и противлюсь представлению оргонов так же, как и фоновое излучение цветное- если бы сам этого не видел, то помалкивал бы
Радомир 14.03.2011 написал: Так что давайте будем взаимно корректны.и терпимы. С этим согласен- постараюсь свои эмоции держать при себе. В качестве примирения готов выслушать без попытки доказать свою правоту Вашу критику высказанных мной представлений. В конце концов благодаря нашему противостояния есть стимул для развёрнутого изложения нашего опыта
Радомир 16.02.2011 написал: У нас морозяка- за 20. Проделал такой опыт: один стакан поставил над кадуцеем, поставленным вертикально. Второй стакан поставил недалеко от оргонита, третий- недалеко от цветикасемицветика. Видно вода получилась переохлаждённая перед замерзанием- лёд весь растрескался. Но что интересно- растрескался слоями: который получился над кадуцеем- слои в основном горизонтально; тот, что рядом с оргонитом- лопнул вертикально. А рядом с цветикомсемицветиком трещины пошли под углом.Комментариев нет- жду от наших искателей. Фото льда прилагается. Слева направо: лёд над кадуцеем,лёд рядом с оргонитом, лёд рядом с цветикомсемицветиком.
Радомир 16.02.2011 написал: Добавление к предыдущему посту.Была, конечно и контрольная вода- поодаль от экспериментальной. Она не потрескалась. Но когда я на лёд из крана тёплой воды полил, чтобы лёд прозрачнее снаружи стал- лёд тоже растрескался. Потому и не стал его фоткать. Теперь о результатах тестирования льда (включая контрольную). Контрольная вода: рамка не реагирует. Маятник надо льдом идёт в направлении господствующего вектора места. По шкале 6 500ВЕ. Лёд над кадуцеем: надо льдом- маятник крутит по часовой, повыше- против. Рамка показывает радиус 2,5м по типу ЯНь- левое вращение дающий (приходится на всякий случай каждый раз давать пояснения- поскольку термин я придумал, а общепринятого нет ). 52 000ВЕ. Лёд рядом с оргонитом: надо льдом маятник стоит (место силы). Я опять вношу свою терминологию- уж простите. Просто удобно отделять место действительно сильное от относительно сильных условно объективным методом: всё, на что маятник реагирует закруткой- это один уровень силы, на что перестаёт реагировать в силу своих возможностей- это другой класс.Впрочем, категорически утверждать, что знаю почему маятник останавливается, не берусь.Рядом со льдом маятник качается по радиусу.Рамка показывает радиус около 3м, ЯНЬский. 62 000ВЕ Лёд рядом со цветиком - семисветиком: маятник надо льдом стоит (место силы). Рядом- качается по радиусу. Рамка показывает радиус около 4м. ЯН. 125 000ВЕ Обратил внимание на разницу направления закрутки поля :лёд от кадуцея и оргонита даёт закрутку против часовой, а от цветикасемицветика- правую. Сделаю предположение на базе недавно полученного нашими общими исканиями предположения, что вода приобретает периодически то ЯНские, то ЯНьские свойства (возможно вследствие смены направления потока доминирующего- ведь земля дышит!). Физика говорит то же самое: поток вниз идёт- поле по часовой закручивается, снизу вверх- поле против часовой закручиваться должно. Тогда можно предположить, что кадуцей и оргонит не меняют направление поля вокруг себя (вода по этой логике замёрзла в то время, когда ЯНЬские закрутки доминировали), а цветиксемицветик всё под себя перестраивает- другого класса устройство получилось, похоже. На что ещё обратил внимание: ЛЁД ЯНСКОГО ТИПА ПОТРЕСКАЛСЯ ПОД УГЛОМ, ПОДОБРАННЫМ МНОЙ КАК ОПТИМАЛЬНЫЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЯНСКОЙ ЗАКРУТКИ С ПОМОЩЬЮ МОЕГО СТАКАНЧИКА ДЕФОРМИРОВАННОГО (фото можно посмотреть здесь: сообщение 10.
Радомир 16.02.2011 написал: [QUOTE]пробовал ли кто делать сенсы меньше размером чем 18см?И какова их эффективность? Вы меня удивили, уважаемый DrMax![/QUOTE] Конечно делали, и результаты вполне приемлемые. Если подбирать размер наружного диаметра кратным дюйму, можно получить оптимальное соотношение размера и мощности устройства. Я делал сенсы разных размеров (ксатати и фото выкладывал и писал про это). Самый маленький из сделанных мной сенсов имеет наружный диаметр 2 дюйма - 5,08см. Делал его без магнита- подарил жене на рабочий стол(область вокруг жены захватывает). Как следствие получил значительное снижение случаев так называемого сглаживания на работе. Меньше не делал чисто по техническим сложностям вырезания мелких рисунков. А так не отказался бы от брелкасенса диаметром 1 дюйм (сила дюймового не намного слабее силы двухдюймового, а размеры намного меньше).
Радомир 16.02.2011 написал: Для наглядности приведу фото эксперимента с шаротором. Поясню задумку опыта.Идея простая: подать импульс высокого напряжения (лучше для начала небольшого тока- от греха подальше) на шаротор. Если представить аналогию тока в проводе с потоком воды в трубе, то напряжение даёт разгон потока, сила тока - как масса протекающей воды. Так вот, задачка такая : разогнать эту воду в трубе как следует, а потом замкнуть начало трубы с её концом (как ленте мёбиуса получается). Движущаяся масса по законам эфира порождает вращающееся поле вокруг трубы. Думается- можно добиться таких условий для потока, когда он почти не будет испытывать сопротивления движению- как при сверхпроводимости. Получил при включённом напряжении - 5 400 000ВЕ, после замыкания и выключения - 2 000 000ВЕ! Долго не ждал- не могу пока сказать на сколько хватит такой зарядки шаротора. Главное- принцип правильный. В скайпе пообщались с народом- выяснилось, что непонятно что и зачем делается в этом опыте с точки зрения электротехники.Поясню мои мысли, подвигшие меня на этот эксперимент.Речь идёт о разгоне тех токов, которые текут в шароторе (и изделиях Наумкина из проволоки). Конечно это токи другой природы- скажем так: проявление хроноэлектричества из другой плоскости реальности (кому не знакомы мои свободные теории -можете почитать их здесь: сообщение 2.). Поскольку всё со всем связано, то протекание обычного электрического тока обязательно увлекает за собой и потоки хроноэлектричества (про разные проявления электричества можно почитать у Теслы). Так вот, при большом напряжении скорость протекания тока должна быть большой. При замыкании катушки в кольцо при одновременном разрыве проводов, подводящих электричество, накопленный в катушке импульс тока при резкой его остановке преобразуется в импульс магнитного поля, создавая магнитный монополь Шахпаронова. Ток же хроноэлектричества в шароторе не прекращается, а наоборот- увеличивается благодаря тому, что существует и обратная связь между полем и током- поле будет препятствовать замедлению скорости потока, постепенно уменьшая при этом свои размеры. Это теория, которую ещё предстоит подтвердить многочисленными экспериментами.
Радомир 16.02.2011 написал: А вот и знакомые стаканчики.Просьба, к тем, кто уже замерял мою первую партию Крещенской Воды в январе, замерить этот пакет на предмет энергетики. в одном из стаканчиков, вода с 27ми дневным циклом. Все образцы из одного источника, из под крана, и набраны в одинаковое время 00.01, но в разные года. Прошу прощения у уважаемого serUSSR, если невольно пишу в противовес его результатам. Мы ведь не соревнуемся друг с другом и не претендуем на звание лучшего тестировщика. Просто интересно проверить правильность нашего видения- чтобы внести коррективы в методику, если понадобится. У меня получилась немного другая картина: Все три воды- Янские- правая закрутка, излучают. Первая вода, похоже набрана 14 февраля этого года. Она самая сильная получилась- аж 18 000ВЕ. Вторая вода, скорее всего набрана на крещение прошлого года- слабая (я нашёл свой конический маятник наконец- получилось около 1 000ВЕ.)Третья вода это вода, набранная на крещение в этом году- свои 9 000ВЕ сохранила. Такая вот смешная информация получилась. Не ругайтесь, если наврал