Радомир 30.06.2012 написал: Хочу поделиться одним наблюдением. На кирпиче стояло пластмассовое ведро. Такая мягкая пластмасса, напоминающая полиэтилен высокого давления. В ведро попали пылинки от сгоревшего мусора. Такие очень мелкие и легкие пылинки – пепел. И вдруг я обратила внимание, что вода в ведре крутится по часовой стрелке. Пепел – индикатор. Ветра не было. Вода налита была не до краев. Ведро было 12 литров, и до края оставалось миллиметров 120. Я вылила воду, помыла ведро, (не знаю зачем, наверное, просто, чтобы подумать…), налила свежей воды, сыпанула туда чутьчуть пепла (для индикации). Минуты через три вода начала вращаться по часовой стрелке. Потом пришла в голову мысль заземлить ведро. Позднее Я сделаю это. А пока предлагаю всем исследователям повторить этот опыт. Берем два одинаковых ведра. Одно ведро заземляем, другое изолируем. Наливаем воды и сыпем чутьчуть пепла в качестве индикатора. По моему разумению в ведре изолированном вода начнет вращаться, а в ведре заземленном – нет. Интересно, прояаится ли эффект в отсутсвии Aquariana? Я предполагаю, что в природе существует (грубо говоря) два вида воды: заземленная – это ручьи, родники, речки, озера и т.д., и изолированная – это наш благодатный животворящий дождь. Не зря, видно, предки так ценили дождевую воду. Это вода изолированная и насыщенная энергией (вращение – следствие насыщения энергией). Я уже рассказывала про свои опыты по механическому вращению воды. По часовой стрелке – живая вода, против – мертвая. И про крещенскую воду: крещенская вода – животворящая, до тех пор, пока ее не заземлили. Хотелось бы узнать мысли исследователей по этому поводу… Сумбурная мысль: а интересно, вода из горного ручья, льющаяся неизвестно с каких высот, может быть изолированной? Я имею в виду, до тех пор, пока не дотечет до низменности? Может быть такая вода тоже изолированная и именно по этому накапливает заряд? Спасибо за интересные наблюдения, Aquariana! Поясните свою мысль по поводу заземления: заземляем само ведро (к примеру поставив его на заземлённую металлическую пластину) или воду в ведре- сунув провод заземления в воду? Что касается направления вращения и результатов после этого вращения наверно соглашусь, но частично- не всё, думается, так однозначно. Поясните, если не затруднит, смысл, вложенный Вами в терминыв живая и мёртвая вода. По поводу крещенской воды непонятно:на мой взгляд крещенская вода в роднике уже заряжена. А по Вашему представлению когда вода заряд приобретает- после макания в изолированную воду креста? Тогда зачем священники воду в проруби крестят? По поводу горных рек и ручьёв. Думаю, что есть два источника воды в них: талая вода с ледников (коих совсем немного, вообщето) и вода из родников. Родниковая вода поднимается через толщу гор вверх (кстати- почитайте Шаубергера про силы, возникающие при определённых уссловиях в воде). Так вода родников в любом случае электически на землю завязана. А вот дождевая вода и вода в изолированном соуде- это точно, обязана заряд накапливать и сохранять в себе- это мы на примере опытов с зарядкой воды уже имели удовольствие заметить. Нужно будет попробоваль повторить Ваш опыт. Спасибо за интересные мысли (ведро ведром- а мысли хороши сами по себе ).