KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 19.09.2013 написал: Ну как это не важна. На сколько я понимаю физику процесса надо выставить в воде такой зазор, который пробивается меньшим напряжением чем зазор на воздухе. Далее подсоединить кондерчик побольше чтобы ему было что выплевывать на образование искры. Долями микрофарада тут не обойтись. Желательно чтоб были единицы или десятки микрофарад при тех же киловольтах. Поэтому я и удивился, что Вы его так быстро и легко нашли.Поищите свой кондер вот тут: Я вообщето получал раньше дуговой разряд в воде - пользуясь теми конденсаторами, которые у меня есть- и зелёные, как Док верно подметил. Правда я частоту более высокую применял для этих целей. Сейчас пока просто пробую так и эдак. Попробовал катушку намотал на пластиковую пробирку. Включил пустую для проверки как себя поведёт- не будет ли пробоя. Ничего не произошло плохого. Правда плечом почувствовал какойто дискомфорт. Попробовал поместить в пробирку солярку, с которую залил жидкость, применяемую для повышения текучести соляры (не кремниевая, но чем рогатый не шутит- вдруг случайно натнёмся на искомое.)- не, ничего интересного. Катушка как шила, так и шьёт. Буду изолировать выход вторички.
Радомир 20.09.2013 написал: Отвлеку от ужастиков на минутку. Вопрос у меня к спецам- электрикамэлектронщикам: В сети видео выложено в нескольких вариантах (например здесь ), где закольцовывают сетевой фильтр, заряжают от пьезика зажигалки и включают нагрузку. которая работает как положено. Понятно что хитрость дурильная какаято есть, а не видно. Подскажите как подобное получить можно?
Радомир 20.09.2013 написал: Док. Я просто любознательный. Может быть и фигня всё- только человек, который последнее мной представленное видео снимал, не производит впечатление шутника. Я не поленился- разобрал свой сетевой фильтр, который предварительно пробовал запустить (безрезультатно). Там другая начинка заложена- не такая как на втором видео предлагается. Может и розыгрыш- я ведь потому в беседке и пишу. А если нет? Мы ведь ничего не теряем- у большинства доме имеются сетевые фильтры. Какая проблема зажигалку разломать для науки (которая, кстати, стоит всего 20 рублей )? Больше ведь никаких трат и времени на этот опыт нужно десять минут с подготовкой. Зато будет о чём поговорить- многим ведь нравится негатив искать вокруг, вот повод и будет дружно посетовать на нехороших баловников. А если чтото вылезет ненароком у когото???
Радомир 20.09.2013 написал: Я вроде и не утверждал изначально, что это работающее устройство. Интересовало каким образом эффекта добиваются. Ведь иногда люди не желая даже сами интересные решения в своём свободном творчестве выдают. Чтобы убедительно фокус проделать много чего людям придумать приходится. А так как хотите считайте, но на мой взгляд фокусники красивее придумали ход, чем их разоблачители. Примитивно это- второй провод снизу подводить, как на одном из видео. Не интересно, думаю, даже самому разоблачителю А предположение, что в телевизор засунули провода настоящие- наверно самое простое и достаточно красивое- хоть поулыбаться можно, если на самом деле всё так и сделали. Хоть какаято работа мозгов шутника видна. Для приятного времяпроведения в хорошей компании друзей фокус может вызвать живой интерес- особенно под рюмочку из запотевшего графинчика!
Радомир 21.09.2013 написал: цитата У меня на руках есть результаты анализа продукта FFI mpg-caps. И они говорят о том, что таблетка mpg-caps содержит 90% дешевового антидетонатора: дициклопентодиенилжелезо – (C5H5)2Fe или просто ферроцен. И 5 % оксида марганца.. От 650 руб за 10 таблеток?
Радомир 21.09.2013 написал: Я не большой спец в тонкостях названий- может быть и есть разница в характеристиках кремнийорганической жидкости и кремнийорганического масла. Нашёл я сайт, где продают кремнийорганическое масло ПМС в мелкой таре - вот здесь. и здесь: И здесь Это для тех, кто от Москвы недалеко живёт. Те, кто рядом с Питером живут, могут себе ферроцен заказать в мелкой таре здесь Правда цены на ферроцен по ссылке просто грабительские. Можно было бы скооперироваться всем заинтересованным да купить бочку на всех- по 460 руб за кг можно найти в сети - к примеру здесь: Разослать потом по почте посылками- хлопотно, конечно, комуто получится, но это ведь для науки хлопоты. Как, ребят- нет желания объединить усилия в деле приобретения материалов для опытов?
Радомир 23.09.2013 написал: [QUOTE]РадомирХочу сделать вам подарок! Эдак тысяч на 7 рублей.[/QUOTE] Ведь сбереженное - все равно что найденное. Не покупайте микроскоп ради созерцания кристаллов!!! Ради созерцания чегото другого - на здоровье, но ради возникающих кристаллов воды. Я, конечно, еще покопаюсь, но те снимки, что мне удалось сделать - банальный иней, образованный отнюдь не пробой воды. А проба ничего не образует, благополучно тает. Хотя можно изучать морфологию льда и процесс его плавления. Спасибо за заботу, уважаемый zden! Я когдато, как только услышал про опыты Ямото, попросил приятелей на мой день рождения купить мне в подарок микроскоп восьмисоткратный. Купили. Чуть подешевле, чем предложенный Вами- тысяч за 5. Как выяснилось не такой, какой нужен для опытов Ямото, а работающий на просвет. Поморозил немного воду, посмотрел- ничего толком не увидел. Теперь смотрю в этом микроскопе крылышки разные (очень познавательно! ), кровь (весьма полезно для оценки влияния разных поделок на состояние организма), микросферы разглядываю и прочую мелочёвку.
Радомир 24.09.2013 написал: Док правильно подметил- нам для опытов по Xeno нужно приобрести оба компонента. По ПМС вроде ссылки есть (не обзванивал правда ещё). По ферроцену поискал- нашёл ссылки такие: Вторая ссылка приведёт в Ростов на Дону- есть у нас кто оттуда? Там чтото очень дёшево предлагают- может партия огромная задумана, не знаю. Но судя по мнению в сети мешок китайского ферроцена стоит 30 баксов (найти бы, правда, где по такой цене продают по мешку По московской ссылке попробую позвонить в сбыт, по Ростову есть желающие выяснить?
Радомир 25.09.2013 написал: Неа! Никаких сокращений текстов! Сокращения только клинику смажут!В общем, родилась идея протестировать на этих восхвалениях, как на отражении картины внутренней судорожной готовности искателя ветряных мельниц, различные анализаторы текста, коих в сети весьма приличное количество. Думаю, будет любопытно посмотреть результаты. Уважаемый Радомир! Ничего не убирайте из этой темы хотя бы недельку. Пожалуйста! Да без проблем, коль так нужно для науки. А программа разочаровала. Представляю чего она понапишет, если описание работы какогонибудь устройства в неё загрузить.
Радомир 25.09.2013 написал: Gnom7. Не убедили. В приведенном мной примере чаще всего звучало слово тринадцатишарик из тринадцатишариков. Каким образом программа может заглянуть в картину моего внутреннего мира в данном конкретном описании технического устройства? Глупость и натяжка за уши пользователям своих представлений- прошу пардону, это в адрес разработчиков программ, а не в Ваш адрес. Вы ведь также читали процитированное мной- неужели и у Вас сложилось подобное представление меня в момент написания текста? Да я внутренне довольный и радостный писал- хотелось поделиться крутой на мой взгляд разработкой- причём реально полезной и хорошо работающей! Подарок людям сделал. Потому и говорю что ничего эта программа не понимает ни во мне, ни в моём внутреннем мире
Радомир 25.09.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Я не проводил и не буду проводить анализ Ваших текстов.[/QUOTE] Я поставил другую задачу. Я предполагаю, что мне понятно для какой цели была проделана работа по анализу некоторых текстов. Но на мой взгляд Ваш уровень позволяет найти более убедительные аргументы в обмене любезностями с собеседниками, нежели использование программных продуктов сомнительного уровня проработки. Лучше искать радости сотворчества, чем заниматься обличением друг друга. Жизнь так быстро проходит- стоит ли тратить драгоценное время впустую? А по поводу анализа моих текстов- да пожалуйста, анализируйте! Только прошу учесть, что я как правило закладываю в написанное несколько слоёв информации включая невербально передаваемое. Хотелось бы заиметь программу, которая способна адекватно проанализировать подобное построение.
Радомир 25.09.2013 написал: Грустно всё это, однако. Думаю, что это не последнее противостояние на форуме. Сколько людей- столько и мнений. К сожалению часто люди в полемическом задоре забывают цель прихода на наш форум. А ведь большинство радости общения ищет- никак не противостояния. Мне по должности приходится в перепалки встревать. А наши искатели вполне могут прекратить общение с тем, с кем разговаривать не хочется. Это как в поговорке: видишь пьяный- отойди. Меня долго учили здесь- кем только не называли И будут ещё называть и обзывать- нисколько в этом не сомневаюсь. Но научился вроде близко к сердцу не принимать чужую бездушность. Теперь и сам далеко не ко всем душу раскрываю. Наверно это правильнее- мало людей готовых откликнуться сердцем другому человеку, так чего под иголки подставляться? Уважаемый Adaptor. Мне совсем не хочется чтобы Вы ушли от нас. Тем более, что Вам совсем не обязательно полемизировать с кемлибо из наших искателей. Мнение одного или двух искателей- это только их мнение, а не мнение всего форума. А получается, что Вы ни за что лишаете радости общения с Вами всех остальных искателей. Подумайте что для Вас важнее- помочь людям или высказать своё фи отдельному не принявшему Вас и Ваш Мир человеку? Вы ведь сейчас весь наш форум обвиняете.
Радомир 26.09.2013 написал: Уговаривайтеуговаривайте. Только помните, что манипуляторхам, схлопотавший щелчок по носу, и натянувший личину манипулятораистерика, получая одобрение и сочувствие от неосведомленных окружающих на свое топанье ногами и хлопанье дверями, очень быстро сбрасывает овечью шкурку. Этот конфликт был его пробой сил, если не сбежит, то - точно не последнее столкновение на форуме. Пройдет некоторое время, этот гуру и Вас попытается в покровительственной манере по щеке потрепать под надуманным предлогом. Много кто и чего на форуме пишет. Нет внимания - нужен скандал. А, в скандальчике любая аудитория завсегда чудненько разделяется на сторонников и противников. Тактика актрис и рептилойдов. Нужно вообще прекращать личностные разборки. Мнение своё имеет право каждый высказать. Умный втягиваться в противостояние не захочет без нужды. Похоже нужда такая у некоторых наших искателей имеется. Gnom7. Мне не нравится, когда людям походя ярлыки привешивают. Это я про Ваше высказывание Тактика актрис и рептилойдов- откровенное причисление оппонента к упомянутым группировкам. Меня Гелиос тоже рептилоидом окрестил в порыве полемического задора. Давно дело было, а всё равно неприятие ложной информации в мой адрес изнутри всплывает. Вы хорошие 12 принципов выложили в теме о развитии критического мышления, один из них неплохо было бы и Вам применить к себе- я про п.9. Даже при серьёзной ссоре не пытайтесь задеть человека за живое… Вы помиритесь(скорее всего), а слова запомнятся надолго…
Радомир 30.09.2013 написал: Наверно пришло время начать обсуждение великой тайны- Тайны Электрической Энергии. Точнее предлагаю обсудить то, что не вошло в школьные учебники. Для начала предлагаю посмотреть интересное видео (наверное ссылка на него когдато выкладывалась, но затерялась в глубинах нашего форума. не оставив обсуждения явления). Теперь у нас есть возможность вернуться к хорошо забытой теме. Итак. Ссылка на видео Эксперимент с Джедом :
Радомир 01.10.2013 написал: На нашем форуме выложена куча ссылок на материалы связанные с получением энергии из окружающей среды (или ещё откуда ). В сети выложена масса видео, подтверждающих реальность работы на самозапитке и даже получение дополнительной мощности. Как правило эти видео несут в себе фальсификацию- развлекаются люди, дуря наши мозги. Но вполне возможен и такой вариант, что многие видео, где откровенно дезу засовывают в эксперимент, изготовлены системой, заинтересованной в том, чтобы сформировать у общества убеждение в невозможности получения энергии никаким другим способом кроме покупки у предприятий- производителей энергии. Замусоривают нам мозги, чтобы настоящие открытия утонули в куче вранья. Зёрна от плевел трудно отделять. Но может быть попробуем общими усилиями попробовать профильтровать информационный поток? Начну я, выложив для обсуждения видео (не помню откуда взял) работы устройства, работающего без видимого подключения к источнику энергии. Что скажете, господа искатели?
Радомир 01.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир, уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.А почему бы вам не посмотреть на это кино и не определить с высоты своего опыта наличие торсионных полей.[/QUOTE] ведь это почти наверняка покажет - рабочий ли девайс или очередной фейк. Док. Я себе задачку поставил наших искателей шевелить- будить от спячки. Что касается подобных устройств- да конечно можно протестировать любое устройство- раньше так и делал. А сейчас мне интересно мозги напрягать и ручонки шаловливые примастыривать- просто творческое познание мира, без блюдечка с голубой каёмочкой. Нет у меня острой нужды сейчас в халявной энергии, а Иван Дурак без нужды палец от печи не поднимает. Люблю я мифы разрушать и наоборот- заставлять работать то, что по общему представлению работать просто не может. Вот чтото из этой серии меня может подвигнуть на тесты разные, но тоже в крайнем случае, когда почти готов буду сдаться. Нисколько не умаляя способностей Аны в тестировании, скажу, что я по духу учёный, а не мистик. А учёному практику подавай, да чтоб повторяемость результатов была. Практике и своим телесным ощущениям я доверяю больше, чем мнению сведущих из тонкого мира. Как говорится- доверяй, но всегда проверяй. А подобных экспериментов, по типу что на выложенном мной видео проделаны, мы ещё не делали. Тест может добавить оптимизма экспериментаторам- чтобы побудить тратить на подобные опыты своё драгоценное время. Это я сейчас про конкретную поделку говорю. Но прежде чем прикладывать практические усилия к чему- либо, желательно послушать мнение знающих товарищей, не по наслышке знакомых с обсуждаемым вопросом. Док. У Вас пытливый ум. С Вами можно было бы в связку экспериментальную войти- жаль только, что у меня сейчас смешные заморочки в голове. Хочу потратить немного времени на поиск решения одной глупой задачки. Помните про видео, где запитывают лампочки от сетевого фильтра? Все сказали, что это дурилово. И спецы, и такие как я- лохи в электронике. А я уже писал, что мне нравится находить решение неразрешимых задачек. Вот вопрос я себе и задал: каким образом можно сделать так, чтобы это дурилово заработало на самом деле так, как заявлено? Что нужно добавить, убавить и изменить в конструкции, чтобы фенька перестала быть фенькой? Не для чегото, а просто задачка для развития ума, логического мышления и умения работать с источниками информации. Буду некоторое время собирать чужие мысли, которые могут обосновать правильность того, что приходит в мою голову при взгляде на проблему. Выстраивать логическое построение. Проверять экспериментами то, что сформировалось. При таком подходе даже если подтвердится невозможность работы подобной феньки по определению (в чём я всё больше сомневаюсь- по мере просмотра опровержений работы устройства) я обогащаю себя опытом и новыми знаниями. Буду выкладывать брикетики мыслей и цитат сюда (если никто не возражает). Буду признателен за разрушительную критику- только аргументированную
Радомир 01.10.2013 написал: tannker. Выскажу своё мнение по изложенному Вами. Вы сейчас тиражируете бытующее в народе заблуждение - мол если делишься знаниями, то у тебя убудет (а у другого,возможно, не прибудет. Все когданибудь для когонибудь копировали информацию со своего компьютера. И что- на Вашем компе скопированная информация испортилась? Я больше четверти века делился с пациентами информацией, полученной лично мной, а не вычитанной у коголибо. И ничего- меньше знаний в моей голове от этого не стало. Наоборот- во время передачи знаний другому каждый раз получаешь какието не замеченные ранее оттенки в информации. Энергия отходит, говорите? Да, есть такое- когда эмоционально делитесь. Но не я придумал- отдавая получаешь. Видели, наверное, в сети галерею высокочастотного фото. Там разные случаи фоткали- как энергетика меняется при общении. Были зарегистрированы случаи взаимного опустошения, вампиризма и взаимного наполнения- когда энергетика у обоих одновременно увеличилась. Научитесь давать своё так, чтобы получалось как на фото, где энергетика обоих увеличилась- и перестанете бояться делиться А по поводу понижения при переводе образа в слова. Проблема не в этом. Знания верхнего уровня трансформировать в более плотные слои не сложно- у нас ведь уже готовый словесный портрет всегда имеется - мы сами как личности для себя переводим в слова то, что видим как образ или получаем при озарениях- а там ведь не только образ идёт, но и много чего другого- я назвал бы это пониманием (когда видишь суть вопроса, изнутри и снаружи одновременно, да ещё встроенную в систему отношений и т.д.). Получил знание- пытаешься осмыслить полученное- переводишь в символьный разряд информацию. Проблема в том в основном состоит, что слова нашего современного языка перестали выполнять свою функцию однозначной передачи информации. Я пишу одно, а люди понимают каждый посвоему, часто видят смысл искажённо, вплоть до неузнаваемости.
Радомир 01.10.2013 написал: может быть вы воспринимаете энергию через видение ауры. Воспринимайте это предложение более обобщенно, не могу передать смысл. То, что видят экстрасенсы и фотографии Это отражение индивидуальности. В общем смысл они передают энергий, но только как отражение, как в зеркале. Попробуйте прочитать еще раз, только слова энергия заменить на информация и поверить в это, хотя бы на несколько минут. Думаю этого будет достаточно, чтобы открылся канал мудрости. Эта информация уже есть в вас, необходимо лишь активировать её через резонанс. Потом мою информацию можно будет выкинуть, она нужна только как стартер. Вы интересные мысли выкладываете. Мыслить образами я не умею. Картинку видеть, формирующуюся в процессе мышления- могу. Могу осмысливать информацию, воспринятую мной разными доступными мне способами- добавляя и уточняя представление, составленное внутренним зрением, представлениями внутреннего осязания, обоняния, вкуса и т.д. А вот манипулировать образами для получения нового образа (мышление ведь по сути есть манипуляция кирпичиками доступной информации). Поделитесь опытом. В том, что, как Вы пишете, Обычно, чтобы количество переросло в качество необходим один день. Появиться что то похожее на озарение. Человек переходит в точку мудрости., Попробуйте прочитать еще раз, только слова энергия заменить на информация и поверить в это, хотя бы на несколько минут. Думаю этого будет достаточно, чтобы открылся канал мудрости. я, простите, сильно сомневаюсь. Гляжу по сторонам- чтото толп мудрецов не наблюдаю. А в целом информация полезна (страшилки если убрать ), спасибо.
Радомир 02.10.2013 написал: Поздравляем уважаемую (многими нашими искателями даже обожаемую ) АНУ с Днём Рождения! Любви, здоровья, радости. Тепла, цветов и музыки в Жизни. Лёгкой дороги и удачи! :wub:
Радомир 02.10.2013 написал: Andy1744 По поводу твоего наблюдения сенсор на кварцах так же уверенно реагирует в точке прохождения мотора. в общем это не удивительно, другими методами (не приборными) на двигателе остается серый кокон спадающий по плотности в половину за 5 минут. Перечитываю Линдеманна, нашёл у него, что у Теслы было аналогичное наблюдение применительно к его установке радиантной энергии : Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен. Статика- только другая. А приборчик твой на неё реагирует- здорово, однако!
Радомир 02.10.2013 написал: Думаю, что будет полезно не только электрические проявления отслеживать- могут быть и тепловые, и кинетические проявления энергии- соответственно и поделки для этого свои нужны. И имеются разные варианты, сочетающие разные виды проявления энергии. К примеру ролик с вращением заряженного конденсатора в виде ленты мёбиуса. Для того, чтобы показать, что вращение подвеса может порождаться не только привычным электричеством. выкладываю как пример видео вращения моей поделки из шариков пластмассовых. А это видео, где говорят про использование поделки в виде мёбиусного кондёра Игнатовым (на нашем форуме тема есть про емкостной триод Игнатова для получения электричества:
Радомир 03.10.2013 написал: [QUOTE]Посмотрели видео про Игнатова? Думаю что не сложилось впечатление, что человек врёт, рассказывая про то, что Игнатов воду кипятил, получая электричество из своего устройства- ёмкостного триода.[/QUOTE] Думаю, что подготовительный этап на этом могу закончить, пора перейти к обсуждению фейка про сетевой фильтр. Думаю, что многие видели видео, где люди получают электричество от сетевого фильтра- с доработкой, как, к примеру, здесь, или без переделки - здесь Вопрос к искателям: что общего я нашёл в приведенных мной видео по ссылкам этого сообщения и емкостным триодом Игнатова? Ведь если это общее всё же есть, то почему из триода Игнатова энергию получить возможно, а из сетевого фильтра- нет?
Радомир 05.10.2013 написал: и правильно делаете -ХРАМ в сердце вашем. Про Сердце- согласен. А призыв не посещать Храм- ложен. Разрушителен и вреден по сути. Религию не обсуждаю сейчас, про фарисеев и прочее- институт паразитирования на стремлении людей опору в этом мире, в который верования людей загоняют- про то говорено много чего и где. Я про Храм. Христос вроде говаривал: Там, где двое соберутся во имя моё- Я третий. Зачем собиратьсято? А затем, чтобы биополя могли объединиться в единую конструкцию да согласоваться- чтобы в резонанс настроиться. Голая физика, однако. Сидя в своих квартирках обособленных подобного единения не добиться даже теоретически. Вы же сами приводили информацию про коллективную медитацию, способную в разы снижать преступность в масштабах города. Так там в кучку их собрали.Что совместная медитация какогото процента людей способна навязать своё видение всему человечеству. Тут опять объединение кучек нужно делать- во времени их энергоинформационные выбросы синхронизировать и фазировать- сложно это, потому в реальность предположение ещёё не переведено (судя по тому. что праведников вокруг не слишком много ) Это научно полученные наблюдения, не выдумки фанатов от мистики. Согласен с тем, что говорит zden про настрой и энергетику места. Да- мало людей, идущих в храм, чтобы поделиться радостью, любящих Бога и желающих ему Блага. Но и капля воды камень точит. Каплю к капле нужно сливать в одном месте. Вот и нужно стремиться в те места, где вероятность повстречать себе подобного выше чем среднестатистическая. Ищущий да обрящет. Писал не один раз про то, что и я, как многие наши искатели ничего не принимаю на веру. И веру в Бога я проверял. Я не верю, что он есть- я это знаю. А про Храм я у него спрашивал. Остановился около церкви и спросил: нужно ли сюда ходить? А в ответ громовой голос в голове : ЗДЕСЬ ДОМ МОЙ! Давно это было- в Библии я этих слов не вычитывал, само прозвучало. Замусорили дом- возможно. Так ведь люди мусорят, люди и разгребать дерьмецо должны. А по Вашему- пускай в грязи Дом Божий зарастает. Вот и думаю я - КТО ВЫ, на чью мельницу воду льёте ? Не сужу- просто анализирую (чего мне ещё в выходной делать? )
Радомир 05.10.2013 написал: Нельзя не согласиться со всем вышесказанным.Но если не пробовать, то и получаться будет нечему. Одновременно участники создают одинаковые мыслеформы. Чем дольше удерживается заданная мыслеформа, тем выше вероятность слития их в один общий резонанс. Следовательно, идет многократное увеличение силы материализации задуманного. И не важно на каких расстояниях они находятся. Могу ошибаться в терминах и понятиях, выразился так как это себе вижу Да не в терминах дело, а в представлении того что сливаться может. Есть ментальная энергия- для неё границ нет. А более плотные энергии имеют вполне измеряемые границы. Если Вы читали форум, то наверно уже встречались с моими высказываниями про границу поля личности. Это не граница ауры (или биополя общеизвестного). Предел радиуса (как народ умный говорит ) гдето около 20м. в радиусе. Там самые плотные концентрированные вибрации сосредоточены. Вот эти энергии если смодулировать мыслеформой гармоничной у человека, да энергии одного срезонировать с энергиями других людей- вот тут и будет максимальный эффект. Кстати- уже лет 5-6 как форум работает, изначально выкладывал материал как границу поля личности руками да рамками находить- а практически навряд ли кто удосужился проверить меня. А может быть я всё выдумал и лапшу людям вешаю, негодяй эдакий. Может быть хоть Вы удосужитесь методику освоить? Можно ведь и не по моей методике научиться- Бронников тоже эту самую границу учит находить своих учеников (только называет это посвоему).
Радомир 05.10.2013 написал: Странно Радомир от Вас это слышать. Заранее прошу извинения за оскорбление религиозных чувств. Полагал,что Вы уже давно разобрались с вопросами : кто создал религии на Земле,для чего и кто боги этих религий. То что есть Творцы -это не сомненно.Но их уровень -не Вселенной,а гораздо выше. Вселенная это кирпичик в строении космосов. О каких религиозный чувствах Вы сейчас говорите, уважаемый Гелиос? Я пишу о моём практически полученном опыте получения информации из тонкого мира. Да, я слышал громовой голос в голове, словесно общался с тем, кого спрашивал. Народ ведь просит делиться своим практическим опытом- о себе и сказал. Не побоялся, что к шизикам после этого запишут Вам нравится термин Творец- ничего не имею против. Слова ведь для людей придумывают. Скажу иначе тогда: Космос разумен. На любом уровне пронизан сознанием и взаимоувязан. Каждый кирпичик - это творец, голограмма. А голограмма несёт в себе всю картинку. Так что не уводите вопрос в сторону. Вы призвали к обособлению. А это попахивает принципом разделяй и властвуй- не раз Вам говорил что применяете регулярно такой подход. Раньше бороться с этим пытался, призывал объединяться. Потом понял, что пустое дело делаю- кому что нужно, тот туда и идёт. Не должен я принцип Ахимсы нарушать. Потому ушёл в тину, всякие поделки в голове покручиваю себе на радость. Наблюдаю, конечно, кто и что несёт в корзинке- куриные яйца или крокодильи. Так это просто интересно. Все ли могут различить что внутри яичек, которые потряхиваем в своих карманах?
Радомир 05.10.2013 написал: Может мой плюсик в том что я никогда не изучал чьихто трудов.Все ответы внутри меня. Может плюс, может минус, время покажет. Для меня недопустима мысль что я могу иметь какието границы. Я или мои возможности. Я безграничен. Я тут, везде и нигде. Щас меня шайками закидают. Кем себя возомнил мальчишка :) А чего кидать чтото в того, кому лень чтото практическое делать? Было бы предложено, как говорится. Нравится жить в сказке, самим про себя придуманной- флаг в руки. Вопрос был про энергетическое воздействие человека на окружающий мир. Я написал про то, как организовать это воздействие, чтобы оно было максимально эффективно. Предложил самому убедиться в том, что представления, положенные в основу методики основаны на реальных явлениях. Люди, которых я учил находить эту границу, находили её практически с первой попытки- этому легко научиться. Это как шарик воздушный, удерживает избыточное давление внутри шарика. Не даёт энергии рассеиваться в пространстве. Если продырявить- что делают при всяких воздействиях энергетических, шарик сдувается. Мда. А чего я время трачу, объясняя чтото тому, кому это не интересно? Прошу пардону, увлёкся.
Радомир 05.10.2013 написал: Ув. Радомир хочу внести ясность по некоторым поднятым вопросам. Ни к обособлению ни к выше приведенному принципу ни когда не призывал. Нашлись и без нас кто это сделал и успешно до сих пор этим пользуется.Это так называемые боги. Для многих проснувшихся уже не секрет, что цивилизации 5-7 го измерения, которые держат человечество под своим контролем - провозгласили себя богами. Слово бог -чуждое слово.Основная творческая единица в космосах -ТВОРЕЦ. Первая единица -это Творец Вселенной,далее Творец Мироздания,далее Творец Космоса.далее не буду (все равно не поверят) Ни один из выше перечисленных Творцов никогда не скажет про храм - ЗДЕСЬ ДОМ МОЙ. Есть знание (а оно многоуровневое как и измерения),а есть недостаток знаний,которое порой ведет к невежеству. Так что не надо вешать ярлыки друг другу. Вы говорите получили информацию из Тонкого плана -конкретнее (это как сказать я живу в доме -в каком).Тонкий план для человека начинается с 4-го измерения и скажем до 100000 изм выше пока не буду.(просто доказать не возможно,что не увидится многими). Так что подумайте о том что у кого в карманах. Уважаемый Гелиос. Легко ПРИДУМАТЬ много чего. Как, примеру, Ваша придумка про то, что я получил информацию с тонкого плана. Ведь мои слова про тонкий план можно по разному оценить. К примеру можно сказать, что я получил информацию с нижних уровней тонкой материальности. И Вы будете правы- только с Вашей точки зрения. Я много раз говорил. что я посланец мира огненного- почемуто Вы упёрто этого не слышите. Может просто потому, что это не вписывается в Ваше мировосприятие? Ну почему бы Вам не допустить мысль, что люди говорят с уровня другого? Если пропустить то, что Вы сказали про творцов через представления цепочки миров огненныйтонкийплотный мои Боги сидят не там, где Вы их пытаетесь посадить- отсюда и попытка чемуто меня научить поучая. Про невежество нежный Ваш посыл в мою сторону оставлю без комментариев. Совет дам- не пыжьтесь без нужды- разговоры про 100000-ное измерение это не для меня. И не про Вас. Не лучше ли вернуться на Землюматушку? А если с позиций обычного земного человека посмотреть, то Ваш призыв не ходить в храмы. а заниматься самосовершенствованием сидя дома на диване очень просто можно расценить призывом к разделению- а обособленного подавить намного проще, чем организованного. Простая логика- как сделать так. чтобы от людей было меньше пользы Созиданию. Попробуйте поставить себя на место Лукавого- что бы он придумал, по Вашему мнению, лучше, чем предлагаете Вы- не ходить туда, где можно очистить себя от левого торсиона, где можно послать конструктивный посыл, найти единомышленников (пусть единиц в толпе зомби)? Понимаю, что последнее слово придумаете Вы- это ведь приём такой- кто поставит точку тот и выиграл. Но мне это по барабану- я сказал то. что хотел сказать, кому нужно будет- тот услышит. Не для Гелиоса писал - он не услышит всё равно.
Радомир 05.10.2013 написал: Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты. Только у меня любопытство опережало страх. Сначало контакты были с Вознесенными Владыками нашей Вселенной, затем с ее Творцом. Хотелось больше узнать об устройстве,о структуре Космома.Раньше ведь тоже не знал а что может быть выше Вселенной и может ли быть чтото.Так и поднимался по измерениям все выше и выше.Хотелось узнать откуда сам пришел сюда. В Космосе нет понятия мир Огненный, нижний или верхний уровень тонкой материальности -есть конкретные измерения.конкретный Космос,конкретное Мироздание, Вселенная и т.д.Каждый из нас как Сущность был рожден в какомто мире,в какомто измерении. Сейчас для меня не сложно определить кто откуда пришел (об этом рассказывал многим здесь 1.5 года назад) кстати и Радомиру говорил откуда он пришел и кто его ведет. Так что советую Вам не боятся и идти вперед.,
Радомир 05.10.2013 написал: Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты. Только у меня любопытство опережало страх. Сначало контакты были с Вознесенными Владыками нашей Вселенной, затем с ее Творцом. Хотелось больше узнать об устройстве,о структуре Космома.Раньше ведь тоже не знал а что может быть выше Вселенной и может ли быть чтото.Так и поднимался по измерениям все выше и выше.Хотелось узнать откуда сам пришел сюда. В Космосе нет понятия мир Огненный, нижний или верхний уровень тонкой материальности -есть конкретные измерения.конкретный Космос,конкретное Мироздание, Вселенная и т.д.Каждый из нас как Сущность был рожден в какомто мире,в какомто измерении. Сейчас для меня не сложно определить кто откуда пришел (об этом рассказывал многим здесь 1.5 года назад) кстати и Радомиру говорил откуда он пришел и кто его ведет. Так что советую Вам не боятся и идти вперед., Гелиос. Для меня так же не сложно определить кто Вы, откуда пришли и кто Вас ведёт. Только в отличие от Вас я не пользуюсь своими способностями в суе. Но поверьте- Ваша оценка себя очень субъективна и завышена. Вы это регулярно доказываете своими высказываниями. Мне это до лампочки- лишь бы Вы не сбивали людей с их пути. Я не думаю, что Вы не слышали про крещение огнём и про мир Огненный в Агни Йоге. Думаю что Вы сознательно искажаете представления людей. Это я просто вношу ясность в наши отношения. Чтобы не возникало у наших искателей ошибочного представления причин наших противостояний. Сказки я тоже люблю- здесь мы с Вами имеем точку соприкосновения
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир не хочу Вас обижать право.Супруги Рерихи получили информацию из 11-го измерения этой Вселенной от Вознесенных Владык и написали АнниЙогу. Почему они написали Огненный мир (а не 11 измерение) да потому что люди не выходили в своих контактах дальше 5-7 го измерения,была постоянная блокада.постоянный контроль Ориона над человечеством.[/QUOTE] Уж это Вы должны были знать ? Прошу пардону, уважаемый Гелиос- забыл, что Вы отнесли себя к представителю 33 измерения. И на этом основании считаете, что вправе судить о том, почему люди, несущие информацию, идущую в разрез с Вашими представлениями, формулируют свои тексты ? Не слишком ли завышена самооценка у Вас? Христа Вы отнесли, если мне не изменяет память, к измерению не выше 11? Но Христос, судя по описаниям современников и его учеников, с детства мог убивать и воскрешать, превращать воду в вино, умножать хлебы, ходить по воде и много чего ещё. Вы, по идее, должны обладать способностями на пять голов круче способностей Христа. Так ли это на самом деле?
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир ну право смешна эта перепалка. И вопросы тоже.[/QUOTE] По -поводу меня Вы глубоко ошибаетесь. Христос пришел на Землю из этой Вселенной из 7-го измерения,сейчас он в 12-ом измерении. Да а Вы знаете какой это уровень 33-го измерения.Кстати Вселенная наша 13-ти мерна. Если перевести на привычный нам русский язык Ваше сообщение, то получилась такая коротенькая фраза: никакими сверхспособностями я не обладаю. Честно и информативно. Спасибо за правдивый ответ на прямо поставленный вопрос. Дополнительных вопросов не возникло. Потому полез в привычную мне тину
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Полезная смысловая нагрузка многих предыдущих постов, равная одной строчке моего сообщения.Есть другое мнение? - значит так надо А я почемуто думал, что какойто смысл в моих сообщениях был.[/QUOTE] Писькуто я свою не высовывал, о другом говорил, однако. Но видимо собеседники больше о наболевшем думают, остальное сказанное просто не замечают. Может кому другому что из сказанного пригодится? Пусть пока остаётся. Чай тема письки не далеко от темы оргазма Творца ушла.
Радомир 05.10.2013 написал: Я рад за Вас что Вы поняли каков Ваш уровень исходя из выше изложенного. Напиши я Вам сейчас чтото о себе или о работе -Вы же на смех все поднимите.Потому что не сможете проверить -это мягко сказано.Это же уже мы проходили 1,5 года назад. А кто может проверить Ваши слова о Ваших делах?
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир! При всем уважении, без обид.А Вы в эту писечную тему хотя б попытались вникнуть?[/QUOTE] Подобные высказывания, на фоне хаяния ложных путей уважаемого gelioss. Буду очень признателен, если завтра, как всегда, не начнете неугодные посты подтирать. Рановато я эту тему заморочил. Признаю, мой косяк. Как всегда тороплюсь жить. Приношу извенения всем, кого ввел в заблуждение Про письки Вы сказали. Увидели только это - как хаяния ложных путей уважаемого gelioss. Для оценки любого из собеседников неплохо было бы хотя бы немного в суть того, про что речь зашла (издалека идёт ), заглянуть. Удаляю ругань, обсуждение не трогаю- зря Вы меня упрекаете, что я всегда подтираю неугодные мне посты- незаслуженное, на мой взгляд. обвинение. Тему Вы открыли, хочется чтобы флуд остался навека- да ради бога, банкуйте.
Радомир 06.10.2013 написал: Нашу работу могли посмотреть и Вы (и тогда и сейчас,при большом желании ) Посмотрите удаленные архивы. Никаких удалённых архивов нет и не было. Это как в ситуации недавней в теме немного обо всём было- сидят двое на куче и сетуют, что кучу убрали. Удалили только склоки да разборки- поскольку от них гниль на весь форум веет по законам взаимодействия информации. По поводу проверки Ваших слов про свои дела в бескрайнем космосе. Что бы я ни сказал сейчас, Вы отвергнете- много раз было такое. И обоснование придумаете. Втягиваться перепалку с Вами нет никакого желания. Скажу только, что наши слова обязательно подтверждаться в реальности должны. После обнуления Вами кармы во всех Вселенных, освобождения Вами рабов во всех мирах(как Вы утверждаете) обязаны произойти позитивные изменения и Земле -матушке. Но за прошедшие полтора года чтото счастья всеобщего не наблюдалось. Может быть это я только так вижу нашу действительность, а все другие давно преобразились- пусть про то другие и скажут. Не подтвердила жизнь и Ваши предсказания катаклизма перед концом света в декабре того года, и перейти в другие измерения не получилось у Вас (помните- Вы ведь даже попрощались с нами тогда). И конец света Вы тогда пророчили (помните, я тогда даже пари готов был с Вами заключить, что не будет никакого конца света в декабре?). И много чего припомнить можно при желании. Если сказать коротко- Ваши Космические победы реальность в Вашем мире, который внутри Вас есть. Творите свой мир для себя таким, каким хотите его видеть. Только не обижайтесь, что другие не достаточно оценивают Вашу помощь- в их мирах ведь мало что меняется от Ваших трудов. Мне важно чтобы наш форум не использовался для промывания мозгов и закладывания разрушительной информации в головы искателей. С этим боролся и бороться буду. Как и поддерживать стремление людей (в том числе и Вас) сделать наш мир более гармоничным. Камлан. Это сообщение -чистый флуд в Вашей теме, потому я его удалю немного погодя. надеюсь это не будет воспринято Вами как привычное мне удаление неугодных сообщений.
Радомир 06.10.2013 написал: Прошло некоторое время после прочтения мыслей уважаемого tannker. Стало более понятно о чём разговор идёт. Я спорил с тем, что информация у нас убывает при передаче знаний другим людям. И сейчас буду то же самое говорить- знания можно передавать без уменьшения запасов у дающего. Но сегодня добавлю к сказанному: это относится к знаниям- познанному. Другое дело - когда человек находится в процессе познания, когда познаваемое не трансформировалось внутри нас в новое качество- знание, про что я только что упомянул. Спасибо, tannker. Благодаря Вашим сообщениям новый мазок в картинке мира удалось нарисовать. Получилось так, что то, о чём Вы писали, и в моей жизни произошло. Голова моя последние дни была озабочена процессом создания представления работы поделок типа ёмкостного триода Игнатова. Пошёл процесс получения информации в виде образов конструктива механического аналога устройства- подробно, с деталями. Почти полная картинка вырисовалась- и тут пошли интересные процессы: как бы изнутри распирать начало желание поделиться радостью открытия ранее мне неизвестного. Не удержался, написал сообщение в тему энергии. Ничего из конструктива словами не описывал- но на невербальном уровне заложил в текст всё что сумел представить. В результате после этого почувствовал уменьшение наполненности информации- часть энергии ушла, процесс трансформации познания в знание не завершился. Теперь нужно дожидаться удобного случая продолжить процесс начатый, время теряется. Теперь умнее буду- дам цыплёнку вылупиться
Радомир 06.10.2013 написал: Я нечаянно увёл обсуждение темы в другое направление. Исправляю свою ошибку- переношу часть сообщений нетематических в беседку: Ничего не удалено и не исправлено. Обязуюсь стараться меньше флудить тему.
Радомир 08.10.2013 написал: Всем доброго времени суток.Достал несколько метров хорошей экранной оплетки и вспомнил что когда то читал на форуме о кадуцее из оплетки но немогу найти где.Подскажите.Заранее благодарен. Логично было бы искать в теме Волшебный шнур Мировинга. Давно дело было, теперь трудно вспомнить кто что и где по этой теме написал.
Радомир 09.10.2013 написал: Интересные опыты. Вопросов больше чем ответов пока. У меня вот тоже вопрос появился : тысячи раз смотрел на снежинки, которые шесть лучиков имеют. А если воду жидкую заставлять вибрировать, то капля принимает форму пятиконечной звезды, а не шестиконечной (форма разная получается при разных частотах воздействия, это понятно. Но шестиконечной звезды мне не доводилось видеть на видео). И что бы это значило? Можно вопрос и в обратку развернуть: если вода может принимать узор пятиконечной звезды, то почему снежинок таких не встречается?
Радомир 09.10.2013 написал: Есть хорошо известное свойство вещественных систем: принимать пространственную ФОРМУ, при которой энергия системы будет минимальна в данном её фазовом состоянии. Это. так сказать, её естество, и для изменения такой ФОРМЫ на систему надо ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ ИЗВНЕ. По характеру произошедших изменений можно судить (при наличии библиотеки образцов) о произведенном воздействии. А в каком фазовом состоянии находится вода в процессе роста кристалла?
Радомир 09.10.2013 написал: Насколько я помню из курса физики вещество в такой ситуации находится в состоянии фазового перехода первого рода, т.е смены агрегатного состояния Замечательно. Самое интересное, думается, происходит именно на стыке состояний. Вопрос только завис- почему в однотипных энергетически условиях в одних случаях процесс перехода проходит таким образом, что переход приводит к упорядоченной структуре, а в других хаос получается? И почему капля жидкая в шестилучевую конструкцию не хочет перестраиваться тоже не понятно из представлений Ваших и Микара. Выдам пришедшую - голову мысль (пусть может быть и глупую с виду): кристаллизация происходит под доминатной влияния структуры вакуума- который имеет наиболее плотную упаковку энергетическую- сотовую шестиугольную. Не просто так и Артур МАА соты применял для Арины, и про возбуждение вакуума говорил. Большинство кристаллов имеет гексагональную структуру и трёхлучевую симметрию почемуто. Я отнёс бы эту структуру к косной материи организованной. Но существует и другая форма организации материи- пятилучевая. Думаю, что вода в жидкой фазе проявляет присущую биологической жизни и Солнцу пятилучевую симметрию структуры. Охлаждение уплотняет воду, перестраивая её структуру из пятилучевой в трёхлучевую, нагрев приводит к обратной перестройке. Объём в плоскость переводится при замерзании- вот снежинки плоскими и растут, не видел никогда шарообразных снежинок. А вы?
Радомир 09.10.2013 написал: однотипные - не значит ИДЕНТИЧНЫЕ. К примеру, две ОДНОТИПНЫЕ катушуи. Однотипные в всем. кроме сущей мелочи: одна - зеркальное отражение другой, т.е. олна с правой навивкой, другая - с левой. Всго лишь. И ПОНЕСЛИСЬ НАСЛАИВАТЬСЯ Р А З Л И Ч И Я в их взаимодействиях с окружающей средой. которая тоже отнюдь не равнопропорционально симметрична. У меня нет нужного ОГРОМНОГО количества результатов опытов, обработав которые по минимум полусотне критериев, хотя бы нащупать такие закономерности. ВОДА - едва ли не главное звено в цепочках информационного обмена на нашей Планете, и меня поражает и восхищат не столько её возможность находиться в миллионах различных состояний, сколько в ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ приемников, способных воспринимать эти недоступные нашим примитивным приборам РАЗЛИЧИЯ в сотояниях воды free energy посоветовал мне посмотреть фильм Вода. Новое измерение. Не знаю- есть ли на этот фильм ссылка (думаю что есть, потому не привожу сейчас). Там есть про то, как капля форму разную принимает при воздействии разных частот. Но не про то сейчас. В этом фильме помянули кусочек из Книги Бытия, Дни Творения. Это про то, как Земля была безвидна и пуста, и Тьма над Бездною. и Дух Божий носился над водой. Вода извека получается существовала, предположу как Жизнь произвольной формы (назвать эту разновидность жизни бесформенной язык не поворачивается).Вмещающую в себя все формы симметрии этого мира уровни рыхлости среды. Аналогично можно охарактеризовать живую энергию, ЯН и ИНь принимающую различные формы и проявления. Так вот. В книге Бытия дальше пишут, что Твердь Небесная как прослойка между водой под твердью и водой над твердью проложена. Но ведь и жизнь в материальном мире, если посмотреть под этим углом зрения, тоже из воды, разделённой твердью, позволяющей удерживать форму и структуру, построена. Медузу если взять- она на 98% состоит из воды. Выжми через сито- водный раствор солей получим, а жизни не увидим. А ведь была до этого! Вполне возможно, что и внутри воды чтото подобное происходит, коль она живая- соли различные в воде растворённые упорядочиваются в структуру. Которая становится центром кристаллизации.Навязывая формирующемуся построению свои правила. Начало роста кристалла желательно через микроскоп посмотреть повнимательнее- может быть чтото и вылезет интересное?
Радомир 09.10.2013 написал: Естественые (природные) снежинки. Плоские. Шестилучевые. Образовались из воды, находившейся в атмосфере и в сравнении с даже самой чистой водой из земного источника - не содержащей растворенных в себе солей. И скорее всего они самые правильные в большой массе- коль центром кристаллизации сама вода является! Иссякли мысли, ухожу в тину
Радомир 10.10.2013 написал: а я вот открыв ветку поднятую из небытия,вспомнил ПАВа не ценили мы его, а ведь такой смеси жуткой пурги и гениальных решений больше и не было. хоть романы сказочные с его творений пиши, хоть тарелки летающие строй. ээх. Одни сапогискоропрыги его чего стоят! Да- выпал из общения ПАВ, наверно в Антарктиде по туннелям на тарелках гоняет.
Радомир 10.10.2013 написал: Ещё один пробел увидел. Мы ведь водой когда занимались крещенской, подметили все такую особенность, что вода, приведенная в движение (к примеру при наливании в посуду или специальном перемешивании) гораздо быстрее и качественнее заряд получает- фиксирует структуру вибраций окружающей среды, в случае крещенской ночи среда имеет более сильные параметры, потому и вода целебной становится. В опытах Ямото мы сначала воду подвергаем воздействию какогото фактора, потом этот воздействующий фактор убираем - капля ведь отрывается от ёмкости с водой. И эта,уже не имеющая воздействия от экспериментальной ёмкости, капля подвергается при падении на дно чашки петри перемешиванию. Очевидно, что произойдут процессы частичной или полной перезаписи состояния окружающей среды. И уже в таких энергоинформационных условиях холодильника с оператором внутри него формируется то, что мы потом будем разглядывать в микроскоп. опыт ставится некорректно. Как Ямото ухитряется чтото стабильно пулучать- трудно сказать. Скорее всего дело в настройке оператора основное. Он является мощным фактором воздействия. Ведь многие наши искатели имели уже удовольствие самим убедиться в том. что намерение экспериментатора способно заряжать воду даже на больших расстояниях от объекта воздействия. Так и у Ямото может быть- он сознательно или бессознательно транслирует своё отношение к предполагаемому воздействию тестируемого фактора- и как правило получает желаемое, приписывая воздействие влиянию надписи. звука и пр.