KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 28.05.2009 написал: Опыты по узлам и тетрадкам сделаю, чуть попозже. А сейчас хочу рассказать о новом опыте использования сенса. Сегодня у меня был пациент, с наглухо забитыми чакрами. Поскольку я полностью владею ситуацией во время сеанса, решил посмотреть, что произойдёт после того, как чакры перевернутся. (Я уже писал в открытом о том, что при длительном включении сильного сенса чакры начинают закрываться сверху вниз). Сначала просто включил своего монстра. в надежде. что он, как обычно, быстренько прочистит чакры. Но прошло тридцать минут, а чакры никак не пробивались- тяжелый случай! Пришлось принести второго сенса, и подключиться самому плюс работа пациента по различным методикам. В общем, досталось пациенту дальше некуда. Но своего я добился- чакры прочистили. Когда начали блокироваться верхние чакры, второго сенса я унёс, работал только монстр. Чакры закрывались сверху вниз, причём сначала круговое вращение маятника переходило в поперечное- поперёк туловища, потом маятник начинал качаться от головы к ногам (пациент лежал), и только потом закрывались. Ещё не закрылись две ни жние чакры, как верхние начали открываться, но уже в другую сторону- вместо засасывания энергии пошёл выброс. Пациент, кстати. сам почувствовал, что чакры закрываются сверху вниз. Когда начали открываться чакры в обратку, к теплу в теле, появившемуся после открытия нормально чакр и не успевшему выветриться ввиду большой скорости изменений прибавилась тяжесть как металлическая в огне (вот и поймите- что он сказал!). Когда все чакры открылись в обратку, пошёл обратный процесс, опять сверху вниз- чакры стали открываться нормально, причём стали крутиться както мягко (речь о мягкости энергетики). Когда открылись нормально все чакры, сенса я выключил. Померял поле пациента- около 10 м. Весьма хороший размерчик. Бывают, правда существенно лучшие результаты, но не за один же сеанс! А так получается красиво: помыл снаружи, потом вывернул наизнанку, вытряхнул мусор, помыл внутренности, потом опять вывернул лицом наружу. Лепота! Но без техник и моего участия подобный опыт самостоятельно я не посоветую проводить- а то получится, как с моими цветами.
Радомир 30.05.2009 написал: Пост SergeeyJeremin Дата 28.05.2009 - 23:19 Цитата (Радомир @ 28.05.2009 - 20:30) Красивые сказочки скрашивают наше существование. Церковь тоже имеет право иметь своё мнение. Возник только маленький вопросик к SergeeyJeremin: Если всё так хорошо и правильно в этой обновлённой реформаторской церкви, и Бог прямо в уши избранным говорит (то, что это возможно- я не оспариваю, поскольку сам слышал громовой голос, прозвучавший в моей голове после обращения к Богу- даже волосы на голове зашевелились), то почему на фото священника, на, священник не один. а с сидящим на нём обитателе астрала- по православию- один из бесов? Христос вроде как с бесами дружбу не водил. Или вы уже не причисляете себя к христианам? А фото посмотрите сами- имеющий глаза да увидит ! Что вы имеете в виду? Какой бес? Я Сергея Журавлёва знаю лично, это чистейшей души человек, реальный воин Божий!
Радомир 30.05.2009 написал: Поскольку тема перенесена из другой темы, восстанавливаю посты. Радомир Дата 28.05.2009 - 20:30 Красивые сказочки скрашивают наше существование. Церковь тоже имеет право иметь своё мнение. Возник только маленький вопросик к SergeeyJeremin: Если всё так хорошо и правильно в этой обновлённой реформаторской церкви, и Бог прямо в уши избранным говорит (то, что это возможно- я не оспариваю, поскольку сам слышал громовой голос, прозвучавший в моей голове после обращения к Богу- даже волосы на голове зашевелились), то почему на фото священника, на, священник не один. а с сидящим на нём обитателе астрала- по православию- один из бесов?Христос вроде как с бесами дружбу не водил. Или вы уже не причисляете себя к христианам? А фото посмотрите сами- имеющий глаза да увидит !
Радомир 30.05.2009 написал: [QUOTE]Радомир Дата 29.05.2009 - 10:31 Цитата Что вы имеете в виду? Какой бес?[/QUOTE] Я Сергея Журавлёва знаю лично, это чистейшей души человек, реальный воин Божий! Вполне допускаю, что это так. Я ведь не против когото или чьихто убеждений. Только не всё так просто в этом мире. Меня тоже называли чистейшим человеком люди, которым дано видеть. Но это совсем не означает, что обитателям эфира нечем на мне поживиться- они ведь не хорошие и не плохие, они кушают нашу левоторсионную энергию, порождение наших грехов. Вы знаете безгрешного человека? Сомневаюсь. Копаться в чужих проблемах я не собираюсь. Я сказал то, что сказал: откройте глаза и посмотрите на фото. Без комментариев. SergeeyJeremin. Вы открыли тему в разделе практических разработок. Мне не понятно какое отношение религия имеет к практике. Я совсем не против обсуждения Вашей темы, но в теме мистики. Откройте эту тему там и перенесите туда свои посты, а я перенесу свои. А в практических разработках тему закроем. Без обид?
Радомир 30.05.2009 написал: [QUOTE]Пост SergeeyJeremin Дата 29.05.2009 - 23:56 Пусть модеры перенесут, я не умею. А что именно вы видете на фото, я просто возможно не на таком уровне, скажите что на нем не так, может я не туда смотрю?[/QUOTE]
Радомир 30.05.2009 написал: То, о чём я говорю, обычным зрением не увидеть. Но в Вашем окружении есть же видящие, судя по приведенному в начале тексту. Им и карты в руки- чего мнето ликбезом заниматься.Вы выложили материал, я увидел фото, которое заставило меня задуматься- вот и повод пообщаться. То, что рогатики могут залезть на любого- это не проблема. И Христа здоровый рогатик искушал (рогатиками я называю тех, кого не хотел бы к себе привлекать из эфира, называя их по имени). Дело совсем не в этом. Вопрос возник следующий: почему этот рогатик сидит на этом человеке во время служения??? Во время служения от священнослужителя вся нечисть должна разбегаться- на него в это время должна снисходить благодать и Дух. А сидит рогатик. И что бы это значило? Вопрос можете задать Вашим друзьям, и конечно этот вопрос адресуется всем интересующимся подобной тематикой. Чтобы было понятнее, о чём мы говорим, привожу обсуждаемое фото здесь.
Радомир 31.05.2009 написал: Посмотрел опять видео самое главное смотрите здесь, с х-fag. Сделал стопкадры некоторых рисунков, сделанных звуком. Посмотрел излучение- есть и положительные, и отрицательные.Интересно: такой рисунок должен иметь реальный узор или отраженный?Привожу для примера. Эти плюсовые, Больше двух метров бьют.Смотрел только при вертикальном расположении монитора, перпендикулярно ему- как обычно смотрим: А эти два минусовые. Как говорится, найдите пять отличий, переворачивающих излучение. А этот почти как сенс, квадрат в середине. Тоже плюсовой.Узнать бы частоту вибрации, которая создаёт такие рисунки. То, что это частоты слышимого ухом диапазона - это понятно. Но в каком частотном интервале подобный рисунок сохраняется, есть ли связь с нотным звучанием и т.д? Иными словами- рисунок какой ноты на том или ином фото?
Радомир 01.06.2009 написал: С нотным звучание связи, скорее всего, нет, а вот с размером квадратной пластины и материалом, из которого она изготовлена, - самая прямая связь.И еще закралась такая мысль, что не частота меняется, а скважность импульса возбуждения, возможно форма импульса. Одним словом, меняют ряд Фурье. Олег, но ведь рисунки образуются при определённой частоте звука. Слышно ведь, какой он тональности в момент образования рисунка. Там ведь звуковой генератор используется, частота плавно меняется. Был бы у меня идеальный слух- можно было бы назвать ноту по звучанию. А так нужна программа определения частоты звука а реальном времени. Может быть у когонибудь из наших есть чтото подобное? Олег, может быть мы обсуждаем то, чего Вы не видели? Я имею в виду вот это видео: Самое главное смотрите здесь!!! (так на сайте, а не моё восклицание )Изменение формы сыпучего материала в зависимости от частоты звука. --------------------------------------------------------------------------------Расширение файла *.flv (4,44 Mb)
Радомир 01.06.2009 написал: [QUOTE]Поэтому и говорю, что не частота возбуждения главенствует, а частота собственных колебаний листаподложки.К примеру, на приведенных Вами фото эта частота растет от первого рисунка к последнему.А может быть всё вместе? Когда частота от генератора становится кратной собственной резонансной частоте листа и возникают те стоячие волны, о которых Вы говорите?[/QUOTE] Но почему рисунок настолько сильно меняется при неизменных характеристиках листа?
Радомир 03.06.2009 написал: Я Человек - совокупность: Тела Души Духа и СоВести (кому даётся а кому нет, не от человека зависит). Все национальности очень разные! Многие заблуждаются насчёт колличество чакр. Это у желтокожих и краснокожих - 7. У белокожих -9, негроидных - 6, серокожих -5. Не могли бы Вы посоветовать какуюто открытую литературу на эту тему? Личность - придумка о себе, нужна для позиционирования себя в обществе. Думается, здесь Вы несколько упрощаете вопрос, на мой взгляд это не совсем так, как Вы выразились.
Радомир 04.06.2009 написал: Спасибо за подсказки. Так бывает, что небольшая подсказка. сказанная вовремя, открывает большой пласт интересной информации. Погрызу его, потом отпишусь.А сейчас только приведу цитату ответа Патера Дия на вопрос.Что такое энергоновая форма осознания Мира? Ведические знания определяют, что люди с разным цветом кожи имеют специфическую энергоновую структуру Крови, группу Крови, психоматрицу и т.п. Энергоновая система, это энергогенетическая структура крови. Она зависит от состояния влияния энергетики космоса и целостности генного ядра. Люди с чёрной кожей имеют 6-ти канальную энергоновую структуру Крови, разделённых на 3 мужских и 3 женских генетические единицы. Поэтому они могут обрабатывать 6 потоков информации. Генофонд передаётся по отцу. Люди с красной кожей имеют 9-ти канальную энергоновую структуру Крови с 5-ю мужскими и 4-мя женскими генетическими единицами. Способны обрабатывать 9 потоков информации. Генофонд передаётся по отцу. Серые имеют 10-ти канальную энергоновую структуру Крови (5 мужских и 5 женских). Способны обрабатывать одновременно 10 каналов информации. Генофонд передаётся по матери. Люди с жёлтой кожей имеют 12-ти канальную энергоновую структуру Крови (6 мужских и 6 женских). Способны обрабатывать до12 каналов информации. Генофонд передаётся по отцу. Белые люди имеют 16-ти энергоновую структуру Крови (8 мужских и 8 женских). Обрабатывают одновременно 16 каналов информации. Генофонд передаётся по отцу. При смешивании чёрных и жёлтых народов появились индусы, которые имеют 9-ти энергоновую структуру Крови (3 женских и 6 мужских). Генофонд передаётся по отцу. Иудеи получились от смешения белых и серых. Имеют 13-ти энергоновую структуру Крови (5 женских и 8 мужских). Генофонд передаётся по матери. Белые люди имеют свастичную психоматрицу: Совесть, Дух, Душа, Тело. Все остальные народы - только дуальную психоматрицу: Душа и Тело. Согласно Ведическим летописям генетический аппарат человека отвечает за Родовую память и физиологию, а энергоновая структура Крови отвечают за Дух и Душу. При нарушении Законов РИТА происходит смешивание различной крови, что резко снижает защитные силы организма, наследующего смешанную кровь. Иммунная система перестаёт работать нормально и не защищает эффективно организм от инфекций и болезней. Всякие новомодные увлечения также нарушают Законы РИТА и ведут в конечном итоге к уничтожению Рода. Пластические операции меняют облик человека, а значит, меняют его настоящий Образ. Соответственно, меняется его энергетическая структура и человек становится постепенно другим относительно заданного при рождении Природой.
Радомир 05.06.2009 написал: Интересно было бы узнать о взаимосвязях чакр и их количества с энергоновой системой.Посмотрел вчера фильм Игры Боговседьмой часть третья. Там есть в том числе и представления древними личности, Разума, понятия Я. И эти представления не совпадают с Вашими. Разные источники информации?
Радомир 05.06.2009 написал: Хотелось бы услышать Ваше мнение о проекте спасения генофонда славян, реализуемого создателями сайта Один идз девизов сайтаАРМИЧЕСКИЙ ПУТЬ -ПУТЬ ПОДЪЕМА И ОСВОБОЖДЕНИЯ!Только для НАШИХ! На мой взгляд, стремление собрать избранных в одну команду имеет право на существование. Только есть оборотная сторона- легко эту кучку прижать одним махом к ногтю, обезглавив движение. И чего больше получится в результате- плюсов или минусов- одному Богу ведомо.
Радомир 06.06.2009 написал: [QUOTE]Йа Инглинг. Я на нашем форуме неоднократно писал о том, что необходимое условие для собственного духовного роста - получить ответ на вопрос самому себе: КТО Я?[/QUOTE] В зависимости от положения доминирующего Я в иерархии Я Человека, представление о себе и значение слов, применяемых для описания себя будет меняться.Например, значение таких слов, как ум и Разум.В личной переписке Вы дали мне такую информацию:разум - относится к автоматизму управления тела. лёгкие, сердце, печень, кожный покров и т.д. как раз таки управляются разумом, не более того. Остальные тыпы сознаний уже выше порядком, СоЗнание, ПредСознание, ПодСознание, НадСознание, СверхСознание, ОСоЗнание, АСоЗнание. у людей РАСА(людей с белым цветом кожи аббревиатура Роды Асов Страны Асов) 9 типов сознаний включая разум и каждое выполняет свою задачу. Думается, что Вы предположили, что моё доминирующее Я - это Я физического тела. При таком смысле, вложенном в слово Разум, определение Homo Sapiens - определение зверюшки, живущей инстинктами и рефлексами. (Неужели учёные, дававшие такое определение, вкладывали в него такой смысл? Венец творения, управляемый рефлексами. Что уж тогда говорить об остальном живом мiре ! ) Какаято в этом есть натяжка, на мой взгляд. В посте Вы ответили на мой вопрос так, как и я отвечаю себе, поскольку понятие Человек Целостный, Богочеловек и Ас, воплощённый на Земле - суть одно и то же. А потому вопрос у меня к Вам следующий: Как представляет себе Ас ум, Разум и Сознание с его разновидностями, и что из них выше на иерархической лесенке ? К автоматизму какого из своих тел Ас отнесёт свой Разум? Фильмы серии Игры Богов можно скачать по ссылкам, приведенных у нас во временно доступных материалах, мой пост от 4.11.2008 - 16:48. Правда, там нет ссылок для скачивания фильмов 7.3 и 7.4. Но их можно посмотреть, например, на сайте, на славянском портале.
Радомир 06.06.2009 написал: Закончил свой эксперимент с цветами: сегодня выбрасываю все оставшиеся цветы- их до сегодняшнего дня стояло почти половина из подаренных, а вчера они както дружно завяли все. Две недели отстояли розы в вазах. Не часто такое бывает- обычно стоят 2-3 дня и вянут. Так что энергетика и стойкость цветов - похоже, взаимосвязаны.
Радомир 07.06.2009 написал: Ценю Ваше чувство юмора. Без него трудно обсуждать на форуме серьёзные вещи. Положение администратора форума даёт определённые преимущества- например, писать то, что думаешь, не опасаясь быть забаненным. Ну, а если серьёзно, то смешивать в кучу понятие личность и субличности,думается, не совсем правильно. Это как описывать театр одного актёра, играющего разные роли и театр с несколькими актёрами, поочереди играющими одну роль. Каждый актёр во всё вкладывает свою индивидуальность- роль одна, а персонажи получаются разные. А у одного актёра роли разные, а персонажи в чёмто похожие получаются. Я начинал работу над собой как раз с того, что выгнал из головы всех, с кем обычно человек обсуждает стоящие перед ним задачи. В одном доме должен быть один хозяин. А потому у меня нет смены алгоритма мышления при смене роли- индивидуальность моя остаётся и в личине администратора, и отца, и друга. Ну это я так, к слову. А с понятием Разум давайте всё же разберёмся. В фильме Игры Богов 7.3 приведён фрагмент телепередали с Задорновым, где он высказал мысль о том, слово Разум состоит из двух частей- раз и ум. А слово Раз, с его слов, означает первое Солнце. Если под Ра понимать сияние истины, то получается в совокупности такое толкование: Разум- ум сияющего истиной первого Солнца. А вовсе не рассудочная деятельность прямой кишки в Вашем толковании.
Радомир 07.06.2009 написал: Хочу поделиться наблюдениями работы сенса.Вчера решили посмотреть с друзьями фильмы серии Игры Богов. Они у меня в ноутбуке, у которого аудиокарта поставлена через USB. Она у меня иногда глючит, при переключении режимов изображения звук может зависнуть. Но при стабильном режиме всё работает нормально.А тут пошла полная неразбериха- стал глючить нис того, ни с сего через каждые несколько минут просмотра. Сменил плеер- поставил винамп вместо виндвд- этот стал виснуть сразу после включения. Перезагрузил компьютер- всё так же. И тут до меня дошло: рядом с ноутбуком я положил своего включённого почти наполовину мощности сенса- монстра. Выключил сенса- как к бабушке сходил, досмотрели без сбоев один фильм, потом просмотрели второй - ни одного сбоя. И что бы это значило?
Радомир 08.06.2009 написал: Это ровным счетом ничего не значит. Повторный просмотр тех же участков файла без сенсамонстра, выявление параллельно работавших в момент сбоя программ, повторяющиеся сбои просмотра при включении сенса и их отсутствие с похожих условиях при выключении сенса - вот небольшой набор критериев для болееменее определённого определения связи между сенсом и программноаппаратным сбоем. Других программ, кроме виндоускоммандера, не было. То, что для получения ответа на мой вопрос необходимо проделать настоящую НИРовскую работу (которая, кстати, будет убедительно воспринята только мной ), это и я понимаю. К перечисленному Вами нужно добавить людей, присутствовавших на просмотре, привести их в то эмоциональное состояние; воссоздать температуру и атмосферное давление и т.д. Могу сказать и без проведения предложенного Вами: результаты будут другими, поскольку в точности воссоздать всё это не представляется возможным. Мне понятен Ваш подход, свойственный многим учёным- проще отнести результаты к случайным и не забивать себе голову. Но, думается, что учёному не вредно рассмотреть и другой вариант- воздействие конкретного фактора. Ведь в сложившейся в ходе просмотра ситуации изменился всего один параметр- выключили сенса. А в результате вместо сбоев через каждые 5-7 минут- стабильная работа в течение более 2 часов! Для всех участников просмотра это было однозначно убедительно.
Радомир 08.06.2009 написал: Свастика тела. Видео онлайн Применение свастичных положений тела для лечения проблем позвоночника. В фильме описываются так же энергоинформационные генераторы, и показаны изделия определённой формы, иллюстрирующие законы поля и света. Свастика мироздания.Та же тема, что и по первой ссылке. упоминается энергетическая модель цифр. И здесь об этом же
Радомир 08.06.2009 написал: Я во временно доступных материалах дал ссылки на фильмы. В одном из фильмов показаны рисунки- генераторы формы. Авторы ухитрились и озвучить эти рисунки. Где бы об этом поподробнее почитать? А рисунки во многом похожи на сенса и особенно рисунки звуком.
Радомир 11.06.2009 написал: Когда я двадцать лет назад как материалист почитывал Библию, чтобы бороться с опиумом для народа, то не мог понять слова: И создал Бог твердь и отделил воду от воды. Это теперь ясно, что две воды Н2О и Li2О – две информационные основы Вселенной. При всём моём интересе к мыслям Плыкина, не могу согласиться с правомочностью подобного толкования высказывания из Библии. Цитата, к сожалению, вырвана из контекста. Напомню, что процитированное выражение в оригинале (по крайней мере в доступном нам варианте перевода), звучит так:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. Если толковать это выражение в манере Плыкина, получается, что литиевая информационная основа никакого влияния на наш мир оказывать не может, поскольку отделена от нас Небом (в современном толковании- Космосом). Тогда что об этом толковать?
Радомир 10.06.2009 написал: Из мелкобюджетных опытов, просто проверьте работу с фильмом, записанным другим кодеком, с другим USB шнуром, с отключенной звуковухой. Из опыта общения с USB - они часто глючат и иногда не распознают подключенные принтеры, USB-шнуры к древним телефонам Siemens. Для обеспечения помехоустойчивости, в USB шнуры монтируют ферритовое кольцо, может оно чтото ловит такое? Я тоже думаю, что здесь замешаны USB и звуковая карта. Звуковая карта работает с информацией, которая потом становится звуком. Если предположить, что сенс излучает волны подобные звуковым, то эти волны могут интерферироваться с вибрациями, обрабатываемыми звуковой картой, и в определённых сочетаниях нарушать работу звуковой карты. Был, правда, в голове и другой подход к вопросу- со стороны торсионов. Как известно, компьютер в современном виде- левоторсионное устройство (рамкой легко в этом убедиться, по той же методике, как смотрим на сенса). Соотвественно, и его узлы и программы,для согласованнной работы, должны иметь также левый торсион. Обрабатываемая компьютером информация может иметь как минусовой, так и плюсовой торсион. При превышении плюсом минусовой торсионности может возникнуть нарушение в работе узла и, соотвественно устройства. Возможно в этом причина непонятных зависаний программ и компьютера. Я уже писал на форуме о экспериментах с наклейкой на компьютер, принтер и т.п. маленьких высокочастотных фотокрафий нательного крестика- при наклейке большого количества фотографий излучение устройства становилось плюсовым, что приводило к неоднократным поломкам устройств. По моему субъективному восприятию информация, заложенная в фильме Игры Богов- правоторсионная. Сложение этой информации с информацией, заложенной в вибрации сенса, плюс эмоциональное излучение нескольких людей в определённое время года и суток- вот и результат. А поскольку программы для воспроизведения фильма разработаны с разной степенью устойчивости к перегруза плюса, то вполне объяснимым становится разное время стабильной работы плеера. Кстати. Описание это очень напоминает описания, которые мы давали при оценке приборов, реагирующих на тонкие излучения- приборов для регистрации БОС.
Радомир 14.06.2009 написал: Отвлеку на минутку искателей опять на применение сенса.Продолжение использования для энергетической чистки. Я уже писал о том, что мой сенс- монстр, как я окрестил своего сенса с радиусом действия 22м, во время работы с пациентом, имеющим большие проблемы со здоровьем, будучи включённым рядом с пациентом около 1,5 часа, ухитрился открыть чакры, закрыть, запустить в обратку, закрыть и открыть их опять. Через неделю я опять проводил сеанс с этим человеком. Самочувствие его заметно улучшилось. И что интересно: хотя сенс был включенным рядом с ним такое же время, чакры больше не выворачивались- просто открылись хорошо, поле стало поменьше, чем после прошлого сеанса, но зато стало более плотным, приятным на ощупь. Такая вот экспериментальная пища для мозгов.
Радомир 12.02.2010 написал: Читал статью на сайте, обратила на себя внимание одна фраза:Из лекций Трехлебова известно о неком половом вихре. Уж не знаю, что он себе представляет о вихре, но я его понимаю. Это делается руками и мыслями и работает как минимум до четвёртой чакры. описано во всяких камасутрах и тантрахЧто из этого следует? Человек является генератором неких биополей, имеет излучатели и источник энергии. Не знаю, что и как делается в камасутре, но про вихрь кое- что скажу. Защитная оболочка как раз и представляет собой вихрь, устроенный по типу нейтрона. Направление вращения защитной оболочки Человека Личности (на рисунке выделена жёлтым цветом ) у мужчины и женщины противоположны: если смотреть сверху, то поле вращается у мужчины по часовой стрелке, а у женщины- против часовой стрелки. Целостность этой оболочки и работа чакр взаимосвязаны: при закрытии четырёх нижних чакр оболочка перестаёт регистрироваться. При закрытии трёх нижних чакр, но открытой четвёртой, оболочка диагностируется.
Радомир 28.06.2009 написал: Объясните пожалуйста как определить величину поле сенса пробовал с помощью рамок (Г образнын проволок) получается около 2 м(проволоки расходятся) с помощью маятника (раскачиваетяс и самое интересное всегдо по направлению к сенсу на расстоянии 6 м, длина горожа) У Вас при проведении замеров явная методическая ошибка. Таких разных результатов измерения радиуса действия при замерах не может быть. Для понятности приведу аналогию: если вы меряете расстояние между стенами с помощью рулетки, а потом с помощью лазерного измерителя, то возможна разница в расстоянии, но она будет не слишком большая. У Вас же разброс в разы- такого просто не может быть. Граница действия сенса как энергетическая стена. Она не перемещается никуда при изменении средств измерения. Рамки, маятник, сенсор должны натыкаться на эту стену в одном месте. Для большей объективности измерения я добавил бы ещё один способ измерения, требующий, правда. некоторой подготовки. Откладываете все вспомогательные устройства, входите в режим восприятия, переключаете восприятие мира на ладони рук. Ладони ставите перед собой и начинаете двигаться либо в сенсу с расстояния в несколько метров, либо от сенса. При движении улавливайте тонкие изменения ощущений в ладонях. Граница сенса проявит себя как изменение ощущений в ладонях. Ощущения при этом возникают у всех разные- может проявляться как появление покалывания, или тепла, холода, даления на ладони (как в стену уираешься) или наоборот, ощущение провала- руки какбы проваливаются, движутся без сопротивления и т.д.Можно воспринимать всем телом. У меня, например, при пересечении границы действия моего сильного сенса, возникают трудноописуемые процессы в мозгу. Главное для начала добиться одинаковых результатов при тестировании с помощью разных методик и устройств.При тестировании главное не устройство, а концентрация и установка в голове. Применение нескольких слоёв москитной сетки- логичное и интересное техническое решение, пища для мозгов. Я попробую проделать подобный опыт, о результатах отпишусь. Думается, что Вам нужно обратить внимание на количество слоёв сетки. От этого может зависеть не только размер радиуса действия сенса, но и результат взаимодействия с магнитом при его определённой полярности по отношению к сетке. Сенс может становиться вредным при неправильном сочетании этих параметров. Вращение по часовой стрелке маятника при отсутствии установок в вашей голове показывает направление потока. Улучшение вкусовых свойств напитка говорит о гармонизации структуры воды, являющейся основой этого напитка.
Радомир 28.06.2009 написал: Наверное есть смысл попробовать измерить поле сенса на открытом воздухе. В гараже рамки наверное больше реагируют на железо коего у меня в гараже предостаточно. Да, судя по этой фразе, ликбез Вам не повредит. Дело в том, что при работе с рамками, маятником, сенсором и без оных главное - это не сами устройства, а наше состояние. Состояние должно быть медитативным- выбросьте все посторонние мысли, в голове одна мысль : ищу границу действия сенса. Если Вы правильно настроились, то Вы не должны замечать полевых воздействий других предметов, устройств и людей. Только поле сенса. При таком подходе мерять можно что угодно и в любом скоплении предметов и людей. Почитайте мои посты в теме целительства, где я описывал методику тестирования. Прочитаете- напишите, я поясню, как Вы сможете определить с помощью рамки полезность или вредность устройства (если написанного мной в постах для Вас будет недостаточно.) А вообще не мешает почитать литературу на эту тему- её сейчас в инете пруд пруди. Что касается экспериментов с подкладыванием под сенс чеголибо, то я бы от этого предостерёг, по крайней мере до тех пор, пока Вы не научитесь надёжно проводить диагностику. Я уже писал, как я получил тумака от сенса при экспериментах с магнитами. Да опыты с Аринками тоже далеко не безопасны. Подложив неправильно сильную структуру, можно за короткое время разрушить много чего, чего чинить Вы ещё не умеете. Могу предложить сотрудничество (в меру моего свободного времени, конечно). Мысли у Вас работают, выдавайте их на гора. А наша могучая кучка (есть такая на закрытом форуме) нам поможет с отделением зёрен от плевел практическими экспериментами.
Радомир 01.07.2009 написал: [QUOTE]Напомню, что в теме Аура без прикрас Мастер Маг дал ссылку на свой сайт, где описана установка для регистрации эмоций (и не только эта установка). Может быть, эта информация будет вам полезна?[/QUOTE] Для удобства поиска даю ссылку:
Радомир 04.07.2009 написал: Вообщето говоря, есть у меня некоторое предубеждение к общению с ушедшими людьми.Но, вообщето в данном случае никто их специально не беспокоил. Получается, что даже наоборот- ктото нам в голову запихивает свои мысли. Думается, это не эхо наших мыслей. Первичны в данной ситуации не мы. Мы просто улавливаем из многоголосого хора, поющего различные песни, то, что подходит нам по ситуации и выдаём это за свои мысли.
Радомир 01.07.2009 написал: Хочу предупредить от возможных ошибок с приобретением микроскопа. Я когдато тоже хотил повторить опыты Ямото. не пожалел денег, купил крутой микроскоп с увеличением 1600Х. Попробовал смотреть- и куку, ничего не получилось. Правда, у меня не было холодильной комнаты, потому снежинки быстро таяли, не давая мне чтото увидеть. Но: главное: Ямото применял микроскоп, работающий на отражение, а я купил микроскоп, работающий на просвет! Обратите на это внимание, когда будете выбирать себе микроскоп.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]Ловите вдогонку вращающуюся штуковину, аля Молвинец.Еще й с магнитами. Что скажете Радомир ?[/QUOTE] имеет смысл заниматься вращениями? Вот эта штуковина же без вращения. Разница имеется? Вращение закручивает поле в спицу. Попробуйте перевернуть поделку и покрутить в ту же сторону, что и при первом опыте. Мне не такой закрутки хочется, а чтобы поле по всем степеням свободы крутилось. Спица может тоже где нужна- я пока не представляю где нужно дырки буравить?
Радомир 28.07.2009 написал: [QUOTE]КЫТ, а какое направление применения качера (да и не только его) может стать ВАШЕЙ темой на этом форуме? Не для того же Вы пришли сюда, чтобы просто заявить о своем существовании на планете Земля Поддержка и доброжелательное ДЕЛОВОЕ обсуждение в этом случае будет обеспечено.[/QUOTE] Хотел внести миролюбивую нотку в обсуждение темы, написал, по сути то же самое, что и mikar, но двумя часами ранее. Капризный инет схрумкал мой пост, не оставив копии. Повторяться не имеет смысла. Потому просто присоединяюсь к мнению mikar.
Радомир 01.08.2009 написал: [QUOTE]Пощло обсуждение тетраксиса, но не могу оставить вопрос по сенсу без ответа.КЫТ писал:Первоначальный вариант сенса, который вы делали показал у вас не очень хорошие результаты.Потом вы его модернизировали и получили лучшие результаты.И всетаки возврвщаетесь к исходному варианту?Я правильно понял или это ошибка?Просто не хочется проделывать тот же путь, когда можно двигаться дальше.Если не трудно уточните последний работающий вариант.еще вопрос по материалу сенса, Артур пишет,что лучше оргстекло, а вы как считаете? Переходить к исходному варианту я не собираюсь, меня вполне устраивают модернизированные.[/QUOTE] Двухдюймовым пользуется жена, сенс побольше без магнита лежит в машине, другой почти такой же, с магнитом, лежит перед компьютером сына, большой с магнитом- мой любимец- делает за меня рутинную работу по чистке пациентов. И все довольны. Один лишь совет: простым людям, не умеющим контролировать своё состояние и состояние людей, которые могут попасть под воздействие Вашего сенса, нужно прислушаться к совету Артура: он советовал посидеть рядом с сенсом минут пятнадцать. За такое время общения с сенсом вреда никому не будет. Лучше иметь сенса с выключалкой. А для умеющих диагностировать энергетику скажу, что сенс, как у меня- бьющий на 22мобладает возможностями, превышающими возможности обычного человека- сенса.По материалу я согласен с Артуром- однородный сплошной материал лучше. Хотя у mikar есть положительный опыт использования сенса из пластмассы- это он может сам рассказать.
Радомир 03.08.2009 написал: [QUOTE]Вот на фотографии Вашего сенса из оргстекла не видно, что там две подложки.Он не выключается? У меня осталось четыре сенса, и все они из оргстекла.[/QUOTE] Думается, что речь сейчас идёт о большом сенсе, с магнитом ? Он с выключалкой. У меня сенсы с магнитом с выключалкой. А без магнита они гораздо слабее, поэтому нет особой необходимости делать для них выключалку- проще сенса отложить на время дальше радиуса его действия. Не видите на фото выключалку? Просто я сделал её так, что почти её не видно. Укрупните фото, найдётся, никуда не денется.На всех моих сенсах две подложки. Это я снимок так сделал, что не видно, сколько подложек. Спасибо за программку по пи. Говоря о пятистах знаках я имел в виду посох и его практическое применение. А так ограничиваться нет необходимости. С посохом мы только начали разбираться, на время отошли от обсуждения - засыпались информацией из разных источников, всё охватить не получается- времени не хватает. Был бы признателен за свежие мысли по посоху в том числе.
Радомир 21.04.2010 написал: [QUOTE]Значит правильнее будет если царапки на подложках расположены друг к другу? Вы не замечали разницы в случаях когда подложки : 1.плотно друг к другу и 2.[/QUOTE] когда между ними маленький зазор.? И еще. внутренний квадрат не меняет поле если его ставить немного неточно? Спасибо за ссылку. Да, так, на мой взгляд, будет правильно- царапки внутри между подложками. Специально не разводил, предполагаю, что лучше будет без зазора. Хотя здесь нужны эксперименты- утверждать не берусь. Если внутренний квадрат поворачивать внутри квадратика рисунка, размеры радиуса действия устройства меняются. Максимум действия при взаимной перпендикулярности квадрата и квадратного выпила в рисунке. Делал сенса из цветного оргстекла- меняется частотный спектр, радиус действия не меняется- хотя особо утверждать не буду- не ставил перед собой задачу сравнивать эти устройства (все сенсы были разные по размерам, одинаковые делать несколько просто для удовольствия не захотелось).
Радомир 20.04.2010 написал: [QUOTE]По поводу транспортировки частей сенса вопрос имеется. Как лучше всего носить части?[/QUOTE] Подложку собрать или нет? Далее. можно ли ось для поворота частей сделать из того же материала ? Если делаете один сенс, то больших проблем не предвидится при транспортировке разобранного сенса. Нужно только проследить, чтобы подложки не лежали царапками наружу. Поскольку если при тряске во время транспортировки царапки расположатся перпендикулярно друг к другу, то появится вредное для человека излучение. Может возникнуть вопрос: а что будет, если вместо двух подложек сделать одну, с перпендикулярными царапками? А ничего не будет- подложка не будет работать так, как она работает при изготовлении из двух дисков с царапками. Проделал я простой опыт для иллюстрации сказанного. Взял диск из оргстекла, нацарапал на одной стороне параллельные царапки через 5мм, и посмотрел на то, что происходит, векторым тестированием и рамками. Векторным тестированием смотрел суммарный вектор полевой, рамками определял наличие поля вокруг диска. Рамки не зарегистрировали никакой полевой оболочки вокруг диска. Тестирование векторное показало, что вектор суммарный стремится принять положение, близкое к перпендикуляру по отношению к полоскам и меняет направление при повороте диска. Если повернуть диск царапками вниз, то вектор принимает положение, близкое к фоновому в этом месте и остаётся в таком положении независимо от направления царапок. Если же на второй поверхности нацарапать царапки с таким же шагом, перпендикулярно царапкам на другой стороне, то рамки опять же никакого поля не регистрируют, и вектор выбирает фоновое направление. Вывод: лучше иметь две более тонкие подложки и царапки внутри, чем одну толстую подложку и царапки снаружи.
Радомир 20.04.2010 написал: [QUOTE]Занялся непосредственно изготовлением сенса, и понял что неясно для меня что его выключает. Где именно поворачиваем?[/QUOTE] Два диска подложки относительно верхней модулирующей части или же одна подложка относительно другой? Тогда какая из них остается неподвижной - крайняя или средняя? Или же обе поворачиваем относительно верха и относительно друг друга ? В моей конструкции выключалки для сенса поворачиваются две подложки относительно друг друга. Угол поворота позволяет поворачивать подложки примерно до 45 градусов. Хотя для реального сведения радиуса действия сенса к минимуму вполне достаточен угол в 30-35 градусов. Радиус поля меняется нелинейно при повороте подложек- наиболее быстро меняется интенсивность излучения в области, близкой к 90 градусам. Это перекликается и с Вашими наблюдениями, правда в другом случае. И Николаев в своих экспериментах со вторым магнитным полем упоминает угол,при котором поля магнита не взаимодействуют, приближающемся к 45 градусам, но меньше- от 30 до 40 градусов, если мне память не изменяет. Опыты разные, физические явления возможно тоже отличаются, а углы остаются близкими. Материал для оси вполне можно взять тот же, что и сама подложка- если это позволяет получить требуемую подвижность и неразборность (не самое приятное, если устройство будет постоянно разваливаться на составные части.) А рисунок приклеивается к верхней подложке. Лучше точками, думаю, что понятно почему. Я описал сенса Артура МАА моей модификации. У Артура вполне возможно были варианты и с одной подложкой, без всяких царапок. Но это уже к автору вопросы. Я могу отвечать только за то, что сам нагородил.
Радомир 20.04.2010 написал: И еще. вот буквально вчера сподобился прочесать одну книженцию по исследованию ТП. И наконецто нашел как сделать очень простой ТП генератор. Нужен только источник постоянного тока на 10-15кВ и трансформаторное масло. Может быть вы уже и пробовали такой генератор. это два усеченных конуса с разными углами.вставленными один в другой и помещенные в масло. К ним подключено 12кВ. из малого отверстия как бы выходит поток эфира или статическое ТП. Вот я и подумал, а не поставить ли такой генератор под сенсом или вместо подложки ? какой будет эффект? Ведь там можно будет регулировать величину излучения изменяя напряжение, можно даже модулировать чемто. А не могли бы Вы дать ссылочку на упомянутую Вами книжицу, если таковая в инете имеется? Или фрагмент этой книжицы выложите- интересная задумка. А статическое торсионное поле как Вы себе представляете? Что касается использования упомянутого Вами генератора. то это, думается, лучше делать без привязки к сенсу. Поскольку так вряд ли получится получить сбалансированное сферическое поле. Это моё мнение, а не утверждение. Думается, что сенса лучше оставить сенсом.
Радомир 20.04.2010 написал: Вы использовали магнит совместно с сенсом. Но на фото я вижу динамик от радиотелефона целиком. - Вы удалили из него обмотку ? - а центральным магнитопровод?Обмотку я не использовал. Использовал вместе с магнитопроводом.Просто вынул пилюлю магнитную и положил в центр квадрата. Но если перевернуть, получим совсем не то. Вы говорили о ориентации S-N, но ведь рисунок магнитного поля магнитов из динамиков имеет крайне сложную структуру, вплоть до наличия точек смены полярности, эти точки образуют две окружности, расположенные вблизи магнита с разных сторон. Я с Вами согласен. Но для практического применения думается вполне достаточно показаний компаса. Со сложной и интересной картинкой вокруг магнита мы с искателями нашего форума разбираемся в настоящее время, исследуя свойства магнита Николаева. Знакомы ли Вы с его конструкцией кольцевого магнита? А это все означает что если кто другой будет пробовать ставить такие магниты, могут получить совершенно другие результаты. Это будет зависеть от силы магнита (в этом случае линия смены полярности будет проходить на другом расстоянии от магнита) а само поле будет зависеть еще и от толщины материала сенса, соотношения размеров магнит/сенс и т.д. И здесь мне нечего Вам возразить. Здесь можно посоветовать только одно: если не чувствуешь либо не видишь, что происходит вблизи устройства- лучше не заниматься самодеятельностью, внося изменения в работающую конструкцию. Можно монстра сделать из волшебника Думается наиболее интересными должны быть результаты с кубическим и цилиндрическим магнитами. У которых полюса на противоположных плоских поверхностях. Магниты с полюсами на плоских поверхностях и меня интересуют. Здесь действительно нужны эксперименты. Спасибо за ссылку.
Радомир 20.04.2010 написал: Именно, включение установки влияет на последующую солнечную активность, и на изменение геомагнитной обстановки. Но вы же должны примерно представлять что это за информация,. она добыта медитативным способом, человеком с определенными способностями. достоверность инфы проверить невозможно.Мне вообщето ближе научный подход к вопросу. То, что нельзя никак проверить, для меня не аргумент. Многие занимаются поворачиванием комет, идущих (якобы) в далёком космосе к Земле. Говорят- успешно. Но пока никто не доказал, что это происходит в действительности. Солнечную активность изучают многие специалисты, и материалы публикуются. Резкий всплеск не может пройти незамеченным.
Радомир 22.04.2010 написал: [QUOTE]А каков профиль царапок, ширина и глубина ? около милиметра или меньше?[/QUOTE] Или от этого не зависит? Также как и расстояние между ними (шаг) Я делал царапки сапожным ножом, повернув его на 180 градусов вокруг продольной оси ножа. Глубже лучше- мы ведь в этом случае увеличиваем рассеяние подложки. Но нужно знать меру- 1мм вполне достаточно. Профиль царапки, думается, можете подобрать сами- применив те подходы, о которых Вы давали материалы. Расстояние между царапками определяет рабочую частоту подложки- про это и Вы говорили. Поэкспериментируйте, должно получится лучше, чем у меня- моя задача была доказать работоспособность устройств Артура МАА. Вам её улучшать.
Радомир 14.03.2010 написал: Прошло несколько дней после изготовления шнура для головы. Решил посмотреть- не изменились ли излучения. Смотрел поздно вечером, в 23:20, при свете энергосберегающей лампы. Так что за соответствие цвета излучения тем, что можно увидеть при дневном свете, отвечать не берусь.Зелёного сгущения в центре больше не видно. Плёнка стала равномернее по всей площади внутри шнура. Цвет излучения- красноватозеленовато- фиолетовый. В пространстве, ограниченном ободком, проскакивают искорки фиолетоватые.А вокруг проволоки фиолетовое свечение, насыщенное такими же искорками, какие разреженно вспыхивают внутри круга. Язычка уже практически не видно, разве самую малость. Интересно смотреть на ауру руки сквозь излучение внутри круга. Аура руки хорошо просматривается, как через усилитель излучения.
Радомир 27.02.2010 написал: Презентуемая технология, - Сознаю – Созерцаю – Созидаю (трудно удержаться, чтобы чегонибудь не ввернуть этакое), - свободна от таких претензий. Но она нуждается в кооперации профессионалов в силу своей междисциплинарности и требуемой глубины знания эффектов вблизи истоков формирования иерархических систем. Приятно встретить специалиста, стремящегося к объединению с единомышленниками. Обычно бывает наоборот- стараются присвоить чужие находки, не раскрывая своих секретов. Постараюсь ознакомиться с Вашей методикой. Было бы интересно послушать о технологии побольше.
Радомир 27.02.2010 написал: Чем отличается ЭПС от Эфира, наверно, в другом посте.Итак надоел уже, наверное. unsure.gif Не, не надоел. Интересно услышать от тебя: чем отличается ЭФФЕКТ от СРЕДЫ.Понимаете, чего я пытаюсь добиться: истинная теория может быть описана на пальцах. Если мне вместо этого умные дядьки впиндюривают кучу терминов, которых никто толком, кроме них самих не понимает, я это выплёвываю, не разжёвывая. Итак в голове как помойка- всё вперемешку. А про термины и говорить надоело- одно и тоже явление называют поразному так, что получается по пять названий одного и того же. Вот и разберись. А без понимания не получится придумать чтото путное. Не ругайтесь за мою привередливость- это для дела нужно, не прихоть.
Радомир 28.02.2010 написал: Инвесторы не нужны и в этом основная проблема. Когда спрашивают, а сколько Вам нужно, мы отвечаем: нисколько! Мы умеем создавать продукт и знаем, как развивать это направление, но помимо тех, кто будет вместе с нами заниматься развитием, нужны те, кто будет коммерциализировать результаты. Вы счастливый человек: у Вас проблема в том, что Вам не нужны источники финансирования. Для большинства это не проблема, а как раз наоборот. Зарабатывание денег- это хорошее дело- говорю без издёвки. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным- это даже порождающим монстров понятно. Спасибо, что Вы сформулировали суть своего интереса на нашем форуме. Думается, подобные взаимоотношения вполне уместны, в том числе и на нашем форуме. По крайней мере администрация форума препятствовать этому не собирается. Найдутся желающие принять участие в материализации Вашего проекта- я буду только рад.
Радомир 28.02.2010 написал: [QUOTE]Для чего я привёл свои посты? Идея простая: опыт, который я проделал с Аринами, положенными так же, как надкрылья жуков в опыте скипетра.[/QUOTE] Несколько слоёв подобных сендвичей порождают сильный ЭПС. Кстати, именно подобную конструкцию я и предлагал к рассмотрению- только вторые половинки надкрылий или шестигранных сеточек вдвигаются в брикетик, меняя площадь рабочей поверхности. Начинать нужно от простого: вырезаем из оргстекла квадраты с точными размерами, например- штук 6, для начала. Кладём их друг на друга шестигранниками вверх. Взвешиваем на точных весах. Потом укладываем листы так, чтобы шестигранники смотрели друг на друга, получается три слоя сендвичей. Взвешиваем эту конструкцию. Будет разница в весе - уже хорошо. Нет- опыт на этом не заканчиваем, ищем пути активации пластин. Об активации перед полётом и ПАВ говорит. Нужна зарядка статикой (думается, что не электрической, а плазмой времени. Не зря ПАВ говорил, что нужны разные руки. Разные- в смысле заряда плазмы времени.) Скорее всего он просто держится некоторое время за ручки платформы. За это время энергия (плазма времени), стекающая на панели, накапливается на них, что приводит к активизации брикетика. (надеюсь вы понимаете, что я сейчас просто предполагаю, а не утверждаю чтото).В Арине, похоже, происходит самоактивизация за счёт открытого ряда ячеек и асимметрии формы. Жаль, что не осталось ни одной Арины- все раздарил. Есть у кого возможность проверить мои предположения?