KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 30.06.2012 написал: По этому поводу можно отдельную ветку сделать, где тестировать воду от разных фильтров. Озадачился покупкой проточного фильтра, пока остановился на Гейзере.Чудес от подобного девайса не жду, чисто механическая очистка интересует.Главное чтобы не перестарался прибор всякими электро и магнито технологиями.А до кондиции живой воды уже форумными наработками буду доводить. Раз можно- так открывайте. Только мне тема видится шире- так, как Вы написали : получение живой воды. Там и фильтры для очистки тестировать, и методики насыщения полезными элементами, и поделки для энергизации, гармонизации, очистки от негативной информации, насыщения полезной информацией и т.д. можно будет обсуждать. Может както так и назовёте - на свой вкус, конечно.
Радомир 30.06.2012 написал: А у меня вода не вращается даже стоя на сенсе. Если помните я фотки выкладывал когда в тарелку наливал воду, и капал масла туда, и стояла она на сенсе. И рисунками бессмысленными оно расплывалось по поверхности. Я много проводил разых опытов с водой, правда не так глобально, все больше с чашкой воды или пластиковым стаканчиком, а не ведрами. У меня то, и ведра в доме нету Пользую 10ти литровые пластиковые бутли. Так вот никакие даже мощные поделки, ни резонаторы ни пирамиды у меня не проворачивали воду. Поэтому я сразу в опыте Акварианы заподозрил : 1-е это ветер (но она написала что вроде не дует) и 2-е это стояние ведра на узле сетки Хартмана, причем высокого порядка. и 3-е это скольжение углерода по поверхности воды т.е. не вода вращается, а лишь то что на ее поверхности, углерод, как и графит, лежит на воде не смачиваясь, и для его перемещения требуется сила чрезвычайно малая, практически порядок близко к варианту соломинки на паутинке вспомнили небось как водомерка легко и далеко скользит по воде - она едет по поверхности пленки, что имеется на поверхности воды. Коэффициент трения там ниже чем коньки по льду раза в три, имхо. так походу второе и третье совместно в ведре там укатывается у Акварианы. Потому я и предложил сместить териториально с того места ведерко, дабы ситуация нормализовалась, и стало так как у всех. Уверен что данный феномен дискретен, и то что он может повторить у коголибо еще - даю всего 1% Док. Я ведь не агрессивно наехал на Вас с КЕI. Нет вопросов у матросов. Сразу бы оговорку сделали в том посте- воспринимался бы более правильно. Мы ведь друг о друге мало что знаем. Многие поучать просто любят. Вот я за даму и вступился. Искателей оберегать нужно.
Радомир 01.07.2012 написал: В теме аквадиска я упомянул о переключении на новую поделку- водяную катушку в сочетании с зеркалом Козырева. Как и обещал- начинаю понемногу выкладывать материалы по мере продвижения- чтобы понятнее было что и как делал если чтото путное получится из этой задумки. Особо чего не жду от поделки в таком варианте- если чтото проявится, тогда буду усовершенствовать. Задумка довольно простая пока видится - катушка из трубы ПНД для воды диаметром полдюйма наматывается на каркасе таких размеров, чтобы можно было внутри сидеть на стуле или стоять при желании. Снаружи предполагаю обмотать полтора витка утеплителя с одной стороны покрытого алюминиевой фольгой. Пока никаких изысков и сложностей- просто хочу посмотреть на эффекты и ощущения какие будут во время сидения. Каркас делаю таким образом, чтобы катушка имела возможность подниматься на метр или больше- чтобы можно было вовнутрь сстоящей вертикально катушки попадать. Технически сделал это так: квадратное основание из трубы квадратного сечения 15Х15мм, длина каждой стороны 127см. По углам вертикально поставил квадратные же прутки 8Х8мм длиной 150см. на них надел квадратного профиля трубу 15Х15мм также длиной 150см. По верху связал все четыре трубы прутками 8Х8мм- чтобы не гуляли размеры, и приварил три горизонтальных круга из проволоки диаметром 6мм- описал окружностью квадрат. Над верхом каркаса из проволоки диаметром 6мм сгородил полусферу (точнее чуть приплюснутую полусферу (сделал так сознательно). Это для верхней части зеркала основание будет. Вот пока и всё из материализованного. Внешний вид каркаса- на фото.
Радомир 01.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, я на сякий случай сфотографировал третий вариант в том же месте где стоял первый вариант с ой же риентацией Восток Запад не можете ли померять еще раз? Нет, уважаемый Ганша, не в месте дело.[/QUOTE] Поле осталось таким же мелкослоёным и невкусным.
Радомир 03.07.2012 написал: -----------------------------------------Вот я решил посмотреть на шарик с фото Радомира. Структура напоминает некую рожу. Достаточно неожиданно. Человек, заснятый на этом снимке, был неизлечимо болен, он умер через неколько дней после встречи. Возможно появление шариков както связано с его состоянием.
Радомир 03.07.2012 написал: Жена, увидев каркас поделки, сразу определила каркасу практическое применение- теперь основным назначением каркаса будет работа в качестве навеса для мангалоказанобарбикюшницы. Ну да это правильно- опыты ведь пройдут и будут не часто, а готовить доводится и в дождливую погоду. Но всё же работы продолжаются- выкладываю очередной снимок. На снимке новое- это шапка из алюминизированного утеплителя - алюминием вовнутрь, и катушка из трубы ПНД в свёрнутом положении - в рабочем положении планирую сделать шаг между митками порядка 20см. Продолжение следует
Радомир 04.07.2012 написал: [QUOTE]Несколько лет назад, когда я занимался разработкой своей чудо палки, я составил таблицу длин волн и частот им соответствующих. Решил выложить - вдруг кому пригодится.[/QUOTE] К примеру можно использовать эту таблицу для определения размеров колец излучателя генератора Лаховского или того же аквадиска, если кто ещё надумает изготовить самотоятельно улучшенную конструкцию поделки. Да и много ещё для чего при разумном подходе таблица может быть полезной. Заодно выложу простенькую программку, которую по моей просьбе оставил тогда для меня мой сын (он тогда в классе 7-8 учился- ему такое пару раз плюнуть было, не то что мне даже сейчас ). Программка позволяет осуществлять пересчёт длины в частоту и наоборот. Там в формуле учитывается скорость распространения звука и атмосферное давление. Давление мы упросстили - приняли за 1 атмосферу. Скорость распространения звука в воздухе (у нас ведь волны от излучателя в воздухе распространяются) завиит от температуры. Её можно расчитать точно, я брал её величину для 20градусов цельсия- при такой температуре она оставляет 343м/сек. Работать с программой просто. Если нужно определить длину волны, частоту или скорость нажимаете на цифру выбираемой строки (к примеру для определения длины волны по известной частоте вводим цифру 2 и жмём энтер. Потом вводим 343 и опять жмём энтер- получим искомое. Будет что неясно- спрашивайте, поясню если могу. Таблица_длин_и_частот.zip Оператор_волн.zip
Радомир 05.07.2012 написал: Поскольку тема про всячину всякую, решил написать сюда про моё наблюдение, полученное гдето неделю назад. Сначала не хотел об этом писать- поскольку доказать нечем то, что я видел. Но потом всё же решил написать- может кто что скажет интересное по этому поводу. Время было 23 часа 50 минут (я только улёгся спать), когда жена встала, подошла к окну, потом быстро перешла в другую комнату и позвала меня. Я подошёл к окну и увидел, что по небу летит круглое яркосветящееся пятно диаметром с пол луны. Пятно было яркого малинового цвета. По мере удаления пятно уменьшалось в размере. Судя по скорости уменьшения летело ЭТО довольно быстро- улетело из поля видимости за 2-3 минуты. То, что это был точно не самолёт- в этом я уверен- много раз наблюдал за ночным небом, имею представление о том, как выглядят разные летательные аппараты в ночном небе- такого не видел никогда. Я пробовал заснять то, что мы видели - но даже в момент съёмки мобильным телефоном было видно, что камера не видит того, что вижу я глазами. Вместо большого яркого светящегося объекта видна на мониторе была только маленькая точечка настолько слабая, что я даже порой не видел её- потому двигал телефоном в поисках объекта. Объект летел по прямой- на видео, которое я выкладываю, точка дёргается, но на самом деле объект летел спокойно. В правой части изображения увидите яркие пятна- это блики света на стекле, не объекты. Понятно, что видео ссовсем не информативное. Но что получилось- то получилось, поскольку техника не всевидяща- придётся доверять мне на веру.
Радомир 05.07.2012 написал: Чтото искатели снизили свою видимую активность в этой теме. Ана грозилась чтото своё интересное изготовить на базе полученных представлений- тоже тишина. Мне что ли опять взяться за изготовление более правильно работающей поделки? Дойдут руки, надеюсь. Поделюсь мыслями что буду учитывать при изготовлении поделки- может кому пригодится- машинка ведь хорошая- пью воду с удовольствием, её хочется пить. На вкус кипячёная вода воспринимается после обработки даже на моей плохонькой машинке как хорошая некипячёная вода- привкус пропадает. И сил как бы становится больше. Что желательно учитывать при изготовлении поделки: 1. Дерево для диска желательно с мягкой ИНьской энергетикой. Думаю, что не повредит, если подберёте дерево по гороскопу друидов для себя. 2. Мне видится более правильным использовать не доску, где идёт продольный срез дерева, а поперечный спил ствола- чтобы кольца просматривались на срезе. При таком срезе будут работать и силы капилляров, эффект полостных структур заработает. 3. Располагать диск нужно так, чтобы верх диска и верхняя часть ствола, из которого вырезали диск, совпадали. Иными словами прикорневая часть ствола и диска соответственно смотрит вниз. 4. Важно правильно определить наружный диаметр диска и его толщину. Мне представляется, что было бы полезно выбрать такие размеры, которые создадут собственную резонансную частоту изделия, кратную вибрациям одной из нот космического музыкального строя- я бы выбрал для начала ноту ДО (хотя не факт, что это правильный выбор- нужны опыты и наблюдения). По вибрациям звукоряда я выкладывал таблицу частот и длин волн в теме генератора Лаховского- может кому это пригодится. Глубину выборки полости я бы взял равной 3/4 от толщины диска без донца. Хотя тут возможны варианты. 5. Диаметр внутренней полости желательно согласовать с наружным диаметром. Я бы выбрал такое соотношение диаметров, как относятся длины волн нот ДО и СОЛЬ. Это примерно так будет, как наружный диаметр - около 10см, а диаметр полости- около 7см- вполне подходящее соотношение. 6. Конструктив наполнения полости и перенос характеристик воды эталонной желательно доработать- нужны предложения заинтересованных искателей
Радомир 05.07.2012 написал: У нас в Подольске есть институт Гиредмет- с редкими металлами работают и пр. Так там много чего себе ребята из чистого кремния изготавливают. Только про чудесные исцеления от приёма воды, побывавшей в этих поделках, чтото не слышно. Над чашей маятник сильно крутится против часовой стрелки - так что воздействие на воду должно быть. Поток, похоже восходящий правоспиральный.
Радомир 05.07.2012 написал: [QUOTE]Смотрел на кубок и вот такая история сложилась - что то там в Сибири долбануло, местные как особо бедные, пошли глянуть и чем нить разжиться, ктото нашёл кусок чегото оплавленного или просто чтото, ножка глянцевая блестит и внутри видна технологичная обработка, но кто знает что природа не придумает, а вот снаружи обточили чтобы полегче было и на бокал походило, а не на изолятор от НЛО Слабо верится вообще в эту историю с Тунгуской и кубком- экпедиций много было там- никто никаких металлов или обломков чеголибо не нашёл. Корабль в ничто превратился, а кубок целенький остался?[/QUOTE] Кристаллы кремния выращивают вообщето.
Радомир 06.07.2012 написал: Длинна резонторов получется142 114 93.48 80.35 64.65 51.776 39.902 32.168 Я так понимаю, что это длины в сантиметрах. Прикинул для сравнения с музыкальным строем- некоторые частоты близко к чистым звукам, некоторые- не очень. А по Вашим прикидкам?
Радомир 06.07.2012 написал: [QUOTE]Ребята..ау.Вы что главного не заметили? В воде налитой в кубок происходит нечто типа холодого термояда.[/QUOTE] Одни элементы превращаютя в другие. Такое самопальный кубок не сделает..Как рассказал Игорь Иванович корреспонденту МК, к столь фантастическому выводу кубанских ученых подтолкнули результаты эксперимента. Якобы, после того как вода 20 часов простояла в кубке, содержание молибдена в ней по какимто загадочным причинам увеличилось в 40 раз, меди - в 25 раз, циркония - в 10. А серебра, наоборот, стало меньше в 100 раз. Чудеса… Их наличие, по сути, признает Андреев А. А., доцент кафедры органической химии и технологии КГУ, кандидат технических наук, подписавший заключение: …Указать какиелибо объективные причины наблюдаемых изменений на основе имеющихся данных не представляется возможным. Ну если, конечно, это не подделка. Ты на сайт заходил по сылке, где про это расказывают? Там ведь пишут, что заключение про инопланетное происхождение кубка никто не давал- подделка. Единожды совравший- кто тебе поверит, что и второе заключение не фальсификат? Потому и скепсис идёт к информации. Что заинтересовало в кубке- так это наличие сильного вихря внутри кубка при небольшом внешнем поле. Тут есть о чём призадуматься. В общем, пища для мозгов появилась.
Радомир 06.07.2012 написал: Давно уже подвесил на тонкой нитке от колготок свою поделку из латуни- объёмный знак посолонь. В бутылке ему очень неплохо живётся. Устаканился - уже несколько дней стабильно смотрит своей плоскотью на отметку в 60 градусов. На моё присутствие не реагирует, как не видит ни сенса, цветиксемицветик, пятикупольную пирамидку и многое другое. Реагировал поначалу на восковую отливку, остывшую в объёмном Молвинце- а потом и на него перестал реагировать. А вчера пришёл ко мне приятель на сеанс, принёс три бутылки водой для зарядки- себе, жене и тёще. Когда я начал работать с водой, то заметил, что датчик повернулся до отметки 90 градусов. Заинтересовало- что вызвало эту реакцию. Предположил, что изменения, происходящие в приятеле во время сеанса передаются воде в бутылке, для него предназначенной. Убрал его бутылку от датчика- он вернулся в исходное положение. Попросил приятеля подойти к датчику- датчик повернулся до угла 120 градусов. Отошёл подальше от него - встал у отметки 90 градусов. Подошёл ближе- опять на 120 градусов вышел. После ухода приятеля я решил посмотреть на реакцию датчика на оставленную приятелем бумажку, с ним связанную. Утром смотрю сегодня- датчик смотрит на отметку 90 градусов. Убрал бумажку- датчик сначала повернулся до отметки 30 градусов, потом встал в привычное положение - носом на отметку 60 градусов. Интересно услышать мнение наших искателей: что в моём приятеле так заинтересовало датчик ? Фото датчика прилагаю.
Радомир 07.07.2012 написал: [QUOTE]Както само собой возник вопрос - Почему люди от валерьянки успокаиваются, а коты дурят?! Думаю, вода приобретет некоторые свойства валерьянки и вполне сможет благотворно влиять на нервную систему человека.[/QUOTE] а возможно и котов если они реагируют именно на запах. Похоже запах не имеет той инф. составляющей, которая может служить предметом инфопереноса. Но это предположение. Мудрёно както по поводу информационной составляющей запаха высказались. По мне запах- это реакция рецепторов в носу на попадание на них молекул вещества. К примеру духи испаряются- молекулы разлетаются в воздухе- мы их затягиваем в нос, молекулы и попадают на рецепторы. Точно так же и вкусовые рецепторы работают с вещественными осязаемыми материальными объектами. Если может меняться вкус воды- почему не может меняться запах? У Шпильмана в альманахе описывается опыт по обработке воды водкой торсионным генератором - там люди реально получают воздействие алкоголя от воды. Если меняется структура воды- обязаны меняться и её свойства. Они и меняются- раз вкус меняется. А как обстоит дело с водой, получившей информацию от воска, застывшего в восьмёрке? Интересно было бы добиться в результате экспериментов, чтобы фенолфталеин менял окраску при воздействии на воду носителем информации. Купили мне несколько тестовых полосок - попробую тоже посмотреть будет ли разница после воздействия моего аквадиска. Восьмёрка мне напоминает чудопластину Мишина: свойства находящейся в центре одной окружности переносятся в центр другой окружности. А какие свойства есть в центре дающей окружности, когда там нет источника информации? На мой взгляд этим источником будет сама среда- энергетика места. Её и зафиксирует застывающий воск, наложив на неё собственные вибрации. Воск как таковой организмом не усваивается- как и его собственные вибрации. Полезными могут быть сохранённые в воске вибрации Жизни- тут я с Вами полностью согласен. Но воск, несущий вибрации жизни, застывший в поле высокоэнергетичной природной воды (на мой взгляд, конечно), может придать заряжаемой воде гораздо лучшие показатели, чем застывший в месте с обычной энергетикой. Впрочем- практика нас рассудит. По поводу представления ТП как конусной воронки- тут нужен Док как наш эксперт по торсионке. По мне торсион- это вращение. Соответственно вращающееся поле я могу назвать торсионным- без всякой привязки к форме этого поля. Форма отражает изменения, происходящие в этом поле. К примеру коническая форма пространственого торсионного поля говорит мне о уплотнении поля и ускорении его вращения в сторону вершины образуемого вихрем конуса. Это если говорить о вихрях, не связанных с материальными телами, имеющими форму. Тела материальные формируют эти вихри под себя- тут возможно много вариантов вихрей вокруг одного тела. Впрочем- лучше послушаем Дока.
Радомир 08.07.2012 написал: Я хотел бы заметить, что многое зависит от человека, мы ограничено воспринимаем мир по причине не знания своих возможностей. Когда я впервые увидел на фоне неба множество хаотично передвигающихся частиц (по всему полю зрения), удивлению не было предела. Одни перемещаются быстро, другие медленней. Что - это проблемы со зрением? Нет это не те точки (пятнышки, ворсинки) и т.д. которые плавают на глазах. Поиски привели меня на форум где люди описывали эти и многие другие видимые ими явления, оказывается некоторые уже посещали врачей и убеждались, что с ними все в порядке, а рост Сознания и тренировки помогают видеть подобное любому подготовленному человеку. Вы бы видели удивление на лице у моей жены, когда лежа на пляже у моря, она впервые увидела эти частицы, не знаю по какой причине, но плотность (количество) их там была выше чем в нашем городе, возможно по этому у нее легче получился первый урок. В городе ей никак не удавалось их увидеть. Иногда мне удается видеть некоторые явления, которые сложно описать словами, а поверить, тому кто этого некогда не видел, еще сложней. Уважаемый sst! Для того, чтобы увидеть беленькие в основном и чёрнькие точечки в окружающем нас пространстве не нужны особенные способности - думаю, что большинство из нас может их увидеть при желании. В книгах их называют оргоном. Опаривать их существование может только упёртый любитель посрить на пустом месте или учёные- для которых не существует ничего из того, что не описано в учебниках, по которым они учились познавать наш чудесный мир.
Радомир 09.07.2012 написал: конечно в сантиметрах. но я пока не рассчитал частоты если представить что это трубки органа,посмотрите фото я вернул прежнее включение А Вы знаете- нравится что получилось. Чётко выражены семь слоёв чередующейся полярности- самый дальний- плюсовой. Както спокойно воспринимается- без волнения или возбуждения. Никакой какафонии. Получается что это источник питания вносил шумы?
Радомир 10.07.2012 написал: [QUOTE]спасибо за помощь!блок питния сейчас другой он сделан без диодов в высоковоьном питании катушки тесла я позаимствовал схему из устройства Раймонда Рйфа мне кажется что чем меньше нелинейных элементов в схеме тем лучше вместо диода можно было бы лампу применить но лучше вообще без полупроводников А поподробнее по этой схеме- для чайников навроде меня- можно? А то транс с выпрямителем да катушку зажигания со свечой зажигания увидел, а остальное- вопросы[/QUOTE]
Радомир 11.07.2012 написал: Конус работает со всеми чакрами. Третью пирамидку друзья называют энергетической пушкой. Ей можно пробивать пробки на каналах. От ее воздействия усиливается регенерация клеток. И не только здоровых. Онкобольным ее лучше в руках не держать. Третья пирамидка пришла по ченелингу. Если конусы Вам подходят, буду рад поделиться. В принципе, вместо конуса можно и пирамидку отлить. Получил Вашу посылку, уважаемый LowGebu, большое Вам спасибо!!! Начал играться с Вашими поделками. Первое впечатление: поделки работают сильно- и третья, и пятая. Обе сосут боковой поверхностью. В ладони как зуд начинается при держании конусов. По силе сильнее третий конус заметно. Радиус действия судя по тесту маятника около 12м у третьего конуса и около 8м у пятого. Конуса действительно получились разные- хотя внешне различий немного. Третий конус при стоянии на столе создаёт область с пониженной плотностью энергии (при тестировании методом векторной биолокации маятник показывает вектор, перпендикулярный направлению естественного вектора места), а пятый конус поступает наоборот- заряжает поверхность стола, создавая там место силы (маятник над местом, где стоял конус, стоит без движения, рамка реагирует на приближение к месту, где постоял конус, примерно с метра, при мыслеформе определяю энергетику места, показывая плюсовое поле). Вы считаете, что Ваши конусы наполняют человека тонкой энергией, а вытягивают только плохую энергию. Моё мнение ранее было таким, что конуса сосут всё, что попадётся, а не избирательно. Таким моё мнение и осталось пока. Я проделал такой опыт: подержал минут пять пятый конус в руке, предварительно измерив по фантому размер своего поля. После держания вновь измерил радиус своей защитной оболочки (по величине которого я сужу о запасе моей личностной интегральной энергии) - он уменьшился процентов на 30. Подержал потом так же третий конус- пару минут подержал и отложил конус- почувствовал, что достаточно. И правда- поле уменьшилось ещё в два раза. Попробовал посидеть в месте силы, создаваемом знаком объёмный Молвинец (фото этой моей разработки я выкладывал на форуме), держа в руке пятый конус. Пошли сильные процессы в позвоночнике. Интересные ощущения получились. Знак даёт, конус сосёт- процес интенсифицировался. Да, забыл сказать: у пятого конуса частотка тоже очень подходящая. В общем мнение сложилось, что разработаны очень эффективные усстройства, работающие сильно и добротно. При умелом использовании могут много чего хорошего сделать. Что ещё заметил? Конуса легко экранируются алюминиевой фольгой- что удобно. При постановке на знак Санжевини, который Вы мне прислали, третий конус подзаряжается даже без прочтения мантры- поле увеличилось до 13м. Пятый конус свой радиус полевой не изменил при стоянии на знаке. Интересно то, что после перемещения знака и конуса на столе не осталось фантома конуса- вектор пошёл в направлении господствующего потока. В общем- есть ещё желание поиграться с конусами и понаблюдать за происходящим. Будут новые наблюдения- отпишусь в тему. Ещё раз спасибо за посылку.
Радомир 02.02.2013 написал: Возвращаюсь к описанию того, что происходит у меня при проращивании семян. Опыт я давно прекратил- поскольку реально некорректный опыт поставил. Пото попробовал повторить опыт более корректно- поставил стаканчики подальше друг от друга, убрал порошок от стаканчиков. Семена начали прорастать- первые проросли под двуслойными мешочками и обоими кусочками нереальнера. Потом я долил воды в стаканчики (чтобы не пересохли семена)- и залил. Так что этот опыт частично только информативен. Не помню уже- писал ли я про лук, который я посадил в день, когда редиску сажал? Так вот както непонятно прорастают и лук, и редиска там, где порошок из микросфер имеется (одну луковицу я посадил контрольную,в отдельном стаканчике без микросфер). По краям прорастают луковицы и редиска, а середина пустая или почти пустая (в случае лука). Посмотрите на фото. Что скажете- почему так растут? Сшил подушку в двуслойной наволочке- пропиткой оба слоя наружу. Попробовал полежать- не слёживается подушка. Даже у тёщи не слёживается- хотя другая подушка под её головой каменеет. Положил новую подушку в термопакет- та же картина, не слёживается подушка. Буду делать другие варианты наволочек.
Радомир 11.07.2012 написал: Ещё наблюдение по пятому конусу LowGebu. Приспособился я использовать его для накачки- просто ставлю на нужное место, руками не держу. И чакры начинают лучше работать- там, где шёл вектор при диагностике, начинает вращаться как надо и поле растёт. научимся пользоваться, никуда не денемся.
Радомир 12.07.2012 написал: Пожалуйста, оцените/сравните (между собой) пирамиды в изготовлении моего земляка Игоря Руденко, автора книги Интервью у Вселенной Народ молчит- чтобы заполнить паузу выскажу своё мнение о поделке. Хорошая машинка придумана- зеркало и свет задействовали это интересно. Со светом машинка ЯНская, радиус поля около 12м, а без света- ИНЬская, радиус поля около 2,5м. Частотка подходящая. Удобно - хочешь менять энергетику- включайвыключай свет. А третье фото- с чехломдыркой не понравилось. На мой взгляд энергетика поделки ломается, частотка уходит от оптимума. Подождём что скажут наши эксперты.
Радомир 12.07.2012 написал: Очевидно все в отпусках. Или просто согласились с мнением уважаемого Gnom7 Если хочется услышать ещё чьёто мнение- да без вопросов. По мне первое фото показало просто не работающую как оргонит поделку. По второму фото полностью согласен с оценкой Gnom7, повторяться не буду. Частотка неподходящая- 40% это очень плохая совместимость вибраций. Возможно чтото изменится в лучшую сторону после доливки до целого изделия.
Радомир 12.07.2012 написал: Порылся в инете, почитал поподробней про пирамиды Руденко, оказывается та, которая с дырочкой, это и есть самая последняя модификация лечебной пирамиды, самое лучшее изобретение автора, собственно с подобной он и начинал.А вот та, которая просто стеклянная со светодиодом, это так, типа гармонизирующего ночника. Вроде как тоже полезная, но не так, как с дырочкой. Кстати, и стройство пирамиды с дырочкой оказалось совершенно другим, отличным от прозрачной. 6- тонкие стеклянные пластины, установленные под определенным углом, работающие как призма, при переломлении света они его поляризуют. Получается как бы когерентное излучение, типа как у лазера. А Вы сами смотрели на эту самую пирамиду с дырочкой? Интересно ведь живое обсуждение проводить, а не абстрактное порылся в инете. Интересно послушать представление о полях в этой поделке- как они себя ведут, как взаимодействуют внешнее поле пирамиды и внутреннее - это было бы очень познавательно и пригодилось бы для разработки новых поделок с аналогичными характеристиками.
Радомир 12.07.2012 написал: C дырочкой как то не впечатлило, я по ней ничего не чувствую, а вот стекляшки понравились, есть даже желание себе такую сделать.Вот только не знаю, есть какое то желание в стекляшку вверх положить или оргонит, или клей, которым клеить намешать с железными опилками или пудрой алюминиевой. Там в оригинале в вершинке тоже как будто сгусток клея имеется. Прошу прощения за задоедливое напоминание о желательности проведения осмысленных опытов- только тогда будет польза настоящая, основанная на работающих представлениях, а не методе тыка. Попробуйте пояснить нам- что происходит в поделке, которую Вы собираетесь повторить и улучшить, и что даёт применение дополнений в конструкции. Я совсем не против экспериментов и улучшений- напротив- рад творческому подходу к поделкам. Но любое даже осмысленное внесение изменений в проработанную конструкцию может породить проявление новых свойств и излучений, исходящих от изделия. Кто может гарантировать, что начав экспериментировать с модернизированной пирамидой, Вы не столкнётесь вредными, не сразу заметными, воздействиями? Это как я сейчас пробую поразному применять пятый конус из другой темы- подержал его у себя на плече, а потом чувствую, что стала болеть височная область с правой стороны головы и область правого глаза. И не сразу ведь дошло, что в этой области у меня находилась верхушка конуса. Плечу лучше, но теперь буду думать, как правильнее поделку использовать. Хорошо объёмный Молвинец есть- нормализовал энергетику в этой области, боль уменьшилась. У нас в арсенале сейчас много сильных реально работающих устройств. Держите всегда ушки на макушке, опробывая поделку.
Радомир 13.07.2012 написал: Ну в отсутствии теории пока и приходится практически только так работать.Жаль что опыта еще маловато для более подробного тестирования, ну с другой стороны а как еще учиться то. Я говорю не только и не столько про тестирование- это оценка деятельности поделки (она полезна как на этапе проектирования изделия, так и после изготовления). Я говорю о наборе представлений- к примеру нужно нам получить быстрый закрученный поток тонкоматериальный. Как это сделать? Начинаешь перебор в голове имеющихся там кирпичиков представлений. Вспоминаешь, что коническая и пирамидальная форма ускоряет или замедляет поток- в зависимости от угла при вершине. К примеру больше нравится конус интуитивно- оставляем его. Чем закрутить поток? Из головы вылезает мой смятый стаканчикзаряжальщик. Ага подходит- можно конусу придать форму как с нарезкой под нужным углом к вертикали.Потом думаешь- не, трудно мне это будет сегодня изготовить. А как иначе закрутить? Вылезает из головы слово магнит. Эге, говорю я себе. Тут возможны варианты: к примеру можно взять 3-5 магнитиков и расположить их в основании в виде треугольника или пятиугольника. А можно взять один более крупный магнит, но кольцевой. Как положить- это простой вопрос- всё зависит от того, в какую сторону нам этот поток нужно закручивать да направлять. Если вниз направить хочется- тут ещё с конусом пошустрить полезно будет- либо верхушку ему срубить, либо на вершинку хреновинку каку пришпандорить для реверса потока. Когда увидел в голове работающую поделку- тогда взял маятник да характеристики посмотрел поделки. Плохие показатели получил- значит чтото не додумал- может нужно параметры изменить или добавить какой элемент для коррекции- к примеру ту же спираль нами всеми любимую- она тоже крутит когда захочет Опять потестил, и так пока не получишь подходящие параметры проекта поделки. Изготовил- посмотрел в реале. Подтвердились характеристики- значит верно думаешь и представляешь. А если просто без понимания напихивать что под руку попалось - трудно надеяться, что получишь то, что тебе нужно. Даже если случайно заработает как нужно- как поймёшь- что заставило поделку заработать?
Радомир 15.07.2012 написал: у меня часто после экспериментов с штучками болит голова в височной области, около глаза, и боль похожа на жжение кожи головы, скула и щека, и даже наверху головы, вот ощущение жжения. именно почему то левая сторона. Может это как то связано ? Док. В Вашем случае это не удивительно- Вы ведь всё время норовите материазовать девиз строителей коммунизма: мы впереди планеты всей! Почему чувствительноть осталась в основном с левой стороны- это вопрос. Правая сторона тела (если верить Лууле Виилме) связана с взаимоотношениями высшими силами- похоже у Вас с этим проблема глубинная. Заморочка какаято сидит и блокирует восприятие реальности. Соответственно и рецепторы тонкоматериальные блокируются. Это просто предположение, опыт практически й может это предположение подтвердить или разрушить: проделайте аналогичный опыт после глубокой медитации или искренней сердечной молитвы.
Радомир 16.07.2012 написал: Уважаемый, вот в детском саду, например, детей учат держать ложку правой рукой, и раньше это достаточно строго соблюдалось, и в школах приучали писать правой рукой, если уж ребенок только самостоятельно до школы не учился писать и рисовать левой.Это сейчас всем учителям по барабану, правша ты или левша. Вот и с маятником у вас точно так вышло. Если бы вы под руководством учителя маятник осваивали, он бы вам сначала вдолбил и на своем примере показал, куда маятник должен двигаться в определенных случаях, ваше подсознание это бы и закрепило. А раз вы самостоятельно решили осваивать, плюс наличие бунтарского духа проглядывает, вот ваше подсознание и построило удобную систему для него любимого. Ну и пользуйтесь на здоровье. Просто корректируйте прочитанное, если народ пишет по часовой, значит у вас будет против вращаться. И нет тут смысла войну за истину устраивать, тем более по поводу маятника, который есть инструмент достаточно своенравный. Да нормально всё- пусть разбирается в себе и своих возможностях восприятия тонкой материальности как считает правильным. Главное чтобы не скатился на диктат - не начал утверждать, что его мнение единственно верное Жаль только, что человеку лень читать мысли людей, начавших заниматься тестированием и написавших умные книжки на эту тему задолго до проявления у него интереса к этой теме. Хорошо, когда первокласник имеет желание научиться читать и писать, но плохо, когда не интересуется закорючками, которые мы буковками называем. Тема для первоклашек- тёртые калачи и старшекласники: малышей не обижайте, помогайте чем можете с учётом специфики контингента. Лексветер. Если не сложно- поясните : Вы сейчас какой урок проходите- маятниковое тестирование или векторную биолокацию? На всякий случай поясню: это разные предметы. Я, к примеру, векторную биолокацию поначалу не мог освоить: привык мозги контролировать, выключил себя из процесса - маятник и остановился. Спасибо доброму КЫТ- вразумил, как исхитриться в этой методике. А Вам, гляжу, всё это никаких сложностей не доставляет. Значит есть плюсы в незнании какихто представлений и условностей. Может быть придумаете какуюто новую методику получения информации Можно, правда, и заблудиться. На мой взгляд есть простой метод оценки правильности получения информации с помощью различных методик: практика. Изготовили чтото полезное, протестировали, потом попользовались поделкой- посмотрели на результаты. Если совпадают с предполагаемыми по тесту- методика работает как надо. И совсем не важно, что другие люди тестируют посвоему. Каждый из нас- индивидуальность. НО: Единообразный подход к тесту помогает людям понимать друг друга, упрощает обмен мнениями. Потому полезно уметь получать информацию не только посвоему, но и общепринято. Не стоит обольщаться первоклашкам, что если у них маятник закачался или закрутился- то они уже умеют тестировать и получать объективную информацию. Поверьте- это дело совсем не такое простое, как кажется на первый взгляд. Это как по струнам гитары рукой провести не означает, что человек умеет играть на гитаре Приготовьтесь к серьёзной работе, если действительно хотите чемуто научиться.
Радомир 16.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, исключительно интересное наблюдение.Я бы всё свалил на способность предметов накапливать и запоминать информацию. В данном случае датчик под завязку пропитался энергетикой вашей и дома, поэтому все эти высокоэнергетические штучки его и не тревожат.[/QUOTE] А вот как только появился низкоэнергетический предмет, так он на него сразу и среагировал. Ну и как положено вода и предметы привязанные к человеку несут часть его энергетики. Я бы попробовал датчик на других больных или на поделке, которая активно отсасывает энерегетику. Новое наблюдение за поведением моего датчика из объёмного знака Солонь не заставило себя ждать. Женился в эту субботу мой сын. Привезли молодых. Посмотрел на датчик- а он теперь смотрит на цифру 0- практически на восток. Юговосток или восток- это большая разница. Вчера увидел изменение, за сегодняшний день ничего не изменилось В комнате практически никакой перестановки предметов не было. Жена сына туда не заходила на момент моего наблюдения вчера. В голову пришло пока только одно объяснение увиденному: изменилась энергетика семьи и дома. Если это предположение имеет под собой какуюто реальную почву, то выводы могут быть очень значимые. В нашей семье было две женщины и три мужчины- моя жена, тёща, я и два сына- энергетический перекос в мужкую пользу. Теперь пришёл баланс сил. Получается что в идеале энергетики дома датчик должен ориентироваться точно по сторонам света? А вы что скажете?
Радомир 17.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, вывод конечно интересный, но стоит наверно подождать неделькудругую, вдруг назад вернется.Свадьба энергозатратное мероприятие, с другой стороны куча положительных эмоций. Вдруг датчик на что то подобное реагирует.[/QUOTE] Ну и примите наши поздравления, глядишь и до внуков недалеко, опять перекос энергетики будет За поздравления спасибо! Третий день пошёл, как заметил изменение ориентации датчика- держит направление стабильно на 0. Посмотрим, что будет через несколько дней, конечно. Заметил ещё кое- что: Принёс приятель свой датчик из такого же знака, как и у меня (немного не так подвешенного только). Решили с ним поработать по энергетике приятеля. Подметил следующее:Когда поле своё с полем приятеля объединил во время сеанса- мой знак повернулся через некоторое время на угол около 30 градусов. После сеанса знак вернул себе привычную ориентацию на ноль. Показалось направление интересным. Представил себе такую картинку: делаю второй такой же знак, но с возможностью передавать на знак энергетику пациента (чтобы через прикосновение к знаку можно было его заряжать энергетикой ). Ставлю бутылку с этим знаком предварительно рядом с моим знаком. Даю время им усиками пошевелитьпознакомиться, даю пациенту дотронуться до знака.После остановки движения датчиков начинаю работу с пациентом. Кончаю работать с пациентом, когда мой датчик вернётся в привычное для него положение. Сегодня получилось наоборот немного- я сначала решил закончить сеанс, а потом увидел, что датчик вернулся в исходное положение. В общем есть пища для мозгов
Радомир 17.07.2012 написал: И вообще, что за вопросы - доброе, не доброе. Оно либо пробуждает память, либо нет - эффект формы тут дело десятое - сам по себе солярный символ в любом исполнении мало чего несёт - он всего лишь активирует чтото в тебе самом - на глубинном уровне - а там уже работает всё, кроме этой железки. Роман К. У меня представление немного другое о работе оберегов. На мой взгяд вокруг оберега имеется энергетическое поле, которое и воздействует на поле человека.Если оберег большой- к примеру как мой объёмный знак Солонь, который поле на весь участок мой выдаёт, можно найти для себя наилучшее место для востановления сил. Поле полосатое как зебра- это точно. Соответственно в каком слое посидишь- того и накопишь. У оберега работает ближний к знаку слой, если его носят на теле. Знак выдаёт разное поле с разных сторон, потому важно правильно его ориентировать на теле. Знак работает как усилитель энергетики- аналогично работает и заряженная лента с молитвами, ладан, натуральные камни и многое другое. Задача оберега- увеличить энергетику человека- большого обидеть трудно. По сути- обычная физика, перенесённая на тонкую материальность. А доберётся ли воздействие знака до глубинного уровня- это ещё вопрос- практика должна последнюю точку в обсуждении поставить
Радомир 17.07.2012 написал: Я не просил и не прошу разжевывание темы! Нужны только ссылки и не более! Большое спасибо Гелеосу за ссылку на интересную книгу по теме!Да и в подтверждение разности мнений по вопросу работы с рамками, маятником и др! Выкладываю выдержку из переписки! и это мнение может многим и не понравится! Люди разные, делятся на три группы. Правосторонние, за созидание, их около 8%. левосторонние, за хаос, их около 10%. И неопределившаяся масса остальные. У первой и последней группы маятник над ладонью вращается вправо. У второй группы влево. Конечно много исключений, как без них. ЛЮДИ МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ работы ДЛЯ НАС РАЗНЫЕ! Нет смысла спорить о том что люди разные бывают я ведь не случайно пословицу известную озвучил !что русскому хорошо, то немцу смерть! Но меня как новичка без забивания мозгов что и как должно крутится так сказать на светлые мозги без забивки в подсознания определенных программ вращение маятника очень удивило! Если Вам нужны только ссылки- зачем было открывать тему? Написали бы в тему Гелиоса и всего делов. Люди разные, это точно. И мнения у нас могут быть разные, и результаты тестирования в процентах по приведенной Вами цитате так же могут другими быть, как и классификация людей по их предназначению в этом воплощении. Вселенной начхать- определился ты сознательно или нет. Назвался груздем- полезай в кузов. Не будешь выполнять предназначенное- получишь по жизни кучу тумаков. Вот и вся классификация. Угадал и пошёл в нужном направлении- пряник получишь за гадость, коль разрушителем родился. А по приведенной классификации получается, что если не определился- то и не подсуден. Ну, блаженны верующие! Не могут результаты работы быть разными. Какую бы ты методику тестирования ни применял, информация от этого не меняется. Вроде очевидно: результат игры ПахтакорЗенит не зависит от того, из какого источника ты о нём узнал- из телепередачи, интернета или по радио услышал!!! Что удобнее человеку- то и используйте для получения информации. Как удобно- так и делайте. Лишь бы в результате получали достоверную информацию, а не выдумку.
Радомир 28.07.2013 написал: Чтобы пошел творческий ТОК нужен + и -. Мы живем в дуальном мире.Нам нужны обе энергии. В сообщающихся сосудах вода течёт, где там плюс и минус? Давит одно и то же, только с разной силой- и ток воды есть
Радомир 18.07.2012 написал: Пошёл четвёртый день наблюдений за датчиком из моего объёмного солярного знака Солонь. Молодые уже в Испании, датчик упорно смотрит носом на 0. Остаюсь пока при своём мнении- дело не просто в нахождении в доме нового человека. Интересное направление исканий просматривается. Подключайтесь, искатели! Если этот датчик может определять баланс энергий в доме- это прорыв. Появится инструмент для объективной оценки обстановки энергетической в семье, видно будет что на неё оказывает влияние - значит появится возможность улучшить жизнь и здоровье обитателей жилища. Сделать знак- проще простого- дело получаса вместе с подвеской. Лучше делать однотипно всем- к примеру скопировать размеры моего знака, у меня он вырезан из квадратика 3,5Х3,5 см. материал- латунь, лист толщиной на глаз 0,15мм. Материал и толщина не особо критичны, думается, в данном случае. Изменятся конечно какието частотные характеристики, тут смотреть нужно. Знак сам по себе работает, поле полезное вырабатывает- про это не забывайте. Подметил, что знак, если лапки загнуть иначе, чем это сделано на используемом мной в качестве датчика знаке, может начать вырабатывать не подходящую человеку частотку.Потому повнимательнее посмотрите на фото моей поделки, если надумаете принять участие в экспериментах с датчиком. И ещё один совет по знакудатчику: лучше изготовить из алюминиевой фольги цилиндрик, диаметром немного больше чем бутылка, в которой подвешен датчик и надевать его на эту бутылку, когда вы не проводите эксперименты или не работаете с вибрациями знака. Всё хорошо в меру- лучше перебдеть, чем недобдеть. Я не экранирую знак и не вижу для себя вредных последствий- но люди ведь все разные.
Радомир 18.07.2012 написал: Изготовил ещё один датчик - на базе моего объёмного солярного знака ЯРОВИК. Яровик- это тот же амый объёмный знак СОЛОНЬ, только повёрнутый вокруг горизонтальной оси на 180 градусов. Поместил этот датчик в бутылку, в которой вырезал отверстие на уровне расположения знака- чтобы иметь возможность дотрагиваться до знака всем желающим поэкспериментировать. Конечно это отверстие внесло изменения в работу этого датчика- он стал реагировать на присутствие людей довольно шустро. Это мешает наблюдениям. Приходится наблюдать урывками- быстро заходить в комнату и смотреть сразу на датчик- иначе он повернётся под воздействием моего поля. Скотчем прозрачным потом залеплю дырку на время. Поставил этот новый датчик в той же комнате, что и первый датчик на базе моего объёмного знака СОЛОНЬ, метрах в четырёх от него. Что интересно: датчик успокоиля в положении, практически совпадающем с направлением северюг! Если помните, первый датчик угомонился на направлении западвосток. Практически перпендикуляно друг к другу! Это было ожидаемо, но всё равно приятно, когда предположения подтверждаются практикой. Что скажете, искатели?
Радомир 19.07.2012 написал: Продолжение наблюдений за датчиками. Утром зашёл в комнату датчиками- датчик №1 повернул нос на угол 15 градусов (сметил положение по часовой стрелке). Датчик №2 смотрел практически на восток- получается стал смотреть в ту же торону, что и датчик №1. Но в моём присутствии шустро повернул нос по линии северюг. Буду окошко закрывать на этом датчике- мешает его шустрость. Пришла женщина на сеанс. Воспользовался ситуацией, посмотрел как ведут себя датчики. Смотрел на датчик №1 периодически. Рядом с датчиком №1 поставил бутылку с квасом, принесённую женщиной для зарядки. Получилась такая информация в результате: поначалу датчик повернул нос по часовой стрелке до угла в 30 градусов. По ходу сеанса но начал поворачиваться против часовой стрелки и остановился у отметки 0 градусов. Заодно попробовал посмотреть работу 3 и 5 конусов, присланных мне Lav Gebu. У пациентки была головная боль. Подержал конус №3 надо лбом женщины- она почувствовала как из неё высасывают чтото начиная от копчика. Боль проявилась при этом сначала в груди, потом в области горла, потом стала уходить из головы. Полезная машинка. Потом поставил конус 5 на бутылку кваса и отпустил его. Потестил поле сначала и через три минуты после постановки конуса- поле выросло. Обратите внимание: конус воздействовал на воду, а поле росло у пациента! Датчик повернулся против часовой стрелки и ушёл за ноль- к отметке 350 градусов. Понятно, что связь была энергоинформационная и в поле человека вода находилась- но тем не менее проявилась возможность опосредованного воздействия конусами на человека. Может быть комунибудь эти наблюдения пригодятся- у изготовителя вроде было намерение организовать производство подобных изделий для реализации. Через три часа посмотрел на датчики (они уже оба рядом стояли к тому времени) - датчик №1 смотрел на 5градусов левее нуля, датчик №2- практически на ноль. Продолжение следует.
Радомир 20.07.2012 написал: Смысл применения разных металлов в их спектрах поглощения и излучения.Для тех кто не знает- спектр поглощения и излучения для одного и того же элемента один и тот же.Могу дать для примера несколько таких спектров. Если Лаховский преследовал цель накрыть максимальный частотный диапазон, то это именно то.Разные металлы закроют бОльший диапазон, чем один.Мало того их спектры (частоты )должы быть кратны основной частоте кольца из которого оно сделано.Т.е. длина волны спектра металла должна укладываться в длину окружности кольца целое число раз. Поясни,пожалуйста, физику процессов, происходящих по твоим представлениям в индукторе- откуда спектр излучения берётся? По моим представлениям широкий спектр излучения на разрядниках - разрывах колец получается и так (шарики ведь на разрядниках хорошо работают). Разные металлы обладают разной скоростью прохождения вибраций- это, думается, немного другой угол зрения на процесс. Начал пояснять- давай поясняй: для чего разрядники излучателя разнесены в диаметрально противоположные стороны?
Радомир 20.07.2012 написал: Ребята, нужна ваша помощь!Задача такая - надо по фото антенны Лаховского определить из какого металла сделано каждое кольцо. Кольца нумеруем начиная с внешнего. 1, 2, 3.12 Не стал я особо заморачиваться маятником- посмотрел на тесты наших и не только искателей- только крякнул. По мне всё намного проще. Микар правильно пишет - многих материалов, упомянутых в тестах, в чистом виде днём огнём не найдёшь, а уж поделок в виде труб- и подавно (дороговизну даже не рассматриваю). Окромя меди чистых металлов там не видно. На мой взгляд там использованы материалы, применяемые для получения положительного оргона (кто ячейкой Джо занимался, знает о чём я говорю). 1,3,8 кольца я бы предположил из нержавейки- хромоникелевый сплав по типу нашей Х18Н10Т. 2,6,9,12- медь. 4- латунь. Остальные кольца- думается простая сталь низкоуглеродистая по типу нашей ст3сп или чтото в этом роде (из чистого железа стоят, конечно, колонны в Индии- только в настоящее время это дорогое удовольствие- в вакууме получают ). Дёшево относительно всё и сердито. Хотя возможны варианты, материалы другие можно при желании подобрать - понять правда сначала нужно какие характеристики металла задействованы в работе машинки Не воспринимайте мой расклад как вердикт- мельком посмотрел, мог и ошибиться.