KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 21.08.2013 написал: Читая методичку на прибор магнитного воздействия вычитал заинтересовавшую меня информацию. Может быть выдержки заинтересуют и других наших искателей- побудив на поиски и эксперименты Найти первоисточник, откуда я цитирую, можно здесь: В 1920 Rife построил универсальный микроскоп, который был способен к увеличению объектов в 60 000 раз. Rife стал первым человеком, который фактически увидел живой вирус. И это происходило в те времена, когда электроника и медицина все ещё только развивались! Rife кропотливо идентифицировал индивидуальный спектр излучения каждого микроба, используя свойства спектрального среза. Он медленно вращал кварцевые призмы блока, чтобы сосредоточить свет единственной длины волны на микроорганизме, который он исследовал. Эта длина волны была выбрана, потому что она резонировала со спектральной частью излуче- ния микроба, основанного на теперь установленном факте, что каждая молекула колеблется на своей собственной ча- стоте. Результат использования резонансной длины волны состоит в том, что микроорганизмы, которые невидимы в белом свете, внезапно становятся видимыми, когда частота цвета резонирует с их собственным спектром излучения. Rife, таким образом, мог увидеть ранее невидимые организмы и наблюдать их активное вторжение в культуры тканей. Видите как получается оказывается что мы не видим обычных живых существ в белом свете- не только плазменные образования. Если в микроскоп увидели- может быть при использовании возможностей современной техники можно и без микроскопа что сделать видимым? К примеру представил для начальной стадии экспериментов проектор, подключенный к компьютеру. На компьютере программа включена, позволяющая получать любые цвета с плавным переходом от цвета к цвету. Проектируем эти цвета на белый экран, снимая на видео. Потом просматриваем это видео покадрово- вдруг тото проявится. Конечно желательно привлечь сущностей тонкоматериальных чемто- а то может получиться так, что их просто не окажется в нужном месте в нужное время. Да, ещё одна мысль пришла в голову: нужна очень слабая яркость света- дабы не получилось так, как у разработчиков этой машинки по уничтожению паразитов - при резонане и достаточно высокой мощности излучения излучателя паразиты лопаются- погибают. Цитирую ту же методичку:. Rife начал разрабатывать метод разрушения этих крошечных вирусовубийц. Он использовал тот же самый принцип, который использовал для того, чтобы их увидеть - принцип резонанса. Увеличивая интенсивность излучения частоты, которая резонировала с этими микробами, Rife увеличивал их естественные колебания, пока они не гибли от этого излучения. Rife назвал эту частоту смертной колебательной нормой или MOR, и что главное - это излучение не причиняло вреда окружающим тканям. Так что от яркого резонансного излучения зависят результаты напрямую- ведь живность разумная летает вокруг, погибать никто не хочет и быстренько может улепетнуть при нашем намерении пальнуть в них ярким светом.
Радомир 21.08.2013 написал: Почитал там, откуда процитировал предыдущее сообщение, подальше- увидел, что автор говорит про то, что в моём воображении рисовалось как слоёный пирог расходящихся октав вибраций. Здорово. На мой взгляд очень серьёзную информацию автор поднял и обнародовал! Что скажешь, Андрей?
Радомир 21.08.2013 написал: [QUOTE]даш ссылку то? я тоже хочу картинки посмотреть.[/QUOTE] посмотри вот пока мою картинку, тут взаимосвязь кубических и квадратных, двойных и тройных промежутков. разница по скрепам тройного промежутка в точности равна соотвествующему двойному т.е 27-18= 9, 18-12=6, 12 - 8 = 4., а разница по скрепам двойного промежутка - самим числам. по дальнейшим числам все тоже на такие треугольники распадается. внешне ничего не напоминает? Ты про пирамиду спрашиваешь ? Занятная картинка по цифирькам получилась. Можно поиграться с ними. А ссылку я выложил давно там, где цитировал- в самом верху.
Радомир 21.08.2013 написал: Спасибо на добром слове. Кроме админа и модератора вообщемто никто не хотел перемен на этой ветке.Основной массе искателей она нравилась именно в этом виде как микроблог. Я тоже отмечал удобство работы на ней для многих искателей, у которых мало времени бродить по инету. Вообщемто аналогов практически не было ей. Курица несла золотые яйца и кстати еще по инерции несет. Сидят люди на куче и вздыхают: Даа, была здесь когдато хорошая куча. До сих пор НИ ОДНОГО СООБЩЕНИЯ СО ССЫЛКАМИ из этой темы, где вы оба пишите сейчас, не удалено! На мозоль мой, Гелиос, лучше не наступайте: следующим моим ответным самодурским ходом последует удаление этой кучи в полном объёме- дабы прекратить стенания и провокации склок. Надоело есть золотые яйца, на обычные потянуло- от них хоть голова не болит! Полнолуние, батенька, полнолуние.
Радомир 21.08.2013 написал: Ну по поводу полнолуния уже смешновато становится. Я просто ответил читателю этой ветки. Не написал бы он -не было бы здесь никакого ответа. Я уважаю тех кто сюда приходил. Так почему нужно обязательно к себе костюмчик примерять? Я Вам адресовал своё фи потому, что Вы вели эту ветку. Вы могли бы и иначе ответ свой сформулировать, если бы захотели принять и понять мнение Администратора. Для этого просто добавили бы, что работа по подбору информационных ссылок ведётся в одноимённом с этой темой разделе, а накопленный ранее материал до настоящего времени остался на прежнем месте. Разве это не так??? Но Вы так не сделали- потому мной так и воспринято агрессивно. Я ведь давно мог эту Вашу кучу раскидать как и задумывал. Но почемуто не тороплюсьможет просто иду навстречу пожеланиям некоторых искателей подольше иметь возможность сохранить эту тему такой, какой она им нравится? А уступки временные простой слабостью людьми воспринимаются, похоже.
Радомир 23.08.2013 написал: Нашёл здесь про промежутки между звуками (я про них давно толдычу), цитирую: Октав принцип Частота ноты ˝до˝ следующей октавы ровно в два раза выше частоты ноты ˝до˝ предыдущей октавы, а частота электромагнитной волны, соответствующей фиолетовому цвету, ровно в два раза выше частоты красного цвета. Струна, настроенная на определенную частоту, будет в той или иной степени резонировать с этой же нотой в любой октаве на кратных частотах. Организмам свойственно воспринимать также крайне слабые сигналы в диапазоне инфразвука (4-16 Гц) и волн более высоких диапазонов (см. семеричный закон). Принцип октав (систематизированное повышение вибраций), позволяет наглядно проиллюстрировать ˝переход˝ в другие измерения: В хроматической шкале двенадцать нот. Каждый из двенадцати основных обертонов октавы во фрактальном подобии повторяют большую модель, давая в произведении 144. Тринадцатой нотой, начинающей следующую октаву, можно представить третье измерение – видимую нами Вселенную (как известно, с помощью зрения мы способны воспринимать всего лишь одну октаву). Двадцать пятая нота, соответственно, представляет четвёртое измерение, тридцать седьмая – пятое и т.д. Эта фрактальная геометрическая прогрессия (только в гармонии) безгранична как вверх, так и вниз. Каждая из обнаруженных уникальных музыкальных шкал производит отличную от прочих октаву опыта – больше вселенных для исследования. Между каждой вселенной полной ноты и между каждой вселенной подпространства или обертона нет ничего – ни единого чего бы то ни было, абсолютное ничто. Каждое из таких пространств именуется пустотой. Пустота между каждым измерением египтянами называется ˝дуат˝ (duat), Тибетцы именуют его ˝бардо˝ (bardo). Каждый раз при перемещении из одного уровня или обертона в следующий, вы проходите через пустоту, или черноту, между ними. Но некоторые определённые пустоты ˝чернее˝ других, и самая чёрная из них находится между октавами. Эта пустота, находящаяся между октавами, может быть названа Великой Пустотой или Стеной. Все эти измерения наложены друг на друга и каждая точка в пространстве/времени содержит в себе их все. Вход в каждую из них находится всюду. Это удобно – нет нужды отправляться на его поиски, достаточно просто знать, как к нему подступиться. По правде говоря, вы можете, находясь где угодно, пройти куда угодно.
Радомир 23.08.2013 написал: От нечего делать примерил на человека модель тринадцатишарика. Увидел аналогию. У человека на энергетическом плане по китайским представлениям 12 ЯНских канала, 12 ИНьских (поскольку каналы эти парные)- итого 24 канала как развёртка шариков. И есть ещё так называемые чудесные каналы- переднесрединный и заднесрединный, замкнутые в круг. Получается ещё одна развёртка шарика. 24+1=25 шариков, однако. Молекула эдакая из двух полных наружных сфер мужской и женской и единого мужеженского управляющего внутреннего шарика. Если в цвете представить, то получится один двенадцатишарик синий, прилеплен к красному двенадцатишарику. Внутри синего шарика семь синих шариков- как сдвоенный перевёрнутый конус, внутри красного двенадцатишарика плоское красноепостроение как шестиугольник с дыркой в середине. Почему именно такой расклад шариков между мужским и женским? Потому что ЯНский заднесрединный канал длиннее- он идёт от промежности по спине, голове, лицу до верхней губы. А Женский переднесрединный канал начинается от нижней губы и идёт до промежности. Почему отнёс этот шарик к центральному шарику тринадцатишарика? Потому что эти чудесные канала являются управляющими- как и центральный шарик тринадцатишарика. Почему форму шарикам в центрах построения такую придал? Да просто так пошло в голову. Постройте своё- желательно с аргументацией. Надеюсь, что мои изыски ума привлекут внимание наших специалистов в области энергетики и побудят их творческую активность в виде высказанного мнения- сообщения
Радомир 23.08.2013 написал: [QUOTE]по октаве информация интересная, но я вот тут потратил некоторое время - не ложится она в ряды Платона, ну либо я не понимаю красоты замысла. Ты сейчас про последнее моё сообщение или про предпоследнее?[/QUOTE] Дырки между пучностями не нравятся либо поперечные октавы в дополнение к продольным смущают?
Радомир 24.08.2013 написал: Благодарю форумчан за содержательный ответ по браслету. А то в последнее время занялись выяснениями кто умней и круче. А в это время созрел уже более сложный вариант браслета. Это собственная разработка проекта Геометрия ленты Мёбиуса. Что скажут на этот раз мастера биолокации и видящие тонкий мир? Написал сообщение- а меня выкинули, и сообщение пропало. Значит чтото правильное написал. Потому повторю насколько смогу: Не знаю что скажут мастера биолокации и видящие тонкий мир, скажу от себя- дабы не сложилось у Вас мнение, будто Вашей темой не интересуются. По моему восприятию компьютерная моделька не выдаёт какойто энергетики. Можно, конечно, извернуться- представить что она материализована. Получатся какието параметры энергетические. Но другой представит подругому и параметры тоже будут другими- субьективная оценка будет. Смысл в такой оценке не особо большой, потому я, к примеру, такой методикой не пользуюсь. Поскольку не люблю делать в общемто малопродутивную работу. Может быть и другие искатели тоже ленятся по той же причине?
Радомир 24.08.2013 написал: Андрей. Давай помусолим немного то, что уже нарыли- чтобы хоть какието картинки нарисовать, от которых будем свой пазл складывать. Я пока накидал такие камешки в свою корзинку: Был плоский слой (для простоты представления) эфира- многомерного времениэнергии. Часть эфира преобразовали в стихии- энергии разных качеств. При переводе в другую плоскость этой энергии образовалось пространство, заполненное непреобразованным эфиром. А энергия стихий- это Время движущееся в пространстве. Из этого времени строится всё в нашем проявленном мире. Энергия и пространство чередуются тонкими прослойками и закручиваются в сферические образования- так что не поймёшь где что, и отделить пространство от времениэнергии навряд ли получится. Но пока давай не будем закручивать ничего- просто обсудим представление: штрихкод из белых и чёрных полосок- белые полоски- энергиявремя, чёрные- вакуум пространство. Практически тоже, что Артур МАА писал про слоёный торт Зная ширину октавы и ширину вибраций звучащей ноты можно прикинуть ширину слоёв вибраций вакуума- чёрных полосок штрихкода. И получить цифровой набор по пространству в пределах нужных октав. А поскольку пространство заполнено эфиром- будем знать откуда брать дополнительную энергию для наших нужд Давай критику.
Радомир 26.08.2013 написал: Продолжу упрощать представление. Итак: есть Эфир. Он же Время. Он же статичная Энергия. Носитель вибраций стихий и их прародитель. Есть слоёный пирог вибраций, где энергия с прослойками пространства вибрирует. Вибрирующий вместе со стихиями эфир- это то, пространством называют. Физическим вакуумом учёные кличут. Можно пространственновременным образованием назвать. Пошли дальше. Какая нота может у нас как эфир характеризоваться? Та, что в себе все стихии и всю октаву содержит- единица, она же нота ДО (к примеру только, поскольку принятые частоты нот другие будут). Тогда внутри октавы между ДО и ДО должны иметься четыре ноты, соответствующие вибрациям стихий огня, воздуха, воды и земли. Пентатоника китайская получается, что ли? По идее тогда стихии в октаве лежать в ряду Эфир- ОгоньВоздух- ВодаЗемля- эфир. Если на ноты переложить стихии в этом ряду, то получается До- Эфир статичный; Сиэфир подвижный; Ля- Огонь; Соль- Воздух; МиФА- Вода; РЕ- Земля; ДО- эфир статичный. ?
Радомир 26.08.2013 написал: ты забыл,что по условию задачи от Платона, первоэлементы уже тройные, и если их складывать в октаву то получится 4 группы по 3 состояния ровно как в той статье (пост #61), больше туда ничего не входит. и как следствие первая октава раньше чем с 8-ми начаться на может, до этого момента все в 2D вот примерно так Я правда не заметил, где там про тройные первоэлементы у Платона (подскажи, если не трудно). Но нет возражений про 2Д. Тем более что я в том мире цифр и линий бывал- они 2Д и есть. То есть стихии двумерные, получается?
Радомир 27.08.2013 написал: ЗдОрово, Андрей! Только у Холла есть логическая нестыковка. У Платона космос создан из Огня и Земли. А из чего сделаны Воздух и Вода? Из части Огня и части Земли- как ты сам пишешь. Значит четырёх частей Огня и Земли быть просто не может- поскольку даже если изначально было именно четыре части в Огне и Земле, какаято часть израсходована на образование Воздуха и воды. Или ты както иначе представляешь себе процесс образования Воздуха и Воды- из какогото другого дополнительного источника?
Радомир 27.08.2013 написал: Внесу свои пять копеек в кучку Я опять, не умствуя особо, рассуждаю. Было по Платону 54 части всего. Как он эти части на Огонь и Землю мог поделить? Думая как Бог () я взял бы 65 частей. Почему огня больше? Да просто нравится мне Огонь- я ведь посланец Мира Огненного. Да и по логике Огонь ближе к Эфиру, который изначальный и которого тоже предостаточно. А поделил бы я так эти части на кучки -стихии: 27---18---12---8 27/18= 3/2. 18/12=3/2. 12/8= 3/2 - соотношение соблюдается. С Платоном, правда пока не совсем стыкуется. А так посмотри на цепочку 27-18-12-8. По бокам кубические числа- три в кубе и два в кубе. Средние числа тоже вписываются в предложенное тобой соотношение: три в квадрате умножить на два = 9х2=18. два в квадрате умножить на три= 4х3= 12.
Радомир 28.08.2013 написал: Чтото заглохло обсуждение подушки с её микроферами. А тема интересная- жаль что разобравшись закинули в дальний угол обсуждения. Если не возражаете- начну опять говорить про подушку, вернее про один из возможных механизмов её воздействия, издалека. Давно уже меня озадачил вопрос, на который пока ответа не получил я. Возник этот вопро после прочтения Библии- книга Бытия, дни творения. Цитирую оттуда: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Обратите внимание- нет ни Солнца, ни Луны, ни звёзд, а свет есть. Откуда он исходит? Смотрим в Новом Завете, евангелие от Иоанна: 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. Про это ещё много чего думать нужно- но логическая цепочка в голове простроилась такая: В Начале были звуковые вибрации, которые при создании определённых условий проявляют себя как свет. Какое отношение приведенные мной мысли имеют к теме подушки, спросите вы? Самое прямое- поскольку наша подушка не простая, а наполненная микросферами. Интересно- сумете ли привязать в одно логическое построение подушку и свет (в данном случае первичный свет – это аналогия с …?) Занятное направление для экспериментов напрашивается, однако. Подожду немного откликов наших пытливых искателей, потом напишу что думаю. Правда без подсказки интереснее придумывать своё …
Радомир 28.08.2013 написал: А я про звук, идущий от чёрной дыры вычитал в сети мироздания (про подушку Асония тему посмотри, там процитировал)- получается что возможно первичный звук из чёрных дыр идёт. Нота си бемоль, на 57 октав ниже первой октавы. Я от контр октавы прикинул- получилось число гдето 8,749 на 10 в минус 18 степени герца. Си- эта нота к стихии Огонь прикручена ?
Радомир 06.09.2013 написал: Опыт по проращиванию овса под зеркалами прекратил- поскольку упустил момент увлажнения семян и они высохли. Зёрна только начали давать корешки к тому моменту. По прорастанию особой разницы не заметил- разве что на немного быстрее под закручивающим маятник потоком корешки расти начали. Проделал такой опыт с зеркалами: протестировал маятником направление вектора раскачивания маятника. Положил одно зеркало на другое так, чтобы вектора на зеркалах были направлены перпендикулярно друг другу. Получил вращение маятника по часовой стрелке. Положил третье зеркало так, чтобы его вектор был перпендикулярен вектору верхнего зеркала. Направление вращения маятника сменилось на противоположное. Положил всю стопку на зеркало с резиной на тыльной поверхности (оно даёт вращение вектора по часовой стрелке)- маятник остановился. Поставил стопку из четырёх зеркал вертикально. Подержал ладонь перед зеркалом, потестил вихри долголетия- маятник стоит и над кистевым вихрем, и над локтевым. Перепроверил себя, подержал другую руку перед зеркалом- та же песня. Маятник останавливается. Заряжаются вихри и ускоряют своё вращение- маятник не успевает и останавливается. Через 20 минут потестил вихри- качается маятник над ними, причём амплитуда раскачки очень большая. Получилась предельно простая машинка для подзарядки хрональных вихрей. Это, конечно, первые наблюдения. Не поленитесь, попробуйте повторить мой опыт. Надеюсь понятно, как обойтись при изготовлении подобного построения из зеркал без резинового слоя с наполнителем из микросфер?
Радомир 30.08.2013 написал: Давненько не писал в своей страничке, решил исправиться. Тем более повод нашёл- по мотивам моих же сообщений по подушке из микросфер, что здесь выложены, придумал наипростейшую поделку полезную- любой, у кого есть немного микросфер, на коленке за десять минут изготовит для себя Правда оговорюсь: изготовить может любой, а правильно пользоваться- только тот, кто прошёл курс молодого бойца у Регулятора (или книжки почитал по работе с маятником и рамкой ). Поскольку настраивать под свои проблемы конкретные эту поделку желательно - что технически очень просто. Взял я теннисный шарик, прожёг в нём раскалённым гвоздём отверстие с одного бока. Заполнил шарик просушенными микросферами- они сначала льются рекой в шарик до заполнения, потом я потряхивая и постукивая по шарику уплотнил порошок, заполнил до верху. Я, вообщето испортил не один теннисный шарик, а целых три не пожалел для науки- разные варианты пробовал наполнителя. Первый- как уже описал заполнил. Второй после заполнения микросферами наполнил из пипетки водой. Вода у меня правда тоже не простая- после фильтра заряженная правым торсионом уже, так что не могу сказать как будет при обычной воде шарик себя вести. А третий шарик заполнил только этой же плюсовой водой. Про различие в поведении поделки с разными шариками и самих шариков без поделки напишу потом, если кому интересно будет. А пока опишу конструкцию устройства. Итак : шарик теннисный, заполненный микросферами. К нему пластилином прикрепляю наушник от гарнитуры. Гарнитуру включаю в компьютер и включаю генератор звуковых частот (в сети их тьма). Шарик с микроферами по моей оценке частотку не совсем подходящую имеет. Но выяснилось, что подбором частот и громкости звучания этот недостаток легко устраняется. Устройство вырабатывает правоторсионное поле радиусом окол 1 м при использовании шарика с микросферами или комбинированное поле - тот же правый торсион такого же размера и Инь дающий радиусом около 3 м. Почему плюсовая вода переворачивает закрутку поля шарика- трудно сказать. Теоретикам вопрос на засыпку оставим Фото поделки прилагаю.
Радомир 30.08.2013 написал: [QUOTE]Радомир, ваш эксперимент подсказал другую идею.С вашей легкой руки подушками с микросферами наверно уже обзавелись все кто хотел. Есть еще такой популярный и недорогой аппарат Витофон.[/QUOTE] Витафон вырабатывает вроде как полезные по частотке звуки. Вот что будет, если взять подушечку, положить на больное место и сверху динамики витафона. Но тут опять же без умения тестировать лучше не ставить эксперименты на себе Вроде как мои маленькие подушки с витафоном взаимодействуют хорошо в плане полезности для лечения. По поводу витафона у меня другое мнение: у меня есть этот аппарат, как был и у моего родного брата и двоюродного. Только умер мой брат быстро после использования этого аппарата, как и мой двоюродный брат. Я просматривал- после работы аппаратом нужно обработанные места обязательно руками проработать для восстановления нормальной энергетики. Так что поаккуратнее, пожалуйста, с машинкой. Она работает, но кроме пользы вырабатывает и чтото вредное. А микросферы- возможно они могут ослабить вредное воздействие машинки. Хотя мои сегодняшние наблюдения за поведением поля шарика при плавном изменении частоты звуковой вибрации показали мне, что даже при небольшом изменении частоты- в несколько герц! - можно получить при определённых частотах эффект обратный желаемому- вместо правой закрутки получаем левую или вектор с ильной амплитудой- что тоже не конфетка- вспомните про доминирующий вектор места и перпендикуляр к нему. Можно навредить и здорово. Обязательно тестируйте векторным тестированием при подготовке к работе с прибором с применением микрофер. Посоветовал бы самому проделать этот простой опыт- изготовить мою машинку и потестировать на разных частотах и громкостях- с тестированием частотки. А потом сравнить радиус действия вибратора витафона и его частотку до и после применения мешочка с микросферами. Будет понятно что предпочтительнее использовать. А у меня результаты такие получились при тесте: уменьшение уровня громкости излучателя почти до минимума (0,05 ед, ушами я не слышу ) приводит к получению 100 % совместимости вибраций с вибрациями человека. Средняя громкость даёт частотку уже около 70% от оптимума. А витафон орёт выше крыши!
Радомир 31.08.2013 написал: Предназначен прибор тупого раскачивания, как Вы и говорите. Это он и делает успешно. Только звук - штука хитрая- навязывает организму своё мнение- опыт с шариком показал, что поле вращающееся, что вокруг шарика в нормальном состоянии имеется, рушится- получается как дребезг вокруг шарика, при неверных режимах. А у нас по нервам течёт ток, по законам физики поле вращающееся обязано быть. Закон обратимости никто не отменял- если воздействовать на поле препятствуя его вращению, теоретически вполне можно повлиять на прохождение нервных импульсов не только в локальной области, но и довольно далеко от неё. Разрушить вихрь легко, нормализуется он не так быстро- около минуты нужно моему шарику чтобы придти в себя после разрушения его полевой структуры. Но это шарик с микросферами- он быстрее восстанавливается, чем человеческие полевые структуры. Это так- мысли вслух.
Радомир 03.09.2013 написал: И эта интересная во многих отношениях тема не заинтересовала, похоже, наших пытливых искателей. Поскольку я ставлю перед собой задачу пробуждать у искателей интерес к исканиям, попробую расшевелить самую активную часть наших искателей- прекрасных дам. А заинтересовать я их хочу сейчас не машиной для просмотров, а подготовительными к ней работами. Предлагаю поучаствовать в разработке молодильного зеркальца. Какая женщина устоит перед соблазном иметь возможность молодеть во время макияжа? Поводом для подобных мыслей послужили мои опыты с зеркалами (когдато вырезал себе четыре квадратных зеркала из зеркала от трюмо старого- для опытов с лазерным лучиком, лежали до поры до времени). Попробовал потестировать то, что от зеркала исходит при разных вариантах. Напомню, что зеркало - это хитрая штука. Зеркало отражает сильно одной стороной, с другой - тыльной- слабо отражает. Если наложить зеркало на зеркало- поведение зеркала меняется- так же влияет куда направлена отражающая сторона нижнего зеркала. Специально не буду пока рассказывать что и как получилось у меня- дабы не навязывать своё представление. Расскажу попозже, если интерес проявится. Скажу только, что у меня получилось получить от зеркал три разных излучения- назову их по поведению маятника над зеркалом как линейное, круговое по часовой стрелке и круговое против часовой стрелки. Интенсивность излучения тоже получилось менять. Одно из зеркал я немного доработал - нанёс на тыльную сторону зеркала слой небольшой резины (есть такая двухкомпонентная резина- применяется при изготовлении стеклопакетов. Она как сметана до полимеризации, потом становится обычной резиной.), подмешав в неё немного микросфер алюмосиликатных. Вот это зеркало и выдаёт при сложении с пакет с другим простым зеркалом круговое излучение. С торцев шьёт излучение и от лицевой поверхности. То, что рукой излучение от лицевой поверхности как тепло от зеркала воспринимается- это обычная физика легко объясняет, наверное. Тепло от зеркала я ощущаю ладонью уже с расстояния около 1м. Жена и сын тоже тепло от зеркала чувствуют, только немного поближе. Направление вращение излучения, как мы предполагаем, может показывать направление потока (возможно это поток хронала). Всё живое в процессе жизни выделяет из себя хронал- потому стареет. Логично предположить, что при помещении человека в среду с более сильным излучающим потенциалом хронала поток локально может переориентироваться- время вспять на время пойдёт. Это теоретически. Для начала решил проделать опыты с растениями- хочу посмотреть сначала будет ли хоть какоето различие в процессе прорастания семян овса под воздействием зеркал. Для этого уже запустил сегодня такой эксперимент: два одинаковые блюдца с одинаковыми семенами из одного пакета накрыл каждое двумя зеркалами. Одно блюдце накрыл зеркалами без переделки, другое блюдце накрыл сначала зеркалом с резиной, потом простым зеркалом. Положение отражающей поверхности зеркал в обоих случаях одинаковое. Подожду дня три- должны начать прорастать семена.
Радомир 04.09.2013 написал: Попробовал посмотреть на зеркало сдвоенное, дающее вращающий маятник поток. Как и представлялось, получил давление на голову в случае левозакручивающего потока (коль поле против часовой, то поток на меня идёт), и очищение головы с последующим как бы анемическим состоянием в области лба при правозакручивающем потоке (поток направлен от меня). Оставил опыт с зеркалами, дающими качание маятника, на следующий раз. Что ещё хочется сказать. Давно заметил, что от старинных предметов идёт как правило гораздо более сильное излучение, чем от современных поделок. Я предположил, что плотность времени Земли меняется с годами в сторону уменьшения. Думаю что и люди в молодости излучают хронала больше, чем в старости. Но даже молодые люди нашего времени имеют предположительно меньшую плотность хронала, если сравнивать с людьми того же возраста, но более ранней эпохи. Картинки прошлого и будущего, которые просматривают экспериментаторы, записаны в хрональных летописях. Хроники Акаши. Мысль такая пришла в голову: для того, чтобы просматривать события той или иной эпохи смотрящий должен привести себя в резонанс хрональных вибраций (если так можно выразиться)- уменьшить или увеличить плотность своего хронала. Возможно именно для этого нужна была Нострадамусу капсула.
Радомир 05.09.2013 написал: Андрей. Давай пока со стихиями разберёмся, а потом уже дальше пойдём. Четыре по три- это 12 полутонов, всё верно. Все 12 полутонов из стихий четырёх сложены. Какието ноты звучат как консонансы- гармоничное сочетание стихий, какието- как дисонанс звучат- получается как составленные из негармоничного сочетания стихий. Каких именно и в каких соотношениях? И ещё : писал уже, что слышал ту музыку, и понял, что там есть звуки, которых нет в нашем строе. Читал гдето про двадцатиинтервальный строй- хоть и не вписывается сейчас в обсуждение, но давай немного обсудим и это. Ты читал, наверное, про АНУ- положительный и отрицательный. Так в АНУ я насчитал 20витков спирали, намотанной тремя проводками. Три провода звучат как аккорд. Получается 20 аккордовзвуков. лучше было бы, конечно, если бы было число 21- три раза по семь. А может и ничего - если внутренние два по три витка посчитать как две большие единицы. Тогда получим два раза по восемь- семь наружных витков каждого направления плюс один большой (наверно вмещающий все семь наружных, если октавно мыслить). Выдумка, конечно. Но нужно подталкивать мозги (чтото они заклинились на этом этапе ).
Радомир 05.09.2013 написал: Я вроде как про зеркальные коридоры не писал в этой теме. Речь шла об обычных зеркалах, в которые каждый день все смотрятся. Эдак можно и ногтя покрашенного блестящим лаком начать страшиться. Кстати. Помните я описывал гадание на ногте, покрашенном чёрным лаком? нашёл в сети, что в древности было чтото подобное- намазывали ноготь маслом и смотрели. Посмотрел я в зеркало с векторным раскачиванием маятника. Намного спокойнее ощущение- ни давления на голову, ни откачки ото лба. Попробовал посмотреть и в вариант, дающий левозакрученное вращение маятника, поместив зеркало с резиновым слоем сзади. Тоже спокойный вариант. Попробовал немного посмотреть. Правда не сосредоточенно- поскольку вроде как и не знаю даже что хотел бы посмотреть (не особо любопытный я - больше любознательный ). Ну увидел я, как освещённое свечами зеркало с моей физиономией в ней потемнело и стало чёрным, без всякого изображения. Но подобное я проделывал и без зеркала - к примеру глядя на фото. Это проделки мозгов, а не чтото эдакое. Никакого страха или беспокойства- в отличие от смотрения в зеркальный коридор (особенно когда сидишь между зеркалами!). Можно и просто так просматривать много чего- без всяких приспособ. Интересно было бы фиксировать увиденное на фото и видео- тогда бы это было убедительно для людей, далёких от всякой эзотерики. Но полезно в голове повертеть задачку- может быть очень полезным для составления правильного представления реальности.
Радомир 09.09.2013 написал: Читаю Болотова, его книгу Основы строения вещества. Углядел в книге, на 59 странице, твою версию представления чисел 1234- плоскими, дальше- объёмные цифры. Пути представления разные, а результат одинаков получился, однако.
Радомир 10.09.2013 написал: По поводу серьёзности в части техники безопасности при проведении экспериментов с получением СЕ или трансмутацией элементов согласен с Седым. Для того и процитировал постоянное его предупреждение о возможных негативных последствиях от опытов. На мой взгляд тут чистая физика задействована. А физика даёт возможность прогнозировать возможные последствия. Так что умный может и без шишек обойтись. Остальным, действительно, лучше не заморачиваться этой тематикой. Почему я выложил материалы по поделке из предыдущего сообщения? С моей стороны это подсказка. Если живые существа могут осуществлять холодный термояд даже с помощью сверхслабых импульсов- почему кремнийорганические вещества не могут быть подвергнуты подобному преобразованию с помощью импульсного воздействия? Я увидел прямую аналогию между тем, чем занимается Болотов и этой поделкой. Там вполне возможны ядерные преобразования- соответственно должны быть и тепловые, и электромагнитные высоковольтные и высокочастотные выбросы, а так же и другие излучения вплоть до рентгеновских. Болотов контролировал процесс - у него и дозиметры были, персонал от облучения нейтронами защиту имел и экранировал он индуктор бронзовой втулкой толщиной 100мм, и лампочка на 24 вольта с катушкой стояла рядом с реактором- когда процесс начинается лампочка светиться начинает изза появления поля высокочастотного. Я когда начинал качеры всякие паять да высоковольными поделками баловался- сначала пожёг себе модемы всякие сдуру. Но это ведь не означает, что нельзя вообще подобные эксперименты ставить? Думать нужно- это точно. Я про вещества, способные преобразовываться под воздействием небольших сил подумал, когда вспомнил про эту поделку на ферроцене. Как и что делать будем- про это ещё думать и обсуждать будем. Я пока подготовку техническую делаю- приобрёл источник постоянного тока- сварочный инвертор. Теперь думаю как импульсы из постоянки проще получить. Может взять силовой тиристор на 200А да открыватьзакрывать импульсным генератором с нужными параметрами? Для циркуляции жидкости хотел применить компрессор для аквариума. Попробовал практически- не, не тянет. Нужно насосик искать небольшой.
Радомир 10.09.2013 написал: KEI. Даже если только энтузиасты из наших крутых искателей запустят в работу в своём хозяйстве сделанные своими руками устройства, освобождающие от засилья газового и электро хозяйств- это уже много. Жадность и зависть - дело вполне способное простимулировать активность окружающего населения. Пример важен. Можно, конечно, рассмотреть и вопрос организации силами энтузиастов нашего форума производства подобных устройств- при желании это легко осуществимо. Тем более, если есть выходы на верх. Но давайте сначала решим небольшую задачку- соберёмся в кучку заинтересованных лиц. А так на мой взгляд сложность только в разработке и изготовлении преобразователя воды. Готовый газ (который является смесью пропана, бутана и пр. газов, содержащихся в газе, которым мы привыкли пользоваться каждодневно, можно сжигать в газовых электрогенераторах и кухонных плитах. Вот нам и электричество, и газификация- и отопление жилища заодно.
Радомир 11.09.2013 написал: Пока копался в литературе, в голове картинка постепенно начала упорядочиваться. По большому счёту всё, что нужно для понимания происходящего в поделке от Хэно, есть у Болотова, в его работах общедоступных. Понятно стало и применение кремниевой органики, и ферроценов. Утрясти теперь хочется в голове снижение радиоактивного фона во время работы реактора Вачаевского, что из воды порошки разных металлов получал. Чтото и в этом направлении уже улеглось по полочкам. Занятное времяпровождение получается. Уважаемый микар. Посоветуйте схему преобразователя из постоянки 48В в импульсный ток сильнотоковый (инвертор до 200А постоянки выдавать может).
Радомир 13.09.2013 написал: exquisitus. По поводу использования предлагаемого Вами генератора частоты пусть Вам подскажут более сведующие в технике искатели (надеюсь микар поможет в этом). xeno использовал не синусоиду, а пилу в импульсе. Думаю, что это самое правильное решение, хотя и прямоугольный импульс по идее должен работать аналогичным образом. По поводу ферроцена. Очень хороший вопрос- почему выбраны именно ферроцен и кремнийорганическая жидкость? Напрашивается простой ответ- потому что в ферроцене как в сложном полимерном образовании имеется железо, а в кремний органической жидкости- кремний. Я понимаю, что Вам трудно читать книги Болотова (изза языкового барьера). Поясню на всякий случай, что украинский учёный разработал свою периодическую таблицу элементов и создал теорию химических превращений, которую назвал химией второго рода. На основе своих представлений он сумел даже в условиях колонии (его осудили за разработку теории бессмертия человека- дали 8 лет!!!) изготовить установку, на которой осуществлял реакции холодного термоядерного синтеза элементов. На мой взгляд процессы, проходящие в опыте xeno, вполне вписываются в представления Болотова. В ближайшее время постараюсь изложить коротко его мысли применительно к нашей теме. А пока предлагаю ознакомиться с работой другого автора, выложенной mikar немного раньше- Там речь идёт о энергетике живой клетки, но принципы вполне применимы к нашей теме. не торопитесь повторять опыт xeno- давайте сначала упорядочим представления. Опыт может быть очень опасным- предупреждения экспериментаторов не на пустом месте возникли!
Радомир 14.09.2013 написал: В книге Болотова Основы строения вещества на стр. 248-249 есть описание установки для демонстрации управляемой термоядерной реакции. Регулируемый источник переменного тока даёт напряжение на импульсное устройство, которое вырабатывает импульсы высокого напряжения до нескольких киловольт частотой от 1 до 20 импульсов в секунду. Длительность импульсов регулируется и составляет от нескольких наносекунд до нескольких микросекунд. В качестве нагрузки используется трансформатор специальной конструкции, на его вход подаются импульсы прямоугольной формы. В качестве примера использовали галогеновую лампочку мощностью 100Вт. Потребление тока от сети устройством не превышало 30 Вт. нить лампочки перегревалась, при достижении частоты импульсов 10 в секунду дозиметр показывал значение 216-225 мкР/ч. При уменьшении частоты импульсов до 1 импульса в секунду яркость свечения лампочки не уменьшилась, потребление от сети упало до 15 Вт, уровень радиации нити лампочки тоже не уменьшался. Этот пример я привёл как пример выбора возможной формы импульса. Кому интересно посмотреть на платоновы тела в движении выкладываю ссылочку- пять платоновых тел плюс четыре Болотовских показывают структуру водорода- её девять разновидностей. По этой же ссылочке выложены несколько интересных видео на тему разработок Болотова и не только.
Радомир 15.09.2013 написал: Посмотрел в сети схему для получения высоковольтных импульсов - потерял источник, но в памяти схема осталась, поскольку очень простая- даже для меня. Схема состоит из трёх деталей: диммера на 1000 Вт, конденсатора на 350 В (емкость подбирается чтобы катушка не грелась, начальная чтото около 3Мкф.) и катушки зажигания автомобильной. на выходе получают напряжение чуть ли не 100КВ. Поищу откуда слизал схему, найду выложу ссылку. Нет- нарисую как запомнил. Но нужно (для наших целей если использовать эту схему) иметь в виду, что скважность и продолжительность импульсов диммера меняется при повороте потенциометра- на малом напряжении импульсы короткие - милисекунды, промежутки между импульсами большие. При увеличении напряжения промежутки уменьшаются, продолжительность их увеличивается. Посмотреть на поведение импульсов можно здесь Спецы электронщики- помогайте придумать конструкцию источника для опыта Xeno, чтобы подешевле получился источник (дабы не покупать генератор импульсов и иметь возможность поиграть с мощностью источника питания). По моим представлениям к этому импульсному источнику высоковольтных импульсов, что на базе катушки зажигания изготовим, нужно теперь высокочастотный трансформатор на ферритовом сердечнике прилепить для обратного процесса- понизить напряжение импульсов для увеличения силы тока в катушке вокруг пробирки. А обмотку вокруг пробирки изготовить думаю по типу предложенной Болотовым намотки безиндукционной катушки- две катушки встречнонаправленные разным диаметром намотанные. Во наговорил. Может быть все эти изыски и не нужны будут. Но нравится полёт мысли отпускать и потом материализовывать для проверки правильности полученной в голове картинки. Давайте критику построения- сейчас самое время для этого- пока деньги не начал тратить для материализации нарисованной в голове картинки!
Радомир 16.09.2013 написал: Отчитываюсь о проделанной работе. Писал в чате уже- первая попытка получить высоковольтные импульсы с помощью катушки зажигания и диммера (не стал я сначала ставить конденсатор, просто катушку на диммер посадил) закончилась появлением толстенной искры непродолжительной с последующим выходом диммера из строя. разобрал диммер- оказалось что там предохранители две штуки имеются- перегорели. Проволочку тонкую вместо предохранителей поставил- заработал диммер. Теперь уже больше шутить не стал- поставил на вход и на выход диммера по конденсатору на 2 Мкф 400В. работает поделка стабильно, искр длинных выдаёт несколько сразу. Если увеличиваешь зазор больше 20мм- шить начинает по крышке катушки зажигания. В общем нормально работает машинка. Я так полагаю, что несколько импульсов в секунду выдаёт- как и у Болотова. Следующий ход задуманный- трансформатор изготовить на феррите понижающий, дабы получить импульсы сильнотоковые. Подскажите кто в теме- ход мыслей туда или нет?
Радомир 16.09.2013 написал: Спасибо KEI и Aquariana за советы. Aquariana. Вы сказали про 50 герц. А по ссылке, которую я давал ранее, осцилограф выдаёт картинку изменяющихся параметров импульсов. Я не большой спец в этом- может быть я чтото не так понял ?
Радомир 17.09.2013 написал: Здорово, что темой заинтересовались наши практики. Мне тогда можно спокойно отойти от обсуждения источников питания на время, подождать вердикта по схемам. А я пока продолжу умствовать на тему в свободном полёте. Скажу только по поводу высокого напряжения на жидкость- пробовал сегодня засунуть оба конца от катушки зажигания в банку с водой. Нет дуги, хотя ток идёт- слышно как диммер работает. Если один провод вынуть из банки, то горит дуга между электродом и поверхностью воды. Если подсолить воду, то дуга приобретает желтоватый цвет. Провод высоковольтный (у меня стандартный высоковольтный провод для машины использован был) ощутимо греется- значит токи достаточно высокие шли. Никаких побочных эффектов от подачи высокого на жидкость не заметил. Ну а я продолжу выкладывать что в голову приходит Итак. По представлениям Болотова в природе существует два взаимодополняющих процесса синтеза- фотосинтез, благодаря которому обеспечивают себя энергией и строительным материалом растения, и бэтасинтез (термин Болотова)- на базе термоэлектронных процессов. Вычитал в приводившихся мной в теме материалах: Процесс фотосинтеза для создания биомассы использует всего несколько элементов. Так все соединительные ткани состоят из углерода и воды – n(СН2О). При воздействии на магний зеленокрасных цветов спектра света он освобождается от своих электронов, точно также как и железо от своих. Магний при фотосинтезе выполняет роль катализатора, обеспечивающего растворение углерода в воде при взаимодействии углекислого газа и воды, создающих соединительную ткань: nН2О + nСО2 = n(СН2О) + nО2. При этом полученное вещество может становиться высокоэффективным горючим, присоединять к себе на начало и конец цепочки по молекуле и превращаться в другие вещества или замыкаться в кольцо. Вполне годится мысль для отдельного направления исследований- к примеру для получения горючей смеси из воды (с этой мысли начинали обсуждение). Второй способ синтеза, бетасинтез, основан на термоэлектронной эмиссии. Опять цитирую: Термоэлектронноэмиссирующий эффект является комплексом двух эффектов: 1) эффект термоатомного синтеза (ЭТС); 2) эффект электронного разложения (ЭЭР). При этом тепловые лучи превращают легкий водород в дейтерий, гелий, бериллий, углерод, кислород и т. д., а поток электронов, напротив, расщепляет все сложные вещества на простые и, главным образом, на тяжелый и легкий водород. Вот именно эти два эффекта термоэлектронной эмиссии, которые мною были обнаружены, и являются основополагающими в процессах бетасинтеза. Из синтезированных организном с помощью бетасинтеза веществ наибольшее количество энергии при разложении выделяется из адреналина. Кстати- адреналин продаётся в аптеках в жидком виде, недорогой для опыта. Про адреналин и Болотов говорил- как о веществе с наибольшей диэлектрической проницаемостью. Посмотрите видео по ссылке Следующий вопрос, который попробую поднять- связать бетасинтез и эльфонное излучение.
Радомир 18.09.2013 написал: Док. По поводу генератора компа- это предположение автора, а сам он использовал другой генератор- причём ток был приличный, коль провод катушки грелся, цитирую: Ответ xeno3d: В качестве источника сигнала использовался генератор функций 33220A (Agilent Technologies) с усилителем мощности 100 Ватт на микросхеме TDA7294. Обмотка катушки ощутимо грелась. А так конечно- Вы правы, мысль расплылась от простого повторения опыта одного автора до повторения опыта нескольких авторов (а у меня так вообще синтез решений нескольких авторов получился- просто не время ещё про это писать, плавно выкладываю мысли, поэтапно). Но судя по тому, что пошёл процесс поиска материалов для экспериментов, один виток предварительного обсуждения пройден. Потому приближается время практических шагов, которые определят направление наших общих исканий. Присоединяйтесь- Ваше участие будет очень кстати!
Радомир 19.09.2013 написал: Предполагатьто как раз легко, поскольку пока предположения так и останутся предположениями. Могу высказать предположение, что сфера Радомира и её кирпичикитринадцатишарики являются устройствами, улавливающими эльфонное излучение Солнца- про которое Болотов писал. Цитатку для затравки мыслеобразования выдам: Чрезвычайно интересно такое открытие Б.Болотова как эльфонная энергия, которая исходит от солнца и, которая в триллионы раз мощнее, чем лучистая энергия фотонов. Для использования этой энергии необходимо использовать явление самофокусировки, которое им запатентовано в 1978 г. Это явление позволяет понять работу каждой клетки биологического существа. Сердце является идеальным устройством для извлечения энергии из эльфонных волн. Эльфонная волна переводит электроны клеток на более высокий уровень энергетики. Индукционное излучение поверхностных клеток дает звуковую самофокусирующуюся звуковую волну, которая направляется к центру клетки, а от туда вновь идет к периферии (подобно работе сиеметрино). Так эльфонная волна на первом этапе превращается в клетках в ультразвуковую волну, затем звуковая волна благодаря явлению самофокусировки преобразовывается в импульс сжатия и выдавливает кровь из одной камеры в другую. Усилению этой работы помогает жидкостный диэлектрик, подобный титанату бария или адреналину. Поэтому удаляться от солнца на большое расстояние живым организмам нельзя, так как они будут терять энергетическую подпитку, необходимую для работы клеток, - считает Б.Болотов. Такую же самофокусировку, можно сказать, осуществляют симточки, играя в пингпонг. Может быть найденное Вами конструктивное решение расположения шариков в тринадцатишарике и вещество внутри шариков порождают какието процессы разложения вещества внутри шариков- с образованием газа, который улетучивается сквозь стенки шариков? Кстати: явление самофокусировки вполне можно применить для объяснения определяющего влияния центрального шарика на проявление сферы вовне: всё, что в сферу входит- сжимается в центр, формируя единый импульс с параметрами, определяемыми свойствами центрального шарика построения. После фазы сжатия идёт фаза расширения- и наружу исходит то, что получилось в центральном шарике, с его параметрами.
Радомир 19.09.2013 написал: Собрал продолжение к собранному устройству на базе диммера и катушки зажигания- на общий вывод обмоток катушки зажигания и на вывод вторички высоковольтный прицепил по прерывателю и конденсатор высоковольтный к этим же выводам прицепил. К свободным концам прерывателей провода подсоединил и в банку с водой концы бросил. Включаю- искра идёт в обоих разрядниках, в воде никаких проявлений не видно. Но катушку начинает пробивать разрядами по крышке - на оба вывода, что на крышке имеются. Искра чуть ли не 5 см шьёт. лучше бы она в банке с водой шила. Провод из воды один вынимаешь- дуга мощная на воду шьёт, на катушке дуга по воздуху продолжает летать длиннющая. Буду дальше двигаться. Не знаю, правда, откуда такое напряжение на катушке вылезло (не было такой без разрядников). Подскажите. спецы.
Радомир 19.09.2013 написал: [QUOTE]А что за конденсатор? Тип, вольты, фарады.[/QUOTE] Както Вы его подозрительно быстро нашли. Если вопрос ко мне, то всё просто- поставил то, что было под рукой. А под рукой нашёлся конденсатор на 15кВ- покупал для использования с умножителем напряжения. вот и пригодился. А быстро- потому что искать особо не нужно было- раз под рукой лежал. А сколько там долей микрофарады- на нём не написано, извините- потому не скажу конкретику. да она пока и не важна. Посмотрим что дальше получим.