Радомир 02.05.2021 написал: В чате mikar сформулировал хорошие вопросы, на которые нужны пояснения: [Вчера, 21:47] mikar: Радомиру об используемых им терминах, навскидку: СЛОЁНОЕ ПОЛЕ без пояснения - какое именно ПОЛЕ, со слоями ЧЕГО, в какой плоскости относительно поверхности, на которой стоИт банка с электролитом указаны размеры того непонятно какого поля - в горизонтальной, вертикальной или какойлибо наклонной; Чтобы было понятнее что я могу сказать, а что нет при тестировании полей. При тестировании я подключаюсь к сенсорам моих тонких тел того уровня тонкости, о котором хочу получить информацию, в дополнение к сенсорам моего физического тела. Поэтому должно стать понятно, что оцениваю я тонкое аналогично возможностям физического уровня. Я могу видеть тонкое, когда сам в статичном положении нахожусь. Когда передвигаюсь- я смотрю обычными глазами одновременно с восприятием тактильных ощущений рук тонкого тела. Иначе я грохнуться могу, когда глаза переключу на видение глазами тонкого тела Я не вижу в момент просмотра всеобъемлющую информацию о форме и размерах полей во всём объёме- воспринимаю то, что находится на уровне моего взгляда, тест идёт в горизонтальной плоскости. Мне не идёт при тесте информация, из чего состоит поле, как правильно ЭТО называть. Потому не могу ответить на поставленный Вами вопрос слои чего я воспринимаю. Могу говорить, о том, что есть разница в восприятии вихрей и сгустков зарядов. Про слоёность поля я уже давал пояснения, думается в своей страничке цитаты приводил из Рук Света. Если нужно- могу пояснить как эти слои расположены и как воспринимаются. радиус заряда - какого именно заряда. Вопрос хороший. Могу ответить так: проявляет себя этот заряд так, что сила восприятия его воздействия увеличивается при приближении к нему экспоненциально- закон квадрата расстояния я бы к этим зарядам применил. Среда плотная, однородная. Без вращения вокруг вертикальной оси. Это не статическое электричество нам привычное- воспринимается подругому. В общем могу сказать, что это какойто другой заряд, из другой плоскости восприятия- типа хроноэлектричества или плазмы Времени, как я раньше выражался. Это не утверждение, а простое предположение, иными словами охарактеризовать ЭТО пока не могу. Что касается указанных Вами размеров полей и зарядов: из физики известно, что т гравитационное, и магнитное, и электрическое поля хотя и ослабевают при удалении от создающего их источника, не имеют резкой и четкой границы. Если говорить о границе защитной оболочки тела личности, то та воспринимается как уплотнение толщиной 2-3 см, перед ним поле сантиметров 15-20 как истончающийся слой идёт. У людей разная чувствительность к этим полям, могут даже тонкие вихри регистрировать при тесте. Поэтому разбег определения границы разными людьми действительно есть. Но воспринимаемая как плотная плёнка оболочка определяется практически всеми в одном месте. Из чего я делаю вывод, что она как оболочка воздушного шарика, достаточно плотная и упругая. Внутри этой оболочки идут достаточно широкие слои вращающегося полевого образования. Но это проявляется далеко не во всех случаях тестирования, к примеру, людей- у большинства людей слоёность поля не проявлена до такой степени, чтобы её обнаружить при беглом тесте. В отличие от полевых образований вокруг многих наших поделок. Направление вращения слоёв в слоёном поле чередуется- слой вправо вращается, приблизились к источнику поля- пошёл слой, вращающийся влево. И так несколько раз. Число слоёв бывает разное у разных поделок. Толщина слоёв меняется : при приближении к источнику поля слои становятся уже и располагаются чаще. Между слоями можно найти переходные зоны, как завихрения. Я описываю то, что воспринимаю сам. Я натыкаюсь на эту защитную оболочку, упираюсь в неё. Поэтому говорить, что должно быть плавное увеличение плотности- это неверно в данном случае. Много раз говорил, что эту границу могут нащупать даже нетренированные люди, она воспринимается даже рецепторами ладоней физического тела. Многие, очевидно, пробовали делать энергетический шарик между ладоней- так ощущения примерно те же, что и в случае с шариком- мы чувствуем уплотнение среды. Поэтому при указании размеров этих полей обязательно указывают и по какому УРОВНЮ ИНТЕНСИВНОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО уровня интенсивности поля у сАмого источника проходит указанный размер поля). Кроме того, эта граница может сильно изменяться в зависимости от ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ДАТЧИКА ПОЛЯ. Не сильно меняются результаты у разных людей, все упираются примерно в одном месте в границу тела личности- разбег 10-20см, не больше. Оценкой уровня интенсивности обычно занимаются тогда, когда ставится такая задача углублённого тестирования. Это возможно, о делается тогда, когда это интересует тестирующего. И еще: чтобы даже предположить физическую природу наблюдаемого Вами поля и заряда, надо владеть информацией о том, по какому закону убывает интенсивность поля при удалении точки её измерения от источника. Вы хорошо сказали сейчас : чтобы даже предположить физическую природу наблюдаемого Вами поля и заряда- я про это написал выше. Трудно это, когда судишь о том, что воспринимаешь тактильно. Про слона и мудрецов ведь помните слепых- каждый своё определение дал, и каждый посвоему прав. Потому названий и не даю, если могу обойтись без них в пояснении. Законы можно, конечно прикинуть при желании- интенсивность меняется, расстояния известны, закономерность можно отследить при желании, в каждом конкретном случае. НЕОБХОДИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ - только редкий пунктир тех данных. которые нужны для выявления того, что н самом деле происходит в реакторах Кеше Я как раз и занимаюсь сейчас сбором необходимой мне информации, чтобы понять - где кончается электролиз, основанный на разнице электрохимических потенциалов и начинается (если начинается) чтото новое пока неизученное официальной наукой. И вопросы у меня к нашим уважаемым специалистам по естественным физическим процессам возникают с целью отделить мух от котлет, а не доказать чьюто некомпетентность. Помощь нужна, включающая критику, куда же без неё