KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 23.01.2022 написал: Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА 2. все эти частички двигаются по спирали, замкнутой на саму себя, образуя таким образом тело, имеющее форму ТОРА. Это сведения из книги Дэвидсона, а он их взял из еще довоенных работ Кавендишской лаборатории 3. спин электрона определяется направлением вращения всего тора вокруг своей оси, проходящей через центр дырки от бублика, и право- или левозакрученностью спиральная траектория вращения частичек правещества. Именно спином и определяется заряд + или - - позитрон это или электрон. Но по какойто непонятной причине в нашей Вселенной явно преобладает на всех уровнях сложности - от электрона до Галактик - одна закрученность спиралей По мне так то, что Вы называете правеществом является ничем иным, как веществом, наполняющим пространство ВЕЧНОСТИ после выскакивания из него части вещества в мир Света Белого. Это дырка, заполненная материей Света Белого, часть пространства, отвоёванная Светом у пространства протоматерии. Как пузырёк воздуха в воде. Частичка вещества- электрон, частичка правещества- позитрон. Электронизбыток массы в пространства материи Света, позитрон- недостаток массы в пространстве Праматерии. Если в нашей Вселенной преобладает левая спираль, то получается, что идёт процесс накопления массы нашей Вселенной- из праматерии выскакивает всё больше электронов. Частица подобна целому, потому можно предположить, что всё мироздание имеет тенденцию к расширению, росту. Говоря о миллиардах проточастиц в первичной материальной частичке нашего мира, Вы подтверждаете мой тезис о двух пространствах и двух материях, в их взаимосвязи. Мой тринадцатишарик, с его шариками и огромными дырками между шариковыми построениями напомнили. Не бывает шарикового построения без построения дырочного. Взаимосвязь подразумевает возможность преобразования одной материи в другую без аннигиляции. Интересен для меня вопрос: почему изменение направления закрутки в структуре АНУ меняет заряд структуры на противоположный? Как Вы себе это представляете с позиции физических представлений? И ещё одно хотелось бы обсудить. Электрон- довольно крупное образование, по сравнению с частичками эфира, из которых он строится. Интересно было бы составить представление, как укрупняются частички эфира, ступени роста представить этих образований, прежде чем они укрупнятся до такой степени, что возникнет образование, которое мы называем электроном. Кварки и прочие построения пришли в голову. Но интересно посмотреть на всё это дело с позиции форм и формообразования.
Радомир 23.01.2022 написал: Я пока продолжу выпускать из себя приходящие в голову мысли- не воспринимайте их как утверждение. Просто пища для мозгового штурма может получиться даже при оспаривании предложенного мной. Пока такие мысли в голове: оргон как таковой - довольно крупное материальное образование, кластер из позитронов и электронов. Несбалансированное по вихревой структуре построение, предтеча сбалансированного построения с нейтральными вихревыми проявлениями. Тринадцатишарик из тринадцатишариков. Недоделанный тринадцатишарик из тринадцатишариков и есть тот самый поляризованный оргон. Прилипло к центральному тринадцатишарику больше электронов- имеем левозакрученное снаружи поле, назовём его словом ДОР. Прилипло больше позитронов- получим правозакрученное результирующее поле, назовём его ОР. Слоёное поле получается потому, что в построении Захотим получить из ДОРа ОР- нужно отнять от построения электроны или добавить позитроны. А сделать это можно многими способами, например с помощью процессов, проходящих на поверхности камней в поделке пранафлоу или пропустив через вихри и магнитные поля поделок под названием оргонит. Можно кучу других вариантов придумать, наверное. К примеру, пропустив через оргонит ток по катушке. Становится понятнее использование магнита в оргоните и многое другое. Крупность построения возможно иного размерного прядка- не в этом суть. Важна идея для создания образакартинки. Предлагайте свои варианты.
Радомир 24.01.2022 написал: Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА Опять проблема терминов. Если мою концепцию применить, то, что Вы называете правеществом, для меня является веществом из ВЕЧНОСТИ, дырками в тёмной материи, заполненными пространством и правеществом из вселенной Света белого (смотрятся как белые шарикипустоты в тёмной среде). Наша Вселенная привычная видится мне не белой, а серой с множеством оттенков серого. Самые первые частички вещества нашей привычной Вселенной Света Белого являются первичные шарики эфира (оставляю представление Дирака в своём арсенале). Если мне память не изменяет, то и Менделеев так считал, создавая свою таблицу. Мы живём в мире, где перемешались пространства двух материй, шарики эфира и сферические дырки в материи ВЕЧНОСТИ, заполненные Светом, перемешались в переходном бипространстве, породив биматерию, состоящую из смеси частичек разной материальности. Я сейчас просто пересказал, как я понимаю то, что под пунктом 1 Вами озвучено. Опять мои кубики, вошедшие уголками друг в друга, во внутреннем видеоскопе стоят. Из шариков эфира строится всё многообразие микрочастичек вещества материи нашей Вселенной Света Белого. Электрон (тут я с Вашим представлением согласен) - это уже очень сложное образование, эталон полноты заряда электрического, как полностью заряженный аккумулятор. Максимальная плотность электрического заряда подразумевается. По этой логике частица, построенная из материи ВЕЧНОСТИ, проявленная в нашем мире- позитрон -является эталоном максимально возможной разреженности электрического заряда- дырка тоже имеет свои параметры. Они являются частью нашей реальности, для поддержания равновесия электрических сил. Закон парности Болотова- куда же без него? Както так в голове сложилось.
Радомир 24.01.2022 написал: Не открываются почемуто ссылки. Ну да это не критично. Мнение Родионова и других уважаемых учёных в данном случае не настолько для меня важно - я помянул Менделеева лишь с той целью, чтобы показать, что я не одинок в своих представлениях, хотя, вероятно, пути получения представления устройства Мироздания у всех нас разные. Не думаю, что Менделеев начитался Дирака
Радомир 24.01.2022 написал: движок этого сайта неверно передает ссылки с кириллицей, поэтому я поправил - теперь надо выделить мышкой содержимое в квадратных скобках, скопировать его и вставить в адресную строку браузера - или, если у Вашего браузера есть такая функция, сразу нажать Перейти по ссылке А в ваших построениях из шариков достаточно заменить шарики на ТОРЫ, состоящие из множества частиц, вращающихся как по спирали, образующей тело тора, так еще и вокруг центральной оси тора как объемного образования - и получить огромное количество вариантов конечного продукта с использованием всего пары технологических приёмов - ВРАЩЕНИЯ и ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА. Но ведь еще можно ВАРЬИРОВАТЬ ФОРМУ того, что строим из даже одного и того же количества даже одинаковых кирпичиков. Конечно торы. Мы просто до этого не дошли пока- и без них никак до картинки не дошли. Шарики проще представлять. Давайте пока усложнение представления сделаем немного другое для начала- напомним козыревское представление материи ВЕЧНОСТИ, процитированное мной совсем недавно в моей страничке: Вся материальная Вселенная — лишь точка на оси времени, направленной из прошлого в будущее. Козырев наблюдая за нестабильностью результатов экспериментов ввел понятие плотности времени и начал попытки учесть его влияние на эксперимент. В результате получено несколько странных результатов — убывание влияния этих факторов с увеличением расстояния происходило не по квадратичной зависимости (как у всех без исключения природных сил), а линейно. Пришлось думать и на эту тему. Козырев пишет, что причина такой странности в том, что вращение может быть только в плоскости, т.е. время задает плоскость, а не линию и все становится на свои места. Я много раз писал про свой постулат: любое перемещение материальной точки порождает вращение сред вокруг этой материальной точки в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения. Любое тело, движущееся в пространстве ВЕЧНОСТИ, порождает вихри - дырки, хранители информации о редиске, репке и морковке, родившихся в мире Света Белого вращаются. И шарики материи вселенной Света белого вращаются. Поскольку материи двух миров взаимопроницаемы, должны быть дырки в частичках, через которые они проницают друг друга. Пространство ВЕЧНОСТИ тоже вращаться должно, куда ему деваться?
Радомир 26.01.2022 написал: Такое впечатление, что толком не работает поделка- не набирает обороты при такой намагниченности. Хотя руку как ожогом обжигает, когда долго её держишь засунутой вовнутрь круга из трубок. ОВП увеличивается- вчера падал до 50 мВ, сегодня уже 150. Но это в принципе нормально для плохо работающей поделки, поскольку изначально талая вода обладала хорошими параметрами. Подожду до завтра, и, если не запустится как надо, переверну пару труб, одну длинную и одну короткую. Не утерпел, перевернул как задумывал трубки в 17 часов по Москве. Сразу заработало, сильное слоёное поле появилось.
Радомир 26.01.2022 написал: Добавляются пазлы, но картинка МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющегося в наблюдаемых эффектах, ИМХО, пока не складывается. Зато в одну кучу сошлась приходившая к нам информация про кремнёвую воду с её процессами взаимодействия камней и самых разных электрических и радиационных образований, оргониты, прана флоу, мои каменные построения, ячейка Джо, холодное электричество Теслы и Морея, позитронная розетка и много другое из того, то мы обсуждали за годы работы нашего сайта и форума. Сейчас я опыт ставлю, осознанно применяя многое из перечисленного. Будем анализировать, что получим. Уже одно наблюдение получил. разработчик пранеа флоу говорит, что нужно намагничивать все трубки одинаково. Я попробовал для шеститруба это применить- машинка не запустилась. Это подтверждает мой тезис, Что шеститруб в работе отличается от прана флоу. дальше видно больше будет. Для меня героями предполагаемых событий тонкоматериальных процессов будут эфир как таковой, в нём оргон сбаланситованный по типу тринадцатишарика, оргон с избытков электронов, оргон с избытком позитронов, электронное и позитронное облака свободных частичек с одной стороны, и вода, камни, трубы, магнитные и электрические поля с другой, вещественной стороны. Задача организовать процесс взаимодействия этих форм так, чтобы получить то, что захочется и возможно при таком наборе.
Радомир 26.01.2022 написал: Захотелось прикинуть картинку происходящего в шеститрубе. Трубы нужны для создания потока эфира, как поток воздуха горячего в трубу улетает. Только у нас две формы оргона есть- тяжёлая с избытком электронов и лёгкая с избытком протонов. Потому и две длины труб - для восходящего и нисходящего потоков. Вихрь эфира, создаваемый каменным завихрителем, создаёт поток эфира направлением сверху вниз. Нужен как турбонаддув в двигателе автомобиля. Будет и без него работать, только производительность шеститруба как очистителя оргона в помещении будет ниже. Поток оргона и свободных электрических части, проходя по трубам, намагничивает трубы. Магнитное поле в трубах ослабляет формообразующие связи между частицами, составляющими электроннопозитронный кластер, облегчая процесс преобразования кластера при перенесении его водой на поверхность кремнийсодержащих камней. Кстати- помнится Изгой нам давал ссылку на хорошую книжку, забыл как она называется. Там подробно описывались процессы, происходящие на поверхности камней при взаимодействии их с водой. Может быть кто напомнит название книги? Поскольку оргон движется вдоль линий магнитного поля, можно намагничивать трубы заблаговременно, не дожидаясь, пока трубы намагнитятся сами. Отвлекусь на минутку. У кого какое мнение- почему не запустился шеститруб, когда я все трубы намагнитил одинаково- сверху поставил северный полюс, в ведро засунул южный? Почему я предполагаю, что придётся воду заменить скорее всего, чтобы лучше работала поделка?
Радомир 27.01.2022 написал: Для того, чтоб что то происходило нужна разница, если будет всё одинаково, то и движения не будет. Всё действо начинается на границе чего либо.Сред, полей и т.д. с удалением, от границы, концентрация плотность сила взаимодействия, уменьшается, но не исчезает. Но позвольте - в нашем случае металлическая трубка выполняет роль трубы камина, отделяя пространство внутри трубки от пространства снаружи трубы. Плотность эфира разная будет в верхней и нижней частях трубки, потому поток обязан затягиваться по трубке вверх или вниз, в зависимости от того, какая разновидность поляризованного эфира находится в области работающего шеститруба. Разница, создающая тягу, есть, и поток в трубах при изготовлении той же прана флоу без намагничивания труб есть, даже если одну трубу в ведро с камнями поместить. А в моём случае установка другая, иначе работает.
Радомир 27.01.2022 написал: Для меня понятие хаос отсутствует. А направление существует всегда, хотя бы от большего к меньшему,и в любых понятиях и терминах. Радомир, почему то не хочется обсуждать аналогии, с камином. Несколько раз пытался писать, а отправить не позволяло, что то. Не нравится труба камина- можно про сообщающиеся сосуды поговорить- суть ведь одна будет, не в словах дело. Иногда сложно сформулировать мысль так, чтобы собеседник понял тебя без искажений. Я лучше пищу для мозгов буду давать, просто описывая свои наблюдения, без прогнозов, которые я сделал, когда заранее сказал, что буду переворачивать часть труб. Наблюдение такое у меня, из не описывавшихся ранее: Если маятник ставить над верхним концом трубы, то над двумя трубами, стоящими с восточной стороны шеститруба, и над двумя трубами, стоящими с западной стороны, маятник показывает вектор в направлении востокзапад. Над северной, высокой трубой, маятник вращается по часовой стрелке, если смотреть сверху на торец трубы, а над короткой трубой, стоящей в южной части шеститруба, маятник крутится против часовой стрелки, если смотреть на торец трубы сверху. Попробуйте интерпретировать сами поведение маятника. А РН уже 9,4, а ОВП 66мВ. И как вы это оцените?
Радомир 28.01.2022 написал: Вот, за выделенное, ООООгромное вам спасибо !!!! По ПШ и ОВП не могу ничего сказать. Это физические показатели, и их меняют физические изменятели Дело в том, что для повышения щелочности воды я добавил в воду пищевую соду, которая по своим физическим показателям имеет щёлочность 8-9. Ничего другого в воду я не добавлял- потому вопрос мой как пища для мозгов звучит: откуда взялась дополнительная щёлочность? Вторая часть пищи для мозгов была в моём прогнозе необходимости переворачивания части или всех труб. Здесь позволю себе пояснить моё представление. По мне так намагниченность трубок может как помогать движению оргона в трубках, так и мешать. Будет ли проходить оргон по трубе под действием разницы давлений эфира в верхней и нижней части трубы или нет зависит от ориентации намагниченных концов трубы по вертикали и силы магнитного потока, созданного при намагничивании. Тут возможны варианты - пробка в трубе при сильном магнитном поле и неправильной ориентации полюсов магнита, слабый поток оргона по трубе при слабой намагниченности и неправильной ориентации полюсов магнита. И хорошая тяга в трубе при правильной ориентации трубы и её сильной намагниченности. Перевернув одну длинную и одну короткую трубу, я получил работающую машинку. Но машинка была ещё не отлажена. Я дал как пищу для мозгов картинку поведения маятника над торцами труб. Картинка красноречивая, но почемуто ответа не получил на вопрос что эта картинка означает. Поясню так, как я представляю. Если поток в трубе есть- обязано быть поле вокруг трубы. Раз поле есть, то маятник обязан вращаться над торцем трубы. Вращение по часовой, если сверху смотреть, говорит о потоке, направленном вниз. Вращение против часовой говорит о потоке, направленном вверх. А качание показывает вектор поля в этом месте- потока здесь нет. Пробка. Перевернул сегодня оставшиеся трубы, теперь поток идёт по всем шести трубам- три нисходящих потока, три восходящих. РН 9,2, ОВП 85 мВ. Перестраивается поделка в обратном направлении. Посмотрим куда придёт. Когда смотрел на поведение стрелки компаса внутри шеститруба, руку вовнутрь тоже засовывал. Теперь опять в районе запястья щиплет, как от ожога. Волоски на руке реагируют на поле вблизи труб оттопыриванием. - чем не электроскоп? Добавлю ещё одно наблюдение за полем работающего шестью трубами шеститруба. Если использовать для определения слоёв поля маятник, то маятник в правозакрученных слоях поля качается от меня- ко мне, в левозакрученных слоях качается поперёк движения к шеститрубу. А вблизи с шеститрубом есть область до ведра, расстоянием около 0,5м. где маятник вращается по часовой точке в любой точке этой области. Значит в этой области образовался вертикальный столб - поток эфира вихревой. В эту область лучше не влезать без нужды. Становится всё интереснее.
Радомир 28.01.2022 написал: Предположения. Повышение ПШ возможно за счёт испарения воды. ОВП, ощущение волосинки дыбом - электростатика, безусловно. только вот что создаёт и как те условия накопление электрических зарядов при электрически замкнутом между собой, водой, элементов устройства ? Разрисовывал вами ранее сказанное, внёс поправки из последнего, что то упускаю, не сростается в понимании. Но ничего, обдумаю, разрисую. может придёт, оно, понимание, а может и нет :  Хочется разобраться. Когда рисую подобное одни чертырисунки сами рисуются, а другие с трудом, как будь то заставляю себя. Интересно всё это. Боюсь, чтоб не перешло в стадию игры. А как накапливается заряд в ячейке ДЖО? Испарение воды есть, это естественный процесс. Но не настолько большое, чтобы за несколько минут на несколько десятых единицы РН изменяться. А с ОВП вообще так просто не поймёшь- обычно вода со временем наращивает свой окислительновосстановительный потенциал, теряя структуру и заряд. А здесь налицо уменьшение показателя. Это говорит о том, что вода улучшает свои качества. Интересно было бы довести этот потенциал до отрицательных значений. Напомню, что для проникновения в клетку через её мембрану вода предварительно должна обрести отрицательный потенциал -70- -100 и даже до -200.
Радомир 28.01.2022 написал: Это пропустил. Тогда да, испарение можно считать не при чём.Тогда сами камушки, под ускоряющим воздействием происходящих процессов. mikar выкладывал таблицу фактов об энергии оргона. Там есть такой пункт: Привлекается водой. Оргон очень сильно притягивается к воде и хорошо поглощается ею. Если принять мою картинку, что оргон- это позитронноэлектронный кластер, то почему бы не предположить, что накопление той или иной разновидностей кластеров в воде меняет те или иные характеристики электрического состояния воды, которые мы измеряем нашими приборами? Меняются процессы в поделке, меняется и состояние воды в ведре. Интересно: кот перестал воду пить, когда вода сильно щелочной стала. Тоже не дурак! Чем больше с оргоном ковыряюсь, тем интереснее становится. С мнением mikar согласен- не факт, что волоски статикой от ведра зарядились. Но то, что руки чемто обжигает, если их в ведро сунуть, требует объяснения. Жаль, что никто не хочет побаловаться для своей пользы с поделками типа пранафлоу или моего шеститруба, для своей же пользы. Кремнёвая вода и сама по себе полезная, помогает при лечении многих болезней. А если кремень настаивать не на водопроводной воде, а на заряженной полезным оргоном? Взять правильную воду, правильно зарядить и при этом настоять на кремнёвых камнях?
Радомир 29.01.2022 написал: Пришло время немного порассуждать. В ячейке Джо вода заряжается магнитно, пишут. По мне так не столько магнитно, сколько электрически. Не думаю, что напряженность магнитного поля в наших поделках бывает настолько высокая, чтобы после помещения руки в это поле возникали такие побочные эффекты как ощущение ожога. У меня тыльная сторона ладони правой руки, которую я чаще всего засовываю вовнутрь шеститруба, уже не просто ожог ощущает, а зудит очень неприятно. Настолько неприятно, что отпало всякое желание продолжать засовывать руку в поделку. Но ведь интересно что там происходит! Раз нельзя совать, но хочется, тогда включаем мозги. Решение ведь есть простое- привязать компас к палке, всего и делов. Стало удобнее и безопаснее. Но если с компасом так можно- то почему с маятником нельзя так же поступить. Повесил на пластиковый канал для проводов маятник- работает так же, как и в случае, когда я его в руке держу. Маятником у меня работает медальон, подаренный мне уважаемым trifesta, который он с Тибета привёз. Он содержит в себе железо и фосфор. Железо может взаимодействовать с магнитными полями, а фосфор фотоны излучать может и с радиацией взаимодействовать. Хорошая машинка.
Радомир 30.01.2022 написал: [QUOTE]почему не использовать нейтроны как обяснение оргона? нейтроны в стабильном низкоэнергетичном состоянии например.они легко проходят сквозь вещество практически любое.[/QUOTE] они могут иметь торсионный заряд. при этом могут принимать торсионный заряд и отдавать. Они могут взаимодействовать с веществом обладающим торсионными потенциалами. По мне так оргон имеет электромагнитную природу. Может такое мне проще представить, поскольку с нейтронами не работал. Пока буду своё представление жевать, пока к ясности не приду или эксперимент покажет неверность представления. Кстати- у Вас нет желания себе прана флоу сделать? Могли бы наблюдениями практическими обмениваться. Вы бы под своим углом смотрели.
Радомир 01.02.2022 написал: Возможно. но под вашим чутким руководством. Так как сам не смогу сложить и даже выбрать правильные камни Вы начните от простого- любой щебёнки кремниевой наберите. Можете даже простые ржавеющие трубы купить. Минимум затрат, максимум информативности. Работа на пять минут, если материалы готовы. Важно будет научиться определять, когда по трубе поток идёт и в каком направлении. Кстати- с этого можно и начать. Найти одну трубу. Поставить вертикально и посмотреть есть ли поток. Затрат вообще минимум. А я этап со щелочной водой в ведре шеститруба закончил. Разобрал его. вода на конец эксперимента была с параметрами РН9,3, ОВП 38. Для сравнения вода боржоми в стеклянной бутылке РН 7,8, ОВП 298. Теперь попробую размагнитить трубы до минимама намагниченности, чтобы поток запускался при любой ориентации трубы- чтобы пробки магнитной не было. Это поможет пропускать обе разновидности оргона. И воду кислотной сделаю. Сменю узел сетки Хартмана, чтобы фантом от разобранного шеститруба не мешал. А фантом стоит. Посмотрим, сколько дней продержится. А трубы я попозже куплю нержавеющие- чтобы воду можно было бы при желании пить, когда режимы подберу. Получается размагничивать трубы- понятно, что не совсем. Но сделать так, что компас полюса не находит, получилось. И труба с любого конца поток запускает сверху вниз без всякого ведра- просто вертикально поставленная. Правда с одного конца поток сильнее идёт, чем с другого, но это мелочи и не принципиально.
Радомир 01.02.2022 написал: [QUOTE]Может, попробовать трубы из алюминия или титана - т.е. из металлов, в принципе не намагничивающихся, не ржавеющих и стОяших не намного дороже труб из немагнитной нержавейки, или может попробовать пластиковые трубы или даже разборные квадратные короба для электропроводки, вообще стОящие копейки?[/QUOTE] Пробовал полипропиленеоые трубы, канализационные двухдюймовые из пластика- нет в них потока. Полагаю, что это вследствие того, что для эфира пластик экраном не является. Титановые трубы- такое поискать очень сложно, да и дорого. Алюминиевых труб сейчас под рукой нет, ничего не могу сказать.
Радомир 01.02.2022 написал: Запустил шеститруб как планировал. Правда полюса остались, но не сильные. Пробок магнитных не создают ни с водой, ни без воды. Пришлось перевернуть две трубы, чтобы наверху северный полюс у всех труб был. Осталось настроить РН на кислую среду, для эксперимента. Посмотрим, как себя покажет такой вариант.
Радомир 01.02.2022 написал: А где у нас на сайте можно посмотреть то, что опубликовано на сайте как взятое из сообщения Радомир Дата 29.03.2009 - 22:07 Администратор Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 664 Пользователь №: 1 Регистрация: 9.01.2009 Продолжение статьи: Форма Ячейки Не Критична BJ говорит, что конфигурация ячейки не является критической. Он использовал плоские пластины так же как телескопические. Важный принцип - должны использоваться антимагнитные материалы, и настройка градиента напряжения. Нейтральные пластины должны быть распределены равномерно между пластинами анода и катода, и могут быть так далеко друг от друга как один дюйм, или так близко как 1/8 дюйма. процитировал отсюда:
Радомир 01.02.2022 написал: Вроде вырисовывается полезность из эксперимента. Когда довёл РН воды до 6,8- практически до РН воды, которая у меня из фильтра с такой РН выходит - именно 6,8-6,9, вода, поработав, с шеститрубом, стала показывать РН 6,9-7,0. ОВП водопроводной воды при этом составляет 104 мВ. А вода с такой же РН, но побывавшая в шеститрубе, имеет ОВП 60. Выключил сейчас насосик, гонявший воду в ведре- для чистоты эксперимента. Через некоторое время посмотрел показания прибора- они практически не изменились, ОВП стало 60-61 мВ А так, если останутся такие же показатели, можно будет заменить ржавеющие трубы на нержавейку, найти приличное ведро, не взаимодействующее с водой- и получим устройство для получения более легко усваиваемой воды. Ставим краник посередине посудины, чтобы сливать воду для употребления, после слива воды наливаем новую порцию. Пары часов вполне достаточно для получения нужных свойств. Практический выхлоп из пустой теории. За кадром осталась возможная полезность для окружающей среды обитания, если оргон чистится в поделке от негативных компонентов. На всякий случай добавлю то, что осталось за кадром. Изучая материалы по ячейке ДЖО, заострил своё внимание на изоляторы между слоями металла. Авторы рекомендовали только четыре типа изоляторов, которые работают хорошо в этих ячейках: труба из чистого поликарбоната, пробковое дерево, шкантонарезная сосна, и чистое стекло. На всякий случай подложил под ведро (а оно у меня стоит на подставке на колёсиках для удобства передвижения) стеклянную тарелку из микроволновки, которая с микроволновочным приводом во взаимодействие подключается. Не знаю, насколько поможет заряд в воде сохранять, но мне ведь не трудно было это сделать. P.S. Включил опять насосик, он у меня через диодную розетку подключен (уточняю на всякий случай), через час потестил опять воду. Вода стала РН 7,4, ОВП 51мВ. В переводе на обычный язык вода улучшила свои свойства. На всякий случай напомню, что кровь имеет рН = 7,35-7,45, слюна — 6,8-7,6, лимфа — 7,5.
Радомир 02.02.2022 написал: Опять столкнулся с проблемой излишней силы шеститруба. Я его поставил в 4 м. от места, где я сплю. Ночь спал плохо- какоето возбуждение чувствовал. А утром проснулся с ощущением, что меня распирает изнутри так, что вотвот лопну. Перекачал меня шеститруб - вихри долголетия в перегруз пошли работать. Укатил шеститруб подальше, на прежнее место, от греха. Работает мягко, но сильно. По делу нужно попробовать изготовить шеститруб послабее. На досуге нужно будет порыскать в магазинах нержавеющие трубы диаметром поменьше, чем дюйм. На участке мой шеститруб очень уместен, а в доме к нему приноравливаться нужно. Но хорошо то, что он очень мягко работает- никого не раздражает. В целом нравится, как работает. Вода, похоже, от камней набирается чегото, поскольку РН стал 8,1, ОВП 111. Попробую ничего не менять в конструкции пару дней, посмотрим к чему придёт вода. Утром пошёл руки мыть- из пальца на воду искра выскочила. Чем не СЕ ?
Радомир 02.02.2022 написал: Сухой воздух в помещении + трение тела с легко электризуемыми предметами (синтетическая одежда, линолеумное покрытие полов и т.п.) = искра между телом и водой из водопровода, выполненного металлическими трубами, имеющими контакт с землёй. Это одна из возможных причин появления трибоэлектричества, на получение которого затрачена РАБОТА ВАШИХ МЫШЦ [/quot] Из меня постоянно летят искры- мучаюсь при открывании железных ворот гаража. Довольно болезненно- синие такие.Особенно зимой, когда шерсть надета. Это понятно. Трубы полипропиленовые, напрямую по металлу вода не течёт. Да и не летели никогда из меня искры при умывании. Ничего не утверждаю, всё всем можно объяснить. В данном случае просто описываю произошедшее.
Радомир 02.02.2022 написал: Возможно, прибамбас шеститрубный повлиял на еще бОльшее уменьшение нормальной для Вас влажности Вашей кожи. А вода, протекая по полипропиленовым трубам, отчасти электризуется. И в СНИП степень электризации оговорена. Есть несколько разных таблиц трибоэлектрических рядов, полученных экспериментально разными исследователями за последние 200 лет, но единой теории трибоэлектричества нет и до сих пор Я и говорю: объяснить можно всё, при желании. Попробуйте тогда объяснить ещё одно моё наблюдение за шеститрубом. Напомню: все шесть труб, применённых в шеститрубе, изготовлены из одного материала. В одно ведро вставлены с одной и той же водой. НО: Если взять детскую умную игру (там цепь замыкается,если правильно щупы ставишь на однотипное- светодиод светится начинает. Цепь простая- батарейка, светодиод, провода) и щупы приложить к длинным трубам, то светодиод светится. А если щупы приложить к коротким трубам или к одной длинной, одной короткой- нет. Почему так?
Радомир 02.02.2022 написал: С таким вариантом умной детской игры не встречался. но у меня в детстве была игра: в картонной коробке вложена картонка с двумя вертикальными рядами металлических кнопочек, нескольких картинок с изображениями животных. растений, предметов техники и еще какието, с отверстиями под эти кнопочки с вопросом около каждой кнопочки из одного ряда и ответом около каждой кнопочки из другого ряда - и многожильный гибкий провод со щупами на концах Если правильно замыкал проводом со щупами кнопочкувопрос с кнопочкойответом - загоралась лампочка. Под картонкой с кнопочками была батарейка, а кнопочки соединялись тонкими проводочками уже не помню с чем и как именно, но при правильном ответе замыкалась цепь включения лампочки. Именно такая игра и у меня. Только современный вариант со светодиодом, думаю. Но суть от этого не меняется. Цепь замкнута- лампочка горит. Почему не горит, хотя должна?
Радомир 02.02.2022 написал: [QUOTE]Правильно ли я понял, что даже в предельно упрощенной цепи - светодиод, соединенный с одним полюсом батарейки - при соединении второго вывода светодиода со вторым полюсом батарейки светодиод или горит, или не горит в зависимости от того, через сколько и каких (длинных или коротких) стальных труб, вставленных в шеститруб, выполняется соединение ?И покажите, пожалуйста, на рисунках или фото реальное подсоединение труб в шеститрубе к выводу светодиода и к полюсу батарейки при вариантах, когда светодиод горит, и когда не горит. Сейчас горит лампочка.[/QUOTE] Завтра днём перепроверю
Радомир 03.02.2022 написал: Лампочки не горели или горели по простой причине,никак не мистической, как я полагаю- ржавчина обыкновенная имеет место быть. Со всеми эффектами, присущими плохими электрическими свойствами. Вопрос снят. Получился рабочий этап- возник вопрос- разобрались, сняли с рассмотрения, идём дальше. Вода продолжает становиться более щелочной. Уже РН 8,9-9,0. ОВП 86 Похоже камней слишком много для такого небольшого ведёрка. Это поправимо.
Радомир 03.02.2022 написал: Попалась под руку дюймовая трубка длиной сантиметров 30-35- осталась после изготовления трубок под размер. Решил её проверить маятником- как поток идёт. Поставил над одним концом- есть вращение маятника против часовой стрелки, перевернул- пошёл вектор. Ага, значит должна быть намагничена труба, где вектор- там должен быть северный полюс, если верить моим прежним тестам с помощью маятника и компаса. В прежних испытаниях я сначала компасом определял что и как- легко впасть в соблазн и под известный результат маятником помахать в нужную сторону, при желании. А сейчас я сделал наоборот- сначала маятник, потом компас- который точно не соврёт как мне хочется. Проверил компасом- всё как маятником компас определил. Между делом получился неплохой тренажёр для работы по методу векторной биолокации. Дёшево и, главное, объективно. Берём на вооружение.
Радомир 06.02.2022 написал: Продолжаю свои искания. Нашел решение по замене труб на нержавеющие. Правда с оговоркой- тут ещё нужно будет смотреть по результатам работы, когда сделаю. Решение такое нашлось- нержавеющие гофрированные трубы для подводки газа. Полдюймовые штуцера, труба внутренним диаметром около 12,5мм. Штуцера легко отрезаются ножницами по металлу, остаётся тонкостенная трубка, отожженная и закалённая при изготовлении. Не магнитится совсем. Длина трубки, правда, по дюймам не подбирается. По тесту маятником оптимум для длинной трубки около 89 см, тогда короткая получается 44,5 см. Одна длинная и одна короткая труба у меня уже есть, пробовал в ведро засовывать. Начитает шустрее маятник раскручиваться вокруг трубки в ведре, чем на воздухе в стороне от ведра. Но лишние трубки портят работу шеститруба- похоже давление поднял эксперимент. Если кто будет экспериментировать с поделками, аналогичными шеститрубу, имейте ввиду это. Гофра сама по себе интересность закладывает- внутри трубы меняется проходное сечение периодически. Значит и плотность эфира пульсировать при прохождении по трубе будет. Как это отразится на работе шеститруба- пока не знаю. Узнаем, когда изготовлю. Теперь дело купить гофру, это не дефицит. Аппетит приходит во время еды. Теперь хочу и ведро заменить, избавиться от пластмассы. Стекло было бы предпочтительнее- оно экологически чисто, не взаимодействует ни с чем, и хороший изолятор для оргона- если он ведре захочет накапливаться, то утечек не будет. Если трубы не ржавеют, ведро не газит, камни мытые и вода фильтрована- можно и пить попробовать будет. Камень один большой убрал, заменил на камень раза в три меньше. Посмотрю что изменится, если изменится. Столько возни с такой простой поделкой, как шеститруб сам себе нашёл. Но интересно. Зимавремя свободное есть. Заодно запустил реактор КЖ1. Решил проделать всё правильно, на дистиллированной воде, соль взял морскую крупную, грамм 35 (на литр то 3,5%- у меня такой концентрации соли достаточно для работы реактора). Вчера вечером запустил- сегодня утром уже осадок осел. Но продолжает образовываться плавающий осадок- если я правильно понимаю, то это аминокислоты, по терминологии Кеше, образуются. Пускай работает реактор, посмотрим, когда насытится. А я пока тару поищу для этих гансов.
Радомир 06.02.2022 написал: Для КЖ1 правильно иметь 15 % раствор соли. Радий Бабану говорил в одной из конференций. Да, и у меня запускался и при 5 % соли. Я тоже читал про такую рекомендацию. Но ведь всё индивидуально у каждого. Сто пятьдесят граммов соли на литр- по мне так это жуть. Нужна минимальная работающая у тебя концентрация соли, лишняя соль - источник простых гальванических процессов. Все пишут, что роль личности получении гансов значительна. Потому для меня 3,5% соли даже много, как и для Вас, а для валенка, возможно, и 20% будет мало. Осадок получит, но не факт, что такой, какой будет правильно работать- поскольку одна гальваника в осадке. Если реакция получения тонущего осадка у меня закончилась за пол дня и осадка вполне достаточно для банки, в чём смысл для меня сыпать кучу соли? Может быть я чегото недопонимаю, поправьте, если что не так думаю.
Радомир 06.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, а в чём жуть ? Перед употреблением, во внутрь, промываю его разов пять.[/QUOTE] И соли не чувствуется.Сливал в ванну. Со второго раза пошли по всему телу прыщики, стрёмно стало, из них срань какая то выходила и они пропадали на следующий день, не оставляя следа. Полагаю, что Вы задачу ставили сначала получить ганс, а не солью его пропитать? Если для получения ганса в Ваших условиях достаточно 50 гр. соли- для чего сыпали дополнительно два раза по стольку же? Поясните в чём смысл такого количества соли? То, что прыщи потом пошли- так ведь это, полагаю, действие ганса, а не соли?
Радомир 06.02.2022 написал: Сначала, если что то повторяю делаю как рекомендует автор, потом вношу изменения, вплоть до постановки задачи, намерением.Безусловно, это действие ганса, делал ванны с морской солью, такого не было. Я тоже такого мнения про действие ганса имею. Вы уже делали ганс и посвоему, с меньшим количеством соли. Разница есть какаято в качестве ганса? У Вас, возможно, хоть 200 граммов насыпь, хоть 50- получится такой же ганс, причём столько же в сухом остатке, когда соль вымоете. Если получили столько же ганса такого же качества, использовав меньше соли- зачем рекомендуете мне сыпать 150 граммов? Опытом делиться нужно, чтобы меньше трудиться другим пришлось
Радомир 06.02.2022 написал: Нет разницы, это так. Рекомендации автора, всего лишь. Опыт. Делание. У каждого свой должен быть. В разных местах реактор ведёт себя по разному. Вот фотка, бугорок из ганса не зависел от электрода, проворачивал банку, он образовывался именно по месту. Интересное наблюдение. Я не вертел банку- полагаю, что так можно процесс образования ганса прекратить. Сфоткал сейчас свою банку с гансами- очень похоже на Ваше фото, осадка кучка большая образовалась под цинковым электродом. И раньше замечал, что от цинкового электрода больше всего осадка выпадает. Объяснить Ваше наблюдение не могу.
Радомир 06.02.2022 написал: Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял. ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?
Радомир 07.02.2022 написал: ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть както могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какието неучтённые процессы, или ктото, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает. Сегодня проснулся, решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу. Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался. Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104. Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет.
Радомир 08.02.2022 написал: На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72. У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111. Работает, значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать. Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка. Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно. Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении? Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё, полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает. Пошёл камни укладывать. P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70.Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом.
Радомир 09.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась можем вместо кварков, принять электрино.[/QUOTE] Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибаться, писал про электрино, как основу катализа. Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков. И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд). У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться. Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно. Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться, или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим. Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось. Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду. И там, и там идёт ток воды через стенки трубы. Почему один провод чёрный, а другой нет?
Радомир 09.02.2022 написал: Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг, где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ? а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными. Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.
Радомир 09.02.2022 написал: [QUOTE]в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды.[/QUOTE] А у другого провода такого потенциала нету. А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество? Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока? Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные чтото подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее? Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить. Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции. В чате Вы пишете: А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? Вы, оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда
Радомир 10.02.2022 написал: ага. значь диодов 4. ага. ну тогда все ясно. Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно. В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля. Эфирный диод я научился делать, когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету. Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить?
Радомир 10.02.2022 написал: Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть. Можно яркий немигающий свет делать, можно неяркий немигающий или пульсирующий свет средней яркости. Скелет для последующих экспериментов готов. Получилось дёшево и сердито. Хотел видео пульсирующго света приложить- интересно смотрится. Но не влезло. Ну да ладно, сами сделаете, насмотритесь при желании. Корпус сделал из ящичка для хозбезделушек. Отражатель,в который встроен светильник для галогеновых ламп, послужила походная нержавеющая тарелка. Диммер старый давно валялся без дела- как раз подошёл. И четыре диода нашлись, остались от прошлых экспериментов. В общем по деньгам копейки пока затратил. На фото лампа лежит, но когда закончу эксперименты, будет стоять, как все лампы. Не закреплял пока отражатель в корпусе. Теперь можно будет мясом экспериментальным обрастать. Для начала койчего изготовить хочу.
Радомир 10.02.2022 написал: Думаю диммер лишний, будет вносить искажения в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой излучателем, в один провод. Возможно и так. Но диммер позволяет получать мерцающий свет- вкупе с отражением от отражателя воспринимается как вращающийся свет, как бы долбить светом начинает. Не понравится- удалить ведь просто- у меня все соединения на клеммниках. Клеммники нужны для удобства внесения изменений в конструкцию. Задача у меня простая стоит- выделить холодное электричество. Чтобы отражатель холодным оставался. А пока он пусть и не горячий, как обычно бывает нагревается всё, но и не холодный.
Радомир 10.02.2022 написал: В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМизлучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель. Да, приборная проверка работы лампы той или иной модификации была бы очень кстати. Ну ничего, надеюсь придумаем сообща, как проверить полезность света из модифицированной лампы. У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Проверяю пока просто воздействие света- смотрю что происходит с работой ладонных чакр и кистевых вихрей долголетия. Первые наблюдения говорят, что лампа, подключенная через разветвитель сильнее воздействует, пожалуй слишком сильно- поскольку маятник останавливается при тестировании ладони, которую я подержал над отражателем этой лампы. это означает избыточную зарядку. Аналогично и с вихрями долголетия. Возможно поставлю диммер и ко второй лампе, чтобы иметь возможность регулировки силы потока света. Но это пока мысли вслух, посмотрим какие мысли придут завтра.