Радомир 10.04.2010 написал: [QUOTE]Ещё кусочек разговора:В развитие темы пепелаца повторю свой вчерашний вопрос: есть ли у когонибудь представление пепелаца в сборе? Хотябы гипотетическое?[08.04.2010 12:28:39] Александр: Типа набора чёрных ящиков, хотя бы.[08.04.2010 12:35:29] kosya4koff31: Присоеденяюсь к поздравлениям Александра с юбилеем[08.04.2010 12:36:06] Александр: Спасибо большое![/QUOTE] Постараюсь выполнить все ваши пожелания.[08.04.2010 12:38:16] Александр: Упрощаю свой вопрос: представления устройства силовой панели есть прикидочные?[08.04.2010 12:38:52] Александр: Не важно- насколько это представление жизнеспособно, хоть какоето?[08.04.2010 12:39:44 | Изменены 12:40:01] M_Андрей: агрегат не видится вовсе ибо нет понимания какое явление (фенономен) он должен исполнить[08.04.2010 12:40:23] Александр: Так давайте восполним пробел теории своими фантазиями на эту тему. [08.04.2010 12:40:59] Александр: А то получается как в сказке- поди туда- не знаю куда, принеси то- не знаю что.[08.04.2010 12:41:48] Александр: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?[08.04.2010 12:42:44] Александр: А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?[08.04.2010 12:44:02] Александр: Были и мелкосетки с разными дырками на некотором расстоянии- получается, с постоянной тягой?[08.04.2010 12:44:51] M_Андрей: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?жалюзи и веера вполне могут быть обычной дезой, ну или как это принято для сокрытия особо важной информации - алегорией.[08.04.2010 12:45:47] Александр: Допускаю. Начхать на все предыдущие разработки и дезу с ними. Мы сейчас просто выдумываем, что хотим. Идёт?[08.04.2010 12:46:30] M_Андрей: ну тогда к чему сетки и веера[08.04.2010 12:46:42] Александр: А что оставим?[08.04.2010 12:47:01] M_Андрей: конус я бы оставил - трубу[08.04.2010 12:47:25] Александр: Один большой, как самоварная труба или много мелких?[08.04.2010 12:48:38] M_Андрей: ну ето смотря будем топливо впрыскивать или нет [08.04.2010 12:49:18] Александр: Дойдём и до топлива. Топливом, как я представляю, будет как раз ПАВовское полеветер?[08.04.2010 12:49:27] M_Андрей: давай один для определенности[08.04.2010 12:49:44] Александр: Как скажешь.[08.04.2010 12:50:47 | Изменены 12:51:28] Александр: Поток, который мы использовать будем, идёт вертикально, или ещё и горизонтальный градиент ловить будем полеветра?[08.04.2010 12:51:35] kosya4koff31: что есть поливетер ?[08.04.2010 12:51:48] Александр: А ты ПАВа не читал?[08.04.2010 12:51:54] kosya4koff31: нет[08.04.2010 12:52:07] kosya4koff31: ваше понимание можно услышать ?[08.04.2010 12:52:29] kosya4koff31: в павоскиом тексте вабще ниче понять нельзя[08.04.2010 12:52:57] Александр: Хорошо. Только много писать придётся- буду кусками выкладывать.[08.04.2010 12:58:21] Александр: А вообщето попробую для начала сказать просто: любой ток порождает поле, направленное по правилу буравчика. Через силовые линии, которые идут к земле и из неё (разные сетки типа хартмановских и пр) идёт ток эфира - скажем это эфирные струны. Вокруг них образуется поле- волны плотности времени разной величины и частоты. Поскольку струны распределены по поверхности неравномерно и имеют разную силу, возникает определённый узор из градиентов волн плотности времени. Который проявляет себя как ветер времени. Он зависит от солнечной активности и времени года, фазы луны и времени суток, атмосферного давления и температуры.[08.04.2010 12:59:11] Александр: Это вполне реальные потоки, думается, их можно регистрировать и приборно.[08.04.2010 12:59:40] kosya4koff31: ну у ПАВА етого не было[08.04.2010 12:59:43] kosya4koff31: [08.04.2010 12:59:54] kosya4koff31: хотя ето очевидные вещи[08.04.2010 13:00:42] Александр: Он сказал полеветер- я увидел картинку.[08.04.2010 13:00:53] kosya4koff31: если ети потоки использовать то тут нечего жечь ето не топливо[08.04.2010 13:01:18] Александр: Так это и есть топливо. Бери и пользуйся [08.04.2010 13:01:41] Александр: Он ведь и машинку грамотно назвал- парус.[08.04.2010 13:01:42] kosya4koff31: обычный веитер ето топливо ?[08.04.2010 13:02:03] Александр: Для ветроэнергетикида.[08.04.2010 13:02:13] kosya4koff31: обычный парус не расходываеться и ветер тоже не расходываеться[08.04.2010 13:03:02] Александр: Такая вот малорасходная штука. А почему ты считаешь, что этот ветер не расходуется? не соглашусь.[08.04.2010 13:04:30] Александр: Мы же его парусом- сеткой цедим, переводим в статику, которая создаёт условия для антигравитации.[08.04.2010 13:05:41] kosya4koff31: будит проще если вы сочините документ со своим видиньем[08.04.2010 13:05:50] Александр: Скозь сито проходит высокочастотный поток, огибает его низкочастотный поток. А всё остальное либо отскакивает, либо преобразуется.[08.04.2010 13:06:02] kosya4koff31: а так я вас щас вопросами замучаю[08.04.2010 13:06:15 | Изменены 13:06:31] Александр: Так не интересно. Мы же вместе творим.[08.04.2010 13:07:00] M_Андрей: Да,Александр, раз у тебя есть видение лучше написать, а мы уж с ним совместно что нибудь сотворим[08.04.2010 13:07:26] kosya4koff31: сито из чего ?[08.04.2010 13:07:40] Александр: Я завраться могу - нужна здоровая критика.[08.04.2010 13:07:53] kosya4koff31: материя для сита както должна быть согласована со средой[08.04.2010 13:07:55] Александр: Это же резонаторы наши.[08.04.2010 13:08:23] M_Андрей: Я завраться могу - нужна здоровая критика.ври на здоровье, это еще и лучше если креатив не фильтрованый будет[08.04.2010 13:08:56] kosya4koff31: месье просто любит поговорить [08.04.2010 13:09:36] kosya4koff31: ну предположим с идеей паруса можно согласиться[08.04.2010 13:18:16] Александр: ну предположим с идеей паруса можно согласитьсяРаз можешь согласиться, то опиши, что представил, когда говорил о парусе?[08.04.2010 13:19:17] kosya4koff31: ну что вы мне сказали то и представил[08.04.2010 13:19:31] kosya4koff31: в моем понимании есть два типа аппаратов[08.04.2010 13:19:36] kosya4koff31: типа кастыль[08.04.2010 13:19:54] kosya4koff31: ето гребениковская платформа во всех вариянтах[08.04.2010 13:20:12] kosya4koff31: и автономный механический модуль[08.04.2010 13:20:32] kosya4koff31: кастыль работает только с пилотом[08.04.2010 13:20:48] kosya4koff31: и помогает пилоту совершать перемещение[08.04.2010 13:21:43] kosya4koff31: механический модуль ето полностью роботизированый аппарат -беспилотник с полным циклом возможно повторяющий пелота с костылем[08.04.2010 13:22:12] kosya4koff31: описываемый вами парус сложно втиснуть в мою концепцию[08.04.2010 13:22:24] kosya4koff31: оно лежит ближе к кастылю[08.04.2010 13:24:38] kosya4koff31: либо ето должна быть достаточно продвинутая конструкция с из полостей и резонаторов обладающиая своим биополем и населенная сущностями[08.04.2010 13:24:53] kosya4koff31: ето совсем шаманский вариант получаеться