KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 31.08.2010 написал: Уважаемый bmat, На левой картинке, у обеих соленоидов, левая намотка. И следовательно левое поле вращения. Уважаемый serUSSR! Похоже и Вы - так же, как и мы в начале разбирательства с изделиями Наумкина, запутались в этих праволево. Это и не мудрено: система путай получается: мотаем шнур ВПРАВО- получаем ЛЕВУЮ резьбу. И с полем вращения тоже не всё так однозначно, как Вы представили. Вы ведь, очевидно, уже делали и шнур Мировинга, и трубку Мировинга? Там ведь мы мотали ВПРАВО, делая ЛЕВУЮ резьбу. А излучение получили с закруткой вправо. Добавлю ещё сумятицы в мозги: если мы будем использовать эти катушки в излучающих устройствах- закрутка поля перевернётся на противоположную. То же самое происходит, как пояснил мне уважаемый КЫТ и при повороте одного из пары соленоидов на 180 градусов. Здесь нам ещё предстоит разбираться.
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир Квадрат Б должен быть расположен в направлении юговостока. у меня квадрат А То есть бумага лежит на юго -восточном квадрате?[/QUOTE] Нет, задание было наоборот. Но нет худа без добра- если проделаете так, как задано- получите опыт.
Радомир 01.09.2010 написал: Александр, скажи каким клеем лучше клеить ватман, мне нравится строительный клей Мастер при склейке швов (продается в строительных магазинах, мягкий, в бутылях по 2л). Преимущество - недорогой, но при изготовлении генератора формы ограничения в выборе материала. Мне както понравился клей, который Шевченко использует при изготовлении своей сферы- Моменткристалл. И не пачкается, и держит крепко. Дороговизна- вещь относительная. Большой тюбик моменткристалла стоит 70 рублей- у меня его хватает на долго.
Радомир 01.09.2010 написал: А вот на x-faq мне сказали, что свой первый шар Радик склеивал эпоксидкой. Так первопроходцы все такие, думается. Когда собираем чтото принципиально новое- главное получить результат. А потом уже идут те, кто доводит конструкцию и материалы до оптимума. В этом сила коллектива- разносторонние знания. Андрей- ты бы просвятил меня о своих разработках -чем ты сейчас занимаешься- конуса это для какой машинки мотаешь- чего хочешь получить? Разная намотка- это в смысле в другую сторону или чтото принципиально другое?
Радомир 01.09.2010 написал: Отвечу по порядку номеров фото: 2- сенс работает, плюсовое поле радиусом около 1,5м. 3- сенс выключен. Если быть совсем дотошным, то отголоски есть, но этим можно пренебречь изза малости. 4- чуть больше чем было на фото№2 5-почти тоже, что и на фото №5 6- сенс минусовой немного больше чем 1,5м 7 -сенс минусовой, радиус действия около 3м. 8- сенс плюсовой радиус действия больше 3м. Что касается дёрганья, то мне это не в тягость- самому интересно. Если затяну когда с ответом- не обижайтесь- значит закрутился. Да, спасибо за опыт с магнитами. Я наверное полярность магнита при описании сенса с магнитом неверно написал- правильно будет как на Вашем фото №8. Прошу прощения у искателей за свою рассеянность- я тестировал по очереди все эти фото, и по памяти записал, пропустив оценку пятого фото- получился сдвиг. Почемуто сразу никого не озадачила моя фраза глупая-5-почти тоже, что и на фото №5. Исправляюсь. Оценка первых четырёх фото остаётся без изменения. 5- плюс, около 2,7м6- почти тоже, что и на фото №57- сенс минусовой немного больше чем 1,5м8-сенс минусовой, радиус действия около 3м.9- сенс плюсовой радиус действия больше 3м. То есть цифры остались те же, только перешли к другим фото.Вроде теперь стало правильно. Ещё раз прошу прощения за неточность. На будущее просьба количество тестируемых фотографий както дозировать.
Радомир 01.09.2010 написал: Мотая шнур,катушки, всегда, перед сборкой, проверяю маятником закрутку поля. Должно быть правое. У меня получается с обеих торцов соленоида правая закрутка. Смотрите, накрутил соленоидов. Фото разных торцов. user posted image Простите великодушно, если скажу что не так. Но по моей диагностике Ваше первое (красное) устройство- плюсовое, а второе устройство (серое на фото) - сосёт, а не излучает. Я не буду ничего утверждать- это просто моё мнение. Что вижу- то и говорю. Я при оценке Вашего устройства использовал рамку и векторную биолокацию.А по какой методике проводили тестирование Вы?
Радомир 01.09.2010 написал: Сейчас обработал плюсовой водой в течении 10 минут. Фото. Первый твой опыт был неудачным- вихри на нижних пальцах не выровнялись- думается только сильнее вдоль пальцев качаться стал маятник. После последней обработки на пальцах стало нормализовываться- маятник стал поперёк пальца раскачиваться. Нижний ещё совсем слабенько. Кистевой вихрь пока без перемен.
Радомир 01.09.2010 написал: Сделал треугольник из пяти слоёв железа оцинкованного. Спаял, потестил- поле плюсовое около полметра, а над треугольником- вектор. Не порядок. Нужно создать закрутку потока по часовой. Нужно- значит закрутим. Получил закрутку поля так: повернул петельку проволочную (которая у меня оставлена была для подвешивания при использовании) по часовой стрелке- пока поток не закрутился. Проще не придумаешь. Для чего я про лёгкость изменения поведения потоков заговорил: чтобы искатели поняли, насколько бывают важны мелочи в изготовлении. Чтобы понятно стало - почему у Царевны -Лягушки лебеди да озеро получилось, а у других жён- только кости да брызги полетели. Хотя делали всё внешне одинаково.
Радомир 01.09.2010 написал: Да, Андрей, по конусам с намоткой, подскажи, пожалуйста. Впрочем, давай сыграем в угадайку- я попробую сам сказать на каком снимке в какую сторону намотано. Если на фото катушка подключена к источнику и по ней течёт ток, то по идее нижний снимок- это катушка, намотанная по типу левой спирали. Так? Мы с микаром обсуждали этот вопрос- какой намоткой пользоваться для своей пользы. Он выложил мысль, что для пассивных конструкций полезным будут катушки с левой спиралью. А активные конструкции делать нужно с правой спиралью. Поскольку твоя нижняя конструкция сосущая, вредная- получается по этой теории что намотка у тебя левоспиральная в данном случае. Проверим теорию- колись, как мотал
Радомир 01.09.2010 написал: Даю пример сенса, который вроде сильно работает, попробовал его ещё и ориентировать по сторонам света, вернее относительно магнитного полюса. Протестируйте пожалуйста. Да, и я бы сказал, что работает хорошо- радиус около 6м (на глаз). Красиво смотрится. Только колечко крепёжное я бы отстегнул, если эрцгамму крепить к сенсу. Да, по поводу воронки водяной: жаль, что мы не посмотрели до разрезания магнита- какой магнит Вы использовали: есть два типа (пор крайней мере попадались пока только два)- один даёт вектор при векторном тестировании, а другой даёт закрутку потока. Поскольку мы не знаем, какой тип использовали Вы, посоветую искателям результаты испытаний воронки уважаемого Leros принять к сведению, но на его результаты не опираться- при другом магните может получиться подругому.
Радомир 31.08.2010 написал: [QUOTE]А может просто заменить две воронки на одну большую воронку с длинным носиком? Его кстати можно и удлинить.[/QUOTE] срезать от второй воронки и соединить (склеить). можно термоусадочной трубкой для герметичности еще сверху. Посмотрел на фото трубки в магните- вспомнил недавний разговор в скайпе с одним из наших искателей. Речь зашла об интересном явлении- направлении закрутки струи мочи при мочеиспускании. Не помню уже. но ктото мне уже говорил, что закрутка может быть и по часовой стрелке, и против- по направлению закрутки струи можно судить о состоянии здоровья или чтото в этом роде. И при обсуждении причин закрутки было выдвинуто предположение, что закрутка вызывается эллипсовидной формой отверстия мочеиспускательного канала. На фото как раз такая форма и получилась. Я как нормальный искатель решил убедиться в справедливости предположения. Тем более что опыт провести было очень легко- надел шланг на водопроводный кран, сплющил край шланга как на фото, открыл кран и получил правозакрученную струю воды. Впрочем, если менять форму эллипса, легко получим и левую закрутку струи. К чему я это всё: лучше всётаки не сплющивать трубку воронки, чтобы не усложнять себе жизнь.
Радомир 31.08.2010 написал: Ещё раз попрошу тестировать. Мы наверное пока завершаем эту серию, а то я тут насел с проблемами. Это не проблемы- это упорядочивание информации. №1 плюс около 40см, вектор как при минусе- слабая плюсовая вода №2 минус около1,5м, вращение против часовой- сильная минусовая вода №3 плюс около 1,5м, вращение по часовой стрелке- сильная плюсовая вода №4 слабый минус около 0,1м, вектор как при плюсе- слабая минусовая вода
Радомир 01.09.2010 написал: [QUOTE]Бумагу прокладывали? Попробуйте петлю на угол.[/QUOTE] В свете последних познаний клеи, спаи разных металлов, может нельзя применять оцинковку?, уже аж боюсь. А что на Ваш взгляд это может дать? Мне почемуто думается, что выступающая за пределы описанной вокруг треугольника окружности проволока внесёт искажение в структуру поля- оно же вращается вокруг треугольников. Вместо бумаги, насколько я понимаю, применён слой клея- он же уже достаточно прочный, когда соединяем две пластинки- работает как диэлектрик, насколько я понял описание. Цинка на полосках почти не осталось- я их шкуркой прошёл.Насколько я чувствую материал- да, это не идеально сочетание- железо и цинк. А вообще применение разных материалов в наборе не является противопоказанным. Только желательно правильное сочетание свойств металлов подобрать. Я когда начинал делать опыты с кондюком, то сразу задумывал применить правило аккорда в размерах дисков. А потом пришла мысль добавить ещё гармонию материала. Дойдут руки- проделаю задуманное.
Радомир 02.09.2010 написал: Для анализа влияния витков и провода сделал 7 соленоидов. Если ты собрал соленоиды по схеме КЫТа, то объянить разбег параметров и радиус воздействия я не могу- тут уж тебе самому придётся разбираться- что вызвало подобную разницу. №1- с левой стороны +3м, справой- +0,5м№2 - обычный двурукий по +1,5м с каждой стороны№31- однорукий сосун -3,5м, сосёт с левой стороны№4- однорукий слева +2,5м№5- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- около 2,5м№6- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- +2м№7- слева +2м, справа- +1м. Размеры, естественно, примерные, на глаз. И убедительная просьба к искателям- постарайтесь ограничивать количество образцов для тестирования- у меня скоро не останется времени на эксперименты и работу, если так пойдёт и дальше, а число экспериментаторов увеличится.
Радомир 02.09.2010 написал: [QUOTE]Продолжаю эксперты по тестированию маятником и крестами.Пожта гляньте, сначала на крест, а потом на крест2, на крест2 я нарисовал то, что увидел, а действие определил как 12 м правильно? Скажу сначала по рисунку векторов.[/QUOTE] Вы нарисовали всё правильно- по крайней мере я нарисовал бы так же. Единственно в чём у нас разница- я не остановился бы на том, что Вы протестировали, а посмотрел бы на поведение маятника. если его вести над лежащим крестом над вертикальной обычно палкой. А потом поставил бы крест и опять потестировал. Увидите, что косая планка распложена не в том месте, где она есть в тонком виде на реальном кресте. А так всё хорошо. По радиусу действия Вашего креста - тут мы с Вами расходимся существенно- по моему мнению радиус примерно равен 5м. Уж не сердитесь, если что не так.
Радомир 02.09.2010 написал: Касательно магнита Николаева: проверил маятником(медная проволока), он явно показал направление разреза, и эта линия совпала как со стороны N, так и со стороны S, вот такие наблюдения, что скажите по этому поводу. А что тут можно сказать- всё верно, уважаемый us8isg!
Радомир 02.09.2010 написал: Плиз. попробуй подтвердить измерения Радомира. Дата 2.09.2010 - 11:12 Я бы сформулировал иначе, типа я попробовал потестировать, и мои результаты совсем не совпадают с результатами Радомира. Пожалуйста- протестируй вот это и вот это- что у тебя получается? Это нормально- ничего не нужно принимать на веру, если можно убедиться в этом самому. От такого подхода всем будет польза. А если мы начнём стараться подтверждать чьито результаты, то кончим тем, что все переругаемся и ничему не научимся
Радомир 02.09.2010 написал: Магнитик нашелся. Радомир посмотри, пожалуйста. крутит или ламинар? Вектор, как и у уважаемого Leros. Так что можно прогнозировать однотипное поведение после разрезания. Радомир, по сенсу много вопросов в практическом плане. Вы не пробовали его использовать не только как передатчик энергии какой либо формы, в чём мы убедились с эрцгаммой, а и как передатчик свойств, например, лекарственных препаратов? Например положить в центр таблетку аналгина при головной боли или бутылочку касторки ? Этой темой интересуется mikar- надеюсь он откликнется на приглашение обсудить этот вопрос с Вами. Что касается полей, вырабатываемых качером, то они так же воспринимаются различными методами. Поскольку Вас интересует результат воздействия этих полей на вещества, то никаких отличий в тестировании не предвидится.
Радомир 02.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, а почему ты в треугольном кондере оставляешь петлю? Почему не по кратчайшей и внатяг?[/QUOTE] Специально для регулировки?Так Наумкин по этому поводу вроде промолчал. Это же кондюк, только треугольный. Вполне возможно, что его нужно тоже периодически выключать, размыкая провод. Вот для такого случая и оставил петлю. А потом реально с её помощью можно воздействовать на работу устройства. Например Komrad посмотрел на фото треугольника и предложил снять изоляцию с провода и расположить провод подругому: чтобы образовался завиток с одной стороны, а провод с другой стороны припаять в другом месте- чтобы и в плоскости как навивка получилась. Проделал я такой опыт (правда привёл объём в плоскость для удобства пользования устройством)- устройство стало работать сильнее.)Спасибо Komrad ! Это я опять про важность мелочей. А Наумкин, думается, писал так, как может повторить обычный человек, далёкий от восприятия тонких вибраций. И ты бы так поступил, думается. Машинка ведь работает и без изысков. Правда может работать лучше. Фото треугольника после переделки. Думается, если захотеть, можно ещё улучшить изделие. Есть желающие поэкспериментировать?
Радомир 02.09.2010 написал: Неа, пока есть холява учиться нехочется. По себе знаю. Ты посмотри какие посты люди пишут- залюбуешься. Я много получаю информации благодаря опытам наших искателей. Так что труда не жалко- вижу, что в дело труд идёт. А по поводу нежелания самим учиться- я такого не увидел сейчас. Помнишь- я ведь предлагал раньше свою помощь в освоении различных методик тестирования- включая мою авторскую. Никто не заинтересовался. А сейчас люди видят реальную пользу от подобных навыков, потому и интерес к тестированию вырос.Думаю так.
Радомир 03.09.2010 написал: И поскольку у искателей начинает проявляться интерес к тестированию, хотелось бы получить представление о вашем уровне подготовки. Давайте проделаем простой опыт. Для опыта понадобится лист металла, картонка, пластиковый стаканчик и писчая бумага. Вырежем из металла прямоугольник с соотношением сторон 2:1. Например- 10Х20см. И аналогично прямоугольник из картона с таким же соотношением сторон.Проведём посередине прямоугольников линию, разделяющую прямоугольник на два квадрата. Найдём центр квадратов, проведя диагонали из углов. Вырежем из писчей бумаги квадрат размером с квадрат на металлической платине и произвольный квадратик - меньше чем картонный квадрат. Обозначим левый квадрат на прямоугольнике буквой А, правый- буквой Б. Подготовка к опыту закончена. Теперь задание: 1.любыми доступными вам методами получения информации определите направление энергетических потоков над центрами квадратов. Не знак- а направление. 2. Положите прямоугольник металлический на стаканчик. Проверьте поведение потоков над центрами квадратов.3. Положите бумажный квадрат с размером как и квадрат прямоугольника на квадрат А и определите направление потоков.4. Проделайте опыты п.2 и 3 с картонным прямоугольником и небольшим квадратом из писчей бумаги. Можно получить интересную информацию, которая нам пригодится в очень скором времени- на подходе новые изделия.весьма интересные!
Радомир 03.09.2010 написал: А вот фото семи соленоидов повторное. Кто сможет. протестируйте, пожалуйста. Это конечно будет полезный и познавательный опыт. Думается, что соленоиды будут вести себя наподобие трубки Мировинга- менять радиус действия в зависимости от ситуации. Так что ожидать повторения прежних результатов вряд ли приходится. Разбег в замеряемых размерах вполне допустим- многое зависит от применяемой методики. Но на что желательно обратить внимание: определение знака излучения. Это, обычно, вызывает поначалу наибольшие затруднения. А для нас с вами как раз знак излучения и имеет принципиальное значение. В случаях, когда тестирующие расходятся в знаке излучения, необходимо провести эксперимент, позволяющий выявить воздействие излучения и по результатам определить реальный знак излучения. К примеру, я протестировал соленоид 31 как сосущий, а дочка bmat- положительным. Если права дочка bmat- то воздействие активным торцем на мизинец и нижнюю поверхность кистевого вихря долголетия у здоровой руки bmat сделает руку ещё здоровее. Если прав я- будет ухудшение. Согласитесь- может получиться весьма наглядно. Мы сейчас не ищем, кто из нас протестировал более верно- и я могу ошибаться, никто не застрахован от ошибки. Задача другая ставится- исключить неправильное пользование устройством. Предложение такое у меня к bmat: сфотографируй здоровую руку до воздействия, потом обработай активным торцем изделия 31 мизинец и нижнюю часть запястья в течение 1-2 минут (долго не нужно пока) и сфотографируй. Должно чтото проявиться.
Радомир 06.01.2011 написал: Ребенок толком еще не умеет говорить. Да и заставить слушать плеер с монотонной записью тоже нереально. sad.gif Не услышали про связь родителей с ребёнком. Я в пору занятий целительством детей не лечил. Лечил родителей- и дети выздоравливали. Так и здесь. Родители заложили в ребёнка неприятие мира- свои и Рода. Им со своими проблемами и разбираться. Взяли диаграммы Пучко, протестировали себя. Нет подходящих диаграмм- сами составьте нужные. Выясните свои неприятия и то, что заложили в ребёнка. Потом напишите текст с позитивным настроем на приятие мира и конкретных раздражителей. Наговорите этот текст в комп. Введите себя в область альфа -ритмов любым доступным вам методом и лечитесь - пока не увидите заметных улучшений у ребёнка. И, конечно, желательно выявить аллерген клинически- одно другому не мешает. Проще будет подбирать среду обитания для малыша
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]bmat Цитата Что означает эта фраза - Направление разреза на 11 часов Магнит как циферблат часов вверху 12 внизу 6 по фото разрез делать с 11 к 5 Поясните, пожалуйста: речь сейчас идёт о фото, размещённом в посте bmat от 2.09.2010 - 06:30 или о какомто другом магните?[/QUOTE]
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]залил свой Оргонит Эпоксидкой, не можете ли Вы посмотреть - не испортил ли я его этим? Оргонит работает как нужно- границу определить не смог- размеры комнаты не позволяют.[/QUOTE] По крайней мере больше чем 5м.
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]Александр, ты не мог бы сравнить на энергетику шестигранный конус склеенный МоментКристаллом и Мастером? Андрей.[/QUOTE] Я так не могу ничего сказать- потоки уходят вверх и вниз- как мерить? Сделай фото лежащего под углом конуса- чтобы в лицо не бил. Тогда можно будет чтото сказать.
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир об этом Дата 2.09.2010 - 11:59Тогда посмотрите, пожалуйста, в трёх местах: непосредственно над магнитом, в 5см и 10см. Будет ли разница в результатах?[/QUOTE]
Радомир 06.01.2011 написал: Почти то,что написал ув.Роман К. четверого января,я делаю уже много месяцов подряд.ЗаписAл на Sound Recorder маленькую песеньку,всего 4 стиха под простенькую мелодию.За одну минуту произношу два раза.Там положительньие утверждениия на здоровье и благоденствие,конечно присуствует и благодарность.Во Windows Media Player включаю зацикливание.Перед сном запускаю Natura Sound Therapy на шум малой речки,потихоньку,как фон.Запускаю и прогу Аура,она вьиключает комп примерно через пол часа.Зажигаю свеч,обьичную,на освещение.Предполагаю,что звуковьие волньи модулируютплазму.Нет у меня чего особенного лечить,просто так,на хорошую кондицию.А небольшие проблемьи в позвоночнике поправляю самодельньим приборчиком,по подобию Геска. А о приборчике, если можно, поподробнее.
Радомир 03.09.2010 написал: [QUOTE]на 5 и 10 см сместилась на одинаковую величину на 11-30 - 12-00 часов А у Вас? А вы каким методом тестируете?[/QUOTE] У меня непосредственно над поверхностью идёт левая закрутка маятника. В пределах 5-6см - получается сначала остановка, потом вектор на 11 часов, а выше переходит на закрутку по часовой. Там какбы конус левозакрученный вырастает внутри правого вращения. С переходной областью.
Радомир 03.09.2010 написал: вот результат не знаю то или не то но вот Да, понято правильно. Можно приступать к тестированию. Да- давайте дополним опыт- направьте ось продольную пластины на 30 градусов южнее восточного направления (потом это пригодится). Жду результатов.
Радомир 03.09.2010 написал: Ой, не понял. и еще стаканчик стоял вверх дном думаю это важно впуклость выпуклость т.е. уменя пластина была оринтирована длинной стороной с востока на запад сейчас надо повернуть к югу на30 градусов южнее? и какую просто металлическую или с бумагой на квадрате А Важно или не важно как стоит стаканчик - теперь Вы сами, думается можете определить- для того и учимся тестировать. Квадрат Б должен быть расположен в направлении юговостока. Направление пластины менять не нужно потом- как положили без бумаги, так и оставляем, когда бумагу кладём. Чтобы увидеть разницу в поведении маятника, если таковая будет.Я сказал про маятник, но подразумевается полная свобода в выборе методов определения потоков - комуто может быть проще посмотреть. или пощупать.
Радомир 03.09.2010 написал: Александр, мне главное - это первые 2 маленьких шестигранника. Остальные по желанию. Если выбирать из двух первых, то я выбрал бы первого. Радиус действия острого конца конуса определить не могу- места не хватает в комнате. А тупой конец сильнее бурбулит у первого- отдаю ему пальму первенства за явным преимуществом. Поделись- какой клей где применял.
Радомир 03.09.2010 написал: да, сейчас просмотрел, есть над ним область, где маятник останавливается (5см) с переходом в правое вращения, а вектора я не вижу, в смысле после остановки. Вектор показывает непосредственно над поверхностью. Непосредственно над поверхностью, если поставить маятник по центру отверстия, маятник вообщето раскручивается против часовой- иначе чего бы ему вообще останавливаться, если нет реверса? Кстати- Вы ведь тоже гдето упоминали про вращение против часовой стрелки? А вектор появляется повыше точки остановки, причём чем выше- тем больше он смещается от предыдущего положения вправо, пока не перейдёт во вращение. Это я и называю переходной областью.
Радомир 05.09.2010 написал: Это элементарная этика общения- люди старались помочь нам, выкладывая информацию на нашем форуме. И использовать без ссылки на источник информации- почти то же, что украсть. За наших искателей обидно- потому и написал. Что касается информопереноса, то секрет делать из этого- только наводить тень на плетень. Вопрос актуальный. Да, знания можно использовать и на благо, и во зло. Понятны опасения искателей, не желающих дать оружие в руки недобрых по отношению к другим или себе людям. так ведь недобрые найдут массу других способов навредить людям или себе, без всяких научных штучек. Подобные устройства могут помочь людям решить многие проблемы. Хороших людей большинство. И я не считаю правильным изза кучки отбросов отказать большинству в помощи. Потому будем открывать подобную тему на нереальности.
Радомир 04.09.2010 написал: [QUOTE]Андрей. А зачем такая сложность, если задача ставится воду структурировать?[/QUOTE] Можно добиться не худшего результата, думаю, более простыми средствами? Можно предложить несколько довольно простых методик. К примеру- заряжать настроями Сытина, если тебе он нравится, предметы, а потом передавать эту информацию через репринтер воде. Я стараюсь идти к результату по пути наименьшего сопротивления. Если интересна тема- можно обсудить более подробно. А городить здоровую мощную конструкцию, которую в квартире держать не желательно- она ведь снаружи высасывает вовнутрь. Если я правильно понимаю, конечно.
Радомир 04.09.2010 написал: на фото да, а вообще, при моих эксп- тах, он меняет вращение при переворачивании магнита, при анализе поля, а при поиске направления разреза над поверхностью явно указывает его. Как я делал: узнал направление, сделал метку, перевернул меткой вниз,чтоб не видеть, вращаю магнит вокруг оси, чтоб получить случайное положение метки, смотрю из 5 раз не было ни одной ошибки. Всё правильно, уважаемый us8isg
Радомир 04.09.2010 написал: Я пока воздержусь с оценкой проведенного Вами тестирования, чтобы не навязывать другим искателям, желающим получить навыки тестирования своего представления. Если искателей не заинтересовало практическое занятие и они не будут пробовать сами проделать опыт самостоятельно, я не буду замусоривать тему подобными задачками и отгадками. А дам пояснения Вам в скайпе. А пока для Вас новое задание. Возьмите пластинку с любыми лекарственными таблетками. Они, как правило, упакованы по 10 шт в пластинке. Определите вектор над каждой таблеткой и в центре квадрата из таблеток. Возьмите упаковку таблеток другого класса в аналогичной упаковке. Положите её параллельно первой упаковке. Определите вектора над новой упаковкой. Сравните направления векторов.
Радомир 05.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир Касательно магнита Николаева, не было опытов пропускать через него бензин солярку, может будет экономия? wink.gif Я не делал таких опытов.[/QUOTE] Подобные опыты ставил kosya4koff. Какие результаты у него получились- сказать не могу- лучше спросить у него самого.
Радомир 04.09.2010 написал: я завтра попробую еще раз залить исцеление от онкологических заболеваний. У меня получилось скачать этот файл без проблем по второй ссылке. А вот молодое сердце и у меня не пошло - нет там ссылки на скачивание. А устройство я делаю мощное потому, что хочу получить мощный эффект - излечение рака. Андрей. Не всегда нужна большая сила. Избыток силы может и убить- то есть произвести обратный эффект. Это я могу говорить- поскольку мне самому неоднократно приходилось помогать людям с подобными проблемами. Сила не всё решает. Хотя и без неё тоже плохо.
Радомир 05.09.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир, мы переахали на новое место жителства, моя кошка очень любит спать на ковате моего сына, может быть там геопатогенная зона? Не можете ли протестировать если да.то надо будет сделать микроорганит для этого места?[/QUOTE] Да, уважаемый Ganzha, есть рядом с кроватью узел сетки Хартмана минусовой- у стены, на неё смотрит Ваш крокодил. Микрооргнит, предложенный Вами, будет там вполне уместен. У меня тоже есть к Вам вопрос, уважаемый Ganzha. Как Вы относитесь к нашему форуму? Вопрос возник после прочтения Ваших постов на голубом матриксе. Обычно искатели дают ссылку на источник информации- так легче найти более полную информацию по обсуждаемому вопросу.Это элемент взаимопомощи искателей. Вы почемуто не захотели дать ссылку на наш форум, хотя очевидно, что вы использовали в своих исканиях и информацию с нереальности. Я спокойно отношусь к искателям, в том числе и с матрикса, которые цитируют выложенную на нереальности информацию без ссылки на источник -не у всех достаточный уровень культуры. Но Вы ведь нереальность - это и Ваш форум, здесь и Ваша тема есть.Както не логично это и не правильно- в том числе и по отношению к искателям нашего форума, чьей информацией Вы воспользовались при изготовлении некоторых изделий. Отсюда и вопрос, прозвучавший в начале.
Радомир 05.09.2010 написал: [QUOTE]скажите - нужно ли делать маятник на основе медной трубки в кот орую вставлен железный г -образный стержень или дост ат оно взять кисталлик кварца и сделать отвес? Начнём с того, что гобразный стержень в хороших руках это уже устройство, которое называется РАМКА.Конструкций рамок люди понапридумывали тучу.[/QUOTE] Конечно многие из придумок облегчают работу с ними. Та же трубка. в которую вы вставляете рамку- тоже полезная вещь. Но поверьте на слово- большинство изысков- просто проявление творческого начала искателей. Без них при желании можно легко обойтись. У меня работают рамки любой конструкции и из любого материала. Это больше миф, чем насущная потребность. Если человеку дано, можно обойтись вообще без приспособлений или сделать таким приспособлением часть своего тела.Я, например, приучил указательные пальцы обеих рук реагировать на задаваемые мной вопросы. Маятник, рамка и сенсор имеют только одно преимущество- они работают как усилители сигнала, благодаря большей амплитуде и большей степени свободы они могут существенно упростить тестирование. Я открою вам большую тайну: мы находим искомое ещё до того, как отреагирует рамка или маятник. Реакция рамок или маятника- всего лишь отражение процессов, происходящих в мозгу искателя во время настройки в режиме восприятия. Рамка в трубке для начала пользования удобнее чем без трубки. Трубка может быть корпусом обычной авторучки шариковой. Медная, железная, алюминиевая - все работают. Попробуйте разные материалы- какойто понравится больше- значит это Ваше. Размеры тоже жёстко не лимитированы- скажем 30Х15см мне кажутся удобным размером. Вы попробуйте разные- с какимто размером Вам будет комфортнее работать. А как вообще то нужно делать маятник? Какие критерии? Это ведь должно подбираться индивидуально?. Конструкций маятников не меньше, чем конструкций рамок. Простейший маятник- гайка или бусинка на нитке длиной 15-20см. Да, при изготовлении маятника имеется определённый смысл использовать какието специфические материалы и формы маятника. Маятник имеет склонность заряжаться- впитывать в себя энергоинформационную компоненту. Какието материалы очищаются от накопленного при тестировании быстрее других. Их использование предпочтительно. Иначе может произойти так, что маятник после векторного тестирования определённых излучений начинает светиться вместе с нитью (это видно тонким зрением), и перестаёт работать до тех пор, пока не снимется накопленный заряд. Но до этого нам нужно ещё добраться. Интересно, что не работающий при векторном тестировании маятник может работать при общепринятой методике тестирования маятником. В общем- это очень интересная тема, если в ней захотеть разобраться. Резюмэ вышеизложенного: подбирайте инструменты под свои предпочтения- работать -то вам. Практика- критерий истинности представления. Удачной работы! Начнёте работать - будем разбираться по конкретным вопросам.
Радомир 05.09.2010 написал: Латуни пока не нашёл, выпилил пока из алюминия толщиной 1мм размером 5Х10 дюймов. Проделал такой опыт для определения работоспособности методики: пропустил воду через воронку моей конструкции на базе магнита Николаева. Причём решил сразу две задачи- проверил опыт уважаемого Leros по получению отрицательно заряженной воды при пропускании её через перевёрнутый магнит (через половину отверстия, которая обычно даёт плюсовую воду). Вода действительно стала минусовой.Воду омагничивал, наливая в стаканчик, стоящий на квадрате из писчей бумаги. Потом налил в другой такой же стаканчик той же воды, но без омагничивания. До омагничивания вода показывала вектор. После омагничивания- маятник начал вращаться против часовой стрелки, рамка при рамочной диагностике направления потоков втягивалась к стаканчику, что говорит о получении минусовой, сосущей воды. Поставил пластину на стаканчик (точнее на стопку из 10 стаканчиков не распакованную), пластину сориентировал на юго восток.На центр северозападного квадрата положил квадрат из писчей бумаги, в центр квадрата поставил заряженную минусом воду. В центр юговосточного квадрата поставил незаряженную воду. Через пять минут потестировал воду. Северозападная осталась без перемен, юговосточная приобрела положительный заряд и стала излучающей, дающей примерно такой же силы, что и минусовая. Вырезал новый квадрат, перелил на неё в новый стаканчик заряженную плюсом воду (ту, что получила заряд от стояния на пластине, в юговосточном квадрате). Положил этот квадрат на северозападный квадрат пластины, поставил плюсовой стаканчик в центр квадрата. В новый стаканчик налил незаряженной воды, поставил стаканчик в центр югозападного квадрата. Через пять минут потестировал воду. Вода в стаканчике, стоящем на северозападном квадрате, осталась плюсовой, а вода в стаканчике, стоящем в центре юговосточного квадрата, стала минусовой сосущей. Выводы, надеюсь сделаете сами. Фото эксперимента
Радомир 10.09.2010 написал: Попробовал сложить первый кулич))) Теперь всё работает как надо. Кстати: и без кристалла почти такие же размеры зоны воздействия оргонита- судя по фото заготовки без кристалла так что дорога открыта- серийное производство можно запускать.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]Ох и накручу же я сейчас стружки(у меня в мастерской есть самодельный токарный станокфрезер и станковая дрель) А длинные спиральки нужны? Диаметр какой в идеале?[/QUOTE] Я тоже использовал пивные банки алюминиевые- полоски из них делал, а потом закручивал в рулончик. Особо длинные не нужны- они потом разматываются и много места занимают. Длина лучше кратная дюйму, да и диаметр спирали тоже както к этому параметру думается лучше привязывать. Точить конус желательно такой, чтобы более широкая часть к земле направлена была. Кристалл, соответственно- вверх смотрит, улыбается. Можно полимерный строительный клей попробовать использовать - он тоже органический, застывает долго и расширяется при затвердевании. Нам ведь обжимать кристалл нужно- клей желателен такой, который даёт усадку. Думается так.? Сделаю пару куличей по Вашей методике))) Я ведь вам уже говорил- прежде, чем заливать эпоксидкой или другим веществом- фоткните наборчик- я посмотрю и подскажу что изменить, если что не так. А то после заливки ломать- у меня рука не поднимется.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, а с.Бабой интересно получается.если он работает с информационными полями и материализация это обычное уплотнение информационных полей, по системе формирования человеческого организма по фантому., они в отличии от энергитических имеют дуализм.?[/QUOTE] Да, Баба задал загадку- есть о чём подумать, включая вопрос- кто он.
Радомир 13.09.2010 написал: ну вы загнули со 100% конечно. но все же я думаю может у нас магниты разные. вот например если вспомнить опыты Радомира, с магнитом, то я понял что там был магнит кольцевой с сердечникомкерном, это вообще не магнит а порнография извините. его нельзя сравнивать с нашими магнитами, ввиду совсем иного рисунка магнитного поля. Самое забавное, уважаемый DrMax, состоит в том, что я пока не нашёл реального случая неверного тестирования- я отслеживаю ситуацию. да- разные магниты и порнография в том числе дают разные результаты- это логично вполне. Кто мешает нам упорядочить опыты?
Радомир 13.09.2010 написал: У меня получалось, что N к верху от сенса, поле усиливается и положительное. Тестировалось несколько страниц назад. А вообще нужно более детально провести исследования. Повторяемость должна быть 100 %. Разные магниты используем. и с разной силой, и по воздействию- потому разные результаты могут получаться. перестаньте извращаться, силу наращивать- суета это, только хуже от этого всем будет (DrMaX про интуицию сказал- вот я и интуичу сейчас). Выберите однотипные магниты, положите на однотипные сенсы. И делайте однотипные опыты. Тогда можно будет говорить об однотипных резутьтатах тестирования.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Можете ли определить и качество энергии? Может быть если Вы поместите свое фото в юнном возрасте то СЕНС начнет.[/QUOTE] чинить Ваш ДНК? Что Вы думаете по этому поводу? Спасибо!!!!! PS Выходит коме времени суток нужно еще СЕНС ориентировать по сторонам Света!? При желании можно много чего определить. Я использовал фото 2003года. Думается, что использовать излишне молодой возраст сразу- это большой стресс ля организма. Сама идея связать воедино сенса и фото в более молодом возрасте интересная. Опыты в этом направлении уже проводятся- первым подобную мысль высказал mikar. Он уже не один месяц проводит подобные эксперименты- будем просить его поделиться результатами с искателями нашего форума. Что касается ориентации сенса по сторонам света- нужно будет проделать дополнительные опыты. Дело в том, что вчера при тестах влияния ориентации фото сенс лежал так, что стороны квадрата смотрели на четыре стороны света. Пришла в голову мысль- а что будет, если ось квадрата повернуть на юговосток, северозапад, как при ориентации пластины Мишина?Тогда уж нужно будет и северовосток, югозапад посмотреть для полноты картинки.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо большое за помощь. Буду думать насчет больших магнитов, есть еще небольшое подозрение что я накосячил с этими точками, хотя и очень мало вероятно.[/QUOTE] Дело -то общее, можно и без сентиментов. Ещё раз потестил, повнимательнее. Сенс с большим магнитом действительно вывернут. Он отличается от нормального сенса. Если посмотреть нанормального сенса, используя векторную биолокацию, то увидим чётко выделенные зоны: снаружи, в области границы поля, маятник вращается по часовой стрелке. Ближе к сенсу маятник качается в радиальном направлении, с прослойками- 2-3 или больше, в зависимости от радиуса действия сенса. в которых маятник качается перпендикулярно радиусу. Поток излучается. В случае же с сенсом, на который положили большой магнит (первое фото), диагностика даёт совсем другие результаты: поле плюсовое, тоесть закручено по часовой стрелке. Но на границе маятник крутится против часовой стрелки. Внутри маятник качается по радиальному направлению, прослоек нет. Поток идёт в направлении засасывания. В общем, ЯНЬ получилась- женоподобный мужичок.Второе фото не смотрел- но думаю тоже извращенец получился- мужеподобный ИН - коньбаба. Становится понятным моё высказывание:Шестое фото- сенс плюсовой, больше 6м радиус Ощущение некомфортное- скорее всего излишне сильный. А дело не в силе, похоже- просто замаскированный сосун.
Радомир 12.09.2010 написал: Получил в личку письмо от DrMaX. В нём он попросил меня протестировать заново фото с сенсами, на которых лежат большие сильные магниты- судя по точкам на магнитам, результаты должны были быть противоположными. Я признателен уважаемому DrMaX за деликатность. Рад, что у нас на форуме складываются добрые человеческие отношения. Я протестировал заново эти фото. Но остаюсь при своём мнении по отношению знаков излучения сенсов. Я могу ошибаться- как и любой из нас. Проверю днём ещё раз - излишняя самоуверенность может помешать делу. У меня есть предположение, которое может объяснить видимое противоречие. В самом начале исследования сенса Артура МАА моей модификации я предупреждал о том, что магнит нужен слабый. Некоторые вещи приходят чисто на интуиции- я не всегда могу объяснить сразу то или иное решение- мне просто открывается техническое решение- позже приходит и понимание. Если помните, я писал о том, что мой сенсмонстр, который летом бьёт на 22м занимается тем, что выворачивает энергетику людей наизнанку- и так не один раз за сеанс. Возможно, что использование мощного магнита выворачивает наизнанку самого сенса. Поскольку письмо я прочитал за несколько минут до полуночи, я не откладывая дело в долгий ящик решил провести тестирование и обнаружил ещё одну интересность: сенсы на фото, дававшие радиус действия около 6м, стали показывать всего 60-70см! То есть выявляетя сильная зависимость мощности сенса от местоположения Солнца. Вспомнились опыты с моими пирамидами, которые я ставил на своём участке таким образом, чтобы углы пирамиды располагались на узлах сетки Хартмана (для активации). Размеры этой пирамиды в течение дня пульсировали- от 15м до примерно 3км. Минимальные размеры в 6 часов утра и в 6 часов вечера. А потом начинали быстро увеличиваться- прямо на глазах. Не утерпел- сижу сейчас, пишу пост- дожидаясь когда пробьёт пол первого ночи- сенсы должны уже вырасти в размерах, если моё представление верно. Протестировал оба фото. Первое фото бьёт метра на полтора плюсовое, второе поле осталось примерно 70см минуса (если выросло, то не видно на глаз). Да, чуть не забыл. Я тестировал и своего реального сенса- которого включал на небольшую мощность. Близко к полуночи он тоже был радиусом около 60-70см. А пол первого- стал около 1,5м. так что ошибки нет.
Радомир 12.09.2010 написал: по поводу пространственной ориентации пластины хочу поделиться предположением. И почему со стороны принимающей стороны не должно быть солнца или луны. Может передающую сторону надо направлять на Солнце? Тогда вечером ставим как написано. А утром наоборот? Про Солнце и Луну пока промолчу- не знаю пока как это понимать. Хотя согласен с предположением, что они влияют на процесс переноса свойств. А по положению пластины (не помню- вроде писал раньше )- у меня сложилось мнение, что ось пластины должна совпадать с направлением доминирующего вектора в центре комнаты. По крайней мере в моей комнате такое совпадение есть. Если смещать направление оси пластины от направления вектора - хуже работает.Да это и понятно- в таком случае мы вносим искажения в сложившуюся энергоинформационную картину, часть энергии тратится на перестройку.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]А первые два так и остались в списке смертников? huh.gif Да, к сожалению.[/QUOTE] Но их же можно реанимировать- теперь Вы это легко сделать можете: положите под них спираль покрупнее и сфоткните. Надеюсь, уже будет лучше. Остальное доберёте доливкой до конуса правильного. Но дождитесь ответа, прежде чем доливать Я специально не сказал про радиус действия устройства- надеюсь, Вы его сами определите сначала. Будет что сравнивать. Не получится- озвучу, конечно
Радомир 06.09.2010 написал: Хорошо, разобью, перезалью эпоксидкой, спирали переверну. Спасибо))) Я вообщето предложил только перевернуть спираль для начала- может она и так нормализуется. Здесь ведь особо ломатьто нечего- только внизу отковырять. Жалко изделие ломать- труд заложен был. Хотя у Вас ведь не вынимается изделие из формы- придётся всё ломать.На мой взгляд (раз уж всё равно переделывать) заливайте эпоксидкой так, как советуют- в форму, из которой изделие после отверждения удаляется. И давайте сделаем так: прежде, чем заливать эпоксидкой, сфотографируйте подготовленную к заливке и включённую конструкцию. Если чтото опять будет не так- можно будет исправить без проблем.
Радомир 12.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, у нас уже кое, что набралось. Будете тестировать, обратите внимание на расположение монитора по сторонам света, и другие сопутствующие параметры.[/QUOTE] Здесь должна быть чёткая однозначность, эфирные потоки не подстраиваются под обстоятельства, а наоборот Я сижу у компа лицом на юг. Соответственно картинка с монитора смотрит на север. Начал тестировать (время 20:08)- и сразу неожиданность. Первое фото с Бабой стало минусовым- логичность представления сломалась.Но что получил, то получил- примерно 3,5м со знаком минус. Второе фото- около 5м со знаком плюс.Третье фото отсутствует.Фото №4- около 6м плюс.Фото №5- тоже почти 6м плюс.Фото №6- около 5,5м плюс.Фото №7- около 1м минус. Не буду пока анализировать то, что получается в результате тестирования- иначе объективность результатов может пострадать. Надеюсь, это сделают искатели. Конечно нужно иметь в виду, что я живой человек и могу ошибаться. Например, когда я делал замеры при проверке влияния ориентации фото на сенсе, то заметил, что размеры меняются - в разное время суток разный размер показывает сенс. Возможно это связано с активностью солнца, которая разная в разное время. Так что я в основном слежу за тем, чтобы были одинаковые условия при тестировании и чтобы тестирование проводилось достаточно быстро.Главным считаю сравнимость результатов.
Радомир 07.09.2010 написал: [QUOTE]Не понял? Оставить и пусть сосёт?[/QUOTE] ohmy.gif Или недругам подарить? В любом случае я всё равно выпилил дно кулича(он сам вынулся при попытке разбить жороустойчивый и небьющийся стакан) и перезалил с обратной спиралью, вечером выложу фото. Отавлять не нужно- тут Вы правы. Лучше сделать так, как делаете Вы- частичная переделка. Получите опыт- это всегда полезно. Заодно до вечера ещё пару комплектов под заливку подготовлю, Вы не против? Никаких проблем.
Радомир 06.09.2010 написал: Поделюсь наблюдением. Я уже писал раньше, что положил небольшого сенса Артура МАА в машину. Ездить стало спокойнее- перестали подрезать и проблем както меньше стало. Машина работала без особых поломок долгое время. А тут похоже время пришло- пошли поломки. Но както интересно ломается. В первый раз полетел стартер- доехал до гаража, заглушил- а она больше заводиться не захотела. Починили. Дня через три приехал домой, около гаража машина опять ломается- выжал сцепление уже после остановки- тросик и оборвался. Создаётся такое впечатление, что машина дотягивает до последнего, чтобы мне меньше хлопот доставить. А сенс так и лежит в машине- поле защитное постоянно есть.
Радомир 13.09.2010 написал: Итак что ж получается. Маленький магнит точка = полюс S. Большой магнит точка = полюс N. Так что- получается что диагностика соответствовала правильно положенным магнитам? Тогда выводы другие должны быть- излишняя сила уродует излучение?
Радомир 05.01.2011 написал: [QUOTE]Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру. А аура как тонкое излучение существует в реальности, по Вашим представлениям?[/QUOTE] Это не подколка- хочется понять собеседника точнее.
Радомир 06.09.2010 написал: [QUOTE]Здравствуйте, уважаемые))) Не могли бы Вы взглянуть на мои Succor Punch? Почему бы не взглянуть.[/QUOTE] Набор элементов для устройства у Вас хороший. По поводу выбора карамели вместо эпоксидки есть сомнения. Сахар- плюсовик по натуре, эпоксидка мной воспринимается как склонная к минусу. В изделии всё важно- может быть другое влияние на работу. Да и степень усадки у них наверное тоже разная- а нам неплохо посильнее сжать- для большего пьезоэффекта. А что касается работы Ваших устройств, то маленькое устройство так, как должен работать оргонит, не работает. А более крупное устройство, с большим кристаллом, работает с точностью до наоборот- сосёт, вместо того чтобы давать. Минусовик получился. Попробуйте перевернуть лежащую внизу спираль и сфотографируйте включённое изделие - посмотрим, что изменится.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, какие будут методологические пожелания? Вы уже тестировали сэнс и воду.[/QUOTE] В их действии ничего не должно измениться? Теперь если можно просмотреть это излучение. Все фото это одна и та же можность, только разные виды. Я им (его) прогоню через воду и посмотрим как это изменит её структуру.или ничего не будет. Пожелание первое- меньше трясти образцы при транспортировке.Пожелание второе: образцы не должны соприкасаться при транспортировке.Пожелание третье: поменьше держать образцы в руках.Пожелание четвёртое: поменьше об этих образцах думать. По поводу излучения. Мне трудно судить о самом излучении, буду говорить о восприятии этого излучения: первое фото- вокруг создаётся полезное правое поле.Второе и третье поле- вредное. Даже при тестировании вылетают вихри долголетия. Поле на четвёртом фото- приятное, вектор. Чтобы больше понимать, полезно иметь подобное устройство в своей экспериментальной копилке. Не будет большим нахальством, если я напрошусь к Вам в ученики в этой области?
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]а какой смысл в стаканчиках? Стаканчик - это резонатор.[/QUOTE] Имеет значение не только наличие стаканчика как такового, но и то, куда направлена конусность. При использовании перевёрнутого стаканчика машинка тоже не работает так, как нужно. Стопка стаканчиков работает быстрее, чем один. Но это можно было бы предположить заранее. Хотя пока у меня нет опыта использования этого устройства- Мишин почемуто про один стаканчик говорил- может, слишком быстрые изменения не всегда хорошо? Я пока по этому поводу ничего сказать не могу. Кстати- уважаемый DrMaX любит из хороших вещей получать гадкие вроде (в смысле есть желание применить хорошее устройства для получения нехорошего- типа вместо лекарства получить бесплатный наркотик ?). Добавлю к инфы о том, как получить себе проблемы: использование стаканчика в качестве подставки под сенс превращает это весьма полезное устройство во вредное. Пользуйтесь на здоровье информацией эксперимента.