Радомир 03.09.2017 написал: Предметом изучения теории относительности Эйнштейна является пространствовремя. Примером пространства является куб. Куб является примером проявления сил формообразования, а не пространства. Ваше понимание - пример понимания сути того, не знаю чего - поскольку сам по себе геометрический куб (в Вашем толковании) есть абстрактная геометрическая величина, не имеющая отношения к материальному миру Примером времени являются сутки. Сутки являются примером цикличности процессов в материальном мире. Цикличность является проявлением закономерностей материального мира, но не является характеристикой физического проявления того, что Вы называете словом время. Примером пространствавремени являются кубосутки. Кубосутки- это пример глубины Вашего непонимания обсуждаемых понятий. Менделеев говорил: Наука начинается там, где начинаются измерения. Вопрос. Каким прибором будем кубосутки измерять? Задачка на сложение. А сколько будет, если к трём кубосуткам прибавить один кубопятисуточник? Всё дело в том, что термин пространствовремя сам по себе противоречит первому закону логики, который гласит:. иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения. А если у слов нет значений, то утеряна всякая возможность рассуждать друг с другом, а в принципе и с самим собой. Ибо если чтото мыслить, то надо мыслить чтолибо одно. Аристотель 4в до н. э. Всё то, что противоречит законам логики, не является научным продуктом. Нельзя объединять два разнородных понятия, например, 1) пространство, 2) время, в одно понятие. Это противоречит первому закону логики. Согласен с высказываниями авторитетов. С Вашим пониманием их высказываний- нет. Аристотель, если мне не изменяет память, говаривал, что любая вещь характеризуется наличием формы и содержания. Попробуйте отделить одно от другого и посмотрите что получится. Человек- это форма или содержание? Примените упомянутый Вами первый закон логики к приведенному мной примеру- поймёте, что подход к построению оценки ошибочен. У Аристотеля, думается, в представлениях заложено наличие бесформенной массы пассивной природы, и активного начала формообразования, которое и формирует из аморфной энергии те элементарные шарики протовещества, которые при дальнейшем воздействии сил формообразования формируются в воспринимаемый нами материальный мир. Сила формообразования находится снаружи материальной формы. Содержание формы, со своей стороны, препятствует изменению состояния сложившейся внутри формы энергетической картины. Получаем равновесие сил, которое удерживает наш мир в динамическом равновесии. В ваших же представлениях силы формообразования не учитываются. Математическая точка, впрочем, как и материальная точка - это абстракции. В природе их нет. А вообще, вся математика - это абстракция. В математике нет ни одного материального объекта. Ни в алгебре, ни в геометрии. Радомир! И пространство, как геометрический объект, тоже является абстракцией. Возможно, что когда Вы говорите что пространство материально, Вы имеете ввиду то, что всё мировое пространство заполнено материальной средой - эфиром. В мире нет ничего кроме эфира и его вихрей. Р. Декарт. [/color] Эфир, по Вашим представлениям, состоит из амеров- малюсеньких частичек. Любая частичка имеет форму. Идеальная форма нашего привычного мира- сфера. Сложите в кучку несколько шариков- увидите между ними пространство. Некорпускулярная материя,которую Вы упоминали в своих сообщениях ранее. Можно посмотреть на обсуждаемую картинку под другим углом зрения и увидеть вывернутый наизнанку мир представлений: материальным проявлением того мира будут частички, сформированные внешней формообразующей средой в виде шариков. Шарики стремятся расшириться и давят на эти частички, вынуждая их прикладывать усилия изнутри, для сохранения своего внутреннего пространства. Смогли увидеть то, про что я сейчас говорил? Будем пробовать ломать стереотипы мировосприятия- вдруг чтото в головах прояснится?