Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый день, Salavat! Если Вам приятнее и проще судить всех людей по кастам и сословиям раз и навсегда- да ради Бога.[/QUOTE] В большинстве случаев это деление себя оправдывает. Возможно- это Ваш потолок восприятия. От себя скажу: если вы научитесь определять эволюционный уровень людей и примените эти знания к нашей элите- Ваш подход к кастам может сильно измениться. По поводу выбора трёх источников информации: этот метод тоже субъективен. Из сотен и тысяч источников информации Вы находите три, информация в которых тождественна вашим ожиданиям. И это Вы считаете убедительным? Цитата Не задумывались - почему в Библии так тщательно перечисляются родословные мудрецов и пророков ? И почему самые длинные списки у шумеров и египтян - это перечисления родословных царей и фараонов ? Эти соображениявопросы - мой ответ на Ваш тезис по поводу устройств для опреления каст людей. Стоит ли изобретать велосипед, если этот велосипед изобретен и апробирован уже тысячи лет подряд? Простите, но Вы не поняли, что мы обсуждаем два разных понятия : набор генетической памяти и зрелость Сущности. Это моя вина: мне нужно было раньше понять, что у нас разные подходы к понятию Человек. Для вас человек- прежде всего личность с физическим телом. Я называю такое понятие глиняным человечком. При таком видении человека действительно справедливо утверждение, что человек высокой касты с длинной родословной получает на блюдечке багаж способностей, накопленых десятками поколений талантливых людей. Как этот багаж будет использоваться- зависит от личности человека. Для меня глиняный человечек - машина для выращивания Звёздного человека и реализации его замыслов. Попробую на пальцах пояснить разницу в наших подходах. Мы привычно говорим, глядя на дорогу: машина едет. Это мерс, это тойота, это запорожец. Оцениваем их качества и характеристики. И всё это верно. Но только для оценки машин.Беда в том, что при этом теряется главное: смысл. Правильнее было бы сказать: человек едет на машине. Они сливаются в одно понятие,но главный здесь -человек. На хорошей машине человек может успеть много сделать, на плохой это будет гораздо труднее. Какую машину человек получает -зависит от Сущности, чего добьётся в жизни - от личности. Здесь возможны различные варианты. Человек выбирает путь и манеру езды на дороге. Можете ли Вы,глядя на машину, с уверенностью сказать- кому принадлежит эта машина: таланту или мошеннику, брахману или шудре? На дорогой машине может ехать достойный, мошенник или вор. В жизни высокодуховный и достойный человек может ехать на запорожце, а ничтожество- на лимузине. Почему развитая сущность не может попасть в низкую касту, а молодая, но старательная- в высокую? Разве есть на это запрет? При Вашем подходе вариантов нет: все брахманы должны быть хорошими людьми. Но, к сожалению, это далеко не так. Вы писали: Цитата Потому я призываю лишь внимательно смотреть - а КТО дает Вам информацию о Знаниии Древних. Если человек из рода каменщиков - его соображения естественно можно и нужно принять к сведению, но вряд ли стоит транслировать далее. Ваше высказывание совершенно справедливо. С одной оговоркой: каждому - своё. Для каменщика достаточно информации от каменщика (информацию с более высокого уровня человек воспринять без искажения не может). Мы общаемся на открытом форуме, сюда открыт доступ людям любого уровня. Каждый должен сам отбирать для себя информацию. Наша задача- дать людям пищу для мозгов. Каждый кузнец своего счастья. Простите за многословие, но я пишу не только для вас, но и для других посетителей нашего форума. Прошу понять меня правильно. С уважением