KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 01.04.2011 написал: С возвращением, уважаемый RJYYB!Без Вас както скучновато было. Кусаться не буду- буду больше хохмить. По поводу приведенной Вами статьи. Противоречите сами себе, уважаемый. Да вот почитайте в конце концов здравые мысли.Я с ними полностью солидарен и подпишусь под всем.Это только один из срезов нашей реальности. вся история - ложь.все общедоступные знания - ложь.все окружающее нас ложь. Следовательно и наблюдения автора приведенной Вами статьи (с большинством фактов им приведенных я, кстати, спорить не буду, хотя до абсурда не стал бы доводить его выводы) есть ложь. Так Вы уж определитесь - всё как у Хауса, типа все лгут (ну а я, конечно говорю только правду всем ) или всётаки есть в общедоступной информации доля истины. А по поводу сути информации- каждый пусть судит по своему опыту. Я всех своих пациентов предостерегаю о вреде применения антибиотиков. Но бывают случаи, когда без их применения заболевание просто не лечится- например сам не мог както вылечиться года три назад, пришлось принимать антибиотики. А по поводу химиотерапии автор меня просто умилил до слёз почти: рассуждает о увеличении заболеваемости раком в преклонном возрасте у детей, вылеченных с помощью химиотерапии, опуская тот факт, что без этой самой вредной химиотерапии они умерли бы в детстве, нарушив его статистику. При пожаре виноватых не ищут, сначала потушить нужно, пока всё не сгорело. Так и болезни лечить. Можешь это сделать без вреда - конечно нужно делать так. Кто с этим спорить будет? А видеть в медицине только вред может только абсолютно здоровый человек- коим Вы очевидно являетесь в силу предполагаемой судя по подходу к проблемам молодости. К сожалению, это довольно быстро проходящее заболевание.
Радомир 01.04.2011 написал: у меня были клиенты с ограниченнным сроком жизни - порядка 40 лет.сейчас они все на максимуме - порядка 90 лет. Снимаю шляпу, уважаемый RJYYB! Если не секрет: во сколько лет Вы начали вести приём подобных пациентов? Или я понял Вас ошибочно- им сейчас реально не 90 лет, а это только Ваши предположения о том, что они теперь доживут до 90 лет? Тогда шляпу пока верну на место до получения уточнений от Вас. Предположение и реальность - часто не совпадают- хотя иногда так хочется помечтать о подобном.
Радомир 01.04.2011 написал: Пока молчат искатели, скажу пару слов. Почему более слабый кажется более сильным- не могу ответить, напрашивается предположение что просто он более сильным и является, раз так чувствуется, а я ошибся- такое ведь тоже может быть. Скажу о другом, пока повод высказаться появился:Почему возможно такое, что при более сложной конструкции, напичканной казалось бы усиливающими элементами, возможно получение более слабого устройства и возможно ли такое? (Я сейчас не для убеждения когото в правильности моей оценки устройств говорю, а в качестве обмена мыслями по поводу.) На мой взгляд- вполне возможно. Машинка будет работать максимально эффективно в случае, когда будет соблюдаться единство формы и содержания. Несколько хороших камешков, уложенные в нехороший узор, могут вместо усиления дать ослабление качеств изделия. Спирали плоские отличаются от объёмных по своим характеристикам. Применение объёмной спирали неверно ориентированной может так же ослаблять изделие (а может и перевернуть направление вращения поля- как это получилось у меня на примере каменных поделок. Так что если идёт погоня за мощностью поделок- применяйте тестирование на каждом этапе, когда добавляете какойто элемент в изделие. Иногда мощность меняется даже при небольшом перемещении элемента или изменении ориентации поделке по сторонам света. Делать нужно не спеша, смакуя и получая удовольствие от процесса. Кстати- а что из себя представляют эти Ваши спирали с усами- можете рисунок или фото выложить? Да, и хотелось бы услышать мнение наших искателей по моей поделке в виде оргонита без стружки- я ведь нарушил классику, а свойства желаемые получил, на мой взгляд. Рука явственно чувствует тепло на поделкой- гдето в метре над ней самое интенсивное тепло чувствую. Опускаю ниже - сантиметрах в 30-40 тепло кончается. А там уже начинается левое вращение поля. Попросил жену попробовать рукой ощущения оценить над оргонитом- совпали ощущения и размеры. Сын почувствовал наличие как бы столбика вибрационного над оргонитом, а не тепло или холод. Так что очевидно существует субъективность восприятия этих полей.
Радомир 01.04.2011 написал: Пост из темы про оргониты : сообщение 459 Сделал поделку простенькую - из друзы горного хрусталя (оставалась ещё неиспользованная), крышки металлической от коробочки с печеньем, трёх плоских магнитиков от разломанного омагничивателя воды да куска медной тонкой проволоки. Получилась несильная, 40 000ВЕ (то, что мне нужно было по задумке), радиус поля около 3м- вполне достаточно. Работает и без опилок. Фотки заготовки и после заливки эпоксидкой прилагаю. Как работают магниты хорошо видно на видео.
Радомир 01.04.2011 написал: Грубо говоря, устройство не содержащее массы из смешанных в равных пропорциях (или близких) органического диэлектрика и неогранического проводника не является оргонитом - это название его автор с женой - Дон и Кэролл Крофт дали именно такому виду устройств. Вернее оргонитом называется именно эта самая масса, а устройство на её основе с кварцем - это оргоногенератор. Вот и я про то же- придумал устройство, проявляющее себя так же, как оргонит, хотя оргонитом не является по определению. По поводу применения к моей поделке термина оргоногенератор- тоже вопрос: никто ведь не доказал, что это устройство вырабатывает оргоны. Возможно, что машинка работает как пылесос- отфильтровывая ДОРы, а не преобразуя их в дополнительные ОРы. Спирали не очень влияют на мощность(можно даже сказать, что вообще не влияют) - они как линза или воронка лишь изменяют объёмную картинку диаграммы направленности - при помощи одной и той же катушки, просто перевернув её, можно получить мощную струю, а можно - размазанное нечёткое пятно, хотя выход будет одного объёма. В случае с камнями они просто концентрируют природные свойсва камушка в одном направлении, а созданный поток выжимает из материала максимум возможностей. Можно, действительно менять фокусировку потока поворотом спирали на 180 градусов. Можно этого же добиться иным способом, без спиралей вообще. Но то, что при этом не будет мощность устройства падать- не уверен.Доказать справедливость или ошибочность наших представлений можно легко- изготовив устройства с нужными параметрами на базе доступных элементов. Я свою конструкцию оргонита без оргонита именно для такого опыта задумывал- делая из того, что под рукой оказалось, разновидность устройств, вырабатывающих то, что мне нужно с нужными характеристиками (включая вибрационные). Придумайте свой вариант устройства без стружки и спирали (раз они мало на что влияют) - сравним результаты и представления, надеюсь к обоюдной пользе. Поэтому стоит подумать о упорядочивании измерений(если это возможно) - создании эталонного образца(собственной единицы), калибровки, разработки конкретной теоретической базы и какихто общих положений. Двумя руками за- голову уже сломал да язык обтрепал- пока не получается привести вопрос к единому знаменателю.
Радомир 01.04.2011 написал: У них тоже есть видящие и понимающие что делают люди, там провели эксперимент протестировали порядка десятка пассивных органитов в качестве наполнителя присутствовали даже такие металлы как серебро и золото, короче максимальную производительность показали органиты с КАТУШКАМИ не зависимо от кристалла и металла в основе, вот так вот хотите верьте хотите нет. ВЕРЮ. Но если перестать называть подобные устройства преобразователями непонятных ДОРов в ОРы, а назвать их устройствами гармонизаторами вибрационной среды (что на мой взгляд будет правильнее- судя по тому, что устройства излучают вибрации определённого качества и цвета), то для меня устройства на основе кварца, горного хрусталя и алмазов будут предпочтительнее катушечных устройств. Поскольку это астрологически материалы со родственными мне вибрациями. Не гонитесь за производительностью в ущерб качеству- суета всё это.Давно собираюсь Вас спросить: а почему оргАниты- вроде слово производное от слова оргОн? Выскажу свое мнение Радомир по поводу вашего устройства как я понимаю, у Вас в устройстве работают в первую очередь магниты, с направлением магнитного поля пока не разобрался по касательной они идут или в центр устройства на кристалл кварца, мне думается в какую сторону намотана спираль в этом устройстве не столь важно, если что поправьте.Устройство чем то электродвигатель напоминает, неправильно магнитики расположил и закрутится серединка в обратную сторону Конечно и без спирали машинка работать будет - не вопрос. Мне были нужны определённые характеристики устройства- я их получил в данном случае так. К сожалению именно ту катушку которую залил в органит не сфотографировал, но в сети нашел фото катушки идентичную моей, моя катушка залита именно в таком положении но усами смотрит в другую сторону по часовой стрелке в право, провода тоже двойные и свиты по часовой в право. А я бы поставил (если уж ставить) такую, какую Вы сейчас на фото выложили. Теоретических обсуждений я теперь боюсь- печальный опыт общения на нашем форуме имею уже. Потому уйду от высказываний.Совет могу дать (надеюсь что это не приведёт к нашей конфронтации )- любые чужие мысли проверяйте экспериментом по возможности. Не поленитесь, изготовьте рабочие рамки да посмотрите радиус действия того или иного построения (да маятником частотку посмотрите для полноты представления происходящего). Вопросы отпадут сами. Впрочем, появятся новые. Вот эти вопросы можно будет и обсудить без напряга.
Радомир 01.04.2011 написал: [QUOTE]Радомир а я и не собираюсь ни накого обижаться и уходить тоже, я пришел сюда чтобы учиться у тех кто знает и понимает на данном этапе больше чем я, так что любая критика только приветствуется, лучше на практике учиться чем в теории познавать, проходили это уже,Раз уж мы пользуемся этими катушками да спиралями в устройствах то хорошо бы было выложить в этой теме описание с фотографиями всех известных катушек и спиралей и то как они работают и какое поле вокруг себя создают что бы потом не путаться.А насчет катушки которую залил, получается что она с полем органита борется, он закручиват все в лево а она в право, если не прав поправьтеВот опять с ошибками написал, ну тройка у меня была в школе, стыдно да, но что теперь сделаеш Вы уж не обращайте на это внимание Да это не проблема- грамматические ошибки у всех имеются- и у меня тоже. Главное чтобы правильно понять смысл можно было- не перепутать случайно органит с оргалитом Коллекций катушек у меня нет, так что мне выкладывать нечего.[/QUOTE] Мы пытались както с искателями с закруткой упорядочить, но так и не довели до конца. А потом получается опять всё не просто: сколько людей, столько и мнений да представлений. Берите на себя роль упорядочивателя- будем под Ваши представления картинки рисовать - не в попугаях мерить все понятия будем, а в ALEXSSисах. Если по Вашим теперешним представлениям катушка (элемент формы) борется с со свойствами материала, то на это всё расходоваться должна энергия- значит предположительно должна упасть скорость раскрутки потока и мощность устройства. При должной силе катушки может и в обратку поток пустить. Хотя Роман говорит, что спираль на мощность не влияет.А Вы как думаете? Проверить это разве сложно? А вдруг после Вашего опыта выяснится, что мы с Романом ошибаемся оба - такое ведь тоже нельзя исключить.
Радомир 01.04.2011 написал: Читал статью про лабиринты Беломорья, вычитал там такую мысль: Судя по уровню уникальных знаний, нельзя исключить, что в целях навигации мореплаватели могли использовать и знак Ба Гуа, применявшийся китайцами вместо компаса. Секрет этого знака был раскрыт известным французским радиэстезистом Л.Тюреном. Когда триграмма Ян рисунка, состоящая из трёх непрерывных линий, совпадает с направлением геомагнитного меридиана Юг, маятник, установленный над центром символа, начинает колебаться в сторону Юга. При этом маятник должен быть расположен не выше 20 см над рисунком. Багуа с мандалой у меня под рукой нет - взял свою поделку с зеркалом из алюминиевой фольги, да проверил информацию. Работает, однако- маятник действительно начинает раскачиваться, если расположен по центру восьмиугольника и при трёх сплошных полосках направленных на юг. Выложу здесь всю статью про лабиринты- может кому пригодится как пища для экспериментов.Лабиринты_Беломорья.zip
Радомир 01.04.2011 написал: Эта катушка у буржуев называется CAT COIL. Я таких довольно много залил(из скрученной пары медных проводов 3-х мм сечения) - она в несколько раз эффективнее плоской двойной спирали, но её важно правильно выгнуть, иначе она может только ослабить устройство. Верно подмечено, уважаемый Роман! Не всё так просто, как хотелось бы.
Радомир 02.04.2011 написал: Уважаемый RJYYB. Вы не ответили на вопрос почемуто. Я ведь на этот раз не собирался вступать с Вами в перепалку пустую- чего так напрягаться по пустякам? А в результате лишний раз показали мне, по крайней мере, что Ваше видение хвалёное мягко говоря не совсем точное. Делаете скоропалительные выводы, сами себе противоречите- могу доказать это цитатами из Ваших постов, если это будет нужно. Всё бы ничего, но Вы Вашу кашу в голове берётесь применять к людям. Вполне возможно, что у Вас есть какието находки интересные. Так давайте лучше обсуждать технические устройства Ваши, раз они помогают людям- мне это намного интереснее, чем выслушивать голую теорию малореалистичную. И внесу ясность в моё отношение к Вам: у Вас есть хорошее качество- Вы искатель. Это достаточно редкое качество в наши дни. Потому Вы мне симпатичны. Вижу Ваши слабые места и пытаюсь помочь Вам их увидеть- потому и пристаю к Вам с критикой. Были бы не интересны- просто забанил бы Вас- поскольку мусора Вы пока выкладываете больше чем полезной информации. У меня такой критерий: если в источнике информации степень истинности этой информации менее 70%, то лучше не брать информацию из этого источника чтобы не замусориться. Каждый человек- это источник информации. Давайте переходить к обсуждению конкретики- притирки пора заканчивать - ИМХО.
Радомир 02.04.2011 написал: [QUOTE]Какие секреты, уважаемый ALEXSS3000! Для меня большим секретом будет почему Вы Алексс именно 3000, а не 5000 или 7000?[/QUOTE] Просто реальность такова, что то, с чем мы пытаемся работать, очень чувствительно к изменению формы- возможно в силу того, что оно этой самой формой на свет Божий и производится. Можно при одной и той же форме ухитриться направить поток в противоположную сторону при некоторых манипуляциях с этой самой формой. Чаще это происходит неосознанно- руки чтото делают и чтото получается. Поэтому дать описание как в радиожурнале можно, но нужно при этом описании очень подробно говорить. Намного проще, когда можешь в процессе работы отслеживать что и как происходит в реалии. Каждое ручное изделие неповторимо. А так сказать общими фразами я не могу- не довели мы пока наши представления до знаний. Нужно это признать. Очень хорошо, что у Вас есть желание разобраться со всем этим. Берите это дело в свои руки- можете хоть новую специальную тему открыть, куда будете выкладывать фото изделий геометрии форм с известным направлением закрутки поля. Накопим фактический материал- сделаем общие выводы- своего рода научная работа получится. А мы постараемся помочь в определении направления потоков. Сложность со всем этим дополнительная есть такая: одна и та же форма по разному себя ведёт в зависимости от применения в качестве пассивного или активного устройства. На это тоже обратите внимание при создании коллекции фото поделок. Ну так как, уважаемый ALEXSS3000- берётесь за дело?
Радомир 02.04.2011 написал: Не обижайтесь, уважаемый RJYYB, за то, что я обращаю Ваше внимание на Ваши ляпы. Нормальный специалист должен следить за своими выражениями- ведь каждая высказанная авторитетным специалистом мысль является мощным инструментом оздоровления пациента. Так что это помощь с моей стороны, а не подковырка. На заре перестройки, в лихие девяностые, мне доводилось иметь общение с криминальными элементами (был тогда председателем кооператива, потом президентом компании)- хорошая школа общения получилась. Приходилось следить за каждым сказанным словом- чтобы не отвечать за базар. В ту пору можно было в буквальном смысле без головы остаться- были реальные случаи. Да и мой копаньон через некоторое время после того, как я отошёл от бизнеса, пропал бесследно. Позже полученные навыки думать прежде чем чтото сказать очень пригодились в общении с нормальными людьми. А Вам, как я понял, общаться с пациентами тоже приходится.
Радомир 03.04.2011 написал: [QUOTE]Хотел вот под своим именем зарегистрироваться только много нас таких, даже буковки двойные не помогают поэтому пришлось циферки вводить.С катушками и спиралями хорошо было бы разобраться, для начала хотя бы с пассивными.Все темы уже открыты на форуме, и по катушкам со спиралями, и по готовым изделиям Ваша Радомир страничка уже есть. Фотки из сети думается не стоит выдергивать и на форуме выкладывать, буду стараться сам крутить и в теме о катушках со спиралями фотки выкладывать Да и еще вот что хотел сказать, Радомир Вы же сами видите как пользователей интересует эта тема органитов судя по счетчику просмотров, мне вообще кажется что в сети больше нет таких форумов где эта тема таким образом освящается и разжовывается практически каждому кто интересуется и задает вопросы, мне во всяком случае такие не встречались Проще и быстрее как раз надёргать фоток типовых форм из спиралей- зачем сложности и трудности лишние вводить?[/QUOTE] Я бы так поступил, если речь идёт просто об иллюстрациях обсуждаемой формы. Но, конечно, если Вам изготовление коллекции форм доставляет удовольствие- тогда действительно лучше изготовить.По поводу разжёвывания- у нас идёт обсуждение сути, по ходу высказываются предположения. А так, по крайней мере у меня, ясного понимания того, что происходит при работе подобных устройств, на данном этапе нет- нужно это честно признать. Есть предположения. На базе которых удаётся придумать работающие устройства. Но, поскольку никому из наших искателей не удалось убедить других в правильности своего представления, говорить о правильном представлении коголибо из нас было бы преждевременно. У меня сейчас просьба к нашим искателям: поскольку прорезался вопрос взаимодействия формы и содержания, просьба ко всем, интересующимся подобными вопросами проделать опыт - взять форму и наполнить её содержимым противоположного наполнения- например левоторсионную форму наполнить правоторсионным содержанием или наоборот. И сравнить- что сильнее воздействует- определённая форма или наполнение? Можно было бы в результате таблицу силы форм составить, пригодилось бы всем потом.
Радомир 03.04.2011 написал: Начал сам пробовать. Начал с завитушки из камней разной закручивающей способности- одну завитушку левой закрутки поля, другую- правой, а в центре- с горизонтальной осью закрученности. Подержал немного руку над камнями в центрах завитушек- чувствую проблеммка появилась в кисти, особенно в запястье. Смотрю- вихрь долголетия повернулся вдоль руки. Рука теперь ноет, хотя уже около часа прошло после опыта. Восстановил положение вихря, подержав ладонь над трёхзаходной каменной спиралью.Интересно было бы услышать мнение наших искателей- над каким из завитков не нужно было мне руку ставить? И правильно ли я ориентировал закрутку завитков?
Радомир 04.04.2011 написал: я уже привык к тому, что у всех в голове один склад - заложенный туда массовым зомбированием на основе искажения информации.мои посты вырезают.это нормально.меня банят - это тоже норма.я не фанатею от того что знаю, но придет время, когда мою инфу вспомнят многие.мне неинтересно выкладывать и разбирать по полкам совершенно секретную информацию.- ее никто не оценит, по причине неподготовленности мозгов.а неподготовленность создается специально.потому что всем это не нужно, а тому кто этим владеет все равно не поверят.я к этому уже привык.и не вижу темы для обсуждения. Говорите банят Вас да посты удаляют везде- поскольку все зомбированные, мозги не подготовленные. А Вы -то крутой и Ваша информация совершенно секретная. Если секретная- то зачем о ней вообще упоминать? Не ровён час придут накачанные дяди да рассекретят Вашу секретность. Или просто таким способом себе в своих глазах крутизну повышаете? Крутизну лучше реальными делами повышать. Вы опять не ответили на мой вопрос конкретный : люди после Вашего лечения реально дожили до 90 лет или это только Вам так представляется?Добавлю ещё один вопрос из любопытства: как определить кто зомбированный, а кто нет? Мы все зомбированные, а Вы один свободны от программ или наоборот? Навряд ли есть ктото совсем свободный.Мне так думается, что один не может перестроиться и не нашёл ничего лучше, как начать обвинять весь мир. Забавный Вы, не буду Вас банить. все о чем считаю возможным информировать общественность - стараюсь выкладывать в удобоваримой форме.шнур мировинга вам раскрыл по максимуму.конденсатор тоже.сейчас работаю с пластинами Мишина и вообще с репринтерами. По шнуру Мировинга к Вам был вопрос вроде по числу шнуров. Если из 8 шнуров свить что изменится в его работе? У каждого длина окружности головы своя. Меняются ли по Вашим представлениям рабочие характеристики шнура при изменении длины окружности и как определить- соответствуют ли характеристики конкретного шнура жизненным вибрациям конкретного индивидуума? По репринтерам и пластинам Мишина работаете- так напишите про это. Или это тоже засекречено?
Радомир 04.04.2011 написал: Мы несколько месяцев назад в скайпе обсуждали это устройство. Народ делал, но говорит, что не работает эта конструкция, по крайней мере сейчас. Сам не делал и не просматривал, потому ничего нового не скажу по этому устройству.
Радомир 04.04.2011 написал: [QUOTE]Таких видео много в сети, только вот все почему то подключают к устройству лампы накаливания да последнее достижение светодиодные лампы, а вот интерестно будет ли от этой штуки бытовая техника работать расчитанная на частоту в сети 50-60 герц хотелось бы на такое видео посмотреть Было бы откуда запитать инвертор- какие проблемы запитать телевизор? Помните темку как запитать телевизор с помощью катушек?[/QUOTE] Там как раз про такой вариант пишут. А тут берём источник СЕ, нагружаем его через выпрямитель на аккумулятор и преобразователь, преобразующий постоянку в нужную частоту и мощность. Меня видео заинтересовало под другим углом зрения: Если присмотритесь, то увидите, что диоды светят в разных местах комнаты с разной яркостью- можно использовать чтото подобное для тестирования среды обитания- если поглубже разобраться в процессах, происходящих в этом устройстве. Мне интересно это направление. А так - это видео Пантюхина- схема устройства есть на 001 лаб. Есть и другое видео- на нём лучше видно то изменение интенсивности свечения лампы- выложу его здесь для удобства обсуждения.
Радомир 04.04.2011 написал: [QUOTE]Ребят- а не слишком ли многого мы с вами хотим? Нам ведь никто ничего не должен, вообщето, что бы мы с вами претензии к качеству съёмки или к чемулибо ещё имели моральное право предъявлять.[/QUOTE] Как могут, так и снимают, на мой взгляд. Видео будоражит мысль. Уже за это спасибо. А уж тем более спасибо за схему этого самого устройства, которое на видео показано как работающее. правда говорят автор месяц потратил на настройку, чтобы заработало. Хотя там и источники питания показаны- которых в видео нет. Может вторая схема с сайта 001 лаб более подходит?
Радомир 04.04.2011 написал: Я отвечаю на указанный Вами E-mail, а письмо уходит в адрес Администрации форума.В адрес администрации форума писем от Вас, уважаемый Александр Михайлович, не поступало- значит они всётаки ушли по адресу.
Радомир 05.04.2011 написал: Сходил по ссылке, увидел материалы, приводившиеся на нашем форуме уважаемым Регулятором. Мне было очень жаль, когда Регулятор перестал писать на нашем форуме- у него,на мой взгляд, есть чему поучиться. Я был бы рад, если он продолжит общение на нашем форуме. Даю ссылку на дружественный нам сайт, ранее удалённую мной:
Радомир 20.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а может тогда пойти дальше, вот у нас тут принято всё больше спирали из проволоки вить и пускать по ним ток, а что если взять кусок оптоволокна, свить его в спираль, ну конечно насколько он даст, сильно то их перегибать нельзя, и пустить туда луч.По идее, если внутрь такой катушки поместить биообъект, воздействие будет гораздо интереснее, чем от катушки с током. Я уже несколько раз упоминал в своих постах про генератор Казначеева, про него можно посмотреть здесь гдето на 19 -ой минуте фильма из сообщения 12.[/QUOTE] Там как раз это и проделано- на каркас намотали световод, пускают по нему луч лазера, направляют трубу на растения- они растут намного быстрее. Посмотрите фильм. интересно.
Радомир 05.04.2011 написал: Не в схеме дело. схема эта более чем 50% КПД не даст. она неоптимальна и местами даже ошибки, хотя и не критические, просто транзисторы в неоптимальных режимах будут, и от этого будут сдыхать. Суть в трансформаторах, от того как их намотаешь и на чем, так и будет работать. Пока даже те кто чтото получил близкое к хорошему КПД, сам толком не понял откуда это и почему так происходит. Пока не будет понимания - эти схемы бесполезная трата времени. А откуда возьмётся понимание, если ничего для этого понимания не делать? Теории пока правильной никто не придумал, её с помощью практики придётся пытаться построить - поскольку физика не может нам в этом пока помочь. Плохая машинка, говорите? Возможно. Но ведь работает както, диоды светят. А как определить КПД машинки, которая теоретически не должна работать и привычного источника энергии не имеет?
Радомир 05.04.2011 написал: Искренне рад Вашему возвращению на наш форум, уважаемый Регулятор! На мой взгляд Ваша оценка по шкале Бови была самая близкая к реальности, из всех оценок, высказанных нашими искателями. Поэтому просьба к Вам- давайте както упорядочим с Вашей помощью наши представления того, что по шкале Бови меряется и в каких представлениях это будем представлять. И был бы рад, если эти самые основы биолокации Вы нам изложили. Сегодня попробовал по вашей методике поработать с пациентом- с помощью энергоформ, учитывая их взаимное расположение и ориентацию в пространстве относительно пациента, поработал с целью нормализации его энергетики. Получилось. Правда сам за время процедуры перекачался- звон в ушах пошёл приличный. Который, впрочем, ушёл после принятия душа с ментальными установками. Хотелось бы услышать Ваш комментарий по Вашему фото головы внутри пирамиды. В чате я уже высказал своё мнение - на мой взгляд это помощь, а не лечение. В подобных ситуациях я бы посоветовал правку шейного отдела позвоночника и чистку сосудов. А пирамидотерапию посоветовал как вспомогательное средство. А Вы как считаете?
Радомир 05.04.2011 написал: Действительно вполне рабочая идея- запитать как детекторный приёмник от мощности, излучаемой радиостанциями. И схемку, питающую генератор прямоугольных импульсов, вполне реально запитать- дело за малым- разработать такую приставку к оргониту активному- для спецов в электронике не должно подобное построение вызвать какието проблемы. Без каких либо осложнений с физикой.
Радомир 06.04.2011 написал: Проделал я небольшой эксперимент- решил посмотреть, будет ли регистрировать моя схемка с датчиком на спирилле на включение- выключение моего сенсамонстра.Сказаносделано. Немного правда я изменил в своём приёмном устройстве перед опытом- добавил вторую спириллу, уже в виде катушки. Это я для увеличения избирательности сделал- так приборчик сильнее реагирует на поле. Теорию притягивать не буду, поскольку электронщик я никакой. Чисто практически решил что так будет лучше. Приборчик показал чёткую реакцию на включение- выключение сенса- на сам процесс вращения подложек по крайней мере. Причём при включении (поворачиваю верхнюю часть сенса против часовой стрелки относительно нижней подложки если смотреть на сенса сверху) ток резко возрастает. А при повороте верхней части сенса по часовой ток падает, причём без рывка. Если реагирует прибор на статику- то почему реакция прибора разная? Компас ставил рядом с сенсом - не реагирует на вращение рисунка относительно нижней подложки.Посмотрите сами. Перед съёмкой покрутил сенса целиком- реакции стрелки не было заметной. Заснял на всякий случай расположение датчиков при опыте- может тоже пригодится кому.
Радомир 06.04.2011 написал: Тогда статика. я думал замкнута цепь. Почему при разных направлениях вращения диска получается разная статика? Материал ведь один и тот же.А потом даже если статика (мне не понятная в данном примере) - то есть один маленький не озвученный теоретический нюанс: статика может появляться в результате изменения состояния эфира. Думается этим можно объяснить случаи падения тока при повороте по часовой, когда устройство выключается и проходит обратный фронт импульса в эфире от сенса- это ведь при быстром выключении почти как обрыв потока получается. Если бы влияла только статика, образующаяся при трении друг об друга дисков оргстекла, были бы изменения одинаковые независимо от того- включается или выключается сенс. Это конечно предположение только. Попробую расчёску зарядить и поподносить к датчику- будет с чем сравнить. Попробовал - на расчёску реагирует очень сильно. Попробовал включил обе спириллы в цепь. Продолжает реагировать сильно на расчёску- при приближении ток растёт, при удалении от датчика- падает. И на руку подносимую без расчёски тоже реагирует, но заметно слабее. Но ведь вращении диска сенса приближения к датчику нет. Реакция прибора другая какаято на сенса была. Не переубедил меня пока опыт с расчёской. Хотя не понятно всё это. Почему реагирует только на сенса так- а при поднесении к датчику оргонита никакой особой реакции нет- ни в пассивном варианте, ни в активном. Нужны дополнительные опыты.
Радомир 06.04.2011 написал: Доброго времени суток, столько катушек накрутил в прошлом посту а комментировать никто не хочет по поводу направления потоков. Дык. Это. Глаза разбежались))) Это точно. Оказывается не всё так просто, как представлялось. Посмотрел я на первую плоскую спираль- а там не простая картинка вырисовывается: если снаружи поле смотреть- закручивает против часовой. А внутренний последний виток- по часовой. Соответственно там ещё переходная область закрутилась- как про всё это рассказывать да и нужно ли это кому- ведь если бы внутренний виток кончик лёг бы ровно этих сложностей не было бы. А ведь это только начало разговора. Подожду я немного, послушаю мнение наших искателей о спиральках. А говорить наверно нужно сейчас как они в таком виде себя ведут- не встроенные в систему- зачем усложнять и так сложное?
Радомир 06.04.2011 написал: Интересные наблюдения по поводу антистатика. По моим представлениям при изменениях плотности эфира статика должна неизбежно себя проявлять тем или иным образом. Раз антистатик препятствует проявлению статики- означает ли это, что антистатик оказывает влияние и на проявления изменений свойств эфира? А если датчик обработать антистатиком- как это повлияет на его работу? Куплю антистатик на досуге и попробую поэкспериментировать. Спасибо за пищу для мозгов!
Радомир 07.04.2011 написал: Девайс Романова Работает, однако Сам Александр Владимирович не хочет пока делится тонкостями этого устройства, он видимо, желает чтобы искатели САМИ нашли что и откуда растет в ЕГО дейвайсе, Я не могу делится ЕГО тайной, тем более что Вы наверное понимаете что кроме моралных спектов (тайна не моя) есть и другие. например - Вы же (Доктор Макс, Бмат и другие) имеете закрытый раздел на сайте, видимо я не допушен к Впшим Высшим тайнам, следовательно.Вам надо самим до Романова доэксперементироваться, я Вам помогу, но раскпрывать ЕГО тайну не имею права Прошу прощения, уважаемый Ганжа, что вклиниваюсь в разговор. Зашёл разговор про закрытый раздел, причём с обидой. Раздел этот давно не работает, за ненадобностью. Так что тайн там сейчас никаких нет. Думаю сегоднязавтра убрать паролирование. Это я не к тому, чтобы подвигнуть Вас на большую откровенность по теме СЕ, а чтобы убрать ненужную напряженность в отношениях между искателями (вообщето Доктор Макс ко мне с такими же обидами обращался, и не он один ) Непонятно, конечно, поведение Романова в сети- не хочет делиться информацией- так и не делился бы, кто его заставляет. А так получается что собрал вокруг себя кучу народа, который напряжённо пытается ухватиться за идею безрезультатно. Видео реально работающего устройства хотелось бы посмотреть- без показа технических тонкостей это видео можно было бы снять. Мне важно посмотреть на работу устройства с точки зрения вредности его для пользователя и экологии среды обитания. Может ведь получиться так, что лучше без этой разработки обойтись- если мощное устройство ураганы начнёт закручивать как побочный продукт производства электричества. Как Вы можете раскрыть тайну Романова, если он её никому (включая и Вас самого ) не выдал? А своими находками Вы вправе распоряжаться по своему усмотрению.
Радомир 07.04.2011 написал: Уважаемый Ганша! Ну вот мы и квиты в обидах- раз так получилось с закрытым разделом. Но тогда Вы должны были бы знать, что Доктора Макса на закрытом не было- чего на него обижатьсято? История с СЕ и закрытым разделом перекликается: нельзя, думается, непроверенное устройство неизвестно как влияющее на экологию, давать всем. Ведь большинству начхать на экологию и условия жизни потомков- главное сейчас за свет не платить! И наши опыты в закрытом были только из опасения неправильного применения- любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред людям. Если Вы сделали работающее устройство- вообщето очень нужное многим и многим- могу свести Вас с реальными людьми, готовыми организовать серийное производство подобный устройств. Но сам пока не советую делать этого сразу- сначала желательно оценить вред. Когда эта технология ляжет на поток, изменить это уже нельзя будет- бизнес не даст. Может получиться как с атомными электростанциями. Ещё раз прошу выложить видео без объяснения нюансов. И присоединяюсь к вопросам Доктора Макса- какие параметры выдаёт конструкция, которая сделана Вами? А по поводу мнения Романова о необходимости дойти самим до понимания- я вот в электронике лопух, могу откровенно это сказать. Поэтому могу только готовую схему заставить работать- благо есть некоторые навыки воспринимать невидимое. Посоветуйте как быть в моём случае, какую схему брать за основу и на какие узлы особое внимание обращать, чтобы запустить машинку? И таких как я лопуховлюбителей много. Что посоветуете обычным, ординарным искателям (чтобы и они не сгорели в 2012 году. Быстрей повторим- быстрее и к Вам присоединимся в поиске двигателей.
Радомир 07.04.2011 написал: Я прошу прощения- закрутился немного, не получилось быстро включиться в обсуждение. Сегодня могу наврать при тестировании (устал маленько). Но скажу всё равно чтобы не затягивать- если завтра получу другие результаты- так и напишу что ошибся.Если ошибся, конечно Я не буду смотреть на проявление катушек непосредственно- как это делает Роман. Я посмотрю на работу изделия в целом- усиливает катушка излучение изделия или ослабляет. Особенности катушек будем в теме катушек пытаться разжевать. Начну с первых трёх фото. У меня немного не так сейчас представляется. Катушки на первых двух фото ослабляют оргонит. На третьем фото получилась парадоксальная картинка- он стал сильнее, хотя по идее должен бы стать слабее. Думается, что здесь сработал принцип минус на минус дают плюс. Так что на мой взгляд чемпионом по силе воздействия будет именно третье фото… Теперь по четырём фото.Первые два фото- опять- таки идёт ослабление оргонита- без спирали оргонит был бы сильнее.Третье фото- там вообще минусит. Похоже, что правосвитая спираль в спирали такой формы работает очень сильно- раз содержание пересилила. Четвёртое фото по радиусу самый большой радиу из четырёх фото даёт. Но както вяло воспринимается… Не буду сегодня сравнивать результаты с результатами Романа и Алекса- завтра посмотрю- сильно ли наврал
Радомир 08.04.2011 написал: Сердечно благодарен всем нашим искателям за поздравления. Постараюсь жить подольше, чтобы пообщаться со всеми вами побольше.Можно было бы какнибудь и слёт искателей организовать- пообщаться вживую. Или более простой вариант применить- в скайпе видеоконференции искателей с нереальности периодически устраивать. Предлагайте варианты, обсудим. Всем нашим искателям желаю новых открытий и радости творчества. И, конечно, новых хороших друзей!
Радомир 08.04.2011 написал: [QUOTE]Почему не посмотреть? Машинка работает.[/QUOTE] Сильная машинка- по моей оценке около 100 000ВЕ. Но зачем Вам начинать с таких сильных устройств, если Вы ещё не можете проконтролировать как они работают? На мой взгляд Вам эта машинка не особо подходит- не согласована мощность устройства с Вашими потребностями. Творчество это здорово. Главное чтобы не навредить здоровье- а то пережжёте каналы, потом не наладишь. Успехов в исканиях.
Радомир 08.04.2011 написал: [QUOTE]Почему замысловато? Довольно логично описано.[/QUOTE] Не так может быть категорично лучше было бы выразиться- у ребёнка не вызовет моя ошибка при опыте такой реакции быстрой и сильной (это возможно для большей доходчивости так сформулирована мысль). Но то, что при проработке кармических накоплений кемто из рода это отражается на всём роде- согласен полностью. Добавлю информации к размышлению: отражается не только наше плохое. Представьте себе для наглядности муху, лапками зацепившуюся за сеть из паутины. Тянет она за одну ниточку- а вытягивается вся паутина в той или иной степени. Усиленная работа над своей кармой одного из рода будет принуждать к чистке и весь род. Задумался об этом, когда осознал связь моего эволюционного роста с проблемами в моём роду- когда умер мой старший брат, а за ним ушли два двоюродных брата. Перестал излишне усердствовать со своим ростом- проблемы рода прекратились. Конечно можно говорить про совпадения. Но лучше про возможность такую знать. Картинку опять для понимания нарисую: представьте эту паутину, которую тянет муха. Некоторые нити в паутине эластичные, некоторые - нет. При натяжении эластичная нить перестраивается, а неэластичная- рвётся. Обрыв жизненной нити- это смерть физического тела. Ктото сумел перестроиться, ктото не захотел меняться- выбор его, конечно. Но умному и понимающему поглядывать за ситуацией в роду не помешает.
Радомир 08.04.2011 написал: [QUOTE]А жена род? а то я когда начал поднимать свою энергетику у нее насморок не проходил целый месяц Жена тоже род- куда же без неё.[/QUOTE]. Даже тёща, судя по тому, что я её лечить энергетически особо не могу- тоже туда же вписывается. Но кровные - это кровные. С женой особый разговор- вы ведь две половинки одного целого энергетического образования- семьи. И не могут изменения в одной из половинок бесследно для другой проходить. Обратите внимание - часто бывает, что один из членов семьи за материальное зацеплен, а другой - за духовное больше. И если скажем тот, кто за духовное зацеплен, начнёт ещё больше этим увлекаться- другая половинка станет ещё сильнее цепляться за материальное. Хотите конфликт погасить между духом и материей- сами начните ценить противоположное вашим зацепкам (это я ко всем сейчас обращаюсь- не персонально). И с энергетикой аналогично: энергосфера семьи- достаточно устойчивое образование. Поэтому часто происходит перераспределение энергии внутри сферы- один набирается, другой худеет, а в целом стабильность ситуации.
Радомир 09.04.2011 написал: Рад вашему приходу на наш форум, уважаемый bes! Думаю, что Ваши исследования вполне заслуживают серьёзного внимания наших искателей. Поэтому предлагаю Вам создать свою страничку в теме страничка искателя- в ней Вы можете выложить все Ваши мысли, фото и видеоматериалы. А для обсуждения открыть тему в лаборатории- назвать можно созвучно направлению Ваших исследований, например- Излучения полостных структур- теория и практика или как Вам больше понравится. Ограничений по объёму выкладываемых материалов на нашем форуме нет, поэтому (если для Вас это будет удобно) можно видео не ужимать. Как выкладывать видео для просмотра без скачивания, я писал здесь: сообщение №1. Будут трудности какието- говорите, поможем чем можем.
Радомир 09.04.2011 написал: По поводу моей оценки воздействия спиралей на оргонит- по тем фото, которые обсуждали. Интересное наблюдение вычитал в постах уважаемого besa - как раз в тему обсуждения получается, приведу цитату из его поста на х-fag: Обнаружил интересное явление. За окном растет черемуха. Я уже четвертый год каждый день снимаю характеристику поля этого дерева для своих целей.Дерево за окном вечером дает положительную энергию. Поле я меряю просто сантиметром от стекла. Как правило ночью поле положительное, а днем в комнате отрицательное а у окна маленькое положительное. То есть дерево окружено положительным полем, а поверх его идет отрицательное. В зависимости от времени суток отрицательное поле может быть больше или меньше. Ночью оно как правило меньше или совсем исчезает, а положительное растет. Так вот, Если конус поставить на книжный шкаф и направить на дерево, через всю комнату пролегает сильный луч положительной энергии.Как бы получается, что конус отсасывает положительную энергию у дерева. При направлении конуса в всех других направлениях луч отрицательный. Конус у него излучает нечто минусовое, создающее минусовое левоторсионное поле. Но при взаимодействии с плюсовым полем определённой интенсивности это отрицательное излучение становится положительным. А у нас спирали имеют форму, которая создаёт или правый торсион вокруг себя. Взаимодействие чередующихся правых и левых торсионов в нашем случае может так же приводить к их преобразованию. А в результате того или иного сочетания расположения торсионности определённой силы вполне возможно, что добавление катушки, создающей левоторсионное излучение приведёт к увеличению правой торсионности. Это я как пояснение к тем моим оценкам фото, которые не кажутся вероятным на первый взгляд.
Радомир 09.04.2011 написал: Посмотрел заново на фотки. Опять остаюсь при своём мнении: и правозакрученные усы, и левозакрученные ослабили тот оргонит, который Вы туда вставили. С разной силой ослабили, но ослабили. Возможно при этом улучшились какието вибрационные характеристики- не буду ничего про это говорить- не смотрел. Увидел хорошего только возможность вернуть часть силы, отнятой при применении неправильной спирали. Такие вот мнения- уж простите великодушно, поскольку говорю информацию, идущую вразрез складывающимся представлениям. Сам озадачен. Буду думать. При тестировании сложилось мнение, что Роман правильно подметил, что спираль не особо сильно усиливает суммарный поток. В остальном разберёмся по ходу дела.
Радомир 11.04.2011 написал: Роман. Ну что Вы ведётесь на пустое. Каждый из нас получает на форуме то, что ему нужно. Комуто нужны знания, комуто общение. А Конни пытается доказать себе, что он тоже большой и умный. Обычная психология. Похоже на заложенный в детстве комплекс неполноценности- а внешне это проявляется в стремлении показать свою крутизну. Не всегда это соответствует действительности. Админам форумов лень доказывать комуто чтото и его просто банят. А Конни находит удобное для себя объяснение этому. По мне так пусть себе тешится- человекто в целом неплохой и веселее с ним стало на форуме. Мой Вам совет: давайте лучше заниматься обсуждением темы. К этому же призываю и Конни.
Радомир 11.04.2011 написал: [QUOTE]Хороший исходник молитвы Отче наш, говорите, есть? Так выложите материал народу.[/QUOTE] Будет что обсудить реальное. Вы обижаетесь, что Ваши разработки не принимают всерьёз- так ведь сами неприятие этих разработок закладываете. Нормальный пост получился- можно было бы Ваши наблюдения понормальному и обсудить. Но Вам ведь и тут удалось разделение ввести, однако. По поводу заговоров. А с чего Вы взяли, что произносить заговор греховно? Тогда и звукотерапию туда же нужно отнести, и психотерапию заодно. Грех- это то, что препятствует Вашей эволюции (думается так). А какое в заговоре препятствие? То, что заговор помогает убрать проблему, заставляющую человека страдать и этим чистить душу? Так можно человеку словами донести - что ему нужно в себе изменить для очищения души- добровольная чистка души всегда эффективнее принудительной. Мне тоже передавали несколько заговоров- например для лечения 12 видов рожистого воспаления, от ожогов и т.д. И кому от этого стало плохо, если я эту самую рожу у человека вылечил? Или вот совсем недавно жена руку в крутой кипяток сунула- думала пустая чашка, а она полная. По Вашей логике я должен был ждать пока рука волдырями покроется, чтобы не грешить? А так один раз заговор сказал- и этого оказалось достаточно, чтобы не появилось ни одного волдыря- день рука поболела и всё. Извините, Вадим, что немного зафлудил Вашу страничку- удалю мой пост через пару дней.
Радомир 11.04.2011 написал: Да нет - не флуд! Тема то интересная! Я сейчас примусь за намотку катушек на силиконовых трубочках и посмотрим что выйдет, хочу просто кювету с растениями - высеять любую культуру и поливать как в биологии - эксперимент, водопроводная, мертвая.посмотрим, заговор Отче наш - конечно нужно мне! Какой вопрос! Вадим- ну что Вы, право! Не ожидал от Вас, что и Вы обращение к высшим силам называть заговором будете. Это ведь вроде бы для всех очевидно, что заговор- это определённый вибрационный рисунок, гармонизирующий тот или иной участок вибрационного поля человека. Да, в некоторых заговорах используются и молитвы.А молитва- это обращение и общение. По поводу воды- люди советуют экспериментировать на скороспелых салатах: они быстро всходят.
Радомир 12.04.2011 написал: [QUOTE]Пишите куда выкладывать - выложу. Вы же эту технологию для воздействия на воду применяли?[/QUOTE] В теме воды и выкладывайте. В заговоре не может использоваться молитва.эк вас батенька понесло куда. Вот как. И с чего Вы это взяли? Вам, похоже, никто не передавал заговоры- судя по отсутствию понимания сути явления. В заговоре передаётся ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ. Она включает в себя подключению целящего и исцеляемого к источнику вибрации, собственно вибрационную цепочку заговора и физического носителя вибраций- взаимное расположение пациента и целящего, а также технические приёмы- характер движения рук и тела целителя при чтении заговора, ориентацию в пространстве и выбор времени проведения действа. Не понимаете сути- зачем берётесь судить и давать советы о том, чего не понимаете? Мажьте себе яйцом ожоги, раз лучшего нет в арсенале- здесь всё логично. Только не хайте огульно те техники, которыми не владеете- очень напомнили вы мне сейчас тот стишок, который Роман выложил в теме оргонитов. Есть вещи которые я достоверно вижу с их последствиями и от своего мнения не отступлю ни за что. Даже если жизнь будет доказывать обратное? Вы ведь, оказывается, взрослый человек- не юноша, как мне показалось ранее при прочтении Ваших постов. Вы ведь сами писали- все лгут. Отнесите эти слова к самому себе и своим источникам информации- поймёте, что Вас тоже могут ввести в заблуждение. Упорствовать в заблуждениях - навряд ли будет это проявлением разумности. И давайте лучше наши пикировки вынесем в курилку- там это будет уместнее.
Радомир 12.04.2011 написал: [QUOTE]А вот по растениям обязательно проведу эксперимент - пока он в теории только.Источник ЭПС должен заменять растению свет полностью.Как и человеку может заменить потребность в пище.Она уже тестировалась заинтересованными лицами, но за важностью других тем как то было не до отслеживания результатов.Тему скоро выложу, хотя если честно пишите на почту - вышлю ее туда - надоело оправдываться тут за свою точку зрения.Не подходит она массам. А зачем Вам в чёмто оправдываться, уважаемый Конни?[/QUOTE] Вы никак не можете найти верный тон в разговоре- от этого все трудности в общении. Вы такой, какой Вы есть, такого и будем принимать, когда перестанете на каждом шагу кричать о том, что Вы крутой. Интересный вопрос Вы поставили. Не могли бы Вы пояснить Ваше теоретическое преставление- чтобы правильно могли поставить эксперимент наши искатели, если будут делать подобный опыт.