Радомир 03.06.2017 написал: [QUOTE]ТуЗ КРЕСТ. Мне интересно: увидели ли Вы в виде картинки или представления то, что я пытался словами описать, когда говорил о своих представлениях энергии и информации?[/QUOTE] По идее должны были увидеть абсолютно чёрное тело (почемуто мне оно видится как сферическое образование), абсолютно твёрдое, состояее из неподвижных чёрных точечек- ну прям настоящая Твердь Небесная. Которая наполнена микросферками покрупнее чёрных точечек,с виду одинаковыми, но с разными качествами. Микросферки снуют по тверди как хотят- находятся в броуновском движении как газообразное вещество. Этот газ пропитан жидкостью, состоящей из эллиптических цилиндриковдиполей, построенных и ионизированной газообраной среды микросфер.А из этой жидкости при разделении диполей на ионы строится опять твердь, но пожиже - Вселенная вещественная материальная.В моем понимании это материя разной степени плотности, которая себя както проявляет и воспринимается нами как твёрдое, жидкое, гаозобразное и ионизированное (плазма) вещество. А для Создателя эта Вселенная воспринимается как модель -тренажёр для познания самого себя и саморазвития. В этом тренажёре мы тоже задействованы, причём нам дана возможность соучаствовать в процессе Познания. Человеческое физическое тело- это чёрная точка ДАО. Внутри - та же песня, что и в описании Вселенной. Снаружи мы распространяемся до масштабов Космоса. Мы- капля, вмещающая в себя Океан.Недаром говорят- познай себя, и ты познаешь Вселенную. К чему я про это всё говорю? Земля тоже так устроена- твердь, на ней воды, над водами газ, над газом- плазма.Четыре стихии (огонь, воздух, вода, земля) плавают в океане эфира. Почему Земля полой должна быть, если Природа пустоты не любит? Это просто рассуждение- пытаюсь придумать объяснения для существования полой Земли, пока не нашёл. Попробуем может быть почитать высказывания учёных, которые Вы приводили- может быть найдём некоторые сходства в представлениях эфира? Френель: … в противоположность звуковым световые колебания имеют не продольный, а поперечный характер, то есть они сводятся к упругим сдвигам, направление которых перпендикулярно световым лучам. Подобные упругие сдвиги могут происходить лишь в твердых несжимаемых телах, а потому эфир надо рассматривать не как газ, но как несжимаемое твердое тело безграничных размеров . Френкель: … мировой эфир получил все атрибуты единого Бога, который все собой заполняет, объемлет, зиждет, составляет . Лоренц: … эфир существует сам по себе как динамический посредник между взаимодействующими частицами, оставаясь … неподвижным . Эйнштейн: … неподвижный или движущийся эфир столь же фиктивен, как бесхвостый или хвостатый черт . Максвелл: … эфир заполняет все пространство и пронизывает все весомые тела . Ганкель: … электромагнитные явления … объясняются вихревыми движениями эфира, заполняющего все пространство . Гельмгольц: … Эфир не может находиться в покое . Френель: … эфир, заключающийся внутри движущихся тел, только частично увлекается при их движении … Эфир внутри весомых тел отличается от эфира вне этих тел только своей плотностью, так что, если ρ – плотность внутри тела, показатель преломления (света) которого равен n, а ρ₀ - плотность эфира в пространстве, то ρ = nІρ₀ . Лоренц: … Эфир неподвижен и потому может быть взят за абсолютную систему отсчета; например, движение тел относительно эфира абсолютно … никакими опытами, производимыми с точность до vІ/cІ, невозможно обнаружить движение Земли относительно эфира І. Герц: … эфир абсолютно неподвижен и движение тел в нем не отражается на положении частиц эфира ⁹. Ньютон (1713 г.): … Частицы тончайшего эфира проникают во все сплошные тела, где при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении – сцепляются друг с другом ⁹. Гюйгенс: … все пространство заполнено эфиром светоносным ⁹. Бернулли: … Эфир – жидкость, которая находится не только между телами, но и внутри них ⁹. Стокс: … эфир подобен смоле …⁹. В.Томсон: … эфир состоит из вращающихся частиц – волчков ⁹. Максвелл: … представление о ненаблюдаемых, скрытых движениях особой среды – электромагнитного эфира – было основой при выводе уравнений І. Обратили внимание на то, что физики противоречат друг другу в представлениях эфира и его свойств? Может быть разные физики на разное смотрят? Мне высказывания Максвелла интересны- как он увидел то, про что я писал про шарики и диполицилиндрики? Цитирую Максвелла: Максвелл: … магнитное поле возникает при вращении частиц эфира – вихрей, тоненьких цилиндров, которые между собой смазываются мельчайшими шариками ⁹. Максвелл: … электромагнитные явления должны вызываться действиями, происходящими в эфире, находящемся в некотором электрическом и магнитном состоянии. Тут много интересного можно накопать, оставим на другой раз Впрочем, мои умствования не стыкуются с Вашими представлениями, потому будет правильнее, наверно, скопировать мне мои сообщения из Вашей странички в мою страничку и продолжить мои умствования там- дабы не грузить Вашу страничку. Наверно так и сделаю.