Радомир 22.02.2011 написал: Интересный пост- получил удовольствие от прочтения. Подолью масла в огонь- позволю себе поспорить с Вами (хотя вообщето Вы выступаете сейчас как раз с защитой моих представлений и мнения о месте маятника и рамок в познании мира ). Не из вредности, конечно и не антагонистично буду спорить (по делу вообщето даже не сильно буду спорить. Но в целях вовлечения в обсуждения темы чего не сделаешь. Итак: Здравствуйте искатели !Пришел к вам с вопросом весьма актуальным для Вас !С маятником смотрю почти все работают.Видимо и понимают откуда информация идет.Так все просто – спросил – и на тебе ответ !Вот бы все так было легко – к гадалке не ходи – назадавал вопросов а тебе ответы пачкой – только подшивай и систематизируй. Так с каким вопросомто пришли? По поводу понимания источника получаемой информации- ну это вряд ли. Людям так удобно- просто придумали себе объяснение, чтобы особо не заморачиваться. Лет эдак двадцать назад смотрел телепередачу, в которой выступал специалист по работе с маятником- учил людей рак лечить по указаниям маятника- гайки на нитке. Так он всю правду о маятнике выдал: он спрашивает у гайки и гайка ему отвечает. И к гайке он относится по человечески- мумуму её, чмокичмоки.Люди поумнее решили что общаются со своим подсознанием, которое якобы всё знает (знать бы ещё что такое из себя это подсознание представляет.). Образованные придумали новый термин- ноосфера и информационное поле. Деревенские говорят- Бог им ответы даёт. Лентяи разные навроде меня говорят, что отвечает тот кто тебя слышит - могут и сущности разные отвечать- светлые и не очень. А кто там изо всех мыслящих да гайкой болтающих прав? История пока умалчивает.Но: достоверные ответы всётаки люди получают. И при достаточной квалификации это происходит довольно часто. В самом начале, когда я только начал интересоваться всякой всячиной, я, вычитав в книжке про маятник попытался получить информацию с помощью маятника. Фиг вам, жилище индейца! Маятник в моей твёрдой руке оставался непоколебим. Менял нитки, материал и форму маятника- рука тверда, маятник кремень. Так бы и остался я обделённым маятниковым вниманием, если бы не свела меня судьба с одной бабулькой. Было дело- разладились одно время у меня отношения с женой. Дело почти до развода дошло- а у нас дети малые. Повела жена меня чистить к этой бабульке. А бабулька не простая. Посадила она меня на табуреточку. Сижу. Чую- щекотно в заду становится. А она мне говорит: если есть в тебе всяка хрень типа бесов- будет у тебя зад чесаться- я в эту табуреточку мака насыпала и ещё чтото (это я уже забыл- давно ведь это было.). Говорю ей - точно, чешется. Она меня тогда научила одному приёмчику- как этих товарищей отвадить. Если кому интересно будет- попробую вспомнить, хотя бы примерно. Если коротко сказать- работой их надо загружать. Всяка хрень от безделья идёт ). Отчитала меня бабулька, воды наговорила. Рвало меня от этой воды периодически после порции каждой. Но зато поверил я после этого, что много чего есть на свете такого, во что я не верил, сказками называл.Ну да ладно, это присказка была. Но после того, как с меня всяку лабуду сняли, заработал у меня маятник как миленький! Так вот вопрос у меня ко всем (мнение у меня конечно и своё сформировано, но интересно другие мнения послушать) : до этой самой чистки у меня что- подсознание отсутствовало? Ну вот, а теперь пора поспорить для разнообразия. Вы пишете:Вопрос !!!Как можно проверить, что информацию вы получаете достоверную ???Как сказал бы Холмс- это элементарно, Ватсон! Жизнь лучший эксперт. Задал вопрос, получил ответ, проверил на практике результат. Почти то же самое сказал, что и Вы, но не так. Вы посоветовали следующее: Для проверки, что в интересах каждого предлагаю задать вопрос – каков будет курс доллара через неделю и через 2.а потом сравнить…Если не совпадет – значит вся предыдущая инфа будет пальцем в небо !!Так делать думается не нужно- это классическое гадание. А гадать толковые ребята не рекомендуют. Там наверху другая логика- не двоичная как у нас - типа данет, а даможет бытьнет. Заставляя тех, кто может чтото решать в тонком мире, давать однозначный ответ, мы как бы заставляем их за базар потом отвечать- всё в мире течёт, а они должны кусок заморозить, чтобы не попало по шеям. Намто баловство- а у них всё взаправду. И в Библии тоже пишут, что ворожеи да гадалки смертию помрут. А чего так сурово, если это просто баловство?Уж если спрашивать что, то определяя вероятность событий. Не нужно спрашивать- будет ли дождь, спросить можно взять ли мне зонтик? Либо по стопроцентной шкале спросить какова вероятность дождя во второй, к примеру, половине дня. А так были у меня случаи. когда маятниковое тестирование помогало реально. К примеру, строил я себе пристройку и нужен был мне кирпич. Поехал на завод, убедился, что кирпича навалом, оплатил сколько надо, договорились, что завтра мне получать. Ну естественно, что нужно договариваться с краном, машину отлавливать. Утром собираюсь ехать на поиски. Но решил предварительно потестировать- как у меня день пройдёт. И дотестировался, что кирпича мне не будет, машину соответсвенно и кран нанимать не нужно. Телефонов мобильных в ту пору не было, и дома у меня телефона тоже не было. А завод кирпичный прилично далеко- километров двадцать. Что делать- верить или не верить маятнику и тем, кто за ним стоит? Решил поверить. Не стал искать машину и кран, поехал на завод на своей машине. Приезжаю- на заводе ремонт, кирпич не отпускают, и мне в том числе в этот день облом. Как так- да вот так, говорят.И много подобного было, прежде чем я от него не отошёл. Несколько лет не брал в руки- потом в институте интегрального здоровья пояснили, что местами с маятником удобнее. Например- определять уровень раскрытия сознания (я выкладывал лекцию про это и рисунок там был). Маятник сам рисует тип, к которому относится индивид в данный момент. Если пользоваться разумно, то можно пользоваться всем. Только обычно каждый считает, что онто как раз очень всё понимает. Хотя есть ряд факторов, не учитывая которые можно получить ответ, идентичный методу тыка- можно случайно получить правильный ответ. Но при нескольких вопросах тык не срабатывает- идёт всё по теории вероятностей. Интересно, кто как объяснит- почему у меня маятник не работал поначалу? Не слишком я сердито поспорил? Если что- не ругайтесь особо уж.