KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 18.01.2011 написал: А я с Вами и не спорю - у меня тоже цели не в этом - я пытаюсь построить рабочую картину мира, в которой не будет изъянов(лично моя, а не для всех). Пока я вроде бы на верном пути. Вступив в этот диалог, я преследовал целью не поиск уязвимых мест Ваших познаний, как Вам могло бы показаться, а лучше разобраться со своими, дополнить чемто или подкорректировать. Просто Вы высказали своё мнение, я - своё, а то когда только одна версия озвучена, это похоже на удобную версию или наклеивание ярлыков(создание стереотипов или зашоривание, как выразился Марк). Как только я найду чтото, что убедит меня в том, что Ваша теория более соответствует действительности, я даже думать не стану перед её принятием взамен своей. Пока у меня такого желания не возникло. У меня не возникло впечатление, что Вы ищете изъяны в моих познаниях- так же, надеюсь и Вы восприняли мои высказывания Дело ведь совсем не в этом. Обсуждая свои представления, мы проверяем их на прочность. Человеку важно быть уверенным в том, что он может на основе своих представлений предугадать грядущие ситуации- чтобы выжить. Это -основной закон живых существ- выживание. Всё остальное идёт как дополнение. Человек всеми способами будет доказывать себе, что его представления правильные- потому что в противном случае придёт страх- ожидание чегото плохого, чего он не знает и что угрожает его жизни. Если резко взяться и аргументированно разрушить систему представлений человека- это может просто снести крышу. Потому лучше не пытаться чтото разрушать. А уж если разрушать- то мягко, не навязчиво. Взять, к примеру, Ваше представление о проделках подсознания. Вы говорите- микросокращения мышц маятник раскачивают и рамкой ворочают. Я и сам так думал. Но почитайте на форуме по векторной биолокации (Вы ведь осваивали эту методику)- они делали опыты по тестированию через гибкую связь. Сенсор работает и без микросокращений мышц. И про то, что писал КЫТ о рамках на тележке, реагирующих на дверной проём, Вы тоже читали. Но эти факты не вписываются в Вашу теорию, потому Вы эти опыты просто не заметили. Вы проделайте эксперимент по векторному тестированию. Повторюсь- чем нравится метод: там думать не нужно. Возьмите три какихнибудь предмета, расположите их произвольно на столе. Определите направление и амплитуду вектора в центре треугольника из предметов. А потом переставьте предметы местами или передвиньте предметы произвольно- без всяких установок и ожиданий. Увидите, что вектор изменит направление и амплитуду. О чём Вам будет говорить это- ведь влияния вашего на вектор не было и ожиданий какихто тоже. Для меня это будет доказательством взаимодействия предметов. Что же касается роли человека во Вселенной. Давайте применим закон Гермеса Трисмегиста- что наверху, то и внизу. Представим себе что атом- аналог Солнечной системы и на одном из электронов одного из атомов Вашего тела есть популяция человечков, подобных Вам. Умрёте ли Вы, если разрушить этот электрончик со всем живущим на нём человечеством?
Радомир 18.01.2011 написал: [QUOTE]А насчёт эктоплазмы версию не рассматривали? Её тоже много раз фотографировали.[/QUOTE] В этом смысле версия с кусками душ вполне правдоподбна - только это части живых душ(как раз версия с мыслеформами).Кстати, это первый ответ на вопрос, полученный мною через автоматическое письмо - полчаса с лупой эту каракулю разглядывал))) Оказалось эктоплазм.. - в конце вообще не читаемо. А почему бы и рассмотреть версию эктоплазмы? Только давайте сначала определим что под этим словом будем понимать. Если это сгусток энергоинформационный с элементами рассудочной деятельности- то подобные образования могут быть не только шкурами людей- живых и усопших, но и мыслеформами. Осмысленно произнесённое слово - тоже живое существо с определёнными характеристиками. Пришедшее через автоматическое письмо слово- тем более такое нераспространённое в обиходе- для меня аргумент убедительный. Тогда новый вопрос пришёл: чем отличаются эктоплазменные образования друг от друга?
Радомир 18.01.2011 написал: Уважаемый Marc! Вы собирались поделиться с нашими искателями своими наработками. Мы рады Вашему предложению. Заметьте- никто Вас не обижает тут. Даже страничку персонально под Вас сделали. С одним лишь загвоздка: Вы ожидаете, что Ваша задача озадачивать нас задачками. Да ради Бога- только ведь здесь не дети собрались. Вы не внимательно читали мои посты. Детишки покуривают махру, сидя в песочнице. Значит себе на уме человечки. Мы не ко всем в рот сразу заглядываем. Помните как в школе детишки учителей испытывают? Шалят и смотрят на реакцию. И я, делая тестирование предложенных Вами листочков, сознательно тестировал не так, как Вы ожидали. Спросите уважаемого Регулятора- я и с ним такую же шутку разыграл. Он нормально отреагировал - больше незачем с ним шутки шутить. А Вы меня быстрей клеймить, да ещё как- религиозный сектант И думаете что при таком подходе ко мне я Вам буду чтото объяснять? Забавно. Пришли учить- так учите. А поучать не нужно. Дело ведь не во мне или моей методике. Вы ещё не сказали ничего такого, что нам не известно.
Радомир 18.01.2011 написал: [QUOTE]Уважаемый Marc! Не пойму я чтото - чем я Вас так заинтересовал?[/QUOTE] Давайте не будем в одну кучу сваливать меня и искателей форума. Вы много говорите о практической работе. Но дальше слов о работе не идёте. Вы ведь не ко мне лично пришли, а на форум. Амбиций у Вас много, а умения разговаривать с людьми намного меньше. Вы меня больше удивили, чем обидели Пугать давайте не будем друг друга уходом с форума- я Вам предоставил возможность найти единомышленников на нашем форуме, страничка Ваша. А писать на ней или нет- Вам виднее. Пройдёт притирка- может и изменятся отношения. А пока я мешать работе на этой страничке своими постами не собираюсь- не хочу нарваться ещё на какойнибудь ярлык. А поскольку я не мальчик для битья- так и для Вас будет спокойнее. Вы хотели рассказать про практические находки, полезные нашим искателям- это было бы интересно послушать.
Радомир 19.01.2011 написал: Именно так и скажу, вернее уже говорил. Свойствами, которые Вы определяете при поможи векторного тестирования, эту пластину наградил именно Мишин(ну или тот, кто ему про неё подсказал), а созданная Вами реплика его пластины - клон, структурный линк, автоматически перенимающий свойства оригинала. И чем больше копий, тем сильнее проявление явления(маятник или эгрегор, тут можно как угодно называть, смысл не меняется - он в том, что чем больше людей считает так, тем больше вероятность, что следующие искатели увидят то же самое - мы сами формирует свою карту мира, а из среднестатистического их результата каждую секунду и строится окружающая нас вселенная). Вы же делали пластину не просто так, а с конкретной целью - получить именно пластину Мишина, чего же Вас тогда удивляет? То есть получается что мы своими мыслями творим реальный мир? Спору нет- и такое происходит постоянно, особенно часто это происходит с людьми с сильной энергетикой. Но это не единственный метод создания реальности- есть и покруче чем люди программаторы сущего. Попалась на глаза инфа про соотношение мыслимого и сущего- давно это было сказано, но думается кстати. : Согласно Горгию, истинного знания не существует, ведь даже то, что мы лично пережили, мы припоминаем и познаем с трудом; нам следует довольствоваться правдоподобным мнением. Горгию принадлежит трактат О природе, или О несуществующем, считающийся одним из наиболее ярких манифестов агностицизма.Основная мысль трактата — Ничего не существует; но даже если нечто существует, то оно не познаваемо; но даже если и познаваемо — то необъяснимо для другого.Эти три положения Горгий обосновывает следующими аргументами:1. Если сущее вечно, то оно беспредельно, а если беспредельно, то оно нигде, а если нигде, то его нет. Если сущее не вечно, то оно произошло или из сущего, что невозможно, так как тогда бы сущее было прежде себя самого, либо из несущего, что также невозможно, поскольку из несущего не ничего не происходит. Следовательно, сущее не вечно и не вечно. Следовательно, его вообще нет.(Также Горгий ведет рассуждение, о том, что сущего нет, поскольку оно ни единое, ни множественное).2. Если даже сущее существует, то оно не мыслится, поскольку мыслимое не тождественно сущему, иначе существовали бы в реальности Сцилла и Химера.3. Если сущее и мыслится, то оно неизъяснимо другому, поскольку изъясняем мы посредством слов, а слово не тождественно обозначаемому им предмету и не может его объяснить, поскольку напротив, слово мы объясняем, указывая на предмет. Горгий также был одним из учителей Антисфена — основателя школы киников.
Радомир 19.01.2011 написал: Потестил сегодня утром прибором воду из под крана и сравнил её с двумя видами воды, набранной ночью- в три часа, в одну посуду из трёх кранов. Раньше я определял РН воды в кране- он обычно на уровне 7 с копейками. А тут меряю- показывает единицу и в первой, и второй воде (меньше, наверно не покажет просто прибор). И вода на самом деле очень мягкая, щелочная. Электропроводность утренней воды - 0,59, ОВП- 270 мВ. 3000ВЕ.А ночная вода показала электропроводность 0,6, ОВП- 230мВ. 45000ВЕ. Обе воды плюсовые, радиус поля утренней- около 1м, ночной- около 6м. Такие вот наблюдения.
Радомир 20.01.2011 написал: Както при обсуждении в чате устройств, использующих геометрию формы, зашёл разговор о принципах построения устройств. Будучи не совсем согласен с предлагавшейся функциональной схемой, решил не спорить впустую, голословно рассказывая о своём понимании принципов построения подобных устройств, а показать это на примере нового устройства, обладающего необходимыми качествами- например создание поля определённого направления вращения. Сказано- сделано. В результате появилось устройство, названное мной КРАКОЗЯБРА. Такое название никакого отношения к сути устройства не имеет- оно отражает моё внутреннее состояние, когда я стремился комуто доказать правильность моего представления. Ребячество, конечно. Но иногда подобное настроение помогает найти дополнительные стимулы для творческой деятельности. Придумать- то я его придумал, и работает оно- намотал за пять минут для проверки работоспособности конструкции. Только зачем оно нужно? Глупо ведь чтото делать, если пользы от этого никому не будет. По задумке это устройство для создания тонкоматериального поля правой закрутки- по часовой стрелке, если смотреть на устройство сверху. То, что эта конструкция может пригодиться при создании датчика тонкоматериальных излучений- это я сразу понял. Но это ведь мало кому интересно. Придумал и другое- об этом в следующем посте.Выглядит кракозябра привлекательно. Делать можно из тонкой медной проволоки. Диаметр провода и витков катушки, а также длина спирали, из которой изготавливается кракозябра- не критичны. Наматывается катушка так, чтобы получилась правая спираль. (Почему именно правая- в данной конструкции объяснить не могу- нужно попробовать сделать подобное из левой спирали и сравнить). Желательно соблюсти только одно условие- спиралька складывается не посередине- должна получиться одна ножка длиннее другой. Идея использовать КРАКОЗЯБРУ в домашнем хозяйстве пришла достаточно быстро- почти сразу с мыслью применить подобное построение в конструкции датчика тонкоматериальных излучений. Сработала ассоциативная цепочка: КРАКОЗЯБРА вырабатывает вокруг себя поле, по своим характеристикам близкое к тому, которое вырабатывает небезизвестная Арина Артура МАА, обсуждавшаяся на нашем форуме. А она структурирует воду своим плюсовым излучением, делая её положительной, полезной для организма Артур МАА рекомендовал её ложить в ванну при купании. Раз поле однотипное- значит и воздействие кракозябры на воду должно быть аналогичным воздействию Арины. Проверить эту мысль не представляет трудности- стакан с водой найти дома не проблема. Результат- получилась вода, заряженная плюсом, с радиусом более 2м. Совсем не плохо для такой простой поделки. Для тех, кто умеет работать с рамками и маятником- на всякий случай проверьте направление закрутки поля у изготовленного вами изделия- вдруг вы чтото не так сделали и вместо правой закрутки получили левую закрутку (исключить подобное я не могу- руки и голова у всех по своему заточены).
Радомир 20.01.2011 написал: Пост отсюда: И опять перепев темы КРАКОЗЯБРЫ. Я уже писал о том, что первой пришла мысль попробовать подобную конструкцию применить в датчике для обнаружения тонкоматериальных излучений. Не утерпел, попробовал проверить - верно ли я подумал? Сгородил из проволоки не долго думая ГОЛОВАСТИКА, подвесил его на леске. Первое впечатление: если засунуть в банку- висит при обычных воздействиях без особой реакции. Но если банку убрать- картина меняется. Головастик начинает активно реагировать и на поднесение магнита, и на направленный на него кристалл, и на генератор Мишина, и на мой аналог этого генератора, изготовленный из рассеивателя от лампы дневного света. Так что направление выбрано верно, есть смысл продолжать работать в этом направлении. Хочется пояснить моё представление - что же могут дать людям устройства типа КРАКОЗЯБРЫ и ГОЛОВАСТИКА. Почему я поместил эти конструкции в тему про оздоравливающие устройства? Потому, что они создают закрутку поля- строят поле Меркаба. Меркаба (от др.египет.небесная колесница) — это вращающееся энергетическое поле, имеющее свойство слегка менять время и гравитацию. Всё, что попадает в это поле, начинает подстраиваться под эти вибрации и гармонизируется. Соответственно вода после соприкосновения с полем этих устройств нормализует свою структуру. Попадая в организм, она передаёт эту упорядоченность жидкостям организма. ГОЛОВАСТИК как датчик тонких воздействий реагирует как раз на уровне поля, его реакция аналогична реакции живого существа. Это по сути новое направление исследования тонкой материальности приборными методами. Кстати- ГОЛОВАСТИК реально очень шустро реагирует на ментальное воздействие.
Радомир 20.01.2011 написал: Можно, конечно, придумать множество способов и устройств, создающих закрутку поля. Пришла в голову ещё более простая конструкция для зарядки воды- из любого конического стаканчика (лучше металлического, а пластикового, который я взял для примера ). Работает послабее кракозябры, поле воды после зарядки получается сантиметров 60-70 в радиусе. Но ведь плюсовое и без труда и дефицитных материалов. Хитрость, заложенная в конструкции- деформация формы. Асимметрия- одна из сил, приводящих тонкую среду в движение. Правильно подобранная асимметрия заставляет эфир закручиваться в нужную сторону. Поскольку нам для нашей пользы нужна правая закрутка поля, деформацию в стакане я сделал сверху вправо. Обратите на это внимание, если будете повторять изделие - чтобы не получить вместо лекарства бяку.
Радомир 20.01.2011 написал: [QUOTE]Наверно мне тоже можно чегонить писать в этой теме?на матриксе,у дяди вовы - меня забанили не обоснованно..а здесь я вижу все знакомые лица! А как же Николаев Г.В ?А его последователь Томилин А ?Тема очень интересна и многообещающа.а у меня есть очень много интересного материала,да и я вроде как увязал между собой ЭПС Гребенникова и ПЭМВ.[/QUOTE] А почему бы и не написать- если есть что сказать?
Радомир 20.01.2011 написал: [QUOTE]написать то есть много чего.и ещё вопрос - почему нельзя редактировать свои посты? и на форуме,я так понял нет ветки флейма,так?[/QUOTE] чтобы не захломлять такими вопросами основную ветку. Нет ветки, а нужна- значит будет. Нельзя редактировать пользователям- модераторы могут. Так больше порядка будет- и нас при написании постов заставит повнимательнее относиться к тому, что пишешь.
Радомир 20.01.2011 написал: извиняюсь..проблема не в том,чтобы внимательнее относиться к своим постам.проблема в другом:например,у меня такая манера - написать,потом добавить,коечто отредактировать по ходу своей мысли и т.д.через пять минут ещё мыслю добавить,рисунки подрихтовать.в общем,я думаю,много теряете.ну,а модераторам работы намного больше. Дело вкуса- пока я ничего не потерял- информации по теме - ноль.
Радомир 21.01.2011 написал: [QUOTE]Хорошо,как лучше сюда положить инфу? ссылкой на скачку одним файлом с торрента или положить сюда книги вживую,т.е по отдельности?место вроде позволяет.[/QUOTE] Книги лучше по отдельности, на фильмы лучше ссылку дать. Кстати,не в обиду будет сказано..я скачал сканы с книги,которые представлены в самом начале..и очень сильно удивился,когда прочитал и увидел рисунки,на которых изображена картина продольной составляющей эм.поля.т.е продольная эм.волна имеет цилиндрическое магнитное поле!!!Это конечно нонсенс!!! но,даже тут есть разногласия среди ученой братии. А какая тут может быть обида? У учёных разные представления имеются- рот мы никому не зажимаем (под чьёто привилегированное мнение инфу не цензурируем) Пускай искатели сами разбираются- что в их представлении выглядит более правдоподобно.
Радомир 21.01.2011 написал: [QUOTE]ну тогда поехали..в архиве книги Николаева и его последователя Томилина.ссылка на фильм Николаева: там же есть и эти книги..если эта инфа пройдет на ура,то продолжу свое повествование далее.. Пройдёт- почему не пройти?[/QUOTE] Книги Николаева и фильм многие из нас смотрели. Интерес вызвала информация- и обсуждение некоторое было, когда на базе магнита Николаева я воронку для омагничивания сконстролил. И оргонит из горного хрусталя на магните Николаева тоже делал.
Радомир 21.01.2011 написал: магнит Николаева к ЭПС деда никаким боком не приделаешь..а вот уже продольные эм.волны в самый раз! Если привязывать к ЭПС продольные волны- так и писать об этом лучше в теме Гребенникова- раз обсуждение будет не продольных волн как таковых, а применительно к табуретке. А здесь выкладывать информацию по продольным волнам вообще- без прикладного аспекта. И на выложенную здесь теорию ссылаться в ходе обсуждения табуретки. ИМХО
Радомир 21.01.2011 написал: Так. Страсти накалились и без меня. Попробую подойти к теме с другого конца. Уважаемый Marc! Вы употребляете выражение оргон/ЭПС. Поясните, если не затруднит- означает ли подобная запись то, что это разные названия одного и того же физического явления? И, поскольку Вы практик, может быть для начала продемонстрируете пример диагностики? Что Вы можете сказать про одну из моих разработок- приведенную на фото в посте? Возможно такой метод обучения будет доходчивее?
Радомир 21.01.2011 написал: объясняю ещё раз - эффекты от ПС,а сокращенно ЭПС - это и есть интерференция продольных эм.волн.любая ПС излучает в пространство пэмв,что касается табуретки деда и его полетов - это художественный вымысел самого автора.у деда единственное,что было,так это телепортаторы,изготовленные на основе ПС.которые работали на принципе интерференции пэмв от самих ПС. Принимается эффекты от ПС- воспринимаю термин ЭПС именно так. Простите серость- а что скрыто за абревиатурой ПЭМВ? И где Гребенников написал про телепортаторы?
Радомир 21.01.2011 написал: Спасибо bmat. Рисунки подредактированы.Для правильного восприятия, поворачиваем рисунок в вертикальное положение.Что мы имеем, прежде всего модель для экспериментов.Данная модель, конус раструбом вверх и конус раструбом вниз воспринимают потоки идущие к земле и от земли, место встречи этих потоков, это по поводу интенференции. Катушка в данном моменте это воздействие на точку встречи потоков. А вот эта моя поделка тебе ничего не напоминает?
Радомир 21.01.2011 написал: [QUOTE]Воспринимается хорошо, при рассматривании фото, на уровне солнечного сплетения появилось сильное тепло, сзади чуть ниже солнечного, ощутил сброс отрицательной энергии.А что напоминает? Не буду гадать.[/QUOTE] Эту машинку я назвал Цветиксемисветик. Разработал её в пору искания ТБ для табуретки. Сделана она если смотреть вихри - как описанное тобой построение- снизу вихрь и сверху вихрь- сталкиваются лбами на мелкосетке в середине - месте соединения пирамидок шестигранных. Образуется бублик из плазмы времени. Он растёт и образует сферу вокруг изделия- как кокон. Сначала строится матрица, постепенно по мере накачки матрица заполняется плазмой. Не доводил до бум!!!- задача другая ставилась- восстанавливать порушенные вихри долголетия. Потому и направление вращения вихрей выбрано противоположное тому, которое нужно для гравицапы.
Радомир 21.01.2011 написал: Добрый вечер Радомир. Машинка замечательная, слов нет, но как защита от пепелаца не пригодится, хотя принцип работы платформы проглядывается здесь весьмавесьма. В платформе энергии воздействуют с разной мошностью, верхний факел распределяется по силе, чем ближе к платформе, тем сильнее, а воздействие, описано у Золотарева, проверено практически. Тем не менее позвольте поздравить с замечательной машинкой, действует даже через монитор компа, а это уже нечто. Уважаемые искатели, по поводу защиты, то здесь же на форуме есть очень неплохой материал про органиты, работы Артура Маа, ну и очень интересные работы Радомир Ваши, по шароторам. У меня уже поднакопился некоторый материал, осталось прокачать оргониты(очень интересная вещь), но пока мало информации, так что буду признателен, если кто поможет. По поводу защиты от пепелаца я не говорил- говорил о помощи для устранения от вредных воздействий пепелаца- то есть после полёта или ЭКСПЕРИМЕНТОВ с гравицапой. В этом эта машинка реально помогает- уж поверь на слово. Ты молодец углядел, что и шаротор в этом направлении тоже работает, и оргониты. Одобрямс.
Радомир 18.08.2013 написал: Зден. Был такой старец в России- в одних трусах ходил и зимой и летом. Иванов Порфирий. Много чего умел- не нам чета. Однажды остановил его милиционер, стал права качать- мол не гоже в трусах ходить, народ пугать. А старец седобородый в пояс милиционеру поклонился и говорит: прости меня. Милиционер смутился и ушел. Думаю, что смирение старца гораздо больше поучений умного стоит. Любви в ком мало- тот стремится доказывать указывая. Не с осуждением говорю- Ваше право быть каким хотите. Просто поясняю своё понимание ситуации. Если заметили- я тоже не со всеми высказываниями Адаптора согласен. Но поучать его не считаю вправе- могу только мнение высказать по теме. Вы же всё познали и вердикт вынесли. А то, что не гоже явно ложные представления молча проглатывать- здесь я с Вами согласен. И сам грешен- часто излишне резко на откровенное враньё реагирую. Другому советовать реагировать спокойно на всё гораздо легче
Радомир 19.08.2013 написал: При таком представлении распределения материи через прослойку поля или чегото типа вакуума квантованность в распределении энергии усматривается. Разобравшись с математикой распределения энергии в слоях - а этот алгоритм, думается, применим к энергетическим построениям во всех октавах Мироздания- можно будет осознанные эксперименты делать с энергетикой. Глядишь и Артура МАА поймём Кстати. У Платона в Тимее и про время материализованное говорится- читал? Ветка 1-2-4-8 октавы вибраций электромагнитных описывает. А что описывает ветка 1-3-9-27? Может быть она применима для описания хрональных вибраций (если так можно выразиться)? Леплю пока всё, что в голову приходит- ненужное откинем потом, нужные крупинки собирать будем.
Радомир 18.08.2013 написал: С вашего позволения внесу замечание.Обсуждение может быть конструктивным, если собеседники слышат друг друга. Адаптор слышит только себя и излагает по его представлениям истину. А на самом деле в тексте полно глупостей, что лично в моих глазах обесценивает подобные опусы, которые могут привести читающих к заблуждениям. За примерами далеко ходить не надо. Взять хотя бы его утверждение, что некое тело буддхи можно построить только в паре, у него на построение ушло 3 года, а у православных старцев почти вся жизнь. А то православных ангелы не инструктировали! (Иоанн Лествичник тоже имел опыт общения с ангелом и описывал, да и не он один). И Серафим Саровский на булыжнике 2 года дурью маялся, а после 15 лет в келье затворничал от скуки. Глупые были! Где в те времена то девку сыскать???? Не с кем в паре то. Глупость чистейшей воды! И под занавес Адаптор предлагает задавать вопросы по ЕГО МЕТОДУ!!! Посещение храма, присутствие на службе и чтение молитвы вдруг стали методом Адаптора, вот новость!!! Легкая неадекватность в словах автора.(если не сказать грубее) Не случайно во всех серьезных школах рекомендуется не обращать внимания на феномены. Не обращать и не ждать ничего. На мой взгляд у автора зацикленность очевидна. Опасная и болезненная ситуация. Но он сам этого не видит :/ Как Вы выразились, попробую и я так же Вам ответить- уж не обессудьте С вашего позволения внесу замечание. А кто Вам сказал, что Ваше представление истинно? Это всего лишь Ваше мнение- не более, никак не истина в последней инстанции. Коль берётесь когото осуждать- так закладывайте всегда поправку на своё возможное заблуждение. Вы посчитали себя вправе судить о Серафиме Саровском- на мой взгляд нам с Вами и рядом с ним стоять не приходится- он доказал это тем, что память о нём в веках сохранилась- а нас с Вами навряд ли кто вспомнит и через десять лет после нашего ухода. Гордынька, батенька, не всегда лучший советник по жизни. Ваша зацикленность на Ваших достижениях умственных уводит от главного искания- как Человеком стать. Человек от сердца мир и себя строит. Так что напомню высказывание Христа: прежде чем искать соломинку в глазу ближнего- вынь сначала из своего глаза бревно. А коль увидел где человек ошибся и не туда пошёл- так помоги понять ошибку вместо торканья. Не враги ведь мы- чего выкобениватьсято?
Радомир 22.01.2011 написал: От Наумкина Из листового тонкого железа сверните длинный спиральный конус, острый. Основание его должно быть по размеру вашего глаза. Чтобы не поранить веко, основание нужно обработать. Вершину можно заточить. Теперь этот конус прижмите основанием к закрытому вашему глазу так, чтобы видеть свечение. В этом свечении вы увидите как конус очищает ваш глаз от дьявольских приспособ, и вы, затем, увидите глаз Дьявола. Можно слегка применить Силу. Нажмите ей глазом Дьявола на основание конуса. Вы увидите, что глаз Дьявола легко выдрался в конус без всяких ощущений для вас. Смотрите внимательно. Вы увидите, что кровь Дьявола красная, но не как у вас, и разтекается она както странно, разделяясь на капельки, как в безвоздушном пространстве, и эти капельки не шаровидные, но пирамидообразные. Вы поймёте, что кровь Дьявола, в отличие от вашей, кристаллическая. Её теперь вы сможете наблюдать каждый день, пока Дьявол не здохнет в вас. Очень интересно. Но не понятно- внутри нас все жидкости аналогичны жидким кристаллам- а Наумкин этого не заметил.
Радомир 18.08.2013 написал: Продолжаю изгаляться над числами. Представил себе процесс деления на кучки. На самом деле ведь не просто это- представь себе, что у тебя весь стол ровным слоем усыпан микросферами. Как одну долю от кучи отделить, если места свободного на столе нет??? В голову приходит только один вариант: перевести часть лежащих горизонтально микросфер в вертикальную плоскость! Сказано- сделано. Нарисовал числовую ось горизонтально. Условную, без конкретных цифр. Взял одну долю- для удобства длиной 1см на числовой оси. Повернул её в вертикальную плоскость- доля выродилась внешне в линию. Между единицей и двойкой на числовой оси появился промежуток величиной равной одной единице измерения (в нашем случае 1см). Поступаю так же со всеми долями- получаю слоёный пирог, с промежутками между слоями, кратными двум и трём- возможно эта картинка перекликается с представлениями Платона о двойных и тройных промежутках? Я неоднократно писал, что в моём представлении есть места в вибрационном ряду, где энергии много, и места с пониженной энергетикой- как светлые и тёмные полосы чередующиеся. Так и при нарисованном в моей голове построении получается - то есть микросферы с их материальными проявлениями, то нет. А Артура МАА если вспомнить- про слоёный пирог и прочее, цитирую: Здравствуйте ! Хочу рассказать Вам о линии. Тема от Геометрии. Ну очень полезная тема для тех, кто хочет строить гравилеты и летать на них. Не любишь Геометрию ? Отдыхай ! Читаю в Разоблаченной Изиде : -.Современной наукой признанно, что все высшие законы Природы принимают Форму количественного выражения. Это, пожалуй, более полная разработка и более исчерпывающее подтверждение Пифагоровой доктрины. Числа рассматривались, как лучшие представители законов Гармонии, которые существуют в Космосе. -.Ксенократ.Связь чисел с Идеями была разработана им дальше.и он превзошел Платона в своем определении доктрины о Невидимых Величинах. Сокращая их до их идеальных первичных элементов, он продемонстрировал, что каждая фигура и форма произошли из тончайшей неделимой линии. Интересно ? Я еще вычитал гдето :- Материя есть - информация плюс энергия. И вот что я буду дальше говорить - это как я вижу и слышу. Я бы сказал, добавив :-.энергия форм. У Вас видения и слышания об этой информации плюс энергия, конечно, могут быть свои. Можно долго таращиться на геометрические проявления в насекомых, как и на платформу Гребенникова, так и не поняв как это все строится Природой и строилось Человеком и как это все летает. И потому надо чертить и смотреть что получается.. Форма должна обеспечивать автостабилизацию в пространстве и скольжение по слоям вакуума (спецмодуляция ). Торт новинка все видели ? Слоями. Про сетку Хартмана (кажется так) все слышали ? Кубами. Пучности, размеры которых меняются в зависимости от наполненности вакуума атомами материи. Проще для нас - от гравитации. Картинку нарисовал для наглядности. Посмотри и покритикуй где натяжку логическую увидишь.
Радомир 17.08.2013 написал: Гелиос. Я не против обсуждения темы в теме. Но когда обсуждение не желательно для создателя странички (не время ещё, нужно выложить материал, или просто не хочет общаться с людьми, которые пишут в его страничке ), а ему его навязывают добрые люди- извините, на самотёк пускать считаю не правильным. Судя по реакции Адаптора я поступил правильно, перенеся часть сообщений в другое место. Темы, которые я перенёс в беседку, как раз и относятся к свободным, не привязанным напрямую к выложенным Адаптором в своей страничке материалам. Так что и тут я с Вами не спорю
Радомир 17.08.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вот не знаю, но выплыло почему то по поводу вашего предыдущего поста: Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. А.Пушкин Я конечно понимаю, что это сильно отдаленная ассоциация, но надеюсь вам тоже что то навеет И как то странно, я вот в своих темах никому не запрещал ни вопросы задавать, ни свои мнения высказывать.[/QUOTE] Я так понял в теме Adaptorа писать никому теперь нельзя вообще, кроме него. Ну так и закройте тогда тему для других, или напишите в примечаниях, чтобы там никто не писал. Вот у нас во дворе большая трансформаторная будка. Была когда то белая и расписали её местные художники. Я понимаю, настенное творчество не все приемлют, но было действительно красиво. А в прошлом году покрасили все будки в приятный желтоватый. Я понимаю, которые всякой похабщиной были расписаны, но нашу честно говоря немного жалко. Вот не захотелось отвечать конкретикой на ваш вопрос. Потому что часто конкретные тексты понимает каждый по своему. Не зря же во многих писаниях любят притчами вещать. В Вашей теме Вы свои порядки, удобные для Вас, наводите. Нравится общаться так- кто же против. Адаптор выкладывает свой материал в своей теме. Возможно для тех, кого приведут к этой информации позже. Человеку и так трудно- зачем придирками мешаете выложить то, что хочет человек сказать людям? По мне страничка личная для выкладывания своего накопленного открывается- хотя вполне приемлем и Ваш подход, когда обсуждение там же идёт. Только постарайтесь услышать меня : обсуждение, а не осуждение. Вы ведь тоже торкнуть его решили- мол ляля пришёл лялякать, а не делать. Вы лучше меня поторкайте- я сдачи могу дать. Хочет человек связно выложить материал- я ему буду помогать и от ненужных подковырок материал очищать. Хочется подискутировать с ним- пишите свои мысли в беседке. Захочет ответить- ответит. А на нет- суда нет Вы ведь мудрый человек. Много чего знаете и умеете. Почему же Вам самость мешает увидеть прежде всего человека за информацией? Человеку и так трудно- он этого и не скрывает. Цитирую из сообщения Адаптора : Радомир. Вам много лет. И Вы всё хорошо чувствуете и понимаете. Спасибо Вам за поддержку. Мне сейчас действительно тяжело. Если такие как Вы торкают- дело дрянь. Потому и встрял в ситуацию.
Радомир 17.08.2013 написал: [QUOTE]А кто сказал что я не участвовал? Я отвечал на сообщения искателей по моим постам в личке.[/QUOTE] Так что очень сомнительно это мероприятие по удалению пользователей, их переписке, контактов и конечно это явное нарушение правил форума и моих прав. Я прощаю. Но в связи с этим не мне одному будет интересно узнать как изменятся правила форума? Где эти правила будут прописаны? Когда будет следующая компания по удалению пользователей? С какой периодичностью надо писать или сколько не писать чтоб искателя удалили с форума? Через какое время пост искателя становится собственностью форума - то есть искатель теряет возможность редактировать (удалять свой пост)? А какая польза форуму от того, что Вы в подполье чтото обсуждаете? Прощаете меня? Спасибо, благодетель! Начинаете новый виток старой песни? Воевать пришли- так это теперь просто. Со времени появления Вашего последнего сообщения много чего изменилось- я, к примеру, заслужил право быть самодуром и деспотом. А потому временами могу делать то, что хочется. Сейчас мне захотелось Вас удалить- обоих (и матб, и бмат). Дабы не тратить и моё, и Ваше время на ненужные перепалки и качание прав.
Радомир 17.08.2013 написал: [QUOTE]а старой почтой почему пользоваться нельзя? Почему для перерегистрации надо обязательно новую почту заводить?[/QUOTE] Чтобы не заводить новую почту желательно участвовать в работе форума периодически хотя бы. Те,кто не участвует в обсуждении тем длительное время приравниваются гостям- со всеми вытекающими последствиями.
Радомир 17.08.2013 написал: Уважаемый Adaptor, вот очень мне по душе такая ваша активная жизненная позиция.Но к сожалению, у нас многие любят на словах разглагольствовать о том, что мы живем не так, а на деле кроме слов ничего не производят. Вы у нас на форуме человек новый, вот например я знаю конкретные благие дела Гелиосса, и как другие ребята пытаются мир лучше сделать. Может и Вы со своей стороны приведете какие нибудь личные примеры действий, чтобы народу было более понятно, чем путь слов отличается от пути дел. А то зачастую люди не понимают, что и мелкие благие поступки идут на пользу, обязательно им подавай посты и власть чтобы начать хоть что то хорошее делать, а вот в обычной жизни как будто и места нет благим поступкам. Прошу пардону, что влез не по адресу. Просто интересно мнение Ваше услышать: человек поделился своими находками, дабы другие меньше шишек набили на своём пути- это дело или словоблудие на Ваш взгляд? К примеру взять учителя в школе- он ведь только говорит как нужно делать, чтобы получить искомое. Он делает дело или нет? На мой взгляд это дело. Реальное. Причём весомее многих других наших дел типа поделок, ссылок и всего того, что каждый в состоянии придумать или найти сам- было бы желание, конечно
Радомир 24.01.2011 написал: Да я и не утверждаю хорошая машинка или плохая. Просто был субъективный эффект откачки энергии, причем в бездонную яму. Возможно резонанс какойто с личными вибрациями, это все сложно очень. Машинку тестили медики- я ведь писал уже про это. Возможно он излишне сильный для Вашей энергетики- не нужно было долго с ним общаться, раз почувствовали дискомфорт. Я и сам теперь пользуюсь шаротором меньших размеров- от того, что на фото молодеть начал слишком быстро (приведенный на фото работает мощно и потому быстро). Когда человек энергетически ослаблен- перегруз возможен (шаротор перестраивает структуру, а сил на перестройку с такой скоростью не хватает у организма)- широко шагаешь- штаны порвёшь. А так я рядом с включённым большим шаротором находился часами- ничего, подобного Вашим наблюдениям, у меня не проявилось.
Радомир 24.01.2011 написал: Формулировка вопроса - измерение излучения воды на момент фотосъемки следующих образцов: Стакан №1 - ~ 40000 бовиСтакан №2 - ~2500 бовиСтакан №3 - ~20000 бови Уважаемый Marc!Если Вас не затруднит- дайте результаты Вашего тестирования по шкале Бови излучения красного светодиода и батарейки типа алкалайн. Вопрос вызван желанием получить возможность сравнить результаты своего тестирования с результатами тестирования общедоступного эталонного излучателя. Думаю, что красный светодиод и батарейка типа алкалайн (использование батарейки как эталона для источников ЭПС предложил искатель нашего форума kosya4koff ) вполне доступны. А то получается нестыковка в результатах тестирования- serUSSR привёл свои цифры, отличные от Ваших, у меня результаты тестирования не совпадают ни с вашими, ни с результатами serUSSR. И как определить- кто привёл верные результаты в данном случае? Каждый будет утверждать что прав он. На всякий случай приведу фото светящегося светодиода (он запитан минуя схему- скажу на всякий случай) и батарейки (не совсем новая, так что может результат отличаться от эталона в виде новой батарейки).
Радомир 24.01.2011 написал: Komrad Привет. Ну что озвучим кофемолку. Верхний и нижний конусы, материал фольга снаружи, пористый материал, органика внутри. Там конус в конусе, все по внешнему варианту, фольга- органика. Между конусами сеточка от кинескопа в перпендикуляр конусам,посередине проволочина, как раз по осям конуса, строго посередине, сеточку через изоляцию прикрепляем к внутренней части тора, подаем на него частотку в соответствии с размерами внешнего конуса. Крепим всю конструкцию, за внешнюю часть торчика, остальное ничего не касается. При включении, рядом как можно меньше предметов из железа. ТБ: Предусмотрите легкое и быстрое отключение. Лучше постоянка.Включаем, даем время для насыщения, потом снизу помещаем или проводим железным предмеиом, различной конфигурации, предметы могут быть плоскими. Удачи Влезу на минутку в разговор. Как сходятся мысли- у меня в цветочке тоже конус в конусе, фольгаорганика. А внутри начинка из грибатрутовика, кольцевого магнита и сеточки от кинескопа в каждом конусе. А между конусами- тоже мелкосетка с более мелкой просечкой. В верхнем конусе дополнительный завихритель проволочный- закосил под тычинки и пестики. А лепестками балансирую силу и скорость потоков, сталкивающихся в середине цветочка. Только направление закрутки выбрано такое, чтобы получить полезное излучение. А у тебя про закрутку ничего не сказано. Это потому, что её нет или решил не озвучивать?
Радомир 16.08.2013 написал: про полутона и корни 2-ки очень существенная информация (если конечно это не прогон) Про корни из двойки легко проверить на калькуляторе. А двойные и тройные интервалы могут проявлять себя как в октаве общепринятой на сегодня- рисунок неахти получился после переделки красивого, ну да надеюсь простишь- много раз пиал, что рисовать не умею Там две чёрные полоскиноты, потом три чёрные полоскиноты. Это так, мысли вслух- вдруг что путное в голову взбредёт. Про цепочку 3-9-27 есть что в голове?
Радомир 26.01.2011 написал: Роман!Думаю, что тебе будет интересна книга про Бардо. Ссылки для скачки видеоуроков Бронникова, где про бардо тоже говорится, к сожалению не нашёл- выкладывал гдето на просторах форума. Найду- выложу.bardo_todol.zip
Радомир 26.01.2011 написал: Нет ничего проще - попросите kifot1 опубликовать - где какая вода. И относительно показателей по крещенской воде уже смотреть результаты. Слушаюсь и повинуюсь! Выполняю Ваше пожелание.Только один момент, желательно, этот зип просматривать тем, кто уже давал свои результаты по сканированию этой Кр. Воды. А желающим проверить свои силы без предвзятости подсказки, воздержаться от этого искушения, и самому дать сначало свои замеры.С ув. Так чтобы никому обидно не было и не упрекнули меня в том, что я спрятался за спины протестировавших воду до меня попрошу уважаемого kifot1 выложить результаты и моего тестирования - я посылал мои результаты в личке до опубликования им параметров воды. Вопрос к kifot1 : Вы фотографировали все три воды в одно время? Хотелось бы услышать мнение уважаемых Регулятор и КЫТ по воде, диоду и батарейке. Думаю, что после высказывания мнений у нас найдётся что обсудить.
Радомир 27.01.2011 написал: Искатели пока молчат по воде и эталонам. Собственно воду уже можно и обсудить- пока интерес к теме не пропал. Итак: есть реальность, описанная уважаемым kifot1 : по номерам стаканчиков.1. Вода из церкви, после освещения священником 19 января в 9 утра 2011 2. Вода из под водопроводного крана из дома набирал в 00.01 19 января 2011 3. Вода из под водопроводного крана из дома набирал в 00.01 19 января 2010г. Вода из под крана- тут всё ясно с ней. Вода в стаканчике №1 требует уточнения. Эта вода попала в ёмкость, в которой утром 19 прошла освящение священником, скорее всего вечером 18 (самому доводилось видеть, как набирали воду из родника для церкви 18 числа около 15 часов). Ночью никто не шастает с телегами в церковь, поскольку считается, что силу вода получает после молитвы священника и макания в неё креста. Кстати- крест действительно работает- если его правильно макать- про это уже писал в закытке, и вроде пост выносил на открытый форум. Если интересно- выложу ещё раз Вопрос ко всем: как вы думаете- когда вода №1 получила силу- в момент забора из источника, во время стояния в баке в церкви или в момент освящения? Про комплексное воздействие я пока промолчу- поскольку это именно так и есть. Но какой фактор оказывает наибольшее влияние?
Радомир 27.01.2011 написал: По Арине добавлю пару слов- процитирую свой давнишний (февраль 2009 г.) пост из закрытого раздела (думаю, что теперь про это можно говорить- народ сурьёзный на форуме собрался. Поделюсь здесь своими опытами с Ариной- того, что я написал на открытом, думается, там пока вполне достаточно. Сделал я уже три Арины. Наблюдения следующие.1. Эффект в виде поля появляется уже после нанесения рисунка Арины на лист оргстекла. Естественно, что рисунок нанесён точно как рекомендовано. Воздействие несколько слабее, чем у вырезанного и с нанесённой фаской. Рисунок Арины на листе обычной бумаги никакого энергетического воздействия не оказывает. 2. Если Арины накладывать одну на другую так, чтобы гладкая сторона ложилась на рифлёную (назову сторону с выдавленными шестигранниками так), наблюдается увеличение радиуса действия Арин примерно вдвое. Но если на две положить третью, увеличение становится не пропорционально, общее поле увеличивается, но не значительно по сравнению с полем от двух Арин. И сила воздействия (субъективно) становится также заметно слабее. 3. Сумел я всётаки добиться от Арины получения двух полюсов. Для этого потребовалось положить Арины следующим образом:первая гладкой стороной вниз, вторая рифлёной стороной вниз, третья опять гладкой стороной вниз.Излучение от такой конструкции резкое, неприятное. Идёт большой плюс от широкой стороны, а со стороны рогов идёт минус, гдето в два раза слабее чем плюс. Эту конструкцию я разобрал и собирать повторно чтото не хочется. Позже может быть и соберу. Но для полной картины сделаю ещё две Арины (всё равно мне их нужно делать- в моей семье пять человек ).Судя по конструкциям устройств, использующих эффект формы, которые есть в инете, лучший эффект бывает при сборке батареи из четырёх элементов. Больше не советуют. Сделаю, испытаю- отпишусь. Докладываю о проделанной работе. В принципе все закономерности, замеченные мной в опытах с тремя Аринами, повторились и в случае наложения пяти. А по итоговой силе воздействия пяти Арин могу сказать, что этого слишком много. А при двухполюсном варианте совсем погано становится. Начинает болеть голова, если стоишь в области минуса. Подступает тошнота, во рту сильный железистый привкус. Долго не устоишь рядом с таким сендвичем. В общем, проявляются симптомы, описанные Гребенниковым в его опытах с полостными структурами. Интересная машинка, весьма интересная. Пробовал я мерять воздействие недоделанной Арины, без выпиленных рогов (кстати о рогах: У Артура есть и опыты с рогами. Нужно будет тоже полюбопытствовать.) и снятых фасок. Но рисунок на заготовке Арины, правда, уже был. Работает и в таком виде, но заметно слабее, и радиус воздействия меньше.
Радомир 27.01.2011 написал: Спасибо, уважаемый DrMax, за интересные посты. Они вполне заслуживают детального обсуждения. И надеюсь, что мы это сделаем, но чуть позже. Сейчас мне хотелось бы подвести некоторые итоги эксперимента по тестированию воды по фото- это позволит нам както упорядочить наши представления по феномену. Итак, для начала ПРЕДСТАВИМ, что все три участника, принявшие участие в оценке воды по фото (вопрос стоял перед участниками так: просканируйте, пожалуйста, эти образцы воды на предмет их знергетики.) определили энергетику воды правильно. И по результатам каждого составим представление о происходящем. Конкретные цифры принимаем не как постулат, а в сравнении с показателями этого же искателя для другой воды. Итак.serUSSR Вода, освящённая в церкви- 65 000ВЕСвежая из под крана -68 000ВЕСтарая из под крана -74 000ВЕ Выводы: 1. старая вода стала самой сильной. Значит логически можно предположить, что чем вода заряжена раньше (по годам), тем вода сильнее.2. нет особой нужды ходить за водой в эту церковь, если можно из крана получить более сильную воду. Marc Вода, освящённая в церкви-~ 40000 бовиСвежая из под крана -~2500 бовиСтарая из под крана -~20000 бови Выводы: 1. Не нужно применять свеженабранную воду из под крана- нужно дать ей годик постоять для набора силы 2. Нужно брать воду из церкви. Радомир Вода, освящённая в церкви- 4500ВЕ, плюсовая, радиус около 2,5м.Свежая из под крана -немного больше 9000ВЕ, плюсовая, радиус около 5м. Хорошая вода по ощущениям.Старая из под крана -тоже плюс, но почти никакой- 500ВЕ, радиус сантиметров 20. Слабая вода. Выводы:1. вода постепенно разряжается, поэтому лучше иметь свежую воду. 2. нет особой нужды ходить за водой в эту церковь, если можно из крана получить более сильную воду. Надеюсь понятно, что речь идёт о конкретной церкви и конкретном искателе Нестыковка получается в выводах. Значит, не все результаты тестирования правильные. Прежде чем делать какието общие выводы, хотелось бы услышать аргументы в пользу результатов своего тестирования от самих участников.
Радомир 28.01.2011 написал: В личном общении КЫТ выложил мне фотографии воды, замороженной в поле оргонита и дал ссылки на источник информации. Думаю, он не обидится, если я поделюсь этой информацией с искателями нашего форума. Вот эти ссылки: На фото отчётливо видно, что замерзающая вода ведёт себя, мягко скажем- не совсем так, как она ведёт себя при замерзании в обычных условиях. Получается, что воду можно использовать для определения работоспособности поделок. Просто до безобразия- налил воду, расположил над или под ней испытуемое устройство и дал воде замёрзнуть. Всё. Потом открыл глаза и посмотрел как вода замёрзла: если прозрачный да плотный лёд, как обычно- устройство не работает. Увидели структуру- машинка работает. (Как- это уже предмет обсуждения. Но работает.)
Радомир 28.01.2011 написал: Я делал раньше подобный опыт: над водой размещал оргонит с кристаллом горного хрусталя (низ устройства смотрел на воду). Потестил получившийся лёд- он повёл себя как вывернутый наизнанку оргонит- стал минусовым, вредным оргонитом Положил на несколько минут лёд в раковину, а когда пришёл (хотел лёд растопить и воду потестить) - льда уже нет. Растаял удивительно быстро. Я сделал фото этого льда- не догадался я замораживать длинную трубку, наливал в пластиковую ёмкость, упаковку от салата. Потому снимок не такой выразительный. Но тем не менее- чтото и на нём можно увидеть. КЫТ обработал мой снимок в фотошопе для лучшего просматривания. Но есть и оригинал. В левом нижнем углу- мой палец- просматривал на просвет у окна.