KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 31.03.2017 написал: Помнится лет 5 назад впервые столкнулись с явлением перемены полярности резонаторов с периодом от нескольких секунд до полуминуты. причем это были пассивные изделия,. и как мне кажется никакая это не генерация. Просто конструкция выходит такой, что резонирует с какими то цикличными потоками. Они есть в природе, именно с этими частотами, но вы их не ощущаете пока они находятся за гранью восприятия изза малости уровня. А когда изделие резонирует, амплитуда вырастает, и проявляется это, и вы можете его диагностировать.Почему при смене какого то диодика или кондерчика резонанс устройства смещается? А вы попробуйте вместо этих диодиков обычные сопротивления, возьмите целую шкалу от 1 ома до сотни килоом хотябы, и подставляйте поочередно в схему. И увидите что меняя сопротивление тоже будет сдвигаться и резонанс.и все будет предсказуемо и обнаружатся эти странные зависимости. Хороший ход мысли, на мой взгляд. Здесь есть в чём покопаться общими усилиями.
Радомир 01.04.2017 написал: Аквариана. Добился от трубки работы как нужно. Для этого пришлось повнимательнее посмотреть на катушку. При тестировании работы катушки с моими прибамбасами обратил внимание на то, что амплитуда вращения маятника в одну сторону больше, чем в другую. Я это оценил как разницу в числе витков в половинках катушки. Сегодня проверил предположение- так и получилось, разница на два витка была. Отмотал лишнее- катушка заработала ка нужно, и средняя плоскость выявилась без прибамбасов. Когда попробовал потестировать сразу после спайки концов катушки, то был такой вариант работы катушки: с одного конца - враение поля, с другого вектор при сильной амплитуде раскачки. Через несколько минут (очевидно необходимых для насыщения наполнителя трубки) началось вращение и у другого торца. Появилось довольно сильное поле вокруг трубки- около 5м. Причём полезное для меня поле только при таком положении трубки, как на фото. сверху при таком полоении трубки располоена половинка катушки, формируюаяся как левозакрученная спираль. Если трубку перевернуть, то для меня такое поле дискомфортным воспринимается. А как ведут себя Ваши трубки? Разница, вроде, теперь у нас только в наполнителе, длине и диаметре трубки, и диаметре проволоки- совсем небольшое отличие Провод катушки- медный. Мне теперь осталось понять что с этой трубкой мне делать нужно? Изготовить вторую трубку, намотанную алюминиевым проводом, наполнить трубку кварцевым песком, припаять к катушкам трубки проводки и подключить к концам проводков светодиод? Но, думаю, что дело не в этом, поскольку Вы имеете давно все необходимые детали, чтобы подобный опыт проделать и получить какойто результат. Значит, чтото я не увидел. Пока жду ответа на вопрос, порассуждаю на тему использования найденной промежду делом поделкимешалки (я про вариант переменного поля, если так можно выразиться). Понравилась сама возможность тудасюда поле человека баламутить. Мы этой поделкой муть поднимаем в поле. Потом эта муть выводится, грязи в поле меньше становится, энергетика повышается естественным образом. Довести до ума поделку не мешает. Может быть ктонибудь ещё присоединится к экспериментам?
Радомир 01.04.2017 написал: [QUOTE]Я довольно часто повторяю увиденные конструкции и ставлю на испытания, хотя нигде никогда об этом не пишу.Однако, о результатах ничего не могу сказать, поскольку вопервых, результаты ожидаются очень медленно наступающие и их трудно обнаружить и не спутать с чемто другим - с погодой или влиянием других людей и энергий, диеты, жизненных обстоятельств и т.п. Может, результаты и есть, но как их обнаружить?[/QUOTE] Новая дырка в зубе - это результат или нет? Сократили на работе - результат чего? Подвернулся неплохой контракт - это само или под действием аппарата? А вовторых, непосредственным восприятием я не обладаю, и даже если конструкция проявит себя сильно, я не смогу этого узнать сразу. Так именно для подобных случаев (а таких, думаю, очень даже предостаточно среди наших искателей и просто читающих наш форум) и хотелось бы придумать простой и доступный способ приборной оценки происходящего при взаимодействии с нашими поделками. Я писал про влияние поделок на потенциал между руками. Вы могли бы тоже поучаствовать в подобном эксперименте. Мои наблюдения, к сожалению, не у всех людей повторяются. Да и, возможно, найдутся контраргументы в ходе экспериментов, мной не подмеченные закономерности и т.д. Если есть интерес- попробуйте с приборчиком поэкспериментировать. У меня задумка сейчас простая на этот счёт в голове: вырезать хочу два кусочка листовой латуни, к ним по проводку припаять. И через токопроводящий гель прикрепить пластырем на запястьях рук. К проводкам щупы подключить и походить по дому, посидеть в разных местах, наблюдая за показаниями приборчика. Без какихто ожиданий, простое наблюдение за показаниями. Простой опыт. Если нас будет двое- трое, то это уже какаято статистика получится. Будет что обсудить.
Радомир 02.04.2017 написал: Не знаю поможет ли мой совет, но самой надежной является работа с подсознанием.Детектор лжи. С ним можно определить не только ворует ли человек и сливает ли информацию на строну. Но и. Пригодность любого девайса для конкретного применения. Еще в подсознании есть информация обо всех болезнях человека и сроке его жизни.и естественно способах лечения. Далее каждый дофантазирует сам. Я давно пользуюсь этим способом, но методом прямого внедрения в подсознание. Еще лет 10 назад на одном из серьезных в плане техоснащения форумов тестировали мою воду, которая в то время только начиналась и сегодня я бы постеснялся такую предъявлять к просмотру. Видящих там не было, но был прибор - не помню какой. Сажали человека подключенного к прибору. Показывали ему мою воду. Если она была ему полезна - организм сам ее выбирал. Тогда меня обозвали шарлатаном - может и заслуженно, поскольку водичка была откровенно слабой. Но сам метод меня вдохновил на новые открытия. Это опять же работа подсознания. И еще немного в общую копилку. Давно эту тему знаю и с ней работаю. Один из примеров работы подсознания. Как человек ищет работу по объявлениям ? Тот, кому вляпываться рано - выберет объявление где его гарантированно возьмут на работу на хороших условиях. Тот, кому пришла пора получить свое - пойдет туда, где его примут - разуют, разденут и голым в Африку. Это все те же тонкости работы подсознания.а как применить эти знания - умышленно не пишу - опыт.каждый решит сам. Мысль разумная по поводу детектора лжи. Мы когдато обсуждали приборы, применяемые дианетикой для выявления блоков подсознания. Я тогда повторил прибор электропсихометр эверест. Пробовал работать с этим прибором. Реально выявляются блоки- стрелки прибора при попадании в точку резко скачут. Сложность в том, что такой прибор не каждый сам может изготовить, а купить - навряд ли его продают в розницу. Принцип в прибор заложен простой- отслеживают изменение электропроводности кожи ладоней. Я предложил сейчас немного другой способ- регистрацию электропотенциала между руками. Проще прибор найти для такого теста. А то, что можно всё без всяких приборов делать- так и с этим спорить не буду. Можно по пульсу ответы подсознания получать и многими другими методами. Но это не все умеют делать. А приборчик любому может помочь (понятно, что ответ всё равно сначала не приборчик получает.
Радомир 04.04.2017 написал: Аквариана. По сути Вы предложили модификацию посохов Атмана. Если помните- были у нас поделки такие, с пирамидками из оргстекла наверху деревянных кругляшков. Пирамидками мы усиливали скорость вращения поля естественного деревянных чурбачков. Мои генеральские чурбачки и без катушек очень сильные, усиливать их дополнительно - только портить. Тогда я лучше поэкспериментирую с пульсацией, выявленной мной в ходе первых экспериментов с Вашими катушками, к Вашим опытам присоединюсь попозже. О посохах с пирамидками в моей страничке сообщение 29 Тему где обсуждали чтото не нашел сразу. Но там перечень пород деревьев, подходящих для этих целей приведен. Нашел тему где посохи обсуждались- Там я приводил описание конструкции посоха без пирамидок. Приведу на всякий случай текст своего сообщения здесь: По совету Komrad сделал другой вариант посоха Атмана- без использования пирамидок. Сделал давно- руки всё не доходили написать пост- вот наконец сподобился Суть его предложения: на берёзовую палку навивается лента из алюминиевой фольги шириной около 1см, под небольшим углом (15-20 градусов), внахлёст, навивка первого слоя - левая резьба сверху до низа посоха, потом наклон меняется - спираль поднимается вверх- угол наклона остаётся тот же- 15-20 градусов. Доходим до верха- опять слой левой резьбы до низа (хотя бы до середины. В центр сверху и сбоку внизу забивается по гвоздику. берётся отрезок шнура мировинга, обматывается парой витков левой резьбы на верхний гвоздик. Опускается внатяг вертикально почти до конца, где закрепляется скотчем. А потом плавно уводится к боковому гвоздику- так, чтобы обозначилась левая навивка. И закрепляется на гвоздике как на верхнем гвозде. Я, правда, посвоевольничал- забил гвоздь в центр внизу- всё равно работает. Но думаю, всёже правильнее будет сделать так, как посоветовал автор модернизации. Поверх фольги и провода наматываются горизонтальные полоски из бумаги для запекания- тоже внахлёст. Да, даю поправку- я делал эти поделки достаточно давно- причём разные вариации. Могу теперь и ошибаться- левую резьбу я формировал для берёзы или правую. Могу скомпенсировать свою ленность повторения старых опытов тестом двух фото с разным направлением намотки фольги и конца проволоки Палка у меня в этом варианте использована берёзовая- делался ИНЬский посох- длиной 10 дюймов, диаметр около 2 дюймов. Посох получился довольно сильный- излучает ИНЬскую энергию в радиусе около 5м. Правда пробовавшие по очереди работать то моими генеральскими посохами с даблпирамидками и с модернизированным всётаки предпочтение отдали посоху с пирамидкой- возможно потому, что то были посохи, которыми пользуюсь я (автор конструкции посохов Атмана рекомендовал никому свои посохи не давать для зарядки- очевидно, что на то есть веские основания типа подстройки посоха на владельца). А испытывали описываемую модификацию посоха сразу после изготовления - я только немного подержал для проверки работоспособности.
Радомир 04.04.2017 написал: По поводу оценки эфективности девайсов.Постараюсь покороче, потом соберу в отдельную тему. Не большой почитатель Откровений инсайдера, но он говирит. Не буквально — все массовые движения — партийные, модные, энергетические — обман. Там вас попросту оставят ни с чем. От него же. Все, что приходит на ум кому либо — сформировано коллективным разумом. На планете — очевидное перенаселение. Следовательно. Не масоны.а тот самый разум учит врачей убивать.и вообще врачей учит. Не Тетчер.она лишь глашатай. Природа сокращает популяцию через подсказки. Один лечит содой онкологию. Другой ее же катушками. А онкология самое серьезное энеретической нарушение организма. Не какой нибудь диабет ! Длаее смотрим на того, кто все это изобрел. Кто не может сам — обратитесь к видящим.их не мало вокруг. Безусловно.энергетика человека разрабатывающего животворящие девайсы должна быть запредельной !!! А тут Мишин — с его пластиной - ветеран войны — за которго меня клевали тут же — с полным нулем. А тут еще с катушками однофамилец. Тут же Артем Тарасов — с его продлением жизни до 150-ти лет. Тут же масса последователей поедания соды.при онкологии.и мухоморов в том числе. Тут же Гаряев со своими матрицами. Тут же босоходящий ИвановПорфирий.те самые ноги отморозивший. Тут же мутный Монтиньяк покинувший паству в 66 лет. И иже с ними Пучко.и пр. Все это для тех, кому подошел срок. Перечитал - поржал.порадуйтесь и вы.за себя.с катушками. У Господа нет рук кроме твоих !!! Весьма цинично, но кто то должен убирать родовой брак !!! По моему весьма доступно.и частоты подбирать не нужно. Продолжу. Перечитал- поржал.порадуйтесь и вы. за себя.с катушками. А Вы с годами не меняетесь. Обидно - далеко не дурак, поделки работают (по крайней мере те, что у нас обсуждаются), Мог бы интересным собеседником быть- а душой больной, и долго ещё лечение, очевидно, нужно. Может быть спишемся. поговорим? Цитирую Вами же приведенное: Все, что приходит на ум кому либо — сформировано коллективным разумом.
Радомир 04.04.2017 написал: Поделюсь своим опытом проверки работы тора Мишина. Напомню, что я покупал генератор, который делали под особенности работы поделок Мишина. Так что по идее аппаратно машинка должна была работать так, как нужно. И настройку тора я сделал по описанию. У меня сложность была в том, что особо проблем со здоровьем не наблюдается. Решил на пробу подержать работающий тор на груди. Подержал пару минут на свою голову - потом больше месяца кашлял. Потому с подобными экспериментами на себе и ближних завязал. Судить в целом не берусь- возможно комуто эти поделки могут помочь в критической ситуации, отметать с порога поделку не стоит. Разбираются давно с этой темой- очевидно уже далеко ушли от исходного варианта. Интересно какую базу теоретическую под воздействие устройства сейчас подвели.
Радомир 05.04.2017 написал: [drop, про котов ходит много мифов и всякой мистики Лежание котов на больных местах, скорее всего относится к плацебо, люди всегда акцентируют внимание на желаемом. Ну и домашний любимец конечно должен по их мнению отвечать добром за заботу. Увы, так устроен человек, но это не инженерный подход. Коты разные бывают. Есть прирождёённые лекари, есть обычные коты. У меня было много котов, разных. дватри кота из десятка были лекари. Последний кот приходил ко мне на сеансы сам, и залезал на пациентов без приглашения- на те места укладывался, с которыми мне приходилось работать на сеансе. И лежал там до тех пор, пока нужда в его помощи не отпадала (по моим ощущениям). Так что плацебо в случае с котамилекарями ни при чём (ИМХО, очень даже ИМХО! )
Радомир 06.04.2017 написал: [QUOTE]Тут есть хоть один человек, который делал обсуждаемый девайс ? Интересный вопрос, однако.[/QUOTE] Я вроде писал совсем недавно про полученный кашель после опробывания тора на себе. Значит один уже выявлен
Радомир 06.04.2017 написал: [QUOTE]Хоть не по теме катушек Мишина, но зато по теме здоровья вообще, ведь к катушкам приходят страждущие. Отчего они идут сюда?[/QUOTE] От того что денег нету на квалифицированное врачевание, а кто от того что квалифицированное врачевание не помогает. Так вот вспомнилось что вы писали про переливание воды 40 раз. Вы писали заряд меняется поочереди правой руки и левой воздействие, вода от этого переменчивого заряда становится лучше, а теперь вспоминаю что писал ваш коллега Humanoid про быструю езду, что от нее организм заряжается. Выходит что принцип один и тот же? При езде организм пересекает линии сетки Хартмана, и узлы. Может и не Хартмана, а вообще Земля вся покрыта различными энергетическими зонами, где минус есть, и плюс. Вот проезжая то минус то плюс, получаетмя примерно то же что и переливанная вода от рук. Поэтому изначально сидящие на опе круглосуточно не получают попеременного воздействия плюса и минуса, и по сравнению с теми кто ходит или ездит много, оказываются в проигрышном положении. Может быть болящим стоит просто ходить побольше ? И еще может быть какой то девайс изготовить, который попеременно будет давать правоелевое торсионное поле? Частоту его смены подобрать и отчасти это заменит хождение по зонам? А девайс уже такой почти готов, кстати- если вспомнить про мою писанину в теме тонкой энергии- где я методом тыка именно знакопеременное низкочастотное поле получил. даже подметил, что энергетика повышалась после того, как некоторое время рядом с посохом находился. Дело за малым осталось- подобрать режимы работы устройства и материал наполнителя посоха. Тут, кстати, можно послушать мнение RJYYB- и применить.
Радомир 10.04.2017 написал: В продолжение темы посоха, поднятой Акварианой. Убрал я транзистор из цепи с катушкой, поставил два диода и кондёр в цепь. Поделка создаёт низкочастотное реверсивное поле- тудасюда занимает меньше минуты. Интересное наблюдение : при нахождении рядом с поделкой через некоторое время меняется полярность рук. Может быть то только у меня так? Просьба к нашим искателям: проделайте простой опыт с цифровым тестером, который, думаю, есть у большинства - возьмите в руки по щупу и посмотрите на напряжение, которое прибор покажет при этом. В левую руку -щуп с чёрным проводом, подключенным к COM клемме прибора, в правую- красный щуп прибора. У меня и у моих домашних при том прибор показывает значения с минусом. На диапазоне 200 мв показывает минус 10 - 20 мв. А что показывает приборчик у вас? Хорошо или плохо, если полярность рук меняется?
Радомир 10.04.2017 написал: [QUOTE]на 200 мВ постоянного тока, у меня минус 75 мВ и не зависит от полярности щупов от л п руки Потенциал есть, а руки не разнозаряжены? Значит не постоянка, получается, у Вас, а на постоянном диапазоне переменка регистрируется ?[/QUOTE] А у меня меняется знак, если щупы местами меняю. А величина меняется во времени и при наличии прибамбасов. К примеру, если взять в правую руку телескопическую антенну сложенную, то прибор показывает уже плюсовые значения 170мв.Беру в левую руку транзистор за любую ножку- плюсовые 60-70 показывает, беру в правую руку так же- минус сто десять- 120 мв. Диод возьму- та же песня, в разных вариантах показывает поразному, но с определёнными закономерностями, результаты повторяются и при многократном повторении- цифры немного разнятся по величине, но и только. Просьба есть- попробуйте потестить как я- взяв детальку в руку, чтобы щуп прикасался к ножке детальки.Интересно что получится. И после некоторого пребывания в том или другом месте квартиры- меняются ли показания прибора? Было бы здорово, если бы у Акварианы нашлось время для подобного опыта- она может посмотреть и воздействие её придумок на потенццил. Но это как получится, без претензий.
Радомир 10.04.2017 написал: По идее напряжение, которое регистрирует тестер, появляется как результат электрохимической реакции металла щупа и руки, при содействии электролита, которым являются потожировые выделения.Вот сейчас взял черный щуп левой рукой, красный правой, зажал сильно указательным и большим пальцем.сначала показало минус 60мв. Через пару секунд упало до 20мв. Через 10 сек до 0. Потом понемногу начало медленно подыматься до плюс 20мв примерно за 30 секунд. Еще через минуту поднялось до 50мв. Поменял местами щупы карсный и черный, полярность измеренного напряжерия не изменилась. Тоже показывает минус те же цифры. Еще несколько раз попробовал менять щупы в руках, теперь стало меняться полярность. Закономерности не смог найти. Такое ощущение что полярность и величина зависит от того к какому мечту пальца прижат щуп. С точностью до миллиметра. Если неподвижно прижать один щуп а положение второго немного менять в другой руке, то изменяется как величина так и полярность напряжения! Вообще это биофизикам давно известна эта проблема. И решается применением электродов которые не создают контактный потенциал ни в каких электролитах, независимо от рН электролита ни его состава. Называются неполяризующиеся хлорсеребряные электроды. А то что вы балуетесь щупами тестера, материал которых может даже в одном тестере отличаться по составу, это фигня натуральная. Хлорсеребряные электроды обычно бывают плоскими или слегка изогнутыми, используются для съема электрокардиограмм. Поищите в гугле. купите и тогда можно измерять чтото. Я круглые латуннные пластинки скотчем приклеивал к запястьям через гель токопроводящий, к ним щупы подключал. Когда пальцами зажимаешь- да, много чего неучтённого появляется. В случае с пластинками на запястьях переменных меньше. Мы сейчас говорим о явлении как таковом, без претензий на абсолютно правильное представление происходящего. Вопрос к Вам: если параметры в месте контакта пластинки с кожей не меняются- что порождает изменение потенциала (причём опыт повторяем) при нахождении с поделкой Акварианы - мы ведь не прикасаемся к ней, просто сидим рядом с ней? Вы, как электронщик, могли бы помочь понять мне, к примеру- Изгой измеряет напряжение прибором, меряет постоянное напряжение между руками. А прибору до лампочки, в какой руке человек щупы держит, знак не меняется. И что то тогда за прибор? Аналог для лучшего понимания приведу: батарейка. Почему с ней у прибора проблем нет, а с человеком есть? Ликбез нужен. Только не тот, что мы все в школе и высшей школе получали, а ваш, профессиональный.
Радомир 10.04.2017 написал: [QUOTE]Реограф эт прибор который измерчет изменения проводимости тела человека, вследствие изменения просвета кровеносных сосудов.знаете про такой? Если меняется наполнение сосудов кровью, то видимо и потенциал будет меняться.Возьму сегодня хлорсеребрянные пластины, если не забуду.завтра измерю.[/QUOTE] Проводимость в случае с человеком- это ведь сопротивление тканей организма протеканию электрического тока ? Ток, по моему представлению, течёт под воздействием разности потенциалов. Подразумевается, что эта разность потенциалов имеется. Не знаю, насколько наполненность сосудов кровью связана с электропотенциалом на поверхности кожи - тут Вам виднее. Я сейчас примитивный вопрос задаю, для тупых валенков, как я: есть или нет разность электрических потенциалов между руками? RJJB высказал предположение, что заряжать воду могут люди с руками, имеющими заряд. У меня мысль продолжилась: есть ли связь между размерами поля человека и его электрической активностью? Можно ли использовать для этих целей общедоступные приборы? До электродов ещё нужно дойти- нет смысла тратить деньги на покупку электродов, если сама идея под собой ничего не имеет?
Радомир 10.04.2017 написал: Графитовые стержни от батареек ничего не стоят, а результат дадут на порядокдва точнее. Почистить их только порошком как следует. Спасибо за совет. Применю, когда удостоверюсь, что в этом в принципе есть смысл покопаться. Вы сами не пробовали проделать этот простой опыт с прибором? И почему прибор у Изгоя плюёт на полярность рук? Почему меняется напряжение, если в одну руку взять диод или транзистор?
Радомир 11.04.2017 написал: Спасибо всем искателям, принявшим участие в обсуждении. Мне показалось интересным то, что у каждого участника обсуждения имеется своё мнение по обсуждаемому вопросу. И результаты опыта у всех разные. Я не настолько невежественен, чтобы не понимать то, о чём вы говорите. Но я прекрасно понимаю, что найти чтото новое можно только в одном случае- нужно хоть на время перестать воспринимать мир заученными в школе штампами и просто понаблюдать за происходящим в том или ином эксперименте. Наверное трудно понять мою логику. Попробую ещё раз сформулировать мысль. Я прикрепил пластинки к запястьям, подключил прибор на измерение постоянного напряжения. Всякие процессы в переходной области между пластинами и кожей в этом случае - это моя индивидуальная константа. Цифры в абсолютной величине для меня никакого значения в данном случае не имеют. Я сам использую себя в качестве датчика. Я не знаю, что мы выявляем прибором, но по моему мнению- изменение моего состояния в разных условиях. Можно использовать для определения состояния системы человек изменение электропроводности человека, можно отслеживать изменение температуры участков тела и т.д и т.п. Опыт в моей версии - просто один из вариантов. Мне важен результат опыта. А результат такой: у меня получилось увидеть, что нахождение РЯДОМ с поделкой меняет состояние моей системы. Мне не трудно определить работает ли поделка и без приборов. Но все говорят, что это субъективно и бездоказательно. Поэтому я на время засунул подальше свои экстрасенсорные способности и балуюсь с общедоступными вещами. Простите великодушно, если отвлёк от насущных дел пустяками. С уважением ко всем нашим искателям.
Радомир 11.04.2017 написал: На Али есть готовые электроды для ЭКГ, на вид вроде бы графитовые, но на упаковке написано Ag/AgCl. 350 рубликов за 20 штук. А какой смысл тратить деньги, если подход возможно ошибочен? Мне опыт Изгоя покоя не даёт- с его результатами по полярности, не зависящими от положения щупов в разных руках. Что измеряет прибор в этом случае?
Радомир 11.04.2017 написал: [QUOTE]А разные руки имеют еще и разный заряд.минус и плюс.Помните про переливание ??? Воды ?[/QUOTE] А через ручку двери помните ?.забыли конечно. Почему забыл? Вы меня и сподвигли на эксперименты с приборчиком, вообщето. Подобные опыты я делал несколько лет назад, получал аналогичные результаты. Но както особо не торкнуло разбираться. А тут ещё и народ пишет, что разные методики типа сверхчувственное восприятие необъективные и неубедительные. Вот и понесло Остапа на поиск простого способа хоть както хоть чтото приборно определить при экспериментах с поделками нашими. Ведь загубят себя, сердешные, при излишнем усердии, будем потом охать что народ не предостерегли от возможной опасности. Кстати: то, что руки у нас разные- то понятно. Там немного сложнее тема, пока не буду грузить. А каким образом, на Ваш взгляд, народ может сам убедиться в том, что у него самого руки разные? Вопрос не праздный, поскольку практика говорит, что общие рекомендации о берущих и дающих руках - только общие рекомендации и есть. Правил без исключений не бывает.
Радомир 11.04.2017 написал: Прогулялся на свежем воздухе.СОМ в правой +20 мВ в левой +14 мВ не много скачет, редко минусик появляется Диод, точнее светодиод ни как не влияет. Пошёл посижу с катушёнкой рядом. через 15 минут в правой +70-75 мВ левой +55-60 мВ Минус никак не хочет. даже когда скачет, в минус не уходит. И как Вы это можете объяснить- что показывает прибор в Вашем эксперименте?
Радомир 11.04.2017 написал: Первое,что пришло в голову,после прочтения вашего вопроса, отсутствие асимметрии, продолжение мыслей. что с точки зрения Ка или Кутушова, есть такой в теме КМ, не есть хорошо, с его диссиметрией. ps блин.. От этого вывода, после раздумий, аж нехорошо стало.. на Душе. А я увидел позитив, если продолжить Ваши размышления. Выявленное нарушение чеголибо (если эксперимент проведен правильно) даёт нам возможность принять шаги к устранению причин этого нарушения. Это лучше, чем просто ждать когда гром грянет. Второй вопрос у меня был ко всем нашим искателям- почему держание мной в руке полупроводниковых приборов за выводы вызывает изменения в моей системе? Вам ведь можно, заодно, высказаться и по этому поводу- думаю, что у Вас найдется обычный диод или транзистор?
Радомир 12.04.2017 написал: Вы зря тратите время, и заводите в дебри народ. Никуда я никого не веду, вообщето. У меня нашлись вопросы, на которые хотел бы получить ответы. Время моё, на что хочу, на то и трачу. Если Вам всё известно обо всём- сочувствую, поскольку радости открытия нового у Вас мало будет в жизни. Могли бы предложить нам к обсуждению придуманный Вами приборчик- только не предлагайте приборчиков, которые продают за тысячи долларов. Не нужно дорогое и сложное народу, им ещё нужно уметь пользоваться, чтобы пользу для себя получить. Вполне устроил бы прибор, который можно построить самому на коленке из подручных материалов, дающий информацию в режиме реального времени в двоичной системе типа вреднополезно находиться в том или другом месте.
Радомир 12.04.2017 написал: [QUOTE]Старался одинаково держать щупы, ну там площадь,давление и т.д. самому интересно.за диод, контакта со щупами у него не было, а с пучками пальцев - да, и между руками, я правильно понял ?[/QUOTE] ps Показания приборчика КМ поднимает, то же показатель, вот только чего? Я держал так, чтобы диод касался одновременно и щупа и пальца одной руки. А какие показатели меняются и почему - вопрос к нашим специалистам. Вам осталось провести ещё один эксперимент, думается: поставить опыт так, чтобы проявилось влияние на показания прибора от наших поделок - Вы ведь много чего делали Я закреплял пластинку на коже, чтобы не мешали щупы. Можно чтото типа напёрстка на пальцы надеть через токопроводящий гель. Показатели в разных местах и в разное время разные, возможно мы как датчики улавливаем пульсации энергии среды. Но определённые закономерности подметить можно при желании. Надеюсь, что Вы меня ругать за украденное у Вас драгоценное время не будете
Радомир 12.04.2017 написал: Я не предлагаю вам чтото за тысячи, даже рубей. не говоря про долары.Кстати тут где то Анди и еще один, плюс барышня, они делали торсиметр на базе придуманного Лениным датчика. На микросхеме измеритель емкости с температурной компенсацией, и замером двух трубчатых кандерчиков. В общем у них я так понял получился затык. Ввиду того что ейный прибор может мерять узкоспектральную полосу торсионки. А торсионка других полос невидится датчиком. Я придумал другой вариант, при этом не требуется использование той страшно дорогой и труднопаяемой микросхемы. Это интересно, почему бы Вам этим не поделиться? Поясню почему упираюсь по поводу моих наблюдений за цифровым приборчиком. Просто мы мало что знаем про электричество, которым пользуется организм человека. Учёные обнаружили существование смоляного и стеклянного электричества- причём практически мы используем только одну разновидность. Вильгельм Райх экспериментально доказал протекание в организме человека медленного электричества, Шахпаронов и Тесла упоминают о зелёном поле. Что из перечисленного Вами признаётся как реально существующее и участвующее в процессах жизнедеятельности человеческого организма? Я не знаю, что на самом деле измеряет цифровой приборчик - потому и хочется просто понаблюдать за самим собой глазами цифр приборчика. Думаю, что под таким углом зрения применение такого приборчика не рассматривали ещё. Микар давно мне уже говорил, что лучше использовать стрелочный прибор для измерений. Но, на мой взгляд, полупроводниковые приборы чувствуют много такого, чего стрелочные приборы не чувствуют. Простая любознательность во мне сейчас проснулась, вот и играюсь. Пару лет как отошёл от своих поделок, что на тонком восприятии придумывал. Отдохнул, решил как обычные люди поторкаться. Не судите меня строго- хочется мне просто поиграться в хорошей компании
Радомир 15.04.2017 написал: Уважаемые искатели прошу протестировать моё изделие собранное на идеях 3х авторов: матрица Панацея Михаила Шишмарёва, лучевик АКМЭП - л В. Капустина и катушки резонансных размеров Слима Спарлинга. По моей чуйке изделие сильно излучает, но. насколько полезно??? БлагоДарю. Фото горизонтальное с осью северюг. Фото вертикальное с лучевым излучением. Фото вертикальное с полевым и лучевым излучением. По Вашей чуйке, говорите ? Раз есть чуйка, то хорошо. Очевидно Ваша чуйка подсказала задать вопрос о полезности Вашей поделки не на пустом месте, а в качестве инстинкта самосохранения. По мне так поделка не полезная. Если не секрет- для чего нужно было сваливать в кучу разные поделки? Что Вы хотели получить от Вашего построения?
Радомир 15.04.2017 написал: Систему умножения я дал.Сиди и бубни себе под нос. Работает не хуже любого аудиоредактора. Если исполнять прилежно - можно отчитать что угодно. Уже писал, что все индивидуально.Молитвой можно так перекачаться - неделю свистеть в голове будет. Начинать с малого, потом увеличивать по мере приспособления организма. Это же энергетическая работа. Причем именно фактор умножения - весьма эффективно работает. Но и не забывайте, что вы работаете не с природным уровнем энергии, а занимаетесь хакингом. Монахи так и делают- сидят и бубнят. Внешне очень похоже на то, что Вы предлагаете. Сказку про царевну лягушку в который раз вспоминаю. Техника работает, и энергия приходит при Вашей технике. Только энергия пустая, немодулированная (как сказала бы Аквариана). Вы упомянули хакинг. Если я правильно понимаю вложенный с этот термин смысл, то Вы предлагаете людям заниматься взломом систем с целью воровства энергии ? А зачем воровать то, что тебе с радостью Даром дадут? Притчу про блудного сына припомнил, и рассуждение про разницу между рабом и сыном - писали много уже про это, не буду время тратить на пересказ. Каждый сам решает кто он, и ведёт себя соответственно. По мне молитва- это обращение к Богу. Для сонастройки себя с Ним. Дальше общение без слов идёт- от Сердца к Сердцу. Высокодуховному молитва многословная не нужна- про то и Христос говорил, и православие напоминает. Посмотрите фильм белорусский Притчи 2. Про молитву. Я про ролик, где три рыбака придумали свою молитву : Трое Вас и трое нас- Господи, помилуй нас! молились так и по воде ходили, в отличие от монахов, всю жизнь бубнивших правильные молитвы. Молитва от сердца идти должна, модулироваться энергией любви и благодарности. Какой посыл- такой и отклик. Картинка представилась почти как в рекламе: одна тётка качает энергию в поте лица, а другая купается в океане любви - ну прям как КАИН с сохой и Авель с дудочкой! Попробуйте правильно помолиться- вместо многословия вложите всю душу в одно слово из молитвы- ОТЧЕ!!!!! Думаю, что результат будет интересный. Не воспринимайте моё сообщение критикой предлагаемой Вами методики. Но эта методика для рабов, коих, к сожалению, большинство. Я попробовал посмотреть на работу с молитвой под немного другим углом зрения. Может, кому и пригодится.
Радомир 15.04.2017 написал: Вся церковная тема - для рабов.Церковь - надгосударственная структура - основная задача которой - управление массами. Закабаление сознания. Любая молитва - заговор, который церковь осуждает и сама же их навязывает. Причастие в церкви - форма самой черной порчи. Так что про обращение к богу.не будем. И про то что дадут.даром. Ничего в этом мире даром не дается. Не учу воровать - учу шире смотреть на мир. Я совсем не о церкви писал, вообщето. Вы своих детей кормите и одеваете из корыстных побуждений? Не думаю, что это так. Даром- это не халявой, как большинство воспринимает. Даром- это подарком. От души. Мне дарят, я дарю своё - не по принуждению, а из любви. Чем кто богат- тем тот и делится. Это нормально и для семьи и для вселенной. Если Вы не обращаетесь к Богу, когда молитву читаете- то к кому обращение Ваше и зачем? Тема становится мне всё интереснее.
Радомир 15.04.2017 написал: Я обращаюсь к рабочему энергетическому механизму - не более того.Остальное меня не интересует. Я богат этими технологиями - ими и делюсь. В википедии нашёл такое определение молитвы: Существует большое число определений моли́твы[1][2][3][4][5], которые не во всём совпадают друг с другом. На их основе можно предложить следующее определение: моли́тва — важная часть духовной жизни верующего человека[1], обращение человека к Богу, богам, святым, ангелам, духам, персонифицированным природным силам, вообще Высшему Существу или его посредникам[3], важнейшее проявление общественной и частной религиозной жизни в словесной либо мысленной форме[4], подразделяется на славословия, прошения и благодарения[5]. Смысл, вкладываемый в название обсуждаемой темы, очевидно у нас с Вами разный- потому и непонимание в методологии выявилось. Вы общаетесь с механизмом, а я с живым мыслящим Космосом. Теперь прояснилась ситуация, спасибо.
Радомир 15.04.2017 написал: Почитайте что википедия про онкологию пишет.И закройте эту тему навсегда. Почитайте ДЭИР.я с ними полностью согласен. ВЫ общаетесь с начитанными сущностями. Это ваше право. Я создаю места силы, могу и столб начитать. И вы с ним будете общаться. Как с мыслящим космосом. И он вам будет отвечать на вопросы. Не ожидал от вас.такого подхода. Это Ваше мнение, имеете право полагать как сочтёте нужным. Я не хотел Вас обидеть. По поводу начитывания столбов и мест силы- я через подобные практики тоже проходил.Но давно отошёл от того баловства. Суета это. Мысль о том, что Космос- это начитанная кемто сущность- улыбнуло. Скажите про это нашим физикам. По мне так есть большая разница между сущностями рождёнными и сотворёнными. Но не буду лезть в дебри без нужды. С ДЭИРОМ пересекался ненадолго, но посмотрев на его эгрегор, ушёл подальше и ни разу не пожалел. Не буду Вам мешать излагать Ваши мысли в этой теме. Буду заглядывать в эту тему- заинтересовали.
Радомир 15.04.2017 написал: Я, видящий, захлебнувшись своей величественностью, намеренно пытался направить вас по ложному пути. И до последнего не хотел в этом признаваться, дабы не растерять имидж, который не позволил мне спросить знающих практиков на форуме, как сделать этот девайс. Извините меня, я не нарочно, я больше так не буду. А если серьезно. Есть опыт создания подобных установок. Когда созрею и найду время, то постараюсь легкодоступно систематизировать и выложить всю инфу. Вопрос только, это вообще надо комуто. Конечно интересно, если есть информация по теме и опыт практика.
Радомир 15.04.2017 написал: Совершенно вы отстали от жизни.Там. откуда могло бы быть дадено с радостью, может радость и предложат, да вот давать уж нечего. давалка поломалась Взяли оттуда до нас ушлые, и взяли больше чем могли унести. Пуста коробочка.Народу много, кто первый того и тапки. Идет речь не о обыденной молитве, а с целью кардинально изменить свою жизнь с жалкого существования, с ежедневных побираний остатков с барского стола, на нормальную цельную жизнь, какой она должна быть. Это Ваше видение. Напомню Вам простую истину- энергия никуда не девается, океан как был, так и плещется. Мы сами стенку строим между нами и Миром. А потом сетуем на когото ушлого А Вы тоже, как RJYYB, молитесь мифическому механизму ? RJYYB выдал на гора верное наблюдение про жизнь людей, имеющих много энергии- у них всё клеится снаружи и внутри. Я про это всё время, сколько веду этот сайт, толдычу. Знаю про это не по наслышке- сам так живу. Пытаюсь донести до народа своё представление, как этого добиться. А в сухом остатке бьюсь об стену непонимания и неприятия - как Вы бьётесь о зеркало, отделяющее Вас от реальности и моря удовольствий. Вопрос к Вам: кто или что мешает людям меня услышать? На Ваше предыдущее обращение ко мне я обязательно отвечу. Просто много чего нужно сказать, чтобы ответить на те вопросы, которые Вы поставили.
Радомир 15.04.2017 написал: Вопрос кому это надо неспроста.Вопервых, место. Надеюсь, не нужно перечислять кучу причин, почему не надо это иметь в жилых помещениях. Арендодатели съемных помещений тоже совсем не лояльно относятся к такой абракадабре, а иногда и сообщить могут куда надо)) Вовторых, трудозатраты. Чертежей у меня нет, и не будет, и не дам. Как башка направит, так рука и сделает. Газовый резак, болгарка, точечный сварочник… Все в наличии?)) И главное, цены на расходные материалы. Если готовы потратить деньги на них, то проще чуть добавить и купить готовую установку. Меня не спрашивайте, не продаю. Гдето, на какихто сайтах встречал предложения, делают под заказ) Сразу видно практика! По мне так прежде чем руками чтото делать, полезно разобраться что делать, как и главное зачем. Вот с этого момента поподробнее, если не затруднит.
Радомир 15.04.2017 написал: [QUOTE]С какого момента? зачем? Ну, это интимный вопрос)) Каждый сам себе на него отвечает, и бьется лбом об стену) или рогами в ворота)).А лжеучителя, ведущие к пропасти, уже достали, на всех сайтах.[/QUOTE] Хоть и материальные потери были минимальны на экспериментальные пророчества видящего, я не смог пройти мимо) Реально достали)) Как наперсточники в девяностые))) Кстати)) Всем типа видящим могу предложить пройти простейшеэлементарный тест Сура на астрале))) Там мой ник ШарЪ, на случай если будете смотреть страницу результаты теста)) Вам ещё хочется комуто доказывать чтото ? У меня уже давно нет такого желания. Потому заставить меня на слабо чтото сделать навряд ли у кого получится. Пресытился уже борьбой с ветряными мельницами Есть желание чтото дать людям- давайте. Нет- на нет и спроса нет.
Радомир 17.04.2017 написал: Пока Вася ходит на матрикс к Марку, выскажу про дачную задумку по теме- в мелочах её не продумывал, важна пока суть. Сначала обсудим материал поделки. На ум пришёл поликарбонат. Из поликарбоната вырезаем заготовки для трёх конусов- из одного листа верхний конус делаем, среднюю часть и нижний конус- из второго листа. Предварительно приобретаем обычную пищевую фольгу и зеркальную фольгу в соответствии с потребной площадью. Покупаем шеллачную политуру или воск, канифоль, спирт, сажу и берёзовый дёготь. Если политуру купили, то добавляем в неё сажу или дёготь (или и то, и другое). Нет политуры- делаем сами зелье- растворяем в спирте пчелиный воск и канифоль, добавляем по вкусу дёготь и (или) сажу). Берём приготовленный чудесный состав и кисточкой намазываем быстренько ровным слоем на поверхность поликарбоната, с той стороны, которая будет внутри конструкции. И на намазанный слой прикладываем алюминиевую фольгу и разглаживаем её ровненько. Покрываем фольгой всю будущую внутреннюю поверхность сегмента поделки. Опять намазываем зельем нашим, поверхность фольги. И покрываем вторым слоем- уже фольгой с зеркальной поверхностью. Точно так же делаем и со второй заготовкой. Даём время спирту улетучиться- материал для изготовления установки готов! Конструктивных решений может быть масса, кому как нравится. Можно разборную конструкцию сделать, можно частично разборную или даже неразборную. Каркасную или с каркасом только в нижней части Каркас нужен будет какойто в любом случае- нужна ведь устойчивость, да и кресло пилота должно твёрдо внутри поделки стоять. Но тут кому что и как нравится. Не хитрое вроде дело, было бы желание и потребность. Вопрос- а нужно ли делать эту поделку? RJYYB вон пишет, что зеркала уже разобрал- значит толку от поделки он не получил никакого. Чего тогда нам время и место тратить?
Радомир 17.04.2017 написал: Можно спорить сколько угодно, но согласитесь - начитывать покойников как то некорректно.Да еще и с просьбами к ним обращаться. Если вы имеете в виду обращения с просьбами к святым, то на мой взгляд это как раз вполне корректно. Да, человекличность проживает одну жизнь в одном физическом теле, и на мой взгляд ожидать помощь от того, кого нет- глупо. Но Я настоящий тушкой не ограничиваюсь, я не умираю после распада физической оболочки. Большинство из нас находит для себя новый домиктушку и продолжает жить на Земле или в других местах. А некоторые выходят из круга сансары. Для них их сброшенная ими физическая личинаобраз продолжает служить мостиком к миру Яви. Дальше, думаю логическая цепочка сама собой выстраивается.
Радомир 17.04.2017 написал: Я не о вражде, а о практичной реализации девайса.Я собрал его для того, чтобы убедиться, что в моем арсенале есть более простое решение. На порядок дешевле и на несколько порядков эффективней. Заинтересовали. Попробовал тоже придумать вариант. По предлагаемым Вами условиям в голову ничего не залезло. Залез вариант для частного дома, где эта конструкция во время, свободное от экспериментов может не просто место занимать, а использоваться как кладовка для садового инструмента. Для деревни в самый раз. Но не бесплатный всё равно, к сожалению.
Радомир 17.04.2017 написал: Может если кто вхож на блогАртема Драгунова, зайдите к нему поспросите про зеркала. он еше года два назад тему зеркал отрабатывал, именно с целью предсказания.я то не спец в голову залезть, но чтото мне немного удалось выудить у него. зеркала + звук. без звука не работает.и еще он упоминал зеркала из ртутной амальгамы и золота. Алюминий не подходит. Как бы для эффекта нужны тяжелые металлы, серебро хуже но работает, латунь еще хуже.Думаю в теме протоны, и нкйтроны, их должно быть много. Да, старые зеркала были гораздо качественнее. Но что делать- в старину, думается яйцо делали из медных листов- и работало както в умелых руках. Мне тоже нравится заставлять работать то, что не работает у других. Почемуто не возникло вопроса по предложенному конструктиву. Даже состав смеси не заставил задуматься.
Радомир 17.04.2017 написал: [QUOTE]Ок, что мешает?Вы иногда ведете себя не так как подобает просветленному. Частенько вы злитесь на тех кто вас не понимает, или не слышит.[/QUOTE] Для меня лично странно видеть как сенситив может злиться. Часто вы говорите вещи вполне обыденные для обычного человека но не для видящего! Вас часто торкает от политики, что тоже очень странно. Многие даже начинающие на формуме уже это детское втдение политики отбросили за ненадобностью.но не вы. почему? Если я правильно понял ход Вашей мысли, то получается, что для Вас личность дающего информацию важнее самой информации? Что касается оценки моего поведения- так Вы правы. Именно так я себя и веду обычно - как обычный человек. Нарисованная Вами картинка праведника - это штамп обывателя. В обычной жизни я обычный человек. И стараюсь вести себя на форуме подобающе обычному земному человеку, а не гуру. Когда мне чтото всерьёз нужно- я веду себя иначе. Но всё равно непоказно. Я проповедую позицию Ивана Дурака- веду себя соответственно. Христос так учил: не показывай в пост свою набожность людям- на улицу пойдёшь, умасли волосы маслом. А домой придёшь- помолись Отцу небесному тайно- и будет тебе дано явно. Так и со знаниями, вообщето, многие себя ведут. Умный додумкает, глупый осудит. Научитесь смотреть - увидите много чего интересного.
Радомир 17.04.2017 написал: Все, что касается церкви и ее места - очень спорная тема.Никто не знает достоверно что там и как. Однозначно то, что мозги засирали столетиями.на кой то хрен водой крестили.не песком и не яйцами. не куриным бульоном !! Не просты были все участники событий. А теперь поди в этом разберись. Одно точно - что можно церкви - простолюдину - ни ! Отсюда и напрашивается вывод о манипуляции массовым сознанием. Стада не жалко.оно это заслужило. Сам хочу разобраться. Странный разговор в теме получается. Вроде как Вы про механизм тему завели- а всё про церковь говорите. Оставьте Вы её в покое. Ваша фраза про нас всех, по сути- Стада не жалко.оно это заслужило. - это симптом. Вообщето душа Любовью лечится, потому не буду судить о Вашем мировосприятии и причинах проблем с миром. Скажите лучше- что из написанного мной в моём предыдущем сообщении Вами воспринимается как ошибочное?
Радомир 18.04.2017 написал: Я бы строил зеркала от первоисточника.А вот пойти с ними за горизонт - далее - не получится. Ограниченный радиус использования. Как мне видится, что Козырев, что Нострадамус достигли одного и того же горизонта, что для них было пределом допуска. И если Нострадамус имел какую то исходную базу, то Козырев просто скопировал эффект, подтвердил его и не пошел дальше. А возможно его и не пустили. Какаято логическая заковыка у Вас получается. Вы пишите по смыслу так: Я бы строил зеркала от первоисточника. НО пойти с ними за горизонт - далее - не получится. Ограниченный радиус использования. Тогда зачем делать плохое, да ещё другим советовать? Может быть было бы лучше то современное, что в Вашей голове крутится, пропагандировать? Козырев внёс свой элемент в конструкцию- плоскую спираль. Эффект формы модифицировал, потому разница есть в конструкции. Напрашивается идея совместить идеи в одну: часть яйца исполнить как зеркало Козырева- с намоткой спирали на полвитка.
Радомир 18.04.2017 написал: Может если кто вхож на блогАртема Драгунова, зайдите к нему поспросите про зеркала. он еше года два назад тему зеркал отрабатывал, именно с целью предсказания.я то не спец в голову залезть, но чтото мне немного удалось выудить у него. зеркала + звук. без звука не работает.и еще он упоминал зеркала из ртутной амальгамы и золота. Алюминий не подходит. Как бы для эффекта нужны тяжелые металлы, серебро хуже но работает, латунь еще хуже.Думаю в теме протоны, и нкйтроны, их должно быть много. И откуда там возьмутся протоны и нейтроны? Зеркало Козырев из алюминия делал- и ничего, вроде не жаловались люди на материал, результаты были какието и без звуков. По поводу предложенных мной материалов для зелья не хотите высказать своё мнение? Может быть это просто перевод денег на развлекуху? Матрица знала что ты не воспользуешься, поэтому тебе дана была иллюзия свободы. Но ты не мог определить иллюзия или нет, ввиду того что поступил как было заложено матрицей! Очень точный ответ на мой вопрос по теме что мешает Вам услышать меня и воспользоваться моими предложениями и советами как жить счастливо ! Интересно: а почему мне матрица не запрещает быть счастливым, а Вам запрещает? (Дроп не даст соврать- я живу так, как людям советую. ) Наверно действительно Матрица знала что ты не воспользуешься. В ком заковыкато- в Вас или матрице?
Радомир 18.04.2017 написал: Аквариана. Подержал я в руках с приборчиком транзисторы разных марок. Сложилось такое впечатление, что, судя по показаниям приборчика (величине напряжения или чего там меряет этот прибор в данном случае) низкочастотные транзисторы типа мп42 и им подобные дают прирост напряжения меньше всего. Высокочастотные типа гт416 и подобные им и той же линейки примерно вдвое лучше. Но лучше всего себя показали транзисторы из трёхсотой линейкиГТ320, ГТ308 и пр.