KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 29.04.2013 написал: Давно не писал про жизнь экспериментальных растений, взошедших в поле микросфер. Решил восполнить информационный пробел. Огурцы так два и растут. Поначалу завязи огуречные сохли, земли добавил -перестали. Пошёл расти первый огурец- что на фото. Перец и помидоры тоже растут хорошо. Так что никакой патологии и ускоренного старения не наблюдается.
Радомир 04.05.2013 написал: [QUOTE]И чего это Радомир отмалчивается последнее время?! каша шариковая все ж им заварена Я не отмалчиваюсь.[/QUOTE] Просто отошёл в сторонку на время, чтобы не мешать творческому процессу. Вы сейчас в свободном поиске, а я в рамках своих представлений (как оказалось - и Платоновых, и Гермесовых, и современных математиков- что фракталы выдумали.). Я понял бы, если бы вы экспериментировали с девятишариками, наполненными девятью гелевыми шариками- принципы сохранялись бы подобия- по типу то, что внизу подобно тому что внизу, внутреннее подобно внешнему и наоборот и т.д и т. п. А обсуждаемые сейчас опыты мне трудно применить к сфере Радомира- тринадцатишарик с девятишариками внутри шариков, тем более что гелевые шарики произвольно в шарике лежат не в упорядоченной структуре. Вы попробуйте девятью шариками гармонично заполнить сферу. У меня не получается. Трудно получить гармоничные параметры из негармоничной структуры- изловчиться нужно, сочетая хитрым образом, выравнивая перекосы. Есть где развернуть полёт фантазии при желании. Но такого желания у меня пока нет. А вам мешать советами не хочу. Потому и молчу в тряпочку. Мне ближе фантазии с тринадцатишариками пока. Сборка интегральная привиделась, при которой структура по форме ближе к яйцу получается. Делал подобное построение только в голове: сначала из пяти шариков кольцо собираю, даю клею высохнуть. Потом вторую половинку собираю - склеиваю два шарика впритык, вокруг них кольцо из пяти шариков склеиваю. Накладываю на кольцо с поворотом первое кольцо заготовленное, а сверху тринадцатый шарик кладу. Получаю не идеальную сферу, а яйцеобразное построение. Не зря ведь мы с яйцами сначала экспериментировали?. Да и у кур яйца не круглые- не с проста это всё. У Платона в Тимее тоже есть разница в исполнении проекта - обратили ведь на это внимание? Это я сейчас говорю про асимметрию как двигатель развития - не призываю переключаться на другие эксперименты, просто пока не забыл мысль решил её озвучить. Но для отдельного тринадцатишарика мысль вполне рабочая может оказаться.
Радомир 05.05.2013 написал: Странно это уже мистика праздничная или форум заглючил, прочитал последнее сообщение Аны с тестами и оно исчезло. Или это уже у меня галюники от поляризации Сайт и форум переехали на новый хостинг. Очевидно при переезде сообщения Аны канули в лету. Это не мои происки, поверьте. Главное, что Вы успели их причитать. Больше такого быть не должно.
Радомир 10.05.2013 написал: P.S Я конечно понимаю проблемы с местом на хостинге, но сделали Вы весьма медвежью услугу и себе и всем с такой постановкой вопроса как все через яндекс диск. 1. Минимальный обем загружаемых фото как по мне должен оставаться на форуме. Ибо мы в темах не делимся фотографиями (как выразились в нововедениях) а илюстрируем, то что делаем. Это вещи совершенно разные. Сегодня получаеться что текст типа в одной книге а иллюстрации в другой. 2. Более важное. Все иллюстрации к примеру за пару лет, чего делал человек и на что ссылался находяться у него в папке на яндекс диске. Случиться может очень много случаев, что человек анулирует свой яндекс диск и тогда для всех и форума все это просто пропадет и половина информации просто станет на форуме бессмысленной. Имхо Вот ведь как получается: сначала народ начал обижаться, что удалили часть старых файлов, накопленных за долгое время работы форума. Теперь появляется предложение сделать на форуме по сути дублёра яндекс диска- чтобы гарантированно сохранить файлы. Первое предложение удовлетворили- файлы восстановлены. По второму предложению считаю, что это предложение тупиковое- объём выкладываемых искателями файлов растёт как снежный ком, а у мне не доставляет удовольствия злоупотреблять материальной поддержкой от моих друзейискателей на содержание огромного места на хостинге. Что касается небольших файлов типа фото иллюстраций опытов, то Вы не правы: возможность выкладывать в сообщении файлы общим весом 500 кбайт имеется и сейчас. Иначе как бы я фото выкладывал? Для примера, чтобы не быть голословным, открою сейчас тему Опыты с растениями, и фотки прикреплю. Другое дело что это потребует от меня изменения размеров фото- ужать объём фото нужно будет. Я обычно ужимаю фото до 90-100кбайт, вполне нормальное фото получается при таком весе. Что касается заявления Гелиоса о прекращении работы на форуме- это право каждого, работа на форуме дело добровольное. В личной переписке я пояснил уважаемому Гелиосу, что в моих планах есть намерение перевести часть файлов, выложенных Гелиосом в теме немного обо всём на хранение в яндекс диск. По сути если рассмотреть вопрос, то именно вклад Гелиоса в виде огромного количества хранимых на хостинге нашего форума файлов, выложенных им за время его работы на информационной ниве породил коллапс на форуме, вынудивший часть файлов удалить. Если продолжать в том же духе, то целенаправленная деятельность одного искателя может вновь породить проблемы. Хранение больших файлов на яндекс диске с подстраховкой инициативной группой наших искателей может избавить нас от головной боли нехватки места и больших затрат финансовых. По моим предварительным намёткам перевод всего лишь части выложенных Гелисоом файлов позволит высвободить по крайней мере 2 Гбайта. Это позволит увеличить размер выкладываемых в сообщении файлов до 3-5Мбайт. На мой взгляд этого вполне достаточно для любой разумной серии фотоиллюстраций.
Радомир 10.05.2013 написал: Среди наших искателей имеется много людей, выращивающих различные растения- цветы и огородные растения. Очевидно, что у многих есть свои секреты, помогающие им получать высокий урожай и выращивать цветы. Сейчас весна, время высадки растений на даче и садовом участке. Мудрые советы знающих будут сейчас очень уместны. Для таких советов и открываю эту тему. А чтобы сообщение не было без опыта с растениями, выкладываю фото своих опытов по выращиванию огурцов на подоконнике. Посадил два огурца в разные ящики. Сначала они росли одинаково. Но не нравилось, что листья мелкие какието росли. Увеличил количество земли- поставил ящики на такие же ящики землёй. В одном ящике просто земля, а в другом внизу уложен лист из латуни по размеру дна ящика. К этому листу подключил заземление. В результате проделанного листья начали увеличиваться в размерах в обоих ящиках. Но там где заземление есть листья выросли огромные- как и в теплице на земле вырастают. А в ящике без заземления размер листьев заметно меньше и в целом более ослабленным выглядит растение. Мой вывод для меня однозначен: растениям нужна связь с Землёй для роста. Электрические процессы, про которые написано в книге тайная жизнь растений действительно имеют влияние на процессы, происходящие в растениях. На первом фото, что слева- огурец с заземлением ящика, на правом- без заземления. Фото не так наглядно передаёт разницу, но она существенна.
Радомир 11.05.2013 написал: Доделал я свою сферу наконец.Надо сказать пока отдельные 13 шарики делал, всё вроде просто и понятно, а вот соединить это всё вместе гораздо сложнее. Что то у меня никак не получилось большой 13 шарик состыковать так, чтобы был более менее симметричный вариант. В результате плюнул я на симметрию и склеил как сами сложились. Намазал клеем, потом сложил 13 шарик, он конечно сильно стыковаться сам собой не хотел, в общем я его руками обжал как следует, оно как то всё и состыковалось, более менее без больших зазоров между отдельными тринадцатишариками. В самом центре находится одна металлическая пулька, остальные пластиковые. Фотки немного с разных ракурсов, получилось, что лежит на трех 13-шариках, и три 13-шарика сферху. Честно говоря на фотке конечно не сильно понятно, что там с геометрией Радомир, буду благодарен, если оцените, что получилось, по полезности и энергетике. А то у меня как то на свои изделия рука не поднимается Поделка вполне рабочая. Радиус поля около 6м, поле слоёное. Частотка около 90%- прилично. При пользовании выбирайте в какой области находиться и сколько времени- как и Регулятор рекомендует.
Радомир 11.05.2013 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо, я где то так и определил, но вот честно говоря не сильно понял назначение.У меня получилось, что в общем то девайс не лечебный и не заряжалка, а как бы больше для гармонизации пригоден. В таком ключе его в общем то получается постоянно при себе держать смысла нет.[/QUOTE] Наверно стоит поэкспериментировать в каких то отдельных жизненных ситуациях. Может попробовать посмотреть какой эффект будет если его брать на встречи с людьми, с которыми не сильно хочется общаться Вы правильно подметили- поделка хороша как гармонизатор. Я ведь тоже неоднократно писал про гармонизацию тел и влияние на движение к целостной структуре - и trifesta отмечал увеличение количества тонких тел, и Пиксел про это. Энергия тоже повышается- гармонизация ведь оптимизирует энергетические процессы. Помните ведь, что я говорил про здоровье? Здоровье- это состояние гармонии с самим собой и окружающим миром. А болезнь- это попытка Человека целостного восстановить утраченную гармонию. Становишься гармоничнее - и болезни уходят. Так что не так уж это и мало, если подумать- иметь гармонизатор в своём арсенале!
Радомир 12.05.2013 написал: [QUOTE]Отвечу в вашем же стиле: Ваш форум, изменяйте как хотите Э нет- обшибочка приключилась: форум НАШ, а не мой. Зачем мне форум, если рядом друзей нет?[/QUOTE] Вполне достаточно было бы и сайта для выкладывания своих наработок- коль хочется поделиться мыслями. :) Почемуто на сайт руки никак не доходят. Начну скоро выкладывать и там материалы. Готовьте свои тоже- людям на пользу.
Радомир 12.05.2013 написал: Ну возможно если бы симметрия была полной, то и изделие было бы с совместимостью 100%, а не 90.А с другой стороны, обжал кулаком, и тринадцатишарики сами установились так, как тебе лично полезней будет Надо сказать у меня представление о гармонизаторе наверно на Сенсе основано было, поэтому когда сделал 13-13 шарик вроде как по ощущению есть такое, что не как Сенс работает, а как то по другому. Может дело в сферах влияния. Могу предположить, что Сенс действует на все предметы, и неживые в том числе. Не зря же он у Вас, Радомир, в машине вроде как лежит. А вот 13-13 шарик он вроде как для авто не сильно подойдет. Пожалуй я бы его только для человеков применял. Тринадцатишарик из тринадцатишариков на мой взгляд больше для развивающихся систем подходит- будет помогать человеку становиться целостным. К энергетике сферы подтягивать, так сказать. А сенс ведь на энергетике куба замешан- стабильность даёт. Одно другому не противоречит, когда в разумном сочетании находится- недаром сенс форму круга имеет. Разница в центральном звене в конструктиве. Хитрость в том, что форма оказывает влияние на уровень до мерности на один уровень выше. Плоское оказывает влияние и на объём, объём влияет и на четвёртое измерение- эфир. Сами посмотрите на сенс и тринадцатишарик, увидите кто из них глубже нос засовывает.
Радомир 15.05.2013 написал: И теперь из области интересного после квадратных магнитов. Вот вращающийся шарик (с магнитной начинкой) и некоторым дополнением для проверки. Для чистоты эксперимента пока помолчу. Вопрос такой есть ли разница в излучениях и параметрах вращающегося шарика. Если есть то какая. Я могу судить только по работе двигателя и разница мне кажеться есть. Вопрос очень интересный если мои догадки подтвердяться. Мои представления того, что происходит на фото. Посмотрел на фото номер 6, что слева первым выложено. Попёрло в глаза. Потому в голову критерий оценки дополнительный пришёл: сила воздействия на среднего человека. У нас ведь разные потребности - одного порция энергии согреет, а другого эта порция поджарить может. Соответственно один будет воспринимать поделку приятно работающей, а другой как плохую. К примеру и для меня великоват поток от поделки, а среднему человеку перегруз ещё больший будет- гдето раза в 2,5 мощу для него желательно уменьшить. Радиус действия около 52м, закрутка по Янскому типу, частотка около 90%. Так что если уменьшить скорость вращения машинка может и частотку подравнять и силу снизить- в целом неплохое впечатление от поделки. По фото №5 сказал бы, что радиус действия такой же, как и на фото 6. Тестится как ИНЬская закрутка дающая. Частотка тоже около 90%, сила для среднего человека перебор в 2,5 раза. Фото №3. Тоже Ян и 52м, частотка похуже- около 70%. И энергия послабее- перегруз для среднего человека раза в полтора. Для меня достаточно мягко воспринимается. Фото 4. Эта поделка воспринимается гораздо более слабой (обороты упали?). Слабый не значит плохой. Частотка близка к 100%, для среднего человека моща в пределах 0,4 от предельной для пользы. Радиус действия около 12м, Янская. На мой вкус приятная конструкция. Фото 5. Ещё меньше радиус (около 8м) при мощности около 0,5 от предельно полезной для среднего человека. Инь дающий, частотка около 75%. Прошу пардону, коль где наврал
Радомир 15.05.2013 написал: Всего Вам доброго уважаемые, прошу прощения за вторжение. почитал я вас (увлечён многогранниками)- очень интересная тема. Платона (выдержки) прочёл только здесь - я не он, но пофилосовствовать не откажусь. на то время, когда это было написано, смотрели иначе, чем эти мысли выглядят сейчас. и всё же, очень много толкового (правильного, зёрен, крупиц знаний.) смотрится и на сегодняшний день однозначно, монументально, нерушимо. как догма. по мелочи можно и подискутировать. хороший вопрос про пустотелость или наполненность сфер (сферы), так же как и сравнение со скворечником или осиным гнездом. По моему мнению, Платон описывал творение Бога как -. и создал Бог душу и окружил её телом и весь мир вокруг оного должен был выглядеть подобающе, по образу и подобию. и есть ещё фраза, в его писании говорящая просто и ясно - мол я затворник (или отшельник) и всё вокруг моё и для и под меня, и отгородился я телом и оболочкой (небом) сферы от окружающих какими бы они не были. чтото было про деление разного рода и на разные кусочки - вопрос - зачем понадобилось Творцу разделять созданное и по новой склеивать - что то не учёл или не понравилось ? или чтото в этом роде. С религиозной точки зрения - Бог (Творец) как созидатель - создал место (возможно условия) и тварей (каждой по паре) и стал наблюдать (блюститель порядка), что не по нему - наказывать. по моему это уже ближе к реальной жизни. В вашем случае, Радомир, вы также выступаете в роли творца (мы же все по образу и подобию Бога) - населили сферу душой из 13-ти шариков и наблюдаете, что же творится или, возможно, психо.воздействуете на своё творение или желаете от сферы выполнения каких либо действий (хотя душа 13-ти сферная кричит вам - выпусти меня отсюда, я жить свободно хочу, как все (вопрос иерархии)). Кстати Пчеловод тоже творец - он же ульи создаёт и пустые, а пчёлы заполняют соты мёдом, но при всём при этом, они свободны, никто их в ульи палкой не гонит, т.к. им созданы благоприятные условия для жизни. выходит - творецэксплуататор. мёд - это дань творцу, опять иерархия, но обоюдно выгодная, да и пчёлы и защитники и ежли что не по ним - ужалить могут (и могут до смерти). о многогранниках, сферах, числах мерности пространства (простой геометрии и математике) в следующей серии, если угодно (если не попросят от сель). Тема многогранников, мерности пространства- это большая интересная тема, вполне достойная самостоятельного обсуждения. Если есть желание поговорить на эту тему- откройте отдельную тему. Можете свою страничку открыть, как многие наши искатели, и там изложить свои взгляды. А народ найдёт чего добавить к изложенному Вами. Иначе затеряется информация в глубинах форума- а жаль будет, согласитесь. А Тимею Платона читали? Могу выложить для скачивания, если интересно.
Радомир 16.05.2013 написал: Опыт действительно интересный получился. Попробуйте проделать ещё один- про который упомянул trifesta: мысленно попросите поделку выработать максимально полезные для Вас вибрации, включите моторчик и сфоткайте после выхода на стабильный режим (но не сразу после выхода на режим, а спустя минутудве, чтобы поле устаканилось). Моя сфера меня слышит. Почему не предположить, что подобное наблюдается и в отдельном тринадцатишарике? А влияние надписи на бумажке- это по сути повторение опыта Ямото, только в динамическом варианте. Среды разные, а намерение человека, делавшего надписи на бумажках, однотипные. Когда мы пишем, мы накладываем на символы свои эмоции. Так что закорючки, вероятно, просто носитель. Можно попробовать написать, к примеру, слово Любовь, но не кириллицей, а какимто другим набором символов (в компьютере кодировку выбрать и этими закорючками написать, сохраняя понимание того смысла, который мы закладываем в это слово. Чтото конечно изменится- поскольку влияние формы закорючек с их торсионностью не отменишь. Но глобально больших изменений я не ждал бы. Интересный пошёл процесс мышления. Спасибо, Нико!
Радомир 16.05.2013 написал: 1фото - прежний 13 шарик стандартный типа режим.2фото через 10мин как попросил -*выработать максимально полезные для меня вибрации* 3 фото через 20 минут Задачу ставил типа на час. Не знаю как там вибрации для меня, но на улице лил дождь и небо было плотно затянуто теперь типа распогодилось над головой и солнце светит. Из наблюдений или совпадений Специально не читал что говорили об этих фото наши искатели (заметил что много написано сообщений, прочитаю после написания этого сообщения). На мой взгляд такая картинка получается: Фото №1. поле ЯНское, радиус 52 м, частотка 75%, коэф.соответствия оптимуму для среднего человека- 2,5. Фото 2. Поле Янское, радиус увеличился до 55м. Частотка около 100%- оптимум, коэф. силы 1,3 Получается что поле стало более рыхлое и скорость вращения поля (не путать с вращением три надцатишарика) уменьшилась. Как там обстоят дела с работой двигателя- это Нико смотреть удобнее. Фото 3. А ничего не изменилось- как на фото 2.
Радомир 16.05.2013 написал: 1 фото гелевый 13 шарик 2 он же в фольге 3 в малярной сетке с мелким квадратным сечением. Как по мне то фольга его не выключает просто чтото меняеться. Малярная сетка похоже выключает. Что скажете по этому поводу. На мой взгляд фольга не выключает тринадцатишарик- она его экранирует. Если рамками тестить по моей методике, то рамка перестаёт регистрировать поле - ни внешнюю границу, ни внутренние прослойки в поле. А малярная сетка иначе работает: рамка реагировать начинает только на Иньские слои. Поделка начинает работать иначе, потому и восприятие её другое. Я не говорю сейчас про другие излучения, генерируемые поделкой, их я просто не смотрел сейчас.
Радомир 16.05.2013 написал: Про сущности не совсем сказки, и то что не разбираете тоже верно, это может быть опасненько, в смысле до с. нехочу это слово даже печатать.Радомир подтвердит - это инфа появилась после работ неких спецов с полусферами, из которых они собирали эфирноастральные резрнаторы, кто начал разбирать тот отошёл в мир. Не подтвержу. Вот ещё страшилки пересказывать надумал!. Это немо стращал. С головой нужно всё делать - когда знаешь как и что делаешь, то нет опасности. А без ума проще обучит опыт с гвоздём в розетку в дырку где фаза. доходчиво для любого будет
Радомир 16.05.2013 написал: По работе двигателя ничего не менялось. Да и судя по тестам после просьбы структура поменялась. Но ощущения были, но я это списал на организм (типа плацебо) и даже в воду погружался но и там доставало. Так что могу только сказать в интересное время живем Или уж 13 шарик штучка интереснейшая А представьте себе что будет, если попросить мою Большую Сферу покрутиться с такой же скоростью, как Вы свой тринадцатишарик! Я периодически (когда мне нужно усилить возможности сферы при решении сложных задач людей) раскручиваю эту поделку - толкаю против часовой стрелки, она потом останавливается и раскручивается по часовой стрелке, потом опять против часовой. И оба направления работают на пользу. Глубоко в тонкие структуры проходит излучение сферы. Поле слоёное достаточно плотное и так, а при вращении слои становятся тоньше, при одновременном увеличении радиуса действия сферы. Я вроде писал про вращение, давно только- не помню точно где. Видно Платон не дурак был, когда космос описывал, в котором каждая частичка пронизана мировой Душой и Умом Мировым- Раз Умом!. Наше намерение накладывает свой отпечаток на любую нашу поделку. А построенная по законам космоса обязана взаимодействовать с нами как частичками этого самого разумного Космоса. А поделка действительно стоящая. И Ваши разработки чудесные. В выходные начну выкладывать материалы по своим поделкам на сайте нашем. Научусь- буду выкладывать и материалы наших искателей, кто захочет, чтобы их выложили на сайте, конечно. Так что готовьте свои материалы, искатели !
Радомир 18.05.2013 написал: Теперь уже нет, я не говорю о конкретных индивидумах (в основном командировочных на Земле). В основной массе уже руководит *соцуум*, а это сейчас как белка в колесе. Есть такое выражение Бытие определяет Сознание (уровень разумности по другому). Вот рождаеться сегодня ребенок и дальше.. И это при том,что все программы у него совершенны но бытие социума постараеться сделать с него винтик без резьбы и т. д. Вот это самая вредная штука которую впихнула в социум релмигия, взяли и очеловечили, то Что таковым не являеться. Папа дитя не обидит значит делай что хочешь. И вот Вам имеем результат в реалии. результат на лицо. Вот до этого хотелось бы дожить, но сегодня думаю это будет весьма болезненые уроки по планете. Это процесс уже обьективный - типа алгоритма в системе и вышло это думаю само по себе изза отсутствия разумности. (чисто человеческий фактор). Я задавал вопрос Пикселу (сегодня уже 21 век) что такое Свет или хотя бы какова его природа. Радомир вопрос и Вам Вы знаете, что такое Свет, или хотябы опишите его природу. А то в этих лозунгах просматриваеться снова бред - идем туда не знаем куда. А если не знаем куда, то побарабану как идти - Вот и пришли к моменту сейчас. Согласен на 1000% P.s И мое мнение если интересно эту тему обсудить, то давайте перенесем разговор в другую тему, я там когдато открывал тему 2012-2017 год типа, а то не вяжеться это с 13 шариком Нико. Надеюсь, что Вы поймёте правильно мою мотивацию при написании этого поста. Не хочу никоим образом Вас обидеть. Но лучше выскажу своё мнение, давно сложившееся. Не один десяток лет смотрю на людей на тонком плане, есть статистика наблюдений. Жизнь доказывает что достаточно правильно вижу. Так вот с самого начала увидел у Вас проблему- Вы как бы на перепутье стоите- и черного достаточно накоплено, и белого. Тянет Вас к свету белому, но и чёрный свет для Вас не чужой. Пиксел в полемику включился с собратом по интересам. Так вот собрат умную мысль высказал: мало знать (иметь представление)- нужно прочувствовать на личном опыте то, о чём говорим. Так и со Светом- что бы я Вам ни рассказал, будет понято неверно, поскольку не прочувствовано Вами на личном опыте. Потому пустое будет занятие. Помочь самому почувствовать- это можно, но нужно будет много чего говорить, желательно в реальном времени. Скайп великая сила- можно пересечся и поговорить. А насчёт папы- так это полное непонимание вложенного в высказывание смысла. Это беда нашей цивилизации- смысл утрачен во всём.
Радомир 19.05.2013 написал: [QUOTE]Радомир, слегка обескуражил ваш пост, вы выкладываете в открытую диагностику человека, не удосужившись объяснить, что подразумеваете под белым/черным светом, а сами понятия предлагаете обсудить в скайпе. логичнее было бы наоборот Вроде бы тоже могу сказать но не утверждаю это, но и не увидела того, что вы написали, пока не додумалась перевести в числовую проекцию то, что каждый из нас понимает под Светом, увидела, что вибрации у понятий белого света весьма разные.[/QUOTE] В понимании Нико его Свет - более высокочастотен (отражается 9-кой, это скорее уровень понимания в рамках Мироздания, ваше понимание отразилось 7-кой, это имхо уровень духовности в человеческом понимании, не утверждаю, - так отразилось, поэтому интересно было бы услышать из первых уст может быть все ж заблуждаюсь в своих предположениях) Каждый стремится достичь вершин именно в своем понимании, это вполне логично. Но хочется завершить свой пост вашей же фразой которое не давало покоя целый день Ана. Не вижу источника Вашего беспокойства. Чисто белых на Земле нет, как бы Вы ни тестировали. Абсолютно белое становится абсолютно чёрным- это физика утверждает, не я. Мы из себя представляем смесь белого и чёрного, Тьмы и Света белого. Это нормально- есть степень серости. Она может быть больше или меньше. Мне не доставляет беспокойства то, что Вы меня оцениваете както сейчас (многие уже много чего про меня говорили то, что им видится, причём гораздо более неприятные вещи ). Часто тесты несут отражение эмоций, а не истину. Наши тесты- тоже ведь не абсолютная истина, я думал что это большинству понятно. Людей я давно уже не тестирую- существует много других, более объективных способов получения информации.Если Вы чтото не увидели или увидели- это Ваше видение, для Вас это истина. Но истина ли это ? Но стремление заступиться за ближнего мне понравилось- хотя Нико, поверьте, никто не собирался обижать. Спасибо за подсказку- впредь постараюсь быть ещё аккуратнее в своих высказываниях. А по поводу белого и чёрного света. Я видел и тот и другой. А Вы сами видели это- без тестов, а в реале? Впрочем, опять Остапа понесло- суета всё это, мнение на мнение и ничего больше в сухом остатке. Простите, Ана мою болтовню- устал сегодня, видно подвампирить захотел у родственной души. Уже восстановился, можете не отвечать порцией эмоций. Энергию расходовать экономно нужно- лишней не бывает.
Радомир 20.05.2013 написал: [QUOTE]Радомир, да нет проблем! да и эмоции у меня только положительные Мое беспокойство связано опять же с отсутствием совпадающих критериев, которые хочется найти.[/QUOTE] К тому же тема Свет/Тема весьма интересна и предложение Нико поговорить об этом гдето отдельно поддерживаю, - на многое прольет Свет. да и ваше -в скайпе –тоже неплохая идея. Я никого не тестировала, посмотрела просто понимание Света вами и Нико в числовых вибрациях, не более, информация отразилась, об этом и написала, да и попробовала понять, что в моем представлении эти понятия. Для меня, например, белый свет - это как масло масляное. В моем понимании есть Свет и потенциал Света, может быть это то, что вы и называете черным Но высветились любопытные критерии Света: у.е. Света, качество и даже кпд Интересные вещи можно увидеть сквозь эту призму: Свет одного не равнозначен Свету другого… но видимо так и должно быть, мы же все здесь на Земле с разными задачками. Но тема действительно интересная, спасибо за идеи. Ана. У нас разный жизненный опыт, естественно и разное восприятие мира- это нормально. Чёрный свет не потенциал. Это реальное излучение, видимое глазом. Как мне это проще объяснить тому, кто его не видел. Вы очевидно много раз видели белые точечки, снующие в воздухе (их обычно оргонами называют). Давно уже писал сам и в литературе об этом встречал, что кроме белых точечек в воздухе снуют и чёрненькие точечки. Только обычно бывает так, что белых снуёт гораздо больше. Иногда встречаются люди, излучающие чёрное облако. И это излучение, идущее изнутри наружу, воспринимается как свет. Есть разные уровни вибрационности этих излучений. Они присутвуют на всех уровнях бытия. Возможно, что это проявление в мире белого Света мира, который мы обычно не замечаем: мира тёмной материи. Для меня это не ругательство, а вполне нормальное явление, данность. В каждом из нас эти миры проявлены, тёмной материей всё мироздание пропитано- только почемуто людям это замечать не хочется. Понимание света можно, конечно, обсуждать. Только не придём мы к общему знаменателю в этом вопросе, думается. Надеюсь, что я ошибаюсь Про Свет действительно правильнее будет в другой теме говорить, потому умолкаю.
Радомир 20.05.2013 написал: Спасибо Piksel напомнил о чем говорили раньше- закрутился немного, прошу пардону. Мы говорили о том, что хорошо было бы подготовить материалы для выкладывания на нашем сайте. По тринадцатишарику много чего интересного уже накопано- можно было бы материал подготовить и выложить. Можно каждым искателем про свои находки и опыты выложить, можно сводную статью сообща подготовить. Для меня будет так, как вам удобно. Напишите свои мысли или здесь, или мне в личку.
Радомир 22.05.2013 написал: Ребят. Да ладно вам пукать друг на друга. Делитьто вам всё равно нечего. Знания - достояние и опыт всего человечества, а не отдельной группы энтузиастов. Нормальные знания, накопленные мастерами, только дополняют знания, накопленные другими людьми. Обмениваться знаниями нужно, помогать понять то, чего другой ещё не просёк. Дружить нужно и радоваться что есть с кем поговорить о своём сокровенном. Давайте я лучше стрелки на себя переведу на пару минут в качестве разрядки. У меня свой путь- путь Ивана Дурака. Иван Дурак не копит пилюлю бессмертия, не гоняется за сверхспособностями или абсолютным знанием всего и вся. Иван Дурак учится быть Человеком. На мой взгляд только это имеет смысл. А то, про что вы сейчас спорите- суета. Жизнь ставит задачи- я их решаю, в нужное время приходят нужные для решения задачи знания, которые я перевожу в умение. Копить всё подряд- глупость несусветная. И знания могут мешать. Можно запутаться в трёх соснах, если знание в умение не перевести. Вы оба про это говорите, только друг друга не слышите. Живите проще- как Иван Дурак на своей печке или Будда под своим деревом- в нужное время сделай то, что от тебя нужно. Люби этот мир и радуйся жизни- и мир станет лучше. Както так получается
Радомир 22.05.2013 написал: [QUOTE]Спасибо, Радомир! Блаженны миротворцы! Один из вопросов,который я себе задал: А реальны ли зания об энергетики форм и ее влиянии на живые организмы?[/QUOTE] Если реальны, то насколько? Собственно эту тему мне и стало любопытно исследовать. Что касается знаний в принципе, то для меня, как и для вас, это именно опыт. Но с некоторых пор я пришел к выводу, что опыт управления собой, собственными внутренними состояниеми - центральный вопрос. Если этот вопрос решен, то никакие приборы и устройства не нужны. Все внешнее, что влияет на нас, нас же и порабощает. Кроме того, внешнее всегда может быть утрачено. (Тут гдето видел рассказ о том, как шнур Мировинга порвался и пациент снова начал испытывать боль.) Царствие Божие ВНУТРИ вас ЕСТЬ! Так что в вопросе выбора между внешним и внутренним лично я проголосую за внутреннее Начну, пожалуй, с последней мысли Вашего сообщения (часто в конце общения люди говорят главную мысль разговора ) Что же это искателям истины так нравится всё разделять на части- это люблю, это не люблю. Зачем целое делить? Ваше внутреннее- это часть внешнего для когото и наоборот. Уж Вам то как знатоку Дзен этого не знать. Есть Вы внутри, есть Вы снаружи. Обе Ваши составляющие нужны и влияние внутреннего на внешнее и внешнего на внутреннее- закон Мироздания. Есть Бог внутри Вас, есть Бог снаружи. И человекличность- это просто граница раздела, значимая в основном для самого индивидуума. Есть множество систем на внешнем плане, есть система, которую мы строим внутри нас. И важно добиться того, чтобы эти системы работали согласованно- а не навязывали друг другу свои порядки. Приведенная Вами цитата Царствие Божие ВНУТРИ вас ЕСТЬ! говорит не только о том, царство Божие внутри Вас. Она ведь говорит про то, что царство имеется внутри Вас. Но это высказывание не утверждает, что царство Божие есть только внутри- оно есть и снаружи, однако Оценка ситуации зависит от уровня, с которого на эту ситуацию смотришь. В Боге всё внутри, у клетки есть и внешнее. Конечно важно построить правильную систему внутри себя- тогда прибор или не будет утрачен, или придёт другой, более высокого уровня эффективности. Главное не залипать на этих приборах- нужно уметь и без них получать то, что получаем с их помощью- к примеру знать и уметь добывать воду, когда насос водопроводный перестанет качать воду в трубы. Приборы делают нашу жизнь удобнее. Глупо это отрицать. Хочется понять есть ли в этих тонкоматериальных приборах реальная физическая эффективность- так экспериментируйте. Вам как человеку,который чувствует энергетику тонкоматериальную и флаг в руки!
Радомир 23.05.2013 написал: [QUOTE]А есть такие, у которых не хватит сил посидеть тихо и неподвижно 30 минут, или постоять хотя бы 15? Не может сидеть, лежачий?[/QUOTE] Пусть визуализирует образ, дышит ритмично! Всегда есть решение, если только клиент не в коме Зачем приборы????? Сразу видно, что человек не сталкивался ещё с серьёзными заболеваниями - своими или других людей (и слава Богу!) У меня было достаточно возможностей насмотреться на разные жизненные ситуации людей. Попробуйте помочь выздороветь хоть одному человеку от тяжёлого заболевания- поймёте нас подругому. Впрочем- возможно это не Ваши уроки, зачем решать чужие задачки? Но если жизнь решит дать Вам опыт и приведёт к потребности решать задачку оздоровления при тяжёлом случае- вспомните, по крайней мере, то, что существует в Природе такая сила как другие люди со своими возможностями и приборы, способные выполнить работу аналогичную работе людей, высвободив Ваши силы для того, чтобы Вы в это время могли страждущего учить умуразуму. А пока зачем голову забивать ненужными вещами? Вполне достаточно ниточку к информации оставить. Если мне память не изменяет- рамакришна умер от рака в возрасте 50 с небольшим. Ученики предлагали помощь, но он отказался, решив что пожил достаточно. Душа растёт, костюмчик должен быть в пору, потому его периодически меняют. Можно и по принципу Рамакришны проблемы решать- тоже вариант решения своих задач, и тоже без приборов.(шутка, конечно, правда не очень весёлая- навеялась воспоминаниями о людях, которым я не сумел помочь и они ушли в мир иной, не захотев проделать то, чему я их хотел научить. Не все, к сожалению, поверят, что можно выздороветь, постояв столбом полчаса.)
Радомир 24.05.2013 написал: Эгеге! В наших рядах экспериментаторов прибыло! Ну и правильно- чего воздух трясти о том, от чего никому лучше не становится? Проверки на стойкость духа закончены, поздравляю с пропиской в наш дружный коллектив!!!
Радомир 24.05.2013 написал: Точно, не озлобился!Я осатанел!!!!!!!!!! (Недоработочка в организации работы сайта, отсутствует смайлик сатанистости, тут его место) Если помните, был такой ученый Бернард Бернардович Каржинский, который стал прототипом героя романа Беляева Властелин мира и кажется еще жив китаец, работающий в сибири, который передавая информацию от одних видов живых существ через волноводы к зародышам и семенам других, получал весьма любопытные гибриды. Работы этих людей в свое время стали толчком к моему выбору специализации. Так что я - приборщик в истоках. Я никогда не отрицал РАБОТУ прибора. Я отрицал и продолжаю отрицать АБСОЛЮТНУЮ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ того или иного прибора особенно в отношении целительного воздействия. Хотя не огорчусь, если ошибаюсь. Даже более того, мне бы хотелось ошибиться, хотелось бы, чтобы люди получили нечто эдакое.. Только этого не будет, увы. Нам нужен стимул, острый дрын с заусенцами, который тычет в. Ни Иисус, ни Будда ни слова не сказали о приборах! :/ Гм.Кислый вкус с устройством?. А почему такой однозначный вывод? Кислый соответствует стихии дерева - печень. У парня неполадки с печенью. В лесок на природу вышел, чиститься начала. Вполне реальный вариант реакции тела. Простите мои сомнения! Но таков я есть. Сомневался и продолжаю сомневаться. Я не встретил в своей жизни пока еще ни одного прибора, который нес бы исключительно пользу. Всякое добро содержит в себе зародыш зла. Просто мы до определенного момента этого не замечаем. Но этот момент всегда настает. Вашу открытость заметил и оценил. Признателен вам и всем участникам форума! Кто знает, может и от меня комуто будет польза! Вы, похоже, не читали Мой Мир Гребенникова и темой табуретки летающей не интересовались. ЭПС (эффект полостных структур)- достаточно известная тема. Это я про притянутую за уши печень, к теме ЭПС не имеющую никакого отношения. Про абсолютную полезность приведите хоть одну цитату, взятую из сообщений искателей нашего форума. Я подобных высказываний не помню. Польза от Вас есть и сейчас- иначе мы просто промолчали бы деликатно
Радомир 25.05.2013 написал: Вообщето считать наказанием то, что подброшенный вверх камень по балде тупой дал- неверно, на мой взгляд. Урок жизненный, растянутый во времени- пока летит камень, есть время увернуться умному кидале. Для остальных неизбежна шишка
Радомир 25.05.2013 написал: Да ладно Вам, Гелиос, тень на плетень наводить. Работа на опережение - это и есть путь, при котором человек уворачивается от шишки. Камней нужно поменьше кидать- каждый камень ведь мы своим злом создаём. Меняя прошлое, мы меняем будущее. Иными словами есть возможность трансформировать камень в резиновый мячик- пока он летит. Делая добрые дела мы подушку на голову мягонькую накладываем, а с камнем ничего не происходит- урок остаётся не выученным. Проработка прошлого - через осознание своих ошибок- действительно эффективно работает. Лучше, когда получается пройти через проживание прошлого опыта (о чём zden говорил). Но можно и по площадям установкой град лупануть- прорабатывая не жизни отдельные, а накопленный за многие воплощения негатив по методике, применяемой в дианетике. Напомню, что там приборчик применяется (это я плавно возвращаю обсуждение к теме темы ). Правда приборчик сам не лечит в этом случае, а только регистрирует телесную реакцию на слова, ведущие к энергонасыщенным блокам. Энергия сливается, сила воздействия блока на реальность уменьшается. Дёшево и сердито. Кстати, пока про камни заговорили, вспомнилось высказывание из Евангелия: время разбрасывать камни и время камни собирать. Обычно видится картинка горизонтальная- ходит себе человечек по лужайке да камешки в корзинку укладывает. Я показал как это выказывание можно в другой плоскости увидеть- в вертикальной. Тому, кто захочет познакомиться с третьим образом- рисую : кинул я камень в ближнего своего, а он вместо того, чтобы смиренно глазки к небу поднимать поднял мой камень да в меня и запулил (добрый человек, помогает мне камни собирать). По представлениям Гелиоса я должен столбом стоять и терпеливо ожидать прилёта камня к моей башке (с кармой не поспоришь- прилетит мячик обязательно). А мне чтото увернуться хочется. Гелиос: видно в детстве Вы в вышибалы не играли. Иначе знали бы, что от летящего мячика увернуться всётаки можно при должной прыти Что возможно внизу- возможно и наверху. Будете тезис оспаривать?
Радомир 25.05.2013 написал: [QUOTE]Радомир Вы так ничего и не поняли из предыдущего моего поста. А жаль.[/QUOTE] Я как раз призываю не столбом быть, не ждать когда тебя ударит по судьбе, а сознательной работой в Причине, убирать ее -тем самым освобождая себя от этих страданий. Моя методика позволяет развязывать карму (убирать причину страданий) без эмоционального погружения. Тем самым она становится доступной для большинства людей. Забавный Вы человек, Гелиос. Я разве спорил с Вами? То, что Вы называете Вашей методикой, давным давно известно многим целителям, и применяется с пользой. Невнимательно читаете мои сообщения- потому и возникают ляпы в общении. Давайте я верну Вам Ваше выражение: Вы так ничего и не поняли из предыдущего моего поста. А жаль. Не чувствуете собеседника совсем, однако. Мы сейчас по одну сторону баррикады, Гелиос. Только некоторые значимые нюансы есть разные (типа наказания непонятно чьего и пр.). Но это не меняет сути- прорабатывать карму весьма полезно
Радомир 27.05.2013 написал: Камлан. Быдлом не рождаются- им становятся. Ана хорошо подметила- было дело. Люди деградируют, круг интересов сужается до животных- поесть, поспать и переспать. Настоящее быдло - оно потребитель, причём тактик, решающий в основном потребности сегодняшнего дня. Вы волей судеб посчитали для себя их общество отдушиной, помогающей решать Вам Ваши жизненные проблемы. Но Вы не быдло, не лукавьте. Вы читаете наша форум и делаете поделки- то есть круг интересов выходит за рамки интересов вышеназванной компании. А когда прочитал про Ваше предложение помочь этим людям- ещё больше утвердился в своём предположении, что Вы не шудра, для которого пивнушка дом родной, а человек, попавший в трудную жизненную ситуацию. Посыл хороший у Вас- слов нет. В большой пользе для быдла от того, что люди на форуме потратят кучу своего времени на переработку материала форума в доступный для понимания быдла язык сомневаюсь. Я трезво смотрю на жизнь и не идеализирую людей. Я поступаю иначе, когда хочу помочь людям: просто дарю людям свои поделки. Если человек, которому я объяснил, как работает поделка и что она может делать, подарок не ценит, то это его выбор и его право жить так, как он хочет. И Вам я советую поступить подобным образом- изготовить самому несколько поделок для Ваших друзей, в которых осталась ещё искра. Пока Вы свой среди быдла- к Вам прислушаются как к авторитету и подарок Ваш не выбросят. Может получиться реальная помощь людям. Мы можем протестировать эти поделки на предмет работоспособности- если фото поделок выложите перед тем, как дарить надумаете. Сказанное мной сейчас не означает, что я не услышал саму идею. Идею я предлагаю осуществить не на форуме, а на сайте- выложить там попури из поделок, понаделанных нашими искателями за годы работы нашего форума. С кратким описанием поделок и указанием того, в чём может помочь конкретная поделка. Материал в такой форме будет полезен любой категории гостей нашего сайта- даже старожилам форума может пригодиться. Был бы признателен нашим искателям, если у кого возникнет желание помочь в подборе материала для сайта. Пока попытка коллективно подготовить материал про тринадцатишарик как первый блин получается комом: никто не хочет сделать первый шаг.
Радомир 29.05.2013 написал: [QUOTE]Радомир, можно Вас попросить о любезности протестировать новую поделку.В прошлый раз делал шарик полностью из пластиковых пулек, только в самом центре центрального 13шарика была одна металлическая пулька от воздушки, омедненая. Вот свежая фотка старого 13 шарика.[/QUOTE] А вот новый сделал, теперь уже во всех 13 шариках по одной металлической пульке в центре. Маленькие 13 шарики клеил по шаблону, насверлил в оргстекле 5 углублений и одну дырку в центре, очень удобно выкладываешь в ней пульки и клеем заливаешь, а потом две половинки просто друг на друга накладываешь. Получается достаточно ровно. А вот окончательный вариант всё таки опять склеил просто сложив и обжав ладошками. Потому как такую мелочть как то симметрично не получается сложить. Вот фотка для тестирования. Мои ощущения: На мой вкус новый 13шарик получился более совместимый по энергетике, причем возможно это оценка именно совместимости к моей энергетике. А вот по действию по моему радиус поменьше вышел, чем у предыдущего, и вот какие то искажения в поле есть, правда об их полезностивредности пока не понял. Может вот как раз эти искажения и уменьшают радиус полезности. У меня получилось следующее наблюдение: Первый шарик с момента изготовления вырос в радиусе поля и частотка получше стала. Не берусь судить причину произошедших изменений- его собственный рост или следствие Вашей с ним совместной работы. Но теперь он в комнату не влезает (по тесту радиус наружного слоя этого слоёного разнонаправленного поля находится примерно там же, где находится граница тринадцатишарика Нико- на растоянии около 15м! Причем этот наружный слой Иньский. Второе фото поделка действительно воспринимается не так, как первое. Радиус действия примерно такой же, как и у поделки на первом фото. Но наружный слой Янский. Поле более плотным воспринимается. Тоже слоёноё. И частотка тоже больше чем на 90% подходит. Я бы представил восприятие звучания первой поделки как монофонию- один голос лидирует, прозрачный звук. А поделка на втором фото воспринимается как полифоническое звучание- более насыщенный тоже чистый звук. И первый вариант хороший, и второй. Каждый посвоему. Второй мне тоже ближе по восприятию. В общем хорошая поделка получилась. Подождите немного и ещё раз сфоткайте- посмотрим вырастет ли поле со временем у второй поделки.
Радомир 05.06.2013 написал: Приветствую! Решив посмотреть, что же будет дальше в построении сферы из тринадцатишариков, заполняя ими явно просящиеся места на сфере, в итоге получилась вот такая конструкция, уже и сферой не назовёшь. ! посмотрите как она в плане безопасности, может ли она быть гармонизатором пространства!? Труда много вложено. Красиво сделано. Но соглашусь с Piksel- поделка утратила гармонизирующие свойства, присущие тринадцатишарикам, завязанным в другое формообразование. Не скажу что ужастик получился. Одни места сосут, другие выплёвывают. Но частотка на мой взгляд не совсем подходящая человеку. Наблюдение Нико по кубической сетке мироздания услышал. Перекликается с заложенным Артуром МАА квадратом в сенсе и его бетонными поделками. Только у него вроде угол прямой в форме заложен, а не наклонный, как мне показалась форма в поделке Fangon. Пища для мозгов появилась, спасибо всем высказавшимся.
Радомир 07.06.2013 написал: Понравилась развлекуха. Обучение в игровой манере - самое эффективное обучение, поскольку оно доставляет массу удовольствия, в отличие от принудиловки школьного обучения. Попробовал решить задачку хоть одним способом. Видео в мозгу такое увидел: линейка по длине цилиндра отмерила длину окружности цилиндра (то бишь пи умноженное на диаметр цилиндра), ножовка отпилила в нужном месте поперёк цилиндра, потом вдоль цилиндра разрез сделала. Ручонки разогнули лист, положили на стул выпуклой стороной вверх. А потом чьято увесистая попа водрузилась на лист и поёрзала немного- на выходе плоский правильный квадрат. Можно было применить утюг, если из бумаги цилиндр был- но с попой както интереснее опыт. Не уловил пока задумку автора задачки- ну получили квадрат, а что с ним делать будем, зачем опилки сыпали на пол, когда этот квадрат делали?
Радомир 10.06.2013 написал: Приветствую! в продолжении своего эксперимента что же будет дальше, исходя из того, что сборка элемента из тринадцатишариков весьма муторное дело, (это Niko2305 абсолютно верно заметил), я пошёл другим путём. склеил из бумаги макет элемента, пять таких элементов образовали звезду пятилучевую, далее доклеивание элементов привело к образованию сферы с 12 вогнутыми плоскостями, посмотрите, чем сейчас дышит эта сфера, может у кого мысли возникнут. сфера немного кривовата. неточности в разметке, склейке, но суть видна Посмотрел немного на правое фото в режиме восприятия- до дурноты неприятно. Поаккуратнее, пожалуйста, в своих экспериментах- можно ведь и в генах нагадить машинкой.
Радомир 13.06.2013 написал: [QUOTE]Почему бы не отнести эффект к реакции растения на латунь, которая вносит дополнительные хим.вещества?Логично сравнивать ящики с латунью при наличии и отсутствии заземления. Я не первый раз подобный опыт делаю.[/QUOTE] Несколько лет назад подкладывал в низ ящика лист нержавейки, который так же подключал к заземлению. Результат был аналогичен. В книге Тайная жизнь растений описаны интересные опыты по оценке влияния электропотенциала на рост растений- я просто лишний раз сам убедился что это влияние имеет место быть. А латунь как таковая навряд ли сильно влияет- хотя, конечно, исключить такую возможность не могу.