KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 27.05.2021 написал: Поделюсь наблюдением за моим вариантом поделки Prana-Flou, который я в сад удалил из дома. Стал я замечать такую закономерность: когда я устаю, то достаточно 5 минут погулять по саду - силы восстанавливаются. У супруги те же наблюдения, мы с ней не сговаривались. И посторонние люди, тоже не сговариваясь, отмечают, что моя супруга выглядит моложе. По тесту на пять лет сдвиг пошёл в минус по биологическому возрасту. И у меня до пяти лет откатилось после начальных семи лет. Ушло ощущение груза лет, что с возрастом накапливается. Решил потестировать поле поделки. Радиус поля стал метров 18 -20. Поле у поделки изменилось, не такая картинка стала, как была в комнате и с насосиком. Раньше в центре ведра шёл нисходящий поток, вокруг ведра поле правозакрученное было, и снаружи крайний слой правозакрученный был. Причём слои чередовались при приближении к ведру всё чаще, как бы уплотняясь. Наружные слои шире, внутренние уже. А теперь картинка непонятная стала, словно вывернутая наизнанку. Снаружи остался правозакрученный слой, потом начинается частое чередование лево и правозакрученных слоёв. Ширина слоёв при приближении к ведру становится шире. Самые широкие и сильные вихри находятся рядом с ведром - рамка крутится как бешеная. Причём внутри ведра и рядом с ведром поле левозакрученное, восходящий поток идёт сильный. Поле полезное для физического тела прежде всего. Такое поле мои домочадцы приняли, довольные Похоже с полем местности законтачило ведро со своими вихрями, и вывернулась наизнанку полевая конструкция. такой рисунок видел только при работе моего сенса Артура МАА, с магнитом. Там тоже энергетику наизнанку выворачивает у пациентов при чистке, причём потом выворачивает ещё раз, возвращая в правильное положение вихри. Понаблюдаю за ведром- какой рисунок будет после обеда. После обеда направление потоков вертикальных меняется на противоположное, вполне возможно, что картинка вокруг ведра вернётся к исходной. Напишу позже, совпала ли моя теория с практикой P.S. Проделал тест поля в 14 часов. Получилось, как и предсказывал- изменился рисунок поля. Снаружи поле правозакрученное, как и при прошлом тесте. Но слои наружные широкие, ширина слоёв уменьшается при приближении к поделке. Около ведра поле правозакрученное, над ведром если тестить, то поток нисходящий. Не стало сильного вращения рамки ни над ведром, ни рядом. По идее должно часа в три силу набрать, а потом опять на спад пойти и перевернуться. в три не могу сегодня посмотреть, после 19 посмотрю- должно опять вернуться то, что утром натестил. Я, когда выбирал место, куда поставить ведро, выбирал по чуйке, и попал точно на узел сетки Хартмана- вот он и кудесничает, дыханием Земли на ведро воздействует.
Радомир 23.04.2021 написал: У меня в саду стоит водопадик с метр высотой (изготовил из пенопласта, потом обмазал цементным раствором и покрасил) - приятно журчит летом, когда рядом с ним на лежаке отдыхаешь. В нём внизу ведро стоит, в которое ставлю насос, вода по трубке поднимается в верхнюю часть построения, стекает по камням и озеркам, и возвращается опять в ведро. То есть циркулирует вода, как описано в обсуждаемой поделке. Положил в ведро три камня, воткнул две трубки- одну метровую трёхчетвертную, другую алюминиевую плоскую полметровой длины. Включил насос- машинка заработала. Поле радиусом около 10м, слоёное, сильное. Поначалу когда рядом с водопадиком находился, сильно давило на голову. Посидел в сторонке в поле поделки, привык к ней. Но в режим восприятия рядом с ней не вхожу. Представляю что будет, если здоровый магнит к поделке в нужное место приспособить. Я писал уже не один раз, как приделывал магнитик к обогревателю теплицы, из трёх горшков глиняных собранному. Вроде предельно простая машинка- на металлическом длинном болту надеты с промежутком три глиняных горшка. Построение переворачивают, ставят на опоры, а снизу свечку зажигают. свет и тепло свечи нагревают горшки, КПД обогревателя увеличивается по сравнению с обогревом просто горящей свечой. Вижу, что вокруг построения поле правозакрученное появилось. Свечку потушил, пошёл поискал в заначке магнитик. Положил магнитик сверху на горшковое построение, увидел, что поле увеличилось, стало метра два в диаметре, если не ошибаюсь. Ушёл на время. А когда решил вернуться, то при подходе на расстоянии несколько метров меня заколбасило так, что мама не горюй- до сильной дурноты. Вышел из режима восприятия, быстро зашёл в теплицу и снял магнит с построения. Дома давление померил- оно скакнуло круто. А если бы я ещё больше магнит поставил- может и кони двинул бы сдуру. Сразу ведь и не догадаешься, что машинка может нагреться и гораздо сильнее заработать, чем холодная. С магнитами нужно осторожно работать. Без нужды не совать в конструкцию, тем более большие и сильные.
Радомир 24.04.2021 написал: Дождик кончился, решил чуток поэкспериментировать со своим водопадиком с трубами. Вынул трубы, которые раньше поставил, поставил вместо них полипропиленовую трубу диаметром 20мм. Пустил циркуляцию воды- никакого вихря не получил. Вынул эту трубу, поставил трубу диаметром пол дюйма, стальную, плёнкой декоративной снаружи покрытую. Опять ничего. Поставил в ведро вместо трубы длинный квадратный стальной стержень- ничего не проявилось. Вернул обратно трубу трёхчетвертную метровую и алюминиевую пол метровую плоскую трубу- машинка опять заработала, поле слоёное, как и раньше. Вода поциркулировала, вероятно от того, что водопадик краской покрыт, вспенилась. И полезла пена из короткой трубы, хотя труба выступала над поверхностью воды больше, чем на 25 см. Восходящий поток в действии. А в длинной трубе пены нет. Забавно.
Радомир 25.04.2021 написал: [QUOTE]Радомир, Длины таки же были у пвх труб. Ой кажется мне длина играет важную роль, даже отношение длины к сечению.[/QUOTE] И по моим представлениям размеры влияют. Вполне возможно, что металлическая полдюймовая труба при другой длине заработает как надо- я брал двухметровую трубку и ПВХ, и металлическую. Жалко резать трубы, но для науки может быть проделаю такой опыт. Но с трубой ПВХ вполне допускаю, что ничего не изменится- материал вполне проницаемый для эфира и его производных, потому трубы эфирной может не быть. Жизнь покажет (сегодня ) P.S. Отпилил у полдюймовой стальной трубы такой же кусок, как трёхчетвертная труба - не работает всё равно. Хотя когда остаток короткий, длиннее чем алюминиевая плоская трубка, создающая восходящий поток, поставил - заработало как восходящий поток, поле не слоёное, против часовой стрелки закрученное. Жаба душит пилить полипропиленовую трубу
Радомир 26.04.2021 написал: Предположим, что трубы - объемные резонаторы, и поэтому в зависимости от размеров даже при одном и том же источнике возбуждения волна в таком резонаторе может быть и стоячей, и бегущей, причем разных типов. Еще вспомним, что и СЕНС - тоже резонатор, причем, как и имеющие многовековую историю мандалы или ведические знаки, сконструированный под вполне конкретную задачу. При этом размеры СЕНСА связаны с размерами пространства, в котором ощущается воздействие, создаваемое СЕНСом И еще: управлять эфирными потоками могут и объемные ФОРМЫ, и их плоские изображения - фигуры (рисунки), хотя их влияние несколько слабее, чем у объемных ФОРМ Соглашусь с Вашим мнением. По поводу того, что сильнее работает- плоское или объёмное, представление у меня такое пока в голове: Точка воздействует на микрообъём пространства. Линия воздействует на плоскость, две пересечённые линии воздействуют на пространство, объёмное построение воздействует на пространствохронос. В общем воздействие растёт не только по силе, но и охвату влияния. Это немного не такое представление, как у Вас- силами не совсем правильно разное мерить. Ко всем нашим искателям предложение у меня. Начал я продумывать конструкцию эфирной гармошки. Мысли есть в голове, разные конструкции уже нарисовались. Пришёл в выводу, что начинать нужно с простого- построить эфирный свисток, чтобы его тональность настраивать можно было осмысленно. У кого мозги ещё шевелятся и есть желание побаловаться в тонких сферах- присоединяйтесь, интересно ведь мыслями обмениваться. Принимаются даже с виду глупые мысли, стесняться совсем не обязательно
Радомир 26.04.2021 написал: [QUOTE]Я отнюдь не случайно взял в кавычки слово слабее, понимая, что здесь дело не в СИЛАХ - но пока не подобрал адекватного термина для наблюдаемого явленияА какой термин - короткий и ёмкий - можете предложить Вы или ктолибо из читающих эту тему? Попрежнему считаю вопрос ТЕРМИНОЛОГИИ весьма важным для понимания друг друга при коллективном обсуждении любой проблемы, и желательно, чтобы используемая терминология не входила в противоречие с принятой в науке и технике во избежание, например, таких вот ситуаций: когда эзотерик говорит ТОНКИЕ ПОЛЯ, ТОНКИЕ ЭНЕРГИИ, физик резонно спрашивает его а что, бывают ТОЛСТЫЕ ПОЛЯ, ТОЛСТЫЕ ЭНЕРГИИ? - и на этом дискуссия, как правило, заканчяивается.[/QUOTE] Уместнее, ИМХО, говорить о низкоэнергетических/микромощных влияниях, оказывающих своей собственной энергией столь слабое ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ воздействие на объект, что его не всегда можно обнаружить электронными датчиками, работающими в микротоковых режимах для сведения к минимуму нагрева датчика токами, потребляемыми для своего собственного питания - об этом я подробно писАл более 10 лет тому назад. Но это низкоэнергетическое воздействие может вызвать несравненно более знАчимый по величине энергии отклик объекта. И потому подобные низкоэнергетические воздействия можно было бы назвать УПРАВЛЯЮЩИМИ (диспетчерскими), или ИНФОРМАЦИОННЫМИ. Не соглашусь с последним абзацем. Физику из предпоследнего абзаца я ответил бы: да, бывают тонкая и плотная материальность. Понятно, что всё это пропускается через призму восприятия существа нашей с Вами плотности материальности. Через меня Вам трудно пройти, а через воду Вы пройдёте. Через туман пройдёте ещё легче. В космосе будете передвигаться ещё с меньшим сопротивлением, поскольку плотность вещества любой формы проявления там меньше, чем у поверхности Земли. А сквозь нас миры, построенные из премалюсеньких частичек материи пройдут, даже не заметив нас. Если дискуссия заканчивается при таком подходе- значит физик- на самом деле не учёный, а трепло, не умеющее думать. Действительно, в таком случае любой уважающий себя искатель должен свернуть свой хоботок до встречи с адекватным собеседником. Давайте попробуем под тонкими структурами рассматривать элементы миров, построенных на взаимосвязях частиц гораздо меньших чем наши привычные атомы. Эти миры разной структурной и размерной организации являются частью стройной системы реальной материальности нашей Вселенной. Тонкая материальность- это структура упорядоченная, построенная из строительных элементов гораздо меньших размеров, чем привычные нам материальные объекты, молекулы и атомы веществ. Критикуйте.
Радомир 28.04.2021 написал: в физике и технике то. что Вы называете плотная материя, имеет название ВЕЩЕСТВО, которое согласно сегодняшнему уровне знаний может существовать в четырех фазовых состояниях:- ПЛАЗМА - ГАЗ - ЖИДКОСТЬ - ТВЕРДОЕ ТЕЛО Состояние вещества ПЛАЗМА открыл в 19 веке английский ученый Крукс, и Н.Тесла считал это открытие величайшим событием современности, а небольшая брошюра Крукса об этом открытии- перевернувшей его, Н.Теслы, представления о Мире. А то, что Вы называете тонкая материя - это ЭФИР, являющийся строительным материалом ВЕЩЕСТВА, и сегодня в силу недостаточной изученности ВЕСЬ эфир называют просто ПРАВЕЩЕСТВО, не разделяя его фазовые состояния, которых, ИМХО - превеликое множество. В одном или нескольких фазовых состояниях эфира, в его сегодняшнем понимании - компота из частиц разной малости и огромного количества их комбинаций и, соответственно, ФОРМ - находится хранилище Вселенской информациии - АКАШИ; - это тот самый тонкий мир, в котором пребывают наши души, имея при этом возможность пребывать одновременно и по меньшей мере в одном ВЕЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕ на нашей Планете. - происходят наши МЫСЛИ (при этом одновременно будучи привязанными к вещественным структурам нашего мозга); - действуют наши ЧАКРЫ (при этом будучи привязанными к эндокринным железам нашего организма и управляя ими); Задал вопрос наверх, истинно ли Ваше представление, когда вы говорите о эфире. Ответили, что не совсем так, хотя и то, о чём вы говорите. имеет место быть. Понимать можно как вам будет понятно- это ведь для вас ответ, вы поймёте правильно. По мне так там не компот, хотя и он имеет место быть. Там есть упорядоченные структуры из кирпичиков конкретного уровня. Как из наших кирпичиков - атомов. молекул и их взаимодействий соткан привычный мир, так и из мелких кирпичиков миры строятся, где живут их обитатели. Которые структурированы согласно законам того мира, как мы построены по законам нашего мира. Система там есть, а не хаос. Это миры, а не компот. Хотя это трудно представить, пока там не побываешь. Там люди многометровые живут, ангелы многокрылые и безкрылые летают, краски необыкновенные, музыка удивительная- там хорошо. А Вы про компот какойто вспомнили. Как выясняется, плазму можно получить не только из газа- даже воду в плазму люди превращают. Куда мир идёт?
Радомир 29.04.2021 написал: Вечером радиус вихря вырос до 9-10 м. Стало понятно, что запускать в работу эту поделку надо было на открытом воздухе- он меня покушать тоже может. Понятно, что не съест, заткнётся преждевременно, я больше и сильнее, но лучше поля не объединять. Это первый совет нашим искателям: лучше подальше от себя поделку запускайте- не все справятся с этой поделкой, пока она в работе. Ночь плохо спал, похоже банка, неподалёку стоящая, мешала. Под утро голова болеть начала- что для меня редкое состояние. Обычно такое состояние бывает, когда давление подскакивает- боль в затылочной части головы, у меня справа. Около семи часов сегодня посмотрел на банку- всё, процесс прекратился. Осадок осыпался с цинковой пластинки. Что интересно- она внешне совсем не поеденная, практически без изменений. А осадка много понападало. Вихрь кончился, заряд остался, минусовой, радиусом около 2м. Током меня не било, когда за банку брался, а потом под воду руку, как пишут. Совместимость продукта со мной практически 100%, хотя жене моей не подходит продукт. В моём поле делался продукт, видно с меня все характеристики слизал. Чёрное покрытие всё кудато делось, выработалось, наверное. К следующему запуску получше обработаю. Запущу пока опять обожженную спираль, не со щёлочью. Для статистики- посмотреть как на улице работать будет, когда меня рядом нет. Фотки прикладываю. И о чём тут часами объяснять, как и что делать? Просто всё. Правда немного представлений иметь нужно. Тонкие потоки любят гулять по проводам с низким удельным сопротивлением- когда площадь сечения провода приличная. Шаротор и его модификации я ведь тоже делал из толстого провода- но никто не спросил тогда, зачем такой толстый провод Утечек не любят тонкие потоки- торчащих кончиков не должно остаться при соединении проводов. Желательно провода скруткой соединять, чтобы кончики в направлении потока смотрели. Не должно быть резких изломов проводов, перегибов. В общем представьте себе, что провод поделки- это шланг водопроводный. Дырок в нём не должно быть и перегибов шланга. Иначе можно либо совсем не полить огород, либо полить, но плохо Можно будет мне теперь посмотреть дальше, как они другую чашу делают.
Радомир 29.04.2021 написал: Запустил второй раз машинку обсуждаемую. На этот раз, почитав то, что про соль говорят в выложенных Belogradov материалах, решил проще поступить- протестировать концентрацию соли, достаточную для моих условий. Получилось не 15%, как в первом опыте, а 3,5%. Вроде тоже запускается, судя по поведению маятника. Но, думается, медленнее процесс будет идти. Поставил на участке, под открытым небом. Время пошло P.S. Пошла муть и при такой концентрации. Дополню описание моего опыта: пришла инфа, что наиболее эффективно процесс пойдёт, если линию, соединяющую места входа в крышку проводов направить по направлению северюг. Это не утверждение, пишу что пришло в голову при установке поделки на место, где будет стоять, пока процесс не закончится.
Радомир 29.04.2021 написал: Закончилось действо во втором опыте с водой. опять получилось примерно столько же белого осадка, при примерно в десять раз меньшем количестве растворённой в таком же количестве воды поваренной соли. Радиус поля был меньше, чем в первый раз - в первый раз доходило до 9-10 м поле вечером, а во втором не зафиксировал радиус поля выше 7 м. сами судите что и как. Моё дело описывать верно то, что вижу при опытах.
Радомир 30.04.2021 написал: [QUOTE]Погодите ка. а где цинк?Я вижу медный провод простой и медный провод обожженый.[/QUOTE] Это я такое не знаю ещё. Знаете. Справа белеется чтото- это пластинка цинковая с торца заснятая, вся облепленная белым осадком. Пластина после работы почернела, надо шкурить будет перед следующим экспериментом. А эксперимент будет такой: не буду чёрным покрывать спираль левоспиральную, а правоспиральную катушку удалю на время. Посмотрим что будет. А по второй порции наблюдение такое: вчера осадок весь белоснежный был. Процесс вечером закончился, я не стал разбирать поделку, оставил на ночь. В результате электрод почернел, когда осадок осыпался с электрода, часть осадка оказалась тоже почерневшей. В целом впечатление такое, что, когда на улице стояла банка при работе с низкой концентрацией соли, поле больше 7м не набирал вихрь, а дома 9- 10м было- возможно, что и изза моего присутствия постоянного рядом. По тесту пришло, что осадок с чернотой стал неполезен, хотя заряд в осадке есть. Вылил в унитаз, запомнил, что не нужно держать электроды в банке после прекращения работы вихря. Кстати : новый вопрос в голову пришёл. А почему вихрь глохнет, если дело не в гальванике? Столько мелочей учитывать нужно, чтобы чтото понять правильно.
Радомир 30.04.2021 написал: По поводу ориентации относительно сторон света, думаю в этом есть чтото. но ещё надо знать какая пластина на севере какая на юге.Мне кажется что электрический ток проходя через раствор тоже создаёт магнитное поле. И оно имеет очень небольшую величину, вероятно даже меньше чем магнитное поле планеты в этой локации. А поскольку процесс, как говорит Кеш, имеет в основе магнитногравитационные взаимодействия, порождающие торсионную (спиновую) поляризацию выпадающего в осадок вещества, то воздействие внешнего магнитного поля планеты будет оказывать значимое воздействие на получаемый результат. В моём варианте на севере расположена цинковая пластина. Попробовал убрать правозакрученную катушку из банки. Соль оставил 3,5%. Левозакрученную катушку обжёг заново. Процесс опять запустился без проблем- как Вы и говорили.
Радомир 30.04.2021 написал: Посмотрел в сети нашел инфо по вашей машинке. Это называют чаша жизни 1, насколько я понял. Там в этой конструкции все сложнее, и действительно там три электрода и батарейка. Скорость работы так же иная. Я бы не советовал начинать с этого. Мне без разницы с чего начинать. Мне проще- Вы забили себе голову чужой информацией, которую на веру принимаете, а я просто смотрю на процессы, в машинке происходящие. Потом мой опыт сравниваю с опытом других людей. При несовпадении результатов перепроверяю опытом. Зачем делать сложно, если можно проще? Зачем в чаше жизни, как её называют, батарейка нужна, если всё работает и без неё? Зачем вторая катушка, если и так работает? Правда опыт мой пока такую информацию дал по банке с одной катушкой левоспиральной и цинковой пластиной: Гальваника работает как и раньше, но вихрь получается совсем слабый, радиусом в пол метра. Теперь попробую опять эксперимент изменить- обожгу правозакрученную катушки, поставлю вместо левозакрученной. По Вашему представлению ничего не должно измениться. Вот и проверим. P.S. Заглох процесс в банке с левоспиральной катушкой, около часа отработал малым радиусом вихря- до метра не доходил. Но осадка наворочал как и в предыдущих опытах. Осадок светлый, но по тесту не пригодный к применению. Выливаю.
Радомир 30.04.2021 написал: Если коротко, то имеем : быстрое получение нанопокрытия на электродах ведёт к быстрому завершению процесса выпадения в осадок молекул вещества в высокоспиновом состоянии. И как следствие узкий спектр излучения от данного вещества. А есть ли в сети сообщения о быстром прекращении процессов, происходящих в банке с рассолом? Ктонибудь писал сколько времени нужно держать электроды в банке?
Радомир 30.04.2021 написал: Вы же не разместили ни фото ни рисунок, вы зашли на бог знает какой сайт, вы взяли оттуда какойто хер знает какой концепт и сделали его. Я даже не имел никакого понятия что вы сделали.Я вам говорю о девайсе одном, а вы тестирует совсем иное. Поэтому мои советы не применимы к вашему опыту. Зачем так делаете я хз Вы меня простите великодушно. Мне нужны практические советы по теме. Вы такие советы даёте, я к ним прислушиваюсь. Но что делать, если в приведённых Вами материалах советы разные? К примеру в последней ссылке в моей страничке чуть ранее выложенной, рекомендуют соли взять 15%, в открытой Вами теме, где Вы собранные Вами материалы выложили советуют 3% концентрацию соли. Кому верить? Моё мнение- никому. Есть конструктив, есть задача- остальное в свободном полёте. Если Вы уверены в правильности рекомендаций, которые вы приводите- дайте конкретное описание активизации поверхности катушки с помощью едкого натра. Сразу не проверю, натр ещё купить нужно. Я ведь не в теме совсем- скидку мне сделайте на невежество А фоток я ведь кучу уже выложил, выкладываю с самого первого сообщения по теме этой. Почему Вы не видите мои фото для меня загадка. Но интересно мне будет тогда, когда Вы начнёте ручками проверять Ваш багаж знаний. Может быть тогда будет понятно, почему у меня всё не как людей- всё быстро работает и глохнет непонятно отчего. Это ведь интересно для понимания сути происходящего?
Радомир 30.04.2021 написал: Когда мне интересно- я быстро всё делаю. Поставил новый опыт: взял обожжённую правоспиральную катушку вместо левоспиральной. Вихрь быстро запустился, за пять минут уже около метра поле. А осадка ещё не выпало нисколько. Вроде ничего не изменилось по сути, по вашим представлениям. Спиралька такая же, площадь поверхности сопоставимая, солёность воды такая же. Но процесс подругому проходит. Похоже, что Ваши представления не во всём соответствуют сути происходящих процессов. Прошло полтора часа- муть появилась, но таких осадков пока нет. Вихрь радиусом больше двух метров. Похоже, что глохнуть не собирается пока. Левое фото снято в 13-30 Посмотрите сами- среднее фото это вид на момент 15 часов. Правое фото - на момент 17-45. Вихрь ещё крутится, радиус около 6 м. Пластина вся облеплена с обоих сторон белым осадком, толщиной миллиметров пять. Как при таком слое гальваника может работать? А прежний опыт с одной левоспиральной катушкой за час закончился с кучей осадков. Что про это может сказать теория? Можно, конечно, сказать, что разное количество активного вещества на поверхностях катушек, но всё равно в любом случае осадок должен был выделиться хоть в какомто количестве. А здесь случай, когда нет налипшего белого налёта на электроде. P.S. Закончился процесс в банке, около 21 часа. Это сразу видно- осыпается с электрода осадок. На поверхности воды и в поверхностном слое плавают мелкие частички осадка. Пальчиком по банке постучал- большинство частичек сразу вниз пошли. Что осталось- видно на самом правом фото.
Радомир 30.04.2021 написал: Думаю это надо спрашивать в телеге. в группах где ответы даёт Радий. Можете найти и зайти туда с вопросами.я не могу меня там побили и заблокировали. заодно и свое мнение у вас будет о тамошней тусовке. нормальные они там или злые как собаки.Ведь я мог и ошибаться. мож они белые и пушистые, не поняли моего сарказма. Не хочу я в чужие тусовки лезть. Давить своими представлениями начнут, а это мешает думать. И своими представлениями на них не хочу давить. Лучше мы пока в нашем устоявшемся коллективчике поговорим. В теме есть чтото интересное. Даже терминологию они используют близкую к моей плазме Времени- читай плазме хроналагравитации. Они пробуют работать с гравимагнетизмом по моей классификации. Я пока мало что читал из того, до чего они докопались. Вижу, что советы дельные практические дают, к примеру- как правильно провода соединять, чтобы энергия не растекалась. Значит чтото понимают в теме тонких энергий. Не спеша посмотрю видео их, почитаю, подумаю. На сайте, который по Вашей оценке несёт высокую степень истинности, мой тест дал немного меньшие показатели- порядка 65%
Радомир 01.05.2021 написал: 15% раствор Кеше рекомендовал только для 3х электродных реакторов, цинкнаномедьмедь, Чаша жизни 1. В остальных реакторах не более 10% Послушал Радика, его видео о четырёх реакторах. Там он говорит, что хорошо даже 3% соли брать. Так что пришедшие мне по тесту 3,5% в самый девки раз попал, без длительных подборов. Но это для моих условий. естественно. Но теперь понятно, что разработчики допускают вилку от 3 до 15 %.
Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, хотелось бы услышать о самом, конечном продукте, осадке. О его свойствах и качествах.[/QUOTE] Посмотрел вчера видео о четырёх типах реакторов. Сегодня проделаю эксперименты с парочкой типов, тогда и буду както оценивать что там получилось и насколько это интересно.
Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, в телеге пишут что выпадение осадка прекращается когда реактор отработал. а вы батарейку подключали ?[/QUOTE] С этим мнением согласен. Вопрос не в этом был. Что мешает процессу, если гальванику они не считают главным фактором? Если гальваника рулит, то понятно- электрод цинковый забился осадком, вот и заглох процесс. Опять опыт нужно проводить- что будет, если ещё до того момента, когда процесс совсем заглох, по электроду цинковому постучать, чтобы осадок слез с него? Зачем мне батарейки нужны, если и так как из пушки процесс идёт? Батарейки для усиления тока, порождённого разностью электрохимических потенциалов, нужны. Обычный электролиз в сухом остатке получаем с ними. Всё, что я применяю, видно на выкладываемых мной фото. Если бы были батарейки, то они и на фото были бы.
Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Нет у Вас в стакане никакого вихря, да и быть не должно, по идее. Вы зачем сопротивление поставили, с какой целью?[/QUOTE] Торчащие концы проводов для чего оставили. Что хотите этим получить? Нельзя без понимания чтото делать.
Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Перед тем как ставить резистор я ставил светодиод.Разницы никакой не обнаружил Повторная просьба: не плодите сообщения в теме- место занимают сообщения, а пользы от них нет. Всё равно правили предыдущее сообщение- могли ведь в нем эту Вашу мысль изложить?[/QUOTE]
Радомир 01.05.2021 написал: Следующий вариант эксперимента: цинковая пластина в паре с медной необожжённой пластиной. Концентрацию соли взял 5%. Десять минут прошло- никакого процесса не наблюдаю. Левое фото тому подтверждение. Прошло ещё пол часа- ничего не происходит, никакой мути, никакого вихря. Правое фото тому подтверждение.
Радомир 01.05.2021 написал: Теперь те же пластины цинковая и медная, только медная прошла процедуру отжига. Исходное состояние - на первом фото. Пошёл процесс электролиза, но не так, как раньше. Теперь пузырьки идут от медной обожженой пластины, вокруг неё собираются, но не падают вниз, а всплывают вверх. Сверху уже слой около 1 см висит по всей поверхности. А вихря нет. Заряд появился, но слабый- радиусом сантиметров 20. Посмотреть на происходящее можно на фото два и три. Через час посмотрел- начал накапливаться небольшой слой белого осадка и на дне. Но, похоже, что это оседает тот осадок, который плавает сверху. Ровным слоем оседает, на цинковой пластинке ничего нет.
Радомир 02.05.2021 написал: Продолжение описания опыта с цинковой пластинкой в паре с медной обожжёной пластинкой. На момент сегодня 9-40, процесс продолжает идти, заряд увеличивается, стал радиусом около 3м. Вихря как не было, так и нет. Медную пластинку с одной стороны очистил процесс от черноты полностью, насколько могу судить глядя на электрод в банке. Вот думаю - толи оставить ещё поработать, подождать пока процесс сам закончится, а может закончить опыт, чтобы время не тянуть, другие опыты делать? Выглядит банка сейчас так, как на фото.
Радомир 02.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, вы планируете в бочку заливать воду по касательной, сверху или около дна? Сверху если, то еще и аэрация будет, если струями мощными подавать.[/QUOTE] Может и мне удастся поиграться с водокрутом.есть мойка высокого давления.типа кархер.там аэрация шикарная вообще.и давление в насосе 100атм или 200 вроде бы.толтко замкнутый цикл не получится без дополнительного насоса. Надо будет поискать походный душ.я делал из насоса стиральной машины. Я вроде выкладывал фото бочки с подводкой воды. Конечно сверху, конечно по касательной.
Радомир 02.05.2021 написал: В таком же реакторе колво ганса, с моего фото, собиралось 3 недели. Я тоже подметил, что все процессы в моих банках идут гораздо интенсивнее. чем у других искателей. Но это плюс- могу быстро оценить те или иные конструкции на работоспособность Подсохли отложения из предыдущих опытов. Заряд остался радиусом около 2м. Один осадок вектор показывает над порошков, перпендикулярный эфирному ветру, над вторым вихрь идёт правозакрученный, радиус заряда тоже около 2м. Первый вредный порошок, второй полезный, судя по тесту. Но это пока просто оценка осадков на профпригодность.
Радомир 02.05.2021 написал: Решил прекратить опыт с цинковой и медной обожжённой пластинами. Результат получил, нужно дальше идти. Интересно, что с наружной стороны процесс чище отгрыз черноту с медной пластинки, чем с обращённой к цинковой пластинке. А цинковая пластинка почернела.
Радомир 02.05.2021 написал: Запустил очередной опыт, как и планировал:отожженная медная пластинка + оцинкованная сталь. Вода та же, концентрация соли 5%. Время на моём компьютере 11- 54. Отсчёт пошёл. Делаем ставки на скорость запуска, призовой фонд 5 миллионов нереальников P.S. Кто не успел, тот опоздал. Процесс уже пошёл, дымит оцинковка, как обычно. Время 12-06 Забираю выигрыш себе Вихря нет и в этом случае. Похоже, что моё представление практикой подтверждается. Получается, что люди разные гансы получают при разных технологиях, с разными полевыми характеристиками. Формы правят балом. Есть ли у кого мысли, как процесс запустить быстрее, не включая батареек? Процесс в этой паре как обычно идёт, сверху чисто, внизу от цинка муть идёт. Отличие от опыта с парой цинк+ отожжённая спираль в том, что вихря нет в текущем сейчас процессе. Как выглядит банка сейчас показано на двух других фото, в дополнение к левому фото. Время съёмки- 12-50
Радомир 02.05.2021 написал: Не стал тратить время на получение осадка в опыте медная обожжённая+ оцинковка- и так понятно, что осадка опять много получится, и ведёт себя такая пара как обычно. Поставил самую интересную пару пластинок - медная пластинка + обожжённая медная пластинка. Почему интересная, так потому, что материал один и тот же, разница в наличии окисной плёнки на обожжённой пластинке. Понятно, что в вихре моего поля пара находится, есть вариант, что толчок это может дать. Но не факт- ведь пара необожжённая медная пластинка + цинковая пластинка не запустилась. Время 14-10, посмотрим что будет через полчасика. И фоткать не стал- особо смотреть нечего пока. P.S. Не стал ждать, когда осадок пойдёт- начала запускаться, но очень уж медленно- по полевым признакам процесс начинается, но не видно глазами никаких признаков работы. Значит долго ждать. Уж если ждать, так результат работы пары медная обожжённая катушка- медный необожжённый лист. Так и сделал. Поставил такую пару в работу на доглосрок. Завтра посмотрю, как пойдёт или не пойдёт процесс. Пока сегодня отдохну да посмотрю видео какое- нибудь по теме.
Радомир 02.05.2021 написал: Не стал ждать до завтра- процесс в таком варианте по определению должен идти медленно изза слишком маленькой разницы в значении электрохимического потенциала- решил добавить скорости, применив свою придумку. Хитрость не большая, но скорости прибавила. В банке уже появился голубоватый оттенок цвета воды- такого цвета должен выпасть и осадок (если выпадет, конечно ), на поверхности появилась тоненькая плёночка. Увидел новые варианты запуска реакторов. В процессе работы реактора можно добавить электрод, из двухэлектродного реактора сделать чашу жизни, как её называют адепты темы. В чём разница? не пробовал, но полагаю, что пара медьцинк быстрее запускается. Потому для того, чтобы увеличить концентрацию голубого осадка в общей массе осадка, можно сначала запустить два медных электрода, дать поработать, выработать осадка кучку, и только потом подключить проводок, идущий к цинковой пластинке. Аналогично можно и с другими электродами строить новые вариации. P.S. Думаю, что уже процесс нормально пошёл, можно ускоритель убрать. Текущее состояние в банке на момент21-25 - на фото справа.
Радомир 02.05.2021 написал: [QUOTE]В общем первые выводы у меня такие: тема рабочая, это не только гальванические процессы. Вопрос к адептам темы: почему разные процессы, наделяющие осадок разными свойствами, относите к однотипных процессам?[/QUOTE] Я так понимаю, что и применение однотипных осадков, полученных с применением электродов разной формы, назначается однотипное? Но порошки разные получаются, соответственно и применять их нужно с учётом особенностей порошков и проблем в организме. Может быть так и рекомендует Кеше, я в теме всего пять дней, не знаком со всеми советами для пользователей. Нужна консультация того, кто в теме, до чего дошли рекомендации по применению. Потом коллективно подведём итог по конструкции и перейдём к проверке полезности осадка, сначала на растениях. Впрочем можно и этот процесс ускорить Есть мысли, искатели?
Радомир 06.05.2021 написал: Вопросы к тем, кто в теме. Посмотрел видео о обработке меди в парах каустика, и пояснения почитал. Если я правильно понял авторов ролика, то покрытие чёрное, на меди появляющееся, является кладовой магнитных полей. И чёрный цвет покрытия свидетельствует о том, что это покрытие улавливает все магнитные поля. Вопросы такие у меня: По логике магнитные поля должны взаимодействовать с магнитным полем магнитов. Почему нет никакой реакции обработанных электродов на приближение магнита? Означает ли наличие чёрного цвета у графита, что он также является уловителем магнитных полей, причём без всякой дополнительной обработки?
Радомир 03.05.2021 написал: Похоже на то, что, как убрал ускоритель процесса, так процесс и заглох. Осадок осел. Решил побаловаться, опять ускорителя врубил- интересно посмотреть сможет ли заново запустить процесс. А так всё предсказуемо- над банкой и закрутка, и заряд есть. Выводы по теме какие ещё идут: можно рассмотреть разные, включая золото и серебро. А мысли мои как ускорить проверку полезности осадков на людях, такие: Какая разница осадку, на какие жидкости, рядом расположенные, воздействовать? Если человек в зоне его воздействия находится (а это, как мы выяснили, радиус около 2м), то на его жидкости воздействие будет идти даже без приёма других жидкостей вовнутрь. На пользу или во вред воздействие, вот главная задача. Проверить можно попробовать, измерив радиус защитной оболочки тела личности, по моей терминологии. Если на пользу воздействие, то энергетика человека должна улучшиться, энергии должно стать больше- следовательно должен увеличиться радиус поля тела личности. Измерили радиус до опыта, побыли в зоне действия порошка какоето время, потом опять померили радиус поля. Сразу будет понятно целостное воздействие порошка на конкретного человека. На пользу ему этот порошок или во вред. Просто? И без всяких мистических построений. P.S. Не запустился повторно реактор. Ну да ладно, главное результат получен.
Радомир 03.05.2021 написал: Да, извините, неправильно понял вас. я думал что вы хотите другие новые варианты реактора проверить. может быть понял так изза новых нападок на меня. опять забанили, опять черную магию на мне проверяют. те кто вышел из чата за мной в другой чат говорят там охота на ведьм. ищут тех кто поверил мне. И думают что мы команда засланная туда для развала секты плазмаделателей. открыли охоту на всех кто требует правды и всех кто не уверен что царь настоящий. А что Вы сами туда лезете, чего Вам не хватает? Люди почемуто думать не хотят сами- хоть Вы, хоть последователи Кеше. Говорит Кеше, что провода скручивать влево нужно, чтобы получить правую спираль- и это правильный совет. А читаешь по ссылке - там провод дрелью скручивают, а она в привычном положении вправо мотает. Ктонибудь обратил на это внимание? неа. Про то, что порошок с разными свойствами получается при разной форме электродов я уже писал. А у них про это ни гу. И дальше можно продолжить список отсебятины. Никому нельзя верить безоговорочно, включая меня. И ради чего сидеть на их тусовке? Я выкладываю фото опытов и описание как опыт проводится. Вот этому можно верить, и то с оговорками. Потому лучше самому ручки приложить к теме. О суете говорите, а о теме так и не ответили- работает ли маленький реактор у Вас, выпадает ли осадок. И главный вопрос: что вы чувствуете, когда находитесь рядом с ним?
Радомир 03.05.2021 написал: Осадок в первом перестал выпадать, во втором ещё пока вчера вечером выпадал.но осадок висел облачком вокруг спирали черной.Кстати чернота на спирали типа растворилась. Или осыпалась.чувствовать ничего не чувствую. Да. спирали выходит в меня отдельные проводки скручены в канатик вправо. А сама спираль навитая влево. как у вас. То есть если спираль вертикально поставить, сесть на верхний кончик и по спирали вниз скатиться, то наблюдатель вверху сидящий, увидит, как вы лихо катитесь вниз, выписывая круги по часовой стрелке? Тогда правильно для центральной спиральки.
Радомир 03.05.2021 написал: Я так понял, что больше нет нужды мне давать пояснения к теме банок. Могу спокойно переключиться на начатое перед этим направление эфирной гармошки. Тема банок достаточно простая, если не наворачивать самим дополнительной сложности.
Радомир 04.05.2021 написал: [QUOTE]Я правильно понял, что поле от работающего реактора больше чем от осадка? Тогда для оздоровления лучше использовать постоянно работающий реактор?[/QUOTE] Больше не значит лучше. Не гонитесь за силой воздействия. У костра лучше греться, чем у пожара. Работающий реактор может энергетику человека пересилить, навредить. Всё хорошо, когда всё в меру.
Радомир 05.05.2021 написал: На всякий случай напомню, что по данной теме мои эксперименты можно посмотреть здесь, начиная с сообщения 518 и дальше. А то, полагаю, вновь пришедшему додуматься там поискать навряд ли получится. Там о влиянии формы электродов на результат мысль проскальзывает, может пригодиться искателям на заметку.
Радомир 06.05.2021 написал: [QUOTE]Вихри есть вы пишете о них а какие они? Полезные, вредные ?[/QUOTE] Сосущие? Дающие? Дают вертикально чтото или нет,? Вопрос почему возник, ямкогда волк заряжал, виХрь был вверх на километры и вниз тоже. Под нами соседку инсульт хватил за 20 минут работы вихря. Правозакрученные, мягкие, полезные, вокруг вертикальной оси. Бывают нисходящие с правым вращением, если сверху смотреть, и восходящие, если смотреть снизу на них, то вращение будет тоже правоспиральное. Не путать с левостиральными вихрями, которые выглядят как правовращающиеся, но восходящие. Писал об этом неоднократно. Левоспиральные вихри вредные даже не особо сильные. Были бы вредные и сильные- неужели бы я не предупредил??? А слоёное поле строится из нисходящих и восходящих, вложенных одно в другое. Причем полезны оба, если они правоспиральные.
Радомир 07.05.2021 написал: Как и планировал. на время вернулся к теме Prana-Flou. Начал смотреть в сети что там есть по этой теме от автора темы, наткнулся на его сайт - Академия Природы Dr.O Интересный мужичок, вдумчивый и знающий много чего интересного. Есть смысл и нашим искателям с его видео познакомиться. Кстати- думаю, что его подходы к электричеству будут пригодны и для понимания работы банок с электродами, которые мы так дружно начали обсуждать.
Радомир 08.05.2021 написал: Для тех, кому лениво смотреть много видео, скажу, что зовут этого мужичка Олег Никишин. У него есть много видео по разным темам, В том числе семь серий с общим названием Что же такое электричество. Найти их можно здесь Интересные рассуждения, о природе электричества, роли магнетизма как такового, роль озона. Ставит кучу наглядных опытов, подтверждающих его мысли. Интересное самое в седьмой серии, предыдущие интересны сами по себе, но они как подготовка к седьмой серии. Ставит там такой опыт: берёт дистиллят двойной перегонки, посудину с дистиллятом ставит на вихревой озонатор, насыщает озоном несколько минут, потом даёт озону время распасться. И так раза три- четыре. Потом оставляет воду стоять месяц. За это время в посудине с дистиллировкой выпадает белый осадок, похожий на осадок из банок с электродами. Не так много выпадает, но приличное количество. Непонятно откуда ему взяться, если солей в воде нет растворённых. А потом в этом белом осадке заводится серый осадок- похоже что ктото там живёт. Без электродов процесс идёт, а мы даже с электролизом реактор никак запустить не можем. Непорядок!
Радомир 08.05.2021 написал: Не знаю, что это за зверь.Подкинь инфы.Поковыряю. Так я писал про него на своей страничке, начиная с сообщения 486, ссылки по теме там же, и в моих крайних сообщениях в моей страничке. Очень интересная тема, и простая в проверке.
Радомир 09.05.2021 написал: Сделаю маленькое отступление, как передых от мудрёных мыслей. Выкладываю для ШарЪ придуманную мной притчу, которую я уже неоднократно на форуме выкладывал в разных темах, для различных ситуаций. В чате зашёл разговор о судьбе, предназначении, о борьбе с трудностями и уклонении от них. Вот мальчик и вспомнился. Представьте себе, что на тридцатом этаже небоскрёба живёт мальчик. С папой живёт. А папа заболел, и послал он мальчика в город за кефиром. Мальчик никогда в магазин не ходил, папа ему пояснил на словах что и как, но советы это одно, но знания и умения- это совсем другое. Спустился мальчик на лифте, вышел на улицу. Смотрит- другой мальчик забор красит. Да так неловко- сам измазался весь, а забор словно испачкали, а не покрасили. Мальчик красить умеет- приходилось уже этим заниматься, когда раньше в город выходил. Берёт он у мальчика, что забор красит, кисть, и начинает красить забор. Хорошо у него это получается, поскольку умеет это делать. Покрасил весь забор отлично. Поблагодарил его мальчик за помощь. Пошёл теперь мальчик магазин искать, где кефир продают. Нашёл, только магазин закрылся. Пришёл мальчик домой без кефира. Как вы думаете: похвалит ли папа мальчика, сколько раз и за что? И если поругает за что- то тоже сколько раз и за что?
Радомир 09.05.2021 написал: [QUOTE]А сколько у меня попыток угадать верный ответ? Вот первая: Если папе нужен был только кефир, то не особо он и болел.[/QUOTE] Если мальчик впервые вышел в город, и при этом по такому незначительному поводу. Но при этом он в город вообще раньше не выходил, ни по какому поводу. Могу предположить, что вернувшись он увидел мертвого папу. А что его убило, это уже другой вопрос. Я понимаю что есть какаято заковыка с другим мальчиком. Но это второстепенно, на фоне моих выводов. :) Я не спрашивал Вас, как будет себя чувствовать папа без кефира. Раз спрашиваю будут ли хвалить или ругать, значит подразумеваю, что жить будет Мальчик раньше в город выходил, я писал об этом. Но вы не увидели- хотя написал я всего несколько строк. Одна из строк такая была: Мальчик красить умеет- приходилось уже этим заниматься, когда раньше в город выходил. Невнимательно читаете, при таком подходе никогда правильно не поймёте смысл притчи. Про папуто вы верно подметили- не особо ему нужен был этот кефир. Ему могли и доставку организовать. Он ведь на самом деле не простой отец, а Отец Небесный. А мальчик- это каждый из нас, сын Божий. В город выйти для мальчика означает воплотиться на Земле. Кефир- это задание на воплощение, чему должен человек научиться. Знания без практических навыков- это не знание, а теория. Уметь нужно играть на пианино, это невозможно без практики, как бы ты грамоте музыкальной ни обучался. Вот и приходим практику получать. Мальчик на землю спустился, чтобы научиться в магазин ходить и покупки делать. Такой поворот притчи интереснее звучит? жду новый вариант ответа на мои вопросы из предыдущего сообщения. Только читайте внимательнее, пожалуйста.
Радомир 09.05.2021 написал: Отец и мальчик, красящий забор, участвовали в спектакле, устроенном бесами, чтобы отвлечь сына от задания отца - купить кефир. Появился повод поругаться на мальчика, и добыть немного гавваха. Обьяснение в стиле конспирологии ). Отец- садист, другие воплотившиеся люди- артисты- конспирологи. В интересном мире Вы живёте. Папа, создающий повод поругаться- это вообще перл. В моей притче просто всё, без бесов пока обходимся. Отец Небесный кроме любви и заботы своим детям не подсовывает. Не один мальчик на земле практику проходит, много нас здесь. У каждого свои уроки. Так понятнее излагаю представление притчи? Пока ответа и от Вас не услышал.
Радомир 09.05.2021 написал: Я уже извинился за невнимательность. На ходу был, салют смотрел. С праздником всех! А с подсказками теперь уже не интересно. Получается что мальчика отец отругал трижды. 1Выполнил полностью чужую задачу, вместо того чтобы потратить пару минут на подсказки. 2Не купил кефир. 3Опоздал. Ну и один раз, возможно, похвалил, за то что магазин все таки нашел. А почему отругал за то, что всё сам покрасил? В чём здесь подвох? То, что можно было бы не красить всё самому, а научить, показав практически как это нужно правильно делать (может быть руку его подержать вместе с кистью, подвигать как нужно двигать) - этот ход мысли правильный. Как и мысль, что всё же отругают его за то, что всё сам покрасил. А за что? Он ведь вроде хорошее дело сделал. То, что опоздал домой- это не критично, за это ругать не будут. В магазин - да, опоздал. Кефира не купил. Но за кефир ли не купленный мальчика нужно поругать? Хвалить за то, что дошёл до магазина, навряд ли будут, коль не попал в него. Ход мысли у Вас немного упрощённый, потому о людях не думаете и об Отце Небесном тоже. Ладно, не буду тянуть резину, начну частично излагать свою версию. Благими намерениями выстелена дорога в Ад- слышали, полагаю, такое высказывание? Мальчик захотел помочь другому мальчику- хороший порыв, похвальный. Только выполнен, как мы уже разобрали, неверно. Помочь научиться красить мальчику нужно было, это времени у первого мальчика много не заняло бы. Глядишь, другой мальчик красить быстрее научился бы, нашлось бы у него время даже на то, чтобы и первому мальчику помочь магазин найти, и подсказал бы в каком отделе кефир продают. ТОГДА БЫ ЖИЗНЬ МАЛЬЧИКА, КОТОРЫЙ УЧИЛСЯ КРАСИТЬ ЗАБОР, НЕ ПРОШЛА БЫ ВПУСТУЮ. А так прожил словно не жил вовсе- благодаря добрым людям. Ругать за то будут, что своей помощью помешал другому выполнить его жизненную задачу- научиться красить забор. Не за то, что забор покрасил. Ход мысли понятен? Тогда третью попытку даю правильно ответить на мои вопросы