Радомир 20.02.2022 написал: Проделал я эксперимент с лампой- посмотрел, что получается, если мои разветвители удалить. Маятник начинает над обоими лампами вектор показывать. Если диммером напряжение уменьшить так, чтобы появилась пульсация света, то маятник начинает вращаться над этой лампой. Слабее, чем с моим магнитным разветвителем, но тем не менее в нужную сторону крутится. С разветвителем мощнее полезное излучение идет и свет стабильный приятнее воспринимается, чем мерцающий. Но всё равно поделка вполне работоспособна и без разветвителей. Динисторы - хорошая придумка, полезная для этой поделки, оставляем в конструкции. Будет работать и без них поделка, если нет динисторов под рукой. Но ещё слабее. Но всё же мне больше всего нравится вариант с динисторами и разветвителем. На этом варианте пока остановлюсь. Сегодня с помощью приборчика у сына пробои полевые выявил- очень удобная методика получилась, однако. Предельно просто выявлять, сам приборчик тоже примитивный. Я приспособился прыскать на ладошки из распылителя, так всегда 100% влажность получается. Соответственно, можно упростить поиск материалов для электродов, спасибо mikar за подсказку. Если изготовление лампы вызывает затруднения, то приборчик дешёвенький купить и из оцинковки электроды вырезать - каждый подобное может изготовить. Начать с чегото нужно- пусть это будет констатация наличия пробоя- если стрелка при удерживании ладоней на электродах быстро падать будет. Знающий о проблеме предупреждён, это может послужить стимулом для развития, в поисках эффективной методики нормализации полевых оболочек. Ещё один показатель- общий потенциал- он определяется величиной тока или напряжения, показываемых прибором. Тем, кто умеет работать с маятником, можно определить нормативные показатели потенциала, применительно к измерению конкретным прибором. Нас интересуют относительные цифры, чтобы голову себе не заморачивать. Наша задача увеличить потенциал, но в разумных пределах, не перегружая себя. В общем случае нужно стремиться к тому, чтобы потенциал рос и сохранялся после полезных воздействий. Лампу и на внучках проверял- работает всё аналогично взрослым. Теорию разработать полезно было бы- но это, пожалуй, обращение к нашим специалистам электронщикам и физикам. Ту3 Крест давно не появлялся- интересно было бы его мнение услышать. А мне теперь пришла пора заняться новой придумкой. На сайте Суржина и других сайтах пишут, что лампа и приборчики Суржина устраняют все полевые нарушения- снимают порчи, сглазы и пр. Мои наблюдения за происходящем при воздействии правоторсионного светового излучения подобные выводы не подтверждают. Энергией накачивают потоки, но программы не снимают. Люди выдают желаемое за действительное. Энтузиастам свойственно своей придумке приписывать чудодейственные свойства. Но это редко когда таковым является. Лампа не исключение. Лампа может накачать биологической энергией- в этом нет сомнений. Но полевые нарушения светом не снимешь- они порождаются энергоинформационными программами, вовнутрь прошедшими. Даже если воздействием снаружи внешние проявления устранить, корешки программы новые всходы дадут через некоторое время. С приборами Суржина не имел дела, судить о их воздействии не буду пока. Ограничусь оценкой ламы: лампа не снимает программы, к сожалению. Сенс Артура МАА тоже снаружи утюжит пространство. Нужна другая машинка. Вот в этом направлении сейчас мои мысли и идут. Чтобы была технология такая: Проверил приборчиком своё поле. Убедился, что пробоев нет- подзарядился от света лампы. Если пробой выявил в полевой структуре- пошёл к другому приборчику, восстановил целостность защитной оболочки, И только потом пошёл подзаряжаться светом. Иначе зачем впустую время тратить? Както так картинка видится