KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 23.04.2015 написал: andrey198181Практика показывает, что научиться ясновидению может абсолютно всякий. Конечно есть более талантливые в каждом деле, но это как жарить яичницу, ну или забить гвоздь, не так уж и сложно на самом деле. Надо только найти более подходящую для себя методику (именно поэтому и море разных школ), ну и заниматься конечно. Потому как от посещения тренинга ничего не разовьется, надо тренироваться, впрочем, как и в любой профессии. Соглашусь с KEI. А по поводу подходящей литературы- это к Гелиосу вопрос, он поможет.
Радомир 27.04.2015 написал: Сенсационный эксперимент Можно упростить поиски подходящих для опыта материалов. Вместо экзотических палочек японских вполне подходят трубочки для коктейля Интересно даже не то, что трубочка поворачивается. Она может и качаться как коромысло на подвесе.
Радомир 27.04.2015 написал: Тогда уж нужно рассматривать вариант, что информация в книжке притянута за уши, а почему нет. А лучше сидеть и ждать, что ктото разжует и положит в рот информацию, затем даст по затылку, тогда и глотать не надо, рефлекс сам сработает. Фокус работает, а почему, можно придумать множество обьяснений. Обычно валят на статику, даже если опыт проводиться в стеклянном стакане. Потому как этого не может быть, просто потому что не может быть, самый умный ответ, что я встречаю по жизни. Пробовать никто не хочет, слишком заняты. Почему Вы считаете, что никто не хочет пробовать? Я пробовал. Подвесил на нитке соломинку для коктейля (понимаю, что нужна тонкая леска, нескученная при изготовлении, но кудато засунул, пока не попалась на глаза. Но для грубых опытов годится и нитка). Крутится такая соломинка на полоборота очень шустро даже при быстром внимательном взгляде с расстояния около 2,5м. Причём взгляд через очки. Когда без очков смотришь на предмет и налипает на предмет нечто, из глаз исходящее- это вроде как понятно. Не думал, что ЭТО и через очки проходит. Пробовал подносить к соломинке пучок церковных свечек- и слипшимися в одну свечу кончиками, и метёлкой из концов (похоже на ежа с картинки микара)- реагирует на оба случая. И посох Атмана подносил (там чурбачок деревянный используется) - тоже реагирует соломинка. Даже на половинку разборного бильярдного кия реагирует довольно резво.
Радомир 11.05.2015 написал: [QUOTE]уважаемый радомир,или видящие просьба оценить этот сенс,при определении границы поля сенса маятник начинает вращатся против часовой стрелки,правильно ли это,и после лазерной резки остается пропил между внешним кольцом и внутренностями,оказывает ли это большое влияние.спасибо. А Вы царапки как нацарапывали?[/QUOTE] Правильно выцарапывать канавки параллельные, на одной подложке не должно быть выцарапано как на тетрадке в клеточку. Прорезанные лазером канавки я бы обновил сапожным ножом- треугольный профиль канавки, на мой взгляд, будет лучше. Небольшой зазор между деталями допустим (хотя лучше его уменьшить до минимума).
Радомир 11.05.2015 написал: царапки были сделаны отдельно на одной подложке и на другой через 5мм,как вы советовали сапожным ножом. Поясню почему я заговорил про царапки. По восприятию сенс рабочий, поле слоёное, неплохая частотка. Но чтото както не так приятно воспринимается в целом (на мой вкус, естественно). Вот я и начал искать возможные причины неудовольствия
Радомир 13.05.2015 написал: Ребят. Пошли какието изыски. А ведь технологически проще вдавить конические шестигранные пирамидки, собранные в пакет (кучу заточенных карандашей представьте себе, плотно уложенных рядами) в плоский нагретый лист оргстекла. Наверно так подобные рассеиватели и изготавливались на заводе. Может быть и выпуклые пирамидки будут работать, не могу судить. могу посмотреть если кто выложит фото Чуть позже сфоткаю Арину, которую я для себя изготавливал и испытывал- там именно так пирамидки выглядят.
Радомир 13.05.2015 написал: [QUOTE]У Вас значит если глядеть с рифленой стороны 5n отложено влево, а 6,66n отложено вправо? Так правильно?Если чертить по принципу вощины, то у меня получилость примерно так (6,66n влево, 5n вправо со стороны рифления).[/QUOTE] Точка С попала на горб, хотя А - В углах впадин. Черт ногу сломит, а автор в бегах - не спросить. Arina3.zip Я давно уже не делал Арин, в голове не держу тонкости изготовления- проще автора поделки повнимательнее почитать при изготовлении. Исходил из того материала, который мне тогда под руку подвернулся. Вроде получалось всё так, как Артур МАА описывал: Размечайте изделие на гладкой стороне профилированного шестигранником пластика. Может и напутал чего- но работает ведь как надо, по крайней мере у меня и моих домашних.Вникать заново както ленивопрошу пардону. Думаю что разберётесь с размерами. Главное было бы желание разобраться в тонкостях. Мы, кстати, до тонкостей как раз и не дошли- до понимания что, как и почему работает в этой поделке.
Радомир 25.05.2015 написал: Посмотрел на фотографии, выложенные уважаемым collega- к сожалению ничего не глянулось. Пятое фото даёт слабое положительное поле- с расстояния около 10см начинает восприниматься. Остальные фото просто не чувствую поделку. У NN КЫТ вторая поделка тоже в ракурсе снимка не показывает поля. Хотя чтото в поделке есть- нужно смотреть на неё и с другой стороны, но при любом раскладе это не заменитель Арины. Первое фото и третье показывают примерно одинаковое поле (около 0,5 м радиус). Но третье фото както гармоничнее и плотнее воспринимается. Посмотрел cделанную мной Арину- поле примерно такое же, как на 3 фото NN КЫТ. Както так воспринялись поделки. уж не обессудьте, коль что не так сказал, как хотелось бы
Радомир 26.05.2015 написал: Спасибо Радомир. Получается 3d печать не подходит для изготовления арин и выпуклые формы тоже, хотя поля они имеют, первая и третья самые выраженные остальные мение но видно не те, лучший материал для изготовления арин материал плафона - будем искать Что касается полей, то совершенно верно- торсионные и другие поля имеются у всего, включая любую упорядоченную структуру. Я оцениваю Арину по наличию поля, схожего по поведению с полем человека - а там упорядоченное движение чегото эдакого имеет место быть. Я не специалист по три д принтерной технологии, прошу простить возможную наивность представления. По моим представлениям на принтере деталь строится из мелких капелек материала- капельку нанесли, дали время загустеть, новую капельку прилепили. Каждая капля фиксирует свой рисунок хронала и полей. Значит между каплями обязательно будут границы, об которые воспринимаемые и накапливаемые Ариной вибрации будут стукаться и преображаться. Представьте себе, что из крупы слепили заготовку - может быть картинка доходчивей будет?Получим в итоге бессистемный шум на полевом уровне. Может быть в этом причина кроется, что не работает принтерный материал как нужно? В обычном рассеивателе вся пластинка сразу застывает.
Радомир 29.05.2015 написал: Есть еще один вариант.Можно взять акрил, толщиной 2мм, хороший.Можно с крышки футляра для СД диска. И на нем как на основе напечатать на 3Д принтере рельеф из вогнутых шестигранных пирамид. Затем вырезаем и делаем фаску. Фунуционально конструкция из пирамидок нужна для возбуждения вакуума, а слой с фаской для ее рапределения. (может и не так, это мое мнение) Может получиться. Я рассмотрил получше свою Арину.Пластик старый, при отливке на гладкй стороне неровности, бугорки волны и т.п. Вот я и решил подлечить ее.Вырезал из акрила от СД диска по размру И склеил прозрачным клеем. Через 15 минут после склейки замерил поле рамкой. НОЛЬ!! А ведь было поле сантиметров 40.Ну, вы эту Арину видели.Починил, думаю.И отложилвсторону. Примерно чрез час взял, смотрю а слой где клей покрылся весь мельчайшими пузырьками. Откуда?Ничего ж не было. Померил поле - больше 2х метров. Не ошибся.Замеры стабильны. Вот даю фото. Смотрите сами. Радомир, проверь, пожалуйста.Может я ошибаюсь замерами. И у меня на глаз около 2м радиус. Интересны пузырьки в клее- чего бы клею пузыриться? Занятно.
Радомир 30.05.2015 написал: [QUOTE]В ветке обсуждения Арин писал о схожести Янтры Шамбала с сенсом. Проэксперементировал сделал вставку для сенса, Радомир посмотрите ПОЖАЛУЙСТА оба варианта : просто с квадратом и со вставкой, как поменялась энергетика?[/QUOTE] Помоему идет прирост поля в полтора раза. И не знаю куда вставить цветок жизни тоже. Соглашусь с Вами- сенс со вставкой имеет другую энергетику. Радиус поля с 3м (на глаз, примерно) меняется на 5м (опять же на глаз, примерно. Но полезным такое изменение я бы не посчитал. У нормального сенса с царапками поле слоёное. А у сенса с Вашими модификациями слоёность не просматривается. Почему за слоёность ратую думаю всем понятно? Правильно, и у человека поле слоёное. Для тех, кто про это не знает, процитирую Бреннан, из её Рук Света: Я наблюдала семь слоев в ходе своей работы консультанта и целителя. Чем выше слой, тем более расширенное сознание необходимо для его восприятия. Чтобы воспринять высшие слои — пятый, шестой и седьмой, — я должна была войти в медитативное состояние. Наблюдая ауру, я открыла для себя интересный образец двойственного поля. Каждый нечетный слой поля твердо структурирован, подобно постоянным волнам световых рисунков, тогда как промежуточные слои представляются состоящими из непрерывно движущихся цветных флюидов. Эти флюиды проходят сквозь форму, образованную мерцающими постоянными световыми волнами. Направление потока какимто образом управляется фиксированной световой формой, поскольку флюид проникает через фиксированные линии света. Эти линии сами искрятся, как бы состоящие из нитей многочисленных крошечных мерцающих огней. Кажется, что эти фиксированные световые линии обладают зарядами, движущимися в них. Таким образом, первый, третий, пятый и седьмой слои имеют определенную структуру, тогда как второй, четвертый и шестой состоят из флюидоподобных частиц, не имеющих конкретной структуры. Они протекают через структуру остальных слоев, принимая их форму. Каждый последующий слой пронизывает все предыдущие слои, включая физическое тело. Таким образом, эмоциональное тело распространяется за пределы эфирного тела, пронизывая и эфирное и физическое тела. В действительности каждое тело вовсе не является просто слоем, хотя мы и можем так его воспринимать. Оно, скорее, является расширенной формой нашего я, которая вмещает в себя другие, более ограниченные формы. Подобное лучше взаимодействует с подобным, потому на мой взгляд предложенный Артуром МАА вариант мне кажется более правильным. Впрочем, то, что мы сейчас обсуждаем как сенс Артура МАА на самом деле является моей модификацией его разработки, вполне возможно что у Артура изделие вырабатывает другие вибрации или по другому. Думаю, что оговорка эта уместна - поскольку сейчас я обсуждаю Вашу модификацию моей модификации сенса Артура МАА Интересно воспринимается поле от цветка жизни- у него оно есть, причём приличное. Мягкое такое, приятное. Но тоже не слоёное. Может быть так и нужно в данном случае. Както так, однако.
Радомир 31.05.2015 написал: Исходя из результатов экспериментов пришел к выводу, что для получения классической 100% рабочей Арины нужно заказать форму для ее отливкиполностью повторив рельеф вогнутых шестигранников материала плафона. За основу взят рисунок Радомира, siwerly смоделирован файл для будующей формы. Но осталось два важных вопроса по форме к Вам Радомир - как на ваш взгляд нужны ли зазоры между пирамидами или лучше без них впритык без зазоров ? и оставить шестигранники формы усеченными без изменения или есть смысл их сделать острыми ? Хочется получить 100% положительный результат по полю Арины, выполнив ее через отливку в форме из качественного акрила максимально точно повторив вогнутый рельеф плафона и ваше мнение Радомир имеет огромное, решающее значение. Если вопрос стоит о моём мнении, то я делал бы без зазоров между пирамидками и усечёнными, как в материале рассеивателя светильника.
Радомир 01.06.2015 написал: А я бы еще увеличил толщину матриала от вершин пирамидок до гладкй стороны.Артур использовал готовый материал, а от величины фаски завсит величина самого эффекта. Но изготовление литформы очень дорого, если только комерчесий вариант, серию Арин на продажу. Соглашусь и с предложением сделать толщину недеформированного слоя побольше (к примеру на 0,5 мм), и с дороговизной возможной изготовления литформы. А можно ли изготовить эту литформу на 3 д принтере? Это ведь очевидно будет намного дешевле. Сделать потом гипсовый или какой другой слепок температуростойкий, и всего делов, плавь материал да придавливай к слепку. Только получается в этом случае, что нужно форму наоборот делать- такой, как готовый рассеиватель. В общем есть варианты технологического характера.
Радомир 03.06.2015 написал: Фото изделий: Первый прототип Более совершенно (PolyJet) По ощущениям: От первого прототипа эффекта не ощущаю, но не приятен даже на вид. Второй: Первые 5 минут - ощущение эффекта полноты или повышения целостности, тепло. Сделал перерыв на 10 минут - произошел откат по ощущениям с ухудшением самочувствия. При повторном сеансе откатов не заметил. Работают оба варианта, только первый вариант заметно слабее- радиус полевого воздействия на глаз около 30 см, и поле у него какоето рыхлое, что ли. Второй вариант заметно лучше получился- радиус воздействия примерно 80 см, поле какоето гладкое.
Радомир 14.06.2015 написал: [QUOTE]Здравствуйте все! Сделал я себе еще одну Арину,пожалуйста Уважаемый Радомир посмотрите,нормальное у нее поле?[/QUOTE] Еще два фото с водой на дисках.На дисках записаны электронные копии лекарств. Уважаемый Радомир есть ли какое нибудь излучение от дисков? Это все взято с сайта это копия Препарата Галавит это комплекс Против Аллергии Поле арины нормальное. А вода на дисках лекарством не стала на мой взгляд. Но эффект плацебо никто не отменял. Попробуйте записать по такой технологии копию валерьянки и кота угостить заряженной водой. Сразу будет видно- получилось что или нет.
Радомир 15.06.2015 написал: Спасибо большое Уважаемый Радомир за тестирование! В Арине я был уверен и я рад что Вы подтвердили ее полезность. А насчет воды с копиями лекарств : я сейчас принимаю воду от аллергии,последнее время приходилось принимать дексаметазон,но у него побочные эффекты ненужные проявяются,а от воды вроде эффект есть,так что попробую дальше попить заряженную водичку,все лучше чем травиться химией.Скачаю еще несколько копий лекарств,проверю как будут действовать.С Уважением! Желание Ваше понятно. Правда разработчики советуют лекарство настоящее всётаки принимать, цитирую с сайта : Обращаем Ваше внимание, что максимального терапевтического эффекта можно достичь при одновременном приеме информационной копии лекарства и самого лекарства. Информационные копии позволяют достичь более значительных результатов при лечении различных патологий Вашего организма, а также постепенно снижать дозу приема фармацевтического препарата в стандартной форме. Я не просто так про эффект плацебо намекнул Если будет улучшение самочувствия- припишут действию воды, не поможет- скажут что мы вам говорили, что и лекарство настоящее нужно было принимать. Беспроигрышная лотерея. Я не хаю саму идею в принципе. Запись свойств на другой носитель возможна. Репринтеры продаются и используются медиками. Но для переноса свойств нужно создать определённые условия- движение эфира в виде поля. Без этого информация силы не имеет модулировать потоки эфира, которые переносят информацию к новому носителю. ИМХО, естественно. Да, в приведенном Вами варианте какието естественные потоки эфира проходят через диск и воду- но по делу этими потоками можно пренебречь. В отличие от потоков, создаваемых в репринтерах. На всякий случай приведу картинку с упомянутого Вами сайта. Если бы меня спросили: а как бы Вы сами перенос по этой технологии делали? я бы ответил, что поместил бы носитель и воду в поле- по сути дела как в репринтере. В голову приходит простой вариант(не знаю, правда, насколько он рабочий) : подложил бы под диск магнит.
Радомир 17.06.2015 написал: Спасибо Уважаемый Радомир за комментарий и за идею с магнитом. У меня есть круглый магнит, можно его попробовать подложить под диск и по ощущениям посмотреть.Хочу еще сказать,вчера был на смене на сутки и воду заряженную не пил. Сегодня рано утром на работе опять аллергия началась- нос потек, чихание,глаза слезятся -так часто у меня последнее время бывает.Таблетки дексаметазон у меня были но я не стал пить,так как после них у меня задержка мочеиспускания, а так как у меня и так не все в порядке с этим(у меня Аденома простаты),то я стараюсь не пить таблетки против аллергии,почему то у них у всех этот побочный эффект. Так вот доехал я до дома и сразу выпил воды от аллергии и практически сразу лучше стало.Что это -плацебо или не плацебо но я доволен таким результатом. Извините за такие подробности но это чтобы было понятнее.Сегодня скачал еще препарат зиртек,тоже от аллергиибуду его пробовать.Я никоим образом не призываю всех пробовать этот метод и не рекламирую,просто я абсолютно не доверяю классической медицине и полагаюсь на себя, вот и ищу где только можно то что может мне помочь. С Уважением! Вы правы- для жаждущего главное воды напиться, и ему не важно- из родника или фляги будет эта вода. Вера и не такие чудеса делает. Рад за Вас, коль нашли для себя заменитель химических препаратов. Вы не призываете пробовать методику, а на мой взгляд как раз пробовать и нужно- чем больше людей проделают этот опыт, тем понятнее будет что работает, а что не работает. И как правильнее делать, чтобы работало у всех, вне зависимости от плацебо или предпочтения. Добавлю на всякий случай из своих наблюдений по воздействию заряженных носителей. В отличие от гомеопатии, при которой в носителе имеются следы препарата (пусть в ничтожной концентрации), в информационных носителях нет поддерживающих вибрационный фантом лекарства опорных вибрационных пунктов, коими являются следы реального лекарства. Потому информация о лекарстве довольно быстро разрушается в организме. Потому принимать заряженную воду лучше понемногу, но часто. Както так идёт.
Радомир 19.06.2015 написал: Всем доброго времени суток. Я опять вернулся к 3d печати. Занятно получается недавно убеждал всех в бесперспективности принтеровской печати а сам опять заказал несколько вариантов, а все от невнимательности. Теперь заказал по технологии SLA думаю образцы по качеству будут приемлемыми, как только получу выложу. Перед этим решил выкинуть старые образцы,там были два матовых остальные прозрачные. Разломил матовый а там -пустоты, какие эффекты можно ожидать от такой печати!? Прозрачные - цельнолитые, но при ближайшем рассмотрении печатаные фаски оказались закругленные, плохо выраженные. Подумал - хорошие идеи же были заложенны и возможно от невыразительных фасок эффект не проявился, вообщем взял напильник и довел их до полной выразительности. И единственную что давала слабое 10 см поле подклеил дихлорэтаном 2 мм подложкой из оргстекла и фаски соответственно. Не обессудьте Радомир, пожалуйста поглядите их еще раз, не знаю какие ощущения должны быть от стандартной Арины, но подклееная теперь вместо 10 дает 60 см радиуса поля. Долго не писал о своём мнении о поделках, потому что както сразу не глянулись они. Надеялся, что это может быть просто я не в настроении их тестировать (не люблю сразу смотреть много фото - есть высокая вероятность, что будет наложение информации от разных объектов). Но сегодня посмотрел заново, и получил тот же результат: не глянулись они мне. По крайней мере я бы не стал лечиться этими поделками. Както так.
Радомир 19.06.2015 написал: Спасибо уважаемый Радомир за повторное тестирование. Теперь мне все предельно ясно - сегодня же однозначно на свалку их. У меня с темой Арин какая то мистика - никто не берется за фрезеровку формы или называют суммы стоимости новенькой иномарки, и даже SLA печать вначале писали что одна штука печатается больше суток и в конце недели вышлем заказ,и как только упомянул об этом на форуме- так через несколько часов написали что у них сломался SLA принтер и заказ мой они не выполнят. Главный технолог одного (вертолетные двигатели ) завода сказал что для фрезеровки формы нужен пятишпиндельный станок ЧПУ и то останутся мертвые углы которые надо будет выжигать лазером а на их заводе максимум трехшпиндельные станки и это очень кропотливое и дорогостоящее дело. Я же ищу бюджетный оптимальный способ изготовления Арин ну и воплощение некоторых идей по апгрейду которые не позволяет воплотить форма неуловимого плафона. А цель этого всего, проста- у каждого есть родители, родные, близкие, друзья которые не блещут стопроцентным здоровьем и которым хочется просто подарить по Аринке, как в свое время Артур Маа презентовал свои устройства для всех желающих безвозмездно -то есть даром. Так что найду новых печатников в SLA закажу по новой нестандартные варианты, а по поводу изготовления стандартных то оптимально конечно заказать лист акрила -пчелиные соты, только не знаю отправляют они заказы в украину, здесь такой не продают,да и лист надо будет для отправки как минимум порезать на шесть частей.Так что решил не сдаваться,задуманное воплотить дело то благое. Опять- таки если бы я захотел во что бы то ни стало изготовить Арину, я бы попробовал уйти от сложностей в технологии. Я технарь по первому образованию, потому пошёл бы по такому технологическому пути (прошу простить мою застарелость- учился в то время, когда принтерные технологии ещё не были разработаны ) : нашёл бы мелкий шестигранный пруток и токарный станок предельно простой- поскольку его функции нужные- это заточить пруток как карандаш и отрезать кусок нужной длины ). Не трудно подсчитать сколько понадобится кусочков прутка для изготовления матрицы под Арину. Точнее под прямоугольную матрицу для заготовки куска оргстекла с вмятинами нужной упорядоченности. Нарезал элементов матрицы из прутка, вставил эти кусочки прутка шестигранного в форму прямоугольную - нагревай эту матрицу и не спеша прижимай к листу оргстекла до тех пор, пока конусочки не войдут в лист до контакта с шестигранной поверхностью, формирующей на поверхности листа шестиугольный узор. Это изыски ума лентяя, а не руководство по производству идеальных Арин
Радомир 08.07.2015 написал: Уважаемый collega. Спасибо за доверие по оценке Вашей поделки. Надеюсь, что не обидитесь, если мое мнение не будет совпадать с Вашими ожиданиями. Это ведь всего лишь моё субъективное мнение, а не вердикт На мой взгляд просто оценивать поделку без учёта её пространственного положения будет не совсем корректно. Это ведь резонатор, антенна приёмнопередающая, если хотите. В зависимости от её ориентации в пространстве и ловить она будет разное и по разному. Что не глянулось. Не нужно, на мой взгляд, накладывать дерево Сефирот на Цветок жизни- дерево приглушает излучения цветка, уменьшает радиус воздействия излучений цветка. Лежащее на боку дерево тоже не нравится, если рассматривать фото в предложенном Вами ракурсе. Его естественное рабочее положение, на мой субъективный взгляд- общепринятое вертикальное. Както не просто мне сейчас найти доходчивые слова для пояснения моих мыслей. Попробую на пальцах пояснить что думаю. Плоский рисунок материальный имеет способность порождать возбуждение вибраций в объеме- как бы формирует объёмный узор. Думается есть прямая и обратная зависимость взаимодействий между мирами разной мерности- многомерный мир воздействует на миры меньшей мерности, формируя условия для проявления в них элементов многомерного мира, из мира четырёхмерного, в коем мы себя осознаём, имеется возможность вызывать изменения в мирах с большей мерностью. Плоский рисунок- это срез объёмного тела мира с большей мерностью, как разрез на чертеже или одна из проекций. Вибрации среза участвуют в вибрационном процессе спектра многомерных вибраций тела, сформированного вокруг рисунка. Чем гармоничнее многомерное тело, тем чище этот спектр, благозвучнее- если говорить музыкальными терминами. Думается, что самый чистый звук в нашем мире выдаёт сфера. Угловатые формы в смысле чистоты звучания заметно хуже. Наложи на округлое угловатое- качество звучания просядет. Попробуйте взглянуть на Цветок Жизни и Дерево Сефирот под этим углом зрения- постарайтесь представить объёмное тело, срезом которого или какойто его проекцией будут эти рисунки, а потом вложите одно тело в другое мысленно. Получите хорошую совместимость тел- значит и взаимодействие этих тел будет достаточно гармоничным, соответственно и вибрации этого построения во внешнем мире будут согласованными, резонирующими (со всеми вытекающими последствиями ). По мне лучше использовать эти Ваши поделки с пользой по отдельности. И, естественно, согласуя их ориентацию в пространстве и расстояние между собой таким образом, чтобы Вам самому понравился тонкоматериальный пространственный узор, который получите в итоге в конкретном месте Вашего жилища. А так, если коротенько сказать, то цветок даёт мягкое, приятное излучение.Понравилось.
Радомир 12.07.2015 написал: В ходе проведенных экспериментов с девайсом подключенным к активному оргонному генератору в диапазоне альфа волн от 7- 13 Гц пришел к таким выводам. От обоих девайсов поля хорошо ощущаются аджной, глобальных проблем оно не порешает, но как в моем случае попадаеш в коридор благоприятно складывающихся обстоятельств, часто попадались редкие вещички о которых подумывал раньше. И не заметил большой разницы между формированием мыслеформы в области малого шестигранника, написанием ее же на листочке и помещением его в малый шестигранник либо просто находясь в поле рабочих девайсов. Напоминает работу радионика. Ув. Радомир прокомментируйте работу и этого девайса, пожалуйста Мне сложно чтото комментировать в данном случае- не умею видеть поле формирования событий. И не учился этому даже, хотя занимаюсь в жизни как раз формированием ситуаций в жизни людей и организаций. Я просматриваю реальность, убираю негатив, моделирую благоприятное течение событий - без использования вспомогательных средств. Я не против техник в этой области- просто боюсь совсем облениться и из Ивана Дурака стать иваном дураком Впрочем, в трудных для меня случаях обращаюсь за помощью к моей большой Сфере Радомира- помогает. Но Сфера и сердечко- это разные поделки. Сфера имеет собственный разум и свой потенциал тонкоэнергетический. При обращении Сфера подключается к работе. А поделка Ваша работает немного на других принципах- модулированное Вашей мыслеформой электромагнитное поле порождает возбуждение в эфире. Как камень в воду кинули- пошли волны по поверхности воды. выключили поделку- волны всё равно идут, постепенно затухая. Должно работать. Но сфера круче. ИМХО
Радомир 12.07.2015 написал: Продолжим дальше. Известный кабалистический символ Древо Сефирот или Дерево Жизни (его двухмерная плоская проекция) состоит из десяти сефирот(чисел) которые в свою очередь происходят из Непостижимого Абсолюта (Бесконечности), а также связывают сефироты между собой 22 путями. На протяжении всего дерева от сефира к сефиру расстояние между ними сокращается и последний нижний сефир рассматривается как материальный мир, десять сопоставляются с десятью измерениями. 3 верхних -сефиры разума кетер -корона хохмамудрость бина -ум семь нижних хесед- милосердие гевурастрогость, могущество тефереткрасота науахпобеда, вечность ход -слава,величие йесодоснова малкут- царство есть еще скрытая не видная в плоской проекции сефира даат символизирующая знания. Сефирот символ грани между Творцом и обычной человеческой душой.Божественный свет не может восприниматься человеком в чистом виде и проходя через десяток сефирот сжимается и может восприниматься человеком. Делится на правую левую и среднюю части.Левая часть -бина, гевура и ход олицетворяют женское (берущее) начало, правая -мужское (дающее). Создатель сотворил правые силы для дарования людям знаний,радости, а левые силы для того чтобы подстегивать людское развитие. Сферы находящиеся выше выказывают мужские свойства к нижним и женские к лежащим выше и связь между двумя сферами называется (зивуг) -спаривание и самая нижняя сфера олицетворяющая материальный мир обладает крайне женскими свойствами. Прикрепляю фото со строго вертикальным расположением из латуни в разных вариациях. По сравнению с Цветком Жизни обладают более тяжелой энергетикой. Расчитываю на вашу оценку их полей уважаемый Радомир Спасибо за информацию по сефиротам- удобно будет нашим искателям для осмысления поделки. Если говорить о полях, то я бы выбрал для себя поделку с первого фото. Поле тяжёловатым воспринимается. И, как обычно, позволю себе реплику в адрес поделки (надеюсь, что не сочтёте за придирку). Писал уже про мой подход к поделкам: рисунок- это всего лишь проекция связей на плоскость. Представьте себе, что между кружками- провода без изоляции. Если провода наложить один на другой, то ток пойдёт совсем не так, как он пойдёт в случае, если провода будут в изоляции. Если это антенна, то она будет так же работать иначе при изолированных проводах, чем при оголённых. В Вашем варианте поделки провода закорочены. Попробуйте из Вашего плоского построения изготовить объёмную поделку. Будет понятнее, что меня напрягло. Напомню для большей ясности про мой вариант исполнения солярного знака Молвинец (его обсуждали в теме солярных знаков. начиная отсюда: ). Можно было изготовить поделку так же, плоско, как в Вашем варианте. Но у ббъёмного варианта с двумя мёбиусными обкладками, магнитом и батарейкой возможностей, думается, гораздо больше, чем у плоского варианта исполнения. Рисунок молвинца на всякий случай прикреплю, как и плохонькое фото объёмного варианта.
Радомир 16.07.2015 написал: Уважаемый Радомир, давненко не балывали Вы искателей новой информацией на Вашей страничке, а тем немение она остается самой посещаемой в разделе. Недавно Вы упомянули свою большую Сферу Радомира, что лично у меня,да и у многих искателей вызвало большой интерес. Можно поподробнее о ней. Это сфера из внешних шестишариков,только шарики большего размера?, или внешная сфера имеет другую конструкцию, например из тринадцатишариков? Из каких шариков состоит ядро, производные меди это принципиально для ее работы? Так же Вы упомянули что сфера имеет свой собственный разум, что Вы имели в виду -подселенную сущность (элементал) или другое? Привожу свой вариант Вашей Сферы Радомира, правда весь в клею от многократного переклеивания,пока не освоил технологию ее сборки для ее максимальной симметрии, что не мешает ей прекрасно работать. Заранее спасибо за ответ, с уважением Collega По задумке большая Сфера Радомира- это фрактальное построение. Своего рода матрёшка, тринадцатишарик из шариков, построенных из тринадцатишариков меньшего размера. Те фото, что я выкладывал в теме Сферы Радомира, показывают недоделанную Сферу Радомира- я ушёл немного дальше Вас, за пределы икосаэдра, но ещё не построил в полном объёме настоящую Сферу Радомира- большой тринадцатишарик из тринадцатишариков с металлическим ядром - металлическим тринадцатишариком из тринадцатишариков Самому смешно читать написанное- но, как говорится, из песни слово не выкинешь! У меня металлические шарики- стальные обмеднённые. Почему выбрал именно такие? Можно их намагничивать это раз и имеет место контакт разнородных металлов- с возможными проявлениями электрических процессов это два. Будет работать и без обмеднения, но немного не так. Центральное построение оказывает определяющее влияние на работу поделки, потому к центральной сфере внимание особое желательно проявить. Желательно прочувствовать этот центральный тринадцатишарик во время изготовления, пока клей ещё не схватился окончательно. Тогда построение зафиксирует Ваше энергоинформационное состояние в момент изготовления. У Вас уже этот этап пройден. Я это для наших читателей поясняю. Ваша поделка добротная, нравится. Можно помаленьку достраивать наружные шарики до тринадцатишариков. Что касается разума, то это свойство любой упорядоченной материи. Разум есть и у природных камней, к примеру. Любая упорядоченная структура обладает долей разумности. Думается, что в поделке, резонирующей с разумными структурами Космоса, и имеющей определённый потенциал энергоинформационный от изготовителя поделки (получаемой при её изготовлении и ментальном взаимодействии с вибрациями пучностей и впадин формы поделки накапливается достаточно большой потенциал разумности (если можно так сказать). Домик наполнен обитателем, потому навряд ли в нём сможет поселиться ктото другой. По моим ощущениям при восприятии имеющейся у меня поделки получается както так.
Радомир 18.07.2015 написал: Вдогонку позволю себе мысль дурака, а что если для ядра сферы Радомира использовать металлические магнитные шарики неокуба. Они идут с разными покрытиями и диаметрами от 3до 7 мм. К сожалению неокуба у меня нет, почувствовать энергетику поделок из него не представляется возможным, но есть масса интернетовских фото поделок из него. Радомир посмотрите пожалуйста на них, Вы то сможете определить, подходят ли шарики неокуба как рабочий материал для ядра сферы Радомира. Это будет не так бюджетно, но возможно по энергетике оно будет того стоить Красивые построения, спору нет. Но идёт отторжение при попытке построить мысленно Сферу с таким сильным тринадцатишариковым ядром. Наверно даже технически не получится построить тринадцатишарик - только если строить его вокруг шарика меньшего диаметра. Но это уже, на мой взгляд, будет нарушать предположение о том, что первошарики (шарики минимального объёма) имеют одинаковые размеры в одинаковых условиях. Хотя, с другой стороны, условия обитания шарика центрального отличаются от условий обитания наружных шариков тринадцатишарика- наружные шарики могут увеличиваться в размерах. Здесь не помешала бы помощь зала
Радомир 19.07.2015 написал: [QUOTE]Александр Мы Вам чемто помешали? Общаемся в рабочем порядке, никому ничего не навязываем, не доказываем, насильно никого не тянем.[/QUOTE] Помоему, тема общения ничуть не хуже летающих табуреток, бестопливных генераторов и поделок из проволоки с фольгой. Всё в рамках современной науки. Если касаться приведённых Вами цитат, то я не вижу там непомерную гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм, зазнайство (это определение википедии). Ткните, пожалуйста, пальцем, где Вы чтонибудь из этого увидели. Мне действительно нечего сказать по поводу этого случая, поэтому я прямо об этом и говорю. Это лучше, чем пытаться чтото придумать на ходу. У меня нет оснований обвинять собеседника во лжи (более того, несколько других пользователей описывали примерно то же самое при попытках осознанно получить доступ, некоторые даже подключаться так пытались на начальном этапе), но я не понимаю, что происходило с ним, и это не укладывается в тот функционал, который был прописан, поэтому я сделал предположение о его природе. В протоколы прописывались функции подстройки личной копии протоколов системы под конкретного пользователя. Вся система участием в её работе людей меняется, подстраиваясь под их потребности. Тут вообще не понятно, откуда такое неудержимое желание. Если Вас раздражает активность в чужой теме на Вашем ресурсе, я могу перестать тут писать. Роман. Простите великодушно- никак не ожидал таких эмоций от моего вопроса. Возможно наболело как мозоль, а я сдуру наступил куда не нужно.Когда писал сообщение, в голове было представление, что под Библиотекой Вы подразумеваете чтото типа Хроник Акаши. А проект Сталкер представился мне попыткой группы людей перекрыть по своей воле доступ человечеству к этим данным. Увидел картинку, насмешившую меня: ктото вешает на дверь Ленинской библиотеки табличку: Закрыто. Вход только по приглашению участников экспериментального проекта. Гордыньку я увидел у того, кто вешает табличку на дверь и всерьёз полагает, что может навязать Человечеству своё представление о работе ленинки. Я подумал, что вы с Гномом всерьёз обсуждаете возможность человека навязать ограничения доступа человечества к хранилищу информации- вот я про гордыньку и спросил. В жизни будет немного не так, если про ленинку говорить. Ктото увидит табличку и уйдёт. Остальные толкнут дверь и войдут куда хотят. Теперь понимаю, что здесь обсуждают совсем не то, про что я подумал. Не воспринимайте мою реплику как критику Вашего проекта. Термины опять подвели- слово одно, а представления разные. Постараюсь больше не встревать в разговор.
Радомир 24.07.2015 написал: Выкладываю фото объемного Сефирота. В отличии от плоской картинки, как вы справедливо заметили Радомир, энергетика поделки абсолютно другая,излучающая острым концом. Надеюсь на ваш комментарий Радомир. Спасибо за Молвинец, по такому принципу можно оживить достаточное количество талисманов, которые в большинстве своем как (двухмерное изображение) просто не работают Я не пропустил Ваше сообщение- просто не получается пока посидеть спокойно и проанализировать то, что в голову зашло при первом просмотре Вашего построения. Красиво, спору нет. Но дерево получается из тринадцати шариков- прямо таки мой тринадцатишарик в развёртке. Но тогда то, что нам Каббала говорит про цифры, нужно переосмыслить. Прежде чем это делать, хочется самому поиграть в модельки с целью найти объёмный вариант из десяти шариков. Если что получится- отпишусь в теме.
Радомир 29.07.2015 написал: [QUOTE]Бодрых дел Всем!Уважаемый NN-KbIT! Правополушарных визивали?[/QUOTE] Мое скромное мнение: Кубы в основании - както не резонируют. Звезда какую роль здесь выполняет? не модулирующей ли мембраны? А, если вместо кубов октаэдры так же вершинами вверх поставить? И, пусть в наружные стороны торчать, зато снизу под звездой образуется фокусирующая полость для направления потока в самый центр. Я бы добавил к сказанному Вами: почитайте повнимательнее Наумкина.
Радомир 27.09.2015 написал: Ребята здравствуйте! Случилась попа с моим дядей. Бахнул инсульт. Может ктонибудь применял или знает о таком применении Арин в такой ситуации? ответьте пожалуйста! Надо быстро. Спасибо! Когда уже бахнуло - надейтесь больше на официальную медицину. Нарушенный кровоток Арина не восстановит. Для большей понятности напомню поговорку: Поздно пить боржоми, коли почки отвалились. Арина может помочь в ходе восстановительного процесса. Но не ждите от неё чудес. А применял бы я арину так: прикладывал бы её не к голове, а на грудь. Причём сначала на несколько минут, потом время увеличил бы за несколько дней до 2-3 часов.
Радомир 28.09.2015 написал: Рад возвращению на наш форум уважаемого искателя, писавшего у нас когдато под ником Volnovik. Очень сожалел когдато, что при переходе на другой хостинг утерял все контакты с Вами, уважаемый Сергей. Для меня Ваше возвращение- как подсказка, что пришло время начать оживлять форум после долгого сна. Плодотворной Вам работы на нашем форуме!
Радомир 30.09.2015 написал: Может быть не в эту тему нужно было мне сейчас писать- но не пришла другая тема в голову. Недавно посмотрел по телевизору передачу охотники за привидениями. Там показали их эксперта- Людмилу Ким вроде (тут могу ошибаться, прошу пардону у эксперта). Она сказала, что в геопатогенных зонах может меняться вес предметов и показали, как вес блина штанги пятикилограммового становится в зоне больше 6 кг (судя по показаниям электронных весов). Проверить подобную информацию не сложно для большинства искателей- весы ведь у многих есть. Попробовал и я поэкспериментировать с весами. Вместо блина использовал себя, любимого. Пробовал взвешивать себя в разных произвольных местах комнаты- везде вес одинаковый показывали весы- 85,4 кг на сегодняшний день. НО: поставил весы рядом с моей Сферой Радомира, которую крутнул перед этим против часовой стрелки- весы показали 85,7 кг. Через пять минут в другом месте взвесился- опять 85,4 кг. Тогда решил весы не трогать, а постоять самому у Сферы, а потом взвеситься. Опять показали 85,7 кг. Через несколько минут стало 85,6 кг, потом вес стал 85,5 кг. А ещё через несколько минут весы опять начали показывать 85,4 кг. Есть какаято закономерность в изменении веса судя по показаниям весов- словно тело сначала насыщается чемто весомым, потом плавно ЭТО выходит. Попробуйте поэкспериментировать сами с весами- вдруг это не просто глюки весов (ведь эти опыты несложные, и времени много не требуют). P.S Попробовал взвесить сына. В произвольном месте и рядом со Сферой, находящейся в спокойном состоянии вес 61,1 кг. После раскрутки Сферы против часовой стрелки весы показали 60,8 кг. У меня вес увеличился, у сына- уменьшился. Глюки весов? Тогда почему глюк пропадает через некоторое время? Минуты через три повторил замер веса сына- весы показали 60,9 кг, ещё через пару минут- 61,0 кг. Глюки если, то какието странные.
Радомир 30.09.2015 написал: [QUOTE]В продолжение предыдущего сообщения. Решил проверить - влияет ли нахождение на узле сетки Хартмана на вес?[/QUOTE] Посидел на одном узле- вес увеличился на 300 граммов. После восстановления веса посидел на узле другого направления потока- вес опять увеличился, на 20 граммов. Разница может быть как вследствик разного времени нахождения на узле, так и изза разных проявлений узлов с разными направлениями потока в узле, не буду пока никак эту разницу характеризовать (может быть это вообще просто глюки весов в пределах допусков их погрешностей ). Пока просто делюсь результатами экспериментов, без всяких выводов.
Радомир 04.10.2015 написал: как показывает практика - на одного с умом набегают десяток правильшиков (других слов не подобрал ) ;-) и забивают его наглухо. Но всёже не стоит держать знания при себе - всё одно ктото когдато выйдет на этотже уровень бесплатно !!Я вон скока свою электропунктуру пробиваю(лет 35 как минимум) - толку нет - не понимает народ идею ;-).а чтобы понять - надо повторить конструкцию, а на это смельчаков сейчас уже нет и скоро совсем не будет! Както тепло повеяло при прочтении. А нет возможности интересующимся дать ссылку на Ваши материалы ? Понимаю,что от ссылки Вашей много практиков не добавится (сам простой опыт предложил народу проделать - ноль откликов), но мне лично было бы интересно почитать Ваши материалыдавно интересуюсь электропунктурой и иглокалыванием.
Радомир 10.10.2015 написал: Всем доброго здравия!Я недавно наткнулся на одну теорию, может быть уже и вовсе не теорию, что планеты не крутятся во круг солнца как таковой, а крутятся во круг орбиты солнца, образуя тем самым спираль. Долго размышляя пришёл к смысле вот о чем. Если смотреть скажем так, в спину солнцу, по отношению к движению то спираль по часовой, если в лицо то против. Собственно смею предположить, что намотку нужно делать исходя из цели и ситуации. Как нинамотай с одной стороны будет правая с другой левая. Распологать нужно исходя из сооброжений прошлое будущее - они же - начало конец. Со стороны прошлого - правая со стороны будущего левая. Если исходить из генератора желаний - то я желаю - с нашей стороны правая со стороны - обьекта - левая. Если исходить из - желание на нас то тут уже меняем сторонами обмотки. Имхо. Пока ещё думаю над этим На мой взгляд в Ваших рассуждениях есть изъян. Доказывается правота просто: возьмите гайку с левой резьбой, болт с привычной нам правой резьбой и попробуйте завернуть болт в гайку. С какого бы бока Вы ни вкручивали, а завернуть болт в гайку не получится. Правая резьба остаётся правой, с какого бока на неё ни смотри. И левая точно так же. Разница у резьб в направлении при перемещении витка от Вас вперёд: правая резьба даёт смещение по часовой стрелке, левая - против. Возьмите обычную гайку (там правая резьба) и посмотрите на неё повнимательнее с двух сторон. Если получится увидеть левую резьбу в этой гайке- сниму шляпу перед Вами
Радомир 14.10.2015 написал: Браво, Aquariana! Мудрых мыслей в одном сообщении много, НО: Давайте не будем в одну кучу накладывать плоскую спираль, что в Жезле используется (она не правая и не левая, в отличие от обсуждавшейся выше объёмной резьбы ), способы изменения направления закрутки поля в конкретных изделиях и резьбы в гайках реальных - трудно все сразу охватить. Давайте поэтапно вопросы решать. С чем Вы не согласны из процитированного Вами моего высказывания? Про шляпу слова и Вам могу адресовать P.S. И если не трудно, поясните по Жезлу, коль он выплыл на обсуждение: по Вашим представлениям откуда куда течёт энергия, когда человек жезл в руке держит- изнутри спирали в руку человека или из руки в Жезл?
Радомир 19.10.2015 написал: [QUOTE]Радомир: Да, ситуация преобретает патовый характер. Вот это мы с вами.[/QUOTE] С одной стороны вы, с другой я. Это называется антагонистические противоречия. Так в какую же сторону крутится колесо? Эту задачу нам не разрешить до тех пор, пока мы не встанем по одну сторону этого пресловутого колеса… Давайте договоримся, что Млечный Путь будет у нас всегда над головой, а Солнечная Система – под ногами. Правда, тогда жителям Южного полушария Земли придется встать на голову… Но чего не сделаешь ради науки… За то, как мне кажется, все встало на свои места… Еще раз: с измением расположения наблюдателя меняется НЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ, меняется НАШ ВЗГЛЯД на проблему. И чтобы этого не происходило, нужно зафиксировать положение наблюдателя. Как мне кажется, только так мы сможем сдвинуться с мертвой точки… P.S. А представляете, как едет крыша, когда мы читаем древние книги? Если мы, люди одной цивилизации, одного языка, и почти одинакового образования не можем понять друг друга?. И не говорите- без улыбки эту тему читать не могу. Зачем мне знать где находится Млечный Путь при оценке резьбы в болте??? Если эта резьба энергетическая- что при этом меняется? Взгляд на проблему у меня совпадает с представлением, изображённым на рисунке (давно уже выкладывал в эту тему, повторение- мать учения, прилагаю и в это сообщение. А Вы откуда куда смотрите?
Радомир 22.10.2015 написал: Я бы с удовольствием изложила свои представления по данному вопросу. (Кстати сказать я это делаю постоянно и безрезультатно…) Но у нас нет общей платформы (понятийного аппарата). Поэтому меня никто не слышит. …Для того, чтобы говорить на одном языке, нужно условиться о некоторых краеугольных понятиях. Взять точку отсчета. Я предложила условиться, что верх у нас там, где Млечный Путь, а низ - там, где плоскость Солнечной Системы. Вы ответили: Зачем мне знать где находится Млечный Путь при оценке резьбы в болте??? Если эта резьба энергетическая- что при этом меняется?. Выполнила четыре попытки, но так и не смогла донести зачем? и что меняется… Стыд и срам на мою рыжую голову…. Может быть моё неприятие Вашей точки отсчёта порождается моим видением поставленной Вами задачки с ягодкой? Каждый решает задачку как ему удобнее. Возможно я упрощаю задачку, но Ваш опыт с ягодкой на весах я представил такой картинкой: лежит ягодка на весах. Сверху на ягодку давит жирный вектор стрелкой вниз.Жирный вектор в моём представлении- это гравитация. А внутри ягодки сидит маленький вектор, направленный по оси симметрии ягодки. При одном положении ягодки направление векторов совпадает, при другом вектор внутри ягодки направлен навстречу жирному вектору. Понятно, что показания весов при разных сочетаниях направлений векторов будут разными (если маленький вектор внутри ягодки реально существует, естественно). Что порождает маленький вектор- это вопрос, который задают составители задачки. По моим представлениям причина возникновения местная. Потому я говорю себе: а зачем мне сейчас учитывать воздействие млечного пути, если оно по сравнению с гравитацией в моей комнате исчезающе мало? Если оно и есть, то им при решении данной задачки можно просто пренебречь. Повторюсь: возможно я двоечник и решаю задачку неверно. Для того мы и общаемся сейчас на форуме, чтобы помогать друг другу лучше понимать этот прекрасный мир, в котором мы сейчас живём. Не обижайтесь, пожалуйста, на меня- я слышу то, что Вы хотите сказать, только пока не принимаю за истинное представление. Возможно инерция мышления мешает
Радомир 22.10.2015 написал: А может дело вовсе не в инерции мышления. Выдавать глобальные идеи - это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки - вот настоящая работа. (с) Вот Ваша РАБОТА и воспринимается глобалистами как посягательство на получение ими УДОВОЛЬСТВИЯ. Насколько я чувствую Аквариану- с её стороны идёт не агрессия за непонимание, а стремление донести людям своё видение обсуждаемого вопроса. Она Искатель, и этим много чего сказано.