KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 22.12.2013 написал: Ана. Ваше сообщение я вернул на исходное место. Но теорию лучше всё же продолжать обсуждать в теме теоретического раздела- специально расширил название раздела для пространства и времени, добавив туда энергию и материю с информацией. Аквариана выложила свои интересные наблюдения практические- давайте в этой теме практику обсудим- иначе замылится в куче полезной информации найденное Акварианой. Отдаю должное таланту литераторскому Акварианы- излагает мысли так, что захотелось поучаствовать в обсуждении (нужно магнит для этого выломать из динамика, чтобы на практическом материале обсуждать. давно зуб горит на динамик, да всё руки не доходили. Буду в ближайшее время исправляться
Радомир 22.12.2013 написал: попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться.Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является.Через центр восьмерки втекает абсолют. Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату. Может быть это только у меня такое восприятие Вашего шныряющего таракана. Но реально мешает читать и осмысливать написанное Вами. Я изза этого давно не вчитываюсь в написанное Вами. Потому возможно теряю чтото полезное, игнорируя Ваши сообщения. Это не претензия- может быть так Вами и было задумано изначально как метод самовыражения на форуме. Но ведь и Вы возможно теряете чтото, предпочитая на своём поле только тараканов видеть.
Радомир 22.12.2013 написал: ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим. Вы сейчас к своим сообщениям применили термин словоблудие? Спасибо за пояснение, а то я както лопухнулся- хотел то, что Вы пишете, всерьёз воспринять. Старею. Да- наверное информация с тараканами- это действительно не для меня. Как всё просто, однако- нужно только спросить, не постесняться- столько времени можно съэкономить!
Радомир 23.12.2013 написал: [QUOTE]вообще разделив теорию и практику вы повторите ошибки классической науки. очередные грабли плохо видны ?[/QUOTE] ерунда, скоро увидите. насчет того что первично, думал гадал. и решил - НИЧТО. энергия = информация + материя = информация + энергия информация = энергия минус материя. итого что выходит первично?? блин получается информация или энергия ? но однозначно не материя. почему время не вписал? а оно как то повязано больше на гравитацию. или нет? время это скорость преобразования информации. соответственно повязано и с материей и энергией. формулы вывести ? или сами? Не знаю какие грабли видите Вы, а я вижу, что интереснейшие опыты Акварианы откровенно забалтываются. Вместо обсуждения результатов опытов стали философию в копилку искателя накладывать. Вот както так, уважаемый, видится. Грабли видны невооружённым взглядом: подобное обсуждение- лучший способ отбить у искателя охоту делиться своими наблюдениями. По опытам Акварианы что можете сказать?
Радомир 23.12.2013 написал: [QUOTE]так не слушайте ни читайте если это лохотрон для вас. кому то может не лохотрон не пойму - чем пыжиться то?[/QUOTE] че кому доказываем ? Док. А пояснить своими словами слабо про что Микар в своём сообщении пишет? Ана писала: Тому, что приходит, с некоторых пор доверяю, потому как не только мне одной приходит. Соглашусь с ней, но немного перефразирую : лучше доверять той информации, которая подтверждается опытом и других людей. Но верить, что всё, что в мою голову приходит, есть истина- я бы поостерёгся. Недостоверную информацию выдают и светлые, и тёмные (светлые врут больше). Значимую информацию опытом проверять желательно.
Радомир 23.12.2013 написал: Кстати да, вот вопрос на досуге подумайте пожалуста. Ветка называется копилка искателя или же копилка искателей. Потому как я воспринял как ИСКАТЕТЕЙ. мож все иначе и я ошибся ? Док. Не нужно вредничать- и без Вас вредных хватает. Дело не в том, кто выкладывает результаты своих экспериментов в этой теме. Выложите Вы свои находки, а ктото будет мешать их обсуждению- буду вести себя точно так же. Тема для всех- Вы восприняли верно смысл. Но гипотезы правильнее в теоретическом разделе обсуждать, а в практическом разделе обсуждать практику. Хотите выложить свои материалы практические для обсуждения- да ради бога, выкладывайте. В чём проблемато?
Радомир 25.12.2013 написал: Разломал два небольших динамика, получил в итоге два кольцевых магнита для опытов. Есть у меня подозрение, что на многие результаты наших опытов влияет сила нашего ментального излучения. У Акварианы с этим полем всё в порядке- как показали наблюдения за предыдущими опытами. Из этого предположения вытекало, что можно в результате получить любой желаемый продукт- хоть слона заставить на гармошке играть, хоть поля магнита перестроить под свои представления. Поскольку и у меня с менталом дружба не порушена- допускаю что и у меня подобный грешок имеется (судя по тому, что некоторые мои разработки только у меня работают как задумано). Потому призываю посмотреть на результаты моих опытов через призму некоторого скепсиса- будем считать, что мои опыты не научные и не обязаны повторяться у всех искателей. После такой преамбулы приступаю к изложению результатов наблюдения за имеющимися у меня магнитами. Результаты наблюдения одинаковы для обоих магнитов. По центру если поставить маятник- наблюдается вращение его по часовой стрелке с одной стороны и против часовой стрелки с другой. Если ставить маятник снаружи лежащего горизонтально магнита, то имеются три области, в которых маятник качается. Плоскости качания маятника расположены под углом 120 градусов друг к другу. Внутри секторов снаружи магнита маятник вращается- в двух секторах направление вращения противоположно вращению маятника в центральной части магнита, в третьем секторе направление вращения маятника совпадает с направлением вращения маятника в центральной части. Поворот магнита относительно магнитных силовых линий магнитного поля Земли смещения плоскостей качания маятника не вызывает- плоскости привязаны к конкретным участкам магнита. При перевороте магнита на другую сторону картина вращения меняется на противоположную- где было вращение по часовой- стало вращение против часовой. Плоскости качания маятника смещаются на величину примерно равную толщине магнита, при сохранении угла между плоскостями 120 градусов. Такая вот забавная картинка получилась- немного отличная от подмеченного Акварианой. Может быть магниты разные и потому поразному себя ведут? А может и от экспериментатора и его представлений поведение магнита меняется- кто его знает, что там на самом деле. Помогайте, искатели- попробуйте протестить хотя бы по одному магниту, для статистики. Картинку того, что получилось при тесте у меня, прилагаю.
Радомир 26.12.2013 написал: Док. Не вчитывался в текст - помешал постулат в начале сообщения про потребную для хранения информации энергию. Вы когда на диске храните информацию- сколько энергии потребляете из окружающей среды? Может я чтото недопонял (к слову мог запросто прицепить внимание)- так что не ругайтесь за вопрос, это не подколка.
Радомир 26.12.2013 написал: Аквариана писала: Радомир, не сочтите за труд на досуге повторить этот нехитрый опыт. Мне все же хотелось бы знать формирует ли замкнутое кольцо в пространстве пятиугольник, или это тараканы оператора… Как вы понимаете, в качестве подопытного может выступить любое кольцо. У меня получается, что любое кольцо формирует пятиугольник. Мы с Вами, очевидно, ищем разное, когда в голове формируем представление того, что хотим определить в результате теста. Я ищу поле кольца векторным тестированием- а какую методику применяете Вы? У меня при разомкнутом проволочном плоском кольце ничего не прощупывается особенного. В середине вектор доминирующий места как был, так и есть- хоть поворачивай кольцо, хоть совсем убирай. Замкнутое кольцо порождает вращение маятника. При перевёртывании кольца направление вращения маятника меняется на противоположное. И всё- никаких плоскостей, где маятник качается рядом с кольцом, ни обособленных завихрений- обычное распределённое поле какоето вокруг замкнутого кольца. Попробовал так же протестить ферритовое кольцо. там картинка ещё смешнее: маятник качается по диаметру в одном месте кольца. Если кольцо переворачиваю- начинает раскачивать маятник в плоскости, перпендикулярной плоскости качания маятника до переворота кольца. Больше никаких реакций маятника не увидел. Что означает подмеченное- не знаю. Простите великодушно, что какието непонятные наблюдения получились. Возможно после Ваших пояснений подходов к тестированию объектов и я получу другие результаты.
Радомир 27.12.2013 написал: Если я правильно понял Вас- Вы приводите себя в состояние готовности к приёму информации извне, задаёте вопрос и слушаете что скажут. Принятая информация переводится в микросокращения мышц, которые приводят маятник в понятные Вам движения. Естественно, что мышцы сокращаются медленнее мысли, маятник вообще инерционен- Вы успеваете перевести информацию в вербальную форму и даже осмыслить её прежде, чем маятник выдаст Вам ответ через свои движения. При таком тестировании маятник не обязателен для Вас. Это понятно. Как сформулируете вопрос- такой ответ и получите. Поясните- какие вопросы Вы задаёте? У меня немного другая методика. Маятник используется как индикатор- типа соломинок, паучков и прочей приблуды, которую мы обсуждаем. Только в отличие от независимых от оператора соломинок здесь формируется система оператор- индикатор. Система имеет возможность фильтровать информацию, настраиваться на те или иные потоки и разные формы энергии. Плюсом подобного построения на мой взгляд является то, что устраняются посредникипередатчики информации. При Вашей методике некто воспринимает информацию, передаёт её Вашему подсознанию, которое передаёт её Вашему телу, которое транслирует её Вашему сознанию. А здесь схема другая: есть информация, на которую настраивается система датчиканализатор и оператор, задающий параметры - что будем измерять. Как в тестере щёлкаем переключателями и измеряем то ток, то напряжение, то ёмкость. И в моей методике есть слабые места- мы ведь измеряем неведомо чего по сути. Потому даём приемлемые нам названия измеряемым величинам- как выбираем на тестере какоето из многих возможных вариантов. Когда попадём и измерим адекватно, когда вместо тока коэффициент усиления транзистора измерим Я смотрю на динамические процессы в эфире, когда тестирую. В локальной области пространства. Это в моей голове такая настройка. Система чтото выдаёт в виде движений маятника. Это я пытаюсь потом осмыслить и применить. Так что в наших методиках много общего - нужно попробовать согласовать вопрос- что мы ищем при тестировании.
Радомир 30.12.2013 написал: Я обычно смотрю то, на что есть внутренний откликинтерес, видимо не было, к тому же не понимаю тестов Акварианы и ее заоблачных ед. измерения, у меня нет ощущения их достоверности. Да и вообще давно не вижу здесь опытов по обозначенной в заглавии теме. Разве дело в оценке тестирования? Есть интересные опыты, которые можно оценивать поразному - можно увидеть и то, чего производивший эти опыты не заметил. Кстати- на мой взгляд опыты Акварианы как раз по теме этой темы. Речь ведь о практическом использовании тонких энергий идёт. Видите как интересно всё устроено- сколько людей, столько и мнений. Но Вы правы: не нужно напрягаться там, где нет внутреннего интереса- очевидно опыты Акварианы не из Вашей корзины интересненького. Меня Аквариана подвигла разломать два динамика. Коль разломал- нужно покрутить в руках. Покрутил- увидел кучу интересненького (по крайней мере для меня- дилетанта в области физики). К примеру ухитрился построить магнит, который с двух сторон имеет одну полярность (судя по поведению стрелки компаса). Сумел без переворота магнита заставить стрелку компаса вращаться хоть по часовой, хоть против часовой стрелки. Если есть интерес к обсуждению подобного экспериментального материала- можно было бы поговорить в теме про магниты.
Радомир 31.12.2013 написал: Поздравляем всех наших искателей с наступающим Новым 2014 годом! Пусть в этом году у нас исполнятся заветные мечты. Пусть дороги в наших исканиях будут ровными, а небо над нашими головами- солнечное и мирное! Удачи всем нам!
Радомир 03.01.2014 написал: Хоть и не дождался отклика искателей на моё предложение поделиться с народом наблюдениями поведения магнита (иногда бывает отсутствие интереса именно к значимой информации- потому решил приложить усилия к побуждению искателей на ознакомление с моим опытом, сознательно нарушая принцип Ахимсы ). Наглеть, правда, не стал, замусоривая материалами не по теме- выложил видео на моей страничеке Там не всё заснято, что можно проделать с этими магнитами. Думаю что кого опыты заинтересуют- сами их проделают и своё новое найдут. Кстати- долго не получалось загрузить это видео на яндекс диск (вчера днём ещё начал пробовать ). Значит ли это, что на моём видео есть чтото интересненькое- судить вам. искатели.
Радомир 03.01.2014 написал: Написал сообщение, подумал немного- решил добавить к предыдущему своему сообщению довесок. В видео моём получился вариант расположения полюсов магнита, очень похожий на рисунок, который я выложил здесь сообщение 690. Только магнит в моём опыте на видео рисует картинку как бы развёртку рисунка, который я натестировал при оценке поля кольцевого магнита. Представьте, что то, что я нарисовал как два вихря одной направленности и один вихрь направленности противоположной, по кругу разнесённые, выпрямить в одну линию, разрезав окружность между вихрями одной направленности. Не поленюсь- приведу здесь тот рисунок, на который ссылаюсь.
Радомир 05.01.2014 написал: Осенью в нашем регионе тепло было- у растущих на улице азалий набухли почки сильно. Понятно, что мороз придёт в любом случае, растения погибнут. Пересадил растения в горшки и домой в наш зимний сад перенёс. Азалии не любят пересадок осенью, в это время года если пересаживать- нужно в холодное место ставить горшки с растениями, тогда ещё куда ни шло. А я поставил в теплое место с другими растениями. Почки набухать прекратили, даже наоборот- уменьшились в размерах. так целый месяц было. думали погибнут растения. Но нет- перед новым годом начали почки оживать и набухать. На одном из растений уже цветы распускаются. Зимой смотрятся здорово. Надеюсь что и вас порадует это фото. Кстати: в январе прошлого года посеял помидорку черри в ящике- так до сих пор растение живое и помидорки продолжают зреть- вчера опять срывали. Интересно бы узнать- сколько по времени обычно помидоры живут в естественных условиях? Теперь собираюсь поискать семена самоопыляющихся помидор- а то на балконе мух нет, опылять некому.
Радомир 06.01.2014 написал: Решил немножко усилит зарядку воды и добавил еще одну СИС. Кто может протестируйте пожалуйста енергетика и качества водички Мне эта вода не подходит- за других говорить не буду. Маятник над водой по вектору идёт при векторном тестировании. причём этот вектор под углом к господствующему вектору местности качается- для меня это говорит о неполезности воды. Мне нравятся структуры, которые порождают закрутку поля. В данном случае этого не увидел. Это при том, что над обычной водопроводной водой сейчас увидел вращение маятника и рамкой намерил поле около 1м в радиусе. С наступающим Рождеством всех искателей поздравляю. Время экспериментов с разными поделками и сущностями
Радомир 12.01.2014 написал: Есть такой сорт помидор СПРУТ Ф1 специально выведен имет повышеную способность к росту и ветвлению.Попробуй его, будет помидорное дерево. Спасибо за подсказку. Сделал заказ - здесь семена этих помидоров продают по 46 рублей за пакетик. А дерево выглядит действительно впечатляюще.
Радомир 16.01.2014 написал: Получил семена помидор что Спрут F1 называется, посадил пять семян (половина количества в пакете- вторую половину родственникам подарил, пусть тоже позабавятся ). Будем ждать всходов. На всех трёх кустах азалии наших цветы распустились. Красиво, однако- снаружи снег метёт, а дома цветы цветут. Листьев, правда, на этих кустах почемуто нет распустившихся пока.
Радомир 18.01.2014 написал: Здравствуйте,уважаемый Радомир.Прошу потестить мой шароторпровод алюминий 7 мм2,диаметр намотки 3 дюйма, 21 виток.Спасибо. Поле есть у поделки- около 2м. Но не такое, какое должно быть у нормально работающего устройства. Не нравится, думаю что в таком виде поделка будет не полезной. Попробуйте развести соединения проводов. что внутри шаротора, на разные стороны- возможна паразитная завязка по ним. Сфоткаете потом- посмотрим что будет.
Радомир 19.01.2014 написал: [QUOTE]Развёл концы и на всякий случай обкусил усики.Гляньте пожалуйста ещё раз.Инь или Ян ? И за кампанию,если не сложномою кракозябру(малышня в восторге от названиямного слышали,но всегда хотели посмотреть ) Усики просто внахлёст или должен быть контакт?[/QUOTE] Теперь хорошо воспринимается- а кажется что ничего почти не изменили в машинке Поле слоёное метров с трёх чувствуется. Ближнее к шаротору поле - ИНЬское в этом положении. Частотка подходящая. пользуйтесь на здоровье. Кракозябра не работает, поскольку нужно концы зачистить и скрутить вместе. Причём желательно, чтобы скрутка вдоль проволочек располагалась после скрутки- можно вокруг проволочки скрутку обмотать. После скрутки можно облудить чтобы не окислялся контакт.
Радомир 19.01.2014 написал: По результатам тестов получилось, что линия: выдаёт левополяризованное (вращение против часовой, если смотреть вдоль вектора распространения) излучение с торца а линия: выдаёт правополяризованное (вращение по часовой, если смотреть вдоль вектора распространения) излучение. Может кто нибудь подтвердить или опровергнуть эти тестовые результаты. Спасибо! Как обычно- возникла проблема терминов. Что понимать под термином смотреть вдоль вектора распространения? И в какой плоскости относительно этого вектора распространения вращение рассматривается- в плоскости рисунка в области торцев или перпендикулярной вектору распространения ? Если под вектором распространения Вы подразумеваете осевую линию рисунка- то эта линия направления не имеет, потому вектором не является. Если говорить о тонкоматериальных потоках, то опять таки желательно уточнить о чём речь. Вопрос задаю для однозначного представления того, на что Вы смотрели при тестировании.
Радомир 20.01.2014 написал: Хоть и не в тему первого сообщения, но зато по названию подходит По ссылке, приведенной Радомиром в чате сделал гармонизаторы. Ссылка Правда как то спички в качестве материала меня не вдохновили, да и железок не захотелось почему то, пошел искать подходящие палочки. Нашел, называется деревянные палочки для шашлыка, цена 40 руб. за 100 штук. Размер взял поменьше, 200 мм длиной. Они с одного конца остные, и так как с острых концов энергетика обычно получше стекает, я решил что так и пусть остается. Со второно конца заточил тоже обычной точилкой для карандашей. Выбрал которые поровнее, разметил на 3 части, сделал по разметке ножом углубления, чтобы получше стыковались. Склеил прозрачным клеем. Висят и второй день крутятся достаточно активно. Прямо такие живчики получились, успокаиваться не хотят. Посмотрел на фото сделанного Вами гармонизатора, представил себе как эту поделку делал бы я. Вопервых я оставил бы придумку автора (что на сайте по Вашей ссылке показана)- собрал бы поделку из палочек одинаковой длины. Поскольку есть большая разница в излучениях целой длинной палки и составленной из нескольких отрезков. Частотка меняется. Вовторых, дополнил бы мысль автора - склеивал бы спички не как ляжет на душу, а подобрал бы спички таким образом, чтобы соединение их получалось бы аналогичным соединению последовательному батареек. Напомню, что дерево растёт определённым образом, закладывая в древесину свойства приёмникаизлучателя на разных концах палочки. Маятником на спичках полярность легко определить. Посмотрел на реальных спичках- там можно и без маятника подобрать- по крайней мере в моём коробке спички почти все имеют серу на одинаковых полюсах палок (это очевидно технологией определяется- дощечка из дерева едет по конвейеру в определённом направлении, её режут да в серу макают. Просто всё ) Ну и в третьих- по своей привычке придумывать чтото своё- добавил бы какойнибудь закидон в центр центрального куба (ну это так, для удовольствия чтото новенькое увидеть от поделки
Радомир 21.01.2014 написал: Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто угадывать, а можно считать информацию с объекта или получить информацию об объекте. То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т.е. коробков, в которых чтото лежит. Хотелось бы найти какойлибо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными. Очевидно у нас разное представление сути происходящего при тестировании. Я не информацию (как общепринято называть то, что не несёт в себе энергии) получаю- а воспринимаю воздействие этой самой тонкой материальности доступными мне средствами. Есть разница, очевидно- когда трогаешь воду сам, или когда слушаешь, что тебе про эту воду говорят. Да- восприятие при тестировании субъективное- так ведь и при оценке окружающего мира плотной материи от субъективности никуда не денешься: для Вас, может быть, вода холодной покажется, а для меня (коль с мороза пришел)- горячая. Сравнивать наши ощущения без градусника - ничего общего в оценке одной и той же воды не получится. А вот работу устройств, разработанных на основе полученных при восприятии тонкой материальности представлений- вполне можно проверить достаточно объективно, с помощью современного оборудования. В качестве примера могу напомнить про мой шаротор (обсуждали на форуме в какойто теме). Его работоспособность- воздействие на людей- медики приборами проверяли. В моей страничке про это должны были мои сообщения сохраниться. Или мою чудопалку взять- прибором для измерения давления легко удостовериться в её работе. Но не всегда обязательно приборами проверять воздействие: самочувствие людей, пользующихся поделками - тоже хороший индикатор. Люди делают поделки, пользуются и получают помощь. И им без разницы- насколько мои ощущения при восприятии тонкой материальности субъективны- главное, чтобы помогало решать проблемы. Ладно, спорить нам не о чем. Если есть предложения, какими устройствами тестирование дополнить при разработке поделок, вырабатывающих тонкоматериальные воздействия- буду рад послушать Вас. Тема ведь не про тестирование, а про находки.
Радомир 24.01.2014 написал: Дошли руки проделать опыт с рисунком, что в сообщении 5 в этой теме представлен. Нарисовал подобное фломастером. Потестировал векторным тестированием. Получилось, что в стороне от рисунка вектор места господствующий сохраняется неизменным, а над рисунком маятник начинает раскачиваться вдоль оси рисунка. Причём со стороны тупого конца рисунка продольное качание наблюдается до расстояния, примерно равного длине самого рисунка (после чего качание переходит в направление господствующего вектора места). А со стороны раскрытого клювика продольное качание наблюдается до расстояния примерно вдвое превосходящего длину рисунка. дальше маятник так же раскачивается вдоль господствующего вектора места. При тестировании листочка с рисунком в положении рисунком вниз маятник над рисунком продолжает показывать направление господствующего вектора- словно рисунка нет вообще. Хотя чернила пропитали бумагу и рисунок виден. Поскольку воздействия рисунка с тыльной стороны не обнаружил, говорить о вращении поля, по краям рисунка, направленного перпендикулярно плоскости листа пока не могу. Могу сказать про завихрения в остриях раскрытого конуса- они крутятся в плоскости рисунка, причём встречно- как бы загоняя энергию вовнутрь конуса. По идее это совпадает с Вашим представлением о направлении потока. Но почему тогда с этого торца рисунка воздействие рисунка распространяется дальше, чем с тупого торца- не понимаю. Может быть там не один поток, а два задействованы, встречно направленные? Специально не применял угадайку с вопросамиответами - интересно критику других в адрес подмеченного послушать. Да, добавлю ещё немного. Если рисунок расположить так, чтобы его направление совпадало с направлением господствующего вектора места, то картинка сохраняется: маятник качается над рисунком вдоль него, а если маятник расположен рядом с рисунком, то перпендикулярно рисунку- с поворотом маятника по мере удаления от рисунка вдоль оси рисунка. Маятник как бы повторяет контур тех излучений от торцев. что я описывал ранее. Такая вот смешная зарисовка получилась. Понятно, что тестировал маятником я не торсионные поля. Если рамкой поля торсионные смотреть рисунка, то получается правая закрутка поля с о стороны раскрытого конуса и левая закрутка поля со стороны другого торца. А если рисунок перевернуть личиком вниз, то рамка не реагирует на рисунок- опять не получается так, как Вы говорите. Вроде бы должно быть так, как Вы представляете, а чтото не вытанцовывается на практике. Могу ошибаться. как любой человек. Завтра постараюсь нарисовать второй рисунок- с двумя конусочками на торце который. Посмотрим что там получим.
Радомир 27.01.2014 написал: LowGebu в чате выложил ссылку на интересную статью про спасибо В ней говорится о программирующем влиянии на сознание людей слова спасибо : с ПАСИ бо- паси (охраняй ) тебя Бог. Получается, что добро мы берём, а своей энергии благодарности за благо отдавать не хотим, перекладываем это на плечи Бога. Подсознательно приучаем себя с каждым спасибо паразитировать на окружающих. Получается как на банкете- все едим, а платит ктото другой, мы нахаляву приучены всё брать. В статье предлагают хотя бы в своём круге применять энергетически более правильные выражения- БЛАГОДАРЮ, БЛАГОДАРСТВУЮ и БЛАГОДАРСТВУЙТЕ. Цитирую : Люди же, объединённые общими интересами, могут договориться между собой о том, чтобы употреблять вместо слова СПАСИБО другие признательности, тем более, что такие слова в русском языке есть. Например, БЛАГОДАРЮ и БЛАГОДАРСТВУЮ. Только необходимо знать в каком случае, какое слово употреблять. Когда ктото передаёт чтото другому человеку, то он должен подтвердить, что на той вещи, которая передаётся, нет ни сглаза, ни наговора, то есть, что эта вещь даётся на благо человека. Именно в этом случае необходимо говорить БЛАГОДАРЮ, подтверждая этим отсутствие наговоров и сглаза на подарке. Когда же принимается вещь, необходимо говорить БЛАГОДАРСТВУЮ. В этом слове окончание (-ствую) похоже на окончание слова ПРИВЕТСТВУЮ, что можно понимать, как тебе направляю. В русском языке эти два слова, как ПАРОЛЬОТВЕТ, по которому можно узнать СВОЕГО. Один дарит и БЛАГОДАРИТ, а другой в ответ БЛАГОДАРСТВУЕТ. Если же вещь дарит ЧУЖОЙ, который не знает пароля, а у человека нет уверенности, что на вещи нет ни наговора, ни сглаза, то он должен говорить БЛАГОДАРСТВУЙТЕ. Тем самым, если на предмете и есть наговор, то он разрушается. Света мысли и осознания Вам, дорогой читатель. На мой взгляд разумные мысли высказаны. Может быть на нашем сайте и форуме попробовать применить их на практике? Технически не трудно вместо спасибо какоето другое слово поставить- в нашем случае БЛАГОДАРСТВУЙТЕ или БЛАГОДАРСТВУЮ. Что скажете, искатели?
Радомир 27.01.2014 написал: [QUOTE]РадомирНа мой взгляд разумные мысли высказаны. Может быть на нашем сайте и форуме попробовать применить их на практике?[/QUOTE] Технически не трудно вместо спасибо какоето другое слово поставить- в нашем случае БЛАГОДАРСТВУЙТЕ или БЛАГОДАРСТВУЮ. Что скажете, искатели? Както вроде режет немного ухо. Может чтонибудь попроще.например : ДОБРО или ХОРОШО. Непривычно звучит- это точно. Но моё ухо и предложенное Вами режет. И смысл энергетический при таком варианте благодарности не несёт- скорее как оценка звучит (мол одобрямс выражаю выложенному материалу). Идея была предложена другая- не оценивать материал, а порцию энергии дарителю адресно направить и обезопасить получателя от второго дна посылки- много в наше время людей псевдодобрых, дающих не по доброте души, а как рыболов наживку. Трудно понять где что заложено- не видно ведь второго дна сразу. И без умысла могут люди вредную информацию выкладывать. Меня, к примеру, не покоробит и не обидит, если ктото за выложенный мной материал скажет благодарствуйте- лучше перебдеть, чем недобдеть. Энергетика и информация - вещи серьёзные. Я не настаиваю на реформе- но понимаю важность понимания сути слов, которыми мы общаемся.
Радомир 27.01.2014 написал: Меня давно уже научили при благодарности за чтото сделанное, за подарок, за пожелание добавлять слова : И ВАМ ЖЕЛАЮ ТОГО ЖЕ И как вы представляете себе : Вы скачали по выложенной кемто ссылке интересный для Вас материал по определённой тематике. И говорите или пишете этому человеку, чтото типа И Вам желаю того же. Чего того же? Материалов на данную тему? Както от души воротит подобное общение. Дарить комуто чтото- это отдавать другому чтото. А желать чтобы ктото подарил человеку ссылку- можно, конечно, но энергетическая картинка совсем другая при этом вырисовывается. ИМХО, естественно.
Радомир 09.02.2014 написал: Пока помидорка растёт, решил сфоткать лимон, что у меня растёт. Когда купил его, поставил там, где он сейчас растёт- листья начали осыпаться, завязи отваливались. Думал, что совсем погибнет. Но нет- когда повесил над ним ультрафиолетовую лампу, да лампу для растений люминесцентную, очухался лимон. Начал новые листики выращивать, а потом и зацвёл. Хитрость не большая, и никаких научных опытов нет в этой ситуации- просто хочется порадовать наших искателей видом цветущего лимона посреди зимы. Пахнут эти цветы как цветы жасмина- приятно. Фото, к сожалению, запахи не передает. Но, надеюсь, при желании, этот недостаток можно восполнить с помощью воображения. Приятного просмотра всем!
Радомир 25.02.2014 написал: Вычитал у Правдивцева в его Этих загадочных зеркалах про то, что есть наблюдения о влиянии отражённого от зеркала света на скорость роста и урожайность растений. Мол и семена лучше прорастают, если посветить какоето время на них отражённым от зеркала солнечным светом. Приближается время посадки рассады- может быть кому пригодится информация, поэкспериментировать вполне можно с этим. Я тоже решил посмотреть что будет с моей помидоркой, если рядом зеркало поставить. Теперь у меня две помидорки рядом растут и два толстячка чинно беседуют промеж собой
Радомир 26.02.2014 написал: Не за что! Однозначного ответа скорее всего не будет. Я считаю, что семена ориентируются на магнитные полюса.Каждое растение произрастает в индивидуально пригодных для него условиях. Семена, созревая внутри плода, запоминают окружающую обстановку. При попадании в иную местность, в пригодные условия для прорастания, часть процессов внутри семени тратится на адаптацию к новым условиям, в том числе на корректировку клеточных процессов с учетом изменившегося местоположения. Это может отражаться на запаздывание по всходам или в их отсутствии. Пирамида в данном случае - стимулятор, не более. Процессы в основе оживания - электрохимические + вода. Основной вопрос - сохранили ли семена способность к всхожести, не пересушены ли и т.д. Они живые - лучше знают, что им нуно. P.S. Я работаю с растениями по Луне. Почему не будет? У меня есть опыт построения каркасных пирамид- делал и в пропорциях золотого сечения (высотой около 6м), и на этом же основании, но в пропорциях пирамиды Хеопса, и усечённую пирамиду делал хеопсовскую с рёбрами 100 дюймов. И все работали хорошо- вода как в Голодовских пирамидах себя вела- зимой до минус 12 градусов не замерзала, а если тряхнутьбутыль, то замерзала почти мгновенно- на глазах. Была, кстати, разница в поведении воды простой водопроводной и кипячёной. Ну да не об этом разговор. Ориентация на полярную звезду у меня получалась при моём методе определения направления линий основания пирамиды- а ставил я углы пирамиды в узловые точки сетки хартмана, причём выбирал узлы одного знака. НО: есть здесь одна заковыка для интересующихся этим вопросом. Дело в том, что эти точки не фиксированы на одном месте, а выписывают восьмёрку (я описывал свои опыты несколько лет назад- но теперь навряд ли найду где это выложено.) Через центр восьмёрки точка проходит два раза в сутки- в 6 и 18 часов (делал измерения несколько лет назад, так что время, очевидно, астрономическое называю) Я это к чему говорю. Ось вращения Земли не стабильно фиксирована, имеется дребезг как на плохо отбалансированном колесе. Потому могу посоветовать не особо заморачиваться на какой полюс ориентироваться- астрономический или магнитный- всё равно работать будет, даже если на несколько градусов настройку сбить. Чуть сильнее, чуть слабее- это не принципиально в этом случае. Но если хотите разобраться поглубже в то, до чего додумались учёные, обсуждая ориентацию пирамид, можете почитать здесь там на английском, правда. Но Вы ведь занимаетесь переводом книг с английского- так что для Вас, думаю, это не будет проблемой.
Радомир 01.03.2014 написал: Гелиос, этого сычева найдут на неделе сбитого машиной. гарантирую.УБЛЮДКИ ОЖИДОВЛЕНЫЕ! ВЫ ВСЕ УБЛЮДКИ! ВЫ ВРАГИ! СМЕРТЬ ВРАГАМ ! Док. Это было Ваше последнее сообщение на нашем форуме. Да, не зря я всех предостерегаю от экспериментов с непроверенными техническими устройствами, особенно если есть вероятность получения больших мощностей.
Радомир 03.03.2014 написал: Посмотрел видео по ссылке, приведенной Yuriy в чате (о том, почему Хрущёв подарил Крым Украине) и задумался. Если деньги на крымскую Калифорнию заплачены, а Россия сейчас является правопреемником СССР, то както кисло на душе становится. Получается, что при любом раскладе америкосы своего добиваются, отделяя Крым- хоть делая его самостийным, хоть к России присоединяя. А для нас запущена пластинка притеснения русскоговорящих, чтобы не мешали игру играть. Причём нельзя исключить варианта, при котором и Абама и Путин играют в одной команде. Помните представления концепции общественной безопасности- куловоды выкладывают две или больше ложных правды и понуждают народ делать из них выбор. Что бы люди ни выбрали- всё равно будет на пользу кукловодам. Игра ведётся в одни ворота, хоть илюзия нескольких ворот существует. Как вам такая оценка шахматной партии?
Радомир 03.03.2014 написал: [QUOTE]Стоит ли форум превращать в политическую площадку?!Пока, по наблюдениям - Тащить сюда политику - только срач разводить. Поддерживаю.[/QUOTE] Вообщето мы сейчас в беседке- месте для разговоров по интересам. Иногда бывает нужным обменяться мнениями о происходящем в мире. Естественно этот обмен мнениями не должен переходить в навязывание своего мнения другим. Ажиотаж по Украине вроде прошёл, так что на мой взгляд больше срача не будет. Вы высказались про срач после моего сообщения про шахматную партию. Это совпадение или подсказка что не нужно рыть в эту сторону?
Радомир 05.03.2014 написал: Изгой дал ссылку на интересную информацию - про построенные в Тайланде огромные здания, крыши которых покрыты десятками тысяч статуэток Будды. Вспомнилось прочитанное у Правдивцева в его Эти загадочные зеркала про то, как буддисты заряжают воду, проливая её по наклонённому зеркалу, в котором отражается статуэтка Будды, передающая своё положительное излучение отражению.Решил проверить - так ли это на самом деле. Взял зеркало и статуэтку Будды из ведра, в котором помидорка растёт, налил воду из водопровода. исходная вода- слабоминусовая. После проливания по зеркалу без статуэтки вода стала слабоплюсовой- рамка повернулась над стаканчиком воды. После проливания воды по отражению статуэтки Будды вода получила плюсовой заряд радиусом около 1м. Вспомнил про аналогичную методику зарядки воды у православных. Там вода сливается по иконе на угол. Тоже заряжается, причём посильнее чем у меня получилось при сегодняшнем эксперименте с отражением Будды в зеркале. Вспомнилась так же поговорка с лица воду не пить. Возможно, что смысл этой пословицы заложен теми, кто про зарядку воды путём сливания воды по ликам святых знал. Тогда можно понять эту пословицу примерно так: мол личики мирян святостью не обладают, потому сливать по лицу мирян воду- дело пустое, мирские личики особой целебной силой не обладают, потому внешность особой значимости не имеет. Но не удержался- решил посмотреть на воду, которая получится после сливания по зеркалу через моё отражение. Вода сильная плюсовая стала, причём поле слоёное, как и у меня. Но после слива воды почувствовал дискомфорт в лицевой части головы, полосой сверху вниз, как сливал воду. Минут двадцать терпел, потом сам навёл порядок в энергетике. Мораль: лучше подобной процедуры не делать. А помидорка растёт. Зеркало перед фотографированием убрал, чтобы не заслоняло помидорку.
Радомир 08.03.2014 написал: Поздравляем всех наших искательниц с Праздником Весны! Желаем вам оставаться такими же молодыми, жизнерадостными, энергичными ! Крепкого здоровья вам, надёжных друзей рядом, и конечно много -много любви во всех её проявлениях!!!
Радомир 13.03.2014 написал: Продолжаю отчитываться о ходе выращивания помидорного дерева. Зеркало убрал, поскольку помидорка выросла уже такой, что зеркало ей на третью часть от всей высоты растения подсвечивать могло. Что в этом растении заинтересовало- так это мощная энергетика и большой радиус поля растения. Думаю, что и выращенные помидорки этого сорта будут нести в себе большой заряд жизненной силы. Сейчас март- ещё не поздно нашим искателям подключиться к наблюдениям - купить семена этого сорта томатов и посадить в своей квартире. Судя по тому, как эти томаты растут у меня- растение очень неприхотливое. Растёт очень быстро и пасынки уже проросли на одной из двух моих помидорок томата спрут Ф1 (на той, с которой эксперименты с фигуркой и зеркалом делаю). Фото сегодняшнего состояния дел прилагаю. Да- поясню для ясности: помидорка, над которой опыты с зеркалом делал, посажена в обычном пластиковом ведре стандартных размеров. Может быть комунибудь пригодится то, как я решил проблему полива помидорки в ведре. Если присмотреться к фото, то увидите трубочку, лежащую на поверхности земли. В этой трубочке я ножом прорезал прорези щелевые, через которые может каплями проливаться вода. Трубочка подведена к насосику, лежащему на дне таза, в котором стоит ведро с помидоркой. В качестве насосика я использую компрессор для аквариума (давно лежал без дела после того, как аквариум выкинул). У компрессора убрал фильтр и перекрыл отверстие, по которому воздух подсасывался в аквариум. На дно таза положил щелевой кирпич, чтобы дно ведра не стояло в воде. Так что вода при поливе вновь возвращается в таз. В ведре снизу насыпал керамзита (примерно на две трети ведра), потом слой земли сантиметров 15. Так что у меня получилось чтото среднее между обычной посадкой и гидропоникой. В ведре понаделал отверстий для поступления воздуха к корням. Ну а как на мои изыски помидорка реагирует - на фото хорошо видно.
Радомир 15.03.2014 написал: Уважаемый Тренер! В мой тринадцатишарик (скажу так для ясности про какой вариант сборки построения из шариков идёт речь) я закладывал принцип пятилучевой симметрии- основы формации жизни в нашем понимании. Идея была использовать принципы резонанса вибраций человека, Солнца, космоса и поделки для гармонизации вибраций структур человека. На мой взгляд мне это удалось- моя поделка реально работает. Варианты построения тринадцатишарика, предлагаемые Вами, пятилучевой симметрией не обладают, потому могу предположить, что поделка может быть полезна формам жизни, основанным на других структурных матрицах. Поиграйте с кучкой больших шариков (я играл с бильярдными шарами), попробуйте из плоскости (шесть шариков круг образуют, седьмой в центр точно укладывается) - модели Хаоса или абсолютного порядка в объём перейти. Представьте, что произойдёт, если круг из семи шариков равномерно сдавить со всех сторон. Получите пять шариков по кругу и два шарика по центру над и под плоскостью пятью шариками образованной. Это- основа построения. Только учтите, что каждый шарик полевой прослойкой окружён, так что между шариками нет непосредственного контакта в реальности- потому и шарики нашего построения должны не прижиматься друг к другу, а клеевой прослойкой разделяться. Тогда и сборка не так сложна будет. Как приклеивать оставшиеся шарики- возможны варианты. Я был первым, делал по наитию, а не головой придумывал. Делал просто - пока клей момент не засох, можно было форму шарика придать построению- обжав руками со всех сторон. Получалось сфероидное построение и симметрия как надо. Можно и как другие наши искатели делали делать- получать яйцо (тоже работает, кстати). Можно попробовать поиграть с размерами центрального шарика- взять шарик немного поменьше (диаметр несложно определить какой нужен). Логика подобного построения тоже вполне выстраивается при желании. Вариантов много придумать при желании- но основа творчества всё же должна оставаться неизменной: пятилучевая симметрия должна иметь место. ИМХО
Радомир 23.03.2014 написал: Откровения пирамид. Много интересного изложено. Перекликается с мулдашевскими представлениями представление автора об упорядоченном размещении на Земном шаре мегалитов и других древних построек. Говорят про использование древними метрической системы в размерах пирамиды Хеопса. Про заложенные в размеры и припорции знания математические (числа пи и фи) и многое другое говорят. Просматривается картинка, что древние построили пирамиду Хеопса, поскольку свои знания решили сохранить и передать потомкам- они знали про грядущие катаклизмы, уничтожающие их цивилизацию.
Радомир 25.03.2014 написал: Очередной отчёт о помидорках. На сегодняшний день результаты такие: помидорка, над которой я экспериментировал с зеркалом. выросла до 105см. Контрольная помидорка имеет рост 91см. Понятно, что это размеры, не учитывающие закопанную часть растения. Привожу цифры просто как промежуточное состояние дел. Толщина стебля у обоих помидорок примерно одинаковая- на глаз около 1см. Разница есть в следующем: первые завязи цветовые я оторвал на опытной помидорке уже больше недели назад, в то время как на контрольной помидорке они появились пару дней назад (решил их не отрывать). Пасынок в верхней части опытной помидорки вырос до длины 31см, в то время как на контрольной помидорке пасынок в этой части растения длиной около 2см. На опытной помидорке и другие пасынки уже подросли, а на контрольно других ещё нет. Вывод- опытная помидорка развивается быстрее контрольной. Статуэтка сидит пока- только её уже практически не видно на фоне помидорки. Добавлю наблюдения за огурцами. В феврале посадил огурчики - пару штук сначала, топозже ещё штук пять семян. Два хорошо росли в горшочках. Решил их высадить в ёмкость побольше, с заземлением. Посадил- а они расти перестали, словно заснули. такое впечатление было, что это земное электричество их тормозило. Зима, мол, куда лезете раньше срока. А горшках всё росло нормально. Но вот пришла весна- огурчики словно почуяли что пора пробуждаться и взялись за дело: начали расти, зацвели обильно- один огурчик уже подрос до товарных размеров. Листья большие, зелёные- красота, да и только. А в горшочках огурчики цветут, но стебли тоненькие, листики маленькие- чегото не хватает- может опятьтаки земного электричества? На фото думаю разберётесь где что заснято.
Радомир 26.03.2014 написал: Дал разряд на шаротор около 10кВ в течении нескольких секунд при помощи китайской электрозажигалки и сразу замкнул контур.Посмотрите что из этого получилось.Знаю что так делать нельзя без виделки,ну а вдруг получится то что нужно,да и ещё легко повторяемо. Поле слоёное получилось, вблизи с шаротором- ИНьское. Частотка нормальная. Мощность для разных людей разная нужна, потому по этому параметру нуэно конкретного человека в поле шаротора смотреть. А так - да, получилось просто и сердито
Радомир 27.03.2014 написал: [QUOTE]Хотелось получить астральный заппер,а что вообще получилось,насколько и чем отличается от обычного на фото в посте №189 ? И странно,вообщето в таком положении должен быть ЯН (Ваша диагностика, см.выше).А если так- А так поле тоже слоёное, вблизи Ян.[/QUOTE] Я не анализирую сейчас почему в одном случае был ЯН, а теперь по моей оценке получился ИНь или наоборот. Значит есть какойто фактор, влияющий на работу конструкции. Для пользователя поделки, вырабатывающей слоёное поле это,на мой взгляд, не очень принципиально, поскольку при любом раскладе через слои разной направленности придётся проходить. Слоёное поле- интересная штука. Интересно- а как с полем у Вас дела обстоят? У многих людей, которые в поле моей поделки (сферы Радомира, изготовленной из теннисных шариков) какоето время провели, поле стало обладать чётко выраженной слоистостью. Раньше, когда я с шаротором экспериментировал, на это както при оценке поля не заморачивался- просто отметил, что после работы с шаротором в режиме астрального цеппера у меня резко выросла энергетика и размер поля- причём поле изменилось и у жены, хотя она в области работающего цеппера не бывала. А теперь с Вашей подачи интерес проснулся к теме. Интересно так же было бы получить результаты Вашей оценки Вашей энергетики в бови до и после включения цеппера.
Радомир 30.03.2014 написал: Снова о помидорках. Думаю, что пора вносить коррективы в эксперимент- уж больно большая разница в развитии помидорок наметилась: опытная помидорка выглядит уже как ветвистое деревце- пасынки растут быстро, помидорка сегодня ростом 125см. А контрольная ростом стала 108см, но пасынок только один проклюнулся, да и тот маленький пока. Вроде бы и земли помидорке контрольной вдоволь дали, и полив достаточный, и света хватает, но заметно отстаёт от опытной. Жалко мне её стало. Думаю изменить ситуацию- попробую приложить усилия для помощи контрольной помидорке. Для начала проделаю простой опыт- перенесу фигурку от опытной помидорки к контрольной, пусть недельку постоит так. Посмотрим - изменится ли чтонибудь в росте пасынков.
Радомир 31.03.2014 написал: Немного непонятно про слоёностьполе динамичное(по типу бегущей дорожки) или статичное и в какой плоскости проявляется.В идеале конечно бы рисунок в качестве ответа получить (если не затруднит). Поле объёмное, сферическое. Вращающееся слоями- слой по часовой, слой против часовой с небольшой прослойкой из маленьких вихорьков, на которую натыкаешься, когда тестируешь руками или рамками. Толщина слоёв увеличивается по мере удаления от источника поля. У разных источников эта закономерность разная- слои могут быть более плотно упакованы или пожиже (вероятно это связано с мощностью источника и скоростью закрутки поля). Поле немного пульсирует- как бы дышит. В общем довольно сложно словами доходчиво описать. Проще научиться самому руками энергетику воспринимать (это на самом деле совсем не трудно- многих научил этому за несколько минут, только один упирался больше года ).
Радомир 03.04.2014 написал: Думаю, что пора сделать выводы предварительные на основе наблюдения за ростом помидорок. Опытная помидорка продолжает наращивать своё преимущество в развитии- думаю, что отставание контрольной помидорки уже не преодолеть. У контрольной помидорки начал расти второй пасынок и проклюнулись ещё два- что неплохо. Но опытная помидорка уже зацвела, на одном из пасынков вырос пасынок почти такого же роста, что и первый пасынок на контрольной помидорке. Рост опытной помидорки достиг 150 см, у контрольной- 120 см. Вывод у меня такой: для растения важна помощь в первое время роста- пока молоденькое берётся за силу. Потом растение и само способно развиваться как ему нужно- были бы условия нормальные. Теперь в моих планах поставить рядом с контрольной помидоркой большое зеркало- повторить опыт, проделанный с опытной помидоркой, на более поздней стадии роста растения. Помидорке поставил постамент для статуэтки- увеличил контакт растения с землёй для увеличения количества корней. Это уже не опыт, а всем известный приём. КЫТ писал, что он в теплице выращивал помидоры этого сорта двухметрового роста. Если моё деревце будет расти так же хорошо, как сейчас, то по моему мнению к маю я его рекорд повторю. Огурчики радуют. На балконе растут как на грядке- вкусные. Советую - не пожалеете. если посадите у себя на балконе такую прелесть. И красиво, и вкусно!