Радомир 09.02.2015 написал: Очередная. Вспомнился мой рассказ про monk (монах) и monkey (обезьяна), про войну (корень вой - протяжный долгий крик ) и многое другое. Если обычным звуком (ну, может быть не совсем обычным.) можно физически изменить внешний вид материи. Если звуком можно обезвесить материальные предметы. Вспомним монахов, которые посредством звуков (очень сильно коллективных) могли обезвесить и легко затащить на немыслимую высоту громадные камни. Если тщедушный камнетес Эдвард Лидскалниньш смог в одиночку построить Coral Castle (Кораловый замок). Значит именно здесь порылась собака. Что мы имеем? Посредством звуков люди производили конкретный технологический эффект. По крайней мере – обезвешивание материальных предметов и изменение их внешнего вида. Тогда возникает вопрос: что это были за звуки? Разделение шкалы электромагнитный колебаний на поддиапазоны (звук, свет, радиоволны - КВ, радиоволны – СВ, рентгеновский диапазон и т.д. ) придуман людьми и даже при беглом взгляде весьма условен и связан только с восприятием информации именно людьми с их весьма специфическими физическими характеристиками. Что я имею в виду? Очень простой пример. Вес человека примерно 70 кг. И для него естественным является звуковой диапазон – 20 Герц – 20 КилоГерц. Вес собаки приерно 30 килограммов и ее звуковой диапазон уже существенно сдвинут в область высших частот. Собака слышит и 50 КилоГерц. И в другую сторону. Вес, например, синего кита около 120 тонн. И его разговор идет на частотах существенно ниже 50 Герц. Это гдето 8 -10 Герц. И даже отдельные звуки идут на частоте 0,5 – 1 Герц. Теперь вопрос на засыпку. На какой частоте могут говорить небесные тела с массами в миллионы тонн? Но вернемся к нашим баранам. Современный человек кричит, поет и. ничего особенного не происходит. Тогда возникает вопрос: Как именно кричал и пел угрюмый Эд, для обезвешивания своих камней? Как именно кричали наши далекие предки во время военных (от слова вой) баталий (от слова ботать - мои извинения за лагерный слэнг. ). Наверное, это было чтото весьма специфическое. У тибетских монахов есть одно очень интересное песнопение. Его мы даже сегодня можем слышать, например, у бурятских (и не только ) шаманов – камлание. Это когда шаман поет одновременно две ноты. Современные профессиональные музыканты (певцы) говорят, что так не бывает. И они правы: так не бывает. А тибетские монахи поют – и они правы – так бывает. Хи --хи – хи. В Инете ходит несколько описаний КАК именно они добиваются двух звуков из одного горла. Это очень интересно, но для данного вопроса не существенно. Мы запросто можем взять ДВА источника звука и. поехали. Здесь для нас интереснее как получается технологический эффект от двух источников звука. Предположим, что мы имеем источник звука 100 Герц. Нетрудно видеть, что этот источник будет иметь резонанс не только на частоте 100 Герц, но и на других частотах, кратных 100 Герц: 200 Гц, 300 Гц, 400 Гц. и т.д. Здесь я должна оговориться. Если быть до конца честными, то не все частоты, кратные 100 Герцам загудят. Этому есть множество причин, на которых мы не будем останавливаться. Важно то, что вторая гармоника (удвоенная частота) загудит обязательно. Теперь мы снизим частоту. И пусть это будет частота 90 Герц. Здесь мы будем наблюдать, примерно, ту же картину. Система загудит на частотах, кратных 90 Герцам: 180 Гц, 270 Гц, 360 Гц, и т.д. Теперь представим, что звучат две частоты одновременно. На чстотах 200, 300, 400. и т. д. происходит предсказуемы процесс. Но вот, когда частота достигает 900 Герц – мы имеем мощное увеличение амплитуды. И этот процесс повторяется уже на частотах, кратных 900 Герц: 1800 Гц, 2700 Гц, и т.д. (Даже сама удивилась: как уместно в первом сообщении я растеклась мысью по древу, подробненько объясняя теорию резонанса. Совершенно неожиданно пригодилось.) Вывод: здесь мы имеем существенное увеличение частоты сравнительно скромными средствами. Наверное, именно этот процесс был реализован при подъеме огромных камней тибетскими монахами. Наверное угрюмый Эд именно для этого пел свои странные песни. Теперь посмотрим на стрекозу. Все знают об исключительной подвижности стрекозы. Поймать ее в сачок весьма проблематично. Поэтому возникает вопрос: чем обеспечивается такая подвижность стрекозы? Может быть тем, что две пары крыльев машут с немного разной частотой? Посмотрим на стрекозу попристальней. Нетрудно видеть, что передняя пара крыльев немного больше, чем задняя. Только не говорите мне, что так красивее. Чем больше длина волны, тем ниже частота. А в данном случае длина волны - это и есть длина крыла. Тогда получается, что частота взмахов задней пара крыльев стрекозы немного выше, чем передней. Отличается совсем немного, но это немного, может быть, и обеспечивает такой замечательный технологический эффект. Летними прозрачными вечерами на даче я до рези в глазах всматривалась, как стрекозы в погоне за комарами выписывают умопомрачительные пируэты. Временами казалось (или это только казалось.), что вокруг стрекозы присутствует какойто белесый кокон. Если это мне только показалось, то и вопросов нет… А если это на самом деле имеет место быть… Но, просто, это осторожно примем к сведению… Теперь по поводу звуков… Я уже писала гдето про это. Вообще- то природе (Создателю, Богам и т.д. ) все равно как люди назвали тот или иной диапазон шкалы электромагнитных колебаний. Мы должны принять эту же позицию. Нам должен быть важен только технологический эффект, производимый тем иным частотным диапазоном… Мудрено… Попробую попроще… Я полагаю, что не факт, что те песнопения, которые мы называем звуками целиком лежат в звуковом диапазоне. Учитывая ту теорию, которую я толкаю, кроме звуков в диапазоне 20 Герц = 20 КилоГерц, в данном действе могут присутствовать и гармоники более высших частот, и еще неизвестно какая частота обеспечивает какой технологический эффект… Теперь посмотрим на G – оператор. Здесь мы имеем две активных катушки, запитываемые от двух разных генераторов. Наверное, это и значит, что каждый контур запитан своей частотой. И поскольку это электрические катушки, то их очень легко можно запитать частотами любой величины… Но это есть просто красивая картинка. Теория. Давайте посмотрим на реальное железо. Ведь практика есть критерий истины. Комментировать не буду. Перекрещивающиеся поля, однако. имеющий глаза да увидит. Имеющий 109 клавишей = да напишет… По мне так вокруг Вашей поделки поле слоёное имеется. Мягкое и приятное по восприятию, вполне совместимое с полями человека. Посмотрел на Вашу поделку сверху- вспомнились. почемуто мои царапки на сенсе Артура МАА. Подумалось, что аналогия с Вашей конструкцией вполне просматривается- если прямую линию рассмотреть как окружность с бесконечно (или почти бесконечно) большим радиусом. Занятно.