KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 11.11.2013 написал: [QUOTE]Как вы думаете, Gnom, не настало ли время нам с вами перейти в личку, чтобы не испытывать терепние некоторых Искателей – теоретиков, раздраженных обилием моего экспериментального материала? Или может быть Радомир выделит нам отдельную ветку… К слову сказать, я уже давно не могу разделить Seahenge от СЕ и Платформы Гребенникова.[/QUOTE] Мне это все представляется разными сторонами проявления одной и той же энергии – тонкой. Как иногда по разному разные люди воспринимают написанное. Я, к примеру, не почувствовал раздражения в словах КЕЯ. Воспринял его слова как получил разные воздействия при просмотре фото. Я, к примеру, сейчас чувствую боль в руке после тестирования фото Ваших поделок- перевёрнутой короны. Частотка вредная для человека, на мой взгляд конечно, получается при перевёртывании короны. Но это вовсе не означает, что я испытываю раздражение от того, что Вы выкладываете фото своих замечательных опытов. Я сейчас так же, как и многие наши искатели, нахожусь в позиции теоретика относительно обсуждаемой темы- просто никак не удосужусь обзавестись пеньком для самостоятельных опытов. Наверно время подходит к прогулке по лесу в поисках подходящей заготовки для экспериментального пенька- по двум причинам: обсуждение может стать закрытым, коль в личку свернётся, и дабы иметь возможность самому эксперименты ставить дабы уберечь нашу Искательницу от очередной порции проблем. Выводы ведь Аквариана, помоему, не делает из полученного урока- коль опять экспериментирует с опасными предметами без всякой техники безопасности. Что касается единообразия проявления в разном одного- и у меня такое отношение- писал уже про это неоднократно. Сихендж, перевёрнутая корона, опыт с зарядами на внутренней стороне цилиндра разборной лейденской банки- слова разные, а картинка одна. Что же касается короны в нормальном положении, то работает поделка - только частотка пока не идеальная. Число зубцов немного другое должно быть- думается что увеличение числа зубцов относительно изготовленного варианта только ухудшит частотку, а уменьшение числа зубцов при одновременном подборе высоты зубцов- сделает частотку устройства более оптимальной для решения поставленных перед устройством задач. Просто мнение и предположение- прошу пардону если что не так написал.
Радомир 12.11.2013 написал: КЫТ. То, что наши эмоции,заложенные в слова, работают- это доказывать нет нужды- доказано наукой многократно. Опыт, описанный тобой, никакого отношения к буквам на банках не имеет. Насколько я понимаю zdenа - у него нет сознательного желания доказать нам, что Эмото обманщик. Столько труда прикладывать к пустой затее навряд ли кто из нас захочет. Думается что даже когда мы просто делаем надпись на этикетке, мы сознательно или подсознательно накладываем и эмоциональное отношение своё к тому, о чём думаем при написании- тем самым заряжаем эмоциональной энергией. А дальше уже процесс зависит от силы воздействия элементов системы и количества и качества различных элементов среды где опыт проходит. Может влиять и фактор ожидания экспериментатора- тут спорить нечего, обязано ожидание подпитывать энергией происходящее. Проделать бы опыт чисто- когда компьютер выдает с помощью генератора случайных чисел ряд символов, которыми он же обозначит те смысловые нагрузки, которые мы вкладываем в слова. И пометит автомат банки, без участия человека. А через некоторое время вынуть все банки и посмотреть что получится- с семенами или рисом, как в твоём опыте.
Радомир 12.11.2013 написал: Речь о том, что вода программируется и структурируется.Это знают даже бабульки, когда шепчут наговор на воду. А Zden, как я понял засомневался в этом поскольку не получил ожидаемых результатов.На самом же деле результаты должны были опровергнуть его неверие. Это не классическая физика, где оператор может что угодно думать, результат будет одинаков.Поэтому и не признают Эмото.Но мы то с вами здесь на этом форуме разве не изменяли свойства воды разными девайсами и способами? Ну пусть Zden попросит Ану или тебя дистанционно структурировать ему воду для эксперимента, а потом пусть морозит свои кристалы.Думаю все выйдет. Изменяли и изменяем. Это верно. А по поводу того, что если мы ему воду зарядим и вода ему это покажет- сомневаюсь. Ведь если он считает, что ничего нет, то его намерение это увидеть может пересилить нашу зарядку- вода ведь в его поле находится, руками за банку берёт. ломать всегда легче чем строить
Радомир 13.11.2013 написал: Ребят, вы будете смеяться, но у меня опять облом с тестированием фото Акварианы. Точнее говоря не облом с тестированием. но всё, что я натестировал сегодня со своими комментариями по каждому фото пропало благополучно. Видно чтото у меня с головой не так сегодня. Аж зубы скрипят от удовольствия от похерянной работы. Но знать судьба моя такая- или материалы важные и мне по мозгам дают чтобы не обнародовал результаты. Всё равно ведь напишу, пусть без детализации и конкретизации. Зато есть возможность сразу о глобальном говорить,не цепляясь на частных случаях. Результаты сегодняшних тестов разительно отличаются от моих предыдущих наблюдений. Я писал раньше, что результаты теста меняются не понятно почему. Теперь они получились логичные, но другие. Сначала не мог понять почему подобное происходит. Ведь машинка обычная как запустили её, так и работает. А тут перестройка произошла. Сначала пришла мысль, что это шаманка накудесничала. Когда эта мысль прозвучала, пришло и пояснение: она вынула Аквариану из экспериментов. Стало понятно всё с результатами тестов. Надеюсь не нужно пояснять мысль? Без Акварианы просто всё с её опытами (за исключением опыта с пнём и фото, которое я рекомендовал ей для восстановления её энергетики): если шокером щёлкнуть- машинка запускается- причём щёлкаешь снаружи в одну сторону запуская поток- внутри в центральной области закручивается в противоположную. И центральный поток (он разной силы получается в опытах Акварианы) идёт по любимому мной правилу буравчика- если сверху смотрим и поле крутится по часовой- поток вниз направлен. Против часовой если видится закрутка- вверх поток идёт. После раскрутки и прекращения воздействия остаётся какоето время машинка в рабочем состоянии- инерция значительная в процессах имеется, воспринимается остаточный вихрь как фантом завихрившего эфир объекта (хотя если шокер рассматривать в качестве завихрителя поля не виден- след от дерева есть, а от шокера не вижу (может вихри при вращении рассосали?). Потому когда Аквариана пробовала поменять направление закрутки поля без использования её энергии машинка переставала работать. Аквариана пинок системе своей энергией делала и машинка запускалась как ей нужно было. Фантом шокером рассеивается при смене направления его импульса полевого. Нужен дополнительный импульс для запуска машинки- если свою энергию не трогать. Попробую (от греха подальше) что написал уже выложить- а то мало ли чего, вдруг опять пропадёт написанное
Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Заговорённый моржовый хрен- это круто! Весь вопрос только в одном: что в этом хрене является хранителем информации?[/QUOTE] Что касается влияния различных факторов, то навряд ли кто будет оспаривать тот факт, что воздействие на голову дуновения ветерка и кувалды будет несколько различаться и вероятнее всего воздействие кувалды окажет на нас большее влияние. Все мы периодически применяем слово информация. Какой физический смысл Вы вкладываете в это слово? И допускаете ли Вы мысль о том, что вода сохраняет уловленную ей информацию и после воздействия сильных воздействий окружающей среды?
Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Кстати, Радомир, Вы фото с экрана монитора тестируете? Я - только через принтер.[/QUOTE] Ушел от ящика подальше и, в спокойной обстановке, по 5-7 фоток за вечер., с перепроверкой. Но не более. Правильно делаете, что о ТБ думаете. Я с монитора- потому периодически получаю за любопытство. А по кристаллам тоже соглашусь. Мы хаем каменный век- мол тёмные были да дикие. А допустить мысль, что в каменном веке технологии, использующие энергию камня, применялись и компьютеры не хуже современных на поделках из кристаллов варганили или маяки и энергоустановки (как менгиры, дольмены, и прочие поделки- не говоря уже про лабиринты, пирамиды, сихенджи да стоунхенджи разные) придумывали- не получается, гордыня не позволяет признать нашу тупость и отсталость по сравнению с древними людьми (которые, в отличие от нас, с ПриродойМатушкой дружили и в обиду её не давали ). Аватар фильм вспомнился- там ведь тоже о местных было что дикари безмозглые как зверюшки бегают. Мои поделки из камней меня многому научили.
Радомир 13.11.2013 написал: zden. Мне по барабану теоретические изыски. Мой практический опыт использования заряженной воды лет 20 с хвостиком. Люди пьют воду обычную, которую сами ко мне принесли, но после моего воздействия, и потом многих поначалу пития тошнит, рвёт или на горшок усаживает надолго. И болячки уходят. Это реальность. Механизм воздействия можно обсуждать и придумывать любой. Важно другое: эта моя вода в реальных условиях находилась- и электрички гудели, и телевизор работал, и люди разные приходили. А свойства какието хитрые, позволявшие этой воде стоять в годами в комнате и не портиться- сохранялись. А Вас послушать- брехня это всё, что я сейчас говорю. Я не сказочник. И выгоды мне от этих разговоров никакой. Наверно немного сложнее всё устроено, чем Вы себе представляете.
Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Уууууу.Сколько эмоций!Не хочется верить, что вода не при чем? Вот она какая, умная![/QUOTE] Мои воздействия сохраняет, а воздействия толпы в электричке ей до одного места! Вы эдак договоритесь, что она и жажду удовлетворяет избирательно. Вот того напою, а этот пущай помучается И мне теоретические изыски по барабану. Вы же убедились, что я проверяю опытом. Ну нет от СМЫСЛА звука кристаллы зависят! Что мне поделать? Сочинить, чтобы не разрушать ваших ожиданий?. А вы заряжайте сухари или шоколад! Сахар, соль, мел (о! он без вкуса).Будет все то же самое. Какие эмоции, уважаемый zden- это издержки письменного общения Сочиняйте, разрушайте что хотите- главное чтобы на пользу шло. Я с интересом читал Ваши сообщения и продолжаю их читать с удовольствием. Не понятно только с чего вдруг эмоции из Вас полезли сейчас? Я поделился СВОИМИ наблюдениями, не обсуждая результаты Ваших исследований. Читал про опыты с элементарными частицами, которые ведут себя в соответствии с ожиданиями экспериментаторов. И КЫТ про подобное писал. Может быть действительно в этом зарыта собака? Я сейчас не про кристаллы говорю- с кристаллами вроде я даже спасибо Вам говорил за опыты.
Радомир 14.11.2013 написал: Значит померещилось, простите! Я читал об эксперименте, в котором частица, за которой НАБЛЮДАЛИ, вела себя как корпускула, а та, за которой НЕ НАБЛЮДАЛИ, вела себя как волна. Только одного не понял, а как же экспериментаторы узнали о характере поведения частицы, за которой не наблюдали? Чтото ошибочное в подходе заложено. Помню ещё с института про опыт с электроном: пускают один единственный электрон в сторону мишени, в которой две дырки имеется. За мишенью экран ставят. На экране регистрируется картинка как от прохождения двух электронов. На этом основании выводы делают что электрон обладает корпускулярноволновыми свойствами. Я так понимаю, что все электроны такие, хоть наблюдай за ними, хоть не наблюдай. Физики про поведение частиц говорили- что могут менять направление движения в соответствии с ожиданиями экспериментатора- словно слышат нас
Радомир 14.11.2013 написал: Естественно, не получится!Поскольку я не ищу подтверждения КОНКРЕТНОЙ теории, а просто изучаю зависимости. А при нежелании видеть физику и связывать явления с эзотерикой можно получить что угодно. Вероятно, о Великой Отечественной войне все помнят. Так вот если бы вода сохраняла эмоции людей, то гитлеровское наступление захлебнулось бы на расстоянии дня пути от границы, солдаты бы просто умирали, испив водички, а для дальнейшего продвижения армии приходилось бы возить воду из Германии.. Забавное представление- можно подумать, что для воды границы государств чтото значат Вы сейчас новую теорию придумываете или просто хохмите? Трудно правильно понять человека при письменном общении.
Радомир 15.11.2013 написал: Отойду ненадолго от обсуждения технических вопросов. Прислали мне мои друзья ссылку на видео - фото перевод книги Эклизиаста (это одна из книг Ветхого завета). Автор темы читает текст этой книги и сопровождает чтение слайдшоу своих фото. Читал эту книгу раньше. Но в предлагаемом варианте впечатление потрясающее. К нашим исканиям тоже имеет смысл применить то, про что Эклизиаст говорит- дабы не творить своими делами суету сует (автор даёт пояснение этого понятия как пустое, воздух выдыхаемый, фигня. - смысл, надеюсь понятен вкладываемый). Наверное не многим это будет интересно - кому не понравится легко прекратить просмотр. Но за душу берёт, поверьте. Для Дока было бы полезно посмотреть и послушать. Думаю что в последних трёх фото совет всем нам заложен.
Радомир 15.11.2013 написал: Здравствуйте ув. форумчане ! Давно читаю этот форум,но вот только сейчас зарегистрировался, чтобы выразить благодарность Радомиру за ту атмосферу дружелюбия,какая царит на форуме.Огромное спасибо Гелиосу, за эту ветку,где он объединил интереснейшую информацию различного направления.Не соглашусь с Вами ув. Радомир,что на ветке хлам,который следует раскидать. Вы посмотрите,эта ветка до сих пор самая популярная,самая читаемая на форуме.Вы говорите,что много страниц и неудобно найти нужную информацию.Отнюдь ! Всегото около 90,это ведь не 900 как на других форумах. Очень было удобно : не надо скакать по веткам и искать информацию.Пришел сюда (пишу про себя ) и надолго в нее окунулся.Вообщем поддерживаю мнение тех,кто был против реконструкции этой ветке.Знаю,что открылся раздел Немного обо всем ,но это как -то уже не то.По многим форумам инета бродил, но такой ветки нигде не встречал.Спасибо Гелиосу за разностороннесть его взглядов,очень надеюсь,что он вернется на форум и продолжит свою работу. Сколько людей. столько мнений. Куча не раскидана, если смогли заметить. Подскажите, если не затруднит- в каком сообщении я применил к собранной в этой куче информации слово Хлам ?
Радомир 15.11.2013 написал: Ув.Радомир извиняюсь за небольшую неточность. Действительно слово хлам Вы не писали.Но чем по смыслу отличаются Ваши слова куча и мусор. 240000 тыс. посещений ветки говорят об обратном, это очень интересная ветка. Жаль что Вы не прислушались к большинству мнений. Но это видимо уже бессмысленный разговор. Это не небольшая неточность, а сознательное искажение сути высказываний. Про мусор тоже не я писал, а Гелиос, цитирую его: Все что здесь собрано сравнили с беспорядком (мусором в шкафу),в котором надо навести порядок -разложить все по полочкам. Беспорядок- это когда нужные вещи свалены в кучу. А мусорить- означает наваливать всякую дрянь в хорошее место- неужели не понятна разница смысловая? Подмена понятий производится, однако. Давайте не будем разрушать сложившуюся за последнее время рабочую обстановку и прекратим провокации- иначе не могу расценить начатый Вами бессмысленный разговор. Давайте жить дружно- как говорит так любимый Гелиосом персонаж из известного мультфильма. Успехов в Ваших исканиях!
Радомир 29.11.2013 написал: Selevk пишет: На форуме у нас многие заняты способами получения СЕ из каких то электрических устройств, схем, магнитов, шнуров мировингов.Не какие то электро схемы, магниты да шнуры мировингов и непонятно кого еще, а именно кристаллы. Всё остальное в т.ч. электричество и пр., было второстепенным и служило для обслуживания сердца эфирных атлантических технологий - кристаллов. А у нас почему то все наоборот… Разумная мысль- если её приложить разумно: не противопоставляя разные технологии и достижения человеческой мысли, а объединяя и развивая. А для начала хотелось бы услышать мнение наших искателей: про какую форму энергии идёт речь в кристальной технологии ? Selevk предполагает,что Кристаллы в Атлантиде самых разных форм и размеров использовались везде и повсюду. Огромные кристаллы шестигранной формы использовались атлантами для накопления солнечного и лунного эфира. И затем эфирная вибрация кристаллов через преобразователи понижалась до всем знакомого нам электричества, тепла или других видов энергии. Из этого предположения следует, что кристаллы использовались как конденсаторы в электросхемах или аккумуляторы специфические (специфические потому, что хранили нечто, что потом нужно преобразовывать в нужную форму проявления- своего рода баки с водой для машин, которые эту воду разлагают и используют продукты её разложения для технологических нужд). Вполне рабочее предположение- почему бы в этом направлении не посмотреть? Давайте не будем втягиваться в споры по первоисточникам, откуда пришло к нам представление о источниках энергии древних и их технологиях- это ведь не принципиально. А по сути можно поговорить. Начнём с главного: а нужно ли нам сейчас эту тему развивать? Судя по приведенным цитатам, кристальные технологии ничем по вредности не лучше наших электрических технологий, возможно потому от них впоследствии и отказались люди после того, как Землю раскололи на материки Так что тут ещё думать нужно- нужно ли нам повторять кристальную технологию или лучше не влезать в неё от греха. Но почему бы не обсудить вопрос в принципе: с помощью каких преобразователей накопленная кристаллами эфирная энергия преобразовывалась в потребную энергию? В теме оргонитов я выкладывал фото своей поделки- оргонита на базе магнита Николаева и кристалла горного хрусталя и камешков морских. Напомню, что пришлось эту поделку разобрать- поскольку кристалл через несколько дней работы устройства внутри весь потрескался (трещины именно внутренние пошли, не выходящие на поверхность кристалла). Про растрескивание кристаллов в оргонитах и Роман К писал. Казалось бы не с чего им трещать- но трещат почемуто. Значит работать заставили мы эти кристаллы да нагрузку дали. Куда бы этот практический результат приспособить в этой теме?
Радомир 29.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир я знал,что Ваш вопрос провакационный и любой ответ на него вызовет эту реакцию. Но я не ушел от ответа.Я не стадный человек и у меня всегда есть свое мнение.[/QUOTE] Никого я не обижал,любое мнение имеет место быть,на то они и поиски искателей. Каждый в информации видит то -что хочет увидеть в данный момент. Посмотрите различные токшоу, переодику,интернет в конце концов -вот где оскорбление религ. верований. А по -поводу модераторства я впервые слышу -Вы мне не давали такого права. Удаляйте.то что считаете нужным -Вы админ. Вы правы- права модераторства я только хотел Вам дать, но почемуто не дал. По поводу того, что любое мнение имеет быть- возможно. Только это не означает, что на нашем форуме разрешено грязь плодить. Сегодня Вы про христианство и его почитаемые труды ложь почитать порекомендуете (Вы сами почитайте как Вы подали ссылку: Новый Завет был написан в 16 веке (Англия). Ложь Библии - забыв, что Русь крестили задолго до 16 века, и про то, что новый завет уже тогда был!), завтра про Коран посоветуете грязь почитать. За откровенную провокационную агитацию буду банить - это я сейчас для всех говорю, чтобы потом не обижались.
Радомир 29.11.2013 написал: Заинтересовал опыт со спиральками на бумаге. Распечатал на лазерном принтере оба изображения, поставил в центр каждой спирали подставку с кусочком свечи (не пожалел свечку, привезённую мне из Иерусалима ). Кусочки свечек подогнал по высоте, диаметр свечек одинаковый. Длина кусочка свечи была примерно такая как у круглой батарейки- на глаз около 7см. Высота подставки 10-12см. Поначалу показалось, что быстрее горит свечка, стоящая на спирали, которую Аквариана пометила цифрой 6,5 тыс. Но постепенно по мере приближения к рисунку картинка изменилась- свечка, стоящая на рисунке с пометкой 17 тыс догнала подругу, а потом и обогнала. Фото итога прилагаю. Интересно: а на каком рисунке быстрее свечка сгорела у Акварианы?
Радомир 30.11.2013 написал: Пока Gnom7 ставит эксперименты с плоскими рисунками, решил попробовать поэкспериментировать в пространственном построении посмотреть будет ли что интересное в опыте со свечками. Для опыта вырезал из картинки, что под надписью 17 тыс. у Акварианы была, логарифмическую спираль- скруглив промежутки между гребешками до плавной линии. Предварительно проделал опыт- вырезал из плотной бумаги диск. поделил на 28 частей и согнул гармошкой. Получил круглую гармошку, которую при желании можно сжать почти в стержень или растянуть в приличную гранёную окружность. разные варианты формы можно из такой гармошки делать- намотал на ус. Потом приступил к изготовлению гармошки из вырезанной спирали. Получил в сложенном виде то, что на фото1. Сложил не до конца- виток выкинул, поскольку хлопотно мелкие дольки гнуть и укладывать, а смысла особого в том, чтобы свернуть всю спираль не увидел. После изготовленную гармошку распрямил и положил на зеркало (взял что под рукой нашлось). В центр поставил светильник со свечкой. рядом на такое же зеркало поставил такой же светильник и свечку такой же длины. что и на первом зеркале. Фото 2 для иллюстрации проделанного. Свечки зажёг, они благополучно прогорели и потухли одновременно. Не увидел я влияния объёмного построения на скорость горения. Может это только у меня не влияет никак гармошка? Подождём результатов опытов других искателей.
Радомир 29.11.2013 написал: Свечки - что в подсвечниках, что на блюдечках, что на банках поллитровых - всегда сгорают одна раньше, другая позже. Это для молодежи сейчас кажется чуть ли не мистическим, а я знаю и помню это еще с детства, когда не всё ладно бывало с электричеством в нашем городке, хотя и электростанция была своя Единичный опыт НЕ ПОКАЗАТЕЛЕН: никто при изготовлении свечек не тарирует время их сгорания - это не бикфордов шнур. Соглашусь с Вами: эксперимент повторный показал, что нет выраженной закономерности в скорости горения свечек, стоящих на рисунках разных спиралей. Для статистики повторил опыт дважды. В первом опыте лидера не выявлено- сгорели обе свечки практически одновременно (на несколько секунд свечка, стоящая на рисунке с 17 тыс погасла раньше соседки), а при повторным опыте свеча. стоящая на рисунке с 6,5 тыс сгорела раньше примерно на минуту.
Радомир 26.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Прошу Вас дополнить Правила форума:- Пунктом 6 На форуме запрещено размещать сообщения, несущие в себе: рекламные и промоутерские объявления, ссылки на другие интернетресурсы в целях их рекламы в случае, когда остальным участникам это явно неинтересно.[/QUOTE] Все частные объявления коммерческого характера разрешено размещать только после согласования с Администрацией форума - Пунктом 7 На форуме запрещено осуществление двойной регистрации (регистрация под двумя и более никами) и захват ников (регистрация никнеймов с целью препятствования использования их другими потенциальными пользователями), а, так же регистрация никнеймов, схожих по написанию с никнеймами активных участников форума, и отличающихся не более чем на один символ. Указанные действия будут расцениваться. как попытка введения в заблуждения пользователей фррума или попытка компрометации активных участников. Спамеров както надо приземлять. Спасибо, добавил.
Радомир 25.11.2013 написал: [QUOTE]Адам переминался с ноги на ногу, а Ева спокойно сидела на траве и ковырялась в зубах. –*Принесли?*– спросил Глас С Небес.[/QUOTE] –*Угу,*– сказал Адам,*– плодов от дерева и злаков от поля… и… –*Ну неважно,*– возгласил Господь,*– теперь… э… Раздался звук перелистываемых страниц. –*Теперь вы, ребята, должны приносить Мне все эти овощи в дар и поклоняться Мне. –*Зачем?*– спросил Адам.*– Ты не мог сам набрать? В конце концов, они всё равно твои. Господь молчал несколько секунд, затем сказал. –*Слушай, тут сказано – никаких зачем. Так положено. Вы приносите Мне их в дар и поклоняетесь. В этом суть Веры. –*А там ничего не сказано про суть Здравого Смысла? Не вижу никакого смысла приносить Тебе в дар то, что Ты даруешь нам. Ты сам несколько часов назад сказал, что это Дар Твой. –*Ну знаешь,*– сказал Господь,*– мы ведь все вместе делаем это в первый раз. Давайте хоть раз сделаем всё как надо, а потом уже будем рассуждать, окей? Мне самому это всё нравится ещё меньше, чем вам. Просто принеси Мне их в дар и мы все свободны до вечера, договорились? –*Ты здесь Босс.*– сказал Адам.*– Я надеюсь, Ты чтонибудь с этим сделаешь. Чрезвычайно глупо это, вот что я об этом думаю. –*Просто сложи чёртовы овощи в чёртову корзину и скажи, что приносишь их Мне в дар и тем поклоняешься Мне!*– воскликнул Господь, начиная гневаться.*– Я же сказал, мне самому это всё нравится ещё меньше, чем вам! –*Да пожалуйста,*– обиделся Адам,*– вот твои овощи. Забирай. Тем я поклоняюсь тебе. Ева невозмутимо посмотрела на небеса, сорвала травинку и начала её жевать. Господь перелистнул страницу. –*Тут сказано, что ты должен сжечь их, чтобы дым возносился ко Мне. И испытывать при этом благоговение… Адам громко и отчётливо фыркнул. –*Знаешь что,*– сказал Господь торопливо,*– не надо. Я их съем так. Спасибо большое, очень мило с вашей стороны принести Мне целую корзинку отборных овощей. Буду рад видеть вас снова Книга Натаниэля Стань Творцом При Помощи Иллюстрированных Примеров Всего За Семь Дней Всё бы хорошо, да только суть отношений выкинули. Мелочь для когото- ЛЮБОВЬ. Без этого не нужно ничего- и дары не в радость. Видно не было у автора этой картинки в жизни главного- ради чего стоит жить. Интересно: а многие ли из наших искателей поймут почему мне грустно стало после прочтения сообщения Гнома-7 ?
Радомир 28.11.2013 написал: Вот до меня типа очередь дошла подушечку типа сделал. Радомир и кто еще может гляньте пожалуйста, что получилось. Пригодно к употреблению или надо думать переделывать. Сферы фракция 20-200, веса гдето 1,5 кг, мешок склеил с прорезиненной медицинской кленки. Обернул это спасательным покрывалом (серебрянной стороной к подушке), Говорят тип там атомарное серебро есть Фотки сторон покрывал тоже выложил, может надо наоборот завернуть? Пару дней на ней спал, сон явно какойто другой. Высыпаюсь лучше, но она у меня не твердеет. Кстати спасательное покрывало штука сама по себе весьма интересная. Если просто накрыться и полежать, то за час энергетика весьма сильно возрастает, так же весьма эффективно для оборачивания компрессов и т.д. По тестам, которые проводили где брал отражает 92 % человеческого тепла. Спасательное покрывало от лайнаверке внизу страницы. Извините- только сегодня увидел это сообщение, потому не ответил сразу. Не нравится мне резина в этой поделке. Частотка поделки в покрывале около 90%, а может быть выше параметр. У меня тоже не все подушки твердеют- при разных материалах и ведёт себя подушка поразному. Дочке больше нетвердеющая подушка нравится, мне та, что твердеет больше подходит. Людям я даю твердеющую (кстати- у разных людей поразному одна и та же подушка твердеет). Наверное и параметры, которые я натестил, тоже применительно к разным людям разными будут- потому некритично отнеситесь к моей оценке- протестируйте лучше для себя конкретно. Против покрывала не имею ничего- вполне приятное восприятие. А Вы не пробовали электроскопом отследить поведение Вашей подушки? У меня электризуется, причём в области торцев (если так можно сказать) заряда больше. Если распушить порошок, то сила раздвижения лепестков увеличивается. Если не трудно- отпишитесь по этому вопросу.
Радомир 01.12.2013 написал: Интересно было бы повторить опыт Акварианы несколькими людьми и несколькими свечками- напомню, что противонаправленные спирали в опытах Акварианы использовались. Опыт, проделанный Gnom7, как и мои опыты (я за это время пожёг свечки и на низеньких подставках, на рисунках, без рисунков и с подложкой части осиного улья- без выявленного эффекта, правда). Сравнивать технологические изыски с исходником тоже полезно, конечно- только поэтапно както правильнее,думается
Радомир 05.12.2013 написал: Аквариану можно понять- столько её труда положено на опыты, а народ молчит. Но бывает, что приходят сообщения по теме не сразу- нужно время, чтобы информация дошла до нужных людей. Ктото просто мешать обсуждению не хочет- коль своего опыта нет по теме. Я, к примеру, мозгами шевелю как визуализировать полевые процессы, порождаемые нашими поделками. К примеру закрутка поля по идее должна вызывать и вращение частичек, в этом поле взвешенных. Когдато при обсуждении в скайпе табуретки Гребенникова Комрад (он же ПАВ), предлагал над поделками наподобие моего цветикасемицветика (у ПАВа своя конструкция была, немного иначе построенная) бросать мелкую сухую пыль- по его мнению пыль должна была выявить вихри над поделкой. Тогда никто не попробовал этот опыт осуществить, а сейчас всплыла эта информация в голове. Можно вместо пыли попробовать использовать табачный дым. Дым ведь долго не рассеивается, если его не разгонять. Из подручных материалов сгородил дымоделательную машину (не курю и в рот не хочется брать сигарету- вот и изгаляюсь ). Машина предельно простая- насосик от надувной лодки детской китайской да банка трёхлитровая для сбора дыма. Насосик имеет вход и выход- сосёт только в нужную сторону. нажалотпустил несколько раз и полна банка дыма. А в банку предварительно закладываем тестируемую поделку. Фото машинки прилагается
Радомир 07.12.2013 написал: В столице прикупил новенький брабус и на ярославке помялся с директором ФК Шинник. Безработный на мерине и директор ФК с личным профессиональным водителем. Угадайте на чью сторону встали гаишники. Но это не важно. Для меня это был из ряда вон выходящий случай, т.к. ни до ни после этого я в автодтп не попадал. И я начал копать в поисках ответов на вопросы зачем и почему. При ближнем рассмотрении выяснилось что вся команда состоит из наркоманов, насильников и педофилов, и если ты не такой то в команде тебе не выжить. И я на долгое время стал просто наблюдателем, т.к. не знал что могу с этим поделать (и должен ли?). Пик людской ненависти пришелся на момент когда они изнасиловали школьницу и выкинули в мусорный бак. Утром дворник ее еще живой нашел, но спасти не удалось. СМИ об этом упорно молчали, а я в тот же день в состоянии аффекта помчался в Ярик, 400 верст не крюк. После двухчасовой беседы в прокуратуре города, я вынес следующее: народные любимчики не могут быть плохими, все что они делают это хорошо. Теперь представте объем моей радости, когда через полгода я услышал по радио об авиакатастрофе и гибели всей команды. Овцы объявили официальный траур, а я открыто искренне праздновал торжество и возносил хвалу Богам, которые всетаки есть, которые все видят и слышат.Раза четыре этот пост пытался написать. какието пушистики под рукой мешаются. Щас на белом коне примчится религиозный фанатик с вопросом: на чью мельницу я воду лью. Пост удалит, меня забанит. Кто успел, прочтет и поразмыслит Както даже не удивился, когда в Вашем сообщении в мой огород ярлыки навешанные увидел- как же оставить бан на 5 дней без ответа? Религиозным фанатиком меня окрестили сейчас за то, что я призываю соблюдать правила форума и не выкладывать ссылки на клеветнические,оскорбляющие религиозные чувства людей материалы? Это вообщето моя обязанность как Администратора, а не прихоть- следить за содержанием выкладываемой информации. Но ведь Вы наверное убеждены, что вывод верный сделали и что я именно такой, как Вы меня представили себе. Может быть и рассказанная Вами история - плод обиженного директором Шинника безработного на новеньком брабусе? Логика простая- директор меня обидел, он плохой. Какой директор- такая и команда- все гады и сволочи. А я хороший по определению и в ДТП виновным быть не могу ни при каких обстоятельствах. И пошла работать мыслемешалка оскорблённого самолюбия. Удалять сообщение Ваше не вижу причины. А по поводу БАНа- да ради Бога, будет Вам БАН- если будете продолжать ярлыки людям приклеивать да подкалывать. Работа у меня такая- ничего личного.
Радомир 07.12.2013 написал: Уважаемый Радомир! Все что я вынес из написанного Вами: это моя работа. Вы уж определитесь, Вы Искателей хотите объедининить или усколобых сектантов Каждый своё из прочитанного выносит- что ищет, то и находит Вы себя к какой категории относите- к искателям или узколобым? Вы в чате о наших искателях мнение высказали, дав нашим искателям определение- не могу не процитировать, поскольку в тему : [Сегодня, 20:28] Камлан: Получил от Анаис интересную ЭПСфеничку. Подскажите, люди добрые, в каком разделе ее выложить [Сегодня, 21:15] Камлан: Да ну и хрен с вами. Тусите в отведенном вам загоне овцы безмолвные. Вы себя к пастухам относите? Про овец у Вас почемуто мысль зациклилась- Вы и раньше про них думали: Теперь представте объем моей радости, когда через полгода я услышал по радио об авиакатастрофе и гибели всей команды. Овцы объявили официальный траур, а я открыто искренне праздновал торжество. Может быть перестанем мусорить в теме и чтонибудь по теме напишем (чтото всепрощением в сообщениях Ваших даже не пахнет) ?
Радомир 07.12.2013 написал: Да, я с Вами согласен уважаемый Радомир, что не в той ветке мы мусорим и топчим. Я согласен что эти посты должны быть удалены. Мне нравится этот сайт, за исключением безосновательного удаления Вами постов gelioss-а, которые несут ценную и полезную информацию, и пищу к размышлению Искателей.На чью мельницу воду льете, Радомир??? Приведите, если не затруднит, пример удаления мной информационных сообщений Гелиоса (кроме удалённого мной сообщения со ссылкой на дезу про Библию)- в противном случае Ваше сообщение вполне может послужить пищей к размышлению Искателей по поводу Ваших сообщений. Про мельницу вопрос с Вашей стороны преждевременный- отвечу после Ваших примеров моих противоправных деяний.
Радомир 07.12.2013 написал: [QUOTE]А это деза была??? Это так самопровазглашенный гуру решил???[/QUOTE] Радомир, Вы щас потеряли мое уважение В переводе на обычный русский примеров моего вредительства нашим искателям Вами не найдено. Пустой трёп тоже о многом говорит и людей характеризует. А что слово гуру в Вашем понимании означает? Да ещё самопровАзглашенный. Завидую Вашей способности видеть то, чего нет и утверждать что это реальность для всех! В моих глазах Вы ничего не потеряли. Как думаете- почему? Повеселился чуток- и хватит пустого. Приятных посиделок Вам, уважаемый Камлан!
Радомир 13.12.2013 написал: Однако, изготовила… Вот такой зверь получился… Пока посмотрю на него … Одно видно невооруженным глазом: пространство эта штучка зацепила конкретно… При повороте – перевороте она таскает пространство за собой… P.S. Смотрим сверху (сечение перпендикулярно оси каждой катушки, взятой отдельно ) и видим: все намотано по часовой стрелке. Мировинг: Славьте правое и делайте правое, направляйте вправо и сами идите вправо во всех делах ваших и в помыслах ваших, ибо Сила наша правая. Вы поосторожнее с этим зверем: у меня при тестировании по фото кистевые вихри долголетия сместились ближе к локтю примерно на 5см. Не повернулись вдоль руки. как при обычных хронально негативных воздействиях, а переместились с сохранением плоскости нормального вращения поля. Не встречался ещё с подобным воздействием. Теперь думать буду как вернуть на место вихри (уже обе руки задействовал, на обеих результат одинаковый ).
Радомир 13.12.2013 написал: Аквариана в качестве отдыха процитировала кусочек интересной литературной зарисовки (мне понравилось- пример нестандартного подхода к решению щекотливых задач в нём увидел). Посоветовал друзьям почитать это сообщение. Друзья с этой зарисовкой уже сталкивались и дополнили мои познания подмеченными нестыковками в сюжете. Думаю, что никому не повредит, если я процитирую то, что они мне написали по этому поводу: Это же концентрированная чушь… Эта история приключилась, кажется, в году 1876. Когда царь Александр 1 еще не был кровавым, а его сын, будущий Самодержец Всея Руси, царь Николай 2 (!!!???), находился в нежном возрасте…, до, дескать, Александр 1 (который, кстати, кровавым обозначен не был) приглашает Василия Андреевича Жуковского воспитывать будущего Николая 2-го (!!??)… Здесь вздор всё. Как говорится, - Хоть - стой, хоть - падай! Жуковский умер в 1852 году. Александр I умер в 1825г. Жуковского призвали в 1826 году воспитывать наследника, будущего царя Александра II. В 1841 году Жуковский уезжает в Германию и навсегда там остается. Сын Александра III - Николай II родился в 1896 году и в 1876 году в нежном возрасте находиться не мог. Такое вот дополнение к сообщению Акварианы. В общем- текст надуман. Но как красиво сюжет закручен.
Радомир 14.12.2013 написал: Николай II родился в 1896 году -ошибочка Получил сегодня письмо от друзей, привожу его полностью: Александр, доброе утро! Когда вчера я устраивал разнос незнакомке за изложение легенды о Жуковском, сам допустил чудовищную глупостьоплошность: думая о рождении Николая Второго (1868), я написал год его восшествия на престол – 1894-й. (Богто – он всё видит! Вот так, укоряя ближнего, сам себя наказал! И осозналто это примерно часа в четыре утра, бишь – ночью…) Так что в 1876-м году будущий Николай Второй действительно находился в нежном возрасте, но давайте усомнимся в том, что Наследник Престола (а не крестьянский малец из глухой вятской деревеньки) в 8 лет(!) с усилием складывает слова… А что касается повелительного наклонения глагола ховать - то это хорошая история.
Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир и Ана, можете чего сказать про это устройство?Штуковина очень активно крутит датчик салазки, правда необычное расположение его должно быть. Я счас еще одно фото сделаю.[/QUOTE] Вот если в таком положении находится, то висящий датчик над краем спирали крутится как бешеный.если смотрнть сверху то ПО часовой Не знаю где Ана равномерное поле увидела. Если глазами смотреть, то марево из клубящейся энергии стоит- вихри разнонаправленные клубятся. Сложно описать. Сложно организованная спирилла- это интересно. А так вполне комфортно по ощущениям. Датчик салазки Ваш очень на моего паучка похож- кататься на таких салазках сложновато будет.
Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир, я уж за два года привыкла, что и поля мы видим разные (у меня нет вашего видения), и часто смотрим на объект с противоположных точек зрения и пр. меня это, кстати, очень устраивает.[/QUOTE] Торсионные поля не имеют ни цвета, ни запаха, да и не видны, я их характеристики беру из тестов: сложно организованная спирилла (красиво звучит!) создает ТП вокруг устройства того вида, что я написала, на мой взгляд. По поводу видения соглашусь- есть цветные поля, есть прозрачные, которые глазами не видны, но вполне доступны восприятию другими органами чувствования. Но и прозрачное можно увидеть: в случаях вихрей можно увидеть как это прозрачное становится как бы полупрозрачным- чтото наподобие того, как в фэнтэзи показывают невидимок или завихрения в прозрачной воде: чтото видно, только разглядеть сложно Но ведь дело не в видении- нам важен сухой остаток. А остаток этот у нас разный. Возможно я ошибся- никто не застрахован от этого. Проверить можно было бы довольно просто: изготовить подобную спириллу гораздо более крупных размеров, а паучка поменьше сделать- чтобы можно было его над локальной областью спирали повесить. Будет крутиться везде одинаково- Ваше представление верно. Мне лень делать подобный опыт. Я сейчас ковыряюсь в направлении, близком к поискам Акварианы с её спиралями. Только немного иначе смотрю на соединение катушек. У меня пока аналогия соединения обмоток двигателя и генератора в голове сидит- звездатреугольник в одном флаконе.
Радомир 14.12.2013 написал: Раз с дающих схемы взятки гладки- присоединюсь к схемодателям Аквариана приводила фото раскритикованной поделки на базе трёх спиралей и магнитов. Делал я чтото подобное, без толку. И иначе делал- присоединял к системе индуктивности, емкости и диоды- тоже ничего не получил. Может что не так делал. Но вокруг подобного построения ходят многие искатели. Взять, к примеру, Болотова- у него тоже чтото похожее в его придумках есть. Посмотрите на его схему, чувствительную к внешним магнитным полям: там тоже три катушки задействованы.
Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир, наверное я вас разочарую, но схема Болотова состоит не из трех катушек, а из четырех. И они попарно скомпенсированы.[/QUOTE] Внизу видите ниже диодов четыре катушки? по две на одном магнитопроводе. Вот то что их по две, это выполняет функции вычитания магнитных полей, непосредственно это вычитание происходит в магнитопроводе. диоды осуществляют разделение положительных полуволн и отрицательных. так Болотов думал что можно диодами ограничить и пустить противоположные поля в магнитопровод.Тесла делал тоже самое в бифиляре, и без диодов и без сердечника. Но смысл тот же. Вы смотрели вчера мои генераторы, тот что вам понравился - со слоистым полем имеет внутри изучатель Теслы - плоский спиральный бифиляр. На каждый виток спирали приходится два пересечения под углом примерно 1 градус. поэтому сколько витков, столько будет и слоев поля. У меня кажется около 90 витков. Другой генератор имел обычную катушку и его поле не будет слоистым. Если изготовить бифиляр второго порядка, по тому принципу что я писал вчера, но я не расказывал о быфилярах, а лишь о одиночных спиралях, то получим в итоге не слоистую структуру поля, а трехмерную кубическую сетку поля. если интересно кому то я попробую разработать технологию изготовления таких катушек. Возвражаясь к схеме Болотова, тот трансформатор что нарисован выше диодов это лишь согласующий симетрирующий трансформатор, для запитки двух сумматоров поля. Насколько я понимаю вы, говоря о системе из трез катушек, подразумевали систему - звезда. Это часть тетраэдрального фрактала, или система создающая полетрилистник. Такая структура также имеется. Но в двойном скомпенсированом виде - два трилистика это система меркабы. Вы пока пробуете работать с половинкой. Док. Спасибо за пояснение. Я имел в виду под тремя катушками следующее: одна катушка- от согласующего трансформатора, вторая- это две катушки на одном сердечнике- они встречно направлены, действительно бифиляр. Таких бифиляров два в той схеме. Итого три катушки. Можно и иначе представить три катушки: две катушки- это катушка согласующего трансформатора с выводом (кстати- вывод нужно делать не по середине. судя по тесту пучностей), а третья катушка- это два бифиляра на сердечниках. Бифиляр я пришпандоривал к катушке с выводом- тоже ничего интересного пока не получил. Магнитится в бифилярной катушке железо, поле не пропадает, коль по катушке ток пустить. Катушка у меня - витая пара из одного провода- думаю видно на фото что и как задумывалось.
Радомир 15.12.2013 написал: Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять антибуравчик… Или я чтото не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото. Поэтому привожу фото – первоисточник. P.S. Я, конечно же, не могу учить Радомира… Но, после работы с моим зверем (особенно когда лазаю в поток руками, руки существенно покалывает, и кажется, руки гудят. Я помещаю руки в холодную воду в заземленный тазик, и симптомы очень быстро (в течение полуминуты) проходят. Вроде бы все приходит в норму. Особенно здорово, когда вода из колодца… Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия? Меня чтото отводит от просмотра Вашей поделки в режиме восприятия (наверно опасаюсь нарваться на чтото резкое?). И второй вопрос: а отличается ли по восприятию то, что спускается сверху от того, что поднимается ? Может быть поток натыкается на сетку из катушек и с завихрением отражается от неё? В этом случае тогда немного другой вариант будет получаться- без перевода энергии на более тонкий уровень вибрационности. По поводу рук. У меня вихри тоже восстановились достаточно быстро- не понадобилось какихто ухищрений. Для меня это означает, что хронал не накопился в тканях, в основном было полевое воздействие на вихри. Доводилось получать заряд хронала - в тех случаях вода не помогала, даже заряженая. Хорошо, что у Вас обходится пока без последствий. Но всё равно дам совет- тестируйте уровень опасности эксперимента до его проведения. В сериале Топтуны один персонаж ходил всегда с двумя кубиками - белым и чёрным - и перед тем, как приступить к действиям, выкидывал их. Числа на чёрном кубике показывали ему насколько опасна ситуация, в которую он может попасть,числа белого кубика говорили ему насколько ему в этой ситуации может повести. не помешает Вам подобная приспособа По поводу учения Радомира. Я люблю учиться- и у Вас многому учусь. Так что учите на здоровье- это ведь от чистого сердца дружеская помощь- только благодарен буду.
Радомир 19.12.2013 написал: Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала. но потом передумал: Вы ведь и людям помогли чтото понять, и себе в голове представления упорядочили- полезная работа проделана. Теперь по сути представлений вопросы возникли. Вы пишете: Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все привести к общему знаменателю… Японцы говорят об энергии КИ. (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии Ци. (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии ЧИ (Тай Чи) Индусы говорят об энергии Прана и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ. Я возможно ошибаюсь в представлении энергии, прошу воспринимать мои мысли как попытку понять собеседника. Термин НАДИ в моём представлении - это нить, струна, канал (внешнее проявление), по которому текут потоки энергии. Шланг. По НАДИ течёт Ци, КИ, Прана и ещё много чего в разных вариациях их проявления. Это мы понимаем как термин энергия. НАДИ можно представить как спираль первого рода. Хотя нет- сложнее строение должно быть. Почему так думаю? Физику да буравчика увидел: ток внутри порождается током по спирали. Поскольку практика говорит что внутри нади текут противонаправленные токи, соответственно и спирали должны быть в конструкции нади как минимум две- как нити в ДНК. Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере. Нет там потока, а энергия есть. Потому в моём представлении шланги и вода не синонимы. Да- эти шланги хитрые из воды сделаны, чтобы потоки воды упорядоченно направлять. Потому можно и к ним название вода применить. Только когда шлангом называем - понятнее както становится назначение построения. Поясните своё представление на примере сетки Хартмана- как в ней энергия распределяется и что Вы назовёте термином НАДИ- центральный вертикальный поток, поле вокруг этого потока или всё вышеназванное? P.S Пока писал- новые сообщения появились как раз на тему моих вопросов. Но удалять свои вопросы пока повременю- поскольку образ работы НАДИ по рисункам и описанию Акварианы пока не сформировался.
Радомир 20.12.2013 написал: Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) * Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. (Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития. Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле. Микар писал: МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА (проявленная материя) и ПРАВЕЩЕСТВА (непроявленная материя, эфир). ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства. Реплику, поясняющую моё высказывание хотелось бы дать- поскольку не так однозначно можно его понять, как Микар понял. Когда с нами разговаривают, то стараются понятными для нас выражениями выражаться- но обычно идёт ещё закадровая озвучка- как пояснение смысла высказывания. Насколько у меня отложилось в голове смысл слова поле ближе к привычному представлению колхозного поля или лужайки: чтото созвучное слову пространство. Хотя и это выражение не совсем отражает вложенный в это слово смысл. По сути материя (если под этим словом понимать и то, что ещё материей не стало)- это объёмное ВРЕМЯ как субстанция.Динамическое проявление энергии. ПРОСТРАНСТВО - это энергия в статике. Две стороны одного- того, что мы называем БЫТИЕ. Позволил себе это отступление от темы, поднятой Акварианой для большей ясности- мы сейчас обсуждаем поведение тонкой материи (называя её словом поле), считая что пространство при этом остаётся без изменения.