Радомир 05.04.2013 написал: На нашем форуме наши искатели давно уже используют в своей практике тестирование по методике, предложенной Бови- измеряют энергетику устройств и предметов в единицах ВЕ (Бови). У многих (в том числе и у меня) возникают трудности с пониманием физического смысла этой единицы. Мы поговорили какоето время об этом, но так и не пришли к общему знаменателю в представлении смысла этой единицы. У меня в самом начале разборки этого представления пришли в голову определённые представления, но уважаемый Регулятор, принесший к нам информацию о методике Бови и имеющий практический опыт использования этой методики, выказался достаточно скептически по этим моим пробным опытам тестирования по методике Бови- и я отошёл от придуманных мной экспериментов. Но прочитанная недавно книга Тайная жизнь растений (точнее некоторые высказывания из неё) показали мне, что есть смысл заново взглянуть на методику Бови и мои эксперименты и мысли, высказанные мной давным- давно… Потому решил открыть эту тему, в которой выложу свои сообщения на тему тестирования по Бови, добавлю то, что не выкладывал ранее. А потом было бы полезно, чтобы наши искатели покритиковали мои представления- аргументируя своё мнение результатами своих тестов по методике Бови… Итак, начинаю изложение материала (надеюсь, что немного позже станет понятно- для чего я весь этот разговор затеял ) Цитирую своё сообщение 11 из темы биолокация энергоформ : И вопрос к уважаемому Регулятору. Я ещё не особо въехал в эту тему, простите, если буду спрашивать глупости. Я, не мудрствуя лукаво, решил для начала просто попробовать подобную процедуру, не привязываясь пока к конкретным шкалам. Взял линейку здоровенную- аж 120см, к одному краю приложил кабачок наполовину испорченный. Линейку положил ориентируя с востока на запад (пробовал потом- если и с юга на север. то цифры те же получаются) и начал вести маятник от кабачка вдоль середины линейки. В семи см от кабачка маятник начал раскачиваться поперёк линейки. Вместо кабачка положил большой довольнотаки грибтрутовик. После подобной же процедуры маятник закачался в 14 см от гриба. Разместил кабачок на линейке в 40см от гриба- наблюдается качание маятника от объектов на том же расстоянии, что и измерялось в начале. Придвинул кабачок к грибу на расстояние 15 см- маятник качается в одном месте почти вплотную к кабачку. Делаю вывод, что гриб энергетически сильнее кабачка и сминает его поле. Принёс стаканчик воды, заряженной в бутылке, вокруг которой намотаны 2,5 оборота алюминиевой фольги с прослойкой из бумаги для запекания (она стояла на бумажке, на которой нарисована правая спираль рисунком вниз (в общем устройство посоветованное уважаемым КЫТ). Замер показал 30см. Проделал опыт, аналогичный описанному выше- на расстоянии, превышающем радиус воздействия (назову так для простоты ) каждый остаётся в своих размерах. НО: Если приблизить гриб к воде на расстояние 40 см маятник начинает качаться вдоль линейки, причём даже чувствуется, как он тянется к центру. Максимум амплитуды был примерно в 30см от воды (я потом хитрость придумал- смещаешь маятник с линейки- и можно увидеть, как маятник тянется то к грибу, то к воде, в зависимости от смещения маятника вдоль линейки, и находится место, где маятник начинает качаться перпендикулярно линейке). А если сблизить воду и гриб до 25см, то этот центр нашёлся на расстоянии 20 см от воды. Делаю выводы о том, что в данном примере вода заметно сильнее энергетически, чем гриб. Так вопрос у меня такой: что бы означало качание маятника вдоль линейки? Заранее спасибо за ответ. Регулятор ответил в сообщении 12: Уважаемый Радомир! Начало ваших апробаций не совсем удачно. 1. Нет чёткой шкалы. Давайте попробуем сделать такой эксперимент. Вы берёте отрезок 13000BE------22000BE. На это у Вас уйдёт 0,9 м. С помощью простого метра, переносите на бумагу, через 1 сантиметр: 13000BE---14000BE---15000BE---- и так до 22000BE. Ваша задача, определить уровень энергетики собственного биополя в данный момент, в bovis. Если у Вас есть опыт работы со 100%-й шкалой, то решить эту задачу будет несложно. То есть абстрактная шкала предлагается, запрос в космос и ответ как раскачка маятника в нужном месте шкалы. И такая методика работает. Но практика показала, что у наших искателей, пробующих тестировать по такой методике, результаты тестирования, полученные по озвученной Регулятором методике, отличаются в разы. Значит есть факторы, влияющие на результаты теста. Давайте попробуем разобраться – что же предложил Бови и как правильнее тестировать? В науке известно: есть исследователь, есть объект исследования. Есть энергетика – полевая оболочка у экспериментатора и объекта исследования. Поля эти взаимодействуют. Это давайте пока просто отметим в своей памяти. Чуть позже к этому вернёмся… По сути дела предложение Регулятора можно понять так: единицы Бови- это условная единица, которую Бови получил в результате опытов с парадиамагнитным маятником. В книге Тайная жизнь растений Томпкинса и Берда читаем о разработках Бови: … своеобразная техника определения качества и свежести пищи незаурядного француза, жестянщика Андре Бови (Andre Bovis). Бови исходил из того, что земля обладает положительно заряженными магнитными потоками, проходящими с севера на юг, и негативно заряженными потоками, проходящими с востока на запад. Эти потоки влияют на любое тело, находящееся на поверхности земли, и любое тело, ориентированное на северюг, приобретет болееменее сильный заряд, в зависимости от формы и консистенции тела. В человеческом теле эти положительные и отрицательные потоки земли входят через одну ногу и выходят через противоположную руку. В то же время космические потоки входят через голову и выходят через другую руку и ногу. Потоки также выходят через открытые глаза. По утверждению Бови, все содержащие воду тела, накапливают эти потоки и могут потихоньку их излучать. По мере излучения потоков наружу, они взаимодействуют с другими магнитными силами в объекте и влияют на маятник в руках лозоходца. Таким образом, человеческое тело, словно конденсатор с переменной емкостью, позволяет обнаружить, отобрать и усилить короткие и ультракороткие волны и является посредником между животным электричеством Гальвани и неодушевленным электричеством Вольта. Кроме того, маятник может служить идеальным детектором лжи: если высказывания человека на какуюлибо тему правдивы, то это не будет влиять на излучение и на маятник; но если слова расходятся с мыслями, длина волн изменяется: они становятся более короткими и негативными. Бови разработал маятник на основе аналогичного прибора, которым, по его словам, пользовались древние египтяне. Этот маятник представлял собой кристалл горного хрусталя с металлическим наконечником, подвешенный на двойную нить из красного и фиолетового шелка. Бови назвал свой маятник парадиамагнетиком, так как он чувствителен к объектам, которые как притягиваются, так и отталкиваются магнитом. Те, что притягиваются магнитом, например, железо, кобальт, никель, магний, хром и титан, он назвал парамагнитными, а те, что отталкиваются от магнита, например, медь, цинк, олово, свинец, сера и висмут, - диамагнитными. Если поместить между лозоходцем и маятником малое магнитное поле в виде соленоида, то лозоходец сможет улавливать чрезвычайно тонкие вибриции, например, исходящие от неоплодотворенного яйца. Использование красной и фиолетовой нити Бови объяснял тем, что они усиливают чувствительность маятника. Вибрации красного цвета совпадают с атомарными вибрациями парамагнитного железа, а фиолетовый - с диамагнитной медью. Бови обнаружил, что своим маятником он мог различать по силе излучения относительную свежесть различных продуктов даже в их защитной оболочке или кожуре. Чтобы измерить различные частоты излучения, исходящие от продуктов питания, Бови разработал биометр - простую линейку, разделенную на отрезки в 1 см, обозначающие микроны (1 тысячную долю миллиметра) и ангстромы (в 100 раз меньше микрона), таким образом покрывая отрезок между нулем и 10 000 ангстромов. Он помещал кусочек фрукта или овоща, или любой другой пищи на один конец линейки и наблюдал, как его маятник раскачивался до определенной отметки на линейке. Эта отметка давала ему представление о свежести пищи. По словам Бови, излучение любого объекта в какойто момент перекрывается окружающим его общим земным полем. Лозоходцы утверждают, что любые два объекта одинакового размера, сделанные из одного и того же материала, помещенные на расстоянии метра, будут создавать два поля, отталкивающих друг друга гдето посередине, что можно с легкостью зафиксировать с помощью маятника. Если увеличивать размер одного из объектов, то его поле будет подходить все ближе к более мелкому объекту. Симонтон обнаружил, что пища с излучением в диапазоне от 8000 до 10 000 ангстромов по биометру Бови заставляет маятник вращаться с удивительной скоростью в 400 - 500 оборотов в минуту в радиусе 80 мм. Пища с излучением между 6000 и 8000 ангстромов вращает маятник со скоростью 300 - 400 оборотов в радиусе 60 мм. Мясо, пастеризованное молоко и овощи, подвергшиеся чрезмерной кулинарной обработке, излучают менее 2000 ангстромов и не имеют достаточно энергии, чтобы заставить вращаться маятник. Предупреждая возможную критику произвольного выбора ангстромов в качестве единицы излучения жизненной силы объектов, Луи Кервран в предисловии к книге Симонтона Излучение от продуктов питания (Radiations des Aliments) подчеркнул, что выбор ангстромов не более произволен, чем использование калорий в диетологии (калория - количество тепла, необходимого для повышения температуры 1 грамма воды на 1°С). По словам Керврана, любая система измерения условна, ангстром Бови лишь облегчает сравнение излучения ферментированного сыра в 1500 ангстром и свежего оливкового масла в 8500 ангстром. В любом случае, природа волн, излучаемых фруктами, овощами и любыми другими органическими продуктами питания, на которые реагирует маятник, совершенно неизвестна и, очевидно, их частоты не принадлежат электромагнитному спектру. Здесь большое практическое значение имеет факт, что эти волны поддаются измерению при помощи биолокации. По словам Бови, исходящие от объекта волны воспринимаются нервами в руке человека и усиливаются с помощью качающегося на нити маятника. Впечатляющие тому подтверждения были найдены в Монреале Яном Мерта (Jan Merta). Его лабораторные эксперименты ясно показали, что в районе запястья происходят мельчайшие мышечные сокращения через доли секунды после изменения показаний энцефалографа. Мерта также сконструировал биолокационный прибор, который работал не только в руках, но и на плечах, голове, на ногах, ступнях и любой другой части тела. Следуя теориям Бови и Лаховского, Симонтон также полагал, что если человеческие нервные клетки способны принимать волны, тогда, возможно, они могут их передавать; чтобы принять сигнал, источник и приемник должны быть настроены друг на друга. Лаховский сравнил эту систему с двумя настроенными в унисон пианино: нажатие на клавиши одного пианино заставит звучать ту же ноту на другом. Прошу прощения за столь длинную цитату, но на мой взгляд это было необходимо- покольку в ней поясняется суть метода Бови. Я для себя отметил в ней следующее: 1. Информация об уровне энергетики продукта или человека воспринималась Бови не из умственных построений или ответов извне (над, под, сверхсознания или информационного поля Земли и пр.), а путём отслеживания поведения маятника, взаимодействующего с излучениями тестируемого предмета. 2. Энергетика определялась предельным расстоянием от предмета, при котором маятник реагировал на излучения, исходящие от предмета. 3. Наблюдалось взаимное влияние полей, исходящих от предметов. 4. Чтобы принимать сигналы от предмета экспериментатор и предмет должны быть настроены друг на друга. В науке известно: есть исследователь, есть объект исследования. Есть энергетика – полевая оболочка у экспериментатора и объекта исследования. Поля эти взаимодействуют. Настройка на восприятие излучений предмета вычленяет систему вибрационную человекпредмет из моря вибраций окружающего мира. Человек регистрирует при тестировании не абсолютную энергетику предмета, а определяет пространство, заполненное вибрациями предмета, находящегося в поле человека, осуществляющего тестирование. В случаях, когда поле предмета проглатывает поле человека, определить достоверно энергетику предмета очень сложно- поскольку мы мысленно сформировали условия, когда для распространения излучения предмета нет ограничителей в виде других полей. Потому вполне вероятно, что те миллионы и миллиарды единиц Бови, которые получают наши искатели в результате тестирования- результаты такие же условные, как и сама единица ВЕ. У тех, кто при формировании условий распространения излучений предмета сохраняет вибрации среды, этот предмет окружающей, результаты теста получаются куда скромнее. Но и они не абсолютны- поскольку каждого экспериментатора окружает своя вибрационная среда, со своей, отличающейся от энергетики других мест, энергетикой. Если учесть, что для получения стандартных единиц Бови тестирующий должен подогнать в своём воображении свою энергетику под величину самого Бови (чтобы единицы одинаковые получить)- что далеко не у всех получается, разброс результатов становится вполне объясним особенностями внутренних представлений тестирующего. Отсюда можно сделать следующий вывод: Не следует ожидать, что тестирование по методике Бови является универсальной методикой, позволяющей объективно оценивать энергетику предмета. Ну и что- похерим методику? Не, рановато. Попробую предложить свой вариант тестирования энергетики предметов, являющийся следствием осмысления моих опытов первых по освоению методики, предложенной Бови. Методика выглядит так: из двухчленной системы человекпредмет человека как участника процесса с переменной энергетикой удаляем - переводим его в разряд пассивного наблюдателя. Вместо него ставим какойнибудь предмет с фиксированной энергетикой. Кося4коф (Дима) и Энди предлагали когдато в качестве эталонного источника поля батарейку пальчиковую типа алкалайн. Для начала, думается вполне подходящий эталон- на заводе изготавливается серийно, параметры выдерживаются стабильно. Рисуем картинку: наблюдатель с линейкой и маятником, батарейка алкалайн, тестируемый источник вибраций. Опыт первый, предшествующий опыту с предметом- определение радиуса действия поля батарейки. Для этого настраиваемся на восприятие излучений и поля батарейки. Ставим маятник рядом с батарейкой и начинаем медленно отводить маятник от батарейки. Тут возможны разные варианты поведения маятника в зависимости от настройки в голове: может быть как у Бови- когда он воспринимал не только радиус действия излучения предмета, но и интенсивность этих излучений (потому маятник у него вблизи с предметом вращался быстро, а на окраине поля вращение прекращалось. А можно (если не ставить задачу определения интенсивности излучения, а искать только радиус, на который хватает этого излучения) получить неподвижный маятник, который начнёт раскачиваться поперёк направления перемещения маятника при приближении к границе излучения от предмета, при выходе за пределы излучения маятник опять успокоится. Это кому что удобно… Можно на этом этапе определять размер поля и рамкой по моей методике- только ведь это уметь нужно. Проще с рамкой границу искать- особенно если масштабировать размер поля умеешь. Но и маятником можно найти границу достаточно быстро. Итак, поставили батарейку стоймя, примкнули к ней линейку, поставили руку над линейкой так, чтобы рука с маятником двигалась над линейкой. Настроили себя на восприятие поля от батарейки без воздействия своего поля, но при сохранении воздействия вибраций окружающей среды, и начали плавно отодвигать маятник. Предположим, что у меня маятник при таком тесте начинает качаться поперёк линейки на расстоянии ровно 1м при моей настройке, что моё полевое влияние не учитывается, и 75см, если моё поле присутствует в комнате. Обратите внимание на эти цифры. Получается,по моим представлениям, что шарик вокруг предмета сжимается под давлением и становится более плотным- поскольку окружающая среда препятствует расширению шарика. Любая среда норовит захватить себе побольше места под Солнцем- тем самым более сильный сминает более слабого, захватывая его пространство- совсем как в жизни. Энергия внутренняя предмета при этом не уменьшается- просто уплотняется. Но с точки зрения Бови цифры на линейке покажут её уменьшение. В приведенном мной примере взаимодействия поля батарейки и моего поля произошло уплотнение поля пропорционально изменению объёма сферы поля батарейки. Говорю про сферу для удобства объяснения, а не потому, что вижу там действительно сферическое поле- постарайтесь ухватить идею, остальное причешем как нужно чуть позже… Вторая часть первого опыта- проверка предположения о противостоянии полей одной направленности (это необходимая оговорка, поскольку поля разной направленности ведут себя иначе, чем поля одинаковой направленности). Берём вторую такую же батарейку и ставим её на расстоянии более 2м. Убеждаемся, что и у этой батарейки радиус поля оставляет 1м в условиях, когда поле экспериментатора не учитывается. А теперь начнём приближать батарейки понемногу и смотреть где маятник качаться поперёк начнёт. В моём случае при расстоянии между батарейками 150см маятник показывает границу поля батарейки на расстоянии 58см от каждой батарейки; при 160см- 73см; при 170см- 83см; при 180см- 94см; при 190см-96см.При 140см- 48см; при 130см- 35см; при 120м-16см; 110см- 9см; 100см- прямо над батарейками качается маятник. Я не стал сразу говорить то, что скажу сейчас, чтобы не затруднять восприятие информации. Но сейчас время пришло озвучить: кроме перечисленных границ, тестируется ещё одна граница у каждой батарейки- внутри интервала, постепенно приближаясь к центральной точке между батарейками. При расстоянии между батарейками равном радиусу поля эта центральная точка располагается на расстоянии 50см от каждой батарейки. При дальнейшем сближении батареек маятник начинает качаться не только между батареек, точно посередине, но и снаружи другой батарейки. К примеру при 90 см- снаружи 10см, при 80см- снаружи 26см; при 70см- снаружи 34см; при 60см- 38см. Но при таком расстоянии между батареек, если посмотреть ещё дальше маятником по прямой между батарейками, то маятник начинает вращаться по часовой стрелке, причём с достаточно большой скоростью. И вращается маятник до тех пор, пока расстояние от другой батарейки не увеличится до расстояния более 3м!С каждой стороны линии, проведённой между батарейками. С боков поле немного меньше- правда места маловато в комнате для более точного измерения. При уменьшении расстояния между батарейками до 50 см подмеченное вращение маятника прекращается, поле уменьшается по оси до 2,5м, с боков- примерно до 1,9м. При расстоянии 40см качается между батарейками посередине и на расстоянии 125см от батарейки. При 16 см между батарейками перестал маятник качаться между батарейками и поле перестало рамкой регистрироваться. Но почувствовал воздействие на лоб, когда над батарейками наклонился- как ожог хрональный ощущение. Неприятные ощущения. Неожиданно для меня. При 14см опять маятник между батарейками закачался. Потом начал качаться поперёк линии между батарейками с расстояния 1м с небольшим и качался так до расстояния от батарейки 2,5м. При 5см между батарейками опять маятник перестал качаться между батарейками, но после 40 см от батарейки начал качаться уже вдоль оси между батарейками. А при соприкосновении батареек маятник начал качаться над батарейками и на расстоянии 2,2м. Такая вот картина нарисовалась. Так что утверждение лозоходцев про то, что любые два объекта одинакового размера, сделанные из одного и того же материала, помещенные на расстоянии метра, будут создавать два поля, отталкивающих друг друга гдето посередине имеет право на существование, но как частный случай в закономерности. Извините за долгое предисловие- увлёкся в умствованиях. Не дошёл до сути методики- много писать пришлось. А суть начнёт прорисовываться сразу после описания взаимодействия полей разной силы… Но это уже в другом сообщении. Спасибо что хватило терпения дочитать до конца это сообщение!