Радомир 31.01.2007 написал: Вопрос о передаче живыми организмами сигналов на расстояние без участия органов звуковой, зрительной и обонятельной связи является одним изсамых сложных и запутанных вопросов современной биологии и науки вообще.Речь идет о так называемой телепатии, о мысленной информации (по Б. Б.Кажинскому) или, выражаясь проще, о возможности передачи мысли на расстояние. В последнее время на основе многочисленных наблюдений и экспериментовмногие ученые склонны считать, что передача на расстояние сильных эмоций, переживаний, представлений о форме предметов и даже иногда элементарных конкретных заданий вполне возможна. Однако чаще всего такая передача наблюдается, когда человек находится в состоянии сильных переживаний, особенно в обстановке смертельной опасности. Обычно мы пользуемся понятиями, связанными в основном с диапазономнаших непосредственных восприятий (или восприятий, полученных при помощиразличных вспомогательных приборов) относительно времени и пространства,которые сами по себе беспредельны. Поэтому наши возможности в этом отношении ограничены. Действительность, вне всякого сомнения, простираетсядальше и шире рамок нашего восприятия. Естественно, что вокруг нас существует множестве явлений, которые остаются или совсем непознанными или мы знаем о них очень мало и судим оних только косвенно, на основании соприкосновения лишь с некоторыми ихсторонами. Повидимому, телепатия и относится к числу таких явлений.Возможно, что именно поэтому ученые не пришли еще, к сожалению, к окончательному и единодушному мнению а том, существует ли вообще возможностьпередачи такого вида информации феномена переда. (представляющего собой, как уже сказано, новые, совершенно не известные науке качества) одного индивидуума другому на большом расстоянии,.мы, однако, затрудняемся представить, чтобы материальным субстратом, носителем телепатемыявлялось электромагнитное поле. В своей книге Б. Б. Кажинский часто упоминает о наличии в клетках иорганах образований, тождественных элементам радиосхемы. Действительно,эти образования описаны многими исследователями и в настоящее время наличия их в клетках и вне клеток никто не отрицает, хотя функция их остается неизвестной. Одно несомненно, какова бы ни была функциональная направленность таких образований (в частности, интрацеллюляров, перицеллюляров и др.), те электрические процессы, которые сопровождают многочисленные функции организма - биотоки мозга, сердца и мышц, ионные изменения и т. д.,- не могут не вызывать в них электрических колебаний различного характера. Когда они находятся в поле изменяющихся электрическихпотенциалов, в них должны (!) протекать процессы, подобные тем, которыеимеют место в радиопередаточных и приемных устройствах, - изменения емкости и индукции, а также генерация радиоволн. Это тем более вероятно,что указанные процессы протекают с определенной периодичностью, т. е.имеют прерывный характер. Трудно также представить, чтобы данные процессы не были использованы организмом в результате эволюции, а указанныеэлектрические изменения представляли собой просто отбросы производства, побочный, неиспользованный продукт основных физиологическихотправлений. Вряд ли природа отбросила бы их прочь так легко и небережливо. Вместе с тем, принимая во внимание малую интенсивность этих радиосигналов, сомнительно, чтобы они могли послужить средством передачи мысленной информации. В частности, против этой точки зрения свидетельствуютопыты, проведенные американскими учеными. Передача телепатемы на огромные расстояния и с больших глубин осуществлялась ими без дополнительных устройств, непосредственно от человека к человеку с подводнойлодки, полностью закованной в сталь. Огромная толща воды и металлическийкорпус лодки должны были экранировать приходящие слабые сигналы и пропустить их к принимающему субъекту. Следует отметить, ряд исследователейнастаивает на том, что в некоторых случаях металлические препятствия неблокируют сигналов мысленной информации. Слабость этих сигналов является одной из наиболее серьезных причинвсех сомнений. Как показали расчеты, выполненные В. Аркадьевым, мощностьбиорадиосигнала настолько мала, что вряд ли телепатеме удалось бы вообще покинуть пределы черепа. Поэтому трудно и, пожалуй, невозможнопредставить себе, что радиоволны, возникающие при различных биологических процессах в организме, являются материальным носителем, обусловливающим биологическую связь на расстоянии сотен и тысяч километров. Если даже условно допустить, что столь слабый сигнал все же можетпреодолеть большие пространства, то его приему или восприятию субъектомнеизбежно должны препятствовать помехи, возникающие в атмосфере, которыево много десятков, если не в сотни и тысячи раз, сильнее полезного сигнала. Наряду с этим есть обстоятельства, свидетельствующие против сомненийподобного характера. Как известно, в радиотехнике существуют различныефильтры, освобождающие полезный сигнал от помех даже более сильных, чемсам сигнал. Особенно эффективны такие фильтры в области ультракороткихволн (по мнению ряда исследователей, волны, возникающие в головном мозгу, также относятся к этому диапазону), для которых атмосферные помехине имеют большого значения. У нас нет оснований думать, что в живом организме с течением веков немогли возникнуть подобные естественные фильтры, хотя и при таком допущении неясно, как может быть передана информация на сотни и тысячи километров, если принять во внимание, что ультракороткие волны в основномраспространяются в пределах видимости. Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе процессыприема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на уровнеклеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это принципиально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных элементов вголовном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти пределывозможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов. Вполнетакже допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и человекаобразовались такие радиоустройства, послужившие развитию своеобразноговида связи биологической радиосвязи. В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы - покажетбудущее. Время, надо думать, прольет какойто свет и на весьма неясный,на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем информации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие неясности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука отмахнулась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи подтверждаютсуществование этой формы биологической связи. И если не все опыты и наблюдения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще ничегоне доказывает. Известно, что при изучении биологического объекта или какойлибо биологической закономерности альтернативный принцип очень часто неприменим,по крайней мере, на современном уровне наших познаний. Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению, уместна иможет быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов доказательств наличия нового вида информации. Необходимо, например, иметь ввиду, что, передавая информацию, человек не свободен от своих убеждений(наоборот, он как раз действует в соответствии с ними), являющихся результатом предшествующего индивидуального опыта, который, в известнойстепени, может соответствовать опыту и образу мыслей воспринимающегосубъекта (ведь индивидуальный опытчасть опыта коллективного, и наоборот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может повторять в какомто количестве случаев то же самое, что и он. Одним из решающих условий или критериев при оценки верности сделанныхчеловеком предварительных выводов и заключений по поводу того или иногоявления, факта является их повторяемость, а также возможность их повторной регистрации для систематического изучения и суммирования наблюдений.В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что происходит припередаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот, затрудняетее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений этоговида биологической связи. Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка полученных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятности. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности теории вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биологической связи понадобятся и другие методы объективного анализа. Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан сматериальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природуэтих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную проблему необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приноситнам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное количество новых элементарных частиц с невыясненной еще функцией, вполнезаконно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этимичастицами, относится и функция передачи мысленной информации. По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем называтьее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе развитияживотного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу появления более удобных и эффективных форм связи в результате влияния естественных и социальных факторов. Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой концентрации биологических объектов на большой территории, когда обычная зрительная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются неэффективными, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И наоборот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим причинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать своезначение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения концентрацииили сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты биорадиопередачи невольно улавливались бы другими существами, что дезориентировало бы их и мешало осуществлению связи иными способами. Так, повидимому, развитие второй сигнальной системы человека в виде словесной связи,у животных - сигнализации более простым сочетанием звуков - вытесняет, ау ряда представителей животного мира уже почти вытеснило этот вид информации. Иными словами, данная функция по мере развития коры головногомозга и общей эволюции животного мира отмирает, вытесняется другими дистантными органами чувств. Возможно, о том же свидетельствуют наблюдаемыенами факты усиления передачи информации при ослаблении тормозной функциикоры головного мозга у психически больных, а также у лиц, находящихся вгипнотическом состоянии. Если в генезе гипноза большую роль играет утомляемость центров, то вполне естественно, что в первую очередь утомлениенаступает в коре головного мозга. В этой связи существенно заметить следующее: при нарушении психических функций у душевно больных одним из наиболее распространенных признаков психического расстройства является чувство, что на них якобы ктотовлияет и внушает свои мысли. Не исключено, что у больного в связи с ослаблением функции коры головного мозга просыпаются не контролируемыеуже высшими отделами головного мозга старые возможности восприятия мысленной информации и больной начинает принимать поступающие извне сигналы, которые у здоровых индивидуумов отфильтровываются корой и не проникают в сферу сознания. У людей биологическая связь типа телепатической может выплыватьизпод спуда эволюционных наслоений высших этажей головного мозга преимущественно в случаях, связанных с бедственным положением и вообще тяжелыми переживаниями, когда отдельные функции, находящиеся в нижних отделах головного мозга, могут выходить изпод контроля соответствующих отделов коры головного мозга. Такое допущение не лишено правдоподобия, таккак информация воспринимается подсознательно, человек совершенно не ощущает ее, ему кажется, что он делает все по своему желанию, не подозреваяо воздействии со стороны индуктора. Примеры подобного подсознательногоприема сигналов мы знаем в связно известным опытом Вуда с инфразвуком. Характерно, что до сих пор ни водном опыте не было переданоскольконибудь определенной фразы. Это также косвенно свидетельствует отом, что феномен биосвязи мы получили по наследству от животных, которым чуждо понятие о логически связанных словах, тем более фразах, а также представления о подробной сущности предмета. Повидимому, не случайнобиологическое воздействие на расстоянии воспринимается нами чаще всегокак неопределенное чувство беспокойства о близком человеке или предчувствие какогото события. Вероятно, информация идет преимущественно науровне первой сигнальной системы или таких ощущений, как страх, чувствоопасности и т. п. Вполне естественно поэтому, что наибольшего развитияспособность передачи информации достигла в первую очередь у насекомых идругих низших представителей животного мира. В настоящее время, как было указано выше, такая форма биологическойсвязи, по всей вероятности,- анахронизм. Но это совсем не значит, чтоона не представляет интереса для науки. Глубокое изучение этого явления поможет выяснить его физическую сущность и поставить на службу человеку. Несколько слов об авторе. Бернард Бернардович Кажинский инженерэлектрик, кандидат физикоматематических наук, человек большой эрудиции и огромного желания все понять, все объяснить. Б. Б. Кажинский является пионером научного исследования данной проблемы в нашей стране. Всвоей большой, полной творческих дерзаний жизни он встречался со многимивыдающимися людьми науки и часто находил с их стороны взаимопонимание иподдержку своим идеям. Он близко общался и сотрудничал с К. Э. - Циолковским, В. М. Бехтеревым, А. В. Леонтовичем, П. П. Лазаревым, известнымталантливым дрессировщиком животных В. Л. Дуровым, был знаком с писателемфантастом А. Р. Беляевым и др. В популярном научнофантастическомромане Беляева Властелин мира Б. Б. Кажинский является прототипом одного из его героев - Качинского. Идеи Б. Б. Кажинского о биорадиосвязи,а также ряд его соображений и наблюдений послужили основным научным материалом для этого произведения. Книга Б. Б. Кажинского является своего рода историей исследований потелепатии, проведенных в нашей стране за последние 40 лет. В ней авторсобрал большое количество интересных данных, высказываний ученых, своисобственные наблюдения и, обобщив весь этот материал, сделал попытку теоретического обоснования феномена телепатии. Однако решение этого вопроса автором, на наш взгляд, нельзя признать вполне удовлетворительным. Б.Б. Кажинский односторонне сводит все только к электромагнитным процессами все явления описывает и трактует с этой позиции, между тем как вдействительности, как уже указывалось, все может оказаться гораздо сложнее. Описывая ряд образований, органы и их функции, которые по сути ещенеизвестны и пока необъяснимы, автор часто идет по пути неоправданныханалогий, причем пытается объяснить их не с помощью научных фактов, а наоснове умозрительных поспешных заключений и выводов. Например, предположения автора об.излучении глазами лучей, о функции заднего мозговогопридатка (эпифиза) - весьма гипотетичны. Кроме того, вряд ли можнообъяснить такое сложное явление, как память гистерезисом в понимании автора. Недостаточно органически связано с текстом изложение интересныхнаблюдений Пенфилда. Книга Б. Б. Кажинского написана живо, доходчиво (в стиле мемуаров) ипредставляет определенную ценность не только с точки зрения освещенияистории вопроса, но и тем, что в ней сделана одна из первых попыток внашей стране дать научное обоснование данной. Канд. медицинских наук В. А. Казак Посвящается светлый памяти, моего учителя и наставника, действительного члена Академии наук Украинской ССР профессора Александра Васильевича Леонтовича.