KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 21.01.2009 написал: Продолжаю разговор о времени.Прежде, чем дать описание техники, маленькая преамбула.Напомню, что в настоящее время кроме паспортного, календарного возраста, учёные определяют возраст, биологический, определяющий состояние организма. Это важный параметр, используемый при оценке профпригодности к экстремальным видам деятельности. Добавлю, что энергетические тела тоже имеют свой возраст. Желательно, чтобы энергетические тела имели возраст, отличающийся от биологического, не более чем на 10 лет. В Российской Академии традиционной медицины нас учили делать коррекцию тонких тел, используя воздействие на определённые точки тела. Техника такова: человека вводят в изменённое состояние сознания (область альфаритмов), при нажатии на определённые точки у пациента появляются образы и эмоции, соответствующие определённому возрасту тела, с которым работают. Человек сам называет возраст тела, который начинает меняться при повторных нажатиях на точки. Процедура делается до тех пор, пока возраст не придёт в приемлемый диапазон возрастов, конечно под контролем и направлением целителя. Понимаю, что не всем доступно проведение подобных техник, но даю хотя бы для ознакомления. А теперь обещанное. Опять оговорки: технику давали мне сверху, причём давали мне. Подразумеваются мои возможности и посвящения. НО: думающий человек, при должной мотивации, придумает, как использовать с пользой для себя то, что было дано мне.Расскажу, что я делаю для согласования временных потоков человека и окружающего его мира.Сначала я ввожу пациента в изменённое состояние.(Причём делаю работу со временем пациента на третьем сеансе, к тому времени основная масса негативной энергетики устранена, необходимая информация в подсознание пациента загружена.). Провожу обычные целительные техники, дыхательную практику для проведения процедуры катарсиса. По окончании процедуры, когда пациент переходит в фазу расслабления, переходящую в сонное состояние, я ввожу себя в состояние резонанса с временным потоком, согласую своё время с космическими часами и начинаю воздействие на пациента установками: Я привожу своё время в соответствие с космическими ритмами. Начинаю обратный отсчёт времени. При ноле все мои временные ритмы придут в соответствие с космическими. Начинаю отсчёт времени: десять, девять…три, два, один… Хлопок в ладоши для фиксации состояния. Установка начинает работать. Главное- помочь пациенту выставить внутренние часы в соответствие с реальным космическим временем. Это первый этап, занимающий на сеансе не более трёт минут. Но без него дальше идти – что строить дом без фундамента. Остальное- в следующих постах.
Радомир 21.01.2009 написал: Хороший вопрос. Но ведь купаются в проруби не только на крещение. И летом в роднике омовение даёт мощную встряску организму. Но о чём Вы думаете, когда окунаетесь с головой под воду, когда дух заватывает от ледяной воды? Если думаете о синхронизации времени, то наверное нырок под воду будет не слабее хлопка ладонями при моей практике. Там, правда, измененное состояние, в разы повышающее восприимчивость к информации. Но и стресс, который испытывает человек при погружении под воду, вещь тоже не хилая. Давайте проделаем опыт, чтобы не блуждать в догадках: Вы окунётесь, а я посмотрю, насколько Ваши временные энергопотоки стали согласованнее во времени. Для диагностики мне не нужно с Вами лично встречаться.
Радомир 23.01.2009 написал: Если бы уважаемый drop удосужился пробежаться по темам нашего форума, то стало бы ясно, что создавать эту тему не нужно, поскольку она уже есть в лаборатории. Для drop поясню: тема называется Вода: практика использования.
Радомир 24.01.2009 написал: [QUOTE]А почему бы не попробовать проверить целительные свойства процедуры переливания крови? Если перелить, может не один раз, кровь от человека не страдающего какимто конкретным заболеванием больному.Я бы несколько конкретизировал подход.[/QUOTE] Кровь нужно брать от человека со сходной кармической программой, например от родного брата или сестры. Любая кровь не подойдёт. Целительна будет кровь от человека, преодолевшего наследственную склонность к заболеванию проработкой кармы рода или какимто другим способом. Я столкнулся с проблемой наследственных заболеваний на собственном опыте. У меня в роду все родственники по материнской линии болеют диабетом. Болела и мать, и мой родной брат. Четырнадцать лет назад у брата появилась угроза гангрены ноги- типичное последствие диабета. Я в то время уже несколько лет занимался целительством, и, естественно, хотел помочь брату. Но лечить энергетически своих родных у меня не получается- такое у многих целителей, не знаю почему. Я их просто не вижу. Когда я задал вопрос о том, чем я могу ему помочь, высшим силам, то получил ответ: перелей брату свою кровь. К тому времени я уже проработал карму рода по диабету (я диабетом не болел и не болею до настоящего времени). Брата уже положили в больницу для операции. Я пришёл к хирургу и попросил перелить брату мою кровь, паосмотреть какоето время на протекание процессов, и только после этого, если операция ещё будет нужна, сделать её. Врач меня выслушал, но сказал, что нигде про такое лечение не слышал, поэтому ничего менять не будет. Брату отрезали ногу, а через год его не стало. Такие вот пироги с котятами.
Радомир 20.02.2011 написал: Поразбирался с плоскими спиралями- если убрать кончики. уходящие в объём, то получается понятие левая и правая плоская спираль -вещь относительная. Физически они идентичны. Спираль по сути праволевая- свойства проявляются разные с разных сторон от плоскости спирали и при создании объёмных построений. Вспомнилась пружина вывернутая (komrad озвучил такую форму, когда обсуждали тему антиграва в личке)- в конструции сапогскороходов (точнее скоропрыгов -для прыжков на несколько километров за счёт антигравы) она могла бы выполнять роль резонатора универсального. Она объёмная, праволевая. Фото пробной пружины (корявенько сделанной, правда)- прилагаю
Радомир 27.01.2009 написал: На этом можно было бы закончить изложение практической части постов Артура. Добавлю ещё ответ на вопрос одного из форумчан, заданный Артуру Не заметил этот ответ при беглом осмотре изложенного ):2 АртурМаа Насколько я понимаю, Вы умеете находить и видеть закономерности форм и геометрию построений, я бы хотел попросить Вас прокомментировать вот такие геометрические построения (рис1,2,3,4) Именно эти пространственные шестигранногармосчатопирамидальные структуры являются по моим наблюдениям и опытам сильнейшим излучателем какогото вида энергии. Данные структуры получены мною в ходе достаточно продолжительных экспериментов над растениями и анализа работ Гребенникова (его книга содержит много косвенных и даже явных намеков на структуры подобные приведенным) Наибольший эффект скорее всего можно ожидать (практически не проверялось)при двухслойном наложении пластин заполненных структурами с осевым смещением друг относительно друга. Заранее спасибо, Джи. Для 9g8 и всех остальных. Что далее говорю - это как я понимаю. Торт новинка все видели ?Слоями. Про сетку Хартмана (кажется так) все слышали ? Кубами. Пучности, размеры которых меняютсяв зависимости от наполненности вакуума атомами материи. Проще для нас - от гравитации. В этой ботвея знаю мизер, но мне и этого хватает. Чем больше наполненность, тем большее искривление в макромирек центру массы. В микромире вакуума это почти не видно. Добавляем гравитации. Больше искривляемся.И в искривлениях (чашах ) что мы видим ? Возгорание шестигранников. Пошел луч в сторону от центрамассы. Мизер. Но в случае с Солнцем - масштаб. Сам себе думаю : - поди на поверхности Солнца можнои жить тонкой лепешкой, но не поджаренной. Вывод - надо какимто способом поджечь наш, ручкамисделанный из материи, шестигранник по отношению к вакуумным земным шестигранникам - наоборот.Почти у любого моего изделия есть фаска. Если плоскость изделия горизонтальна по отношению к поверхностиЗемли - отдаваемая энергия им максимальна. Торт то наш слоями и в вакууме этих срезов изделия колличествомN в n cтепени. Плоскость изделия вертикальна - почти ноль. Обычный фон. В случае изготовления изделий из материала со структурой шестигранников (соты ) - в любой плоскости они активны. Вывод - фаска под 30градусов на нашем шестиграннике (око получается в 60 градусов ) и смотрит она вниз на центр планеты.Фасок смотрящих вверх (в нашем случае ) не должно быть. Остается придумать конструкцию шестигранника(формы ) и чемто накормить этот шестигранник. Форма должна обеспечивать автостабилизацию в пространствеи скольжение по слоям вакуума (спецмодуляция ). Теперь Вы можете прикинуть, откуда выползает статика.MATRIX я смотрю почти регулярно.
Радомир 28.01.2009 написал: Продолжение выдержек: [Почерк наверху состояний рисунка: больше чем один вентиль Морей может использоваться. Они могут использоваться как выпрямители или генераторы. Камень этого вентиля или камней сделан из очищенного германия, смешанного с различными субстанциями как объяснено в другом месте. Осторожность должна использоваться в получении сплава германия с другими субстанциями, так слишком много другой материи добавило проводимость увеличений и германий looses его свойства как. Использовали вывод Морей. как держащий вентиль в немного поднятой температуре. Другие ноты касаются обычной электроники (усилители, &amp;c). Вторая страница этих нот включает следующие детали: Морей Вэйлв и схема (показанный в рисунке фигурирует 1, 2, и 3) были там decribed более подробно. Вентиль был металлической огибающей 135, к которому висмут был приложен в 136, соединяясь. [Молибден?] сульфид, отделяемый от кожуха 135 в точке 132. Части Германия использовались в точке 130 [?] между 136, 137 и 138. Эти элементы и составы - discernable в иначе почти неразборчивом почерке: Германий, Железный Сульфид (Фес), Сульфид Молибдена (MoS), Висмут, и Уран. Рекомендация на вывод Морей связана с американским Патентом Морей # 2 460 707 (Аппарат Electrotherapeutic), который заявляет: Изобретение было описано в предшествующем с единственной рекомендацией на ее использование в терапевтических целях. Это должно быть отмечено, однако, что неорганическую материю можно также рассмотреть, чтобы способствовать в соответствии с методом и с аппаратом изобретения. Находилось, что металлы, например ведите, изменили физические свойства после обработки в соответствии с вышеупомянутым.]
Радомир 02.02.2009 написал: есть еще один момент. излучения бывают как положительно заряженные так и отрицательно заряженные. Получается что на каждый энергетический центр должно быть два датчика? один регистрирует положительно заряженное излучение, а другой отрицательное? Совсем не обязательно. Например, Еметр регистрирует и положительные, и отрицательные энергии, используя одни и те же датчики. Там заложена точка SET на шкале, в которой усиление сигнала не происходит, слева от неё- область отрицательных энергий, справа- положительных. А датчик один, точнее- два, поскольку цепь должэна быть замкнута. Думаю, что для специалиста не составит особого труда при способить принципы построения Еметра к новой задаче. А прибор для оценки работы чакр я представляю себе так (заранее прошу у специалистов прощения за возможные глупости- я только думающий любитель, говорю о принципиальных подходах. ): в приборе имеется семь каналов для измерения (по числу чакр, которые мы собираемся оценивать. Число каналов может быть и другим, в зависимости от потребности). Каждый канал работает схематически так: имеется операционный усилитель (далее ОУ), дающий на выходе опорное напряжение, и ОУ, получающий сигнал от датчика. Оба выходных сигнала поступают на вход ОУ сравнения сигнала. С выхода ОУ сравнения сигнал поступает на ОУ, усиливающий сигнал, а затем сигнал поступает на регистратор- например, на один из каналов многокананального самописца в компьютере.На датчикнапример, две пустые банки изпод пива, приходит широкий спектр вибраций. Каждый канал имеет частотный фильтр, выделяющий из широкого спектра определённую полосу частот, резонансных с вибрациями определённой чакры. Теоретически не сложно вроде бы. Это я сделал аналогию с описанием к Еметру Эверест, описанному в материалах на нашем форуме, а не сам придумалговорю честно. Привожу рисунок из этого описания:
Радомир 03.02.2009 написал: Электропсихометр Эверест.подробное описание прибора можно найти на сайте В приборе использованы операционные усилители LM324. (Я поставил TL074CN - работает отлично.)Таким же, как я, начинающим электронщикамлюбителям поясняю, что цифра 4 в названии микросхемы означает то, что в одном корпусе собраны четыре операционных усилителя. Покупать нужно всего две микросхемы. Выводы LM324 и TL074CN имеют отличие в распиновке, нужно это учесть (в схеме приведены обозначения и нумерация выводов микросхемы LM324). Схема выглядит сложной, но когда куча микросхем оказывается всего двумя фмгульками, сразу становится просто и приятно. Преклир в реальности оказывается человеком, держащимся за две пустые банки из под пива, очищенные от краски. Будете прикреплять к ним провода- не забудьте зачистить место контакта. Банки и внутри изолированы, лучше после того, как вы прикрепили провод, проверьте прибором сопротивление между банкой и проводом, идущим к прибору- оно должно быть близким к нулю.
Радомир 04.02.2009 написал: Судя по затянувшемуся молчанию наших искателей, бизнес их сейчас не особо интересует. Насколько я знаю, сейчас идёт опробывание прибора по схеме, предложенной mikar. Мы вернёмся к обсуждению вопроса изготовления прибора по чакрам немного позже, после завершения обсуждения прибора mikar. К сожалению, время в сутках мы ещё не научились регулировать. Прибор по схеме, предложенной mikar, я собрал и опробовал. Если сравнить с прибором, предложенным Contradeum, по его схеме 2А, то на мой взгляд прибор mikar лучше. Схема 2А давала у меня иногда однозначную реакцию, но выделить полезный сигнал было очень трудно изза частого произвольного гуляния стрелки. А ведь прибор позиционировался как предназначенный для начинающих работу со своей энергетикой. На приборе mikar у меня получилось, наконец, увидеть однозначную повторяемую реакцию стрелки на мои потуги. Особенность прибора в том, что он, как живой, реагирует на переделку довольно длительной подстройкой под новую ситуацию, вызванную заменой деталей. Эта перестройка проявляется в том, что в первое время стрелка плывёт. Потом она успокаивается и ведёт себя смирненько. Читал на одном из сайтов обсуждение этой схемы специалистами. Они утверждали, что стрелка на таком приборе будет носиться как угорелая по шкале. Ничего подобного. Убедившись в работоспособности схемы и моей пригодности воздействовать на прибор, возомнил себя великим специалистом в части схемостроения, начал вносить разные изменения в схему. В результатепотерял найденное mikar чувствительное к псивоздействиям конструктивное решение. Поэкспериментирую ещё немного- дуракам и начинающим иногда везёт с находками- по своему невежеству они не знают, что так делать нельзя, и потому находят чтото новое. А не получится найти, вернусь к оригинальной схеме.
Радомир 04.02.2009 написал: [QUOTE]Собрал по совету mikar его схему, но с выходным каскадом на пр-п транзисторе, поставил транзистор с усилением больше 400. Схема работает даже лучше прежней (может быть, конечно, что дело не только в переделке схемы, а в увеличении усиления в конечном каскаде?[/QUOTE] Хотя и в той схеме усиления вполне хватало.). НО: стало даже не интересно. Слишком всё легко получается. Прибор реагирует с небольшой задержкой- гдето секунда. А так всё чётко. И чего я раньше мучался, пыжился воздействовать? На этом приборе усилия не нужны. Воздействие происходит без вкладывания мной усилий на передвижение стрелки. Я поставил головку с центральной стрелкой, стрелку могу вытянуть даже из минуса до 20 ма. Чего ещё от прибора хотеть? Спасибо mikar за отличную разработку!
Радомир 10.02.2009 написал: [QUOTE]С лёгкой руки Владимира, написавшего пост в соседней теме (надеюсь, что никто не обидится, если в узком кругу мы будем без масок? ), определилась ещё одна тема.[/QUOTE] Я не стал бы её сводить только к электронным устройствам, хотя без неё както непривычно будет. Начну, пожалуй, с простого: непривычное использование привычных вещей. Например, телевизор. Читал в инете и смотрел видеозаписи общения по телевизору с потусторонним миром. В принципе, если доработать антенну, возможно какойто переходной блок для согласования - и вот вам новое техническое устройство. Читал гдето, что в 20 веке лучшие физики занимались разработкой устойства для просмотра прошлого. И, вроде бы им это удалось. Это устройство подобное телевизору. У меня вопрос: все видели, что показывает телевизор, ненастроенный на станцию. А что мы видим при таком просмотре? Не знаю, пробовали ли вы смотреть объёмные картинки типа того, что я сейчас прикреплю к посту, но если посмотреть в подобном состоянии на экран телевизора без станции, изображение становится объёмным. Это совпадение или какойто незамеченный фактор? Для тех, кто не сталкивался с подобными картинками, поясняю, что на ней изображён мой портрет (шучу: похоже, но не я. Он ещё и носом крутить может!).
Радомир 10.02.2009 написал: И ещё тема с подачи Владимира: разработка устройств - источников напряжения для бытовых нужд. Начну с информации, присланной мне Дмитрием. Процитирую начало, для удобства обсуждения, и приложу файл целиком. Анализ случая с неожиданным выбросом высоковольтной свободной энергии.Джерри Бейлис, март 2007. Этот документ является резульатом анализа случая, свидетелем кго я был и в км также принимал участие в середине 80-х. Устанавливая Во время установки 3-секционной полой стальной мачты для ham радиоантенны, я получил сильный удар тока. The mast- было обычной 3-секционной телевизионной антенной, состоящей из 3 телескопических секций, 10 футов каждая, в виде walled тонких гальванизированных стальных трубок. 1 из трубок 1 сторонoй была плоско отгравирована: Только для использования с телевизором. Основниые размеры представлениы на следующей стр.Только недавно я попробовал проанализировать размеры в попытке понять случившуюся ситуацию. Вокруг антенны не было никаких кабелей и был летний ясный и солнечный день. Были похожие случаи с людьми, когда их било током, но это происходило всегда от контакта с кабелями с током или с заземлением. Правда, бывали и случаи, подобные моему: когда не было никаких кабелей вокруг, ни молний или др. вещей. Казалось, что электричество появлялось из неизвестного невидимого источника.Когда я проанализировал диаметр труб, то сильно удивился, обнаружив, что весь набор длин волн были результатом и более тогоразница этих 3 длин волн, соответствующих относительным диаметрам мачт- давало длины волн, кк совпадали с размерами Большой Галереи Великой Пирамиды (пирамида Гиза) точно также, как и ультратонкая радиация с длиной волны атомарного водорода- 1420 Мгц.Результаты анализа- неожиданны.То, что началось как простое сравнение размеров трубок антенны- принесло удивительные результаты. Я призываю попробовать повторить это и других- так, как описано ниже. Опыт должен быть проведён человеком- без непосредственного контакта с металлическими трубками и с заземлённым тестером с длинной изоляционной ручкой- для проверки эл. потенциала вдоль длины мачты и должен быть сориентирован в воздухе – растяжками из нейлонового шнура в позиции: Север- Юг. Тестировние- настройку на правильные эл. или акустические чты должно проводиться тестером, кй электически изолирован от мачты.Jerry.zip
Радомир 12.02.2009 написал: Чтобы не грузить темы текущими вопросами, предлагаю обсуждать оперативные вопросы здесь. Для начала хотелось бы озадачить всех вопросом по прибору Владимира. Проверка его работоспособности вроде бы идёт. номинал R5 в пределах 200-500 кОм вполне работает. Номинал R7 у меня 2,8- 1,5 кОм. Какой стоит у вас? Интересно будет поставить в качестве R5 сопротивление на другой основе, например из воды или агарагара, раствора сахара и прочее (здесь хотелось бы услышать мнение Владимира). Воду, наверное, нужно взять дистиллированную. Размеры и форма ёмкости для воды тоже наверное будут иметь значение. Дмитрий, надеюсь, у Вас будет возможность поэкспериментировать с выбором пропорций этого датчика. Для начала зададим параметр сопротивления датчика 200 и 300 ком. Впрочем, это предложение. Ну а нам с Андреем доля проверки для статистики. Какие будут мнения?
Радомир 13.02.2009 написал: Спасибо, Владимир!Но вопрос остаётся, хотя бы в познавательном значении. А потом, у нас ведь микротоки, если датчик будет иметь достаточные размеры площади контакта электродов с реагирующей средой (думается, что при практической реализации получится именно так) эти микротоки на единицу площади контакта с электродом получатся совсем малюсенькими. Я попробую купить дистиллированную воду (или сделаю сам с помощью чайника- чего бегать по магазинам, покупать неизвестно что). Можно сделать двойную перегонку для большей чистоты воды. Потом заморожу её, отогрею- процедура для оживления воды, которая при кипячении умирает, утрачивает свои специфические свойства. Померяю,конечно, перед заморозкой и после оттаивания сопротивление воды, используя заготовку под датчик, чтобы результаты были стандартные.В зависимости от величины сопротивления будет понятно, какие размеры датчика можно применить. И какие вещества, воспринимающие информацию, добавить. Про агарагар я читал в статье, где описывалась конструкция датчика на листе растения. Желе- достаточно устойчивая структура, стабильнее воды. Поскольку при образовании этой фиксированной структуры присутствует структура искателя, делающего эту дрожалку, датчик может оказаться заточенным под конкретного человека. Такие вот мысли о приборе. И ещё вопрос всем. Я уже задал этот вопрос Андрею в письме, но подумав, решил спросить всех: одна голова хорошо, а четыре- лучше. Наткнулся в инете на мысль, цитирую:Безусловно, и доктора Эмото можно причислить к фантазерам, которые используют сложную технику не по назначению: японский ученый считает, что в основе всего сущего лежит ЕДИНАЯ ВИБРАЦИОННАЯ ЧАСТОТА, ВОЛНА РЕЗОНАНСА(в его терминологии - ХАДО), и ЭТА ВОЛНА СПОСОБНА ПЕРЕНОСИТЬ ЭМОЦИИ ЛЮДЕЙ НА ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ ИХ ПРЕДМЕТЫ. Поэтому, считает Эмото, надо благодарить еду, которую ешь, пресекать отрицательные эмоции и чаще молиться. Какие механизмы задействоватны при работе прибора Владимира?У меня есть наблюдения, что сначала прибор как бы настраивается на восприятие меня, причём это происходит после того, как я обращу на него внимание- пошлю поток моей энергии к прибору. При этом стрелка начинает как бы дрожать, подёргиваясь в обе стороны. А после установления устойчивой связи (построения моста между моим вниманием внутри меня и вниманием на приборе) прибор начинает подстраиваться в энергетически более выгодное для него состояние, а это, как известно, РЕЗОНАНС. А проявляется для нас перестройка в движении стрелки прибора. Если есть носитель ментальной вибрации, хотелось бы узнать о нём побольше. Кто что об этом знает?
Радомир 13.02.2009 написал: в Институте медикобиологических проблем РАН еще в 2003 году была защищена диссертация на тему памяти воды. Автор - Станислав Зенин, ученый со своей лабораторией, двумя кандидатскими званиями и одним докторским. Его детище - клатраты, устойчивые (со сроком жизни до нескольких часов!) соединения из 912 молекул воды размером от полумикрона до микрона, которые Зенин считает ее основным структурным элементом. Их даже видно - в контрастнофазовый микроскоп. В дистиллированной воде клатраты практически электронейтральны. Однако Зенин узнал, что их электропроводность можно изменить. Если помешать магнитной мешалкой, связи между элементами клатратов будут разрушены и вода превратится в мертвое, неупорядоченное месиво. Если поместить в воду предельно малое количество другого вещества (хоть одну молекулу) - клатраты начнут перенимать его электромагнитные свойства. Наконец, Зенин привлек к работе над диссертацией экстрасенсов и народных целителей - публику в научном мире совершенно неуважаемую - и выяснил, что некоторые представители этого зачастую сомнительного ремесла способны силой своей мысли сильно менять электропроводность воды. Зенин дал определение воды как вещества в информационнофазовом состоянии, вещества, обладающего структурой, пригодной для хранения данных, биологического накопителя информации. При этом он выделил два типа памяти воды - первичную и долговременную. Первичная память появляется после однократного воздействия и представляет обратимое изменение ее структуры и отображение на поверхности клатратов нового электромагнитного рисунка. Долговременная память - полное преобразование матрицы структурных элементов в клатратах вследствие длительного информационного воздействия. То есть чтобы сформировать определенную структуру воды, необязательно быть экстрасенсом: достаточно в течение определенного времени передавать воде определенную эмоцию.
Радомир 14.02.2009 написал: Продолжу о палке. Асимметрия может быть не только в форме предмета, но и в его характеристиках. Например, моя палка: с одного конца в неё вставлен магнит, середина набита пенопластовой крошкой, в верхней части - несколько электровакуумных ламп цепочкой. И сделано это для создания этой самой разности характеристик среды. Трубчатые конструкции естественного происхождения- растения, имеют разность характеристик естественного происхождения. У них внизу, у земли- минус, наверхуплюс. Плюс полостирезонаторы разной длины и диаметра. Там ничего переделывать не нужно, они и так работают. Нужно только правильно выбрать длину.
Радомир 13.02.2009 написал: Надеюсь, что никто не будет возражать, если я перенесу сюда часть обсуждения, которое мы вели с Дмитрием, вынесу его на общее обозрение.Для Владимира и Андрея поясню, что мы с Дмитрием обменивались мнениями по механизмам действия Арины и моей чудо-, палки, а потом информацию по джерри. Надеюсь, что Дмитрий загрузит на форум материалы, которые ещё не дошли до общего обсуждения могучей кучкой. В последнем письме Дмитрий писал:еня тоже интересует тема нарушенной симметрии. Но её легче рассматривать на примере надрезанного листа или Арины.По Джерри мне трудно что сказать, тут больше надеялся на ваш взгляд. Два соединенных разных резонатор рождают третью волну. Где то была у меня по этому подтвержденная инфа. Поищу. По единой волне. Думаю её нет. Есть набор и её производные. Помните как у вас чудопалка может быть разного, но кратного размера. Думаю фиксировать эти волны можно только с помощью упорядочения какойлибо среды. А её прямую энергию мы получив сразу и отдаем почти без остатка. По Джерри. Я только начинаю её осмысливать. Что общего в подходах у меня с автором сстатьи: и он, и я пляшем от скорости света. Мы рассматриваем его как электрическую и магнитную волну. Выделил так специально. Попробую закину удочку Парду, по вопросу волн. В книге, которую он пропагандирует этому уделяют большое внимание. Если представить пруд и бросить в него камень, то мы увидим, как пойдут волны. Была ли первичная волна, породившая колебательный процесс? Думаю, что была. Есть мнение, что движение электрической и магнитной волн- иллюзия,подобная движению волны в шнеке мясорубки. И связь длины волны с частотой не однозначна. Об этом и Тесла говорил. Представьте себе палку определённой длины, на которой в определённых местах происходят колебания энергии. Есть несущая длина волны, и есть частота колебания энергии. Если палка будет такой длины, чтобы на ней уложилась целая октава, и к ней приложить ещё две палки, создающие вместе аккорд вибраций, энергия срезонирует и даст выплеск в определённом месте системы. Пример Джерри как раз кстати. Но, думается, в системе палок должна меняться длина палок- более тонкие должны быть короче. Если приложитьдве палки однополюсными концами, происходит инвертирование энергетического рисунка. Если палки разной длины (читай два разных резонатора) будет взаимодействие разных энергетических рисунков. Что получится в итоге - зависит от гармоничности сочетания, как в музыке. Будет какаято третья волна. Я не думаю, что фиксация требует упорядочения чеголибо. Нужно просто попасть в место наличия импульса энергии. Об этом и Тесла писал, когда описывал свою систему однопроводного обеспечения электроэнергией. И с представлением о том, что мы тут же теряем то, что принимаем, не могу согласиться. Чакры чистятся при держании чудопалки, и не заметно, что они тут же загрязняются. Значит, мы можем эту энергию аккумулировать.
Радомир 15.02.2009 написал: Раз разговор пошёл о использовании ОУ, хотелось бы подвести какието итоги наших экспериментов с прибором. Зимин главный фактор видел в переходах транзисторов. По этой логике чем этих переходов будет больше, чем чувствительнее к тонким воздействиям будет прибор. Но прямой зависимости, по крайней мере в собранных мной приборах, не выявлено. По мнению Владимира (если я правильно его понимаю), по сути, на восприятие тонких воздействий работает главным образом только первый транзистор его схемы. Поэтому главную роль датчиков играют детали, влияющие на работу VT1 его схемы. А это R5, R7 и C1. Так давайте всё же определимся в представлениях: какой фактор влияет сильнее- переходы или сопротивления. И будем разрабатывать схемы, лучше приспособленные к регистрации этих изменений. Хотелось бы, чтобы каждый из могучей кучки высказал своё мнение на этот счёт. Раз я этот вопрос поставил, выскажу своё мнение. Чувствительность схемы вполне достаточна. Увеличивать её ещё, разрабатывая схемы на ОУ, если при этом не увеличивать её избирательность, не имеет смысла. Если же принять за рабочую основу принцип измерения эл. сопротивления датчика, тогда нужен высокочувствительный прибор, именно на это заточенный. У меня он уже есть- небезизвестный электропсихометр. Ставим датчик на место преклира, воздействуем на прибор и смотрим, что получится. В этом случае дело за датчиками.
Радомир 15.02.2009 написал: Судя по отсутствию критической оценки моей внешности, увидеть не получилось. Для того, чтобы увидеть, нужно расфокусировать взгляд. Смотреть как бы за экран. Я месяц пытался добиться стабильного видения, прежде чем пошло. Интересно смотреть. Подобные картинки облегчают видение тонких излучений. Андрей задал мне вопрос в личке, хочется ответить не только ему- есть повод выложить статью в тему. Привожу вопрос и мой ответмнение. А что же такое подсистема прибора. Хотелось бы услышать более подробно, а не то что это просто какаято абстрактная аура. Добрый вечер, Андрей!Я торопился,возможно описался. Но если говорить именно о подсистеме прибора, то можно говорить о функциональных блоках, а в них- о конкретных деталях. Любая деталь прибора- это огромное количество атомов разных элементов,расположенных определённым образом, занимающих определённое пространство, заполненное различными вибрациями разной интенсивности. Космос упорядоченный по воле человека. Чёрный ящик с приёмным и выходным отверстиями. Как и что там внутри происходит, толком не знает и разработчик. Ауру, возможно, объяснить проще. Она не абстрактная, а вполне реальная. Что видишь- опиши. Просто. Вы пишете:Опять же частота чего, электромагнитного, гравитационного, торсионного излучения? Думается, что единого поля. Проявляющего себя и как и как электрическое, и как магнитное, и поле эфира, и поле времени. А почему бы эфиру и времени не иметь то, что есть у других?Не знаю я ответ на Ваш вопрос, только предполагаю. Я потому и задал этот вопрос на форуме, и цитату привёл для того, чтобы услышать ваши рассуждения. С чакрами проще. Можно предположить, что вибрация более тонкая является несущей для более плотной. Тогда ментал есть носитель вибраций астрала, астрал- носитель вибраций эфира, эфир- носитель вибраций материального мира. Те частоты вибраций чакр, котрые пишут во всех книгах- только отражение проявления тонких миров одним из доступных на современном этапе развития общества способом. Я лучше выложу статью, показавшуюся мне интересной. Может быть она будет интересна многим из могучей кучки.__________________.zip
Радомир 16.02.2009 написал: Попробовал поставить вместо преклира сопротивление и миркоамперметр (чтобы определить, какое сопротивление нужно, чтобы через преклир потёк ток 5-10 мА. Выставил такой ток, но реакции на мои потуги пока не получил.Попробовал поставить микроамперметр в прибор Владимира, последовательно с сопротивлением в цепи базы VT1. Как и у Андрея в случае водного датчика, долго не мог выставить стрелку микроамперметра ноль (при этом амперметр в цепи базы ничего не показывал. Пришлось увеличивать R7. Потом прибор устаканился, и стал очень чувствительным к моим движениям. Отходишь- меньше влияние. Долго не было времени экспериментировать, вечеров продолжу и отпишусь. Занятный результат. Интересно: нас четверо здесь, а скачиваний- 6. Что бы это значило?
Радомир 16.02.2009 написал: Гость закрытый форум даже не видит. В этом легко убедиться, посмотрев темы форума, не входя. Но люди попадали на форум в обход регистрации- хакеры много чего могут. И пароль подобрать. Спецслужбы, думаю, вообще с этим проблем не имеют. Так что некоторые файлы, действительно проще посылать по мылу или мейлагенту. Так никто и не ответил: увидели ли вы объёмное изображение человеческого лица на картинке из кирпича?
Радомир 17.02.2009 написал: Пользователь обычный тоже не может зайти на закрытый, я просил Drop попробовать зайти- у него не получилось. Так что получается, что на троих если поделить- каждый скачал по три раза. Может, я просто файл както плохо упаковал?Профиль- это плод Вашего воображения. Там трёхмерное лицо- маска. Почему я на этих картинках зациклился- без навыка видения трёхмерок нельзя увидеть объёмную картину бегающих точек на телевизоре. Просьба к могучей кучке- попробуйте приложить усилия и всёже увидеть маску. Мне кажется, на этой технике можно чтото интересное раскрутить. А в одиночку както не интересно, да и мысли свежие нужны. Я на открытом выложу программку для делания подобных картинок.
Радомир 17.02.2009 написал: Все эти задачи можно начать решать только тогда, когда мы с абсолютной уверенностью сможем сказать что мы досконально изучили такой мощный конгломерат взаимодействующих между собой систем который называется ЧЕЛОВЕК. Ну об этом я уже говорил и повторяться не буду. С чего начнем? Если послушать Вас- и начинать не нужно, абсолютно уверенным может быть только идиот.Однако, человечество както ухитряется делать какието находки и откытия во всех областях реальности. Может быть вы формулируете задачу не верно? Оттого и на выходе пессимизм получается. Может быть хватит грузить нас разрушительной информацией о невозможности чтолибо изменить? Я согласен с mikar: нам нужна помощь в виде технологий, методик, способов практической реализации и практического применения того, что открылось в результате анализа, разбора по деталям. Либо дайте то, о чём Вас просят, идите вместе с нами, либо перестаньте нас отвлекать, идите на те форумы, где можно приятно провести время в абстрактных умствованиях. А лучше сделайте чтонибудь сами и поделитесь своим опытом.
Радомир 17.02.2009 написал: Приведу здесь информацию с какогото сайта, к сожалению источник утерян. В файле приведены фотографии изображений, появившихся на вещах во время пребывания в Мской зоне под Пермью и запись звуков, производящих, по мнению автора статьи, оздоровительный эффект. Интересна аналогия пропорций изображений с пропорциями пирамид в Гизе. (и пропорциями, упомянутыми в стотье о Джерри). Посмотрите, послушайте- а потом поделитесь впечатлениями. P.S. Поправка: mikar нашёл первоисточник информации Там можно скачать звуки в полном объёме.__________________._____.zip
Радомир 20.02.2009 написал: Перечитывал Артура, наткнулся на мысль: У Древних были кресты в форме диска на оси и работали ими в обрядах.Такой крест сторца - это круг с точкой.Символ Бога. Вспомнил про мантровые колёса у буддистов- вот он, круг с точкой, если посмотреть сверху. Но к этому ещё добавлен торсион, затягивающий энергию сврху вниз, от неба к земле. Это круче, если учесть пропорции.
Радомир 20.02.2009 написал: Получил письмо Владимира, с вопросом, думаю что не только ко мне.Поэтому привожу вопрос и мой ответ здесь, с надеждой услышать ваше мнение на этот счёт. Сегодня мне сделали 3 Арины. Что у моих, кроме радиуса действия, слабее и на сколько? Вы ведь такие сейчас проверяете.Посмотрел на Вашу деревянную пирамибку, и подумал: сделать такую же (поклеить) из пластика с щестигранниками. Например, каждая грань у основания - половина ширины Арины. Углы наклона тоже взять Аринины. Иными словами, 3 Арины согнуть по центральным линиям и склеить в пирамиду. Что будет? Беретесь предсказать? Кроме радиуса, характеризующего энергетику, так сказать, количественно, есть ещё плотность потока и его интенсивность. Я это оцениваю при диагностике по методике замера размеров ауры. Так вот: интенсивность излучения и плотность меньше примерно вдвое. И ещё субъективное восприятия разное- излучение мелкой ячейки мягкое, поладистое и умное какоето, а более крупное как бы туповатое, отстранённое. Как говорится хороший челоавек, да не родной. В моей пирамиде заложено несколько эффектов: материал- яблоня, полезное излучение; коническое отверстие в сочетании с наклонными отверстиями разного диаметра,расположенными по касательной, дают закрутку эфира. Эффект пристых структур тоже присутствует через ветки полыни. О свойствай полыни отгонять негатив известно давно. Пропорции пирамиды (диаметр основания, наклон граней и уровень среза верхушки) тоже брал не спотолка, а рассчитывал (давно было, правда, сейчас уже не помню, что закладывал). Артур пляшет от резонаторов, в данном случае это число шесть, заложенное в основание: 15 резонаторов нумерологически выглядят как 1+5=6. Ось симметрии делит основание на две тройки. Тройку делят на 9 частей- число Человека, получают кирпичик, в размерах которого заложена информация, резонирующая именно с человеком, а не с растением или машиной. И уже в этих попугаях откладывают все пропорции Арины, которыми можно варьировать при разработке устройств различного назначения. В Арине я увидел три шестёрки: в основании, основе рассчётов, в высоте средней линии (24- это 2+4=6) и в наклоне одной из граней 6,66. Это моё видение на сегодняшний день, возможно, всё совсем не так, как я описал.По поводу изготовления пирамидки в пропорциях Арины. Вопервых, Вы нормально склеить её не сможете, поскольку углы разные у боковых сторон, хоть длина одинаковая.Вовторых, при загибе по оси симметрии изменится сбалансированность энергопотоков, идущих от разных половин, изза заложенной в неё асимметрии. На ребре получится результирующая, но совсем не факт, что она будет полезна человеку. Эксперименты вещь, конечно, хорошая, но не всегда безопасная. Артур ведь в рекомендациях по её использованию советует класть Аринки не ближе 20 см друг от друга. А у Вас будут ломанные Аринки в куче.Даже если не ломать, а клеить трёхгранную пирамидку (она тоже работать будет, и ориентировать по сторонам света не нужно), остаётся вопрос по п.1 и по величине излучения. Может быть величина излучения как раз подтянется к излучению одной Арины с ячейкой 4мм, но итоговый результат предсказать не берусь.
Радомир 17.02.2009 написал: [QUOTE]Дмитрий, тогда вопрос к Вам: Вы не пробовали посмотреть на экран телевизора,при настройке без станции, как на такую картинку? Интересно узнать, что видите Вы.[/QUOTE] Пробовал проецировать картинку стены на экран размером 3х2. Увидеть маску не смог. Хот и отходил на расстояние до 10 м.
Радомир 17.02.2009 написал: [QUOTE]Итак, переходим к обсуждению разработок Артура. Изготовил я себе Арину, пробую её в действии.Интересные цифры получились при вычислениях:У меня АВ= 62 мм Следовательно, N= АВ/2/9= 3,44444444444444444444444 Тогда 24n= 82,6666666666666666666667 6,66 n= 22,94 5n=17,22222222222222222222 28n=96,444444444444444444444Что бы значили такие длинные ряды одинаковых цифр после запятой?[/QUOTE] Первые впечатления: АРИНА РАБОТАЕТ. Если её действие измерять рамкой, как при замере поля человека, результаты такие: при применении методики измерения размеров ауры- радиус действия около полутора метров; при применении моей методики измерения радиуса защитной оболочки- около трёх метров. С какой стати у какойто фигульки есть защитная оболочка- я не знаю.Измерял поле при горизонтальном положении Арины. Если держать её в руках, то ощущается тепло. Несильное, но явно ощутимое.Померяли моё поле без Арины и с Ариной, лежащей в нагрудном кармане. С Ариной поле увеличивается практически в два раза. При лежании Арины в кармане сначала явственно ощущались какието процессы, самочувствие ухудшилось, заныло сердце (у меня с ним были некоторые заморочки вследствие перегруза от профессиональной целительской деятельности). Но ощущения внутренние, пусть и неприятные, но такие, как бывает, когда понимаешь, что тебе это на пользу, а обострение в начале лечения- обычное дело.Потом самочувствие нормализовалось. Через полчаса померял своё поле с Ариной. Оно уменьшилось. Возможно, это результат начала перестройки энергетики. Что удивительно- как её ни верти, с какого бока ни меряй, а идёт плюс!Обычно с одного края плюс, с другого минус, если есть энергетика. А тут один плюс. Мистика какаято. Для меня такие результаты непонятны. Буду экспериментировать дальше, потом отпишусь.
Радомир 17.02.2009 написал: Вылитый я в молодости. Всё верно, красавец именно такой.На экране телевизора действительно объёмное движение, причём упорядоченное. Что там движется? По поводу голосов и видеоизображений из тонкого мира- это целая тема, небольшая подборка у меня есть, выложу в новой теме в открытом.
Радомир 17.02.2009 написал: [QUOTE]Есть ли чтото за гранью привычной реальности? кончается ли наша жизнь после разрушения физического тела?[/QUOTE] Эти извечные вопросы будоражат сознание всего человечества. Искатели не оставляют эти вопросы без внимания, для ответа на эти вопросы разрабатываются различные устройства. Какие мысли есть на эту тему у наших искателей? Для начала приведу известную информ ацию, изложенную в книгах. Начну с книги Хильдегарда Шефера Мост между мирами.___________________.1.zip
Радомир 19.02.2009 написал: Изготовил Арину из оргстекла, 15 ячеек занимают 70 мм (в отличие от 62 в использованном мной ранее.). Наверное, из подобного профиля хотел делать Арину Владимир. Результат тестирования совпал с предсказанным Артуром- радиус действия стал заметно меньше, чем с ячейкой 4мм, несмотря на то, что размеры устройства стали больше. Что ещё заметил: полевое воздействие есть и у бесформенного куска с нанесёнными шестигранниками. Но нет того, что фиксируется при диагностике по методике поиска защитной оболочки.Если нарисовать на гладкой стороне две наклонные линии, как на Арине, но без образования рогов, появляется знак поля: у широкого основания- минус, у узкого, где будут рога- плюс. Когда нарисованы рога, остаётся только плюс, но радиус действия рисунка меньше, чем у вырезанной и с фасками.
Радомир 18.02.2009 написал: Привожу схему и описание устройства для записи голосов- Психофона. Информация взята с сайта С 1972 по 1974 годы инженер из Вены Франц Зайдл разработал аппаратуру, специально предназначенную для исследования магнитофонных голосов. Он назвал его Психофоном. Позднее другие инженеры, техники и любители модифицировали схему, предложенную Зайдлом. За исключением небольших изменений, Психофон, как он есть на сегодняшний день, соответствует первоначальной конструкции, и результаты, полученные с ним, не отличаются от результатов, имевших место с использованием исходной модели. Психофон предоставляет возможность проведения трех видов записи одновременно: 1. Широкодиапазонный приём; 2. Приёмо- передающий метод; 3. Микрофонная запись. При использовании широкодиапазонного метода одновременно принимаются все передачи в диапазоне коротких, средних и длинных волн, что означает, что феномен не ограничен лишь одной частотой, как в радиометоде.Приёмо - передающий метод реализуется при помощи присоединения высокочастотного осциллятора, активного в коротковолновой области. Его колебания смешиваются с сигналами, принятыми широкодиапазонным методом. Вследствие этого делается доступной дополнительная энергия, действующая в качестве несущей, и которая может модулироваться независимо от радиочастот. Сигналы, принимаемые через микрофон, смешиваются с сигналами широкодиапазонного приёма и приемоёпередающего метода. Полный набор всех этих сигналов поступает на вход магнитофона. После подсоединения аудиовыхода устройства ко входу магнитофона можно начинать запись. Одновременно можно прослушивать происходящее через наушники. При записи посредством Психофона могут проявиться три типа паранормальных голосовых манифестаций: 1. Микрофонные голоса, которые обычно являются весьма тихими; 2. Радиоголоса: они более громкие, и обычно являются трансформациями; 3. Голоса, полученные приёмопередающим методом. Они также громкие, но отличаются от других голосов звучанием и продолжительностью сообщений. Значения емкостей и сопротивлений могут варьироваться в близких пределах от указанных величин. Гнезда для антенн Aнт 1 и Aнт 2 должны быть изолированы, чтобы избежать короткого замыкания на металлический корпус. Переключатель S может быть совмещён с потенциометром R7. Выход устройства должен быть соединён с аудиовходом магнитофона. Металлический корпус служит для экранирования и подсоединен к заземлению, то есть к отрицательному полюсу батареи.
Радомир 18.02.2009 написал: Поделюсь здесь своими опытами с Ариной- того, что я написал на открытом, думается, там пока вполне достаточно. Сделал я уже три Арины. Наблюдения следующие. 1. Эффект в виде поля появляется уже после нанесения рисунка Арины на лист оргстекла. Естественно, что рисунок нанесён точно как рекомендовано. Воздействие несколько слабее, чем у вырезанного и с нанесённой фаской. Рисунок Арины на листе обычной бумаги никакого энергетического воздействия не оказывает. 2. Если Арины накладывать одну на другую так, чтобы гладкая сторона ложилась на рифлёную (назову сторону с выдавленными шестигранниками так), наблюдается увеличение радиуса действия Арин примерно вдвое. Но если на две положить третью, увеличение становится не пропорционально, общее поле увеличивается, но не значительно по сравнению с полем от двух Арин. И сила воздействия (субъективно) становится также заметно слабее. 3. Сумел я всётаки добиться от Арины получения двух полюсов. Для этого потребовалось положить Арины следующим образом:первая гладкой стороной вниз, вторая рифлёной стороной вниз, третья опять гладкой стороной вниз.Излучение от такой конструкции резкое, неприятное. Идёт большой плюс от широкой стороны, а со стороны рогов идёт минус, гдето в два раза слабее чем плюс. Эту конструкцию я разобрал и собирать повторно чтото не хочется. Позже может быть и соберу. Но для полной картины сделаю ещё две Арины (всё равно мне их нужно делать- в моей семье пять человек ).Судя по конструкциям устройств, использующих эффект формы, которые есть в инете, лучший эффект бывает при сборке батареи из четырёх элементов. Больше не советуют. Сделаю, испытаю- отпишусь.
Радомир 18.02.2009 написал: Докладываю о проделанной работе. В принципе все закономерности, замеченные мной в опытах с тремя Аринами, повторились и в случае наложения пяти. А по итоговой силе воздействия пяти Арин могу сказать, что этого слишком много. А при двухполюсном варианте совсем погано становится. Начинает болеть голова, если стоишь в области минуса. Подступает тошнота, во рту сильный железистый привкус. Долго не устоишь рядом с таким сендвичем. В общем, проявляются симптомы, описанные Гребенниковым в его опытах с полостными структурами. Интересная машинка, весьма интересная. Пробовал я мерять воздействие недоделанной Арины, без выпиленных рогов (кстати о рогах: У Артура есть и опыты с рогами. Нужно будет тоже полюбопытствовать.) и снятых фасок. Но рисунок на заготовке Арины, правда, уже был. Работает и в таком виде, но заметно слабее, и радиус воздействия меньше.