KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 01.11.2016 написал: [QUOTE]Както вы все примитивно увидели, Радомир Хотя и такое понимание любви имеет право на существование. А как же Чаша Грааля?!.[/QUOTE] Но и то, что вы увидели ближе к любви, результатом которой является рождение ребенка: Только самый активный сперматозоид (в картинке образ особи мужского пола)проникает и тд. закладывая рождение будущего человечка. Есть и такое прочтение образа у меня. Только благодаря картинке iev91, поняла о чем вы говорите Писал, писал- но всё пропало после одного неверного движения пальчиком. Видно стал писать длинно. Попробую репликой ответить. Упрощённое видение любви как процесса полового акта- это первое, что я услышал, читая Ваше сообщение. И корову можно осеменить, простите за приземление понятия. Подруга моей жены вышла замуж за главного инженера центра искусственного осеменения- вот и пришло в голову сравнение. Дети рождаются и при таком способе оплодотворения. Но я про Любовь речь завёл, это понятие внимает в себя и половую близость, но никак этим не ограничивается. Самый шустрый и охочий попользоваться для удовлетворения потребностей своего тела чужими прелестями далеко не всегда умеет любить объект вожделения. А бабочки крылышками бяк бяк. Может быть для женского понимания самый шустрый и есть синоним самого желанного? По мне так счастье- это когда два любящих сливаются в одно целое. Похоже с этим как раз и сложности по жизни - вовремя увидеть кто перед тобой стоит- твоя половинка или продукт кэширования ума. Попробую вообще на пальцах чтото донести. По Библии первый человек был мужчина. Но не было у него помощника. Почемуто (поскольку по первому проекту космическому были созданы сразу два пола). И сделали тому человеку операцию- отрезали кусок его тела, ребром названный, и создали из этой части женщину. И стал человек негармоничным- поскольку много чего хорошего из него при этой операции вынули. И стал человек стремиться к целостности- а для этого ему нужно было с женщиной соединиться. Чтобы самим собой стать. Что хорошее из человека вынули- про то очень хорошо сказано в видеоролике, который мне прислала моя приятельница - целительница, чьё фото, окружённое сиянием, я выкладывал на форуме, да удалил после критики нашего уважаемого Дропа. Невредно будет нашим дамам этот ролик посмотреть- фраза там хорошая для всех женщин есть- что неплохо было бы дамам вспомнить про то, что они в себе отвека несут, не без участия человека, ставшего мужчиной. Интересно было бы услышать мнение- а что же осталось в человеке- мужчине от Человека? Видеоролик попробую прикрепить к сообщению. P.S Не получилось прикрепить. Попробую на облаке выложить и ссылку дать. вот она:
Радомир 01.11.2016 написал: Только благодаря картинке iev91, поняла о чем вы говорите Мне трудно судить о том, что Вы поняли, разглядывая картинку, предложенную уважаемым iev91. По мне так анимация показывает вращение двух плоских проекций. А я говорил об объёмном бублике внутри сферы. В бублике два потока навстречу друг другу идут. Любовь- кольцо. Никак не крылышки бяк бяк.
Радомир 01.11.2016 написал: [QUOTE]Можете сказать - какое направление?.Они в противоположных должны двигаться. В одном направлении вряд ли, если потоки встречные да и двигаясь в одном направлении будет просто катящееся колесико.[/QUOTE] Не будет устойчивости. Проясните, что то совсем запуталась. Начинает логика давить. Так я же сказал про потоки- ВСТРЕЧНО направленные. Как могут потоки, двигающиеся навстречу друг другу, катиться колёсиком сами по себе? Покатится колёсико, если его пихнуть как следует
Радомир 01.11.2016 написал: На всякий пожарный случай новое сообщение напишу, к которому прикреплю обещанный видеоролик о женщине. Старые сообщения быстро уходят в прошлое Ролик можно скачать здесь: В Библии, правда, то, что на земле происходило, немного не так описывают, приведу для полноты представления цитату из книги Бытия: 15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. 21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.
Радомир 02.11.2016 написал: Да, сказочек можно много придумать на досуге. Ана предложила свою сказочку, где роль мужчины- быть игрушкой в руках женщины. Многие женщины именно так и представляют себе отношения между мужчиной и женщиной. Задача простая : удачно выйти замуж и жить в своё удовольствие. Потребительство пышным цветом цветёт на земле. Мужчиныпотребители и женщиныпотребители плодят себе подобных и учат их своей любви. Многие просто забыли, что они не просто тушкизверюшки. Это относится к обоим полам. А сказочки. Ни в библейской сказке, ни в приведенной Аной про любовь нет ничего. Столько слов сказано про любовь даже в нашем обсуждении на форуме, а о любви от сердца к сердцу не сказал никто. Както горько на душе становится от таких мыслей. Потому лучше я продолжу о преступниках писать- тема ведь заглохла на самом интересном месте. Про любовь добавлю пару фраз как пищу для мозгов. Всё, что мы в этом обсуждении наговорили, относится к рассуждениям с позиции человекаличности. Но есть ещё у людей души, которые тоже имеют пристрастия (когда занимался целительством, семейные отношения начинал с просмотра отношений душ. Очень много семейных пар живут без приятия душой второго члена семьи- оттуда куча бед в семье. Это лечится, вообщето). Если понятие любовь обозначить словом единение, то увидим, что любят и духовные наши тела, и душевные, и людиличности, и физические тела. Апофеоз любви- когда сливаются в единое целое все тела мужчины и женщины. Да, экстаз оргазма при подобном слиянии может крышу снести - поскольку Бога узрят в этот момент Много слов, а в сухом остатке - тупиковая тема для обсуждения. Кому дано понять- тот чтото услышит. Остальные просто пройдут мимо.
Радомир 02.11.2016 написал: Но это только о любви мужчины и женщины, а любовь не ограничивается только этими рамками Для меня обсуждение было и интересным и полезным. Так это же замечательно, раз рамки вмещают чтото большее. Вот и продолжите обсуждение темы любви, желающие поддержать обсуждение на нашем форуме имеются. Почему было? Надеюсь, что и будет в дальнейшем- ведь ещё многое не сказано.
Радомир 02.11.2016 написал: Вообще интересно. Здесь обсуждение любви тоже скатилось к половому вопросу. Вспомните к чему пришли хиппи. А масса субкультур и религиозных сект известных в обозримом прошлом? Там тоже изначально говорили о любви, а скатывалось все к тривиальным оргиям. Это что? Мы скоты такие или неизбежный вектор развития? Или просто говоря Любовь мы подразумеваем вовсе не то чем она является по сути? Помните, как я рассказывал придуманную мной притчу про две пары, у которых вроде все параметры одинаковые. Занимаются, если так можно выразиться, половыми общениями. И позы у них одинаковые, и прочие особенности. Но после общения одних в рай отправили, а других - в ад. Вопрос был почему так? Наверно и в примере с оргиями можно в том направлении посмотреть. Чтобы в рай попасть дозреть нужно, а дорога в ад лёгкая. Надеюсь дадите пояснения по моим высказываниям ? А то я реально начал многословием грешить- Ана правильно подметила. А вообще если сказать, то почему нельзя пояснять глобальное частным? Человек- фрактал Всевышнего. То, что наверху, то и внизу, гак Гермес говорил. Подметили закономерности, экстраполировали на глобальный уровень представлений - начали лучше понимать МIР.
Радомир 02.11.2016 написал: Надежда - почва для разочарования. Врядли ктото сейчас и поднесь это сформулирует в словесных формах.Да и если сформулирует, то это всего лишь проекция будет, а следовательно не истина. И таких проекций может быть бесконечно много как и точек зрения на предмет. А уж покуда на предмет мы смотрим не снаружи, а изнутри, то получается что за собственным видением любви мы ее и не замечаем. Проще уж, на мой взгляд, отбросить рассуждения о ней и просто наслаждаться тем что она везде и мы в ней. И нефиг искать какашки на газоне. Понятно что они там есть, но газон от этого хуже не станет. Просто прежде чем присесть, изучи то место куда попу прислоняешь. Меньше будет поводов для протеста в последствии. А кто Вас заставляет смотреть на предмет изнутри? Внутри фрактальной вселенной, коей Вы являетесь, всегда можно найти узор, соответствующий тому наружному узору, который Вас интересует в данный момент. И опять же Гермеса упомяну- не один я про фракталы говорю. Помню, как Вы мне на комп лет эдак.дцать назад фракталы разные скидывали с дискеты - весьма познавательное это дело рассматривать отношения в мире нецелых чисел И какашки искать специально не нужно- они нас сами найдут.
Радомир 03.11.2016 написал: А посмотрите с другой стороны. просто со стороны. К чему мы вернулись в обсуждениях любви. Это касается многих пониманий, но суть - каждый человек понимает ее по своему. Невозможно подогнать под шаблон чувства. Любовь, ненависть, сочувствие. Зависит все только от человека, на сколько он может это описать. Да и нужно ли. если человек понимает это по своему, не использует во вред и ему уютно. если он дарит ее другим - будь то дети, соседи, не важно. Стоит ли вгонять это в рамки. Чтоб выясняя доказывать, что моя любовь правильнее? Нам бы термины выработать, чтобы люди могли однозначно понимать то, что ему хочет собеседник донести. Это касается многих пониманий. Да, говорим слова: любовь, ненависть, сочувствие. А как понять, что человек на самом деле испытывает- чувство или эмоцию? Человек любовь испытывает посвоему, как умеет, так и любит. Согласен. Вредит или помогает его любовь и правильно ли человек любит, не рамки или шаблоны оценивают. Жизнь всё по полочкам раскладывает. В Библии простой рецепт для оценки дан: яблоню по плодам оценивают. Как дети живут, что эти дети из себя представляют- сразу это не очевидно. Я начинал обсуждение темы преступников вопросом: для чего нужны преступники (или иными словами люди, предпочитающие жить за счёт энергии других людей). Никто не захотел предложить свой вариант представлений почемуто. Наверно не затронул вопрос. Задам другой вопрос- может быть он заинтересует? Вопрос такой : для чего нужны старые и больные люди?
Радомир 03.11.2016 написал: Много чего правильного и умного сказали. Я с позиции Ивана Дурака скажу, простыми словами. Старые и больные нуждаются в нашей помощи- заботе. Своим существованием наши старые и больные близкие (это для простоты понимания я так круг сузил) понуждают нас учиться безусловной любви. Сначала мы ухаживаем за ними из чувства благодарности- они ведь тоже за нами ухаживали. Потом мы начинаем заботиться о них просто потому, что мы их любим. При безусловной любви любят не за чтото (типа раз ты мне давал в детстве заботу, я тебе должен вернуть то, что от тебя получил), а просто потому, что любят. Хорошо, когда вместе живут несколько поколений- в таких семьях малыши учатся с малых лет безусловной любви- глядя как их родители живут. Не будь тех, кто в нашей безусловной любви нуждается- как бы мы тому могли научиться? Они для нашего совершенствования существуют, как тренажёры в фитнес зале. Всё предусмотрено в этом мире, и всё это только на благо. Понимание этого помогает с трудностями сотрудничать, а не страдать от них О преступниках и их роли много на форуме писал, да видно порастерялось со временем написанное. Выскажусь немного погодя
Радомир 04.11.2016 написал: Вы упомянули сначала змею Кундалини, свёрнутую в три с половиной витка. Давайте и я про три с половиной помяну. По моим представлениям у человекаличности (Вы, надеюсь, помните про моё деление тел человека Целостного на кучки? ) имеется три с половиной тонких тела. Совпадение ? Добавлю мыслей. Я несколько лет назад, когда своей чудопалкой занимался, подметил закономерность в размерах энергетического креста на теле человека- писал про это на форуме. У каждого свой крест, соответственно форме креста и задачи на воплощение. Размеры, очевидно, должны быть в правильных закономерностях отражены- потому направление мысли, на мой взгляд, верное. Только чакр у человека целостного больше чем семь. Октава означает восемь. Думается, что головные уборы правителей нужны не как украшение, а как инструментантенна, подключающая человека к вибрациям верхней чакры. Да, и если говорить, так говорить : отсчёт чакр мне удобнее считать от центра чакр, потому получается половинка от нижнего До, половинка от верхнего До- получается вроде как целые семь, а на самом деле немного не так. Ктото про альфу и омегу говорил, от а до я. Потом про Аз и Ять говорили. Где там начало, где конец? Как октаву играть- досилясольфамиредо или доремифасольлясидо? Там мудрости немеряно заложено, опустим пока за ненадобностью. Прошу пардону. Опять много наговорил, потому пока паузу сделаю.
Радомир 04.11.2016 написал: Тон полутон тот тон полутон. Полная гамма. От до си (не зря в детстве музыкальную школу по классу классической гитары закончил). Интересно. Все равно что делать не понятно. Но нужно еще подумать. Помогайте.Блин. Ну реально воткнуло. Вот гаммы в частотах. Эталон принято считать на первой октаве где ЛЯ 440 гц А где начало гаммы в вашем понимании, если играть сначала в одну сторону, а потом в другую? До в начале октавы в любом случае должно быть или как?
Радомир 04.11.2016 написал: Принято считать гамму с до. Но. Посмотрите на клавиатуру рояля. Семь белых, пять черных.Если считать с полутона то можно считать как с сидо (полутон) так и с мифа (тоже полутон). А фа я уже говорил. Оммм. Маму его. А на какую ноту принято настраивать ситару у индусов?
Радомир 04.11.2016 написал: [QUOTE]Залез козел в капусту. об порядке не имеет представления, зато вкусно))) это я о себе Я такой же Может быть и мысли в голову свои приходят, а не заученные с чужих представлений?[/QUOTE] Принятые представления вырывают человека из цепочки мировых вибраций. Но ведь нет у человека ни начала, ни конца! Комуто нужно было нам мозги закрутить в рулончик (может быть в чёмто прав Гелиос, говоря о промывке мозгов и не только человечеству? Комуто нужно, чтобы человек забыл ответ на вопрос- КТО Я? Может быть пора проснуться?
Радомир 04.11.2016 написал: Тон полутон тот тон полутон. Полная гамма. От до си (не зря в детстве музыкальную школу по классу классической гитары закончил). Интересно. Все равно что делать не понятно. Но нужно еще подумать. Помогайте.Блин. Ну реально воткнуло. Вот гаммы в частотах. Эталон принято считать на первой октаве где ЛЯ 440 гц Когда я палкой занимался и изучал длины волн для определения правильно длины палки, сын мне программку простую сочинил для определения длины волны при стандартных условиях - атмосферном давлении и температуре. Я выкладывал и мои расчёты частот и длин, и рассуждения о причинах ограничения роста деревьев и т.д. Давно всё то было, но ведь и Вы давно на форуме. Про это много говорено было - и про вибрации Космоса, и о сонастройке чакральных вибраций с вибрациями Космоса (это как обязать все гитары настраивать по камертону) и прочего много чего было. не интересно повторяться. А нового пока в голову ничего не пришло. Может быть придёт при прочтении дальнейшего обсуждения? А пока лучше я Вас поспрошаю. Семь нот, двенадцать полутонов. А почему слово октава привязано к музыкальному строю? Переведите слово октава- может быть я чтото путаю ? И вразумите меня, если не трудно, про причину выбора ноты для настройки ситары.
Радомир 04.11.2016 написал: Поля! Там дифракция вообщето. И вся гамма в затухающих по. Ну ладно без формул. Ну насколько я физику знаю (а знаю ее не плохо). Ввозбуждающий контур даст вибрацию которая заставит колебаться любой контур в рамках воздействия на собственной частоте. Кстаати возникла интересная мысль что чакры отстроены изначально, а резонанс (диссонанс) от источника может разнится. Представил позвоночник. Это дудочка с несколькими дырочками, через которые проходит энергия. Музыка сфер в идеале должна звучать в каждом человеке Мы ведь всё это когдато обсуждали. А сейчас словно ничего и не было- всё улетучилось из головы? У Вас ведь хорошая память. Или поискать, в какой теме было обсуждение?
Радомир 04.11.2016 написал: [QUOTE]Восемь ступеней(шагов) [греч.] Семь нот, шагов восемь. И как это понять?[/QUOTE] Для чего я про ситар талдычу и его настройку. Вы посмотрите как он устроен- сказка! Очень мудрёное изобретение, наверняка связана его конструкция и настройка в унисон с вибрациями космоса. Процитирую с какогото сайта: В отличие от европейской системы, где опредлённая нота имеет определённую частоту звука (Ля - 440 Гц), ноты не привязаны к частоте. За тонику принимается основной тон вокалиста или инструмента, который в свою очередь тоже может меняться от времени, погоды или настроения исполнителя. Например, ситар Рави Шанкара настроен на ноту примерно соответствующую Додиез. Кстати, частота вращения Земли вокруг Солнца тоже соответствует ноте близкой к Додиез.
Радомир 04.11.2016 написал: Да ступеней восемь а диапазоновто на раз меньше.Ну я не знаю как еще сказать. Да ладно, дело ведь совсем не в названии. Иначе скажу, может быть заинтересует мысль. Человек не ограничен одной октавой. Он- как клавиши у пианино- октав много. Причём начало октавы с ноты До - то условность. В миноре не с До ведь начинают считать? Можно и с До диез отсчёт делать. В космосе другой звукоряд, есть там и такие звуки, которых мы не слышим в нашей музыке. Слышал сам- то непередаваемо. Там и цвета есть такие, которых для нас нет. Сложность изза того получается- поскольку приспосабливать нужно ту музыку под звукоряд земной. Некоторые зотерики представляют человека как цепочку из трёх людей, стоящих друг у друга на головах. Вспомните кирлиан фото нательного крестика (в галерее высокочастотной фотографии можно найти, кому интересно. Если присмотреться, то увидим как раз подтверждение того, что после фиолетового над головой опять красный цвет идёт. От красного до красного, восемь цветов в одном человечке заложено, хотя его собственных всего семь Может фантазирую, конечно- а что мне ещё делать на досуге?
Радомир 05.11.2016 написал: Перечитал сообщения свои что её в 2014 году писал- решил рассказать как жизнь распорядилась моими инвестициями Инвестировал средства я тогда в две компании- форекс тренд и пантеон финанс. Как выяснилось- совсем незадолго до их закрытия. Лопнули эти фирмы. С ними канули вроде как и все вложенные в эти фирмы средства, остались одни обязательства перед инвесторами. Но сложились условия для создания на обломках форекс тренда новой компании, которая придумала ловкий маркетинговый ход для привлечения клиентов- предложила программу 1+1: вносишь столько же, сколько у тебя было на счету - твои средства суммируются с теми, что были на счету. Общей суммой можно распоряжаться как хочешь- можно открывать торговые счета, можно инвестировать. Но вывести эти средства можно только после определённого времени (зависящего от суммы средств). Прибыль выводить можно. Потом ещё фишку придумали- биржу депозитов: люди, не желавшие пробовать вернуть потерянные средства, могли продать хоть за мизерные деньги. Веривших, что чтото получится вернуть было очень немного, потому спросом обязательства форекстренда не пользовались - народ не покупал эти пиксели, как их называли, даже за один - два процента. Потому биржу закрыли. Мы с сыном рисковые, потому зарегистрировались в новой фирме, и пикселей подкупили столько, чтобы при благоприятном раскладе вернуть все потерянные в пантеоне, и то, что осталось в форекс тренде решили попробовать спасти. Прошло десять месяцев работы нас в новой компании. Промежуточный итог работы- уже отбили все средства, которые вложили для активации потерянных средств, и в плюс вышли. Теперь в компании (она называется Прайвет) у нас продолжают работать только средства, которые были когдато потеряны при крахе обеих компаний. Если будет всё благополучно идти, то в конце лета следующего года и эти средства можно будет вывести из компании. Но сейчас они должны работать- поскольку приносят стабильно прибыль - 1-2% в неделю. В валюте. Конечно не просто было - нужно было найти средства для активации для начала. Семь тысяч долларов (полмиллиона, если на рубли, занял! ), чтобы вернуть всё потерянное- это не мало для меня. Но задача если стоит обеспечить себе пассивный доход, значит нужно пенсионеру шевелиться Взял под проценты, в валюте, эту сумму на полгода. Уже вернул кредит, выведя размороженные средства. Кажется жуткий риск (при пенсии 10 тысяч! ). Но всё сработало как нужно: Внёс семь тысяч- после активации на счету стало четырнадцать. После разморозки семь тысяч вывел - долг отдал, а семь остались и работают. Давая еженедельно прибыль.Теперь и супруга на пенсию пошла- пассивный доход позволяет компенсировать потерю её зарплаты. Зовут её на работу опять- говорит фигушки, я только жить свободно начала! Так что както так на форексной ниве сейчас дела. Да, сейчас ещё одна новая компания открылась- Прайм называется. Там пока процент трейдеры побольше нарабатывают, думаю туда тоже немного тоже вложить из прибыли Прайвета. Курочек больше нужно иметь, чтобы меньше рисковать при инвестировании.
Радомир 09.11.2016 написал: Интересная штука- письменное общение. Я людям про радость общения при приготовлении продуктов рассказываю, а в ответ всё равно про рецепты Не нашло сообщение моё, похоже, отклика в душах, почемуто. Может быть разными глазами на мир смотрим? Может просто не сумел доходчиво передать суть того, о чём писал. А может быть влез со своими тараканами не в ту тему- тогда прошу пардону за беспокойство. Почему написал сюда про своё- просто на мой взгляд слово кухня вмещает в себя гораздо больше, чем перечень рецептов. И вкусно поесть после вкусного приготовления в радости (готовить, кстати, можно и одному, меньше радости от приготовления радости тем, кого любишь, от этого не становится)- не грех чревоугодия, а получение радости бытия.
Радомир 09.11.2016 написал: [QUOTE]Отклик в дуще. А процесс творчества?[/QUOTE] А желание доставить радость? Это разве не душевный порыв? Душа - тонкая субстанция. Можно строить, ковать, готовить, пограммы писать. Главное реакция юзеров. Смог порадовать - сам рад - душа счастлива. Душе, вопреки представлениям большинства, нужно меньше чем телу. Знаете? Творчество оно из иного мира. Не утилитарного. Вы меня извините, но мы сейчас о разном говорим. Отклик ожидал простойведь о простой житейской радости общения в совместном труде на общую радость писал. МЫ вместе творим радость. А Вы совсем про другое. Смог порадовать- сам рад- то совсем другое. Однобокая радость не всегда порождает радость- юзер взял Вашу программу и пользуется, а Вас и не заметил. Вот и пообщались. Не буду в дебри лезть. Я опять лучше к плову вернусь. Возможно для Вас плов- простое блюдо. Но у меня другое мнение на этот счёт. У меня хороший учитель есть - у приятеля я дочку крестил, так что мы теперь с ним родственники (Вы знаете, про кого я говорю сейчас ). Он готовит профессионально- разные виды плова. Реально любит готовить- не ленится к пяти часам утра на рынок за мясом ездить и рис особый, который в России не продают, покупает, и разные разности для салатов к плову и т.д покупает. И готовит так, как нужно- чувствует, когда что куда добавить. Но даже у него не всегда получается приготовить идеально- чтобы рисинка к рисинке не приставала и в меру мягким рис был и в меру жёстким. Гоняет всех при подготовке к готовке, особенно его жене и тёще достаётся. Не дай бог, если порежут морковку полосками на пол миллиметра шире чем он заказывал! Женщины привыкли уже к его требовательности, не ругаются. Дуются, конечно, но потом нахваливают повара- когда вкусняку едят! Много разных видов плова он готовил, я себе на заметку взял плов по маргелански- с долмой. Долма- это фарш, завёрнутый в листья винограда. Заворачивают в листь порцию фарша- и на нитку его нанизывают. Так нанизывается ожерелье из нескольких таких свёртков, потом стягивается в кольцо - виноградные листья не только вкусные, но и полезные для здоровья. А когда эта прелесть у тебя под окном колышется- грех не сорвать да не приготовить вкусняку! Я стараюсь перенимать хорошее- как правильно что делать, а негатив при готовке стараюсь убирать, чтобы больше места для общей радости осталось. Думаю, что у многих есть традиции совместного приготовления пищи- вот и хотел нас всех объёдинить понятной всем радостью. ОБЩАЯ РАДОСТЬ. А постулат о творчестве как атрибуте неутилитарного мира- тут поспорить можно. Но не вижу в том смысла сейчас
Радомир 11.11.2016 написал: Это персонально, для Радомира.в отношение тестирования пустых мест, из любопытства. Книги Храпова я читал, когда они только вышли. И на ус информацию намотал. Вроде как и на форуме писал по тому поводу- давно то было, всё не упомнишь. И про многое из того, о чём Вы пишете, тоже на заметку взял. Про пустые места я не писал. Я писал про любопытство, которое никакой практической пользы мне не принесёт. Давно не пользуюсь и многими хорошими придумками, которые обсуждали на форуме - просто нет потребности в них, всё както просто разруливается и без них. Но то персонально для меня. Никогда не писал, что не нужно тестировать и применять результаты (вроде как раз наоборот- рекомендую всегда). Полагаю, что то, чем занимаетесь Вы и что несёте нашим искателям- полезно и практически доступно к применению даже при невысокой квалификации. Потому желаю Вам успехов в Ваших исканиях.
Радомир 11.11.2016 написал: [QUOTE]Да, Радомир, оскудел сайт, одни чуйки остались.Были здесь толковые ребята, типа Пикселя,. и др., с которыми можно было ТЕСТИРОВАНИЯ проводить, что и успешно делалось.Да и сам вроде, участие принимал, не уходил в тень, как сейчас.А что осталось?[/QUOTE] Не интересно.Мне в этой теме только книга по местам силы (от Gnom) понравилась, а остальное- серость. Не с кем даже реальные тестирования мест силы проводить. Кто из присутствующих в теме способен энергопотенциалы определять? А контуры энергозон? Я уж не говорю о более тонких методах использования энергозон в лечебнооздоровительных целях. НИКТО. Так ведь просто всё, если про меня вопрос. Участвовал в обсуждении тогда, когда чтото новое обсуждали- к примеру Ваши поделки и наблюдения. И народ этим интересовался- не просто из любопытства, а для практического применения. Новое чтото позже просто принимать к сведению и применению без обсуждения стали. А тестировать разные места из пустого любопытства- мне, к примеру, это не интересно. А что не интересно, тем я не занимаюсь. Вот и вся моя трусость А потом имейте всётаки снисхождение к начинающим наблюдателям. Да, часто говорят вещи, которые для специалиста просто ахинеей выглядят. Но главное ведь не в том. Главное, что люди пробуют. В наше время мало кто практически пытается применить из того, чему научился, да и учиться не хотят- проще готовое бездумно использовать. К сожалению.
Радомир 14.11.2016 написал: КЫТ. Я на прошлой страничке в этой теме крамольную мысль изрёк. Удивительно, но, похоже, наши искатели на информационный барьер наткнулись - очевидно излишне часто я про технику безопасности раньше писал. Раз не заинтересовало, значит проехали.
Радомир 14.11.2016 написал: [QUOTE]Это ты насчет сенса с ковриком.?Надо бы тебе раскрыть поподробнее пчему нельзя, в противном случае получается просто- низззяА что низззя, то обязательно хочется сделать Самое интересное, что Мишин2 (Не Мишин1) нащупал таки окно в этом треклятом барьере. Вот Акварианна часто работет руками, интересно сталкивалась ли с ЭИБом сама?[/QUOTE] Так я уже ответил почему нельзя- в сообщении, где персонально к тебе обратился А ещё писать- тут много писать нужно. Реально делать эксперименты если будут кто, кроме автора задумки- они и сами с усами, была бы подсказка подумать прежде чем включать поделку в работу. Ну а если человеку обязательно хочется поэкспериментировать без обдумывания- так ведь вольному воля.
Радомир 16.11.2016 написал: [QUOTE]Надеюсь, что любое мнение на тему рака не будет здесь лишним. Станислав Белковский на вопрос, когда изобретут лекарство от рака?[/QUOTE] - Лекарство от рака уже изобретено. Максимальное количество заболеваний раком связано с психосоматическими причинами. Человек заболевает раком, когда исчерпывается его жизненное задание. Поэтому, если есть подозрение на рак, нужно обращаться с психоаналитику. Поясните, если не затруднит, смысл высказывания Человек заболевает раком, когда исчерпывается его жизненное задание. А то както непонятно- зачем тогда к психоаналитику обращаться, если человек молодец, выполнил программу развития, на это воплощение возложенную, пора в новое тело переходить с новой программой.
Радомир 16.11.2016 написал: Вообщето переходить в новое тело - пока еще не общепризнанная парадигма. Возможно, в среде психоаналитиков психосоматические проблемы считаются решаемыми или теоретически решаемыми, без привлечения ненаучных понятий. Я не возьмусь отвечать вместо Белковского, я могу только за себя. А мое мнение такое: цель в жизни должна быть больше человека. Чтобы не исчерпать ее в обозримом будущем. Например, джентльменский набор из дерева, дома и сына подразумевает довольно большой, но всетаки обозримый срок. (Не стоит путать смысл и цель. Например, Делать жизнь ближнего лучше может быть смыслом жизни, но не целью - цель требует достижения. А, скажем, Создать в России школу экстрасенсорики вполне может быть целью.) Мишинские разработки часто используют для лечения как раз онкологических заболеваний. По мне так правильно делают, что пробуют- поделка вполне способна при правильном подходе помочь людям. Это как раз тот случай, когда не дожидаясь от человека осмысления и изменения своих жизненных представлений, дают человеку глоток воздуха, чтобы хватило времени на изменения сомы с помощью психики. Вы тиражируете высказывания даже не пытаясь вникнуть в суть этого высказывания. То, что человеку не вредно пообщаться с хорошим специалистом, знающим откуда растут ноги подобных заболеваний- тут спорить не о чем. А вот эта фраза Человек заболевает раком, когда исчерпывается его жизненное задание.- на мой взгляд человек ничего не понимает в вопросе, судить о котором берётся. Всё обстоит с точностью до наоборот. Болезнь- это шанс проснуться. Дальше опять нужно много говорить, но лучше делать это в другой теме. А теория реинкарнации давно уже вышла на уровень научного осмысления- собраны тысячи верифицированных случаев, когда люди вспоминали кем были и что делали в прошлых жизнях.
Радомир 21.11.2016 написал: КЫТ. Ты давно в этой теме, очевидно тебе проще многих наших искателей высказать суть того, чем тут народ занимается. Попробуй простыми словами сказать- типа : мы представляем себе, что онкология и многие другие заболевания порождаются темто. Мы предполагаем, что ЭТО можно убрать таким способом- путём воздействия на ЭТО вот ЭТОГО в таком вот виде. Когда будут ясные представления у народа, пойдут и образы ясные, и варианты простые в головы будут приходить. Тогда и обсуждать будет что.
Радомир 21.11.2016 написал: Я пока дам ссылку на Вихреую медицину Мишина,там вначале теория действия механизма. Позже постарюсь доступно описать идею и ее реализацию обоими авторами и покажу отличия. Сейчас просто нет времени.Работа Давай попробуем разделить мух и котлеты. Вопрос первый: с чем мы собираемся бороться, какова его природа? iev91 приводил высказывание: Станислав Белковский: - Лекарство от рака уже изобретено. Максимальное количество заболеваний раком связано с психосоматическими причинами. Поэтому, если есть подозрение на рак, нужно обращаться с психоаналитику. Если это действительно работает, то получается, что проблемы порождают сгустки (вихри ) психической энергии. Этот постулат принимается к рассмотрению?
Радомир 21.11.2016 написал: Трудно обсуждать чтото, если у людей много ограничений в головах. К примеру - с Мишиным обсуждать сгустки психической энергии. Думаю, что многие из наших искателей занимались сексом. А многие ли могут описать, к примеру, как из мужчины текут потоки электрические в женщину, или описать ощущения, возникающие при восприятии выделяемой ей женской энергии? А ведь то всё реально поддаётся восприятию. Ритуалы для плодородия, в которых пара любовью занимается в своём поле, не простая придумка, а основанная на реальных наблюдениях. Но объясните всё то нашим учёным. Сколько времени потребовалось в Советском союзе, чтобы хоть както принять к сведению представления китайской медицины о каналах и меридианах, по которым циркулирует энергия. Представляю, сколько ещё времени понадобится, чтобы начали задумываться о воздействии солитонов (вихрей в виде бубликов) психической энергии на здоровье человека. Потому лучше выскажусь о том, какую опасность могут нести попытки воздействовать на эти бублики ударными воздействиями. Бублики оказывают реальное сопротивление потокам энергии, несмотря на то, что сами состоят из энергии. Как такое может быть? Очевидно так же, как воздух может препятствовать потоку воздуха. Во время второй мировой войны немцы придумали воздушные снаряды и пушку для обстреливания ими самолётов. Эксперименты показали высокую эффективность воздушных снарядов- с трёхсот метров в дребезги разносили ими деревянные постройки. По самолётам, правда, не получилось стрелять- слишком высоко они летали. А суть придумки такая: в пушке раскручивали тот самый бублик, из воздуха, а потом воздухом его разгоняли в жерле пушки до высокой скорости- вот вам и снаряд. К чему это я: поаккуратнее, пожалуйста, с этими экспериментами, особенно с большими мощностями- можно разрушить бублик, а можно и пулю разогнать внутри себя. Методом тыка в себе ковыряться- можно кроме пользы и в ящик себя загнать. Лучше не спеша по полочкам разобраться с представлениями происходящего внутри нас при воздействии излучателей различной конструкции.
Радомир 22.11.2016 написал: [QUOTE]Коллеги, а не пойти ли вам беседку почесать языки.?Тема вполне конкретна, к чему этот флуд? А где ты сейчас флуд увидел?[/QUOTE] Я конкретно говорю, что могут быть последствия нехорошие, про которые оба исследователя говорят, только видят их у противной стороны, а у себя не хотят видеть. Согнали бублики в кучу направленными вибрациями- создали большую пробку и создали условия для роста разных гадостей. Разбираться нужно сначала, а не после того, как в массы эти разработки в больших количествах выйдут. А мы не обсуждаем суть происходящего при работе излучателей, просто принимаем на веру их представления как истину. А представления их грешат узостью видения. Может быть я опять влез со своими тараканами не туда- тогда прошу пардону, ухожу в тину. Задам напоследок два глупых вопроса: 1.как правильно пользоваться поделкой- сначала положить на нужное место излучатель, а потом включить генератор, или наоборот- сначала включить генератор, а потом положить излучатель на выбранное место? 2. Если воздействие ударное от излучателя и оно сразу разрушает (не знаю что - так будет правильнее звучать) причину нездоровья, то зачем нужны длительные сеансы в течение продолжительного времени?
Радомир 22.11.2016 написал: До такого на трезвую голову мне слабо додуматься- пыль с ДНК стряхивать! Не грех повторить мысль: И эта правильная частота от первичной катушки, полученной по почте, приводит все ДНК пациента в правильную вибрацию, при этом пыль и прочие налеты с ДНК стряхиваются, и человек вновь совершенно здоров. Вы видели гденибудь совершенно здоровых людей? Их легко в толпе будет выделить- они очень выразительно ресницами хлопают, бякбякбяк -бяк. Кстати: а с сильнозакрученных ДНК, что на белок накручены, тоже нужно стряхивать пыль? Для получения информации от ДНК вроде нити раскручивать нужно- вовнутрь спирали пыль тоже попадает? Сколько вокруг непознанного, однако. Всё, перестаю в тему влезать. КЫТ. Если не трудно- напишите что нужно из обсуждения удалить- почистим тему, а то уже перебор даже на мой непрофессиональный взгляд.
Радомир 14.12.2016 написал:.Думаю, что многим наших искателям в голову приходила мысль, что чтото есть неправильное в самом желании подарить человечеству возможность жить в одном теле 150-200 лет.. А почему бы тогда не укоротить срок жизни до 40 лет?? И пенсионеров бы не было.Да и больницы можно сократить – смотри какая выгода. Все население молодое, работоспособное.Достиг 40 лет – секир башка и все дела. А почему нет? Я думаю, что ты путаешь деградацию, при полном удовлетворении физических потребностей (даже у мышей) с возрастными изменениями. Что же касается зарубежных теорий навязывающих нам мнение, что долго жить человеку не положено, ну. так они же нам и гомосексуализм и прочие извраты пытаются внедрить. И получается у них.Но мы –то должны понимать зачем все это делается. Долго жить – это хорошо.Только болеть не надо и не деградировать,а продолжать развиваться духовно и не вымрет общество. Ты, похоже, невнимательно саму статью читал- заострил своё внимание на моём высказывании. Тогда добавлю ещё отсебятины. Про золотой миллиард слышал ведь- про него заговорили ещё при действующей в настоящее время продолжительности жизни. А представь себе человечество, у которого детородный период будет продолжаться до 120-130 лет Человечество съест всё что шевелится на планете и в окресностях Сейчас многие старики ждут- не дождутся, когда к ним смерть придёт, даже в свои 80-85 лет. И не от болезней причём, а от того, что надоело изо дня в день делать одно и то же. Интерес к жизни пропадает с годами. Себя поймал на мысли - не засиделся ли я в этом теле. А ведь ни болячки особо не беспокоят, ни материальные проблемы, и тепла семейного достаточно. А если у человека жизнь не задалась- представь себе сколько лишней муки человек получит, без особой пользы для Вселенной. Про теории запада мы лучше с другой стороны посмотрим: выводы на крысах сейчас человечество подтверждает, в настоящее время. Неужели не видишь ничего, что творится в нашей богеме и в сливках общества? Красивые. На западе гомики- это уже норма, у нас гейпарады по Красной площади. Этап первой смерти налицо- смерть Духа навязывается всеми средствами массовой информации. Будут долго люди жить при ограниченности ресурсов социальной реализации- вырождение человечества пойдёт быстрее. Люди бездуховные сродни крысам по своим запросам и жизненным ценностям. Если сейчас искусственно продлить жизнь физического тела нашим сегодняшним старикам- станут ли они больше Жизнь любить? Утопия это. Впрочем, чего мы с тобой спорить будем? У нас ведь уже подходит срок подведения итогов эксперимента Гелиоса над собой и своими близкими. Надеюсь он не откажется рассказать нам о промежуточных результатах работы его методики.
Радомир 25.12.2016 написал: Четыре пары мышей для начала колонии, это ожидаемое вырождение. Всем понятно что Кэлхун умышленно так сделал. Надо сто пар мышей. А как же тогда быть с теорией зарождения человечества от одной первоженщины? Или представлениями о том, что от Адама и Евы всё человечество расплодилось? Вам понятно, что всем чтото понятно- а мне не понятен Ваш категорический тон высказывания. Вы действительно ЗНАЕТЕ то, о чём судить категорично берётесь? Если 99 пар возьмут- опять вырождение будет, по Вашей теории? На эффект сотой обезьяны намекаете или просто число нравится? Если не затруднит- обоснуйте свои высказывания- полезно обогатиться новыми знаниями в обсуждаемой теме долгожительства.
Радомир 26.12.2016 написал: [QUOTE]А ее хоть ктото понимает? Она же по сути написана в жанре журналистики.[/QUOTE] Набор репортажей от различных авторов трактующих с различных ракурсов некие события. Да еще и сто раз переписанных и отредактированных. С таким же успехом можно читать репортажи например из Ливии времен казни Каддафи. Есть констатация событий, а уж кто как трактует. Журналистика и заказной бывает иногда. Чтото Гелиос давно не ругался на то что тему ему загадили :lol: Простите великодушно, если мои слова нарушат построенную Вами картину представления того, что ваше мнение о Библии чемто правильнее мнений многих других людей. Поделюсь своим видением того, что люди называют Библией, если не возражаете. У меня Ваши высказывания ничего, кроме улыбки, не вызывают Мне давали понимание заложенного в Библии смысла, и учили как нужно этот труд изучать. Не думаю, что так нужно понимать всем- иначе мне нечего было бы сейчас писать, коль всем то же самое пояснение дали. У вас есть потенциал для восприятия информации, потому скажу конкретно для вас. Мне когдато Библия казалась чёрной книгой монотонных поучений. Когда прошёл обучение, увидел, что это совсем не так. Библия цветная. Библия состоит из отдельных книг. Каждая книга несёт в себе отдельный пласт информации, как отдельный цвет в палитре. Если хочешь увидеть Библию во всей красе, то проштудируй каждую книгу Библии, штудируй каждую книгу до тех пор, пока не увидишь свечение определённого цвета, от книги исходящее. Книги в Библии- как дольки в апельсине, как цвета радуги в радуге. Когда увидишь свечение каждой книги, сложи эти цвета в единое построение, восприми объёмное построение, а после этого прочти заново каждую книгу, с восприятием части как проявление целого. А после этого обсудим то, о чём Вы взялись судить всуе.
Радомир 26.12.2016 написал: Да не берусь я судить о чемто. Я просто констатирую что стилистика изложения в Библии выглядит как репортаж с места событий. Так же я не берусь судить и о подлинности описываемых там событий. Сам не видел. Штудировать сей фолиант я пробовал неоднократно, но засыпаю. Прочел конечно, но в несколько подходов. Чесное слово. Для меня куда увлекательней справочник по сопромату. Несомненно каждый находит в Библии чтото для себя, но я могу воспринимать ее текст как репортаж от Марка, репортаж от Иоанна, репортаж от Исайи и т.д. Собрались тамто, пошли тудато, сказали тото, вышло вот что. Да. В стенограммах речей и прессконференций (если это можно так назвать) конечно есть что почерпнуть. Напримет модели поведения в различных ситуациях. Но до раскрытия этой книги как Вы ее описали мне еще далеко если вообще возможно. Да и сильно настораживает однобокость представления событий. Не стоит забывать что Бблия была сильно облегчена никкейским собором в восьмом веке, а следовательно как объективное представление событий быть принята не может (для меня по крайней мере). Очень сложно сложить полную картину при столь идеологизированном подходе. Да и не только для меня. Если бы все было так однозначно, не возникало бы в последствии разночтений о ролях например Марии или Иуды в жизни Иисуса. А покуда они есть, то видимо многие мои сомнения разделяют. Так что спорно все это. А что делать? О современнойто публицистике спорят хотя у нас на глазах все происходит. Что уж говорить про те времена стародавнии. Ну не могу я принимать догматику слепо. Все должно быть осмысленно в меру возможностей. Разве это плохо? Да и для обсуждения Библии думаю надо специальную тему создавать. А то Гел ругаться будет. Да, пора закругляться. Реплику позволю себе. Мы с Вами о разном говорим. Вы- больше о Новом Завете, а я говорю о Библии. Новый Завет- только часть Библии. Никейский Собор обсуждал Евангелия от учеников Христа, да, сильно урезал Учение Христа. Библия содержит в себе только часть Евангелия. А Библию дохристианскую, которую Христос завещал изучать, Никейский Собор не редактировал. Книги Ветхого Завета можно почитать у иудеев, в Торе. Не пытайтесь судить о том, в чём некомпетентны- будет легче жить Попробуйте лучше для начала пообщаться напрямую с Христом- думаю, что для вас это вполне доступно.
Радомир 31.12.2016 написал: Поздравляем с наступающим Новым Годом! Пусть в новом году решатся задачки, которые никак не могли решиться в уходящем году! Пусть придут в новом году новые интересные темы для творчества! И пусть всегда будут силы и время для исканий!!! Администрация сайта и форума.
Радомир 26.01.2017 написал: [QUOTE]Ну кто бы спорил? И я не буду.[/QUOTE] Ёмоё!!! Ужас то какой!!! Прямо тихий ужас!!!!!! Ховайся!!! Где же ВЫ раньше прятались? Человек Вас 25 лет ждал. Таки дождался. Рад за него. Ну, а я, на этой волне, закрываю чуланчик. От греха подальше. Ну его. Прямо Апокалипсис какойто. P.S. Радомир, Вы уж удалите чуланчик с форума, плиз. От греха, пп-по-дальше. Ну нельзя же так остро реагировать на высказанное отдельным искателем негативное мнение! Меня, к примеру, кем только не называли за то время, что поддерживаю этот форум- ничего, хуже я от того негатива не стал, оставил его на совести тех, кто меня судит. Мы ведь несём своё видение для многих, но нужно понимать, что возможно для единиц наши поделки будут реально нужны. Выкладывайте свои материалы, они интересны. Не буду я прятать от искателей Ваш чуланчик- это было бы неправильно.
Радомир 27.03.2017 написал: [QUOTE]Как я понимаю, это никому не нужно. Для чего же я это пишу?[/QUOTE] Наверное, просто я привыкла доводить каждое дело до конца. 9 сообщений и ни одного информативного. Одинокий клоун на арене плачет. Печально. Александр Артемьевич. Пожалуйста, удалите всю эту хренатень (с 959 по 961). Я закончу публикацию, а там хоть потоп. Мне стало стыдно. Прошу прощения за мой уход от обсуждения тем нашего форума и конкретно Ваших очень интересных сообщений. Обязуюсь в самое ближашее время исправиться. Пишите Вы для людей. В том числе и для тех, кто придёт на наш форум в будущем. Потому просьба публикацции свои продолжать, потоп нам не нужен С уважением.
Радомир 30.03.2017 написал: [QUOTE]Для начала - я бы намотал атушки неодинарным проводом, а свитым из 7 проводников.Мы уже знаем этот прием.А диод и кондер прицепил так же как в эффекте Гулина помните я писал?. Для чего усложнять чтото, не разобравшись в простом?[/QUOTE] Про гулина напомни, пожалуйста.
Радомир 30.03.2017 написал: Засыпал в трубку порошок шунгита. Машинка стала по ощущениям раза в тричетыре мощнее работать. Но както неприятно воздействие воспринимается. Протестировал- радиус действия машинки увеличился с 1м до 3,5 м (примерно). Частота смены направления вращения поля уменьшилась тоже примерно в трое- в одну сторону поле вращается примерно 30 сек. В ноге неприятные ощущения проявились после пребывания в том поле. Прибором напряжение посмотрел как меняется- получилось так: до вхождения в поле прибор намерил 30 милливольт. Подошёл и постоял рядом с поделкой- напряжение за дветри минуты уменьшилось до нуля, а потом ушло в минусовую область. Постоял до минус 1,4 милливольта, отошел в другую комнату- там продолжился уход в минусовую область. Дошло до минус 6,5 милливольта, потом я облокотился на бильярдный стол- значение скачком вернулось в плюсовую область, стало плюс 2,3. Получается, что после перестройки поля под воздействием машинки имеет место определённая инерция поведения поля. Интересненько, однако. Постояло изделие- помягче воспринимается, хотя радиус влияния увеличился е на полметра. Нужно поделке после любых изменений давать выстояться в сторонке- пока переходные процессы после изменения режимов не устаканятся. Берём на заметку. Заменил конденсатор - поставил ёмкостью в 10 раз меньшей. Сила устройства уменьшилась - радиус воздействия стал меньше метра. Частота тоже изменилась- около 15 секунд в одном направлении крутится. Поле вокруг поделки другим стало- как бы клубящимся. Приятное поле, мягкое. Напряжение, если на коллектор щуп поставить с рукой, увеличивается примерно вдвое от имеющегося, а не значительно больше, как при первом варианте. А послевкусие от воздействия держится дольше и значение напряжения, когда щупы в руках, сохраняется дольше и показатели выше получаются. Пока нравится вариант.