Радомир 07.04.2021 написал:.реакция всегда исходит от массы движущегося тела, и поэтому ее называют силой инерции тела. Несмотря на то, что Пуассон и другие боролись с этой точкой зрения, некоторые из последних авторитетов вновь подтверждают ее. Так, в Thomson and Tail, 1867 и 1879, мы находим в статье 216: Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям. Это инерция материи. Опять же, в Экспериментальной механике сэра Роберта Болла, 1888, с. 256 Когда какойлибо агент действует, чтобы привести тело в движение или какимлибо образом изменить его движение, тело реагирует на агента, и эту силу называют кинетической реакцией. Я не вижу никаких возражений против обозначения этой реакции силой инерции. Это временный термин, который будет служить нашей цели до тех пор, пока природа силы не будет лучше понята. (Источник информации - статья: Карр. О терминах Центробежная сила и Сила инерции. Журнал NATURE No. 1168, vol. 45, March 17 1892, р.463. ) Итак, по определению, известному еще со второй половины 19 века: ИНЕРЦИЯ - СВОЙСТВО ВЕЩЕСТВЕННЫХ ТЕЛ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ. Определение не несёт в себе физического смысла, описывающего ответные изменения в материи при воздействии силы ускоряющей или замедляющей движение объекта движущегося. В моей картинке, которую я давно уже выкладывал в своей страничке, есть объект, сопротивляющийся изменению скорости движущегося объекта- это второй компонент движущегося объекта- его вращающееся вокруг него поле материи менее плотной. Я писал когдато про постулат : любое движение материальной точки в пространстве порождает вращение среды менее плотной материальности, полевой структуры, являющейся неотъемлемой частью передвигающегося объекта. В природе не существует материальных частиц, не имеющих полевой оболочки. Направление вращения поля определяется правилом левой руки: если движение материальной точки происходит в направлении от наблюдателя к открытой ладони левой руки, возникающее при этом вращение поля направлено в направлении, указываемом большим пальцем ладони. При ускорении перемещения материальной точки поле ускоряет своё вращение, отбирая на раскрутку поля часть энергии, прикладываемой к телу для его ускорения, при замедлении- препятствует замедлению, отдавая часть накопленной им при разгоне поля энергии. Если не понятно написал- детскую игрушку представьте себе- юлой называется. Поиграйтесь с ней на досуге, может какие -нибудь мысли новые придут в голову. По мне так в моём определении больше физического смысла, чем предлагают физики. Гы- вот ведь придумали свойство материи сопротивляться- девица юная представилась неразумная И это вершина мысли физического мира??? Поле вокруг разумного в привычном смысле вещества слоёное, в отличие от неорганических форм жизни. При определённых условиях часть оболочек поля может срываться с общего кокона полевых вибраций. Такое бывает, когда происходит столкновение с быстро движущимся телом большой массы- с поездом на переезде или со стеной, когда вы в машине сидите. Человек лишается части своих полевых структур (для тонкоматериальных вихрей поезд или стена препятствием не являются, в отличие от более плотноматериальных вихрей) и мгновенно перестаёт быть живым биологическим объектом. Как шарик воздушный лопается. Одна оболочка резиновая остаётся. У нас недавно в чате было обсуждение в чём разница между камнем и человеком. Никто не ответил. Мой подход позволяет предложить вариант : разница заключается в структуре поля вокруг материального объекта. У биологической формы жизни поле слоёное, у иных форм жизни поле однородное. Опять вношу смуту в головы искателей и наших уважаемых физиков. Но пока никто не показал мне ошибочность моего представления.