Радомир 20.01.2014 написал: [QUOTE]Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?[/QUOTE] А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике? Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным. И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены. Кроме того, пока нет ответа на вопрос что же такое электричество?. И так во всём, к сожалению. Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась. Вы постоянно меряете чтото маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человекоператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя.). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут. НО! На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном чтото лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все чтото чувствовали, измеряли, слышали, видели, и прочее. Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны измерительные приборы и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии. Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано. Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику. Надеюсь, что никого не обижу ей. На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями, которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельнопоследовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства (что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить. К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании. Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию, идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но чтото единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок. Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако. И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку (по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали). Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы людичеловеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся.