KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 18.11.2009 написал: [QUOTE]Извините что так допотопно излагаю. За что же извиняться?[/QUOTE] Наоборот- я Вам благодарен за применение такого изложения материала. Надоело читать в прессе умные статьи, написанные с применением различных терминов. Подобное нельзя понять однозначно- каждый из нас понимает термины по своему. Получается - один врал, другой не разобрал. И все довольны. Хотя толку от такого общения ни на грош в сухом остатке.Образное мышление сейчас- большая редкость.
Радомир 21.02.2010 написал: Освоил векторную биолокацию по методике, изложенной здесь: Сегодня, после воздействия руками на грудь больной с диагнозом рак груди, решил посмотреть на распределение векторов в области поражённой груди. И получил очень заинтересовавшие меня результаты.В области опухоли вектор регистрировался и после воздействия. Здоровая область реагировала иначе: маятник останавливается. Нить и маятник начинают светиться голубым светом (это при тонком видении). Это свидетельствует о зарядке маятника.Маятник сохраняет заряд положительного знака довольно длительное время (точное время не устанавливалось, поскольку маятник был нужен для продолжения диагностики, потому был очищен от заряда.Диагностика здоровой груди показала, что ткани здоровой груди заряжаются равномерно по всей груди. Применение подобной методики может помочь выявлять раковые заболевания в начальной стадии. Понимаю, что не всем дано лечить руками. Но провести диагностику смогут многие. Для обычных людей, овладевших векторным тестированием, воздействие целителя мозжно съимитировать техническим устройством. Примером подобного устройства является устройство, аналогичное разработанному на базе технологии, предложенной искателем нашего форума bmat (описание- в форуме цифры и пропорции). Не поленился, провёл эксперимент: налил в чашку воды и поставил её рядом с устройством в области, где маятник при векторной диагностике стоит. Через некоторое время убрал устройство и расположил маятник над чашкой с водой. Маятник повёл себя так же. как и при диагностике груди после воздействия руками- остановился и начал светиться, показывая наличие заряда. Однако радоваться ещё рано: маятниковое тестирование, проведенное по другой методике, показало, что эта вода не подходит для применения. Следовательно и применять конкретно применённое мной устройство для воздействия на человека нельзя. Пока это остаётся просто идеей.Необходимо разработать устройства, излучения которых совместимы с излучениями человека. Тогда нарисуется цепочка: воздействие на объект, векторная диагностика. Но ориентиры обозначены. Дело за искателями и экспериментами.
Радомир 19.11.2009 написал: Добрый день, Sirius! У Элизабет Хейч, в книге Посвящение, если мне не изменяет память, описан подобный подход. Только находясь в центре, она смогла увидеть, как все маски стали смотреть в одну сторону. Забыл уже, в каком это месте. Но есть точно.
Радомир 19.11.2009 написал: Привожу цитату из письма КЫТ (Сергея):Так вот, я прекрасно осознаю, что попытка разобраться с матрицами,тем более найти технологию изготовления, похожа на попытку плотника 15 века сделать копию компьютера из бревна.Даже если он виртуоз и повторит форму - машинка работать не будет.НО.Когда я ввязываюсь в решение подобных задач, мне начинает поступать нужная информация.Из книг, инета и т.п.Да и по дороге происходит осмысливание и новое понимание.Что мне удалось выяснить.Я разобрался как строится матрица №2.Она единственная была в векторном формате - поэтому с ней проще.Берется окружность радиуса R,смещается от центра на величину близкую к золотому сечению, НО НЕ РАВНУЮ ЕМУ, копируется 12 раз С поворотом вокруг этого центра на 30 градусов.Следующий шаг - окружность с радиусои R*2 процедура.И так четыре раза.Не понял почему они ушли от золотого сечения.Если надо я алгоритм построения подробно опишу, можно будет на бумаге своими руками строить.Когда руками - быстрей доходит.Кстати, что матрица на лоб давит мы тоже заметили.Сергей А ещё он советует почитать книгу Максина Знаки творца. Частично она в инете есть.
Радомир 19.11.2009 написал: Не пойму как прикреплять файлы. Напишите пост, отправьте. Потом в своём посте найдите Редактировать, нажмите. Внизу под окошком увидите прикрепить файлы, жмёте обзор, выбираете файл. Жмёте отредактировать. Всё. Ждём.
Радомир 20.11.2009 написал: Ещё письмо КЫТ:Привет, Александр!Конечно не возражаю, любая информация по этой темепригодится.Вот еще о матрицах.По крайней мере стали ясны принципы построения матриц на физ.уровне.Начертим окружность на листе бумаги.Окружность излучает поле с определенной частотой (вибрацией) и интенсивностью.Уверен, что частота зависит от диаметра окружности.Вообще это уже генератор.И работает он на продольных волнах, именно для них важен градиент плотностей на границе.(кстати,помнишь я писал насчет увеличения энергии при копировании, с матрицами это работать не будет поскольку копируется сам генератор)Долее - окружность другого диаметра будет звучать на другой ноте.Сколько разных окружностей в матрице - столько будет звучать нот.Теперь возьмем одну окружность, сместим ее от своего центра и будем копировать с поворотом вокруг прежнего центра на 30 градусов.12 раз - получим некий цветок.Скорее всего - интенсивность излучения возрастет в 12 раз, но, поскольку образуется еще и псевдоокружность из окружностей - будет привнесен обертон.И суммарное звучание будет отличаться от одиночной окружности.В матрице набор разных окружностей и псевдофигур создадут определенный аккорд.Но пока это все еще просто генератор определенного набора вибраций и определенной интенсивности.Понятно если базовый элемент мультиплицировать (т.е размножить)возрастет интенсивность.Что в матрицах и сделано.Дальше - они придают матрице формы платоновых тел.Мы знаем, что каждой чакре соответствует своя Платонова фигура.Теперь понятно какими матрицами на какие чакры они будут воздействовать.Что интересно при изменении масштаба - будет меняться абсолютное значение частот, но мелодия останется та же.Похоже нам придется писать АЗБУКУ построения и разбираться в азах.Что же касается, как и что на это все навешивается на тонком плане - подождем, возможно и информация появиться сама собой :-)).Знаки можно скачать здесь: Сергей. И мой ответ на письмо: Добрый день, Сергей! Хорошее логическое построение.Добавлю ещё то, что взбрело в голову: Вибрирующие фигуры, резонирующие с нашими энергетическими центрами, находятся в слое доминантных вибраций мира, в котором мы сейчас живём.Поясню: помнишь результаты просмотра матриц: матрицы слоёные. Если представить, что моё представление многомерности как многослойности верно, то можно представить каждый отдельный мир в виде платоновых тел. И законы этого мира будут выражаться графически как проекция этого тела на плоскость.И мы увидим, для примера, прямоугольную сетку с первом слое, поверх которой расположатся проекции наших энергетических конструкций- плоские изображения объёмных фигур. Поскольку человек многослойное существо, живущее одновременно в нескольких мирах, слоёв основного законодательного фона тоже должно быть несколько. Это пока предположение. Но по логике должен быть один доминирующий слой, характеризующий наше современное эволюционное положение (можно его изменить, заложив в основу законы другого мира- это может привести к эволюции или деградации в зависимости от того, что заложили.)
Радомир 20.11.2009 написал: В личной переписке с da пошло обсуждение вопросов любви. Эта тема созвучна теме христианства и православия, в частности. Поэтому я решил поговорить об этом здесь. Я уже писал в личку, и повторю здесь, что, на мой взгляд, выражение Бог есть любовь- правда. Но не полная. Бог ещё и МУДРОСТЬ, Бог ещё м СИЛА. Разные религии прорабатывают разные аспекты этого божественного треугольника. Например, буддизм больше внимания уделяет постижению божественной мудрости, мусульманство крепнет силой своей веры. Христианство учит любить. И в зависимости от поставленных перед сущностью уроков, человек рождается в той или иной стране, исповедующей ту или иную религию. Среда обитания определяет приоритеты в развитии. То, что понятие любовь не является синонимом мудрости и не характеризует силу, судя по реакции da не всем понятно. Попробую пояснить мои представления на пальцах. Если бы эти три понятия были бы разными названиями одного и того же явления, то вибрации, исходящие от них, были бы тождественными. А так ли это ? Если применить для понимания представления о мирах разной степени материальности, можно увидеть связь человека с этими мирами через чакральную систему. Эгрегоры основных действующих в настоящее время религиозных учений также имеют связь с мирами тонких вибраций. Упомянутые мной выше буддизм. ислам и христианство подключены к мирам разной энергоинформационной вибрационности. Буддизм связан с миром, на который мы выходим шестой чакрой, к исламу мы подключаемся через третью чакру, к христианству- через четвёртую. Для исключения неверных толкований этой информации сразу оговорюсь: все миры равнозначимы в Едином, порядок нумерации - просто для удобства изложения материала. Если человек родился в среде, задачей которой является постижение Божественной Любви- совершенно естественно, что это является приоритетом в его интересах и представлениях. Другие аспекты будут восприниматься им как второстепенные или вообще не существующие. Но от этого они не перестают существовать. Есть мнение, что человек выращивает в себе кристаллы психической энергии. Например, в области сердечной чакры выращивается кристалл Любви. Знаете ли вы- какую форму он имеет?
Радомир 20.11.2009 написал: [QUOTE]Приведу новые письма.Сергей: В основном согласен.Многомерность вещь непростая.Посмотрим, что говорит математика.Для того чтобы отобразить на плоскость 3х мерную фигуру - необходимо три 2х мерные проекции.Для отображения 4х мерной фигуры потребуется четыре 3х мерных проекций, каждая из которых на плоскость отобразиться в виде 3х думерных проекций, т.е двумерных проекций четырех мерного объекта будет 4х3=12.И так далее для любой мерности.Так для 5 мерного объекта число 2х мерныхпроекций составит (5*4*3)=20.Главная фигура нашей плотности - куб.А его двумерная проекция - квадрат.Квадрат Земли - знакомое словосочетание.Четыре элемента и т.п.Вот и в сенсе когда риски под 90 гр.эффект максимальный.И все это совмещено в одном объеме, но разделено.Да плюс, как минимум двумерное время (ну с этим немножко попроще).Да, непростую загадку нам загадали.Думаем дальше.Да, как тебе понравились кракозябры?Удалось скачать? Александр:Давно гдето вычитал о находке (во Вьетнаме, помоему): точёная дырчатая сфера, внутри другая- и так несколько сфер. Это авторы статьи применили в своих рассуждениях об энергетическом строении Земли.Я только заменил вид фигур в своём представлениях- поставил вписанные друг в друга платоновы тела.[/QUOTE] И у физиков в моделях наномира та же хрень- слоёность разной конфигурации, та же многослойность строения атома. Заметь- всё в нашем трёхмерном пространстве. Но какова мерность внутри отдельного слоя? Законы там могут быть другими. А время, как мне показывали- тоже трёхмерное. Я об этом писал уже- то ли в религии, то ли в Человеке.Два кубика соприкоснулись углами и слегка продиффундировали. Один кубик - материя, другой- время. Из мира времени наша жизнь смотрится очень похожей на те кракозябры, как ты назвал рисунки из книги. Да, скачал книгу с рисунками. Спасибо. Я с этим сталкивался ещё лет 15 назад. Мне ксерили знаки огненной знакографии, цветная штука. с множеством рисунков. Пробовал использовать в целительской деятельности- вроде работало.Конкретно эти рисунки тоже видел, но, как и ты, не обратил особого внимания. Может. сейчас время пришло? Александр
Радомир 20.11.2009 написал: Геометрическое построение матриц я не анализировал, но первая, подложенная на ночь под простынь, помогла на время избавиться от боли в позвоночнике. Вот и не знаю - выбрасывать их или нет. Ну и слава Богу. как говорится.Правда, прозвучало помогло на время. то есть причина боли не устранилась (совершено логично, поскольку причина находится в другом теле.) Но в некоторых случаях нужно, чтобы помогло хотя бы на время. чтобы найти в себе силы для устранения причины нездоровья. Я не против разумной помощи самому себе. Я о другом. Вроде как никто здесь и не спорит. что матрицы работают. Но, поскольку пока сомнения в безопасности матричного направления в целом не рассеяны, я буду рассуждать. Я ставлю себя на место захватчика, рядящегося в белые одежды. Как бы я повёл себя на его месте? Я для начала постарался убедить всех в том, что я тот, за кого себя выдаю- белый и пушистый. Мои дары несли бы людям исцеление. Шаг за шагом я впиндюривал бы в свои дары кусочки программ в довесок. Эти кусочки никак себя не проявляли бы. Люди пользовались моими дарами и верили в добро с моей стороны. Ктото из землян мог бы даже создать культ добрых пришельцев. Но если я сделал людям несколько полезных. целительных даров, это вовсе не означает. что я обязан так делать всегда.И мне только на руку. что люди по инерции воспринимают меня всё тем же белым и пушистым. Когда загрузка всех кусков программы завершится, эта программа начнёт работать на всю катушку. Людей, попавших под влияние этой программы будет невозможно убедить в том. что опасность исходит из этих даров- программа будет блокировать саму возможность принятия таких мыслей. Всё, что не вписывается в программу, будет списываться на агрессивность и непонимание людей, говорящих об опасности происходящего. Докажите мне аргументированно, что мои опасения не имеют под собой почвы- я буду только рад. Но пока я буду действовать по принципу доверяй, но проверяй. Спина у меня тоже побаливает, но я эту проблему решаю пока другими способами.
Радомир 20.11.2009 написал: [QUOTE]Продолжаю выкладывать переписку с КЫТ.Сергей:Точно - у Мельхисидека это есть в Цветке жизнитам есть фигура со всеми Платоновыми телами вписанными друг в друга.Это - подсказка.Так,а вот то что ты видел кракозябры из пространства времени это тоже подсказка.Это траектория в пространстве событий.Вот смотри - время течет из будущего в прошлое, а не как считает большинство наоборот.И это понятно - завтрашние события формируются сегодняшними действиями и поступками.Но, если бы оно было одномерно в каждой точке могло произойтисобытие только в одном варианте.Как запись на магнитной ленте или в кино.Но, нам дана свобода выбора и поэтому в каждой точке времени существует множество вариантов этого события.Причем маловероятные отстоят дальше от траектории движения.Более вероятные - ближе.2х мерное время это поле событий (плоскость)Набор таких плоскостей - это трехмерное время.Мы (наше сознание) двигается по этому пространству событий из прошлого в будущее, а время течет из будущего в прошлое.Почему же мы двигаясь в этом пространстве событий из точки А в точку Б во времени,не получаем ожидаемого результата? А потому, что мы не единственное сознание во Вселенной, тут и наши товарищи по планете и иные и многое еще чего.И каждый вносит в завташние события свои коррективы.Вроде как сидим мы все в одном автобусе и у каждого свой руль.А Автобус ссумирует вектора и едем мы бог знает куда.Поэтому и траетория не прямая.Кстати, понятие кармы, тоже вписывается в эту концепцию.Вот такую картину нарисовало мое богатое (а может больное) воображение.[/QUOTE] :-)) Александр:Со временем и направлением его течения тоже не всё просто. Я об этом тоже писал уже на форуме. Повторю вкратце. Представь себе стакан с водой или пруд. Брось в центр круга сверху камень. Пойдут расширяющиеся круги. Дойдя до берега или стенок стакана, круги отразятся и пойдут навстречу исходящим от центра кругам. Наложение вибраций встречных потоков создаст картинку. Если подует ветер, он внесёт в эту картинку какието изменения. И это в целом будет картина нашей реальности. Где причина, где следствие- попробуй разберись.Кстати, Фэншуй поэтически переводят как раз так: ветер, рисующий узоры на воде. Мы нарисовали плоскую волну. А таких плоскостей трёхмерном времени - уйма. Вот тебе и пространство вариантов. Мы уйдём в дебри. рассуждая подобным образом. Давай лучше пойдём от простого к сложному. Время пока оставим линейным, идущим от причины к следствию. Определимся сначала в главном: в каком мире какой структуры мы в основном сидим? Александр
Радомир 20.11.2009 написал: Александр, весь это набор генераторов работает как дудочка, мы можем поместить на матрицу знаки,скажем связные с Землей или Солнцем, тогда они туда и дуть будут, можем поместить свои знаки и тогда мы вольны играть на этой флейте хоть лунную ночь, хоть марш похоронный,а можем и не дуть вовсе до времени. Можем сделать комбинацию того и другого. И я того же мнения. Дудочку лучше иметь свою, чем плясать под чужую.Мы, вроде как, идём именно к этому.
Радомир 20.11.2009 написал: Есть два но, радиус значительно меньше чем у натуральной - около 10 см, слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как.л Повторил, наконецто опыт Andi1744 с Ариной 4,2мм.Без переделки делал, только по технологии bmat. Результат аналогичен результату Andi1744- отсутствие какоголибо излучения. Ни у сложенной в порядке возрастания номеров, ни наоборот- ничего. А у варианта с ячейкой 2,2мм- стабильные 10см радиус, вариант укладки листов в сторону уменьшения номеров. Причём без всякой переделки.И что бы это значило? Попробовал схлестнуть матрицы с сенсом. Понимаю, что излучения здесь разные по природе. но интересно.Разместил сенс рядом с матрицей и посмотрел, что из этого получается.Матрицы в схватке с сенсом радиусом 6м побеждают- радиус их действия уменьшается, но всё равно вполне достаточным остаётся. Мой боевой сенс, на 22м бьющий, вышел из этой схватки победителем: заглушил все разновидности матриц и мандал. Но ведь с таким сенсом -монстром не каждый хозяин уживётся- надолго его включать посоветовать не могу.Вопрос остаётся в силе: чем будем глушить действие матриц? У нас ведь уже есть матрица, сделанная bmat. Она излучает излучение, проявляющее себя аналогично матрицам с преображения. А поскольку это изделие экспериментальное, нужно и к нему предусмотреть способы выключения- по крайней мере на время опытов с изделиями подобной направленности. Бережёного Бог бережёт. Мы ведь знаем в этой области очень мало (если не сказатьничего )
Радомир 20.11.2009 написал: Решил проделать опыт для подтверждения своих мыслей о роли подложки в сенсе. (Повторять модификацию Andi1744 не стал из двух соображений: вопервых я вполне доверяю опыту Andi1744, вовторых просто было лень выпиливать арину из пластика коробок от дисков- они хрупкие, нужна аккуратность. ) Начал, как обычно, думать.Если моё представление о том, что подложка играет роль резонаторанакопителя энергии, которая потом ей начинает излучаться (после насыщения), то толстая подложка должна заставить бумажную Арину работать.Подложил под стопку листов слоёной Арины без подложки лист от коробки для дисков. Померил- ничего.Имелся круг, выпиленный из оргстекла толщиной около 3мм (заготовка подложки для двухдюймового сенса. ) Его и положил под набор бумажной Арины. без чёрных подложечных листов.Померил- поле зарегистрировал сразу. около 10см в радиусе. А потом поле стало плавно расти. Выросло до 50см. Не скажу, что во все стороны ровное, но везде плюсовое. Пока оставлю наблюдения без комментариев.
Радомир 21.11.2009 написал: Продолжаю рассказывать о своих опытах с бумажной Ариной 4,2мм.Оставил брикетик (так я буду называть любую многослойную конструкцию- для облегчения изложения мыслей), лежащий на круглом оргстекле, на ночь. Утром посмотрел- поле неравномерное, но в среднем около 1м. Убрал стекло, положил вместо него готовую активированную подложку для двухдюймового сенса. Поле сразу стало около 1м, и быстро набрало в размерах до 3м (примерно.). Побыл в поле несколько минут- заныла правая почка. Потом постепенно боль стала стихать. Воздействие есть- почувствовал увеличивающееся тепло в теле, в руках. Но давать оценку пока рано. Получился результат, который нужно ещё осмыслить. В принципе, намётки для продолжения опытов есть. Теперь стоит попробовать разобраться во взаимодействии излучений брикетика и подложек получше. А так присоединяюсь к мнению Andi 1744 : принтеробумажная технология bmat имеет перспективы. С чем я и поздравляю bmat и всех нас!
Радомир 21.11.2009 написал: Отвлеку на немного от матриц.В личной переписке Волновик попросил меня помочь ему найти возможность связаться с кемнибудь, кто делал установку Родина. Если ктото из наших знает когонибудь - напишите, пожалуйста. Привожу письмо Сергея (Волновика): Спасибо за комплимент, уважаемый Александр. Я выгляжу при этом наверное как хирург, причиняющий боль, чтобы вылечить. Но ктото же должен. Если не будет хирургов, будут болезни и проблемы. Пользуясь случаем, хочу задать вопрос по делу. Мне нужен или сам Родин - Dragoons' Lord, или вдумчивый человек, который обладал бы униполярной установкой Родина чтобы попробовать снять вопрос об эффектах в униполярных установках. Он был на форуме Матрицы, но она пока закрыта, может ктото знает.Не могли бы Вы помочь мне в этом? Огромное спасибо.Сергей
Радомир 22.11.2009 написал: Приведу для ознакомления ещё кусочек с процитированного выше сайта- уж больно содержательный. Новая модель ДНК - АШ СФЕРА Изменение Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ, являющееся основой БИБЛИИ, на Программу ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО (1998 г.). Приход в Мир Единого ОТЦА Всевышнего Вседержителя в ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА, раскрытие ИМ СВОЕГО ИМЕНИ, активизация энергий Святого Духа Истины, (с 2000 г.) и постепенное вхождение Им в управление Всем. Программа ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО - коренное улучшение качества жизни путем персмутации (созидательный техноологический мутационный процесс, осуществляемый путем пробуждения и активизации энергий Святого Духа Истины). Главное отличие Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО от Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ в том, что она затрагивает не только (и не столько) МАТЕРИАЛЬНУЮ ФОРМУ, но и ее ВИБРОЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Для этого КОНы (аббревиатура фразы: Конструктивные Основообъединяющие Начала. Производными от слова КОН являются слова заКОН, КОНституция, КОНструкция, КОНцепция и т.п., а также выражения - поставить на КОН, въехать на белом КОНе и т.п.) и ЭОНы (аббревиатура фразы: Энергетические Основообъединяющие Начала) изменены на КЭОНы (аббревиатура фразы: Качественные Эволюционные Основы Наследственности). КЭОНы - Высшие Объективные Законы Природы - новые Законы Всевышнего. Введены с 1-го января 2000 года. Кубическая и додекаэдрическая сингонии объединяются в единую ШАРОВУЮ (ДоХРЕНАэдрическую) СИНГОНИЮ АШ СФЕРЫ, в которой сохраняются связи между аминокислотами в ДНК по ребрам куба и восстанавливаются по ребрам додекаэдра, в результате чего увеличивается число возможных вариантов кодов ДНК до 10288. При этом уходят в НЕБЫТИЁ искусственные границы, пирамиды и кресты. Соответственно исчезают понятия государства, господства, рабства. Человечество объединяется на основе общности целей, интересов, интеллекта по районам, регионам и т.п. Паразитарновампирическая Октаэдрическая Система Управления (внешняя система власти по отношению к человеку) заменяется внутренней Системой СамоУправления на основе Свободы Выбора и Свободы ВОЛИ с полной СОВЕСТЬЮ (аббревиатура слова: СамоОтВЕтственноСТЬю) человека за все происходящее с ним и вокруг него. Уход в небытиё божественной иерархии, РЕЛИГИЙ и, соответственно, ЦЕРКВЕЙ. Уход в небытиё Октаэдрической Системы Управления означает физическое исчезновение ЕВРЕЕВ и ИзРАЙиля. Все дружно взялись нас преображать. Любовь так и прёт, так и прёт.
Радомир 22.11.2009 написал: Уважаемые искатели! Убедительная просьба- зипуйте свои прикрепляемые файлы- тогда будет меньше проблем после скачивания. Опять не смог открыть, хоть и переименовал и расширение заменил. Уважаемый Sirius! Если не затруднит- перезалейте файл в зипе, плиз.По деталькам сенса Вам уже bmat ответил. По поводу многослойного сенса. Делал я стопку из принтеробумажного сенса без подложки (распечатан рисунок на квадратном листе)- никакого излучения. Положил сейчас эту стопку на активированную подложку для двухдюймового сенса- ничего. Оставил на подложке всего один рисунок- всё равно ничего. Снял рисунок- излучение подложки около 1м. Опять положил один рисунок- излучение прекратилось. Не работает кискис.
Радомир 22.11.2009 написал: [QUOTE]Уточните, а Вы брикету как то фаску внешнюю делали? Спрашиваю потому как пластик добавить меня побудила именно проблема фаски.[/QUOTE] Да еще,Вы склеивали или просто складывали? Фаска ведь подразумевается на подложке. На брикете с шестиугольниками фаски нет. Фаска нужна для увеличения поля рассеяния энергии подложки и расширения спектра излучаемых частот. Это предположение, а не утверждение. Хотя и без фаски Арина работает- даже если просто нарисовать её фломастером на рассеивателе. Об этом я писал когдато. У сенса без царапок (по Артуровской технологии) на подложке фаски нет. Почему? Я тестировал и несклеенные, и склеенные. Если работают, то работают и те, и другие. И ламинированные тоже. А уж если не работают.
Радомир 20.02.2010 написал: Копирую сюда пост Владимира из соседней ветки- он как раз по существу вопроса: Отдельные части жука приспособлены и к его геному, и к его тонким телам.И скорее всего не все жуки окажутся съедобными для человека.При коекаких экспериментах стОит и о ТБ подумать.СЕНС Артура МАА достаточно универсальная штука: это ведь очень широкополосный объемный резонатор (рисунок), как и мандала, к тому же совмещенный с активной антенной решеткой (царапины).Есть смысл проверять любые наблюдаемые эффкекты с тонкими полями на их сравнительную эффективность проявления в присутствии СЕНСа (включенного) и без него (или с выключенным).И не лишне проверять по субъективным ощущениям действие наблюдаемого эффекта на вас и с СЕНСом, и без него - будь то электронные прибамбасы, например,качеры, жучьи комплектующие, или генераторы энергии форм.Точно так же можно проверить и сравнительную проявимость тонкополевых эффектов в присытствии сферы Шевченко, шара Р. Богданова и пр.Клин клином.
Радомир 23.11.2009 написал: в моем понимании что наружная фаска у Арины,что наклонные грани сот работают на перераспределение любого внешнего потока энергии из плоскости Арины в ортогональную, Артур рекомендовал наружную фаску делать на максимальную глубину (только что соты не зацепить), если это так тогда можно дать объяснение почему и без внешней фаски Арина тоже работает - работают только соты. Может быть и так. А может быть ещё и для получения широкого спектра излучения от подложки- для получения гарантированного резонанса с рисункомрезонатороммодулятором. По типу искровика в конструкции Теслы.
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]Влияет ли на тех кто меньше чувствует, в той же мере излучение, как на тех кто более чувствителен к ним? Воздействие будет разное.[/QUOTE] Монитор фонит со страшной силой. Вращение маятника против часовой стрелки. Не могу сказать про все мониторы, возможно это зависит ещё от сетки экрана. Прочитайте мой пост над Вашими- там об этом тоже говорится. Я называю это словом левый торсион, хотя, если вдуматься- Ваше выражение более корректное. Чтобы снять это отрицательное влияние от экрана монитора, можно одеть CD диск на шнурочке на шею. Зеркальная поверхность меняет направление, как и дорожки рассеивают излучение. А вот это выражение лучше было бы сформулировать иначе. Или дополнить методикой проверки утверждения.Например, я предложил приклеить голограммки. Приклеили- опять померили. Убедились, что радиус действия излучения стал меньше или изменился знак излучения. А как проверить Ваше утверждение?
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]Собственно, работа сенса дала результаты, и принцип его действия болееменее. Есть мысль поработать с модификациями.С каким сенсом Вы работали- Артура или моей модификации?Если это не является тайной- поделитесь Вашими представлениями работы сенса, плиз.[/QUOTE] чего Вы хотите добиться, модифицируя рисунок?
Радомир 23.11.2009 написал: Да, здесь непаханная целина. Как Вы представляете себе роль, которую выполняют царапки (в Вашем случае- сверловки )Думается, результат будет несколько отличен от действия царапок. А Вы не хотите попробовать сверлить разными свёрлами в определённом подборе диаметров? Аналогичного эффекта я добиваюсь конуснойой формой царапок.
Радомир 23.11.2009 написал: Для меня в Вашем слове ключевое слово приклеить. В моём представлении механизм действия надетого на меня диска и приклеенного к монитору будет разный.Приклеенное,т.е неразрывносоединённое, становится частью системы. Излучение приклеенного будет влиять на результирующее излучение того или иного устройства. Надетое на человека приспособление тоже будет взаимодействовать с излучением человека, но по другим законам- по законам взаимодействующих систем. Это приведёт к асимметрии излучения. В данном случае, когда Вы надеваете на себя зеркало, Вы подразумеваете то, что спиной к монитору Вы не будете поворачиваться. Если повернётесь- защита ослабнет. Аналогично, но не тождественно, будет и в случае применения амулета.В случае голограммки можете крутиться перед монитором как хотите- усиления вредного воздействия не будет. Что касается лежащего перед монитором диска- нужно посмотреть. Можно предположить, что диску до лампочки, какое излучение переворачивать. В таком случае одновременно с перевёртыванием излучения от монитора (гораздо более сильное излучение идёт от процессора) он должен переворачивать и наше собственное излучение. Представьте себе мешалку, создающую результирующее излучение, вывернутое наизнанку. Чтото здесь мне не нравится.
Радомир 23.11.2009 написал: Andy1744. Очень конкретнинько Вы разложили структуру поля сенса, в плане формы, структуры рисунка, а вот Царапки, с моей стороны было бы некорректно, энто кухня Радомира. Я, похоже, чтото пропустил?Что касается царапок- раскладывайте их на здоровье да всем нам на пользу- кухнято коммунальная.
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]А если поконкретней, оставив пропорции прежними, изменить рисунок сенса, хотим прокачать русскую свастику, результатами поделюсь. Посмотрите рисунки может что и увидите /// Хотите статику на динамику перевести?[/QUOTE] Идею использовать в устройствах сочетание свастик уже используют. Об этом лучше mikar скажет. Есть ли у искателей ответ на вопрос: почему в сенсе заложена симметрия, а в Арине- асимметрия? Говорите- хотите усилить подложку с помощью ЭПС? Но вы одновременно измените рисунок стоячих волн. измените рабочую частоту подложки. Вас это не смущает?
Радомир 23.11.2009 написал: Моя знакомая, врач высшей квалификации, ведущая приемы, много лет использует зеркало для отгораживания от весьма негативной энергетики больных - зеркало она кладет в ящик своего стола. Вы меня простите, уважаемый mikar, но при прочтении этой фразы мне захотелось стиснуть голову. Спустил пары, теперь могу сформулировать фразу помягче.Я не ставлю её квалификацию как врача под сомнение, но даже необразованные деревенские бабушки поступают с оберегами разумнее. Я не ожидал услышать рекламу суеверий из Ваших уст. Если бы был хоть какойто Ваш комментарий- мне было бы легче это читать. Я утверждаю, что подобным образом никакого отгораживания от негативной энергетики больных получить нельзя. Есть желающие поспорить?
Радомир 23.11.2009 написал: Да! Вопрос Andy1744 подчищен со смаликовым общением, а мой ответ остался. Это мои проделки- смайлики я удалил, информативные посты я не удаляю. Пост Andi 1744 попал под удаление случайно- я его даже не видел. Прошу прощения за неудобство. Обращаюсь к Andi 1744 : если не трудно, повторите свой пост. но меня насторожило Ваше высказывание про выворачивание чакр Меня тоже. Хотя дальнейшие эксперименты показали, что при периодическом пребывании в области воздействия сенса те, кого сенс выворачивал, перестают выворачиваться- просто чистятся. А радиус защитной оболочки остаётся в пределах нескольких метров- что очень даже неплохо. Но в который раз повторю: не гонитесь за мощностью сенса. Неподготовленному может не поздоровиться - как дуга завета убивает непосвящённых, так и супер сенс может несколько подпортить настроение
Радомир 24.11.2009 написал: Гм. Даже термин совпадает. Только применяем мы это явление для других целей. А так- очень понравилась статья. У них- окружности рассматривают, у нас- прямые линии в данном случае. Но ведь прямую можно рассматривать как часть окружности бесконечного радиуса. Спасибо, Дмитрикс!
Радомир 23.11.2009 написал: Вы меня простите великодушно за такое ребячество- возмутился настолько, что потерял равновесие. Просто я ведь представляю себе Ваш уровень. И вдруг бах! Даже дыхание перехватило от неожиданности.Конечно я написал непростительно резко. Сижу вот, мучаюсь, что побеспокоил уважаемого мной человека. Но. кто там говорил: ты мне друг, а истина дороже. Мне приходилось доказывать людям практически, что многие применяемые ими методы защиты, описанные в многих книгах, недостаточно эффективны. Взламывается практически любая защита- было бы желание. Зеркальный цилиндр хорошо работает, но и его можно взломать.А в описанном Вами примере кроме самовнушения вообще ничего нет. Самовнушение как таковое даёт некоторое подобие защиты. Если веришь во чтото- оно начинает работать. Но это не самостоятельное воздействие на негатив, а привнесённое верящим в возможность такого воздействия человека. Это совсем из другой оперы. Такое же воздействие будет оказывать на негатив и кусок мыла или губная помада- если человек будет верить в их чудотворность. Зеркало работает. С этим я не собираюсь спорить. Но когда оно работает как зеркало, а не лёжа в ящике.
Радомир 24.11.2009 написал: Проделал опыт, который предложила Феникс. Сначала померил рамкой знак излучения от монитора (меня в данном случае интересовало только это)- минус. Для полного повторения опыта Феникс взял маятник (хотя нисколько не сомневался в результате- тут дело принципа ). Маятник при мыслеформе измеряю излучение от монитора, как и положено воспитанному устройству, начал вращаться против часовой стрелки, причём с большой амплитудой и скоростью вращения. Взял диск, положил в стороне от компьютера, зеркальной поверхностью вверх. Мыслеформа: измеряю излучение диска- маятник стоит.Положил диск на клавиатуру зеркальной поверхностью вверх. Мыслеформа: измеряю излучение. Над диском- крутится сильно по часовой стрелке. Между диском и монитором- крутится по часовой стрелке. В ходе диагностики я обычно вхожу в режим восприятия- воспринимаю тестируемое своим телом. Начинаю ощущать неприятные воздействия в области щитовидной железы. Измеряю излучения между диском и моим телом- вращается против часовой стрелки! При измерении справа или слева от диска в пределах монитора- маятник качается по диагонали ноутбука. Нет, ребята, класть диск на ноутбук я не буду! А вот идея повесить диск на грудь будет получше. Если поставить диск блестящей поверхностью к монитору, и измерять знак излучения на уровне центра диска, то маятник крутится по часовой стрелке и за диском, и перед ним. НО:Область (на глаз угол около 30 градусов с каждой стороны диска) имеет излучение, направленное в противоположную сторону от направления основного излучения! На границе этих излучений- мёртвая зона- излучения себя никак не проявляют.Вывод будет такой: идея повесить диск лучше, чем положить диск перед собой (и тем более лучше идеи засунуть этот диск в ящик )(шучу). Но всё равно даёт вредным излучениям до нас добраться. Предлагаю искателям проверить мой вариант использования диска для защиты от вредных излучений монитора: Поставьте диск вертикально, закрепив на подставке. Расположите диск таким образом, чтобы блестящая сторона была направлена на монитор, а вы были бы внутри телесного угла положительного излучения. Всё. Интересно было бы услышать мнения практиков.
Радомир 24.11.2009 написал: Написал пост, сел отдохнуть- задумался. Какаято (не при дамах) хрень получается по моей диагностике. Нелогично както. Не поленился, пошёл опять мерить,, Смотрю- а с тыльной стороны происходит, как в фотоаппарате изображение переворачивается, так и с излучением от меня.И похоже, что это моё же перевёрнутое излучение мне и минусит. И есть разница в работе сторон диска: блестящая сторона переворачивает всё излучение, а тыльная - нет. Есть разница в работе. Посмотрел на диск, когда он стоит между мной и монитором. а там с каждой стороны диска- конус высотой 2,5-3 см. Получается, как фокусное расстояние (хотя какое может быть фокусное расстояние при плоской пластинке?), дальше работают законы оптики, применительно к тому с чем мы сейчас столкнулись.Но сторона блестящая и покрашенная работают поразному. Тогда ещё придумал разновидность опыта- посмотреть, как поведёт себя диск, если смыть краску с покрашенной стороны, а блестящую покрасить? По моей логике должна быть разница. Скажу прямо- результаты опытов противоречат некоторым моим представлениям. Но если выбирать между практикой и теорией- лучше я перестрою представления, чем начну хаять опыт. Спасибо, Феникс, за встряску моих мозгов. Буду думать.
Радомир 20.02.2010 написал: Тема для искателей, мечтающих открыть новые возможности перемещения в пространстве и времени. Название Жук на цветке пришло как символ. Представилась картинка: Летнее утро. Огромное восходящее солнце и жук на цветке, расправляет крылья, готовясь к полёту. Мечта!
Радомир 24.11.2009 написал: [QUOTE]Диск убираешь не несколько секунд картинка сохраняется. а на экране у Вас что было?[/QUOTE] На экране были посты с нереальности. Маятник около самого экрана монитора начинает качаться в плоскости экрана.Эффект последействия и у меня проявился- по ощущению времени- меньше минуты. Но это субъективно. По поводу влияния отверстия и я подумал. А обычное зеркало устроено как раз так, как я говорил о возможном опыте по смытию краски и закрашиванию зеркальной поверхности. Правда, в обычном зеркале дырки обычно не делают почемуто
Радомир 24.11.2009 написал: [QUOTE]Не будет большим нахальством попросить Вас сделать ещё один набор из сеточек? 51 лист, шестигранник конический с параметрами, предложенными Дмитриксом, самый верхний лист несёт шестиугольники, вписанные в окружность 5, 08мм.Из массива шестиугольников вырезается восьмиугольник, вписанный в окружность 12,7см.[/QUOTE] Заранее благодарен
Радомир 24.11.2009 написал: Попробовал оставить диск на час так, так делал Andi1744. Отъел монитор по дуге, от краёв до начала клавиатуры. А так плюс остался. Перед собой, правда, не посмотрел- не подумал. Ну да ладно. должно быть положительно. Что мне не нравится в нашем подходе- полное отсутствие системы в наших исканиях и нулевое представление о том, с чем мы пытаемся взаимодействовать или противодействовать.Вы думаете экспериментировать с записью информации на диск? Хорошо. Только сначала давайте ответим на вопрос- какова природа того, с чем мы пытаемся бороться информационными методами. Отражается ли информация от зеркала так, что выворачивается наизнанку?Даже если будет разница в действии чистого и нарезанного дисков, как понять что повлияло- информация или форма канавок нарезки? Давайте перед тем, как делать опыт, высказывать прогноз результата опыта, который вытекает из наших текущих представлений. Поскольку нас несколько человек, можно быстро перенимать положительный опыт и представления тех, чья теория подтвердилась практикой. И ещё. Хотелось бы при обсуждении какихлибо новых устройств. непонятно как работающих, расписывать представление устройства, по типу блоксхемы. И желательно на время отказаться от общепринятых терминов в описании работы таких устройств- лучше говорить своими словами. Термины каждый понимает посвоему, все думают, что их понимают, а в результате - полное непонимание сути обсуждаемого. Пример новых терминов я уже дал- внедрил свои царапки. Хотя, как вы надеюсь, понимаете, вполне мог придумать какойто наукообразный.
Радомир 24.11.2009 написал: Прошу прощения, что пишу сейчас не в ту тему, которая здесь обсуждается.Просто я ломаю голову над природой излучений устройств, с которыми мы пытаемся экспериментировать. И, читая посты в этой теме, не забываю о своей заморочке. Срослась цепочка подсказок. Феникс сказала о свете применительно к ЭПС. Mikar сказал о сенсе. А я подумал благодаря вашим мыслям о сенсе, который, возможно, запитывается от энергии солнечного света. Если такая мысль имеет под собой какуюто реалию, то вечером, при уменьшении интенсивности солнечных излучений, мощность сенса должна уменьшаться. Попробовал определить радиус действия своего монстра, бьющего днём на 22м.А у него сейчас радиус всего 9м! Просьба ко всем, умеющим делать диагностику и имеющим работающие сенсы- померьте радиус действия вечером и днём- постоянны ли размеры поля ?
Радомир 02.12.2009 написал: [QUOTE]Александр, по поводу связи звука, цвета и космического звукоряда можно обратиться к книге Сазеевой.Посмотрите какая штуковина на рисунке- октава привычная не вмещает в себя октаву цветовую. Ктото гдето напутал или разные законы?[/QUOTE] В книге, рекомендованной Владимиром, упоминается однотональный аккорд.Такой аккорд есть и на рисунке Кили. Случайность или закономерность?А если попробовать создать аккорд из трёх рисунков, составляющих рисунок Кили?Кладём на подложку активированную не один рисунок, а три разных слоя. Как думаете- зазвучит в унисон? Только сначала разобраться нужно, где причина, где следствие, как эти аккордные звуки между собой взаимодействуют. Какие мысли, искатели? Сергей, спасибо за ссылку. Мне Владимир давал ссылку на эту книгу ещё раньше. Это я о вас всех побеспокоился. Андрей, спасибо за информацию. Тут нужно жевать и жевать.
Радомир 25.11.2009 написал: Замечательно. Мнение трёх- это уже хорошо. Тогда следующий вопрос: может ли устройство, питающееся вибрациями определённого типа, вырабатывать в результате своей деятельности нечто, качественно отличное от сырья? И вопрос в догонку: по религиозным преставлениям сначала появился свет, потом- слово, т.е звук. Получается, что звук получился из света (а откуда же ещё- вроде как особо ничего другого не просматривается, кроме Тьмы, конечно.). Подскажите: как проще всего технически получить из света звук?
Радомир 24.02.2010 написал: Раз начал смотреть, то попробовал посмотреть по этой методике, что происходит с вектором в местах моей работы руками. Везде, где работал, вектор стоит и светится- заряжается. То же самое происходит и при зарядке руками воды. По информации, полученной от моих пациентов, вода, заряженная мной, стоит в комнате до двух лет(дальше нет данных) и не портится. Попросил проделать зарядку предмета другого человека. у которого также есть экстрасенсорные способности. Над предметом, им заряженным, маятник продолжает качаться. Возможно, разный уровень энергетики? Нужны ещё опыты.
Радомир 25.11.2009 написал: Спасибо, Феникс, очень содержательный пост.В случае сенса Артура мы имеем как продукт его работы сферическое поле. Очень похоже на приведенный Вами опыт, но с точностью до наоборот. Попробую вывернуть Вашу цитату наизнанку- может, получится чтото полезное? Светящаяся плазма, поступающая в пузырёк настолько быстро, что поступление света в пузырёк кажется непрерывным, вызывает ровный ритм сжатия и расширения, возбуждая гармонические колебания окружающей среды, которые порождают сферические звуковые волны высокой интенсивности. Попробуем примерить костюмчик к сенсу:Подложка может работать как накопительпреобразователь энергии, рисунок служит вибрирующей средой, преобразующей свет в звук. Нужна разумная критика построения. Теперь по второй цитате:Цитата • Сократите скорость света на 34560, и вы получите скорость звука. • Сократите скорость звука на 34560 и вы получите скорость распространения тепла. Можно ли это выражение изменить без вреда для содержания до такого вида: Замедлите свет до.и вы получите звук. Замедлите свет до. и вы получите тепло?
Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]по религиозным преставлениям сначала появился они там скорее проявлялись чем появлялисьА там - это где?И вообще - можно ли увидеть свет? То, что мы называем светом, таковым не является.[/QUOTE] Подложка не является накопителем и преобразователем.Вакуум (он же эфир) наполнен всевозможными вибрациями.Как и радиоэфир радиоволнами) разных частот.Рисунок подложки резонирует на определенных частотах. Тогда почему не работает бумажная подложка? Для чего нужна толщина 4-6мм, рекомендованная Артуром для подложки сенса? И как Вы объясните феномен поющего камня- информацию об этом давал Mikar, не помню уже в какой теме.Как Вы объясните постепенное увеличение радиуса действия сенса после сборки?Лазер тоже ведь сначала накачивают. Не, пока не это предположение меня не убедило. Послушаю контраргументы. По поводу перевода цвета в звук есть программка.1.zip
Радомир 25.11.2009 написал: я так думаю, что нужна спираль как носитель, а вот на неё уже надевают образ, который модулирует исходник. (Простите великодушно за исправление- но для меня это значимо. Применённое Вами слово одевают представляется в виде процесса надевания на образ чеголибо. Я стараюсь мыслить образами, а такой образ несёт искажение смысла, который Вы вкладываете). Это не придирка, а стремление как можно точнее понять собеседника при письменном общении.)А почему именно спираль?Это наводит на мысль, что если нанести круговые концентрические окружности на подложку, то качество излучения будет другим.Попробуем? Попробовать можно, только давайте всё же применим научный подход: сначала выскажем свои предположения, ожидания от эксперимента, можно без обоснования. А потом уж будем обсуждать практическую сторону. Покажу пример, выскажу свои предположения, без особо серьёзного размышления, конечно.Если рассмотреть предложение КЫТ, то на мой взгляд, машинка работать не будет.
Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]там - это в представлениях религиозных, Вы же сами это написали. нет ощущения что,что мы напрасно к свету от Солнышка сразу ушли?[/QUOTE] В представлениях религиозных можно такое, откопать, до чего современная наука только допрыгнуть может. Если будет у вас настроение- попозже дам пищу для мозгов. Сейчас, пока пошёл процесс обсуждения, не буду мозги нагружать. А к Солнышку нам никто не мешает и вернуться- было бы желание. У меня желание увидеть Солнышко есть- за ноябрь выглянуло на несколько минут в один из дней- маловато.
Радомир 25.11.2009 написал: Думаю - будет. Ждём ещё немного мнение других искателей- и пробуем. В любом случае проигравших не будет.Ваш вариант- Вам и условия эксперимента выдавать ! Феникс. Большое спасибо за ссылку.
Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]Если сложить цифры букв по русскому алфавиту получится любовь =96 Если попробовать продолжить Вашу мысль, то если 96 есть Любовь- созидание, соединение, то 69 должно по смыслу означать разрушение, освобождение, выделение.Какое слово подойдёт? Есть ли в Вашей библиотеке аргументы в пользу подобного толкования?[/QUOTE]
Радомир 22.02.2010 написал: Лично я не знаю что это такое ЭПС, что за проявление природы.Что за свойство проявления эфира. Не успели понять, какой физический феномен кроется за таинственной абревиатурой ЭПС, как выплыло новое понятие- ЭФИР. Вопрос об эфире выплывал уже на открытом форуме, Менделеева там к ночи поминали. Он комуто во сне сказал, что эфир - это газ такой, самый мелкий.Не понятно, правда, тогда получается, откуда он взялся. Нужен тогда ещё источник всего материального- хоть физическим вакуумом это назовите, хоть Тьмой. Но шутки шутками, а вопросто всерьёз: замахнулись на эфир- объясняйте, что за зверь.
Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]То, что понятие любовь не является синонимом мудрости и не характеризует силу, судя по реакции da не всем понятно. Разве я так говорил?[/QUOTE] =) Мне кажется все это разговор об одном и том же разными словами. =) Извините, уважаемый da, но это Ваше высказывание как раз и говорит о том, что сказал я
Радомир 26.11.2009 написал: Предположение: Различные поля, различные энергетические уровни, и где то подспудно, около золотого сечения крутится, вроде как у улитки правый заворот.Ага, мне тоже так думается.Провокационный вопрос: поля разные, а форма поля одинаковая- сфера. Это к чему прилепить?
Радомир 26.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир. Ничего не понял, какая провокация.Вникая в размеры Арины, странная сфера получится.[/QUOTE] Вообще мало пищи для размышлений, нехватает несколько штрихов, для полной картины По поводу провокации - это я так хохмлю- нельзя же о серьёзных вещах говорить серьёзно.Поле у Арины не симметричное, но плюсовое. Думаю, при желании и некоторой доработке можно добиться и ровной сферы. Так не интересно- если нам сразу будут давать полную информацию. Артур делал правильно, не договаривая- зато какой балдёж получаешь, когда часть загадки разгадаешь.