KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 26.02.2013 написал: Герви,Бореев,Хатыбов и много других, все они молодцы. А откуда они взяли эти знания. По мне важнее знать что эти знания нам дают в сухом остатке. Сами ведь пишите- что не понимают они нас. Да как же нас можно понять, если пилим сук на котором сидим Ну и что- пусть нам подарят бензопилу? Вдруг и мы скрещенные перестанем друг друга понимать? Мы и так не понимаем друг друга и скрещивать не надо И мне думается, что пользы не будет, только в большую кабалу попадём. Герви призывает человечество заняться восстановлением себя любимого Мне больше нравится подход Герви- тут по крайней мере от меня чтото зависит. Уже доизменялись довосстанавливались, когда человек человеку враг. Я про себя и свой подход говорил. Я и раньше по другому принципу отношения с людьми строил. Гармоничный человек и отношения с людьми гармоничные старается строить. Не думаю, что врагами всех подряд воспринимать начну, если стану гармоничнее. Надеюсь, что Вы не воспринимаете наше общение в этой теме как общение врагов?
Радомир 27.02.2013 написал: [QUOTE]Вычитал у Герви такую мысль: Счастлив ли человек? Человек счастлив, когда он может дать чтото другим.[/QUOTE] Не знаю счастливых людей, которые гребут под себя. Загребал, загребал, а потом задается вопросом, для чего это все? Я не говорю, что не надо заниматься бизнесом. Хотя я называю его узаконенным грабежом. Потому что на самом деле те уровни прибавочной стоимости, которые возникают при этом, совершенно необоснованны, а следовательно, ведут к инфляции. Но заниматься добыванием денег, к сожалению, — сейчас главное в нынешних условиях. Нам предстоит научиться правильно отдавать. Если хочешь чтото сделать, надо уметь отдать, так как человек, устремившись кудато, берет на себя из окружающего мира массу энергии. Этот мир очень рационален. Я не понимал, почему Природа так жестоко ко мне относится, почему ставит такие жестокие рамки. А когда понял, то оказалось очень просто: я беру больше, чем отдаю. Да, казалось бы, я не для себя брал. Ну и что? Бралто я и шло это через меня, и, следовательно, жесточайшее требование Природы — отдай. Научился отдавать — все стало на свои места. Природа в этом случае очень благодарна. Она умеет не сразу, не с большими скоростями, возвращать то, что ей отдали. Надо стремиться раскачать эти скорости к быстрой реализации. Накапливая, мы чтото отдаем, чтото остается в виде дивидендов, конечно, не превышающих уровень нормальных прибавочных стоимостей, обеспечивающих развитие, и не более. Счастливыми вы себя ощутите, когда сможете отдавать больше, чем будете брать. Если понять шире это высказывание и отнести его ко всем сферам деятельности человека (деяния, знания и т.д )- увидим путь развития человека. А если получать знания ради получения знания (существует бесконечное количество информации, вместить которое с пользой человек просто не в состоянии)- это будет сродни с обжорством, когда еда не на пользу идёт. И информация, как и еда материальная, может быть избыточной и вредной. Это относится и к информации, идущей через контактёров различных. Принимать можно, но осторожно ИМХО, конечно.
Радомир 27.02.2013 написал: [QUOTE]ИзГой задал недавно вопрос: откуда берут информацию Герви и др. Поскольку точного ответа на этот вопрос навряд ли дождёмся, могу и Герви причислить к контактёрам- нет ведь запрета так думать?[/QUOTE] Приведу его послание (это цитата из его книги): К сожалению, нарушенные принципы эволюции требуют и создают условия для жесточайших катаклизмов. Вся работа заключается в продвижении вперед, формировании уровней, необходимости внесения этого в Землю, помощи Земле, Солнечной системе, Миру. Внесение человеческих уровней еще очень и очень далеко, поэтому я бы не рекомендовал вмешиваться в дела других государств, даже если там происходят катаклизмы. Если вкратце подытожить весь обзор, нужно сказать, что Россия находится сейчас в очень сложном экономическом положении, но в очень привилегированном — по законам эволюции. У нас есть база сознания, база души, территория, выбранная Природой. Природа на этой территории формировала тот народ, который сможет прорваться. На всю Землю у нее сил не хватало, так как это требует очень мощной концентрации и мощных действий. У других территорий, к сожалению, нет проработок в ряде уровней, в Земле. Неважное положение у народов, не приемлющих русский язык и русских. Мы так наработали скорости, столько собрали, что есть возможность все передать вам. Следовательно, мы сможем стать той управляющей силой, которая может помочь и другим людям тоже вписаться в будущее человечества. Этот мир намного больше, чем видят астрономы даже в самые совершенные телескопы. Природа не оставит в покое ни нас, ни остальных граждан, пока Россия не возьмет на себя предназначенную ей роль. Русский язык прекрасно ассимилирует любые языки. Россия должна взять на себя лидирующую роль по выводу человечества в будущую жизнь. Общемировая идея целиком сконцентрировалась на России, а именно на тех, кто говорит на русском языке. К сожалению те, кто должен об этом услышать, не слышат. Для них все благополучно в этом мире. Если мы не возьмем эту ношу, а Россия все остальное, то мир перестанет существовать, и никто ему не поможет. Наша задача заключается в том, чтобы взять на себя эту ношу, ибо это очень перспективно. То же ведь крик души- только как призыв звучит, а не с надрывом.
Радомир 27.02.2013 написал: Потестировал как правильнее повесить- говорят перевернуть её нужно на 180 градусов. Говорят- значит так и сделаем, нет проблем. Что скажете по видео? Потом и я выскажу что чувствую при таком раскладе. Видео тёмное, но ведь для оценки поля это не критично.
Радомир 27.02.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Ну просто УХ![/QUOTE].Русский язык прекрасно ассимилирует любые языки..Общемировая идея целиком сконцентрировалась на России, а именно на тех, кто говорит на русском языке. Почитал Геокристалл ГончароваМакароваМорозова. Удивлению не было границ Знал, что русский язык пра пра, но чтоб так все на нем было завязано! Вообщето Герви по национальности эстонец. Родители репрессированы были, и его в Сибирь упекли. Навряд ли его можно упрекнуть в предвзятости в выборе именно русского языка. Гаряев тоже говорил о ключевой роли именно русского языка. Гаряев опыты проводил на эту тему- не буду пересказывать. Санскрит, вообщето пришёл в Индию Севера- санскритологи без переводчика у нас на Севере понимают местных (говорят такое- сам при этом не присутствовал ). Герви говорит ведь по сути о том же, что и приведенное Вами послание- что НАМ (читающим эти послания) пора проснуться. Но почемуто главное Вы опускаете, а на второстепенном залипаете. Бывает- сам этим грешу А в чём для Вас проблема- что Вы любую выложенную мной цитату в штыки принимаете? Раз нервирую- нет вопросов, выступление закончил на время. Тем более, что,что хотелось сказать, уже сказал.
Радомир 01.03.2013 написал: KEI. Вы под интересным углом посмотрели на ситуацию. Попробую и я так посмотреть. Получается как в жизни, однако: можно углублённо один аспект жизни прорабатывать, чтобы стать специалистом узкоспециализированным (это случай проработки с помощью объёмных построений небольшим числом граней), можно по поверхности со всем ознакомиться- получить широкий кругозор и целостный взгляд на Жизнь (это вариант приближённый к идеальной сфере), и есть третий вариант- когда кроме целостности охвата Мира получаем проработку средней глубины погружения в несколько аспектов Бытия (это вариант использования построения на основе сферы, но с выделенными 12 аспектами (у на ведь и карма на 12 аспектов поделена- знаки Зодиака не просто так имеются и гороскопы всякие!). Мне ближе вариант третий- по жизни именно так развиваюсь. Получается, что для меня в перспективе нужна будет сфера Радомира доделанная- чтобы шишки по узлам появились для проработки углублённой качеств и апектов. Тринадцатишарик в тринадцатишарике в полном объёме нужно мне достраивать. Спасибо, КЕЙ, за подсказку- ясности добавили в моей голове. А то ведь у меня обычно сначала устройство получается материализовать, а потом приходит постепенно понимание что и для чего было нужно в этом устройстве. С Платоном пообщался- понял в чём преимущество моей сферы перед сферой Шевченко и др. аналогичными. Преимущество принципиальное. Она полнотелая, с шариком в центре сферы. Не понятно в чём плюс? Цитирую Платона:. Весь этот замысел вечносущего бога относительно бога, которому только предстояло быть, требовал, чтобы тело [космоса] было сотворено гладким, повсюду равномерным, одинаково распространенным во все стороны от центра, целостным, совершенным и составленным из совершенных тел. В его центре построивший дал место душе, откуда распространил ее по всему протяжению и в придачу облек ею тело извне. В пустотелых сферах в центре пустота- а там полнота должна быть- ДУША сферы. Душа сферы должна быть целостной и состоять из совершенных тел. В центре моей сферы- шарик, вокруг которого сформирован тринадцатишарик из шариков, являющийся центром шарика из тринадцатишариков, являющегося центральным шариком в центральном тринадцатишарике наружного тринадцатишарика! Душа сферы резонирует с Центральной Душой Вселенной и душой хозяина сферы- помогает хозяину лучше слышать голос своей Души.
Радомир 03.03.2013 написал: Опыт с редиской действительно показательный получился. Должны были быть редиски, но плодов не получилось- просто стебельки внизу покраснели. А ботва стала чахнуть. Так что для клубневых микросферы не показаны. Недаром у лука корни вверх расти начинали над микросферами! Кстати: лук, когда посадил его в более просторную для него посуду, всё равно корни вверх пускал у некоторых луковиц. Для лука микросферы- то, что нужно. Перо растёт хорошее и быстро. Дочка придумала перо не срывать, а просто ножницами все сразу побеги срезать внизу. А они за 3-4 дня опять до рабочей высоты вырастают. Уже не раз так делали- всё растут и растут!. Как огурцы китайские длинноплодные- от которых можно куски отрезать периодически, не срывая огурца с побега. Помидоры дружно растут- все одного роста. Расаживать пора, похоже. Перец в одной посуде интересно себя повёл: начали всходить семена некоторые- намного позже чем положено по сорту. А так всходы здоровые, сильные. В общем вывод такой: разным растениям разное и нужно- кому вершки, кому корешки. Потому для одних сферы подмога, для других- препятствие, кому начхать на них. В общем- большое поле деятельности открытое для искателей и естествоиспытателей.
Радомир 03.03.2013 написал: Предложил мне Siwerli изготовить поделку на основе металлических шариков и посмотреть что получится. А у меня както руки не лежат изготовить её- привык сначала представление работы устройства в голове получать, а его пока и нет. Потому предлагаю нашим искателям проделать опыт по описанию: Если нет шариков для пинпонга это не беда. Сгодятся и пульки диаметром 4 мм. Оно даже гдето и лучше. Металл сильнее с эфиром взаимодействует. Значит что нам понадобится - горсть пулек, проволока диаметром 0,5 мм, два сверла диаметром 8,6 мм, лист бумаги и клей. Вместо сверел можно взять карандаш с намотанной на него до диаметра 8,6 мм бумагой или изолентой. Теперь что надо сделать. На двух сверлах наматывается трубочка из листа бумаги так чтобы внутренний диаметр получился 8,6 мм. С учетом жизненных реалий можно намотать и 8,5 мм - шариками растянется до нужного размера, а можно на сверло 8,5 мм намотать изоленту чтобы оно стало диаметром 8,6 мм. Просто вряд ли Вы найдете сверло 8,6 мм в продаже. Да и стоит оно дорого и искать еще надо. Но не суть, идем дальше. Почему 8,6 мм - в этот диаметр укладывается 1 ряд из сложенных треугольником пулек диаметром 4 мм. Дальше все просто. С одного конца трубка заделывается наглухо с оставлением по центру дырки для проволоки. Можно просто на проволоку диаметром 0,5 мм намотать изоленту или бумагу до диаметра 8,6 мм. Значится потом эта пробка с проволокой вставляются в трубку. Потом в трубку АККУРАТНО по одной штучке засыпаются и утрамбовываются шарики. Они должны образовывать плотные слои из трех шариков. Со смещением слой относительно слоя. Когда трубочка закончится она затыкается такой же пробкой что и с другой стороны. Протянутая сквозь всю трубку по центру проволока загибается и обкусывается. Длина трубки не критична, но думаю см 5-7 было бы оптимально. На этом все. Делаться должно быстро и просто. Осилите? Такая трубочка была бы очень полезна как основа оргонита. При определенной ловкости рук на все про все уйдет полчасачас времени максимум. И потом легко все разобрать для повторного использования.
Радомир 03.03.2013 написал: [QUOTE]Решил показать более наглядно дырки в ткани Мироздания, которые получаются при деформациях поверхности. Раз четыре стихии насчитали- должны получаться наверное и четыре разновидности дырок, соответствующие четырём вариантам платоновых тел и стихий?[/QUOTE] Бум посмотреть что получим, если представим, что в результате сжатия из гексагона пентагон получаем (семь шариков гекагона при сжатии вытесняют центральный шарик и один из шести шариков периметра в другую плоскость по центру ). Я увидел пентагональную дырку - прообраз стихии вода, треугольную дырку как зачаток стихии огонь, четырёхугольную дырку (как прообраз куба и стихии земля) и вытянутую дырку- как недоделанный октаэдр и стихию воздух. Больше вариантов не увидел. А вы что скажете? Любая из этих дырок является препятствием для прохождения шариков вовне, тем самым выполняет свою функцию барьера.
Радомир 03.03.2013 написал: Наверное последнее отступление по шарикам, перед подведением первых итогов по Платоновским представлениям космоса и требованиям к прообразам космоса- рукотворным сферам. Попробовал уложить поверх плотноупакованной гексагональной шариковой структуры ещё один слой шариков. Удивило то, что между шариками оказывается есть небольшой зазорчик- я предполагал, что шары будут находиться в плотном зацеплении. Этот зазорчик оказывает влияние на направление вращения шаров, попадающих в зацепление. К примеру если вращать центральный шарик вокруг вертикальной оси во вращение приходят как правило два прилегающих к нему шарика, причём они между собой вращаются в противоположные стороны. Получается к примеру, что из трёх вращающихся шариков два вращаются в одном направлении, а третий- в противоположном. Практика подтвердила результаты прежних оценок направления вращения поля - это радует. Но шарики могут и не приводить во вращение рядом лежащие шарики при своём вращении. Приму к сведению.
Радомир 04.03.2013 написал: [QUOTE]Вращаться можно только относительно чегонибудь. Относительно чего и кто эту сферу вращаться заставляет?У нас же абсолютная сфера, больше которой ничего нет.[/QUOTE] Как она упорядочена внутри себя пока не суть важно. Нет, уважаемый Сиверли- не совсем так. Если сфера идеальная, то из этого логически не вытекает, что кроме неё вокруг ничего нет. Давайте Платона послушаем:. Устроителю пришло на ум, что, если тело со сложным составом будет извне окружено теплом, холодом и другими могучими силами, то, в недобрый час на него обрушиваясь, они его подточат, ввергнут в недуги и дряхление и принудят погибнуть. По такой причине и согласно такому усмотрению он построил космос как единое целое, составленное из целостных же частей, совершенное и непричастное дряхлению и недугам. Чего расуждать о влиянии внешнего на Космос, если его нет и не может быть? Так, космос не имел никакой потребности ни в глазах, ни в слухе, ибо вне его не осталось ничего такого, что можно было бы видеть или слышать. Это утверждение подразумевает то, что существует внешнее по отношению к Космосу. Назовём его Гиперпространство. Эта безразмерная среда и в Космосе есть- в промежутках между микросферами. А снаружи, получается микросфер нет- просто бескрайнее море Гиперпространства. Это как Солнце в пустоте висит, и этой пустотой пропитано. Поэтому он заставил его единообразно вращаться в одном и том же месте, в самом себе, совершая круг за кругом, а остальные шесть родов движения были устранены, чтобы не сбивать первое. Раз есть место расположения сферы- значит и среда наружная обязана быть- в которой сфера расположена. Читаем далее:. Весь этот замысел вечносущего бога относительно бога, которому только предстояло быть, требовал, чтобы тело [космоса] было сотворено гладким, повсюду равномерным, одинаково распространенным во все стороны от центра, целостным, совершенным и составленным из совершенных тел. В его центре построивший дал место душе (*47), откуда распространил ее по всему протяжению и в придачу облек ею тело извне. Раз можно облечь сферу чемто извне- значит это внешнее подразумевается. Вечносущный Бог, создавший Бога, которому предстояло быть, разве не может иметь большую мерность по сравнению с создаваемым Богом -сферой ? Тогда он может быть и снаружи создаваемого Бога, который будет в теле вечносущего Бога. Кто смотрит на сферу снаружи? И вот душа, простертая от центра до пределов неба и окутывающая небо по кругу извне, сама в себе вращаясь, вступила в божественное начало непреходящей и разумной жизни на все времена. Понятно, что Платон давно жил, мог чего не понимать по невежеству древних. Но ведь и мы сейчас аналогично ему в игры ума играем- так что ничем не лучше его. Будем рассматривать обсуждаемое как один из возможных вариантов игры.
Радомир 04.03.2013 написал: Ну не вытекает так это не страшно. Давайте тогда сами представим себе такую сферу, больше которой ничего нет и будем оперировать ей, а ее внутреннее устройство сферы пока оставим в покое. Я только об этом. Какими свойствами будет обладать такая сфера? Может ли она сама разделиться на 2 части? С вращением я уже определился - не может она вращаться, ибо нету относительно чего вращаться. Зачем представлять то, что не соответствует реальности? Вы накладываете искусственное ограничение. Платон такого не делает:, краткий вывод таков: есть бытие, есть пространство и есть возникновение, и эти три [рода] возникли порознь еще до рождения неба. А о Кормилице рождения скажем вот что: поскольку она и растекается влагой, и пламенеет огнем, и принимает формы земли и воздуха, и претерпевает всю чреду подобных состояний, являя многообразный лик, и поскольку наполнявшие ее силы не были ни взаимно подобны, ни взаимно уравновешены и сама она ни в одной своей части не имела равновесия, она повсюду была неравномерно сотрясаема и колеблема этими силами и в свою очередь сама колебала их своим движением. Мне не хочется тратить время на построение искусственных миров, поскольку я не вижу куда применить полученный продукт. Более того- может получиться как со сферами Шевченко и Радика Богданова- построение надуманное работает, люди повторяют поделки и не понимают, что полая сфера- это модель мира без души и ума (если верить Платону). Я давно уже писал на x-fagе, что сферы пустые - как скворечники для тонкоматериальных сущностей - внутри энергия копится, потому комфортные условия для обитателей всех мастей. А люди не понимают этого, плодят осиные гнёзда и не боятся по невежеству последствий. Получится как Платон говорит: Это слово, безгласно и беззвучно изрекаемое в самодвижущемся [космосе], одинаково истинно, имеет ли оно отношение к иному или к тождественному. Hо если оно изрекается о том, что ощутимо, и о нем по всей душе космоса возвещает правильно движущийся круг иного, тогда возникают истинные и прочные мнения и убеждения; если же, напротив, оно изрекается о мыслимом предмете и о нем о подает весть в своем легком беге круг тождественного, тогда необходимо осуществляют себя ум и знание. Если же кто на вопрос, внутри чего же возникает то и другое, назовет какоелибо иное вместилище, кроме души, слова его будут всем чем угодно, только не истиной. Нравится строить свои миры -замкнутые и изолированные от всего окружения- почему не получить удовольствие от творчества? Бум посмотреть что за мир у Вас получится в итоге- насколько Ваше построение будет походить на нашу реальность
Радомир 08.03.2013 написал: [QUOTE]Нужно ещё время поэкспериментировать но по прошедшей ночи, скажу что охренено реальность сновидений усилилась, причём знакомые люди входили в сон легко, реальность снов несколько фантосмагорична но это нормально. В конце попал на шабаш, но походу меня или не заметили или за своего приняли а может и просто сторонкой обходили - было такое ощущение что все только делают вид, что не замечают А что за форма получилась из шариков после их связывания?[/QUOTE]
Радомир 08.03.2013 написал: Поздравляем искательниц и читательниц нашего сайта и форума с Женским Днём- символом Весны и возрождения Жизни!!! Спасибо вам, что вы есть - такие, какие вы есть- мудрые жизненной мудростью, добрые и любящие! Спасибо что терпите наши мужские капризы и природную ленцу. Спасибо что вдохновляете нас на творчество и искания. Обнимаем всех вас и передаём кусочек нашей любви- от сердца к сердцу! Любви и радости всем вам, здоровья и благополучия!
Радомир 05.03.2013 написал: Решил продублировать здесь часть своих сообщений со странички Сиверли- чтобы не затерялись со временем. Проще всего это представить рядом целых чисел: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8;. (Q) У Вас же не бывает в этом ряду 13 раз по 13, правильно? 13 встречается только 1 раз и в этом глубокий смысл. Не проще. Целая единица получается тогда, когда вокруг неё соберутся ещё 12 шариков. Больше не получится. Это не умозрительные представления, а реальные- я это построение ручками проверяю. Материя по этому принципу строится. Есть десятичная система счисления- там девять цифр задействовано в уровне. Десятую цифру добавили- и скачок качественный происходит- этот уровень обнуляется. В школе ведь про это нам говорили вроде на уроке математики. А в тринадцатишарике обнуление при прилеплении тринадцатого шарика будет. Картинку реального положения дел и даже геометрию получающегося построения материального можно при тринадцатеричной системе счисления составить. А отрицательные числа можно увидеть как систему дырок разного размера и формы. Вот он- ключ к представлению устройства Вселенной. Фракталы есть, однако- они логично встраиваются в эту картинку. Интересно- а числовой ряд ПИ если из десятичного в тринадцатиричный перевести - какая картинка получится, если каждому числу форму придать. Представляете себе, к примеру, число 3,14 в тринадцатеричной системе это колько получится- два полных тринадцатишарика, один недоделанный, к нему прилеплен ещё кусочек более мелкого тринадцатишарика, а к нему - ещё кусочек ещё более мелкого тринадцатишарика. Это ведь можно уже в объёме увидеть- если в компьютере программу запустить соответствующую. Неужели не интересно? Я не въезжал в Вашу систему- прошу пардону, если скажу невпопад что. Я просто прикинул Ваши слова к моей сфере Радомира. А в ней тоже непонятно будет- на каком уровне ты сидишь. Поскольку она из законченных тел состоит (тринадцатишариков из тринадцатишариков) - фрактально развивающихся в плюс и минус бесконечность. На каждом уровне мерности получается 13Х13=169 одинаковых шариков. Каждый шарик из них состоит из 169 шариков более мелких. Это получается уже 169Х169=28561 шарик. Соответственно если учесть ещё более мелкую фракцию шариков, то получим уже 815730721! Это мы только три слоя просчитали. А слоёв немерянное количество у нас. Получается в моей системе так, что стремление моих тринадцатишариков к бесконечно малым размерам порождает стремление системы к бесконечно большому количеству!!! Забавно- не правда ли? Так как Вы мою модельку к своей системе приделаете? для определения уровня ведь нужно знать число шариков. А как Вы это число во фрактально развивающейся системе определять будете?
Радомир 07.03.2013 написал: Очень эта штука - сфера Радомира мне нравится без всяких тестов и смотрения, а это уже большой плюс. Так сразу вопрос, что значит по и против часовой, на видео куда крутится. чтобы всё понятно было. Так с восприятием тонким и ощущением тела всё вроде правильно, видим излучение, чувствуем холодок, тело набирает энергию. Ноу хау к вашему генератору Радомир, чтобы всегда крутился в одну сторну, ну это 1 - вертлюжок рыболовный надо сверху, а чтобы в любои месте, то снизу небольшой пропеллер и поток восходящего воздухо от свечи скажем, в квартире лампочка или уж совсем для элекронщиков - вентилятор от ПК. Варианты приемлемы любые =))) Против часовой- это как она на видео крутится- если смотреть на неё сверху. Что касается вращения, то была мысль подставку под неё с моторчиком да редуктором приспособить- и красиво будет, и скорость подобрать оптимальную и стабильную тоже не помешает. Хотя и Ваши варианты очень подходящи. Что касается энергии, то на мой взгляд она даёт при любом направлении вращения -только энергия разная идёт. Не буду пока ничего утверждать типа это Ян и Инь- но чтото в таком духе в голову приходит.
Радомир 07.03.2013 написал: Предлагаю нашим искателям принять участие в обсуждении моей новой поделки, которую я назвал Сфера Радомира. Думаю, что имею право её так назвать, поскольку при её создании я воспользовался только одной информационной подсказкой, послужившей отправной точкой моих исканий. В видеолекциях Йонаса Герви услышал фразу о том, что пятилучевая симметрия присуща биологической жизни. И про тринадцать астральных тел у него услышал, и про 13 кармических. Дальше пошёл мыслительный процесс и практические попытки моделирования. В результате получился шарик из тринадцати тринадцатишариков, изготовленных из стальных обмеднённых сферических пулек. Решил построить вокруг него такой же тринадцатишарик из тринадцатишариков, только роль шариков в нём играют теннисные шарики. Пока дошёл до уровня построения наружного икосаэдра, по которому пропущена лента из шариков. Что это даёт и почему лента- в следующих сообщениях. Подробно я уже описывал в своей страничке- начиная с ообщения 68. Потому здесь буду давать ключевое и без воды. Начну с внешнего вида Сферы Радомира на сегодняшний день- это первое видео. Второе видео- вид на сферу Радомира до приделывания ленты из шариков- классический икосаэдр снаружи был, составленный из тетраэдров, направленных вершиной к центру сферы.
Радомир 07.03.2013 написал: Посмотрел я на поделку с лентой тонким зрением. Пустил её вращаться против часовой стрелки сначала, потом по часовой запустил. Когда вращалась против часовой стрелки- просто залюбовался: вокруг сферы- красивое прозрачное голубое сияние, со всполохами светлозелёного, а потом всё переходит в золотистое сияние тонкое и мягкое. При вращении по часовой стрелке такого не наблюдается - так есть чтото голубоватое тонкое и всё по сути. Сфера очень сильная- даже когда была в виде икосаэдра очень сильная была (радиус оболочки больше 20м). А теперь ещё хлеще. Когда знакомился со сферой после приделывания ленты- на голову словно шлем надели и пульсации по всей голове пошли. У дочки то же самое. Пощупала дочка сферу руками не дотрагиваясь- говорит горячая. Особенно разогревается тело (даже с расстояния 2-3м), когда сфера вращается по часовой стрелке. Если сфера вращается против часовой стрелки- то наоборот охлаждение идёт. Можно подумать, что это я как энтузиаст сферы Радомира внушаю себе эффекты разные. Но вот был у меня вчера приятель с полевыми нарушениями. Ничего я ним не делал, в бильярд играли. Но через некоторое время он из бледного в румяного превратился. Поле здоровенным стало. Потом перезаряд пошёл- голова у него болеть начала. Пришлось его выпроваживать, чтобы не лопнул. Почему не доделываю сразу всю задумку. Вопервых потому, что по тесту идёт такой расклад- поэтапно делать нужно, чтобы я и мои домашние могли иметь время на перестройку своих структур. Сфера работает очень сильно и одновременно очень мягко- с любовью можно сказать. Почувствовала воздействие сферы и жена моя- ноги реально потеплели у неё после нахождения в комнате, когда сферу я приводил во вращение. Но пока не буду советовать всем повторять мою поделку из теннисных шариков- бережёного Бог бережёт. Время покажет насколько правильное построение заложили в мою голову. Без опаски могу посоветовать изготовить металлический тринадцатишарик из тринадцатишариков. Он тоже работает, но существенно слабее- потому безопасен. Помогать нормализовать полевые структуры и он будет. Можно будет его вовнутрь теннисного шарика пристроить (шарик сначала располовинить, а потом заново склеить) - получится обычный с виду теннисный шарик. А на самом деле - гармонизатор пространства и полевых структур.
Радомир 08.03.2013 написал: как ты сказал так и сделал 13 шариков, 1 - один в центре, по диаметру 5, потом сверху три и снизу три. связал пять вместе сначала как бусы, в центр вставил 1, потом связал три и три тоже как бусы последовательно, потом снизу и сверху первой шестёрки наложил, а так как шарики с дырками, то через централный пропустил палочку, и к ней уже всё завязал. А давай ещё раз посчитаем: 1 в центре и по диаметру 5- итого 6. сверху три и снизу три- итого ещё 6. Я 12 шариков насчитал. Я сказал 13 шариков, а не 12. Получается такое построение так, как я описывал в своей теме. Я представил себе как будет происходить заполнение дырок, образующихся в расширяющейся Вселенной из абсолютного порядка плотноупакованной среды, заполненных рядами шариков (там шестиугольники царствуют). Увидел два шарика слипшихся, к ним прилип третий шарик- получилась плоскость. В ямку между шариками залез четвёртый шарик- получилось первое гармоничное тело- тетраэдр. Ещё вращения нет- а тело огненное тетраэдр уже существует. Когда Вселенная пришла во вращение начал вращаться и тетраэдр, притягивая к себе новые шарики. Получается цветок из семи шариков. Посмотри внимательнее видео - увидишь на поверхности сферы что ещё без пояска дополнительных шариков пятилучевые цветочки. В полости между этими шариками начинают прилипать новые шарики- получается второй ряд из пяти шариков. В центре ямка остаётся- в неё залезает тринадцатый шарик. Потом этот шарик ещё неустаканившийся ёрзать начинает сам в себе выравнивая зазоры между шариками тринадцатишарика- получается форма сферы. Если не давать ёрзать (как это делал я по незнанию- получаются зазоры между шариками, форму искажающие. Надеюсь понятно, что без приложения пальчиков ёрзать шарикам трудно будет. Попробуй добавить шарик в своё построение- ещё успеешь переделать до сновидения.
Радомир 08.03.2013 написал: Да увидел ошибку, тото у меня тройки не ложились плотно, но теперь вопрос - нижнюю и верхнюю тройку можно синфазно - угол в угол пристроить, а можно чтобы угол соотв стороне треугольника. А получилось так - 1 шарик посредине, шесть вокруг как поясок, сверху три и снизу три. Когда собирал в голове присутствовала ясность, да сейчас после сборки - как будто свежий лесной воздух вливается. Как же сложно, оказывается, донести простую информацию умному человеку! Когда у тебя получится собрать правильно- думаю что совсем отпад в голове будет! Скажу иначе для понимания : представь себе плоскую конструкцию- шестишарик с шариком в центре. Теперь нажми на него со всех сторон. Так, чтобы центральный шарик вылез из плоскости вверх, а шестой шарик из окружения встал по центру под шариком, который вылез вверх. Те же 7 шариков- только в исходном варианте они составляли плоскость, а теперь объём изображают. Увидел цветок? Поверх 5 шариков -лепестков цветка в ямки между шариками положи 5 шариков. 7+5=12. Теперь сверху в ямку положи ещё шарик- получишь 13 шарик!!! Собери правильно и балдей по максимуму- реально оно того стоит- поверь!
Радомир 09.03.2013 написал: сделал и из 13 как цветок, 5+5 и 3 внутри них столбиком. действительно похоже на шарик из шариков. Но свой вариант рабирать не стал пока, ведь гений друг ошибок трудных Мудрое решение- полезно проработать разные варианты сочетаний шариков. Ведь и в жизни такого завались- число нецелое ведь существует. Вспомни как Артур МАА с цифрами числа ПИ строил посох, в котором дырки разного диаметра, соответствующие выбранному числу были. Можно было бы энергетику сравнить - в чём разницу почувствуешь в воздействии двенадцатишарика и тринадцатишарика. Для начала.
Радомир 10.03.2013 написал: [QUOTE]Радомир, скажите, а можно использовать магнитные шарики, сейчас из них всякие кубы продают, в обычном варианте 129 штук? Я немного намагничивал свои железные шарики, потирая об собранный тринадцатишарик из тринадцатишариков сильным магнитом.[/QUOTE] Но делать поделку из неодимовых магнитов не стал бы. Мы както пробовали разобраться с магнитами и я писал в теме о магнитах, что неодимовые магниты меня слепят- очень сильное излучение от них идёт. Сейчас медики бьют тревогу изза магнитных нашлёпок на холодильники- знаете такие сувенирчики из разных городов привозят люди на память и прикладывают к металлической поверхности. А бьют тревогу медики потому, длительное воздействие нескольких магнитиков может быть вредным. Даже магнитные браслеты лечебные не рекомендуют подолгу носить. А тут целая куча сильных магнитов задействованной будет. Делать можно и так- только в руках вертеть этот шарик долго не нужно. А так удобно, конечно. Только будет, думается ограничение- большое число шариков трудно уложить так, чтобы они форму не потеряли. Один тринадцатишарик собрать легко, и тринадцать тринадцатишариков тоже легко собрать по отдельности. Но когда собирать захотите из тринадцати тринадцатишариков единый шарик- тут возможно шарики начнут смещаться. Попробуйте изготовить поделку- только нужно 169 шариков иметь. Посмотрим на неё- чтото посоветуем как правильнее с этой поделкой работать, чтобы не навредить. Да- и не удивляйтесь, когда начнёте собирать тринадцатишарики- особенно когда в единую конструкцию эти тринадцатишарики начнёте собирать- если ладони гореть начнут. Зажгло- дайте рукам и телу отдохнуть от воздействия поделки.
Радомир 10.03.2013 написал: Захотел тоже сделать сферу Радомира, но за неимением шариков решил пока почувствовать всю ее красоту рисуя на бумаге. И вот, что у меня получилось. Сначала нарисовал три шарика диаметром 10 см, сложенных вместе - рисунок I. Затем взял расстояние А и отложил его на рисунке II. Затем дорисовал 5 кругов тем же диаметром 10 см чтобы посмотреть, сойдутся они или нет. Не сошлись! Хотя я и рисовал все круги диаметром 10 см одним створом циркуля. И если на I рисунке круги получились с перехлестом в 0,5 мм, то на II рисунке они получились с зазором в 1,5 мм.Отсюда вывод - 3 центральных шарика в сфере Радомира должны быть ЧУТЬ меньше 10 других образующих 2 кольца по 5 шариков. И сразу вопрос - как их склеить удалось в Сферу Радомира? Не кроется ли успех мероприятия в малых размерах пулек, мягкости теннисных шариков и толщине слоя, образуемого клеем? Не кроется. Рисованный круг сочетание окружностей не передаёт. Получилось ведь у Piksel собрать шарик без клея? Делаем по отдельности 13 тринадцатишариков, выравнивая их форму до оптимума (как я писал в теме Сфера Радомира). Потом из этих шариков строим тринадцатишарик из тринадцатишариков- выравнивая форму аналогично.
Радомир 10.03.2013 написал: [QUOTE]Вы серьезно? Ну давайте тогда пригласим обратно на форум уважаемого drop'а.[/QUOTE] Он хорошо рисовал 3D шарики, вот и рассудит нас - нарисует в масштабе 1:1000 и посмотрит, есть зазор или нет. Компьютерное 3D моделирование, надеюсь, передает сочетание окружностей? Ну если уж нет доверия простому циркулю. Я никому не навязываю то, что я изготовил. Потому и втягиваться в ненужный мне спор не буду. Будем считать, что я собрал свой тринадцатишарик металлический из тринадцатишариков с помощью изменения свойств пространства или формы шариков - мне это не критично.
Радомир 10.03.2013 написал: Секрет Вашего успеха кроется в Ваших же словах: выравнивая их форму до оптимума. Если бы зазоров не было фигура бы собиралась однозначно и ничего выравнивать не пришлось бы. Когда Вы руками попробуете слепить и зафиксировать объёмную конструкцию из шариков, которые норовят выкатиться из пальчиков во все стороны- Вы поймёте, про что говорю я. Сделайте так, как представляется Вам- получите свою модельку. Я представляю так поделку, как сделал- по мне поделка должна быть из одинаковых шариков- в Хаосе (абсолютном порядке ) пракосмоса я увидел только одинаковые шарики- иначе порядка не будет.
Радомир 11.03.2013 написал: Это мой циркуль утверждает. Получившийся рисунок я уже выкладывал, из него все должно быть понятно: Ваш циркуль не обманывает. Зазорчики должны быть. Давайте прекратим полемику. В моей сфере Радомира в центре есть шарик- как и в представлении Платоном устройства Души и Космоса. И в моём построении по пятилучевой симметрии Жизни вполне допускается наличие небольших зазорчиков между шариками- как свобода Воли, или свобода выбора поведения системы. Впрочем- свобода есть и в гексагональном построении. Если из центра убрать шарик- это как душу вынуть из системы и лишить её свободы выбора поведения- коль нет зазоров, то поведение системы может быть только вынужденным. Ваше право делать любую конструкцию по Вашим представлениям- только лучше это обсуждение перенести на Вашу страничку.
Радомир 12.03.2013 написал: Если центры шариков принять за вершины многогранника, то получим кубооктаэдр.12 вершин + шарик в центре. Эта фигура нам уже попадалась. Кубоктаэдр- это хорошо. Только попробуйте вокруг него сферу из ещё 12 таких же кубоктаэдров составить. Если получится- тогда вариант правильный задуман, будем тогда анализировать построение по стихиям- насколько картина овпадёт представлениями Платона. Пока я увидел квадрат в кубоктаэдре- то бишь куб как модель стихии земля и треугольник как прообраз тетраэдра, завязанного на стихии огонь. Воды не увидел. А ведь должна быть, наверное. Приезжал ко мне приятель, упомянул по какому -то поводу библейские мысли из книги Бытия. Аналогичная информация в Торе иудейском переводе: Сотворение, День Первый 1:1 В НАЧАЛЕ СОТВОРЕНИЯ ВСЕСИЛЬНЫМ НЕБЕСНОГО И ЗЕМНОГО, 1:2 когда ЗЕМНОЕ БЫЛО НЕВООБРАЗИМЫМ XАОСОМ И ТЬМА покрывала БЕЗДНУ, А ДУX ВСЕСИЛЬНОГО ВИТАЛ НАД ПОВЕРXНОСТЬЮ ВОД, 1:3 СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: ДА БУДЕТ СВЕТ! И ВОЗНИК СВЕТ. 1:4 И УВИДЕЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ, ЧТО СВЕТ - это XОРОШО, И ОТДЕЛИЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СВЕТ ОТ ТЬМЫ. 1:5 И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СВЕТ ДНЕМ, А ТЬМУ НАЗВАЛ НОЧЬЮ; И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО - ДЕНЬ ОДИН. День Второй 1:6 И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: ДА БУДЕТ СВОД ПОСРЕДИ ВОДЫ, И ДА БУДЕТ ОН РАЗДЕЛЯТЬ МЕЖДУ ВОДАМИ! 1:7 И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ЭТОТ СВОД, И ОТДЕЛИЛ ВОДУ ПОД СВОДОМ ОТ ВОДЫ, которая осталась НАД СВОДОМ, И СТАЛО ТАК. 1:8 И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ этот СВОД НЕБОМ; И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО - ДЕНЬ ВТОРОЙ. День Третий 1:9 И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: ПУСТЬ СОБЕРЕТСЯ ВОДА ПОД НЕБОМ В ОДНО МЕСТО, И ПОЯВИТСЯ СУША; И СТАЛО ТАК. 1:10 И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ СУШУ ЗЕМЛЕЮ, А СКОПЛЕНИЕ ВОД ОН НАЗВАЛ МОРЯМИ, И УВИДЕЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ, ЧТО ЭТО - XОРОШО. А я посмотрел на сферу Радомира, увидел икосаэдр- прообраз стихии ВОДА. Посмотрел на центральный тринадцатишарик- увидел тот же икосаэдр внутри, а снаружи вполне куб можно описать как отражение стихии ЗЕМЛЯ. Занятное наблюдение- не правда ли? Между Небом и Землёй мостики- это люди их четырьмя крупными телами (физическое, тело личности, Душа и Дух). Шарик, представляющий Человекаличность соприкасается с семью другими шариками. Нижний шарик (тот, который входит в состав наружных шариков центрального тринадцатишарика)- это как прообраз физического тела. Прах от праха. А над ним расположен шарик как бы между небом и землёй- это как тело человекаличности. Этот шарик соприкасается ещё с пятью шариками нижней пятёрки небесного тринадцатишарика и центральным шариком небесного тринадцатишарика (в центре Платон Душу поместил- и у человека над личностью Душа расположена). Шарик над центром- аналог тела Духа. Занятное построение. Правда если Платона слушать, то вся Вселенная вселенской душой заполнена. Но никто не мешает представить, что Душа, прилепленная маленькими кусочками к маленьким частичкам упорядоченной тонкой материи могла сгуппироваться в более крупные и более плотные энергоинформационные структуры- которые мы называем нашими тонкими телами. (во заговорился- пора заканчивать трёп)
Радомир 15.03.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Начал пробовать клеить стальные шарики, удобно на железяке, а под ней магнит,место подобрать надо на пластине, возник вопрос, шарики чуть намагничиваются,вреда не будет?[/QUOTE] Чуть намагнитятся- это неплохо. Непонятно только, какой будет картинка магнитного поля после склеивания. Я подмагничивал уже собранный тринадцатишарик- там проще найти потом правильное положение собранной большой сферы. Как выяснилось, когда начал подвешивать сферу на нитке, сфере не безразлично, за какую дырку её подвешивать. Вроде бы симметричная фигура, но возможно, что именно намагниченость стальных шариков и ориентация магнитных полюсов относительно магнитного поля Земли создаёт в сфере предпочтительную ориентацию в пространстве. Когда соберёте конструкцию- не забудьте протестировать- за какую дырку вешать- у сферы спросите- она знает.
Радомир 15.03.2013 написал: Доброго времени суток Радомир. Я думаю по поводу шариков Вам будет интересно почитать сей труд.По сути получаеться что один шарик может быть окружен только 12 шариками (типа сакральный смысл), нужно только правильно подобрать диаметры. А идея такова, а что получиться если тенисный шарик заполнить микросферами (с которых подушки делали). Вот только подумать как их плотно и равномерно утрамбовать. Мне тоже приходила мысль о микросферах. Я даже делал тетраэдр из ёлочных шариков, наполненных микросферами (выкладывал гдето фото). Но потом от этой задумки я отошёл- сфера будет излишне сильная. И как поведёт себя разумная (по Платону) пространственная конструкция, упорядоченная внутри каждой сферы по законам первичного Хаоса- одному Богу ведомо. Сейчас тоже поделка далека от идеала- но степень упорядоченности системы для поддержания биологической жизни на мой взгляд у неё выше. Вот если бы из этих микрофер упорядоченную структуру можно было бы сделать- как из металлических шариков. Технически наверно такое возможно было бы, если бы сферы были одинаковых размеров. Обмакнул микросферу в клей, броил в порошок и потряпокрутил. Глядишь и налипнут 12 шариков к шарику с клеем. Но это только в мечтах да в воображении, думаетя возможно. В реальности навряд ли это выполнимо.
Радомир 15.03.2013 написал: Интересно, пробовал свои пульки намагнитить, ничего не получилось, они в общем то к магниту прилипают, но в общем сколько не держал, они потом никак друг к другу не липнут.Думал таким образом их клеить будет легче, оказалось нифига. Так подмагнитить и намагнитить- это разное. намагниченные липнут, подмагниченные заставляют стрелку компаса поворачиваться
Радомир 16.03.2013 написал: Да простит меня великий Радомир Пояснение к посту выше. Сборка не верна. Сначала собираем три 3, шарика в столбик, потом между шариков там где получились сужения распологаем по пять шариков в два ряда, они какбы в зазоры входят два ряда верх и низ, и в центральный столбик из 3. получаем 13 шариков. Дело в том что если распологать шарики вокруг одного то нужно именно 6 чтобы они легли плотно, а у нас пять шариков - другая конструкция, где 5 ложаться в соединение 2 шариков и тогда тоже они лежат плотно. Благодарю многомудрого Plksel за пояснения- именно так я и делал, когда собирал свой тринадцатишарик. Особое мерси за рисунок- это намного доходчивее, чем словесное описание.
Радомир 17.03.2013 написал: Здравствуйте Радомир. Смотрю сферку собрали, оживили. Что можно сказать, работает у всех, вот только зависит от возможностей сенса, ну и направленности прибора. Можно даже веник оживить (без обид) А с другой стороны - зачем эти все приборы нужны, не ужели у человека своих сил нет? И Вам не хворать, nemo! Давненько не общались Вами- наверно больше двух лет, если мне память не изменяет ? А чего так уничижительно- сферка? По мне поделка куда круче и правильнее, чем сфера Радика или Шевченко. И главное- червоточинка не заложена. Вам ведь проще многих было бы это увидеть и оценить. Про веник- это здорово, нет возражений- любой может. Только если посмотрите повнимательнее на то, как это происходит с веником, то увидите как от Вас кусочек материи летит к венику, прилипает и обволакивает его - вроде как сознанием собственным наделяет. Человек в роли творца балуется. Только люди ведь разные - есть гармоничные побольше, есть поменьше. Потому и творения человеческие тоже разные получаются. И если этот веник не подключить к источнику постоянной кормёжки, то он довольно быстро (как правило за деньдва) канет в Лету.Не эталон человек- есть куда нам расти и к чему стремиться. А сфера Радомира работает на другом принципе. Хотел было пояснять начать, а потом подумал- зачем лишать умного человека радости сотворчества навязыванием своих представлений? Было бы интересно послушать Вас- сообща можно большего добиться в понимании сферы Радомира. Что касается вопроса зачем нужна сфера Радомира- думаю затем же, зачем делают и другие технические устройства- для помощи ленивым и попавшим в экстремальную ситуацию. Лень человеку воду речки таскать- он электронасос придумал. Тем самым высвободил человеку часть времени. Он автокормушку для животных придумал и сделал и автопоилку смастерил- ещё больше времени высвободил для того, что ему самому делать хочется (в отличие от вынужденных трудов). Так и с тонкой материей. Лень мне машину чистить от негатива- положил в неё сенса Артура МАА моей модификации (и дочке положил в машину)- и забыл про негатив. Машина постоянно поддерживает себя в нужной полевой форме. Это удобно. Так и про многие поделки можно сказать. Бывает вымотаешься за день- сил нет себя в форму привести (лень нападает). А поделки тебя в эту трудную минуту лени выручат. Толчок бывает лёгкий достаточен, чтобы встряхнуться и восстановить силы. А по сфере Радомира разговор особый. Если её до ума довести, то она может очень многое. Но про это попозже. Хорошее ведь смаковать желательно
Радомир 17.03.2013 написал: [QUOTE]Радомир, уважаемый, не обижайтесь за сферу, не хотел. В остальном вы почти все правильно написали.Единственное, зачем к венику частичку себя лепить, так и себя родного не хватит.[/QUOTE] Проще надо быть. Да и про лень правильно, все говорим прогресс, а это лень. Машины и техника - от духовности нас ой как отдаляет. Ведь раньше как, за что сжигали тех кто был наделен силой? Да за то что сами были ею обделены. Природа сама все дает, и давала, просто человек забыл как всем этим пользоваться, забыл о гормонии. А вот с приборами - все жи сразу как панацею воспринемают, и не только в тех ситуациях о которых вы говорили. Я немного переболел уже приборами. Надоело всех за уши тащить, а потом за них еще и отгребать. niko2305 да можно и веник, и просто сущность и с подпиткой и полноценную, и выдернуть с любой реальности, но тут пример был приведен, а как вы говорите - время чудес, хотя оно было всегда. Спасибо за бесседу. Любая наша мысль- хотим мы этого или нет, является нашей частичкой. Куда мысль (а она материальна)- туда и энергия. Без этого никак. Не получится проще - о чём подумал, там и наследил Про приборную панацею у нас на форуме, думается, уже все отболели. Пришло разумное отношение. Это радует. Мне ближе разумное сочетание всего- духовного, материального, технического, природного и т.д. На мой взгляд водопровод и пылесос меня никоим образом не отделяет от духовности- на всё ведь можно под разными углами зрения смотреть. Многие устают от цивилизации и уходят жить как неандертальцы- утешая себя тем, что так они более духовными себя чувствуют. Вопрос, правда, открытым остаётся: зависит ли духовность человека от электромясорубки или пылесоса? А вот закон резонанса никто не отменял и навряд ли отменит. Это я опять к сфере Радомира мягко выруливаю поток мыслей