KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 18.02.2012 написал: Вчера сын мне интересное мнение высказал о моих постах на форуме. Говорит: папа, ты много постов пишешь, стараясь когото в чёмто убедить, рассудить чейто спор. А мне как простому пользователю желательно получить ответ на интересующий меня вопрос. К примеру заинтересовался я ваджрой. Мне нужна конкретная информация по ваджре, а не ваши споры кто правильнее представляет себе что это такое. Мне думается, что он во многом прав. Правда я попробовал оправдать своё поведение на форуме своей админской деятельностью- ведь ответственность за поддержание нормальных отношений на форуме лежит на мне. Иногда я показываю в посте свою обиду за резкие выказывания в мой адрес- но это больше для того, чтобы показать важность отношений на форуме (к моему большому сожалению многие искатели жалуются в личку на некоторых искателей, не выбирающих выражений при обсуждении чьихто мыслей)- ведь перестают писать посты многие очень толковые искатели, к сожалению. Вот и сейчас похоже ситуация начинает перерастать в противостояние мнений. Кто -то должен это противостояние сгладить. Так что не взыщите великодушно- буду опять гундеть своим мнением. Алекс. Логика необходима при разработке устройств- спору нет. Берём кирпичики нужные и из них строим то, что нам нужно- осмысленно. Правда всегда есть одно НО: нужно знать какие кирпичи брать.Одной логикой нельзя построить понимание работы устройства, работающего на принципах, отличных от привычных нам представлений- поскольку процессы, идущие в тонком мире, намного сложнее привычных представлений современной науки. А без понимания (пусть частичного ) конструкцию рабочего устройства не придумать. Может быть я невнимательно читал Ваши посты, но мне не попалось на глаза описание принципа работы ваджры и принципиальных узлов, необходимых для её работы. Думаю, что у Вас на данный момент есть теоретические наработки и предполагаемые пути практического решения задачи. Но работающей ваджры у Вас ещё нет. Возможно я ошибаюсьподелитесь наработками, будет что обсудить. А так пока рановато отказываться от интуитивных находок по теме- очень даже могут пригодиться в исканиях. Интуиция- это способ прямого получения конструктива. Приписывать возможность такого решения задачи только женскому полу- на мой взгляд дискриминация мужчин. В каждом человеке есть и логика, и интуиция. К примеру многие мои поделки деланы на базе интуиции- сначала я получаю техническое решение, материализую его, по ходу доводки в голове складывается какоето представление принципа работы того, что делаю (тут уж логику приходится применять- без этого никак ). Сложившееся логическое построение проверяю на правильность, делая какое- то другое устройство на этих принципах. Заработало- значит логика не подвела и кирпичики правильно выбрал. Думаю, что у нас сейчас очень грамотное сочетание искателей, обладающих развитой логикой и развитой интуицией собралось- вполне можно ожидать реального решения поставленной задачи. Главное не дать втянуть себя в пустые споры. Извиняйте, коль что не по шерсти сказал кому- не по злобе.
Радомир 18.02.2012 написал: На любых форумах, посвящённых платформе ВСГ, предпочтительно говорят о ней, как о летательном аппарате. Индивидуальном ЛА (индЛА). Но у этой конструкции есть и вторая сторона медали. Сторона – ничуть не менее значимая, чем лётная.И это – источник свободной энергии.Попробую пояснить: для перемещения в пространстве человека и платформы со сверхзвуковой скоростью 25 км/мин (1500 км/час), имея в качестве источника энергии её наличие в организме пилота, – этого бортового запаса энергии явно недостаточно. Тогда, логика доказательства, энергия поступала извне, из окружающей среды.Вот потомуто и следует разобраться с платформой, как с неким преобразователем (трансформатором) энергии среды, подкачивающим устройством (энергетическим насосом), генератором свободной энергии. Все мои наименования – они не отражают полной сути устройства и потому не точны. Но проблема никуда не подевалась, а потому требует глубокого анализа и исследования. Попробую в Вашем ключе подумать об устройстве. И вот что в голову пришло: а разве перемещение тела в пространстве- единственно возможное решение? Представим простой опыт: намочили кусок мыла, зажали в ладонях. А потом в одном месте зажим ослабили. Кусок и улетел из ладоней! Это я к чему говорю: существует другая возможность перемещения в пространстве- за счёт изменения свойств самого пространства. Тогда платформа- это не преобразователь энергии среды, а направленный преобразователь самой среды. Вполне возможно что для этого не нужна большая энергия- наоборот, энергия может при этом высвобождаться
Радомир 18.02.2012 написал: Доктор. Интересные рассуждения, спасибо. Если не возражаете, то задам Вам пару вопросов по материалу. Как Вы думаете: с помощью какой разновидности энергии возможна аннигиляция материи? Я понял так, что звук от колокольчика активирует работу преобразователяизлучателя (я говорю об ваджре)? Насколько я понимаю звук- это электромагнитная волна в воздухе. В какую форму нужно её перевести для эффекта? Если я правильно представляю, то Индра привёл ваджру в нерабочее положение- соответствующее изображённому на фото. Какое положение должно быть у ваджры в рабочем состоянии- вертикальное или горизонтальное? И ещё одна мысль. Из концов ваджры выступают кусочки центрального стержня (или стержней- что на мой взгляд было бы логичнее). Напрашивается мысль о том, что в рабочем положении раздвинутые от центра крючки (не знаю как правильно назвать четыре закорючки по концам ваджры) должны смотреть точно на конец центральных стержней? или только один конец активируют для дыроделания?
Радомир 19.02.2012 написал: Попробовал повторить опыт уважаемого ИзГой- точнее не совсем повторить, поскольку лазерную указку разломал давно, взял то, что имелось под рукой- из длинного зеркала вырезал четыре куска размером 20х20см, вместо лазерной указки взял лазерный уровень. Интересно смотреть на линии света, рисующие в зеркальном пространстве уходящие вдаль узоры. Уровень держал в руках, зеркала сдвинул без зазора. Положение уровня- место ввода луча, угол наклона луча менял произвольно. Когда луч попадал в область углов,он рассеивался частично, так что кроме линий появлялось свечение по всему внутреннему пространству между зеркалами (я смотрел то сверху, то сбоку). Запаха никакого не почувствовал (впрочем и не ожидал почувствовать даже- это были пробные опыты). Но вот предупреждения Доктора подтвердились у меня: давление подскочило ни того, ни сего. Вихри долголетия остались без изменений. Попробовал засснять на видео, что получилось, но видео не передаёт почемуто то, что получается когда светиться весь низ начинает- может быть чувствительность телефонной камеры слабовата. Но всё же выложу для отчёта Когда получу больше информации - сниму заново.
Радомир 20.02.2012 написал: Пробую метод тыка- даже не научного (да простит меня уважаемый alex) в изучении загадки изГоя К четырём одинаковым зеркалам добавил узкое зеркало- получился хитрый пятигранник. Пустил луч из лазерного уровня немного вверх - чтобы отражения луча создавали восходящую правую спираль. Замеры давления до опыта:134 на 76, через две минуты нахождения рядом с устройством- 136 на 84. Пустил луч по часовой стрелке (восходящая левая спираль)- давление не изменилось.Думается, что у нас получается устройство, аналогичное генератору Казначеева (у него катушка из световода используется, по которой пропускается луч лазера.) Наблюдение такое появилось: луч, выходящий из устройства после нескольких отражений, согревает руку- в отличие от луча, попадающего на руку из уровня непосредственно.Посмотрите, что там происходит в зеркалах (на снимке вариант с восходящей левой спиралью).
Радомир 20.02.2012 написал: Придется написать…))) возможно, Доктор Вам это пригодиться. Я плотненько работаю с поющими чашами и влиянию их звуков на организм.…Заметила вот что:.1. Если есть, в каком либо органе дисбаланс звук поющей чаши измениться. Он станет пронзительным.иногда мне кажется что звуки получаются кричаще- плачущие. Чаще возникает ощущение что чаша как бы разговаривает, что она ведает о месте и о органе заболевшем…Как я понимаю, больной орган излучает свою частоту и когда проходит частота чаши, то звуки как бы сливаются и получается пронзящий вопль.2. Если в поющую чашу налить воды, и наблюдать за мини вихрями на поверхности, которые создают больные звуки, видна очень интересная картина… 3. Очень сильно влияет, в какую сторону по чаши водим… и вырисовываются на поверхности воды определенные узоры…4. Если рядом с поющей чашей расположить хрустальный бокал и по нему водить и одновременно по чаше, то звук в бокале будет стремиться к звуку который возникает в чаше… Как интересно всё в мiре устроено! Не далее чем позавчера прорезался у меня интерес к поющим чашам. Налил в полусферу из нержавейки воды и начал водить рукой или палкой по краю. Потом просто начал постукивать палкой по краю. А в чаше узоры, действительно, получаются, и закрутка в центре. тема вполне тянет на отдельное обсуждение. oksi. Может возьмётесь по этой теме раскрутку сделать? Я бы перенёс этот Ваш пост в новую Вашу тему.
Радомир 21.02.2012 написал: Спасибо Радомир, я этот фильм как то давно смотрел.По большому счету, если подходить с научной точки зрения, то там ничего такого интересного не рассказывают.Кроме упоминания о ускоренном росте растений.А вот все рассуждения о путешествиях во времени честно говоря меня и раньше там не впечатлили.В фильме конечно могли и не рассказывать о точной методологии экспериментов, но то, что показывают, можно списать и на наводки на мозг оператора самих экспериментаторов, а не на съем информации с предметов.Я уже как то писал про попытки самому повторить что то подобное, эффект нулевой. Причем пытался и сам сидеть и часы механические и электронные держал в системе зеркал, никаких изменений не наблюдал. Может у них и были получены какие эффекты за счет лазера и световодов, а зеркала может и совсем ни при чем. Не смог удержаться от улыбки при прочтении второго предложения Вашего поста. Действительно - ничего интересного с научной точки зрения. Ускоренный рост это мелочи, на них можно не зацикливаться. По поводу наводок на мозг вопрос интересный. Как Вы считаете- что это за наводки (если это наводки)?
Радомир 29.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир, благодарю за пояснение. только вот со времен Христа прошло больше 2000 лет, времена изменились, и то что раньше было закрыто, сейчас открывают всем.что означат раскрытие сознания спирального типа не ниже 4 спирали???[/QUOTE] То что Гелиос говорит я воспринимаю и понимаю. может из буковок написанных сложилось у других другое мнение.но хотелось бы более раскрытия темы. но наверное не судьба.)) Радомир, я советов не прошу и работу свою я сама выполню и дойду. вопрос времени, сил, и энергии. Вопрос подняла и тему, не потому что ищу советы или помощь. нужна информация, происходило ли такое с кем либо или подобное, что это??? когда перепробовано было все.и когда эти моменты знаешь, ты понимаешь, что нужно делать. и это мои посты в самом начале. Все остальное образовалось в ходе беседы. и я вижу кроме недопонимания, и обвинения Вы ни чего не поняли. ни чего хорошего не получилось. Но уж такой я человек. и к себе и к другим. если сказал А нужно раскрыть всю формулу и пояснить.если конечно это кому то нужно. иначе не стоить вообще говорить.иначе это выглядит, как некий фарс. И еще я поняла, что каждый видит все со своей колокольни и оперирует своими понятиями. и если ты далек до этих понятий. считай ты далек до понимания человека этого.Один слон разные точки обзора. Открывают всем, говорите? Возможно, тут Вам виднее. Только на мой взгляд это делается не так, как Вам хочется. Понимание должно приходить изнутри -сути сказанного. А для этого понималка у всех должна заработать, да органы восприятия всех тонких тел. Для понятности скажу так: все должны стать взрослыми. На земном плане подобного не происходит- дети остались детьми. Думаю, и в тонком мире люди не повзрослели в один миг- враки это. Вы сейчас как капризная девочка- вынь да положь информацию, причём так, чтобы Вам это было понятно однозначно. Как могу я- так и поясняю. Соответвенно и понимаю Вас как могу.Все пытаются Вам донести своё понимание как могут - и опять не так. А выясняется по ходу, что наши разъяснения Вам вобщемто и не нужны- ведь советов Вы не ищите, и в помощи не нуждаетесь. Тогда сказали бы сразу в чём есть потребность- не пришлось бы возможно тратить на разговоры столько времени. По поводу каст да спиралей мой пост здесь сообщение 81.
Радомир 26.02.2012 написал: Энергоформы- тема интересная. Неплохо бы нам какойто ликбез варганить. А то пока не получается чтото систематизировать наши представления. Окси биласьбилась об наше нежелание чтото прояснить со спиралями, так и сдалась, похоже. Так и с более сложными конструкциями может получитья. Вот КЕЙ сделал энергоформу вогнутую, но с использованием рисунка из шестиугольников. Получил определённый результат тестирования (я бы оценил поделку иначе, ну да не в этом сейчас дело). Что нам этот эксперимент даёт в сухом остатке? Опыт интересный по задумке, но главное- сделать из него правильные выводы. На форуме идёт разговор об энергоформах, излучающих энергию Ян или энергию ИНЬ. И чтото мне в голову запало при прочтении некоторых постов на эту тему, что сложно получить энергию ИНЬ энергоформой. Сегодня взял кусок пластилина, и через две минуты слепил нехитрую конструкцию - вполне рабочую на мой взгляд ИНЬскую дающую модельку энергоформы.Посмотрите- может быть какието мысли в голову придут по поводу конструирования энергоформ- будет что обсудить. Да: просьба не ругать меня за то, что моделька изготовлена тяпляп- это ведь просто пища для мозгов
Радомир 27.02.2012 написал: Вот вспомнил славянский ритуал вызова духа он же и у Папюса описан, ставится 2 зеркала напротив друг друга, перед одним зажигется свеча, вызывающий смотрит в большое зеркало(там виден коридор уходящий в бесконечность) и читает молитву или заклинание, через некоторое время появляется дух, который может ответить на вопрос или не ответить Это семечки. Не видно похоже на моём фото, где лазер светит в зеркала: там вообще пространство вырисовывается без конца без края- куда ни посмотри. Эти шутки покруче могут быть, чем со свечками.баловатья навряд ли желательно.
Радомир 27.02.2012 написал: Может это не в тему, но.зато правда! Доктор. Ну что Вы как ребёнок сказки сочиняете? О каких миллионах кинувшихся изобретать вечный двигатель Вы говорите? Делом занимаются десятки людей (в лучшем случае сотнядругая )во всей стране. Говорит на эту тему возможно побольше- но они это делают в свободное время и никакой опасности никаким олигархам не представляют. Так что подобные Вашим посты можно и другой стороны представить- как песня засланного казачка, уводящего искателей от исканий Как Вам такой подход глянется?
Радомир 28.02.2012 написал: Я думал вам виднее, что там тестировать Наличие какогонибудь поля. Торсионного, какогото другого и т д. Я сам в теории того, как это работает - почти не понимаю. Увидел сайт с такой конструкцией, прочитал эффекты. Решил попробовать. Лазер и спиральная траектория света не дают энергетическую составляющую? Может можно по воде оценить, было ли воздействие или нет? Можно оценить- почему нет? Воздействие было, и энергетическое состояние изменилось - правда пить такую воду я бы не посоветовал- на мой взгляд вредная водичка получилась. Это, собственно говоря, можно было бы предположить и без всяких тестов- для этого нужно было посмотреть на рисунок, иллюстрирующий направление намотки световода.
Радомир 28.02.2012 написал: [QUOTE]А знаете что важно в любом обучении, понимание, любовь, участие ни когда побои???? Почитайте про школу Щетинина и его подход к обучению.[/QUOTE] и Вы поймете. Учителя с учениками должны быть сотворцами. только в таком русле обучение происходит с удовольствием и все уроки и материал усваивается на много быстрее и эффективнее. А Вы пишите про жестокость, жесткость, про бичи и марионеток. и я не вижу в этом любви, добра и света. Возможно кто то Вам и говорит, мы вас бьеем, но мы Вас при этом любим, и эти побои только для того чтобы вы усвоили, что низя идти туда, низя делать то, только ради вашего блака, получи ногой под зад. но мы вас все равно любим. НО Я ЛИЧНО В ЭТО НЕ ВЕРЮ!!!! ЭТО методы не приемлемы там где действительно любят где действительно заботятся, где уважают вас как сотварца. пусть даже не умелого и маленького. Ну конечно Вы правы, говоря о том, что совместное творчество лучше чем пинок. Правда Ваша зацепленность за обсуждение жестокости, битья физического говорит мне о блоке. Ну не верю я Вам, что Вы не оттащите своего ребёнка от пропасти, когда он уже ногу вперёд протянул и потянулся в пустоту! Враньё и самообман. Я ведь об этом говорю, когда пишу о любви с надрывом. Да, над ребёнком сделали насилие, вынув из петли, когда он решил покончить с собой изза неразделённой любви. Но я пойду на это насилие снова и снова- до тех пор, пока ребёнок не поймёт, что это ошибочное решение. Потому что люблю этого человека. Мне в жизни доводилось попасть в ситуацию, когда женщина решила свести счёты с жизнью- напилась таблеток, предварительно спустив собаку - московскую сторожевую- с цепи. Чтобы никто не мог ей помешать. Это при том, что у неё муж -инвалид неходячий оставался в этом доме один, диабетик без инсулина. Насилие над её желанием я сделал, когда спасал её и её мужа? По Вашей логике- да. Но я повторю подобное, если понадобится, столько раз, колько будет нужно. Вот такой я дурак и извращенец, насильник над личностями. А вы поступайте так, как подскажет Вам Ваша Совесть- она лучший подсказчик.Впрочем. чего я душу рву себе сейчас? Всему своё время и свои задачки. Прочитал новый пост, появившийся, пока я писал этот мой пост, решил добавить пару фраз. По поводу вышвыривания с дороги. Есть предположение, что Вы просто не видите, что пришло время торить новый путь - хотели идти по привычке, вместо того чтобы чтото менять (первый клас окончили- пора во второй переходить, а звонка не услышали. И Христос тут ни при чём ). Не знаю как Вами общаются, а мне много чего объясняли в своё время. И показывали, и рассказывали. Н думаю, что я чемто от Вас отличаюсь- значит и Вам не заказано уроки взять.
Радомир 28.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир Вы привели примеры. самые сложные, это крайности.[/QUOTE] Когда человек хочет покончить жизнь самоубийством это крайность, это тупик. это последний шаг. и возможно в этом случае нужны радикальные меры. НО!!!! Давайте тогда уже рассмотри, что привело этих людей к таким мерам??? Ведь они не с бухты барахты решили убить себя. ведь жизнь катилась их продолжительное время. им были поставлены невыносимые условия. и за этот периода возможно ада в котором они прибывали, не попалось человека который мог быть переломным ключом в ситуации, того кто помог бы им справиться в середине..не прибегая к радикальным методам в конце. ВЫ превили несколько примеров. НО ТАКИХ СЛОМЛЕННЫХ ЖИЗНЕЙ пол страны. кто то покончил жизнь, кто то влачет то существование, в котором оказался, кто то борется но натыкается на одну и ту же стену. а кому то повезло, к ним пришла помощь в виде других, но таких людей единицы.Окси. Рад, что улышали, что бывают эти самые крайние случаи, когда иначе нельзя. Что привело к тупику? Хороший вопрос. Давайте на жизненном примере рассмотрим. В моей жизни был случай, думаю достаточно часто встречающийся: в меня влюбилась девочка (гуляли с приятелем по улице, ему приглянулаь одна из двух гулявших девушек, мы познакомились и разошлись, мне эта девушка была безразлична изначально), стала искать со мной встреч, а когда я ей откровенно сказал, что ничего к ней не чувствую, заявила, что жить без меня не может. Что мне нужно было делать по Вашему мнению- врать ей и делать то, чего не хотел? Вы считаете, что неразделённая любовь является оправданием отказа от Жизни? Вы хорошо сказали: Ведь они не с бухты барахты решили убить себя. ведь жизнь катилась их продолжительное время. им были поставлены невыносимые условия. и за этот периода возможно ада в котором они прибывали. В приведенном мной примере кто поставил девочку в невыносимые условия? Ответ заложен в процитированных мной Ваших словах.
Радомир 28.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а не думаете вы что просто оттянули момент ? С девушками обычно то происходит как ?[/QUOTE] Вот была одна замужем, муж пропойца, весь в отца, бил ее, трахал всех проходящих мимо в юбках. Тут я нарисовался такой избавитель. жили мы 4 или 5 лет, все было неплохо, но чегото ей не хватало. Как итог, она спуталась с моим другом, с которым нажила детей, и он оказался полной копией первого ее мужа, только в более извращенном и тяжелом исполнении! Как вариант - ну карма у таких баб такая, что ей положено быть битой и унижаемой. ну как ее не спасай, все равно закончится тем что ее будут бить и унижать. Грешен, сам пару раз прикладывался к ней кулаком. Потом понял что к чему и ушел. Иначе бы я сам стал таким как ее муж. К слову более никого в жизни из женского пола не трогал и пальцем. А те кто вешаются или травятся ну так или иначе снова же закончат бренное бытие своё утоплением или под поездом. А если будут их постоянно спасать спасатели разные, то и спасателям перепадет. Если Вы имеете в виду ту даму, которая травилась и собаку спускала, то там сложилось так после этого, что муж жену выгнал, она уехала к дочке жить. Стала здоровой (прежде всё время чемто болела) - уже лет 8 тех пор прошло, всё в порядке, нет желания покончить с собой. По приведенным Вами примерам согласен- но это не карма как таковая, это из детства алгоритм тянется. Можно изменить, но уж больно хлопотное это дело- нужно сознательно работать и над собой, и над ошибками. Любить этого человека нужно- и то не факт, что получится изжить программу. Смягчить климат в семье можно. А то, что к Вам тянутся не те, кого бы Вы хотели видеть рядом с собой- так это ведь зеркало истинного Вас (помните в Айюрведе- мир - это зеркало, в которое смотрится Ваша душа). Присмотритессь к отражению, если что не нравится- ищите это в себе и меняйте. Изменится и мир вокруг Вас.
Радомир 28.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир из вашего примера : стала искать со мной встреч, а когда я ей откровенно сказал, что ничего к ней не чувствую, заявила, что жить без меня не может. Что мне нужно было делать по Вашему мнению- врать ей и делать то, чего не хотел?[/QUOTE] Вы считаете, что неразделённая любовь является оправданием отказа от Жизни? я сделала вывод про то что она хотела себя убить. и на это я написала пост. Рвать говорите как с сабоченкой. Радомир, а зачем простите прикармливать, если Вы изначально знаете, чем все закончиться??? Вы ведь сами способствуете созданию ситуации при котором либо сабаченка за вами увяжется, либо девушка. Вот именно так нельзя с людьми, нельзя встречаться ради своего эгоизма, а потом бросать. или же нужно с самого начала быть откровенными Радомир по моей логике Вам эту девушку не в коем случае не стоит винить, а только спасибо сказать. Кто я. явно оцениваю не с позиции тушки.Похоже на то, что я непонятно выразил свою мысль: ничего не было между нами изначально- просто познакомились, сказали здрасте. Даже знакомился мой приятель- с какого бока я её прикормилто? Мне что- нужно было набычиться и уйти от них? Не, Окси, чтото у Вас картинки ужасные рисуются, лучше замолчу для ясности. Поняли её угрозу правильно- как было сказано. В общем вывод интересный получился: с женщинами лучше вообще лучше дел не иметь, коль у них подход такой- если слово с ней сказал, то в загс обязан вести. А ведь многожентво у нас запрещено Интересно- где Вы эгоизм ухитрились увидеть? Женская логика вполне заслуживает обсуждения в отдельной теме.
Радомир 28.02.2012 написал: Ну Радомир. тогда девушка была немного не нормальная. есть же люди которые не в себе, глупые. и поступают по глупости. я вообще то о нормальных говорила. а нормальная девушка после первого разговора не будет говорить. жить без тебя не могу. Ктож вас, женщин, разберёт- кто нормальная, кто нет? На лице не написано. Но случай из жизни. Так кто виноватто, что она такая- опять на меня вину вешать будем или всётаки примем версию что каждый кузнец своего счастья или несчастья? Родители учат, да только не все дети их слушают или понимают правильно. А по поводу умствований про тех, кто над нами стоит, так это просто (раз тушкой себя не считаете). Попробуйте для начала стать хоть на время целостной- соберите в матрёшку все доступные Вам Ваши тела. Потом переместите точку сборки на уровень Вашей сущности- станьте ей. Оглядитесь в том мире- увидите много интересного. Мы там прекрасные и большие- прямо великаны. Нас много там, так что найдёте с кем пообщатья на этом уровне. Уши если работают тонкие- услышите многое из того, о чём хотите узнать. Думаю, что можете узнать и про задачу Сущностей- и Вашей тоже. И про уроки для Глиняного Человечка Вашего послушайте.В чём проблемато ?
Радомир 28.02.2012 написал: Захотелось немного поразбираться со Стоунхеджем- представить какую форму мог бы он иметь, если бы был целым, не разрушенным. Набрал в поисковой машине Стоунхендж фото и увидел фото реконструкции поделки древних. Посмотрел на ссылку- ба, да ведь это сайт нашего уважаемого Алекса 44- ! Зашёл по ссылке, потом заглянул в тему майданов, лабиринтов- запала мысль, вычитанная там, цитирую: Но, эту несимметрию можно наблюдать и в конструкции модуля воздушной обороны богов МезоАмерики (см. смежный рисунок из кодекса Borgia, л.40). Здесь хорошо видно, что из стандартного вихревого движителя вырезана 1/8 часть устройства, – тем самым решена задача перевода направления действия луча – из положения нормали к плоскости в саму плоскость. Левая верхняя часть изображения как раз и демонстрирует процесс подсасывания воинов противника к модулю, а правая – их поражение. И, как следствие: преобразование продольноволнового излучателя с круговой симметрией в несимметричную конфигурацию приводит к пространственному изменению диаграммы направленности его излучения. И рисунок очень занятный там увидел от индейцев. Попробовал свести все увиденные представления в одно построение- получил перевёрнутый Стоунхендж с вырезанным сектором. Изготовил макет усстройства из платилина. Потестил- а ведь работает машинка! Пусть не особо сильное устройство- так ведь ни размеры, ни материалы, ни вспомогательная среда не подбирались. Судите сами- фото прилагаю
Радомир 29.02.2012 написал: Дошли руки до экспа с переделанным фотиком- фильтр удалил из него. Поснимал им в автосервисе и на улице рядом с ним. Казалось бы, что на улице могут быть капельки воды в воздухе (раньше на это сваливали наличие шаров на фото)- не попалось в фото ни одной капли. И внутри сервиса нет однозначности: в одних помещениях ни одной пылинки, в других- куча. Люди и там и там шныряют. На одном нимке цветной шар попался- интересно услышать мнение- что за пылинка такая чудная? Это на первом фото. И ещё наблюдение. Заснял я внутренность камеры покрасочной. Первый снимок- вет в камере выключен. Второй снимок сделан сразу же после первого, только вет в камере включили. На первом снимке видны шары- допустим это пылинки. Но куда делись эти пылинки после включения света в камере?
Радомир 29.02.2012 написал: [QUOTE]Радомир что то я не понял для чего именно эта конструкция поясните - оружие?, Стоунхедж на сколько я знаю друидов использовался для высшего посвящения и вызова Богов. Тогда поворот конструкции с головы на ноги изменяет её свойства получается.И почемуто мне хочется ещё перекладины радиальные сделать и сверху..[/QUOTE] Может быть что в стоунхедже тоже были и нижние радиальные камни, просто их растащили со временем или они ушли в землю. Я делал этот вариант в познавательных целях. Получил такие наблюдения: 1.круг даёт раскрутку эфира. 2.два круга один в другом ракручивают эфир в противоположных направлениях (по крайней мере у меня так получилось).3. стоящие камни порождают чередующиеся пучности и провалы- как плюс и минус чередующиеся. Два ряда по радиальным линиям дают линейное чередование плюса и минуса.4. Внутренняя закрутка (закрутка эфира внутри кругов ) над кругами меняет направление (в моём варианте внизу левая закрутка если мотреть на круги верху) и поднимается на высоту примерно 0,5м, потом направление закрутки меняется на правое- до высоты около 1,2м.5. Разрыв кругов действительно приводит к изменению потоков из вертикальных в горизонтальный (в моём случае не совсем горизонтальный луч получился- гдето под 30 градусов вверх смотрит) - бьёт примерно на 3м. 6. Вокруг устройства везде кроме места разрыва имеется левозакрученное дающее поле, Из разрыва выходит луч, состоящий из мелких правозакрученных вихорьков. Куда применять полученную информацию- думайте сами. Вариантов можно придумать кучу. По поводу радиальных спиц есть сомнение в пользе их применения. Попробуйте аргументировать свою мысль.
Радомир 29.02.2012 написал: Та к не про карму и говорю. Тут упомянули торсионного фантома. Так вот фантом, как впрочем и любая структура во Вселенной живет за счет энергии создателя. Карму создает не Бог. Ему делать больше нечего как наши грехи записывать, тем более что все что мы творим - мы творим с Его ведома. Карму создаем мы сами. А раз так, то и прощение (самим себе прежде всего) собственных недостатков. Простопрекращение их энергетической подпитки собственными ресурсами, должно эти структуры разрушать. Вернее они сами вернутся к энтропии потеряв энергозапас. Какой энергией они подпитываются от нас это без разницы. Она все равно суть одна и таже вне зависимости от знака который мы ей вешаем.Вы же вещаете что карма это вечный груз который мы обречены нести ВЕЧНО. На мой взгляд этот домоклов меч - такой же инструмент запугивания как и ад в христианстве. Страх - топливо доктрины. Я не спорю. Воздаяние за содеянное есть в мире. Но не стоит давать карме такой уж ключевой момент в формировании событий. Незнание закона не освобождает от ответственности - лозунг порожденный больным сознанием. И извиняй если обидел чем ))Извиняйте, что влез в разговор- просто картинка нарисовалась как аргумент : представим, что уважаемый drop намусорил в своей комнате. Вопрос к уважаемому drop: как быстро разрушится структура мусора, если уважаемый drop перестанет этот мусор наваливать?
Радомир 29.02.2012 написал: Испугались и попрятались. Куры вот от неожиданно яркого света пух сбрасывают. А резкость плохая это от того что фильтр снят? Может можно компенсировать эту проблему дополнительной линзой?Да- резкость изза того, что фильтр (плоская стекляшка) вынут. Можно улучшить резкозть зуммом. Но какая мне разница что не резко- шарыто видны. Пыль она ведь если есть- так и будет фиксироваться. Или может быть выборочная регистрация пыли?
Радомир 29.02.2012 написал: [QUOTE]drop как же не дано??? Со слов Радомира и Гелиоса все всемдано, сучитесь и смещайте точку сборки и напрямую задавайте вопросы.))).это же элементарно, в чем проблема???.[/QUOTE] хотя мне то же не понятно.)))Окси. У Вас есть хорошее женское качество- ДОСТАВАТЬ Я не писал, что это дано всем. Неудобно было бы написать, что это вообщето мало кому дано- как выпендрёж смотрелось бы. Тому, кому дано, достаточно той подсказки, которую я дал. Вы говорите, что вы выходили и смотрели- потому подсказки моей должно было бы быть достаточно. Учить смотреть я не умею. Нужна связь между телами- остальное дело техники. Меня этому не учили, дано с детства. Раз можете смотреть - научитесь слышать. Главное помнить ответ на вопрос КТО Я? И БЫТЬ ИМ когда это нужно Вам. На форуме волна обсуждения идёт осознанных сновидений. В духе темы дам совет. Вам сейчас снится сон, что Вы Окси. Проснитесь и посмотрите на свои руки - врата возврата сознания пройдёте- остальное раскажете позже
Радомир 29.02.2012 написал: чуствительность матриц фотоаппаратов в других спектрах не очень то и высока. Немного захватывает ближний инфракрасный. т.е. если край видимого диапазона примем за 750-760, при том что красный 740нм. тогда ИК светодиоды или лазеры 780нм длиной волны видны практически всеми фотокамерами, а вот их чуствительность уже падает даже начиная с красного цвета. Но уже лазер с длиной волны 808нм, увидят не все камеры, а уж тем более 820нм или 850нм ИК лазер невидим большинству камер, кроме инфракрасных.Список длин волн различных лазеров здесь Еще хуже с спектром в УФ сторону. большинство камер просто слабо чувствительны из за оптики, стекла поглощают этот спектр, и преломление его сильно отличается от видимого. да и вообще кстати говоря объекты в УФ спектре настроить резкость на них не получится. А вот спектр лампы вспышки. боюсь что он хорошо и далеко заходит в УФ область. Потому видимо эти штуковины и видны когда снимок делается с вспышкой. Вероятно происходит следующее, имеются в воздухе некоторые типы пылинок, скорее всего это не пыль, а споры грибов, они меют звезчатую структуру поверхности, и кстати пыльца растений также может быть такой же формы, и они так преломляют свет, что даже при относительно крупных размерах, сотые доли мм, не видны, но отлично отражают УФ свет. Тогда при вспышке они и отражают УФ часть спектра, причем за счет свойств оптики преломлять иначе эту длину волны, получается что резкость в видимом спектре имеется, а находящаяся в том же месте пылинка видимая в УФ спектре оказывается размыта. И еще к тому же структура, которая просматривается у многих таких сфотканых шаров - она имеет некую периодичность - это хорошо согласуется с предположением о спорах и пыльце растений. фОто счас добавлю. Доктор, тогда вопрос заданный мной ранее, к Вам адресую: куда делись споры (если это споры) за время меньше минуты, прошедшее между съёмкой двух кадров?
Радомир 29.02.2012 написал: [QUOTE]а воздух что - неподвижен ? даже дыхание одного человека дает в воздухе завихрения в радиусе до 1 метра, скорость воздуха до 1м/с.[/QUOTE] конвекция дает до 0,2м/с потоки, это у окна или батареи или у двери. Вот и смотрите куда оно улетело. к тому же если эта пыльца была не далее полу метра от фотика, она могла нагреться от вспышки и улететь сразу же вверх. Попробуйет рукой вспышку -нагревает на пол градуса примерно за 30 сотых секунды. Вот ведь теоретик. По вашему в помещении всего тричетыре пылинки летели да мимо пролетели, других нет? Не, не убедили- к тому же в камере ветра нет, должна там висеть или медленно двигаться пыль. А её -то и не видно стало- непорядок
Радомир 29.02.2012 написал: Ну право не стоит окси задевать. я понял сразу что она задает вопросы, дабы были ответы в теме, для вновь пришедших. Помните как в ветке про шнуры и обручи было? так ведь точно так же. только и разницы что тогда было сказано что для других стараюсь. Я прав окси? Доктор, так я не по злобе задеваю- вношу ясность для себя. Стараться желательно сбаланированно- и для себя и для других. Если только для других стараться, а писать что это тебе нужно- перекос и непонимание только получите. Рад за Вас, что легко всех понимаете- хорошее качество- не всем дано.Не переживайте, доктор- не поругаемся, разберёмся
Радомир 29.02.2012 написал: Да док Вы правы. если бы мне был нужна помощь, я бы приватно обратилась в личку и попрасила совета. Сдесь же я повела по другому, я попросила всех участвовать и высказываться. хотела понять для себя. ситуации людей, их примеры, и возможно понять что были такие вот случаи. и возможно кто то уже понял с чем и как бороться. про свою ситуацию я вкраце рассказала. И ПЛЮС КОГДА НАС СДЕСЬ НЕ БУДЕТ, ЭТО МОГУТ ПРОЧИТАТЬ ДРУГИЕ возможно найдут ответы на другие темы. Радомир не нужно пытаться до меня доносить и фраза не красивая Все пытаются Вам донести своё понимание как могут - и опять не так. я не просила меня учить, всего лишь просила на конкретные вопросы, которые моей проблемы не касаются, но возникают в ходе обсуждения, и в ходе Ваших объяснений.отвечать так же конкретно и понятно. а не игнорировать, и не отвечать иноскозательно снова вводя новые термины, понятия, формулировки. Воть. сорри, если что не так. А моя ситуация к Карме отношения не имеет. я уже это все проделала. до того как написала сообщение. я писала, что все доступные методы и способы были испробованы. И дискусия на 10 страниц. так просто пошел разговор, у всех, со своими примерами и желаниями. к моей проблеме они практически отношения не имеют. Ну с кем не бывает промашек- лопухнулся я, поверил, что речь идёт о важном для Вас, Окси. Пояснять можно и нужно так, чтобы это было доступно собеседнику- пояснить так, чтобы стало понятно всем- навряд ли возможно. Вы не все, я посчитал, что Вы вполне в состоянии проделать то, что я предлагал. Не получилось понимания- это не беда. Главное ведь, что было желание помочь человеку. А то, что моё стремление помочь просто использовали для помощи гипотетическим читателям этой темы- не проблема, а жизненный урок. Зато благодаря этому обсуждению я вспомнил кусочки своей жизни- когда бы ещё сложилось такое. Так что спасибо, и. сорри, если что не так.
Радомир 01.03.2012 написал: Когда на форуме только начали знакомиться о шкалой Бови, я, по обыкновению, проделал первые опыты посвоему (писал в теме про наблюдения, но повторюсь для удобства икателей). Делал я следующее: измерительным устройством была рука. Ставил предмет, энергетику которого хотел потестить, на стол, в голову вкладывал установку: измеряю энергетику предмета по шкале Бови (не особо вообщето представляя то, что пытался измерять ), отводил руку примерно на 1м от предмета и начинал медленно приближать руку к предмету до тех пор, пока рука не почувствует сопротивление. Это расстояние фиксировал. Регулятор пояснил, что я делаю не правильно, и я успокоился на время, стал тестить как все- помощью метрической линейки. Но не давали покоя подмеченные закономерности во взаимодействии между собой предметов с разной энергетикой- лень сейчас искать свои посты, где про это писал, если понадобится- найду. Решил сравнить результаты тестирования энергетики предмета по метрической шкале и рукой. При шкале в 1см 1 тыс. ед. Бови результаты тетирования рукой имели в антиметрах всегда большее значение, но наблюдалась определённая закономерность- расстояние, измеренное рукой, было больше примерно в полтора раза (гдето 1, 53- 1,54). Попробовал делать экперименты с разными предметами- закономерность сохранялась. Сделал вывод, что большинство предметов повседневного спроса, которыми мы пользуемся- например продукты и напитки- можно тестировать рукой, переводя примерное расстояние в сантиметрах в тысячи ед. Бови. Для этого упрощённого теста брал коэффициент 1,5. При таком коэффициенте для получения цифр в тысячах ед.Бови нужно расстояние, намерянное рукой, разделить на 3 и умножить на 2. Так и пользовался- придёшь в магазин, рукой поведёшь и уже знаешь что этот продукт фуфло, а вот этот- крутой, хотя цена может говорить обратное Сегодня попросил приятеля проделать такой тест по Бови- рукой и линейкой. Получилась примерно такая же зависимость (не совсем один в один, но близко). Получается, что возможно этот коэффициент применим к тестам большинства наших искателей. Было бы здорово, если бы ктонибудь попробовал повторить мои опыты, чтобы выявить- наскольно подходит найденный мной поправочный коэффициент другим людям. А так здорово этот метод использовать- с линейкой в магазин не пойдёшь, не поймут. А руками махать никому не запрещено, все в магазине машут
Радомир 01.03.2012 написал: В Валдае производство историческое колоколов. Насколько я знаю по сей день работает. Поковыряйтесь в инете может повезет. Я тоже порою Сам хотел колокольчик прикупить но поскромнее. См 15-20 высотой. Сайт магазина валдайских колокольчиков Там и звучание колокольчика выложено- оталось ваджру изготовить
Радомир 02.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир у Вас полный почтовый ящик.Поэтому я решил написать сюда.Я тоже собрал оргонный генератор.Но чтото ничего не чувствую.Посмотрите пожалуйста мой кулич.Состав: кристалл горный хрусталь,эбоксидка,мочалка,медная стружка,на дне катушка SBB по часовой если смотреть сверху.И ещё кусочки палладия.ссылки на фото. Я тоже не вижу, что кулич работает.[/QUOTE] Кристалл работает как таковой, а устройство в целом- неа.
Радомир 02.03.2012 написал: Пользуюсь диагностикой с помощью ладони руки давно. Задаю вопрос,положительный ответ - идет давление в центр ладони. Отрицательный ответ -давление у основания пальцев. Каждый может натренировать практически любой участок тела. Очень удобно и в магазине диагностировать и в переговорах например по бизнесу,оценивать человека. Тогда Вам и карты в руки, помогайте установить закономерность, проделайте, пожалуйста, мой опыт. Делать тест легко, многие могут этому научиться - по крайней мере у меня на сеансах люди этому учатся сразу, почти с первой попытки.
Радомир 02.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир! Прикольно наблюдать, как пятнышко вашего взора надавливает то на одно.[/QUOTE] то на другое место сферы.А обвод глазами по контуру в начале специально для стабилизации сделан был? Мне показалось, или во второй половине фрагмента еще шарик маленький темный все приклеивался к сфере снизу, гдето на 4 часа, распластался, а затем - отскочил. Что за зверек?В том районе дырка в сфере сосущая.Так что могла и сфера наплодить. Было бы нагляднее и интереснее, если бы повернулась сфера дыркой к нам. Без съёмки получалось поворачивать сферу ртом ко мне, а тут не дождался.
Радомир 04.03.2012 написал: [QUOTE]Ребят, простите великодушно, если глупость скажу: может сначала определимся в представлениях- прежде чем генератор городить? Как вы представляете себе природу гравитации- коль мы с ней собираемся бодаться: она имеет электромагнитную природу или какуюто ещё?[/QUOTE] Полостные структуры из немагнитных диэлектричеких материалов вырабатывают электромагнитное излучение или какоето ещё? Энергия содержится только в материальных частичках и только в виде электромагнетизма? Нас уважаемый Алекс твёрдой рукой ведёт. Возможно, решение им уже найдено- тогда всё упрощается и нет нужды придумывать какието экзотические решения задачки. А если такого нет- может есть смысл сначала с моими вопросами разобраться, а уж потом схемы городить? Псиполе или какоето ещё, если оно существует, должно вписываться в систему взаимопревращения форм энергии. Коль про него заговорили- давайте поясняйте какая энергия какую порождает и в каких пропорциях- иначе метод тыка получается. А в этой теме тыком делать - навряд ли получим чтото путное.
Радомир 05.03.2012 написал: [QUOTE]Мужики!Как бы и по каким руслам не шло обсуждение темы, я же хочу заметить, что вот так, вроде бы - походя, но мы установили важнейший фактор - суть или принцип организации полёта ПлВСГ - за счёт перепада эфирного давления на окружающем ЛА коконе! Это - общий вывод, частности, естественно, - впереди.И для сравнения: обратитесь к другим форумам этой тематики, то ли у DL, то ли на СКИФе - где есть такой результат?[/QUOTE] Там до сих пор и в течение нескольких лет забивают лишь гвозди в полётную табуретку.Но, текущий вопрос остаётся открытым: про схему качателя свободной энергии. А давайте порасуждаем - пофантазируем в Вашем ключе. Ну начнём с кокона. Про него на нашем форуме неоднократно говорили. По моей терминологии этот кокон формируется из плазмы времени- синоним плазмы эфира. Берём эфир, разгоняем его с одновременным закручиванием- получаем как бы конус торнадо. Формируем два таких вихря и сталкиваем их мордами. В месте столкновения получим маленький бум- в результате из нейтрального эфира получим его плазменную форму (плазму времени в моей терминологии). Если ось вращения вихрей вертикальна, то от центра рождения плазмы поток этой плазмы рассширяетя сначала в горизонтальной плоскости, а потом начинает засасываться в вихри квазиторнадо- начинает формироватья кокон. При насыщении этой плазмой выше критичекой болжен произойти большой БУМ- процес переходит в самозапитку. В зависимости от выбранного направления раскрутки вихряторнадо вероятно можно получить антиграву, а можно получить хронал. Кстати- мой цветиксемицветик как раз на таких принципах строился. Вполне приятная полезная (в отличие от антигравитационного варианта ) машинка получилась. Кстати- человек не пустое место в этой системе- сначала он работает батарейкой, как все тут и говорят. Потом пропитывается весь, особенно рукиноги, минусовой плазмой- потом болит всё у людей и не отмоешься- писал тоже про это. Это я к чему: разговор про генератор пошёл. Генератор может быть построен на разных принципах, но результат будет один- вредная для здоровья ИМХО штука будет. Про это лучше сейчас сказать, а не после того, как люди наэкспериментируютя вволю. Материазовался у меня поле прочтения постов drop о жуках маленький жучок - бронзовка, думается (на большого силы не хватило ). Шевелится, усами мотает. Чего делатьто нужно для науки? Да- простите великодушно, уважаемый Alex44, что опять отсебятину наболтал.
Радомир 06.03.2012 написал: 1 Работают все три Арины. Но первая (левое фото из выложенных в посте ВОВ ) раза в полтора слабее чем вторая или третья. Вторая и третья близки по радиусу действия - около 0,5м, но форма поля у третьей Арины на мой взгляд не близкая к сферической, как у второй Арины, а деформирована сбоку. Потому чемпионом выбрал бы вторую Арину Извиняйте, что моё мнение не ссовпало с Вашими предпочтениями.
Радомир 06.03.2012 написал: Гном7, Радомир, и Ана, к Вам просьба большая протестировать этот девайс. У меня чет нюх на этот трилисник, показал что здесь могут быть интересные фефекты. Устройство активнозапитано от генератора. Фотки отличаются меж собой, запиткой. Первая - запитка на основной гармоникеВторая - запитка на второй гармоникеТретья - запитка на третьей гармонике. Фефекты может быть и будут- раз нюх говорит. Но чего это вообще за хренька? На мой взгляд вредная- по частотке совсем не нравится. Фотки отличаются- вектор при векторном тесстировании над хренькой меняет направление на каждом фото в свою сторону. Не, не буду такую хреньку делать
Радомир 06.03.2012 написал: [QUOTE]Ребят, подскажите: у меня если над ВВ катушкой поставить ещё катушку, не соединяя провода с верхним концом ВВ катушки, на дополнительной катушке появляется высокое напряжение. Это у всех так?[/QUOTE] Поверх добавочной катушки через изолятор- плёнку от пакета несколько слоёв намотал) намотал три или четыре витка - если за конец взяться- обжигает. Пробовал кондёр на 2 кВ поставить c диодом- вообще не удержишь в руках вывод диода- очень горячо.
Радомир 07.03.2012 написал: у меня тоже 2 и 3 получились по шкалам крайними, только вот не вижу ничего настораживающего - все на бытовых уровнях, 2 даже предпочтительней, интересно было бы еще чью то оценку увидеть. Похоже что пока мнение у троих сошлись- что это не то, что нужно Доктору- супер пупер пушка для воздействия на эфир.
Радомир 07.03.2012 написал: Играл со своим качером с индуктором намотанным правой спиралью. Решил сделать два снимка моим переделанным Олимпуом. Получил то, что получил- размытый снимок, но с хренькой на снимке. Там много чего видно, но для начала интересно то, что в центре рядом с катушкой на обоих фото проявилось и шаром закончилось.Смотрите сами:
Радомир 07.03.2012 написал: Уважаемый KEI. Я не сильно заморачиваюсь. Но не всё вписывается в прогнозируемые законами оптики русло. Я не фотограф, мне простительно не знать про какое просветление Вы сейчас сказали- я удалил фильтр, ограничивающий УФ, больше ничего не делал. На мой взгляд логично было бы ожидать от фотика, работающего по законам оптики стабильного повторения результатов- но иногда такого не получается. Вот и хочется в этом разобраться. Что касается съёмки на видео- согласен. Только и тут не всё просто. Я уже писал про съёмку на видео через гелакситап- пылинки снуют, так их видно что это пылинки. Но попробую проделать опыт- заснять мови на переделанном Олимпусе, спасибо за советы.
Радомир 08.03.2012 написал: С некоторой задержкой (вызванной техническими проблемами) админитрация сайта поздравляет наших милых дам с праздником Весны! Ваша работа на форуме всегда вносит оживление и эмоционально окрашивает скупую на эмоции мужскую творческую деятельность. Мы вас любим- не сердитеь что бываем грубоваты порой. Любви вам, понимания, душевного тепла и много, много радости в жизни!!!
Радомир 10.03.2012 написал: [QUOTE]все вопросы по чакрам и прочему пишите сюда Вообщето алхимия вполне залуживает отдельной темы- как и чакры,ИМХО. Может быть откроете всётаки тему конкретно по чакрам?[/QUOTE] Считаете что будет проще так, как предлагаете- тогда перенесу посты о чакрах в эту тему.