Радомир 21.09.2009 написал: Vale-Ra. Спасибо за разъяснение. Тема ткани мироздания вполне заслуживает, чтобы о ней говорить отдельно, например. в открытом форуме в разделе цифры. Создать тему можете Вы. Если по какимто причинам это вызывает затруднение- моги открыть и я. Это смешно, но наш мир больше всего напоминает чтото среднее между кристаллом в котором проецируется голограмма и компьютерной микросхемой. Мы и весь наш мир всего лишь сгустки энергий в эфире (этом кристалле). Так что постоянным хранилищем информации является пятёрка (эфир, пространствовремя, логос ). Думаю, что именно оттуда Эдгар Кейси черпал свои чтения. Но кроме этого есть ещё информация поступающая из более высоких измерений. Прежде всего управляющий сигнал поступает из четвёртого измерения, но нам это менее важно, чем пятёрка нашего измерения. Вполне возможно, что и это всё имеет место.У меня, правда, есть несколько иное видение. Это связано с тем, что понятие наш мир для меня нескольшо шире представляется, поскольку представление Человека Целостного не вмещается в рамки нашего привычного материального мира. Представьте себе сферу. А теперь впишите внутрь этой сферы платоновы тела, как матрёшку. Заставьте эти тела вращаться- увидите вложенные друг в друга сферы разной толщины. Каждый слой- это обособленый мир, со своими энергоинформационными законами. Описанная Вами ткань мироздания вполне подходит для описания законов одного из подобных миров. Усложняю представление, применив к каждому миру законы двойственности- всё в каждом из миров может быть волной- энергетическим облаком- и только в определённых условия - корпускулой. Исходя из этого представления каждый мир заполняет собой всю сферу целиком. Такое вот хитрое образование получается- множество взаимосвязанных миров, обменивающихся между собой энергией и информацией, находящихся в одном пространстве и времени. И никакого четвёртого или пятого измерения не нужно для представления такого мира. Миры с разной энергоинформационной организацией в силу разницы в частотах просто не воспринимаются напрямую из нашего мира. Чтобы убедиться в существовании других энергоинфорационных миров нужно для начала определиться, что они из себя могут представлять. Я сейчас не утверждаю ничего, просто размышляю. Так что простите великодушно, если наговорил глупостей.Может быть, что мы их не видим. потому что не так смотрим. Все ли из наших искателей научились видеть стереограммы? На прилагаемой в конце поста стереограмме изображена обнажённая женщина с головой кошки. Нравится? По поводу рамок. Я своим не очень доверяю, больше маятнику, но последние три года просто стараюсь обходиться ощущениями которые ловит левая рука. Для Вас рамки или маятник - чтото обособленное от Вас? Для меня рамки, маятник или сенсор- устройство, позволяющее перевести микросокращения моих мышц в макродвижения. И ничего больше. Любая информация воспринимается подсознанием, поэтому прежде, чем зашевелится рамка, мы уже знаем ответ на поставленный вопрос. Дальнейшее особого значения не имеет- закрутится ли рамка, закачаются маятник или сенсор, задёргается рука или, как у меня- указательный палец. Доверять нужно себе. Любое сомнение сводит тестирование на уровень теории вероятностей. Приходилось ли Вам слышать о теории Пространственновременного напряжения?Нет, не приходилось. Был бы признателен за информацию.