Радомир 31.01.2007 написал: В данной главе описываются явления психизма, доминирующая черта которых состоит в действии сил, природа которых еще не выяснена современной наукой. Эти силы проявляются в перемещении предметов и в воздействии на вещество без физического посредника {65-17 и др.}. Одно из наиболее обычных явлений этого рода состоит в бесконтактном перемещении предметов под влиянием механической силы, возникающей в результате психического воздействия, или, как теперь принято говорить, под влиянием силового поля биологического происхождения, сопровождающего психические процессы. Поэтому данные явления получили название психокинетических, а их действие называют психокинезом (ПК). Предлагавшийся Ф. Майерсом термин телекинез не привился /1409/. Вызанные психическим воздействием проявления сил, не связанные с движением, уместнее называть психодинамическими, однако, не нарушать традиции, мы не будем проводить такого разделения, подразумевая под ПК явления обоих видов. Механизм психокинетических и психодинамических явлений, и других явлений психизма, нам неизвестен. Попытка Ф. Майерса приблизиться к их пониманию, сделанная в работе /784/, не пояснила вопрос, как и многочисленные современные гипотезы, а которых мы остановимся в главе 8. Замечено, что медитация я сосредоточенность способствуют успешности психокинетических опытов /1467, 1492/. Полагают, что одаренность внечувственным восприятием обязательно сопутствует способности к психокинезу, но не наоборот: психокинез — не обязательный спутник способности к внечувственному восприятию /918/. Предполагают, что ПК генерируется тем же глубинным неосознанным слоем сознания, что и внечувственное восприятие /1486/. Считают, что, хотя реальность явлений ПК и установлена вне всяких сомнений, зависимость их от материала и формы объектов, подвергающихся воздействию, еще предстоит выяснить /1483/. Неизвестно также, как зависит эффективность психокинетического воздействия от условий опыта: успешные опыты, выполненные одним коллективом исследователей, не всегда удается воспроизвести коллективу другой лаборатории /952/. В этом проявляется прихотливость явлений психизма, затрудняющая их познание.Фиксация силовых полей Одним из первых свидетельств в пользу существования биополя, генерируемого организмом человека, явился опыт с маятником Рише — легким металлическим предметом (иголка, колечко), подвешенным на нитке, начинающим раскачиваться при поднесении к исследуемому субъекту. По интенсивности и характеру его колебаний судят об энерговооруженности субъекта. С его помощью определяют давление крови: при перемещении маятника вдоль вены от кисти к плечу, он начинает раскачиваться у кистевого сгиба и еще в двух вышележащих точках; расстояния от этих двух точек до кистевого сгиба, измеренные в миллиметрах, дают значение систолического и диастолического давлений в миллиметрах ртутного столба. У сенситивов измерение иногда вызывает болевые ощущения. Не все согласны с тем, что эффекты, наблюдаемые с Мятником Рише, обусловлены биополем. Возражающие полагают, что причина их состоит в непроизвольном раскачивании маятника оператором в моменты достижения резонанса физиологических процессов у оператора и испытуемого, коммутирующих посредством обычных силовых полей. Наблюдение ауры человека — непосредственное или через экраны Кильнера — о котором мы говорили ранее, также относится к этому роду явлений. Более убедительное доказательство существования силовых полей биологического происхождения дает их фотографирование. Сама возможность фотографирования свидетельствует о силовом характере биополя, поскольку при фотографировании используется энергетический фотохимический процесс. Эффект Кирлиан. Некоторые отождествляют с биополем ореолы, наблюдаемые вокруг биообъектов, в частности, вокруг тела человека, при наложении высокочастотного электромагнитного поля (эффект Кирлиан). Опубликовано множество снимков подобных ореолов. Для наблюдения эффекта Кирлиан биологический объект и фотоматериал обычно помещают между пластинами конденсатора, к которым приложено напряжение порядка 104 В частотой 20-200 Кгц. Эффект объясняют следующим образом. Под влиянием высокого напряжения образуются свободные электроны, взаимодействующие с объектом; из азота и кислорода, входящих в состав молекул объекта, выбиваются вторичные электроны, ионизирующие воздух вокруг объекта; образующиеся положительные ионы рекомбинируют с электронами, причем лучеиспускается избыток энергии /1375, 1381/. На основании фотографирования ореолов рук сенситивов — целителей утверждают, что имеется явная зависимость между интенсивностью психического действия сенситива и интенсивностью генерируемого им биополя, что проявляется в увеличении размеров ореола и изменении его формы и цвета. Но многие с этим несогласны, полагая, что биологический объект играет роль комплексного электрода и что голубоватое свечение вокруг него — это корона; что изменения этого свечения вокруг рук целителя связаны не с самими процессами в его психике, а с вызванными ими изменениями состояния рук — их влажности и т.п. /105/. Этому объяснению противоречат наблюдения за активацией целителем свечения листьев растений: срезанные листья, подвергнутые воздействию рук целителя, создают в высокочастотном поле светящийся ореол, значительно больший, чем до воздействия на них. Эффект активации продолжает наблюдаться в течение нескольких дней после воздействия. Если удалить часть активированного листа, наблюдается и выявляется на фотографии светящийся фантом удаленной части листа /744а/. Мы возвратимся к этому явлению в главе 9. Фотографирование силовых полей. Более определенные данные дает непосредственное фотографирование силовых биополей. Длительные и детальные эксперименты по исследованию силовых полей, генерируемых при явлениях психизма, провел в свое время профессор Ж. Охорович с сенситивом С. Томчик и изложил их результаты в публикациях /799, 1236/. Они содержат многочисленные фотографии, послужившие Охоровичу для выявления двух родов лучей биологического происхождения. Один их вид он назвал жестким или упругим. С ними он связал явление психокинеза и генерации термозащитного поля. Они не проникают в объекты, на которые производится психокинетическое (механическое) воздействие. Радиус их действия у сенситива С. Томчик не превышал 0.5 м. Под их влиянием разряжается электроскоп. На фотографиях им соответствуют спутанные линии, образующие тяжи, тянущиеся от пальцев сенситива к объекту воздействия. Другой вид лучей он назвал X лучами или лучами Дарже. Они проникают в предметы. Радиус их действия — метры. Они не действуют на электроскоп, а на фотопластинках для чернобелой съемки под их влиянием возникают круглые, иногда цветные пятна. Проф. Охорович утверждал, что выявленные им лучи не имеют ничего общего с биоэманациями, о которых писали предшествующие ему исследователи. Однако, в рецензиях журнала /1236/, в котором публиковались его работы, высказывается мнение, что он зафиксировал лишь то, что было выявлено предшествующими исследователями. Вряд ли это справедливо. Документальное подтверждение существования силового поля — его фотографии, — получено им впервые, равно как и установление наличия разных видов излучения. В тех же изданиях Охоровичем опубликован в другой вид фотографий, которые, по его словам, он получил при содействии Стазии — гида сенситива С. Томчик (см. гл. 13). На фотопластинку помещался предмет, Стазия потирала руки, фосфоризуя этим воздух; происходила вспышка, которую видел с закрытыми глазами сенситив, находившийся в трансе, но не видел экспериментатор. На проявленной пластинке обнаруживался контур лежавшего на ней предмета. Эксперименты профессора Охоровича были обширны и многообразны. Мы будем еще не раз ссылаться на работы этого серьезного исследователя. Они достойны самого пристального изучения и продолжения с использованием современных технических средств. Другими исследователями фотографировались излучающие объекты, возникающие при смерти людей. Доктор Барадюк, делая по разработанной им методике снимки в темноте или при зеленом свете, выявлял образование светочей (слабо излучающих шаров, пятен) над телами умирающих /1222/. В работах /198, 282/ приводятся результаты фотографирования им умирающей жены1. В момент смерти зафиксированы три светящиеся шара над телом. Через час они слились, расположившись над головой тела. Через 3 1/2 часа шар отделился от тела и переместился в соседнюю комнату. На другой день состоялся разговор через медиума с П0 жены, временно связанным с шаром. Сходные данные получены в России. На фотографии, снятой через 3 часа после смерти, зафиксированы три светлых пятна на высоте 70 см над телом умершего /1222/. С этими данными согласуются сообщения ясновидящих. Так, С. Мозес сообщил, что им в течение нескольких дней наблюдалось светящееся облачко над умиравшим, пульсировавшее соответственно приливам и отливам физических сил больного. В течение 38 часов после смерти оно было связано с телом светящейся нитью, затем нить оборвалась и лицо покойника просветлело /1218/. Ясновидящий А. Дэвис видел, как из тела умирающего выделилась его светящаяся ажурная копия, которая была с ним связана светящейся нитью в течение трех часов /351-356/. Сходные в какойто мере данные наблюдений за процессом умирания сообщают (иногда со многими подробностями) и другие ясновидящие, в том числе тот же С. Мозес {268-6}. Светящиеся образования наблюдались и фотографировались вблизи частично материализованных фантомов, выведенных из живущих (подробности о выведении фантомов см. в главе 6). Так, Г. Дюрвилль сообщает о наблюдении вблизи фантома светящегося шара, соединенного с ним светящейся нитью. По его наблюдению именно в этом шаре было сосредоточено сознание фантома; доктор Барадюк сфотографировал такой шар и счел его средоточием ментальной материи, входящей в состав П и П0 /58/. Делались многократные попытки сфотографировать и слабое свечение самих фантомов, выведенных из тела. Низкий уровень техники фотографии не обеспечивал в то время получение четких снимков фантомов. Поэтому для объективной фиксации присутствия фантомов использовали их способность вызывать флюоресценцию экранов из ZnS или CaS, которые предварительно активировали солнечным светом, после чего держали в темноте {66-4}. Применение экранов делало отчетливее световые пятна, сопутствовавшие приближению фантома, и позволяло сфотографировать эти пятна, но не обеспечивало получение снимков, по которым можно было бы судить о виде фантомов. О нем приходилось судить лишь по показаниям присутствовавших при опытах сенситивов. Высказывались предположения, что экраны светятся под влиянием N-лучей Бландло с частотой 7.1014 Гц, соответствующей частоте излучения ауры /799/. Однако лишь немногие сохранили убеждение в существовании этих лучей особой природы после того, как Р. Вуд показал полную несостоятельность опытов по изучению их спектрального состава /125/. По мнению Вуда, то, что фиксировали при этих опытах Бландло и его сотрудники, было результатом самовнушения. Но, может быть, все не так просто. Возможно, что, как и в случае наблюдения ауры человека сквозь экраны Кильнера, успешность наблюдений зависела от специфической способности ясновидения, развившейся у Бландло и его сотрудников в процессе длительных тренировок /188/. Во всяком случае, честность исследователей N-лучей никем не была поставлена под сомнение, Р. Вудом в том числе, а уверенность их в истинности своих результатов осталась непоколебленной. Поэтому ревизию существования N-лучей стоит предусмотреть в общем плане изучения биополей. К изложенному здесь близки результаты фотографирования незавершенных материализации при медиумических опытах. Выявлялись световые пятна, обычно вблизи головы сенситива /4, 171 и др./. Далее, по мере усиления материализации, формировался акантом, еще не видимый людям, но уже воздействующий на фотоматериал. Иногда его видел и правильно описывал до получения фотографии сенситивфотограф. Невидимость излучения, воздействующего на фотоматериал, объясняют его высокой энергией, большей, чем у света. Это приводит к тому, что изображение фантома на позитиве всегда светлее вещественных объектов /323/. Обычно говорят об ультрафиолетовом излучении /4, 83/. Однако, осторожнее, пожалуй, не называть вид излучения, так как снимки фантомов иногда получали и с закрытым объективом. Поскольку фантомы, скорее всего, являются материализованными мыслеобразами2, только что изложенные явления можно отнести к следующей главе. Фотографирование мыслеобразов. В явлениях фотографирования мыслеобразов связь между генерированием силового поля, которое воздействует на фотоматериал, и психическим стимулом прослеживается с несомненностью. Сообщается много примеров подобных явлений. Об одном из них профессор Ж. Охорович сообщил следующее: Сенситив С. Томчик представила себе ночное небо с полной луной; на лежавшей около нее фотопластинке после проявления обнаружился засвеченный кружок; повторные опыты дали сходные результаты /799/. Сообщение другого автора: сенситив клал одну руку на кассету с фотопластинкой, лежавшую на столе, другую руку держал под столом; сосредоточивал мысль на какомлибо объекте и на пластинке получался небольшой его отпечаток /1246/. О серии опытов, выполнявшихся в психиатрической больнице в городе Перми, экспериментатор сообщил следующее: Защищенный от источников света фотоаппарат экспонировал излучение головы субъекта, интенсивно представлявшего себе ту или иную картину. Искались черты сходства между этими представлениями и получавшимися весьма нечеткими изображениями. Экспериментатор считает, что аналогия, пусть приблизительная, иногда намечалась. Большое внимание парапсихологов привлекли явления, которые Демонстрировал в США сенситив Т. Сирайес. На их изучение больше всего труда затратил Д. Эйзенбуд, проработавший с Сирайесом более полутора десятилетий. Значительный объем опытов с ним провели также И. Стивенсон, Д. Пратт и У. Ролл {67-20}3. Профессор Чари из Мадраса приветствовал их усилия: Научная близорукость не должна помешать нам, угадывателям карт, бросателям фишек, статистикам, исследовать Сирайеса, жалуясь, что время больших сенситивов прошло /301/. Несмотря на необычность явлений, которые производил Сирайес, он сравнительно мало подвергался обвинениям в обмане, которыми обычно преследуют сенситивов /1378/. Сам он, считая свои опыты очень изнурительными, часто говорил: И рад бы жулить, да научите, как?. Экспериментаторы, работавшие с ним, утверждают, что он никогда не был уличен в обмане и что иллюзионисты не в состоянии воспроизвести его опыты {68-8}. Тем не менее, при опытах с Сирайесом основная часть усилий тратилась на контроль и на предотвращение фальсификаций, что существенно обеднило научную результативность опытов. А их за много лет было выполнено громадное количество. Опыты с Сирайесом в большинстве случаев проводились так. Использовались камеры Поляроид Лэнд с чернобелой пленкой. Камера наводилась на бесконечность, устанавливались выдержка 1/30 секунды и относительное отверстие II. Часто использовалась фотовспышка. Перед объективом устанавливалась бленда 2,5x2,5 см из черной бумаги или металла, за которую норовил держаться Сирайес, что являлось наиболее обычным источником подозрений. Но во многих случаях результаты были получены и без бленды или с блендой в чужих руках /431, 1295, 1301/. Аппарат обычно держал экспериментатор, он же нажимал на спуск затвора. Иногда одновременно снимали двумя аппаратами. Сирайес находился перед камерой, обычно не далее полуметра, но был способен влиять и на расстоянии в несколько метров. Перед съемкой он заряжался пивом или парой глотков виски и, почувствовав себя в ударе, давал сигнал к съемке взмахом руки и командой гоу!. Наряду с нормальными снимками получались аномальные трех видов (нормальных снимков было гораздо больше, чем аномальных). 1. Воспроизводится мишень, о которой думал Сирайес. Мишени были самые разные, чаще всего ему показывали открытку с видом здания и т.п. Иногда воспроизводилась мишень, помещенная в запечатанный конверт (Сирайес наделен и ясновидением). Принимались меры, чтобы ни Сирайес, ни экспериментатор не знали, какая мишень будет предъявлена в данном опыте. Качество воспроизведения мишеней было самое различное — от смутных изображений с еле уловимым сходством до точной копии. Иногда мишени предъявлялись и воспроизводились в темноте. Воспроизведение мишени — самый редкий вид аномального результата, гораздо чаще получались два следующие. 2. Получаются полностью засвеченные кадры. Их получали и в темноте, и с закрытым объективом аппарата. Аппараты подвергались тщательной проверке. Без воздействия Сирайеса они работали идеально. 3. Получаются неэкспонированные кадры. Их получали и на ярком свету, и при добавлении к нему света вспышки. Чтобы разобраться в природе явлений, при одном из опытов в аппарат был помещен непосредственно перед пленкой фотосенсор и одновременно со снимком регистрировались срабатывание затвора, срабатывание вспышки и показания фотосенсора /434/ Вспышка нормально генерировала свет, затвор открывался, но в ряде случаев свет из открытого объектива не поступал на фотосенсор и пленка не засвечивалась. Это позволило выбрать первый из следующих трех обсуждавшихся механизмов явлений, которые производил Сирайес: а) Биополе сенситива воздействует на электромагнитное поле (свет), преграждая ему доступ в аппарат (нет экспозиции), или усиливая его поток (засвет пленки), или модулируя его (воспроизведение мишени). б) Сенситив психокинетически воздействует на механизм аппарата, вызывая несрабатывание затвора (нет экспозиции), или передержку (засвет пленки); мишени воспроизводятся путем материализации их микрокопий в районе бленды. в) Во всех случаях сенситив психодинамически воздействует непосредственно на пленку, впечатывая на нее зеркальное изображение мишени, или создавая ее полный или нулевой (как?) засвет. Установлено, что на результат съемки не влияло введение между сенситивом и аппаратом экрана из свинцового стекла (для рентгеноскопии) и окружение сенситива клеткой Фарадея, тогда как экран из непрозрачной свинцовой фольги толщиной 0,3 мм пресекал действие. Отсюда сделан вывод, что ни радиоволны, ни рентгеновское излучение не участвуют в явлении — лишь свет? /1295, 1364/. Сирайес, живущий в Чикаго, нашел там подобного себе сенситива В. Шванхольца, 48 лет. Он слышит голоса, стирает поднесением руки запись с магнитофонных лент. Предварительное опробование Эйзенбудом способности Шванхольца воздействовать на результаты фотографирования дало положительные результаты /428/. Лозоискательство (телепоиск, dowsing). Поиск подземных вод, руд и других полезных ископаемых с помощью волшебного прутка широко практиковался уже в средние века и продолжал применяться в разных странах и в более позднее время {69-17}. Сообщается об успешном применении лозоискательства для поиска воды войсками США во Вьетнаме /1431/. В последнее время лозоискательство было опробовано с положительными результатами отечественными геофизиками /1401/. Имеются сведения о выявлении с помощь лозоискательства труб, по которым течет вода, источников воды, руд на глубине до 900 м /813, 1401, 1460/. Соленоиды же с током слабо влияли /1364/. Гипнотическое воздействие влияло на лозоискателей, но не повышало эффективности поиска /1401/. При телепоиске сенситив перемещается по местности, держа в руках концы изогнутого в форме букв П, Л или Q деревянного или металлического прута, самопроизвольные (принудительные по ощущению сенситива /828/) движения которого указывают сенситиву на искомое. Эффект проявляется наклоном или даже вращением рамкообразного прута. Сущность явления не выяснена. Некоторые пытаются объяснить его не выходя за пределы известного современной физике, говоря о влиянии ничтожных магнитных полей на гипотетический магнитный анализатор человека, что, якобы, приводит к непроизвольным сокращениям его мышц, которые и являются причиной движений прута. Однако, этому противоречат результаты опытов, при которых на концы прута надевались свободно поворачивающиеся рукоятки, что не препятствовало возникновению его движений. Есть мнения, что лозоискательство следует считать одной из форм дальновидения, а не фиксации силовых полей, и что движения прута — вторичное явление, обусловленное непроизвольными мускульными сокращениями или психокинезом /207, 813, 828/. При этом признаком принадлежности явления к внечувственному восприятию (ВВ) считают снижение эффективности лозоискательства с течением времени при опыте, что характерно для ВВ. Ссылаются на пример ясновидящего Андерсона, чувствовавшего, без всякой рамки, где залегает нефть /1430/. Находятся скептики, вопреки очевидности отрицающие реальность лозоискательства и считающие его суеверием, а положительные результаты — случайными совпадениями /1142/. Голоса Раудива. В 1959 году Ф. Юргенсон записывал на природе магнитофоном голоса птиц. При анализе записей он выявил в них присутствие отдельных слов и осмысленных фраз. Исходя из их содержания он счел их сообщениями П0 /440, 1371/. В дальнейшем это явление изучалось в течение ряда лет Р. Раудивом — до его смерти в 1975 году— и было названо его именем. Раудивом было зарегистрировано свыше 72000 сообщений и написана книга с изложением результатов опытов /900/. Ряд исследователей с разным успехом воспроизводил эти опыты {76-13}. Они осуществлялись так: К входу магнитофона подключался микрофон и выполнялась запись в тишине при максимальной чувствительности. Затем запись многократно проигрывалась при должном усилении и таким путем выявлялись сообщения П0. Раудив был полиглотом и получал сообщения на разных языках, другие же экспериментаторы получали (или выявляли?) их лишь на знакомом им языке. Обнаруживать сообщения трудно, так как звуки ритмичны, очень быстры (приходится растягивать запись) и слабы — всегда ниже уровня шума (предполагается, что они формируются из его энергии) /1310, 1371/. Раудив опробовал и рекомендовал разные способы выявления голосов, в том числе следующие /900/: предлагается медленно изменять настройку радиоприемника в не занятом станциями участке средневолнового диапазона и услышав now — теперь, здесь — остановиться и вести запись подключеным к выходу приемника магнитофоном, невзирая на помехи; рекомендуется включить параллельно радиоприемник и микрофон, наложить на выход белый шум от специального генератора и вести запись. Предлагаются и другие способы, общее для которых - использование шума, как плодоносящего фона сообщений. Ряд исследователей пришел к выводу о реальности явления — о существовании голосов паранормального происхождения {77-5}. Некоторые из исследователей неуверены, чему их следует приписать — действию П0 или вмешательству П самого экспериментатора /1371, 1379/. Последнее предположение находит убежденных приверженцев, считающих его единственно возможным /175, 225/. Но есть и авторы, которые пришли в результате опытов к убеждению, что голоса — это надумывание ожидаемого, привнесение смысла в бессмыслицу. Приводится пример, когда шуршание пластикового мешочка вблизи микрофона было принято впоследствии за фразу /441, 1370/. В принципе рассматриваемое явление, подобно феноменам Сирайеса, может быть объяснено психическим воздействием П или П0 на электромагнитное поле. Даже если будет установлена его реальность, в современном своем виде оно неудобно для медиумического использования, так как исключает диалог.Психическое воздействие Терапевтическое целительство. Установлено, что люди сильно различаются по биоэнергетическому потенциалу.