KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 13.05.2011 написал: Выскажу своё мнение о поделках уважаемого ivchak из сообщения №601. Первое фото показывает левозакрученное дающее поле, радиус около 20см.Второе фото - работает как обычный оргонит, радиус около 2,5м на глаз.После помещения в дно банки изпод пива закрутка поля изменилась на противоположную и немного увеличился радиус- стал около 3м. Третий оргонит понравился- радиус поля около 5,5м.Оргонит из кварцевого песка- гадость хорошая на мой взгляд: сосун получился левозакрученный. Интересно было бы узнать- почему Вы выразились о возможной необходимости его разбить- почувствовали чтото или просто интуиция? Самый большой действительно самый сильный- комнаты не хватило для прямого замера. Маятником определил радиус 8м. В перевёрнутом виде тоже работает правильно, но заметно слабее- около 5м с небольшим хвостиком. Оргонит из поста №602 по маятнику показал 8,5м. голове прозвучало при тестировании много хаоса. При внимательном рассмотрении того, как и что наложено в оргонит- согласился с мнением говорившего в моей голове. Поделки со стр.27 посмотрю в другой раз.
Радомир 16.05.2011 написал: Спасибо уважаемые искатели! Часто бывает,что в процессе поиска возникают вопросы,поэтому так бывают ценны советы тех кто прошел этот путь. На форуме уже не впервый раз упоминаются вихри долголетия и т.п.,а вообще есть гденибудь информация по этим вихрям,как они работают? Мне кажется,для понимания процессов работы энергии и это стоит изучить.,может есть у кого ссылочка? С уважением Дмитрий. Почитать про вихри долголетия можно здесь: В том, что это реально существующие вихри можно легко убедиться с помощью векторной биолокации, методика которой подробно описана здесь: На мой взгляд это проявление энергетической системы хронального тела человека- аналоги чакральной системы. Сложность обнаружения этой системы хрональных вихрей заключается в том, что эти вихри вращаются в плоскости, перпендикулярной плоскости вращения вихрей известной многим чакральной системы- при регистрации чакральных вихрей хрональные вихри не регистрируются. Не все наши поделки, которые мы изготавливаем для нормализации чакральных вихрей (например сенс Артура МАА) могут влиять на работу хрональных вихрей. И наоборот- поделки Наумкина типа трубки, кадуцея и пр. хорошо нормализуют хрональные вихри, не затрагивая чакральную систему. Есть и универсальные разработки- например мой шаротор. Это большой разговор, классификация возможностей устройств, обсуждаемых на нашем форуме, ещё не проводилась.
Радомир 17.05.2011 написал: Размещаю здесь несколькор фотографий излучателя, о котором я писал выше. По сути это виток из фольги (буквой П), на тонком диэлектрике. Фото помещаю, в надежде что Радомир посмотрит и скажет нам изучает ли эта конструкция. Первое фото сделано без подачи сильноточных импульсов.Второе фото - на излучатель поданы импульсы через IRF540, частота около 500кГц.Третье фото - на излучатель поданы импульсы частотой 70кГц.Четвоертое фото аналогично третьему (только вид сбоку). Дабы был возможность оценить направление потоков. По ощущениям своим, то работает, и излучает, - во рту появился привкус электричества, и не пропадает после выключения импульсов.Если смотреть осцилографом на стоке транзистора, то присутствуют ВЧ выбросы и звон. Радио ФМ сразу же затыкается наглухо. Конструкция и в выключенном состоянии является источником торсионных излучений- плюс около 2м (оценивал только со стороны видимой на фото №1). ТО, что представлено на фото 2- работает сильно и жёстко. Излучение идёт полосой практически не расходящейся, комнаты не хватило для прямого восприятия, по маятниковому тестированию около 9м расстояние действия показывает. Пока тестировал- вылетели вихри долголетия на левой руке, в локте особенно сильно получил, до боли. А так плюсовое излучение показывает. Третье фото мягче излучение даёт. Расстояние действия около 5м. Минусовое излучение, тоже полосой.А если посмотреть на четвёртое фото, то становится понятно. что этот излучатель с одной стороны плюс даёт, с другойминус.
Радомир 17.05.2011 написал: Уважаемый Радамир! Если у Вас есть возможность и желание, оцените пожалуйста.Запитанный от кроны импульсным синусоидальным током 77гц двойной излучатель Л Мебиуса.Сфотографирован во включенном состоянии. Буду пробовать на тимус накладыватьпосле экспертизы если заключение будет положительное. С уважением Pilat Машинка работает мягко. Излучения довольно комфортные. Радиус действия поля около 3м. Но я не советовал бы Вам накладывать это устройство непосредственно на тело: в радиусе около 30см от изделия есть область переходных процессов- там закрутка поля левая в целом с наличием неуравновешенных областей как завихрений в вихре.
Радомир 22.05.2011 написал: Всем привет! Я уже более года интересуюсь ячейкой Джо, провожу кое какие опыты, но положительных результатов у меня к сожелению пока нет. Хочу поведать искателям о моем опыте омагничевания топлива ДВС. У меня ВАЗ 2107, установил на топливный фильтр тонкой очистки два магнита от микроволновки (они сильнее обычных от динамиков) и один в воздуховод, результаты на мой взгляд заметны - до установки магнитов расход в городе (стиль езды постоянный, но иногда и притоплю пидальку, в городе газтормоз, сами знаете) примерно 9-10 л/100 км, после установки магнитов (как мне кажется по прошествии 200-300 км стало заметне) расход в городе 7,5-8 л/100 км. Конечно рузультаты не 100 процентны, но экономия есть однозначно и заметна без точного учета расхода топлива. Возможно ктото повторит опыты с магнитами и сможет сам подтвердить или опровергныть экономию топлива при его омагничивании.ALEXSS3000, можете о фото опубликованном в Вашем посте? Что и как? О применении магнитов, думаю, мог бы высказаться уважаемый kosya4koff- у него есть опыт практического использования на бензопроводе автомобиля магнита Николаева модификации kosya4koff- не буду говорить за автора разработки. Думаю что у магнита Николаева есть преимущества перед обычным магнитом в подобной ситуации.
Радомир 27.05.2011 написал: [QUOTE]А что тест проводился на DOR - OR? Разве можно левостороннюю закрутку относить к DOR-у, а правостороннюю к OR -у (или наоборот)?[/QUOTE] Или я что то пропустил? Согласен с Вами. Вихри ведь разные бывают. Мы никак не можем придти к представлению образному того, что из себя представляют эти самые ОРы и Доры - отсюда и подход упрощённый. О чем мы сейчас говорим- о корпускуле в полевой капсуле или просто вихре? Есть пары металлов например Al - Cu которые дают DOR (мертвый оргон ). А в чём тут проблема? Задача оргонита делать из ДОРа ОР по определению? Наличие в нижней части ДОРообразующей пары (думаю, что должны минивихорьки появляться в местах контакта разных металлов, направление закрутки будет зависеть от пространственной ориентации металлов пары- говорить про чистый ДОР вряд ли будет корректно) увеличивает количество ОРа на выходе устройства. Это предположение практикой пока никто не опроверг.
Радомир 27.06.2011 написал: Я вот о чём задумался в ходе чтения гипотезы Моисеева: у него аналогия проходит с поведением проводников с током- при однонаправленном течении тока проводники притягиваются- и по мнению Моисеева магнитное поле работает аналогично (если я правильно его понял, конечно ). НО: в своё время я учился в МАТИ и работал по совместительству лаборантом на кафедре контактной сварки- занимался стыковой сваркой с оплавлением торцев дугой низкого давления (разработка Сидякина В.А). Так вот такая хитрая штука там происходит: при обычном давлении воздуха при соприкосновении нескольких точек торца в каждой отдельной точке возникает микро дуга, эти отдельные микродуги притягиваются друг к другу и сливаются в одну дугу- тем самым подтверждая науку- однонаправленные токи притягиваются. А в случае образования микродуг при низком давлении воздуха (порядка десять в минус третьей степени ати) микродуги начинают отталкиваться друг от друга, вместо того, чтобы притягиваться. Приведу цитату из книги Сидякина : Принципиальная возможность распределения электрической дуги по торцам свариваемых деталей обусловлена физическими особенностями дугового разряда при низком давлении газа. В отличие от обычной сварочной дуги - дуги высокого давления, в дуге низкого давления вместо контрагированного столба имеет место диффузный столб. Это связано с неизотермичностью плазмы столба и значительно меньшими потерями энергии в окружающую среду. Поэтому дуга низкого давления характеризуется низкой напряженностью электрического поля в столбе. Дуга низкого давления существенно отличаются процессами на катоде: вместо одного устойчивого катодного пятна на поверхности катода хаотически с большой скоростью перемещается множество малых по размерам катодных пятен, число которых зависит от природы металла и возрастает с увеличением силы тока дуги. Металл в области катодных пятен интенсивно испаряется. В то же время поверхность катода интегрально остается холодной - ее температура не превышает температуру плавления металла более, чем на 100 -300 К. Характерной особенностью дуги низкого давления является эрозия поверхности катода. Дуговой разряд существует практически в парах металла катода. Чрезмерное повышение давления газа приводит к контрагированию дуги, чрезмерное уменьшение - к резкому увеличению критической силы тока дуги, ухудшению условий возбуждения и стабилизации дуги. Оптимальный диапазон давлений при сварке в аргоне составляет 600-1000 Па. (книгу можно почитать здесь: ) Интересно: существуют ли для магнитов аналогичные хитрые условия, при которых одноимённые полюса начнут притягиваться?
Радомир 09.06.2011 написал: Ребят, ну побузили маленько - и хватит. Если начнём опускаться до разборок между собой- совсем плохо будет. Тот, кто к Свету идёт, ищет хорошее и о хорошем говорит. Славянам нет нужды повышать свой рейтинг оскорблением других народов- тем самым уподобляясь тем, кого осуждаем. Нам дружнее нужно быть- а мы. Уважаемый Регулятор имеет право делать так, как он считает нужным. Спасибо за то, что он наши мозги будит от спячки. Правда не могу не согласиться с уважаемым КЫТ- нельзя требовать от любого человека то, что не всем дано по определению: ведь изобретательство и умение увидеть новое- это своего рода талант, который есть не у всех. На мой взгляд было бы правильнее както иначе материал дать- например разжевать пирамиду для пользователей, нуждающихся в подобном устройстве. А для искателей с творческой жилкой можно намёком выдать информацию о возможностях повышения эффективности подобных устройств- будет повод голову поломать тому, кому хочется это делать. А так вообщето на мой взгляд информации по регулируемой пирамиде выложено более чем достаточно для изготовления рабочего устройства.
Радомир 14.06.2011 написал: Гипотезьи Д.В.Моисеева Интересные наблюдения. Кстати, омагничиватель воды моей конструкции- с использованием перегородки посередине отверстия в магните Николаева- как раз подтверждает справедливость представлений Моисеева о полевой восьмёрке, имеющей закрутку петель в противоположных направлениях (мы с нашими искателями это давно уже обсуждали в скайпе). В магните Николаева, на мой взгляд, структура поля довольно сложная. Думается, есть смысл вернуться к более детальному обсуждению гипотезы Моисеева в темах по магнитам. Энди, КЫТ - есть мысли по этому направлению?
Радомир 15.06.2011 написал: Доброго времени суток ! Радомир прошу Вас посмотрите по возможности последнюю фотку моего сенса. Прав до я размер брал дюймовый и подложки склеил между собой в включённом режиме. Сам рамки попробовал явно уже вихревое торсионное поле, радиус около 1-го метра, рамки явно выражено себя вели, а может я ошибаюсь, вернее опыта маловато с рамками работать. Не ошибаетесь: поле есть- немного меньше 1м.
Радомир 15.06.2011 написал: Решил поучаствовать в тестировании куполов, предложенных уважаемым kifot1. У меня, как обычно, получились цифры, на порядок отличающиеся от замеров большинства наших искателей- ну да это не главное, думается. По моим замерам получились цифры от 1,0 до 1,8 млн.ВЕ. Но выводы по первой серии снимков совпадают полностью с результатами сравнительной оценки, данной уважаемым регулятором. И то, что кресты снижают энергетику купола, у меня тоже проявилось при тестировании. А так же и то, что энергетика купола не меняется изза присутствия рядом с ним других куполов. Здания не тестировал, как и последнюю серию фото- не увидел необходимости перепроверять тест Регулятора.
Радомир 15.06.2011 написал: Уважаемый Регулятор! Я периодически получаю информацию без приспособлений- просто спрашиваю и слушаю то, что мне отвечают. Так вот на мой вопрос в чём причина расхождения результатов тестирования мне ответили: нужно понимать самому, что ты тестируешь. Возразить мне было нечем- поскольку понимания физического смысла того, что я пытаюсь тестировать, в моей голове в данном случае нет. Именно поэтому я пока не особо зацикливаюсь на абсолютных величинах- вполне достаточно того, что и при таком подходе получается увидеть разницу между объектами. А кому нужны точные цифры- будем ориентироваться на Ваши результаты. По поводу предельной погрешности мне пояснили, что при правильном настрое- когда при тестировании объекта ты перемещаешь себя к объекту- погрешности может не быть вовсе. При отстранённом состоянии погрешность может быть любой. Не претендую на истинность озвученной информации- что мне сказали, то и озвучил.
Радомир 07.07.2011 написал: [QUOTE]Радомир, гляньте пожалуйста вот такую штуковину. Что она дает что либо или нет.[/QUOTE] если дает излучение то какое?Это нарезаный шлейф и сложен примерно каждый слой на 30 градусов повернут. В одной стопке 6 кусков, в другой 7. Есть ли разница между ними? Даёт, конечно. Стопка из 6 листов даёт минусовое поле радиусом около 1,5м, из 7 - плюсовое, но поменьше- метр с хвостиком. А почему был выбран угол 30 градусов? На мой взгляд это не оптимальный угол- скорость закрученного потока при 17-18 градусах будет выше. Я про этот угол уже писал на форуме, думается не один раз- например здесь: сообщение 7. Правда я использовал сдвоенные плитки с перпендикулярным расположением выступов в паре. Но это не меняет принципов закрутки поля- было бы что раскручивать. По моим представлениям такая стопка из 5 полосок будет сильнее, чем из 6 у Вася смотрел на скорость раскрутки поля при разных углах поворота пластины и выбрал именно 18 градусов как оптимальный. Интересно будет услышать Ваше мнение на этот счёт. Если не затруднит- сделайте такой брикетик из 5 и 6 пластин с углом близким к 18, желательно в двух вариантах: с созданием правой и левой спирали- посмотрим, что получится в итоге. На всякий случай приведу фото аналогичной стопки моего изготовления- из плитки, взятое из упомянутого мной поста.
Радомир 08.07.2011 написал: [QUOTE]Полноте, Радомир. И что ж за тон такой вы усмотрели в моих вопросах?[/QUOTE] Не я - так любой другой профи (а не профан) в области медицины либо физиологии спросил бы то же самое, зайдя на форум и прочитав это. Впрчем, моё убойное неумение общаться на форумах уже стало притчей во языцях. От самых безобидных (и, клянусь, без малейшей подковырки либо издёвки) вопросов люди вдруг срываются В старом мультике про кузнечика, который пел песенку про какой чудесный день, какой чудесный пень, какой чудесный я и песенка моя есть ответ на Ваш вопрос- почему люди взрываются после прочтения Ваших безобидных постов: как споёшь песенку- так её и воспримут. Можно спросить, чтобы чтото узнать, а можно сказать так, это делаете Вы. Ну да ладно, это, возможно, проблемы письменного общения. Я писал, что не собираюсь обсуждать с Вами тему хрональных процессов. Это вовсе не означает, что я изза Вашей манеры выражения мыслей отказываюсь обсуждать с Вами другие вопросы или вообще собираюсь игнорировать Вас. Приводимые проповеди и теории созданы (еще в прошлом веке) вовсе не мной, а я (в силу скверных профессиональных наклонностей) просто стараюсь всё делать добросовестно. Вообщето даже мне понятно, что эти теории созданы не Вами и даже не в прошлом веке. И я вроде бы поблагодарил Вас за хороший пост. Находясь на форуме - я только и знаю, что беру разную информацию. Но мне также хочется и что - то дать. Что - то прояснить. Но что я могу дать и что прояснить? Да только то, в чём силён. Но если нечто и подано в форме дискуссии? А почему бы нет? Главное, согласитесь, чтобы вопросы были конструктивными, а не болтологемами. Хорошо, когда в человеке есть потребность не только брать, но и делиться накопленным. На нашем форуме собираются именно такие люди. При таком подходе происходит взаимное обогащение. Дискуссии, проводимые с целью прояснения сути вопроса, у нас только поддерживаются. Потому болтологию личностных взаимоотношений заканчиваю, пора переходить к обсуждению по теме
Радомир 08.07.2011 написал: [QUOTE]Радомир, я сейчас углы откладывал, елы палы! Оказывается ваши 18 градусов это мои 72 !!![/QUOTE]. А некоторые из мексиканских пирамид имеют угол 71,5 градуса - к чему бы это? Всё зависит от того, откуда смотришь. 18 градусов можно увидеть во многих построениях, учитывающих скорость закрутки потока. А так- молодцом, всё правильно.
Радомир 09.07.2011 написал: [QUOTE]Радомир, поможете?Цитата(Геннадий А. @ 9.7.2011, 10:19) *Роман К.[/QUOTE] проверь мои оргониты, болеть начал, уже месяц ангина и ноги болят, они лечат или колечат. blink.gif Роман, у меня другое мнение сложилось по выложенным фото: первый оргонит (естественно что сужу только по пассивному состоянию- возможно что в активном варианте машинка будет работать подругому) работает наоборот- потоки закручены не правильно. Не скажу что сильный, тем не менее вполне может силы вытягивать. Второй слабый, тоже вывернутый, крутит елееле душа в теле- не особо вредный получается. Согласен с Вами, что носить на теле оргонит- стрёмное дело, нужно исхитриться, чтобы не навредить себе.
Радомир 11.07.2011 написал: Геннадий А. Почемуто людям хочется верить в силу разных прибамбасов, но никак не в свои собственные силы. Думаю, что при должном настрое Вы сможете получить точно такой же результат и без сосущего оргонита. Вы попробуйте представить себе что происходит при описанном Вами эксперименте- откуда энергия засасывается (не забудьте про то, что большая часть Вас- это поле ) и попробуйте ответить- откуда берётся дополнительная энергия, позволяющая делать надругательства над Природой
Радомир 27.07.2011 написал: [QUOTE]Радомир, Роман, и все, кого еще не знаю, приветствую!Взгляните и на мое изделие.На фото оно включено.Что скажете? Машинка работает правильно.[/QUOTE] Но находиться при включённом изделии лучше на расстоянии не менее 1м. Я бы сказал, что изделие несколько резковато работает (на мой вкус, конечно. )
Радомир 27.07.2011 написал: У меня к Вам просьба, Радомир и другие искатели, кто может протестировать оргониты, у меня к Вам просьба, я сделал несколько пассивных оргонитов, посмотрите пожалуйста. Это мои первенцы! Все машинки работают, вредных нет. Успехов!
Радомир 29.07.2011 написал: Уважаемый Радомир! Посмотрите пожалуйста и мой куличёк. Недавно вот сделал. Необычные ощущения вызывает ).Спасибо! Машинка работает в пассивном варианте- довольно сильно и одновременно както мягко- несмотря на дефектность кристалла. Как поведёт себя в активном варианте- надо посмотреть. Успехов!
Радомир 05.08.2011 написал: Не пойму я чтото, уважаемый DrMax! Может быть это я сейчас знаки путаю - поскольку вечер уже, сил не так много осталось. Но по моему мнению сенс сейчас минусовой, гдето 1,2 м радиусом.Завтра ещё раз с утра посмотрю.А вот Ваше круглое, где слейт написано, воспринимается плюсовым, радиусом больше 2м.
Радомир 16.08.2011 написал: [QUOTE]Привет честной компании! Какое нужно напряжение?[/QUOTE] Частота? Возможно, использование ТТ (Трансформатора Тесла) - избыточное решение.Схема т.н. качера с ТТ может дать значительно бОльший эффект, т.е. можно получить бОльшее напряжение на выходе, если первичку загнать в резонанс, путём включения соответствующего конденсатора между эмитером и коллектором. Именно в такой схеме не пробовал, но в других схемах, подсоединяя конденсатор, результат значительно лучше. В разы. Свой блок питания на 12 В спалил в ходе экспериментов, сгородил взамен выпрямитель на 30 вольт.Если Вас это не затруднит- выложите какуюнибудь схемку из Вами опробованных (для возможного повторения). Частота не особо критична. Впрочем, если схема заработает, её можно было бы использовать и для высокочастотной фотографии- наверно килогерцы были бы предпочтительнее, как считаете?
Радомир 17.08.2011 написал: Уважаемый КЫТ подвиг меня попробовать разобраться- как определить какие камни работают, а какие нет.При просмотре его камней заметил интересную закономерность: камни, которые он использует с положительными результатами, обладают некоторыми особенностями- они при нагреве меняют знак поля на противоположный (с плюса на минус) : при нагреве до определённой температуры начинают сосать энергию. Подобное поведение может благотворно сказаться при заболеваниях, вызванных локальным избытком энергии- например при болях в суставах и позвоночнике (боль возникает при нарушении прохождения потока энергии через сочленение, приводящее к локальному избытку энергии). О какой энергии идёт речь- привычной нам электромагнитной или хрональной - пока судить не берусь. Выскажусь после проведения опытов. Пока же выскажу пришедшие в голову мысли по отбору лечебных камней. Радиактивность, о которой говорила автор методики, у имеющихся у меня камешков, не очень отличается от фоновых значений. Отобрал 3 камешка с фоном 20-23 ед, остальные камешки показали в пределах 15 ед. Думается, что дело совсем не в радиации. Мои камешки, будучи с виду почти одинаковыми, при векторном тестировании разбились на две группы:1. ведущие себя как природный оргонит (маятник над камнем закручивается против часовой стрелки, повыше- начинает крутиться по часовой стрелке) 2. камни с вектором. Поведение камней из разных групп при нагреве отличается: при нагреве природных оргонитов выше определённой температуры поле переворачивается с увеличением радиуса действия, а при нагреве камней с вектором переворот поля не наблюдается- происходит увеличение радиуса действия поля без изменения его знака. Думаю, что мои наблюдения могут коечто прояснить - например почему у разных людей получаются разные результаты от использования методики: наугад сложно отобрать нужные камни- отсюда и высокая вероятность выбора неподходящих камней. Приведу для наглядности два фото. На первом неработающие (на мой взгляд, естественно) камни, на втором- природные оргониты.
Радомир 18.08.2011 написал: Схемы нет, собирал без схемы - с головы. Если нужно - нарисую. В схеме присутствует драйвер мосфетов ucc37322 или любой другой, шустрый; сам мосфет и мелочёвка. Какая резонансная частота вторичкки Вашего ТТ? Если не знаете, то дайте её параметры: диаметр каркаса, длина намотки, диаметр провода и его тип (например, в лаке). Не плохо было бы знать те же параметры индуктора.Что Вы подразумеваете под высокочастотной фотографией? И как это связано с ТТ? Уважаемый Livemaker ! Простите великодушно мою серость- я ведь сразу сказал, что я никакой электронщик, невзирая на высшее техни ческое образование. Для меня Ваше высказывание драйвер мосфетов как абракадабра для не посвящённых Не мерил я резонансную частоту вторички, которую я намотал для плоской пятивитковой первички из толстой медной полосы- просто не обзавёлся ещё измерительной аппаратурой, способной это мерить. Думаю, что многие из наших искателей подписались бы под моими словами- ведь каждому дано своё- я в Вашей области исканий ученик. Буду рад поучиться тому, что мне может помочь в моих исканиях. Под высокочастотной фотографией я подразумеваю фотографирование тонкой материальности с помощью высокочастотного источника- у нас тема про это есть. Если есть желание соприкоснуться с Кирлианфото - даю ссылку на тему: ТТ к этой теме привязан очень просто: доводилось читать о том, что Тесла подарил одному приятелюмедиуму своё устройство- плоскую катушку диаметром больше 1м. с высоковольтной высокочастотной начинкой. помощью этого устройства этот медиум сделал десятки снимков обитателей тонкого плана.
Радомир 24.08.2011 написал: Решил поковыряться с трансформатором Теслы. Поскольку навыков и знаний электронщика, увы и ах, явно не хватает, попробовал изобрести велосипед заново. Пошёл по наиболее простому пути- без всякой электроники- просто посмотреть на поведение катушек. По сути слепил из того, что оказалось под рукой сегодня- повышающего транса 220 на 750 В, диода (пришлось поставить последовательно два 248Б- нет под рукой высоковольтных диодов), конденсатора (опятьтаки взял два последовательно на всякий случай), да разрядник приспособил от сварочного осциллятора. То есть вообще без сложностей пока попробовал. Катушку конусную намотал из алюминиевой прямоугольной проволоки (от старого сварочного аппарата смотал когдато, пригодилась заначка ). Вторичку намотал левой намоткой- правая спираль. Катушку первичку подключал так, чтобы поле полезное получилось (это и рамками легко определяется, да и самочувствие заметно ухудшается при неправильном подключении). Вполне возможно, что при другой намотке были бы визуальные эффекты покруче- но мне это не нужно. Хотел поисследовать на себе влияние поля качера. Первое впечатление по экспериментам- двоякое: с одной стороны увеличивается экономичность работы сердца, с другой- растёт давление верхнее. Буду ещё экспериментировать, потом отпишусь. А так прикольно- неподключенная в схему катушка напряжение выдаёт (судя по внешним проявлениям и гуду от фитонки (довольно слабенькой, правда.). В общем, смотрите сами, что получилось в результате.
Радомир 29.08.2011 написал: У меня в моей миниколлекции штук шесть разновидностей - серый, рыжий, чёрный, полупрозрачные разных оттенков. Все их можно определить(отличить от простого щебня) по характерному специфическому запаху при ударе друг об друга(кто огнивом пользовался, этот запах должен знать). Я обратил внимание на поведение маятника над водой с камнями, которые я использовал в первых опытах: при векторном тестировании маятник идёт по часовой стрелке по кругу. Потестил камень- та же песня. И никакого переворота поля как в оргоните. Тогда я решил поиски камней упростить: взял маятник и пошёл с ним на место, где высыпана крупная щебёнка. Камни там разные по цвету, стал отбирать камни не по запаху, как раньше и не по твёрдости и блеску, а исключительно по поведению маятника. Большинство камней в куче дают вектор. Но отобрал несколько камней с вращением маятника. Камни оказались разными и по цвету, и по свойствам: были и тёмные, и светлосерые, и коричневатые в полосочку, даже с зеленью попались два камешка. Что интересно: среди выбранных камней попались 2 камня с вкраплениями блестящими- наверно вкрапления слюды мелкие. Твёрдость у одного из них оказалась разная- с одного края он твёрдый, с другого- зернистый какойто. А запах специфический как от огнива от него идёт. Запах идёт и ото всех отобранных- но искры не летят ни от одного(видно кремния в них маловато). В общем, тест с маятником себя оправдал- пахучие камешки дают вращение. Заинтересовали зеленоватые камешки- не знаю куда их приспособить для опыта. Налил бак воды, положил в него два камня тёмных. Посмотрим, что будет с водой через неделю- пока у воды вектор, совпадающий с господствующим в этом месте. Есть задумка найти три одинаковые посуды да посмотреть разные варианты поведения воды: с серыми камнями, с речной галькой и без камней. Пойду сейчас задумку материализовывать.
Радомир 30.08.2011 написал: Да, Роман- маятник и у меня не слишком интенсивно раскручивался при тестировании. Над некоторыми камнями радиус вращения был побольше. У меня тоже сложилось мнение, что пропускание воды через трубку, наполненную кремнями может ускорить структуризацию воды. Структурировать очищенную фильтром воду- хорошая мысль. И по люстре Чижевского интересное наблюдение. Глядишь- дойдём понемногу до понимания происходящих в полевом мире процессов. Одно напрягает в теме кремнёвой воды: все пишут, что пить можно сколько хочешь, вреда никакого. Только не живут в кремнёвой воде ни букашки, ни таракашки. Даже рыбы в ней не живут. Что бы это значило?
Радомир 31.08.2011 написал: [QUOTE]Радомир! Прошу Вас глянуть на моё изделие.[/QUOTE] Дело в том, что смола закипела в верхнем слое, хотя кристалл стоит вроде на твердом. Маятник прям над кристаллом крутится против часовой, а в сантиметрах в 20-30ти над кристаллом елееле по часовой. Хочу понять можно ли его пользовать или на демонтаж. Может у кого такое было? Какие мысли? Послушаем искателей, что скажут- прежде чем ломать поделку. На мой взгляд камень хороший, а поделка получилась так себе (уж простите за грубое слово в адрес изделия). Если бы у меня получилось подобное изделие, то я постарался бы камень вынуть да переделать заново, хоть и хлопотно это. А по диагностике нет возражений- у меня воспринимается аналогично
Радомир 04.09.2011 написал: Роман.Затронутая Вами тема весьма широка- обсуждать её лучше в другом месте. На мой взгляд предложенная Вами версия мира и человека - плоская. Она правильно описывает процесс, но не может увидеть причинно- следственную зависимость событий. Исходя из этой теории получается, что вполне возможно ни с того ни с чего нарваться на кучу неприятностей. Моё представление включает Вашу конструкцию как срез плоский в объёмном построении. В этом объёмном мире всё связано со всем- происходящее в тонком мире порождает изменения в плотном и наоборот. Ситуации в плотном мире отражают деятельность личности Вашей Сущности (Души в иной терминологии). По сути Вы (ведь Вы истинный это не тушка а Сущность, взращиваемая земным человеком) сами формируете ситуации, с которыми потом сталкивается земной человек. И всё Вам на пользу. Если Сущность здорова и не загрязнена- жизнь земного человека идёт без особых проблем и потрясений. Есть, правда, мнение личности земного человека- не всегда понимающего правильно то, с чем он столкнулся- внешней агрессией или жизненным уроком, помогающим ему стать лучше и чище. Как писал Кронин С.И в своей книге Концепция СФЕРО о законах формирования событий жизнь можно представить в виде картинки: человек сидит за столом, напротив него- его Сущность. И они играют в игры. Типа шахматных композиций. Нашёл человек решение композиции - получи приз. Не нашёл- дадут новую аналогичную задачку. При случае почитайте книги Кронина- у него много дельных мыслей, вполне пригодных для практического использования.
Радомир 04.09.2011 написал: Порой даже попрожаешься, сколько людей читает подобную книгу и не видит, что автор просто взял общедоступные знания, которым уже не одна тысяча лет, полностью переписал всю терминологическую базу(изменил звучание,написание слов, не меняя смысла) и пытается продать всё это, как свои откровения, невероятные открытия, бесценный дар человечеству. ЗЫ: Заведите тему именно про это. Новое- это хорошо забытое старое, не я это высказывание придумал. Я ходил на курсы Кронина, мы общались с ним в неформальной обстановке- и на мой взгляд это очень достойный человек и полезному учит- иначе я не стал бы советовать Вам и нашим искателям знакомиться с его материалами. Всё сводить к стремлению втюрить чужое как своё из жажды наживы- равносильно измерению всех одной гребёнкой- причём не самой хорошей- коль о продаже заговорили. Так можно сказать и про меня- что я занимаюсь рекламой товара с гнильцой, говоря о книгах Кронина, из личной материальной заинтересованности. Тогда лучше мне заткнуться тряпочкой, коль такой поворот получается. Но вообщето я не призывал народ покупать книги Кронина- я говорил что не вредно было бы их почитать- или посмотреть видео его семинаров- которое можно скачать бесплатно (я давал ссылки для скачки в теме временно доступных материалов). А открывать эту тему может любой искатель, не вижу большой необходимости делать это самому- поскольку предвижу, что тема выльется в противостояние представлений, которое мне совсем не интересно.
Радомир 05.09.2011 написал: Подарили мне друзья нашей семьи каменный шлиф- полированный срез полудрагоценного камня диаметром около 10см, толщиной около 3мм на глаз. Какой точно камень пилили- точно уже не помнят. На свет если поставить шлиф- пропускает через себя световой поток. Поскольку он мне очень показался похожим на сердолик, я решил шлиф потестить векторным тестированием. Вектор показал закрутку по часовой стрелке. Ага, думаю- проверим как поведёт себя шлиф при нагреве феном. Поле перевернулось. Похоже, что это действительно шлиф сердолика. Приложил я нагретый шлиф к плечу (побаливает оно у меня периодически после игры в теннис- решил попробовать подлечить немного шлифом) - а шлиф к плечу и прилип. А когда остыл умеренно (думаю что до температуры перевёртывания поля) - преспокойненько отвалился. Попробовал прилепить к плечу не нагретый шлиф- не держится (он вообщето гладкий как стекло). Пробовал прилеплять нагретый шлиф к другому плечу- держится, но заметно слабее. Напрашивается мысль, что когда прикладываем к месту, где больше проблем, притяжение больше. прикладывал к плечу нераспиленный не шлифованный камень сердолика- такого эффекта не наблюдается. Попробовал к этому плечу прилепить гладкий эбонитовый диск- ни холодный, ни нагретый не прилипает.
Радомир 05.09.2011 написал: Очень сильно на агат камень похож.Скорее на опал Друзья тоже говорили, что похоже на агат. Но у моей жены бусы из чёрного агата, доставшиеся по наследству- так они действительно чёрные. А здесь полосатость просматривается- ближе к сердолику. В общем, не знаю что за камень, только приклеивается. Может быть не один сердолик обладает способностью закручивать поле- это нашим искателям виднее. Моя задача была донести эту информацию до искателей- теперь ход ваш. &lt;___base_url___&gt;
Радомир 06.09.2011 написал: в выходные померили с женой поле руками у второго органита, начало- 5 м, 3,8 - 1,8 м вакуум (поле безмятежности, пустота) 1,8м - поле энергии, (лицо горит), минусовое поле не почувствовали. В результате получается 3-4 поля. Хотя на протяжении всего сайта говорилось только о 2 полях. Вы затронули очень интересную тему- структуру поля от устройств. Если Вы освоили методику векторной биолокации (о ней на нашем форуме говорили неоднократно), то попробуйте посмотреть на поведение маятника в разных областях поля. Увидите разницу в поведении маятника в разных участках поля (не хочу навязывать свои результаты- потому выражаюсь так). Про слоистость поля я вообщето писал неоднократно (возможно при обсуждении других устройств). Интересно было бы услышать мнение наших искателей по этому поводу.
Радомир 07.09.2011 написал: А,. вот еще фото сенса снятого в другое время суток. как обещал. Но это тот же что и выше две фотки. Никаких переделок или доработок.Радомир, скажите он все так же минусовой? Не могу Вас обрадовать, уважаемый DrMax- на мой взгляд особо ничего не изменилось в знаке его поля. Но ведь можно это поле легко перевернуть, думается- для этого нужно приклеить в центр магнитик от головного телефона- типа того, что использую я- только другим полюсом вверх. И сфоткайте воду, постоявшую минут двадцать около сенса (не ближе 30см)- для контроля его действия.Попробуйте это сделать и выложите фото- я постараюсь не затягивать с тестированием. Пока не понимаю- почему минус идёт. В принципе понятно, что дело в царапках- больше там нечему поле переворачивать. Излучения, с которыми мы сталкиваемся в наших поделках, очень капризно себя ведут- иногда достаточно мелочи, чтобы поток остановился или пошёл вспять- неоднократно в этом убеждался. Если бы у меня был Ваш сенс, то я начал бы с царапок- процарапал бы сапожным ножом по лазерным царапкам да посмотрел бы поле. Возможно оплавленные царапки ведут себя подругому нежели процарапанные. Думаю, что машинка после обработки царапок заработает нормально и правильно. Магнитом править- это уже крайний случай.
Радомир 11.09.2011 написал: 2. Между тем, решение просто. Глядя на циферблат часов, поверните кистью правой руки, как при скручивании, по ходу движения стрелок часов. Это будет движение кисти правой руки вправо. Именно так нужно скручивать тросик из проволоки, чтобы иметь благо, а не зло. Уважаемый errOr! Вы затронули тему, которую мы давно уже обсуждали и долго мучались, пытаясь разобраться с этой морокой с правой и левой намоткой. Я, помнится, предлагал для большей ясности рассматривать спираль, получающуюся после намотки. Так какая спираль получится, если сделать так, как пишет Наумкин в приведенной мной Вашей цитатой- правая или левая? Не поленитесь, попробуйте скрутить хотя бы пару проводков для наглядности. И переведите полученный результат в используемые Вами термины- какая намотка нужна для получения правой спирали при изготовлении поделки скифов.
Радомир 12.09.2011 написал: Глядя на циферблат часов, поверните кистью правой руки, как при скручивании, по ходу движения стрелок часов. Это будет движение кисти правой руки вправо. Именно так нужно скручивать тросик из проволоки, чтобы иметь благо, а не зло.Если вы скрутили таким образом 2-е проволоки, то глядя на них видим, что их витки повторяют резьбу обычного самореза с правой резьбой который мы завинчиваем вращая его тупой конец по часовой стрелке. Вы попробуйте сами покрутить две проволоки вправо, тогда будет меньше путаницы: вращая вправо получим левую резьбу. Теория хороша только та, которая подтверждается практикой. Попробуйте скрутить хоть две травинки (раз мысленный эксперимент у Вас вызвал затруднение), и определите на практике- в какую сторону нужно будет поворачивать кисть при намотке, чтобы получить правую резьбу, в которую можно будет завернуть саморез с правой резьбой.Вы же сами приводили цитату из Наумкина :1. Когда изготовлен один шнур, спаянный из четырех, его нужно навить на бумажную овальную трубку виток к витку плотно, и обязательно в правую сторону. Если, глядя в торец трубки, мы видим, что внешний виток имеет направление вправо, значит шнур навит на трубку правильно. Сделайте так, как советует Наумкин: посмотрите в торец намотанной катушки на приведенных Вами рисунках и скажите- вправо или влево он смотрит. И попробуйте продолжить наматывать катушку, поворачивая кисть вправо.
Радомир 13.09.2011 написал: Понимаю, errOr, Вы предлагаете мотать шнур глядя на циферблат часов по ходу часовой стрелки в направлении не к себе как было бы если смотреть на циферблат а от себя как бы от циферблата, скажите где у Наумкина есть описание такой намотки (от себя) Вот и я про то же. Давайте не будем выворачивать представление наизнанку, а опишем процесс проще- как в жизни есть: один конец проводов закреплён, другой конец проводов зажимаем в патрон дрели к примеру. Провода нятягиваем. Остаётся сделать выбор- в какую сторону должен крутиться патрон дрели для получения нужной намотки. Наумкин говорит мотаем вправо. Веды говорят мотаем влево, цитирую из приведенного errOr примера: СКРУТКА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПО ПРАВОЙ СПИРАЛИ. ПО СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ГОСТУ ТАКАЯ СКРУТКА ОШИБОЧНО НАЗЫВАЕТСЯ ПОВИВ ЛЕВЫЙ, ХОТЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЁ ОБРАЗУЕТСЯ ПРАВАЯ СПИРАЛЬ. Так всё же, уважаемый errOr, по Вашему представлению в какую сторону должен крутиться патрон дрели для получения правильной намотки? И сколько проводов использовать для правильно работающих изделий подобных наумкинским и почему?
Радомир 13.09.2011 написал: Вот с этой фразы: закрепить один конец проводов, другой конец проводов зажимаем в патрон. и начинает выворачиваться представление на изнанку. Нет у Наумкина этого, у него написано что один конец должен быть свободным и никаких механических приспособлений.Да ладно Вам, уважаемый errOr, ерничать. Вы ведь прекрасно поняли, что мой вопрос был применительно к теме представления процесса намотки без привязки к указаниям Наумкина по изготовлению изделий. А в этом случае по барабану- привязан конец к чему- нибудь или висит на пальце левой руки. Вопрос конкретный- мотать вправо второй конец? Да или нет? Если говорить откровенно, то меня несколько напряг Ваш ник. Как корабль назовёшь- так он и поплывёт. Я уже привык, что к нашему форуму имеется внимание сил из другого лагеря- не просто так людям перекрывали возможность заходить на наш сайт, делали, чтобы сайт глючил, засылали хакеров, подолгу сидевших в нашем закрытом разделе, заваливали порно рекламой. Периодически к нам заходят люди, мешающие нормальной работе наших искателей - предлагающие ложные направления мысли и представления. И когда я увидел Ваш ник, то у меня сразу возник вопрос: Вы пришли к нам, чтобы помочь нам увидеть наши ошибки или наоборот- хотите свою ошибку навязать нашим искателям? Если верить Библии, то в конце времён придут посланцы метатрона (выражаясь Вашей терминологией) и будут рядиться в белые одежды и многих совратят. Пока у меня не сложилось чёткого представления - на чью мельницу Вы льёте сейчас воду. Потому и дёргаю Вас- чтобы понять кто передо мной. Уж простите великодушно, если обидел незаслуженно. Давайте лучше перестанем нервничать и выбрасывать негативные эмоции, а спокойно обсудим тему. Только не нужно говорить много слов там, где проще процитировать первоисточник - уважаемый us8isg дал нам хороший пример в этом. Итак в приведенном мной примере : если один конец закреплён на стене (или пальце, раз Вам так приятнее), второй в патроне дрели (или Вы крутите натянутые проволоки кистью правой руки) в какую сторону нужно повернуть кисть при получении первого витка спирали, чтобы получить правильную завивку (естественно на Ваш взгляд.)? И второй вопрос: так семь или восемь проволок правильнее будет скручивать исходя из Ваших представлений? Ну и конечно присоединяюсь к вопросу Уважаемого ALEXSS3000. Раз вы не признаёте тестирования как аргумента, выскажу другой аргумент: я уже давно пользуюсь целой кучей различных поделок- включая изделия Наумкина, выполненные так, как я это понимаю. И до сих пор ни я, ни члены моей семьи, ни люди, с которыми я работал с помощью этих устройств, ни известные мне люди, изготовившие подобные устройства почитав наш форум, не ощутили вредного влияния этих устройств на нашу жизнь или уровень здоровья- наоборот, всё идёт как по маслу. Поделитесь Вашим опытом практического использования поделок Наумкина- будет что обсудить.
Радомир 14.09.2011 написал: Есть желание повысить реакцию нетрадиционных приборов типа соломинок, веточек и пр. Один из удачных вариантов повышения чувствительности палочки привожу. Под бутылку с подвешенной на обычной нитке веточке от соргового веника (на дне немного воды осталось) положил сложенную вдвое мелкосетку от монитора компьютера (мелкосетка с круглыми отверстиями). Что получилось- смотрите сами.
Радомир 17.09.2011 написал: Решил сравнить чувствитльность датчиков тонких вибраций в режиме онлайн. Поставил рядом три датчика: палка от веника соргового, мой головастик левоспиральный и треугольник из алюминиевой фольги. Вошёл в комнату- увидел активность датчиков, вызванную то ли моим приходом (обрадовались, поди.), то ли солнечная активность их на то подвигла. Решил заснять для наглядности реакцию датчиков разной конструкции на одномоментное однотипное возмущение среды. К сожалению плохо видны движения треугольника из алюминиевой фольги- мешает плохая прозрачность плёнки, закрывающей окно в бутыли. Но поверьте на слово- треугольник работает не хуже головастика.
Радомир 17.09.2011 написал: Увидел на матриксе обсуждение экспериментов по антиграве, где в том числе было показано как помощью вибрации стола можно сделать датчик из кусочка от палки соргового веника более чувствительным к излучениям, не регистрируемым обычными электромагнитными приборами. Впечатлило. Пришёл в голову вопрос: является ли палка от веника самым сильным регистратором тонкой материальности? Решил сравнить реакцию на тонкие излучения от разных источников излучения в разное время. Начал с экспериментов с тем, что было легко сделать из подручных материалов. Выцыганил у жены старые колготки, из которых нещадно выдрал нитки самой маленькой толщины. К ним привязал три вида датчиков: палку от соргового веника, моего свеженького головастика (намотал левую спираль на пруток диаметром около 2мм), и треугольник неравностороний из алюминиевой фольги. Засунул эти датчики вовнутрь пластиковых бутылок (палку и головастика в бутылки 1,5л для воды, треугольник- в бутылку для воды 5 л. Начал наблюдения днём. Треугольник по началу показал пожалуй самую высокую активность- особенно когда подносил к нему магнит или руку. Да и на рассеиватель от светильника реагировал хорошо. Но потом видно наелся информации и успокоился. Аналогично повёл себя и головастик. Палка была както более спокойна по началу. Потом я отвлёкся от датчиков, вернулся к ним гдето часа в 4 дня. Наблюдение, полученное при возвращении записал на телефон, выкладываю здесь. Вечером решил поэкспериментировать с датчиками- благо все три датчика успокоились, повернув носы на запад и не реагировали на моё появление никоим образом. Наблюдения были такие:21-45. Направляю вершинку кристалла горного хрусталя на датчики в течение 30 секунд на каждый. В результате получаю следующую картинку: палка и треугольник- реакция ноль, головастик начал качаться по линии северюг без поворота направления (круглым колечном смотрит на запад). 21-52. Ставлю рассеиватель от светильника вертикально рядом с бутылкой шестигранниками в сторону бутылки, с западной стороны. Реакция головастика и треугольника нулевая, палка повернулась на 30 градусов в сторону севера. 22-10. Ставлю рядом с бутылками бочком мелкосетку от монитора, сложенную вдвое. Палка и треугольник реакция ноль, головастик повернулся медленно головой в сторону югозапада градусов на 10 от исходного направления.22-20. Направляю на датчики мой пассивный генератор Мишина. Треугольник молчит, головастик начинает несильно расскачиваться в направлении северюг, палка невнятно ворочается чуть -чуть. 22-25. Повторяю опыт со свёрнутым поролоном. Подношу поролон с северной сстороны торцем в сторону юга. Палка и головастик молчат, треугольник поворачивается на 270 градусов по часовой стрелке. Будем посмотреть дальше, что будет.
Радомир 18.09.2011 написал: Утром бегло провёл сравнение реакции на разные раздражители- опять на окне без вибрации. На руку хорошо отреагировал треугольник, на поролон- палка. Магнит и рассеиватель реакции не вызвали- разве только чутьчуть у треугольника. Да,из вчерашних наблюдений дополню: опять находит подтверждение моё утверждение о необычности моей энергетики- когда магнит к датчикам приближаем по очереди я и мой сын, то датчики поворачиваются у нас в противоположные стороны. Включал вчера рядом с датчиками лазерный уровень- на него отреагировали палка и головастик, а треугольник проигнорировал. А сегодня на уровень ни у кого никакой реакции. Из вчерашней серии опытов про опыт с магнитом забыл наверное написать. Но лучше покажу видео вечернего опыта: Буду увеличивать число датчиков разной конструкции- на имеющихся очень трудно выбрать что лучше- каждый хорош посвоему.