Радомир 08.12.2012 написал: Скажу немного о технике безопасности при работе микросферами- что уже подметил, пока сушил порошок. Дома подобные опыты лучше не делать. Порошок после сушки очень летуч, причём летают и довольно крупные шарики. Мне в глаза залетели- за ночь правый глаз как следует натёрло. Утром промыл глазвылезла приличная наощупь твёрдая кругляшка. Так что без очков для плавания с этим порошком лучше не работать. Не знаюможет быть совпадение, но у жены после того, как она подмела рассыпанный мной порошок,на другой день давление скакануло так, что весь день отлежала в постели вместо работы. Лучше скажу про такое- хотя тестирование говорит, что это не изза порошка. Мнение у меня такое, что запасы микросфер любых (и алюмосиликатных, и натрийборосиликатных) лучше дома не хранить. Держать только количества, используемые для экспериментов и в защитной таре. Подержал вечером пузырёк с порошком на плече (оно у меня щёлкает когда рукой кручу, и мышца какаято болью отзывается)- ночью почувствовал очень даже приличную боль в этой самой мышце без движения рукой. К утру прошла боль. Сейчас только ноет несильно. Ночью же было состояние словно предгрипозное. Возможно потому что окна открыты были и на сквозняке спал. Но сейчас и эти ощущения уменьшаются. В общем идут процессы в организме- будем надеяться что перестройка оздоровительная идёт. Посмотрим что будет дальше. Продолжу сегодня прикладывать трубку к плечу.Трубка для лечебных целей вся обмотана алюминиевой фольгой- и горловина тоже. Мнение у меня такое сложилось: пригодны для использования в подушках оба типа микросфер. Если рассуждать о преимуществах алюмосиликатных микросфер как отражателейнакопителей хронала, то это ещё под вопросом для меня. Если эти микросферы находятся в алюминизированной ткани (а скафандры космонавтов, думается алюминий используют), то хронал, идущий от человека, отражается от этой наволочки и вовнутрь не заходит. Проходят электромагнитные излучения. Вот эти излучения взаимодействуют с микроферами. Возможно происходит их трансформация в статическое электричество с выделением хронала. Но как потом этот хронал вылезет из наволочки алюминиевой? Разница в работе алюмосиликатных и натрийборосиликатных микросфер тогда не столь существенной получается. Форма и размеры микросфер играют более существенную роль, чем материал. Хотя по тесту идёт, что лучше подходят алюмосиликатные кристаллические микросферы. Но при тесте вопрос в общем виде задавался- возможно речь шла о наволочке без алюминиевого покрытия? Будем думать и наблюдать. Соглашусь с мнением, что смесь разных порошков может иметь преимущество перед микросферами из одной марки. Смешивая разные порошки можно подобрать оптимальные для поставленных перед поделкой задач характеристики. Здесь есть где разгуляться экспериментатору. Но и микросферы одной марки тоже пригодны для использования. Рассказал приятелю о подушке и микросферах из шлака, получающегося после сжигания угля. А он мне в ответ говорит: я топлю в деревне печь углём. Давно подметил, что всегда выздоравливаю и чувствую себя хорошо в деревне, когда похожу по шлаку. Теперь понятно откуда это улучшение самочувствия: шлак кидают в снег, и образуются такие же микросферы алюмосиликатные. Ещё мысли не проверенные практикой. Думается, что эффекты, аналогичные эффектам от подушки, наполненной микросферами, можно получить и при другой конструкции изделия. Но об этом- в следующем сообщении (и так много понаписал )