KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 08.09.2012 написал: Откровенно говоря, мне штучка нравится. Радомир, не совсем понятно про убрать воздействие автора. в чем оно проявляется?! Ана. Поскольку у автора поделки сложилось мнение, что эта поделка для широкого тиражирования не подходит и выложил он фото только для того, чтобы услышать наше мнение о ней, я прислушаюсь к его мнению: будем считать, что мои слова предназначались ему. Надеюсь, что выказал своё мнение я достаточно понятно для него. Если Озидар будет обсуждать эту поделку - можно будет вернуться к Вашему вопросу. Без обид?
Радомир 21.01.2013 написал: [QUOTE]Окси. А как у Ваших подушек с электризацией дело обстоит?[/QUOTE] Вроде как электрокоп несложно сварганить по типу моего и даже проще- две полоски алюминиевой фольги на палочку заострённую прицепить- всего и делов Нам ведь осталось не так много выяснить- десять тысяч вёдер вычерпаем, и золотой ключик у нас в кармане! Самое занятное, что вполне вероятно после упорядочивания наших представлений сварганить подушку получше аналога!
Радомир 09.09.2012 написал: [QUOTE]Говорите берём детскую фотографию и снимаем с неё информацию, предполагая что в детстве мы здоровы? Забывая при этом что многие болезни потенциально заложены в каждом из нас.[/QUOTE] По ходу жизни мы можем не только нарабатывать себе болячки, но и предотвращать заложенную в потенции болячку (своим сознательным действием над собой). К примеру у меня в роду по материнской линии все болели диабетом, онкология и у отца и матери была (у матери правда вылечили- кожное заболевание было). А я ничем таким не заболел и не заболею уже (если не лопухнусь, конечно )- поскольку много чего изменил в себе за годы работы над собой. Теперь представьте, что я прислушался к мнению разработчиков методики и стал воздействовать на себя информацией детства. Велика вероятность, что я верну себе те дефекты, с которыми боролся столько лет. А оно мне надо? Чтото не так хорошо продумано в этой методике.
Радомир 12.09.2012 написал: Уважаемый Радомир, Вы как обиженный ребенок, все принимаете на свой счет, хотя вопросы не замечаете. Ну да Бог с этим, проехали.Я такой. какой есть, со своим видением мiра. Удачи всем искателям. Тема закрыта. А на чей же счёт мне это относить, если никто кроме меня от себя не высказывался? Пр чём здесь обиженный ребёнок- если в мой огород камешек кинули я и отозвался. Обиженный ребёнок сейчас Вы- хотя не понятно чем обиженный: Вашего мира никто ведь не обсуждал сейчас и Вас не оценивал. Никто Вас не переделывал сейчас и даже не обижал как Вы меня в предыдущем сообщении. И чем виноваты остальные искатели, которые поддерживали Ваши представления ? Эмоции хороши когда они на пользу идут. Выводы для себя я сделал. Коль получается так, что мои сообщения только мешают людям работать- ухожу в тину.
Радомир 12.09.2012 написал: [QUOTE]То что все помiрились, это хорошо. Но зачем удалять описание денег?Я ведь могу подумать, что наступил на больную мозоль, сравнив чью то концепсию мiра с навозной кучей.[/QUOTE] Не хорошо это. Вот ведь как бывает- никак не угодишь людям. Вы сейчас про чью мозоль говорите, уважаемый LowGebu? У меня там и мозоля нет, куда Вы помотрели. Вроде и не ругался в этой теме никто- чего миритьсято? Обычный обмен мнениями был (по крайней мере я себе так это представлял). А Вы с кемто ругались? Риксель правильно подметил- я замусорил тему, ввязавшись в обуждение того, что к теме отношения не имеет. Я исправил свою ошибку. Если заметили- я не все сообщения удалил, а только связанные с моим включением в обсуждение. Если автору темы нужно, чтобы это обсуждение продолжалось- да ради Бога, продолжайте. Если Вы расширили денежную тему, посчитав её концепцией моего мира в целом- к тому же сейчас обозвав её навозной кучей- пусть это останется на Вашей совести, уважаемый LowGebu. Отвечать на подобные выпады не собираюсь - грустно всё это. Чем я Вас так достал, уважаемый LowGebu?
Радомир 11.09.2012 написал: А шо у нас яблочный спас, шобы яблоками пообьедаться. Так медовый же, это мя после медовухи на филосовствование потянуло ибо как сказано, ибо не ради удовольствия, а ради познания истины, шо на дне бокала, да уж чего там на дне меры пожалуй. Рдо(мир)сть наша мира, эти пон(с)ты похерил бы, а то чтото не в тему заболтали с твоей подачи между прочим родной Соглашусь с тобой- удаляю то, что не по теме. Кому нужно продолжение- пишите в теме. Прошу пардону за шалости.
Радомир 23.09.2012 написал: Давно не заглядывал в эту тему. Много понаписали за это время. Уважаемый Микар. Разумная критика нужна. НО: критиковать чужую работу всё же лучше так, чтобы помочь, а не отбить всякое желание чтолибо делать и с кемлибо своими находками делиться. Мы ведь здесь собрались не для того, чтобы хихикать друг над другом и высмеивать уровень нашего образования в разных областях знания. Увидел чтото типа некорректно поставленного опыта- помоги советом тому, кто в отличие от нас занимается практикой. Можешь проделать расчёты, помогающие понять ошибочность представления результатов эксперимента- так проделай эти рачёты, помоги всем нам чтото понять правильнее. А не отправляй на чтение кучи научной литературы- времени ведь на серьёзное обучение в узкой специальности нужно потратить годы, со временем у всех как раз нехватка. Нужно сотрудничество. Вспомни как на Волновик нам пытался помочь. Вот кого не хватает- жаль что потерялись связи при смене адреса форума. А с господином Мишелем просто всё- он открытым текстом высказался в теме, что не обирается ничего обсуждать из того, что не вписывается в его представления. Незаменимый человек был бы для французской академии наук, объявившей когдато что не собираются обсуждать россказни о камнях, падающих с неба- это ведь противоречит здравому смыслу и представлениям учёных того времени. Ах, камни мне эти под нос суют? Это фальшивка- как снимки астронавтов. Чего тут обсуждатьто? Пока в Египте был (только приехал оттуда)- разговорился на берегу моря с мужичком из под Екатеринбурга. Он рассказал, что в прошлом году видел летающую тарелку. Ехал с сыном на автобусе. Когда автобус остановился на остановке (там ещё один автобус в это время стоял) сын его окликнул- мол папа, смотри, тарелка летающая! Он посмотрел, куда показал сын и увидел недалеко от автобуса взлетающую летающую тарелку. Она взлетала не просто вверх, а как бы по спирали раскручивалась вверх. Появилась сильная электризация воздуха- волосы дыбом встали. Тарелка взлетела- и в обоих автобусах раздался сильный хохот- они списали этот хохот на комичность ситуации- когда у женщин волосы вздыбились вверх как метёлки. (Я бы понял иначе причину хохота- закись азота могла образоваться, это популярный в Москве веселящий газ, которым развлекается молодёжь на дискотеках). Могу к бабушке не ходить, чтобы предсказать реакцию господина Мишеля на подобную информацию Не будь таких упёртых в своих убеждениях искателей, как наши практики- так и сидели бы люди на Земле, в Космос и не думали бы лезть. Может и нужно так для нашей общей пользы- возможно здоровее были бы без всякой этой науки, базирующейся на практике, кто знает. Но тогда это была бы такая же лженаука- основанная на вере. Ребят. Не залипайте на наши предвзятые мнения. Спасибо что делитесь своими мыслями и практическими наблюдениями. Новое находят только те, кто это новое ищет. Разумные помогают ищущим увидеть недоработки методики. Удел остальных- палки в колёса совать да брюзжать. Каждому своё, как говорится
Радомир 26.09.2012 написал: По фото трубки от Fangon сказал бы что трубка работает. Правда не так как задумывал Наумкин. Получилось устройство для накачки энергией- оба торца сосут примерно с расстояния около 1м, боковая поверхность излучает. Вполне полезное устройство. А яблочко от ИзГоя я есть не стал бы- как бы от него пучить не начало По поводу программатора от ИзГойя мнение такое сложилось, что устройство не по максимуму работает и не совсем совместимо по частотке с человеком. Я посоветовал бы чуть изменить конструкцию устройства: повернул бы слои трубок, создающие шестигранники так, чтобы получилась как бы правая спираль визуально. Угол примерно 17-19 градусов. А как пользоваться этой сосущей с боков машинкой- это пусть автор секреты ракрывает
Радомир 26.09.2012 написал: Получил аурограмму от своих приятелей с Украины. Одна аура охарактеризована как белая, вторая- как жёлтая. Хотя на мой взгляд та, что названа жёлтой- никакая не жёлтая, а золотая или бронзовая. Не видел оригинала аурограммы, затрудняюсь утверждать что прав на 100%, поскольку фото искажает цвета оригинала. Да и белая видится совсем не как белая в прямом смысле этого слова- смотрите сами. Приятель занимается в различных школах, его супруга особо не интересуется какими либо практиками (это для информации- вдруг кому понадобится). Аурограмму делали там же, где мы с LowGebu.
Радомир 26.09.2012 написал: Не хочу никого обидеть, но, уважаемый Радомир, либо Вас, ввели в заблуждение. Либо это деза с Вашей подачи. Я припоминаю статистику не по цвету ауры, а по количеству энергии (квадратики) и по размеру ауры. Оба эти параметра повышаются от специфических занятий. Инфа от сотрудников Квестлэнда, и я ей верю. Когда меня, незнакомого человека, препарировали по двум снимкам до и после посещения пирамиды Голода под Москвой. Интересно стыкуется/складывается картинка мужчины и женщины. Ничего не напоминает? У меня нет желания втягивать Вас в какието обсуждения не по открытой Вами теме. Меня интересует именно основной цвет ауры как показатель кармического уровня (почитайте про цвета ауры у Николая Рериха если это Вам интересно). Вам интересна оценка энергетики (квадратики)- по мне это не определяющий человека параметр. Слон сильнее человека, но у человека может быть ружьё. Хотя нормальный человек это ружьё без нужды не только не направляет на слона, но даже старается его не показывать. Сегодня энергии больше, завтра стало меньше или наоборот. Какая разница что у Вас, к примеру, энергии судя по аурограмме намного больше, чем у меня- если я могу делать то же самое, что и Вы? Вы берёте естеством, а я умением. Я увидел закономерность, которую ещё предстоит проверить : у мужчины с золотой или бронзовой аурой так же, как и на моей аурограмме, показатели энергии не высоки. Ктото увидит в этом минус, а по мне- это показатель уровня человека. Зачем с собой таскать гору, если эту гору при необходимости получить на месте? У Вас специфические представления многих вопросов- тем интереснее обсуждать Ваши поделки. Прошу пардону, что опять влез о своим самоваром в Вашу тему. Про дезу с моей стороны- гм. А оно мне надо? И что по Вашему моя деза должна была опорочить или исказить? Комментариев я никаких не давал, вообщето. Представил себя замазывающим одни квадратики в фотошопе и пририсовывающим другие- да, чудовище какоето, а не админ. Каждый судит людей по себе. Мне почемуто такие картинки с Вашим участием кажутся нелепостью - даже в голову подобное не приходило. По мне продвинутые люди руководствуются советом Христа: пусть каждое ДА- будет да. НЕТ- будет нет. А всё остальное- от Лукавого. А Вы какие советы слушаете? А аурограммы я привёл для статистики- разные люди делали аурограммы в одном месте на одном оборудовании. И только потому, что в этой теме мы уже начали это делать. Вас и Ваши изделия вообще не затрагивал- обратите внимание. А то Искатель опять будет ругаться что я на Вас нападаю Не ищите подвоха там, где его нет.
Радомир 27.09.2012 написал: Уважаемый радомир, судя по фотографиям цвет ауры на снимках указан правильно.К сожалению, даже хороший сканер искажает цветопередачу, а здесь похоже использовали простой фотоаппарат. Для правильности цветов необходимо обработать фотки в любом редакторе. Подкорректировать цветовой баланс так, чтобы бумага стала белой, обычно после такой коррекции и остальные цвета более менее придут в норму. Судя по фото, там где аура белая, она как раз в цвет бумаги. И так на вскидку, если из второй отнять желтый и пурпурный, то тоже скорректируется ближе к желтому. А по поводу размера ауры и мощностей, ну тут по моему есть одна загвоздочка. Все подобные аппараты пока для определения мощности чакр используют именно геометрические размеры излучения. А как говорят многие учителя, энергополе человека характеризуется кроме размеров еще и плотностью. Поэтому часто те, кто занимается какими либо энергопрактиками имеют ауру небольшого размера, но очень плотную. А вот плотность как раз по моему никто из разработчиков аппаратуры и не учитыват. Красный воздушный шарик и красный бронзовый шарик немного разные вещи Вы выразились так категорично- словно вердикт вынесли Я бы сказал, что Вы сейчас своё мнение как единственно верное выставили. Да ещё как оригинально базу под своё мнение подвели: если из второй отнять желтый и пурпурный, то тоже скорректируется ближе к желтому. Если к белому добавить красный или какой- ещё другой цвет- можно получить в итоге любой нужный Вам результат. А давайте перестанем добавлять искажений и посмотрим на то, что видим без предвзятостей и выдумок- зачем это всё нужно? Похоже у нас с Вами разное представление жёлтого цвета и на разное мы обращаем внимание. Я смотрю на основной фоновый цвет. А он даже на приведенной фотографии не выглядит жёлтым. Оригинал моей аурограммы у меня перед глазами, потому убедить меня в искажённом восприятии цвета навряд ли у Вас получится. При желании можно конечно любую информацию истолковать так, что она перевернётся до неузнаваемости. Только что мы все в сухом остатке потом получим? Я начал собирать статистику аурографирования не для того, чтобы когото в чёмто убедить (давно понял, что это пустая трата времени), а для того, чтобы в итоге понять насколько эта методика правильно оценивает то, что реально существует. Почемуто LowGebu не хочет выложить аурограмму своей жены- она по оценке, написанной на аурограмме, тоже жёлтого цвета. Была бы возможность сравнить цвета- пусть и икаженные при фотографировании. А про размеры ауры и энергетическую мощность- это к LowGebu. Уважаемый LowGebu. Аурограммы как таковые не относятся к теме конусов. Может быть мне перенести сообщения по теме аурограмм в тему про ауру, а здесь говорить только о Ваших конусах? Естественно, что фото аурограмм, связанные с экспериментом с конусами останутся в этой теме. В теме ауры их можно продублировать.
Радомир 27.09.2012 написал: Увидел интересную на мой взгляд люстру в Египте. Предлагаю нашим искателям как объект для изучения. Энергетику потестить, полезность или вредность и т.д. Интересна люстра не только энергетикой- плафоны при горящем свете покрыты видимым простым глазом (надеюсь что не только моим) тончайшим пушком из лучиков света разной длины- от 5 до 10 м на глаз. Лучики колышутся, взаимодействуют между собой- другие люстры не видел чтобы так себя вели. Пушок есть и вокруг лампы самой- возможно секрет люстры кроется именно в ней. На всякий случай сфоткал и люстру в разных видах и лампу. Конуса сплошные стальные, диаметр основания на глаз 5-7см. Интересно будет узнать мнение наших искателей по этой выпускаемой похоже серийно поделке. На мой взгляд чтото видно и на фото при увеличении. Но кто его знает- может найдётся кто, который cкажет что нет их там. Но живьём красивее смотреть.
Радомир 27.09.2012 написал: Пока не начали проводить серьёзные эксперименты- отвлеку на пару минут. Привёз из Египта снимки, делал фотиком, снимающим под водой. Пыли вроде не заметно в воде было, и вспышки не было при съёмке. Интересно услышать мнения- что это за кружочки рядом с плавающим человеком? Принимаются любые мнения кроме предположения что я подделал снимок в фотошопе В зипе размер снимка как в фотике- кого заинтересует снимок. 2.ZIP
Радомир 28.09.2012 написал: Я фото выложил чтобы волну спокойствия в тему впустить. Ведь каждый может предположить что видит то, что ему ближе, и в то же время вода так успокаивает, снимает напряжение и желание спорить с кем- либо. Давайте на время оставим споры и объединим усилия на решении задачи постановки таких опытов, которые помогут нам разобраться в интересующем нас вопросе. Давайте сначала получим результат какойто от правильно поставленного опыта, а потом уж будем пытаться под него теорию подвести, кому какая ближе. Тепловизор- вещь хорошая. Плазмоиды по идее должны отличаться по температуре от окружающей среды- будь они природного происхождения или из эктоплазмы Уважаемый Микар, предложите, если не затруднит, Ваш вариант проведения эксперимента по регистрации плазмоидов.
Радомир 28.09.2012 написал: Плазмоиды - штука не частая. И мы пока не можем прогнозировать их появление, потому остется просто снимать и ЧЕСТНО И ГРАМОТНО классифицировать отснятый материал. Об этом я пишу постоянно. А вот пример фотографии настоящего плазмоида, и подобных снимков сделано немало. На представленном фото слегка напрягает то, что плазмоид получился на фоне какогото туманного образования, напоминающего профиль рептилоида. а в месте перетяжки того плазмоида, справа к нему притулилась какаято крокозябра. Поделитесь информацией об условиях регистрации подобных явлений, которые Вы лично считаете достаточными, чтобы после проведения эксперимента мы могли утверждать что это именно какоето полевое или энергетическое состояние нами зарегистрировано, а не пыль ли пылевое облако. Всегда полезно сначала обсудить именно условия проведения эксперимента- чтобы по возможности уменьшить вероятность ложных выводов после экспримента. Давайте сообща и спокойно это обсудим, придём к какомуто общему мнению (кстати- тут и скептик Мишель мог бы поучаствовать на общую пользу ).
Радомир 28.09.2012 написал: А вот по поводу лучиков могу предположить.Во первых лампочки эти имеют очень высокую температуру, поэтому от них свет вообще достаточно приятный. Плюс эти лампочки от высокой температуры покрываются параллельными микротрещинами по стеклу, вот через эти микротрещины лучики и могут переломляться. Мне такие лампы как т овсё в абажурах попадались, поэтому в живую от них открытого света не наблюдал, поэтому по факту лучиков ничего сказать не могу. Лучики от лампы достаточно короткие и не особо красиво смотрятся. А вот наружная поверхность плафонов впечатляет. Когда не присматриваешься- люстра как люстра. А присмотришься- красота! И ведь должны в продаже такие люстры быть, коль в отелях их устанавливают.
Радомир 29.09.2012 написал: В продолжение темы. Патент телепорта.Что касается РИС. 12, из физики гравитации известно, что, вводя электромагнитную волну (A) в полый тороидальный волновод (производится гиперболическое пространственновременное напряжение искривления © в плоскости волновода. Концы стрелок указывают на сжатие и хвосты стрелок указывают расширение или протяжение пространствавремени. Причина этого пространственновременного искривления состоит в том, что волновод вынуждает электромагнитную волну изогнуться вокруг и перемещаться по кругу. Пространствовремя должно компенсировать это тороидально сгенерированное напряжение, создавая гиперболические линии напряжения во внутренней плоскости тороида так, чтобы полное пространственновременное искривление было нулевым. Для большего гравитационного эффекта три тороидальных волновода, поэтапно со сдвигом фаз в 120 градусов, используются, чтобы герметически запечатать искривление. А у меня в шароторе четыре тораволновода задействованы. Получается на срезе поле закрученное именно так, как на рисунке- два вихря по часовой, два- против. Простите за глупый вопрос (не вчитывался в тему, просто увидел знакомую картину поля) : четыре вихря откуда взялись, если три волновода задействованы?
Радомир 29.09.2012 написал: Предлагаю всем желающим провести личный эксперимент. Для него не нужны приборы, только Вы и Ваше желание.Выберите обширный хорошо просматриваемый участок неба. Можно чтобы было облачно или ясно. Повернитесь так, чтобы Солнце не слепило Вас не спереди не по бокам, можно зайти в тень, выбрать не солнечную сторону. Смотрите в небо придерживаясь некоторых рекомендаций: 1. Смотрите в одно место, не обращая внимания на плывущие облака, пролетающих птиц или насекомых. 2. Постарайтесь сфокусировать взгляд на воздух, то есть не кудато в даль, а сфокусируйтесь на воздухе. 3. Не водите взглядом, смотрите в одно место, принимая во внимание и боковое зрение, не моргайте. 4. Если ничего не удалось увидеть, повторите попытку еще, если устали глаза, повторите все это позже. Прошу описать кому, что удалось увидеть, сразу замечу, что плавающие точки и ворсинки на глазу, которые движутся вместе со смещением взгляда - это не то, что я имею ввиду. Этот опыт и Бреннан советовала проделать- чтобы оргоны увидеть- белые точечки, снующие тудасюда в пространстве. Я тоже предлагал посмотреть самим и высказаться- чтото никого не заинтересовало тогда. Может быть наш скептик Мишель что -нибудь интересное выскажет по этому поводу? Главное чтобы на начал утверждать, что ничего не видит, потому что ничего снующего в небе быть не может Вообщето эти точечки видят большинство из пытающихся.
Радомир 29.09.2012 написал: Просто поражаюсь и снимаю шляпу перед нашими дамами! Говорю без всякой иронии. Почитав сообщения Aquariana, Oksi, Аны стало стыдно за свою ленность, проявившуюся в последнее время. Будем исправляться. А пока выложу свой черновичок- несколько лет назад, когда своей чудопалкой занимался, делал койкакие расчёты, собирал инфу по вибрациям Космоса и человека. Там немного, но пища для мозгов есть, думается. И на всякий случай напомню- человек это матрёшка, резонирующая по крайней мере с семью тонкими мирами и миром плотным- через физическое тело. Итого восемь тел, как и октав вибраций видимого света, нот в октаве, октав звука. Может мысль пригодится, когда начнёте о применении поделок думать. Первая_октава_длины_волн.doc
Радомир 29.09.2012 написал: [QUOTE]Радомир, здравствуйте!Что вы можете сказать об устройствах на фото и заряженной воде? Устройство 1 - оргонит (канифоль, опилки разных металлов, природные поликристаллы кварца) Маятник крутится над ним по часовой стрелке.[/QUOTE] Устройство 2 - китайский плазмашар, к которому я добавил спираль. Маятник крутится по часовой стрелке, очень интенсивно. Если убираю спираль - вращение останавливается. Просто над спиралью маятник крутится так же по часовой стрелке, но намного менее интенсивно. Вода, заряженная с помощью двойной пирамиды с сайта твоя йога. Заранее благодарю за ответ. Если говорить коротко, то оргонит работает, частотка подходящая. На мой взгляд если маятник поднести ближе к оргониту, увидите вращение против часовой стрелки. Китайская штучка метров на 12-13 бьёт. А без спирали вообще метров на 18. Но частотка даже о спиралью не ахти, а без спирали вообще так себе. Поле без прослоек- в отличие от поля оргонита. Вода нормальная, Иньская дающая. И частотка подходящая. Ну а детально думаю наши искатели расскажут.
Радомир 01.10.2012 написал: Уважаемый Радомир!Если будет возможность, прошу протестировать работоспособность Арины. Прошу, поскольку нарушена технология - углубления конусы (заметил уже в процессе изготовления). Ячейки - 4 мм. Фото - через 3 дня после изготовления. Спасибо заранее! Работает Ваша Арина. Полметра свои выдаёт. Частотка правда не идеальная, но очень даже приличная.
Радомир 01.10.2012 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо огромное!1. На изначальном файле Артура Маа чертеж и фото зеркальны.[/QUOTE] Фото зеркальной копии прилагаю. Можете сказать Ваше мнение? 2. И, пожалуйста, могли бы Вы ответить или обозначить направление поисков по частоте Арины? Хотелось бы понять чего можно ждать от носимого с собой устройства.? Прошу прощения за частые вопросы. Зеркальная поделка закручивает в другую сторону поле, но остаётся дающей. Скажем так: первый вариант можно расматривать как Янский, а второй- Инь дающий. Полезны на мой взгляд оба варианта- в зависимости от состояния энергетики можно пользоваться или первым, или вторым. Почувствуете, вероятно, какой в конкретный ситуации предпочтительно пользоваться. Частотка на том же уровне, что и у первого варианта. Ничего я бы не стал менять в поделке. Поделка работает мягко, поначалу чувствуется сильнее, потом тело привыкает. Вода в присутствии Арины структурируется- а мы в основном состоим из воды. Так что польза будет, пусть и не особо очевидная на первый взгляд.
Радомир 03.10.2012 написал: Еще кое что в тему меры. Для изготовления катушки нам потребуется кусок медной проволоки определенной длины известной как локоть, чтобы провод смог резонировать или выступать в качестве трансформатора для определенных космических энергий. На протяжении многих веков использовались локоти различной длины. Проводя эксперименты с различными длинами, Слим Сперлинг обнаружил, что древний египетский Королевский локоть (524mm + / - 2 мм), более полезен для биофизических энергий, а Ханс Беккер Lost локоть (596.6714mm или 23,491 ) более полезен для эмоциональной и психической энергии. Вы можете изготовить обе катушки. Вы также можете использовать 1 / 2, 1 / 3 или 1 / 4 часть длины локтя, для получения аналогичного эффекта резонанса, но лучше использовать целый локоть. это типа к таким катушкам - посох в кармане. ИМХО Приятно, что тема, которую я озвучил четыре года назад, наконецто нашла отклик у наших искателей. Вопросы к Вам, niko2305. Тестировали ли Вы проволоку, из которой свернули поделку, в развёрнутом виде? Если да, то поделитесь результатами- это, думаю, будет интересно многим нашим искателям. Пробовали ли Вы тестировать длины немного большие и немного меньшие чем выбранный Вами размер? Сильно ли разнятся результаты тестов? Изменились ли показатели теста поле свёртывания в спираль? Каким образом Вы предполагаете снимать энергию из поделки? И почему отказались от веками применяемого варианта поделки- в виде браслета стилизованного под змею или просто спирали, надетой на руку? Читал недавно, что при прокладке газопровода магистрального, который гонят сейчас в Европу, археологи нашли клад золотых поделок, закопанный примерно 3-3,5 тыс. лет назад. Большую часть поделок составляли цепочки из кусочков спиралек почемуто. В чём преимущество выбранной Вами формы видите? Вот сколько вопросов вылезло- значит сумели пробудить интерес к теме
Радомир 06.10.2012 написал: Если бы мне хотелось нагадить обсуждению темы, я и приведенное уважаемым Микар фото поставил бы в ряд сомнительных: ведь ничего не известно ни про растояние до объекта, ни про размеры образования. Сказал бы что это бликующая пылинка- и всего делов, чего тут думать. Подобным подходом можно любое фото обгадить. Это как получилось с выложенным когдато мной фото моей приятельницы- целительницы, вокруг головы которой на фото проявилось сияние: ято знаю, что это подлинный снимок без фотошопа, а народ тут же усмотрел происки врунишек. Может быть вернёмся всё же к обсуждению достаточных условий, которые дадут убедительные для многих результаты (не важно какие выводы мы сделаем по окончании эксперимента- в любом случае это обогатит нас знаниями)? Жаль, что уважаемый Time пропал- видно получил подсказку про дым и делает опыты уже без нас.
Радомир 11.10.2012 написал: [QUOTE]вот две картинки Как вы можете вогнуть на первой колоны в море на заднем фоне или на второй птиц в небо вогнуть, а беседки в море.??? oksi.[/QUOTE] Спасибо за картинки- люблю на море смотреть, теперь выведу на экран как заставку какоенибудь из этих творений: техника помогает глаза расслаблять, отдых глазам полезен. По поводу вогнутых трёхмерок. Есть такие картинки, которые выглядят то вогнутыми, то выпуклыми. Но они не имеют никакого отношения к приведенным трёхмеркам- здесь действительно другая технология используется- на переключалках мы смотрим на один рисунок, который мозг анализирует и воспринимает то выпуклым, то вогнутым без привязки к фокусировке глаз. То, что люди поразному могут видеть картинку я давно понял: спрашивал что люди видят, глядя на подобные рисунки, а в ответ такие басни люди выдавали. И не думаю, что они обманывали меня- просто когда человек видит непонятно что, мозг тоже может выдать образы (правда не имеющие отношения к изображённому автором картинки ). Если кто видит вогнутовыпуклое там, где заложено 3Д изображение- ищите недоработку в своей голове. Кстати, oksi: я вижу четыре Солнца на первой картинке, когда в 3Д смотрю (в обычном восприятии на картинке 3 Солнца вижу. А Вы? Но я, собственно говоря немного о другом хотел спросить наших искателей. По мне то, о чём мы сейчас говорим, помогает, конечно, мозги наши тренировать. Но ауру видеть- это немного другая тема, на мой взгляд, конечно. Там ведь нужно чувствительность глаз менять, а не мозги в точку сводить. Мозги, конечно, играют в процессе видения свою роль. Мне ближе то, что Вы писали - смотришь себе на предметы, людей и пр, с намерением увидеть тонкое- и постепенно начинаешь видеть. И напрягаться при этом не нужно- это даже мешает. И глазами вращать или ещё как двигать не нужно совсем- хоть одним глазом смотри. Пардон- отвлёкся от вопроса, который хотел задать. Так вот вопрос такой у меня. Все, получается, смотрели подборку картинок, ссылку на которые здесь выкладывали. Есть там рисунок, на котором в 3Д виден полый конус левоспиральный. Интересно было бы услышать мнение искателей- как эта картинка воздействует на вас (если воздействует вообще, конечно ). И что покажет тест картинки- воздействие то же в обычном восприятии, что при видении 3Д или другое? Картинку для удобства прикрепляю.
Радомир 13.10.2012 написал: Уважаемый Гелиос! А ведь Вы обиделись- хоть и говорите обратное. А на что обижатьсято? Тему открыли Вы, для помощи нам. Окси и просит Вас не давать информацию, уводящую искателей от видения реальной ауры, а рассказать о своём опыте. Что и как делаете Вы, когда просматриваете ауру. Это было бы намного полезнее- хотя и работа по сбору опыта других искателей важна, спору нет. А так мне трудно понять Вас (а ведь хочется!). Вы писали, что у человека не может быть золотой ауры. Если это заключение сделано на основании Вашего личного опыта и Вы в этом убеждены, то почему цитируете авторов, которые утверждают, что золотой цвет в ауре может присутствовать? Процитирую из Вашего сообщения: Подумайте о комто, кого вы действительно любите. Войдите в это состояние. Выберите любимого человека и подумайте о нем. В этом случае обычно видны розовые тона, выходящие из области груди, и золотое или белое свечение из макушки головы. Если вы попросите человека подумать о духовных вещах и о Боге, то увидите много золотого и фиолетового цвета. Если золотой цвет может проявляться в части ауры, то почему нельзя допустить, что при соответствующем уровне развития золотой тон может распространиться и на ауру в целом? Нестыковка получается. Надеюсь без обид?
Радомир 16.12.2014 написал: Выведенная вечером в субботу тысяча вчера пришла на счёт киви, откуда благополучно была потрачена на оплату телефона и интернета. Машинка для получения поддержки для штанов работает. Как вовремя я всполошился вопросом обеспечения пассивного дохода, однако! Сегодня я на это просто не пошёл бы- слишком дорогой доллар, рисковать последними заначками в такой ситуации глупо.
Радомир 19.07.2013 написал: Спасибо, Нико- опять толчок в мыслемешалке. Яйцо- это аналог тринадцатишарика, построенного по двум методикам построения. Но помогите понять строчку, которую можно немного перефразировать на: Так Пословица Род и лась - Ну и ТУТ уж понес лась..ясь..ясь.сь..ь
Радомир 18.07.2013 написал: чуть попозжа переложу вид и рисунок в 3D МАХ. хотя рисунок лежит на этой же самой ветке.Радомир!!!. ну если увидишь этот пост!!!!!! Вот я тебя о чём просил! Никто ничего не читает и не смотрит! Можно подпись в твоих сообщениях приторочить хочешь почитать про ЭТО больше- зайди сюда Кому нужно- сразу пойдут по ссылке. Чего сложности ищешь?
Радомир 24.10.2012 написал: Посмотрел на водичку Акварианы до, после воздействия яичной пушки. Вода до обработки на мой взгляд плохонькая в энергетическом плане (по Бови у меня 1500ВЕ получилось, векторным тестированием вектор тоже не в ту сторону идёт, что нужно), информационное наполнение тоже плохое. После обработки пушкой вода изменила свои характеристики- вектор над водой правильно сориентровался, энергетика по Бови по моей оценке около 40 000ВЕ (но это не утверждаю как правильный результат- у меня всегда цифры при тесте идут меньшие, чем у большинства искателей). Не в цифрах как таковых дело. Важен вывод- поделка работает. Но водичку после обработки этой яичной пушкой я бы пить не стал. Помните добрые советы Алёнушки: не пей из копытца- козлёночком станешь. Китаец Гдлян или как там его точнее зовут- помните что делал? Облучал яйца курицы торсионкой, пропущенной через утиные яйца- рождались цыплята с перепонкам на лапах, как у утки. И водичка после обработки информационно на 100% совместима с курицей - а с человеком процентов на 65. Могу ошибаться, конечно. Но что пришло в голову при просмотре фото, то и говорю.
Радомир 26.10.2012 написал: Отдельное спасибо Радомиру: прекрасный опыт с яйцом. Этой методикой я не владею… Я была не права, предполагая, что информация о цыпленке содержится в желтке. Прочитав об этом опыте я вспомнила один свой опыт… Некогда я занималась измерением индуктивности катушек. Их было многомного. На определенном этапе я заметила, что мой компас буквально сошел с ума: начал показывать полную ерунду. Оказалось, что на моем рабочем месте образовался натуральный фантом. Изгнать его я смогла посредством фотовспышки… Потом вспомнилась прочитанная история из 90-х… В подвале какогото московского НИИ физики посредством тора второго (или третьего) порядка воспроизвели фантом энергетического бублика. Причем этот бублик продолжал существовать даже после выключения питания и даже после того, как убрали, собственно, сам тор… Натуральное приведение… Самоорганизующаяся система… Невольно напрашивается вывод: фантом цыпленка существует не в материале яйца (желтке, белке, пленке, скорлупе и еще в чемто), а внутри ограниченной полости, так сказать, в пространстве. И когда Радомир разрушил полость – фантом ушел. Я, конечно, могу ошибиться, посему приглашаю уважаемых форумчан на детскую лабораторную работу под названием: Изгнание фантома цыпленка из яйца… Каждый может вспомнить истории про приведения и методики их изгнания… И попытаться изгнать фантом цыпленка с его законного места – яйца, и заселить на освободившуюся жилплощадь фантом человека.KEI: Я не волшебник, я только учусь… Посмотрела на ваши фото: странно. Неожиданно маленькая энергия (или я ошиблась) 17,13,16,20 тыс. (слева направо) Вращение энергии : два крайних – по часовой стрелке, два средних – против часовой стрелки. Эта информация для справки (могу несколько наврать…) P.S. Я вешала КО за острую вершину на тонкую нитку, и этот зверь поворачивается вслед за мной… Очень не похоже, что это воздушные течения… На всякий случай я выставила его на балкон… Спасибо за спасибо- доброе слово всегда приятно. А я ведь не говорил, что считаю Ваше высказывание про желток ошибочным. Вполне возможно, что Вам дали достоверную информацию. Но не полную. Я просто немного дополнил Ваше высказывание, чтобы обосновать результат теста воды- откуда взялись куриные вибрации. Про фантомы, порождаемые техническими устройствами мы писали на нашем форуме - когда обсуждали наш поделки (конкретно уже не помню какие). Глупо было бы с моей стороны отрицать возможность существования фантома живого образования, если фантом может создать даже техническое устройство. Кстати: пустая скорлупа от яйца после опыта (я не одно яйцо извёл для опыта) уже высохла,а поле никуда не девается. Попробую на досуге разрушить фантом без разрушения скорлупы - чтобы в освободившийся домик чтото другое поместить. Что касается поведения КО в Вашем присутствии сказал бы, что подобным образом будут себя вести ЛЮБЫЕ изготовленные Вами объёмные резонаторы. Зная Ваше умение экспериментировать, могу посоветовать изготовить и подвесить на ниточке любую объёмную поделку- результат её поведения предсказуем.
Радомир 26.10.2012 написал: Да вот в том то и дело, я тоже большой энергетики не вижу ни вокруг, ни собственно внутри.Но у меня какое то чувство, что там что то водится более высоких порядков, чем я могу смотреть. Может поэтому у Pikselа такие результаты идут, он давно саморазвитием занимается, и всё в одном ключе, а не как я, туда - сюда прыгаю Плюс вообще возможно влияние самого человека на поведение объекта. А возможно и кто то подселяется, типа очередного хорошего скворечника сотворили. В общем я пока подожду опыты с подвешиванием делать, мне бы выспаться пока Хорошо бы мнение Радомира услышать, Аны, ну и еще кого из более сведующих. Както не лежит пока душа тестировать Вашу поделку, потому возьму таймаут. Может быть завтра захочется с поделкой пообщаться. Прошу пардону за задержку.
Радомир 27.10.2012 написал: Вернёмся к ЯГ яйцегенератору. Сегодня испытал 1-о яйцо как усилитель потока югсевер, как видите после этого уже написал столько постов сколько за неделю обычно. Итак что имеем ЯГ усилил поток энергии и подзарядил и уравновесил полярности янинь в теле. всего 3+3 минуты делал, по моим подсчётам и 10сек+10 сек будет достаточно. Как - пустое яйцо промытое солёной водой, положил с юга от себя, острым концом с отверстием на север, получил продольный поток см. опыты Акварианы фото в постах выше. Лёг на спину головой на север 3 мин, язык прижат к нёбу внимание на шее, перевернулся головой на юг, язык прижат к нёбу, внимание на низ живота и ноги выше коленей, 3 мин.(тут небольшая непонятка в описании у ТОТА, внимание должно быть похоже на точке встречи инь - промежность - моё замечание). Никаких потений и т.п. не замечено кроме желания уснуть, это хорошо,значит работает. Ты с какой целью яйцо солёной водой мыл- хотел цыплёнка вкуснее сделать? Думаешь коль солюшки на голое тельце курного младенца насыплешь- так он сразу тебе вылупится из яйца? Ищи дурня в другом месте- так не выгонишь его. Пробовал я сегодня разные способы: Сначала просто наполнил яйцо водой изпод крана. Ничего не изменилось. Отлил половину воды, побултыхал воду в яйце- та же песня. Наполнил яйцо сильнопосоленой водой- без изменений. Отлил половину, побултыхал- сидит фантом, не уходит. Взял ручку с разными светододами. Облучил внутр яйца простым белым светодиодом- без изменений. Красным лазером погонял внутри- без изменений. Фиолетовым светодиодом, которым банкноты проверяют посветил внутрь- без изменений. Остались два варианта в первой серии опытов: сделать как говорила Аквариана- вспышкой пульнуть, и если это не поможет- разрушить фантом самому без всяких изысков.
Радомир 27.10.2012 написал: нет просто он пить попросил, я идал, типа чтобы в дружбе сним быть, это же дух, только маааленький, вы не думали чтоб его в покое оставить и просто подружиться. У ПАпюса есть такой ритуал котор. действ. 12 лет, привязка духа чёрной курицы, я делал, действ дух помогает, счас просто нужды нет. Гм. Хотел бы я на Вас посмотреть, если бы я Вас в знак великой дружбы селёдкой накормил, а воду пресную зажал. Дружить с куркой можно, про то нет разговора. Но сейчас ведь у нас вроде как другая задача- получить яйцепушку без куркиного излучения или я чтото недопонял? А так вырисовывается предварительно серия эксперментов в продолжение темы- после того, как научимся курку выгонять, нужно будет отработать технологию загрузки в домик разных энергоформизлучателей - ментальных построений или записанных на носитель вибраций гармоничных. Мыслеформы можно запихнуть в домик без разрушения домика, а с носителем, думается предварительно повозиться придётся : сначала аккуратно отпилить тупой кончик яйца, залить в него раславленый воск пчелиный, дать ему застыть в поле требуемых вибраций, а потом прилепить кусок на место. Место стыка обработать по идее нужно так, чтобы разрыва не было - может быть для этой цели от другого яйца скорлупу высушить, измельчить в кофемолке и замешать в растопленном воске. В общем- спасибо Аквариане за её куриную пушку- мозги встряхнула
Радомир 27.10.2012 написал: А не пробовали его просто ментально попросить вернуться домой в Биосферу если он дух Или бороться с ним как с информацией если его поддерживает матрица Биосферы. Настал час яиц как я понимаю, я гдето месяца полтора назад сделал с яйца генератор интересно теперь, что там работает. Поже выложу. Мне не нужно просить в данном случае. Помните у Крылова : не нужно много говорить, где можно власть употребить. Почему так, а не так, как Вы предлагаете? Кот Васька делал то, что должен был делать для его выживания- в том случае он должен был съесть колбасу или что там ещё плохо лежало. Добровольно никто не растаётся с насиженным местом, в случае с цыплёнком я агрессор, выгоняющй его из родного дома. Потому не стал аннигилировать фантом (прислушался к гласу народа ), а просто отправил его в Биосферу- с помощью техники стирания информации. Это я мог бы сразу проделать, но ведь нужна доступная всем технология подготовки домика. Теперь придётся новое яйцо курочить, чтобы проделать опыт со вспышкой. Ну да ладно- яичница мной любима А если задуматься- ужас сколько чего разрушительного мы делаем походя, даже не замечая. Но возможно так задумано специально- ведь мы должны убивать (растения, морских обитателей, животных), чтобы жить. Но както погрустнело.
Радомир 27.10.2012 написал: 1. Известно, что скорлупа куриных яиц - прекрасный поставщик биологического кальция и уступает лишь калицию, рекламируемому приверженцами коралклуба. Но ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие применения внуть скорлупы куриных яиц - тщательное удаление с неё пленки, покрывающей скорлупу изнутри яйца. 2. Самая распространенная форма медальона, носимого на груди - форма плоского куриного яйца. Именно в такие медальоны закладывались собственные детские волосы, срезанные и сбереженные для своего чада любящими мамами. Сегодня мы бы сказали, что медальон этот - РЕПРИНТЕР, а детские волосы - матрица, неискаженный временем и сторонними воздействиями образец самого себя. Мы ведь с Вам не сговаривались- но пошли параллельным курсами. Я проделал похожую штучку- поместил свой фантом в яичную скорлупу, из которой выпихнул фантом цыплёнка. Посмотрим, как долго он там просидит без подпитки энергией. Пол дня уже просидел. На всякий случай попросил сына найти границу поля яйца- он нашёл её там же, где и я определил, и рамкой, руками. Так что это не плод моего воображения.
Радомир 28.10.2012 написал: В этом согласна с Niko. Любой фантом в таком случае легко убирается созданием вблизи него торсионного поля, порой достаточно даже просто вращательного движения рукой над объектом. Все применяют слово информация. Но каждый вкладывает в это слово свой смысл. По мнению niko2305 фантом это не энергия а некоторая информационная (цифровая) матрица. Тогда откуда берутся показатели в Бови, приводимые Акварианой? Человек сам по себе является мощным источником торсионных полей. Чего же тогда фантомы не рассеваются от одного нашего присутствия? По идее мы даже о существовании фантомов могли бы не знать, коль они так легко разрушаются. Аквариана писала о техногенных фантомах, от которых избавлялись с помощью вспышки- просто так их не могли разрушить. По мне информация- это отпечаток состояния энергии. Нечто более тонкое, чем ментал. Потому информацию как таковую навряд ли можно увидеть. Всё, что мы воспринимаем как информацию уже покрыто тонким слоем вибрирующей энергии. Образы в нашем воображении материальны. Степень материальности созданного образа и его энергонасыщенность может быть разной- от минимальной до материализации. Ментальная сила у разных людей разная. Потому возможны варианты, когда образ или фантом, созданный одним человеком, легко разрушается другим человеком. А бывает, что разрушить созданное другим не получается- сил не хватает. Я делал подобные опыты по разрушению фантомов и мест силы со многими людьми- когда занимался целительством и обучал людей наводить порядок в доме. Аналогично бывает в случаях, когда тонкоматериальная сущность садится на человека- какуюто легко сгонишь, а иной раз сил не хватает просто так согнать- не то что рассеять. И на уговоры типа уйди, Петька, уйди они не реагируют. Реагируют только на реальную силу. Что касается Вашего высказывания порой достаточно даже просто вращательного движения рукой над объектом, то я выделил бы в нём два слова:ПОРОЙ и ПРОСТО. порой переводится как в некоторых случаях- с этим я полностью согласен. А вот то, что в Вашем понимании просто в моём понимании совсем не просто, не грех дать пояснение. Движение по кругу порождает поток энергии в плоскости, перпендикулярной плоскости вращения материи. Чем сильнее человек чем более он нацелен на определённое воздействие, тем больше воздействие на объект. Слабый объект можно разрушить без намерения- типа мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось. Ана. Надеюсь, Вы понимаете, что я сейчас не Вас поучаю, а воспользовался Вашим сообщением, чтобы высказаться для наших искателей.
Радомир 28.10.2012 написал: Господа хочу вам напомнить что есть 2а типа яиц от кур несушекне оплодотворённые!!! и от нормальных кур которые оплодотворены, т.е. от кур несушек яйцапустые из них цыплёнок никак не получится ни при высиживании ни в инкубаторе, как вы думаете какие яйца в магазинах счас, даже в деревнях счас куры несушки несут яйца без участия петуха.Вот это техномагия! Никакой техномагии. Все учились в школе и слышал про партеногенез- когда жизнеспособное потомство получается без участия самца - моль, к примеру, такое может вытворять. Зародыш может и у женщины без самца образоваться- только он нежизнеспособен у неё будет, потому живёт до 3 недель и выходит как так называемое жёлтое тело (информацию вычитал, когда учился в школе, мог чтото исказить- тогда поправьте меня). К чему я это всё: нежизнеспособность зародыша не означает полного отсутствия у этого зародыша собственного сознания.
Радомир 28.10.2012 написал: [QUOTE]Или мне это почудилось? Я разговариваю с цыпленком.[/QUOTE] Вот два фото. Одно из них – это фото целого яйца из холодильника. Энергия 1 млн. и обратите внимание: вращение около носика – по часовой стрелке. Я спросила: Цыпленок, ты здесь? И цыпленок сказал: Да. Второе фото - это пустая яичная скорлупа. Уже давно высохла. Месяцев 5 лежала на полке без движения. Энергия 17 тыс. Но вот вращения около носика нет. Колебания параллельны продольной оси. И на вопрос: Цыпленок, ты здесь?. Я получила ответ: Нет. Крыша едет не спеша… Уважаемый Радомир, пожалуйста, поддержите мою крышу… Ответы соответствуют действительности, или это мое распаленное воображение? С удовольствием поддержу крышу. По моей оценке яйцо на левом фото имеет защитную оболочку, а на яйцо с правого фото рамка не реагирует при тестировании по моей методике. Кто отвечает во втором случае- вопрос. Думается, что отвечает Ваше подсознание - после того, как услышало молчание цыплёнка - типа анекдотного ответа на вопрос есть тут кто?- НЕТ, тут никого нет!