KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 12.09.2010 написал: Вот и я созрел спросить уважаемого Радомира как выглядит мой сенс теперь в разных вариациях. Первое фото- сенс плюсовой, около 3м радиус;Второе фото- сенс плюсовой- около 6м радиус;Третье фото- сенс плюсовой- около 1м радиус. занятная картинка получилась- перевёрнутый крест усиливает сенса, получилось. Интересно теперь было бы посмотреть на сенса с иконкой или Бабой, ликом к сенсу. Четвёртое фото- сенс плюсовой, радиус больше 6м (места не хватает границу найти. Пятое фото- сенс минусовой, около 1,5м радиус; Шестое фото- сенс плюсовой, больше 6м радиус Ощущение некомфортное- скорее всего излишне сильный. Седьмое фото- сенс минусовой, около 6м радиус. Восьмое фото- сенс плюсовой, радиус около 3,5м. Девятое фото- сенс плюсовой, на глаз около 4м.
Радомир 12.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, я в ветке МИШИНА, давал недельные диаграмы изменения потоков эфира.где то месяц назад. Это на матриксе?[/QUOTE] У нас пока такой ветки не было. Думается такую ветку и нам целесообразно открыть- интересные разработки у Мишина- как раз в тему нашего форума.
Радомир 12.09.2010 написал: Артур МАА писал что объемная фигура в центре пирамиды обладает некими свойствами, в прошлый раз я исползовал магнит в нижней части устройства теперь я поместил его в центр самой чувствительной части конструкции Плюс радиусом немного больше 6м. Думается- сильнее не стало от переделки- субъективно даже чуть слабее.
Радомир 12.09.2010 написал: Проделал опыт со своим фото- сделал чёрнобелое фото размером 2,5х3см. Выявилась такая закономерность: При расположении фото изображением вверх поле сенса меняется в зависимости от ориентации фото по сторонам света:-голова на юг- поле плюсовое, немного увеличивается.- голова на север- поле почти нулевое;- голова на восток- в два раза слабее чем без фото;- голова на запад- поле уходит почти в нуль. При расположении фото изображением вниз (лицо направлено на сенса): - Голова на юг- почти в нуль, небольшой минус;- голова на север- процентов на 30 поле больше, плюсовое;-голова на восток- почти в нуль, небольшой минус;- голова на запад- процентов на 30 поле меньше чем без фото, плюсовое. Что ещё заметил- когда неправильно фото лежало, явственно ощущались в голове неприятные ощущения. Можно было без тестирования легко ориентироваться в результате взаимодействия. Так что получилось при тестировании наилучшее положение фото- лицом к сенсу головой на север. Посидел, подумал, решил проверить ещё два положения при положении фото лицом к сенсу: голова на северозапад и голова на северовосток.- голова на северозапад- поле больше, чем при направлении на север.-голова на северовосток- поле уходит почти в ноль, плюсовое. Так что пришли опять к направлению, указанному Мишиным- линия северо- запад, юговосток. Опять совпадает с направление господствующего вектора. Конечно нужно будет посмотреть во времени- меняется ли вектор и радиус поля. Искатели, изучающие векторное тестирование- присоединяйтесь к экспериментам, быстрее разберёмся в нюансах.
Радомир 11.09.2010 написал: [QUOTE]Вы сказали что СЕНС больше сочетается с симметричными фигурами, а как получилось здесь?У Вас не сенс, а чахлик задунайский какойто. Первое фото- около 15см, второе- около 70см.[/QUOTE] Подскажите- в чём разница ? Пирамида плюсовая, около 2 м. Пирамида с магнитом- больше 6м- нет возможности в помещении найти границу- изгаляться нужно, но думаю это не настолько важно, чтобы напрягаться. А перевёрнутый магнит всё портит- минисит около 2м (немного больше) и сосёт, так что лучше долго в таком виде не держать.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]Ставил рядом, водил рукой - ощущения немного разные, хотя в обоих случаях это всётаки тепло. Маятник на этот живее реагирует, а вот определить с его помощью радиус действия пока не получилось - завтра попробую сделать это во дворе(а то сейчас там темно Кристалл ведь какой был- такой и остался?[/QUOTE] Разница в силе излучения его и не должна быть значительной. К себе нужно прислушаться- ощущения от нахождения рядом с оргонитом поймать желательно. А радиус действия можно, конечно маятником поймать- но если уж применять маятник, то желательно тестировать векторным тестированием. Оно хорошо показывает если есть внутри сферы области другой вибрационности- в некоторых устройствах они просматриваются- не помню, есть ли они в оргонитах.Но проще границу рамками ловить- как и направление потоков - излучается или засасывается среда. Ну да это уже дело техники.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]почему вы считаете что мне нужен наркотик? Простите великодушно, если обидел.[/QUOTE] Просто обратил внимание на Ваш один пост, где вы говорили о репринтерах, думается, и упоминали попытки получить эффект наркотика. Потому и предостерёг от ошибки (надеялся, что получится деликатно ) А опыт с аллергией Вы ставили на пластине, стоящей на стакане или както иначе?
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]Я нарисовал свой вариант банки, если залить кристалл целиком, то ничего не изменится(как на картинке из сети, что я до этого выкладывал) А если ничего не изменится- зачем его высовывать? Мне почемуто кажется, что если будет факт засасывания оргона, то он непременно будет сопровождаться раскручиванием, причём именно вследствии засасывания.[/QUOTE] Однако практика говорит о том, что раскручивают потоки далеко не все оргониты. На мой взгляд, именно закрутка поля отличает оргониты от оргононакпителей и выводит их в обособленную группу - группу устройств- преобразователей оргона. Для закрутки потока в оргоните есть, думается, раскручивающая дополнительная сила, не связанная с материалом или кориолиссовым ускорением- форма. Вы используете цилиндрическую форму для своих оргонитов. Раскрутить поток сбалансированной формой довольно трудно. Если Вы присмотритесь к большинству поделок пассивных оргонитов, то увидите, что они имеют пусть небольшую, но заметную конусность. Конус - это уже форма, имеющая разность потенциалов на концах, если можно применить такой термин. Добавить немного дисбаланса за счёт материала- и конус начнёт раскручивать поток.Можно усилить раскрутку, внеся осознанно искажения в форму- как это делал я, например, сминая стаканчик (помните, я выкладывал фото на форуме). Можно раскрутить поток и в другую сторону при желании- только вполне возможно, что при этом получим источник гадюшника. Завитая в спираль стружка- тоже завихритель. Так же и спираль из проволоки. В общем- куча способов вызвать эту самую желанную закрутку потока. Это я всё о том, как осознанно получать от устройства те или иные свойства. Что касается потока, который Вы ощущаете как тепловой, то, думается- это проделки кристалла как такового. Приток оргонов к кристаллу (даже без раскрутки потока) насыщает его энергией, и излучение кристалла, идущее от него постоянно, существенно усиливается. Получается как бы спица, выходящая из кристалла. Но давайте в одну кучу разные вещи не будем сваливать- поле- отдельно, излучения- отдельно.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Как инженер в области радиосвязи по образованию, склонен считать, что мёртвый оргон от живого отличается тем же, чем обычный шум эфира(хаотический треск и отрывки непонятно чего) отличается от белого шума(или от розового в случае с отмодулированным кристаллом) - упорядоченностью составляющих. Вы никогда не видели оргоны обычным зрением?[/QUOTE] Это довольно просто- достаточно для этого в солнечный день улечься на травку, да посмотреть в голубое небо.После нескольких минут расслабленного созерцания вы увидите множество беленьких точечек, бестолково снующих в пространстве тудасюда (их не спутаешь с пылинками, медленно плывущими по роговице глаза.) А есть ещё частички подобные белым, только чёрного цвета. Про них не так часто говорят- но они существуют. Это и есть частички ДОРа- то, что жизнь убивает. А белые- это то, что мы называем полезным, поддерживающим жизнь ОРом. Белый излучает, чёрный- поглощает. Но возможно получить из них новое образование- чёрнобелое- с одного края сосёт, с другого- излучает. В чём разница? думаю, что разница принципиальная: чёрные частицы высасывают жизнь из нашей Вселенной в параллельную. А чёрно белое образование перемещает энергию внутри нашей Вселенной, создавая движение энергии. А упорядоченное движение энергии- это ЖИЗНЬ. Вот таким преобразованием, думается, и должны заниматься оргониты. А Вы как думаете?
Радомир 10.09.2010 написал: Второй пассивный - обрезки стружки по 2,5 сантиметра(нарезал ножницами из длинных) и куски кварцита(камень из коробки разбил деревянной киянкой на куски, чтобы каждый из них был целым и прозрачным, без трещинuser posted image) залил уже почти загустевшей смолой и хорошенько перемешалuser posted image Теперь стоит на солнышке, застывает, энергии набирается))) К этому претензий нет- разве что эстетические изза неполной заливки. Работает как надо машинка.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Я не уверен, но кажется, что прямо над кристаллом столб воздуха сантиметров 40(выше руки с маятником поднимается) как бы уплотнён(это и без маятника ощущается - я же говорил, что он руку греет, но тепло это только на коже ощущается - его даже в ИКдиапазоне смотрел у знакомого - именно тепловое поле вокруг него равномерное). А Вы не пробовали проделать такой опыт: взять в руку кристалл и потестировать так же, как Вы тестировали оргонит?[/QUOTE] Будет ли подобное, и если будет- то каких размеров?
Радомир 09.09.2010 написал: Берёза забирает у женщины силу - поэтому у нас их никогда не сажают во дворах. Хотя девушкам полезно периодически находится в соседстве с берёзой - лишней энергии меньше становится, в основном не нужной - становится меньше печали, грусти, тоски. Если переборщить(а тем более при постоянном соседстве) - нехватка жизненных сил, моральное истощение, синдром хронической усталости(энергетический вампиризм, язвительность и прочие качества тёщ, как следствие.) Интересное наблюдение, хотя кроме Вас про подобное нигде не слышал и не читал. По простой причине: берёза не относится к сосущим деревьям. Если умеете работать с рамками- Вам это не составит труда увидеть. Это ошибочное представление. Берёза дающая. Только для подпитки нужно искать деревья с хорошей энергетикой- их видно. А вот осина, тополь- да, это хорошие сосуны. А по вашему представлению получается, что если рассматривать посохи Атмана, то один посох Вам даёт силу а другой- забирает? Тогда какой в этом смысл?Я пробовал сделать из лиственницы минусовой посох без пирамидки. Для этого выжег определённый рисунок на торцах палки (какой рисунок- говорить не буду, поскольку устройство с этим рисунком стало сильным сосуном. Не все люди используют знания во благо другим людям- потому промолчу.).Так вот: через пять минут держания в одной руке дающего ЯНский посоха, а в другой руке сосущего ИНЬского посоха у меня закрылись все чакры и защитная оболочка перестала регистрироваться. Вот это подарочек людям- если исходить из применения сосунов в качестве посоха. Есть три разновидности деревьев: дающее Янское, дающее ИНьское и сосущее всё подряд. Мой ответ был бы осина, тополь- никак не берёза.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Оргонит должен притягивать оргон и накапливать его в себе А зачем устройство должно накапливать в себе то, что должно просто перерабатывать? Это ведь как мясорубка- в один конец засунул полуфабрикат, из другого конца продукт вылезает.[/QUOTE] А что будет, если мясорубка начнёт задерживать в себе полуфабрикат? Думается просто перестанет работать. По мне это больше на пылесос с ионизатором похоже- засасывает воздух грязный, а выпускает чистый полезный, обогащённый ионами. А ионы берутся как результат бартера в другим измерением - мы им пыль да мусор, они нам - ионы. А обменный пункт- нулевая точка- в который раз про неё говорю. И всем от этого хорошо- и нам, и в другом измерении. Я не говорю про устройство всех оргонитов- кто какую цель ставит, тот то и получает в результате. Мне нравится то, про что я рассказываю- подобное и мастерю на досуге.
Радомир 09.09.2010 написал: Ролик на Ютуб был первым - я не так часто экспериментирую с маятником, стараюсь не использовать по мелочам. Я так и предполагал. Если у меня есть представление того, как должен вести себя маятник, то есть большая вероятность того, что я неосознанно буду ожидать желаемое - Маятник начнёт это желаемое показывать. При векторном тестировании другой подход- мы выключаем себя из измерительной цепи- мы просто подвес и батарейка - маятник взаимодействует с энергопотоками, а не с нашими мыслями. Потому более объективна подобная методика. У нас ведь есть ссылки на сайт по векторной биолокации- видели? Интересно было - что же будет. То есть без конкретной цели тестирования? Значит- не вычленили искомое из общего фона. Настрой на определение конкретного позволяет настроиться на это конкретное в море других вибраций. А так можно получить много чего- в том числе того, о чём не думал. Маятник сначала начинает раскачиваться от меня, потом понемногу в дальнем положении начинает смещаться влево, в результате чего в итоге начинает описывать эллипс, растянутый по продольной оси, постепенно набирая обороты до тех пор, пока не станет по размеру в 2 раза шире диаметра большой банки. - перед мысленным взором я его не представляю - там только подсвеченная банка. Я не про это спросил. Повторю вопрос: какую дополнительную информацию по тестируемому оргониту Вы получили при оценке работоспособности изделия? Увидели ли Вы чтонибудь кроме увиденного на ютубе вращения маятника? Ведь вы, чувствуется, не первый день интересуетесь тонкими энергиями. И знаете, вероятно, что полезны человеку чаще поля, вращающиеся по часовой стрелке- недаром у буддистов мантровые колёса вращают только ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ. А здесь увидели вращение против часовой стрелки - возможно вредное, и успокоились- не задумались о происходящем. Я задумался и расширил обследование- получил ответы на свои вопросы. К этому и Вас призываю.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]В этом же причина точек на небе и образов на яркобелом фоне - капиляры подведены не к каждому, а к группам палочек и колбочек, поэтому один потребляет больше кислорода, а второму не хватает, сознание видит нечёткие образы и пытается их интерпретировать, поэтому возникают образы. Интересное представление, однако.Значит - по делу мы глазами реального ничего не видим?[/QUOTE] Только то, что непонятно почему неравномерно насыщенные палочки и колбочки наколбасят? У меня другая информация в голове. Я вижу много чего- это происходит в результате попадания на эти самые палочки и колбочки порций вибрации, отражённой от предметов. При попадании энергии на упомянутые палочки и колбочки происходят химические реакции, приводящие в результате к изменению концентрации кислорода и далее по цепочке вами описанной. То есть реальность, на которую реагируют наши датчики. Белые точки - не я их назвал оргонами, не буду и переименовывать- такая же объективная реальность, как и предметы- и от них исходят излучения. Не видим мы их обычно по простой причине- мозг их фильтрует- как фильтрует тиканье будильника, когда привыкаем к нему. Вы упустили известный науке факт- наши глаза не только принимают излучения, но и излучают их. Галлюцинации давно научились фотографировать- глаз проецирует в окружающее пространство образы- они реально существуют, только видит их только тот, кто на них настроен- больной и фотоаппарат. Можно, если постараться, найти подборку подобных фото в подтверждение моих слов.Вполне возможно, что и сновидения тоже транслируются в реальность того пространства, где происходят события снов.Не всё так просто можно объяснить, если объяснять непредвзято. Прошу прощения, если немного зафлудил тему оргонитов.
Радомир 13.09.2010 написал: Елы. как бы пригодился датчик этих полей, чтоб он мог показывать величину и знак поля сенса, пирамидок и пр. чтоб на самописец его и мониторить в течение суток, и в зависимости от ориентации по сторонам света! Этим тоже заниматься нужно- мудрые слова говорите. Только нам бы сначала составить общее для группки искателей представление физической сути того, что мы хотим регистрировать. И как ЭТО проявляет себя во взаимосвязи с другими проявлениями эфира- электричеством. магнетизмом и гравитацией. Кусочек теории, поясняющей суть явления нужно сначала составить- а потом уже пытаться эту теорию материализовать в практике. А так методом тыка ничего не получим путного. А так пока этого нет- почему не поэкспериментировать с датчиком Наумнинским- заставить его напряжение выдавать в сетке Хартмана. Или мои головастики модифицировать- поставить на ось и по углу поворота судить о силе излучения. С головастиками вообщето много чего можно выявить, если доработать до ума конструкцию- очень чувствительное устройство получилось. Ктонибудь пробовал повторить?
Радомир 10.09.2010 написал: По излучениям получилось очень интересно! 1,2 и 3 фото сняты последовательно на одних настройках, только форма разряда немного разная. Думается, что форма зависит от условий, и возможно поведение поля вокруг разряда определяется формой разряда. По крайней мере видно что на первом фото вверх над разрядом идёт нерасходящееся практически излучение, на третьем- перевёрнутый конус, на четвёртом- красивая сбалансированная форма. Да, действительно интересно. Сложная ли в изготовлении установка, с помощью которой Вы делали эти снимки?
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]а не может ли быть так что у него прослойки толстые, по 6 м например, так что первые 6 он плюсовой, вторые 6 минусовой? Типа стягивает с дальней зоны в ближнюю?Нет.[/QUOTE] Прослойки ведут себя подругому.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]А как же интуиция? если ей в зародыше даже не пробовать доверять.[/QUOTE] то она отомрет за ненадобностью Интуиция хороша в поиске- конструкции устройства, например. Интуичить при диагностике- можно такое наинтуичить.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Есть ли на сайте видящие которые смогли бы почувствовать пучности? Как надо делать фотографии для последующего тестирования конусов для видящих, чтобы по ним можно было чтото сказать определенное по пучностям?[/QUOTE] Про видящих ничего определённого не скажу. Проще задать этот вопрос в открытом в теме Гребенникова- кто касается расположения конусов для последующего тестирования по фото, то тут за всех сказать не могу- возможны разные методики оценки. Мне, например удобнее смотреть так, чтобы можно было продолжить изображение в пространстве комнаты- получается полная картина, словно изделие размещено в комнате. Но так работают только фотографии реальных предметов- компьютерные модели так не работают.
Радомир 10.09.2010 написал: [QUOTE]На него не хватило эпоксидки huh.gif Таких я могу наделать хоть тонну))) Всё оказалось не так уж и сложно? Как вы сами определяете- есть ли разница в изделиях прежних и теперешних?[/QUOTE] Мне хотелось бы довести до ума тот Вас оргонит, который Вы приводили мне как крутого перца теплом брызгающего- раз он вам нравился таким, каким он был- думаю понравится в новом виде не меньше. Вы теперь можете сами по вкусу менять характеристики устройства. А тем, кому предстоит в ближайшее время отдых в тёплых странах, дам совет: наберите на берегу прозрачных камешков (по крайней мере в Турции таких камней навалом) - я уже писал про них в этой теме- не пожалеете. Не хуже кварца работают и ничего не стоят. С ними ещё интереснее получается, поскольку камешки попадаются трёх разновидностей- при нахождении на солнышке одни выделяют правую закрутку поля, другие- левую, а третьи дают левоправо вокруг горизонтальной оси (как я писал про чёрнобелые оргончики
Радомир 10.09.2010 написал: Вспомнил, что СаиБаба, обладает незаурядными способностями и возможностями. Интересно, протестируйте его симбиоз с сенсом. Работает и с Бабой. Сильный импульс идёт в голову при тестировании- думается больше информационный, чем энергетический. Метров на шесть сфера. Но опять буду говорить- я не сторонник совмещения сенса с несимметричными фигурами- а человек именно не симметричен.
Радомир 08.09.2010 написал: [QUOTE]Над оргонитом закрутились сразу и этот маятник, и медный на стальной цепочке. А что было сначала- просмотр тестирования на ютубе или тестирование самостоятельное?[/QUOTE] Я тестирую оргонит векторным тестированием и рамками двумя методиками тестирования. Когда ставили задачу тестирования- что в голове было? Вы не рассказали о том, что мне интересно- что Вы увидели кроме того вращения, показанного на ютубе?
Радомир 08.09.2010 написал: [QUOTE]Почистил кристаллы в банках вот фото в момент чистки - чтонибудь изменилось? Тепло от кончиков явно сильнее стало.[/QUOTE] Амплитуда вектора над кристаллом больше стала. Но закрутка в следствие чистки не появилась- это не оргонит пока.
Радомир 14.09.2010 написал: [QUOTE]А почему просто не назвать их восходящими и нисходящими ИН, ИНЬ, ЯН и ЯНЬ? А то понапридумываете сейчас 8 новых терминов, а потом новичку останется только репу чесать в недоумении.[/QUOTE] Хорошее начало. Получаются чистый ЯН, чистый ИНЬ, четыре восходящих разновидности, четыре нисходящих. Нравится. А как народ думает?
Радомир 08.09.2010 написал: [QUOTE]Если не секрет, а что это руку так греет? Жена тоже чувствует.[/QUOTE] Кристалл хороший- работает. Но оргонит работает не так- разве пассивные оргониты которые работают Ваши для Вас не ориентир? Вам ведь не печка нужна
Радомир 08.09.2010 написал: [QUOTE]Вот этот, например, работает? Его комуто продали за 5 тыров))) Да, работает.[/QUOTE] К тому же очень хорошо- даже без подключения. У меня маятник вокруг них закручивается против часовой(как на ютубе учат), причём вокруг большого довольно сильно мотыляет. Хоть десять раз подноси. Маятник вот такой - слегка обточенный кристалл горного хрусталя на серебряной цепочке(я его на шее ношу). На ютубе правильно учат. Правда я по- английски ни бумбум- немецкий учил когдато. Но маятник правильно себя ведёт у них. Мне трудно судить - что и почему у Вас получается при тестировании. При обычном тестировании нужно голову держать пустой от ожиданий. Мы ведь маятник раскачиваем сами- микросокращений мышц. При недостаточной медитативности получаем ожидаемое. Расскажите- что видите при тестировании, кроме того, что увидели на ютубе- мне будет понятнее в чём расхождение у нас с Вами при тестировании. Вы давно занимаетесь тестированием? Тестируете по общепринятой методике или по методике векторной биолокации? Маятник хороший, плюсовой- увеличивает размер Вашей защитной оболочки. Для обычного тестирования вполне подходит. Только не забывайте. что он живой. Попробуйте потестировать другим маятником- хоть гайкой на нитке. И попробуйте определить степень истинности полученной при тестировании информации.
Радомир 13.09.2010 написал: И еще один вариант, я закончу изготовление ВВ блока питания,тогда проведу экс.-поместить сенс в электрическое поле высокого напряжения между двумя пластинами. Вот ведь на что горазд ум искателя. любые надругательства придумать машинке.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Не понял, что значит нет третьего фото? это фото с католической иконкой, или у него нет поля?[/QUOTE] Простите великодушно. Но вчера, когда тестировал фото, третьего фото я не видел- просто его не было. А сегодня есть, как ни странно. Протестил- тоже минус, около 1м, сосун. Размеры, сами понимаете, теперь не в счёт. Знак берём на заметку. Здесь уже закономерность какаято вырисовывается- правда не знаю какая.
Радомир 07.09.2010 написал: Посмотрите. Уважаемый bmat! Тема конусов интересная, но, думается, было бы правильнее её обсуждать в другой теме- например в теме платформы Гребенникова или в теме о формах и пропорциях. Иначе немного позже запутаемся в информации окончательно.
Радомир 07.09.2010 написал: [QUOTE]Выдалась свободная минутка, фотографии банок без старых MobeusCoil и с новыми(пока без заливки - может дело не в них, а в катушке Тесла?) То, что вы выложили на фото, в том виде. как есть, тоже не работает.[/QUOTE] Близко к тому, чтобы заработать- но так, как нужно- не работает. Ссылку на Ваш форум я разместил на главной странице форума- правый верхний угол, в друзьях форума.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]И еще у меня вопрос, какую роль играет бумажный квадрат, он нужен таки? Или нет?[/QUOTE] Да, нужен. Без него не будет того, что говорится про инверсию свойств. так же, как не будет её и без стаканчика под пластиной- проверял. тоже провел эксперимент на дрожжах: Не совсем понятен опыт- пластину на стаканчик клали?
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Зачем мне готовый рецепт, если я не понимаю, что и зачем я буду делать? А вдруг автор того рецепта тоже чегото не понимал и дал рецепт с ошибками, которые к тому же обрастут моими ошибками в переводе и понимании.[/QUOTE] Тогда давайте вместе разбираться.На приведенном Вами рисунке нарисованы стрелки- снизу сосёт, вверх выделяет. Это совпадает с тем, что я говорил немного ранее.Уже чтото общее есть. Но вопрос- а почему потоки идут в указанных стрелками направлении? Что приводит поток в движение? Как Вы думаете- если перевернуть оргонит вверх ногами- как он будет работать?Или что будет, если уложить в формочку всё с точностью до наоборот- получим ли мы свойства перевёрнутого оргонита? Это вопросы, на которые можно дать предположительный ответ исходя из наших представлений работы оргонита. А потом возьмём и проделаем реальный опыт - сравним теорию с практикой. На рисунке просто частички двигаются ламинарным потоком. Про закрутку не говорится. А в реалии сами видели видео- поток вращается, однако. А зачем его нужно раскручивать, если без этого можно получить искомое?
Радомир 09.09.2010 написал: Оргонит(смесь смолы и металла) только накапливает оргон из окружающего пространства, как и камера Райха. Переработкой и выводом конечного продукта во внешнее пространство занимается кристалл кварца. А как же пассивные оргониты, в которых кварцевая крошка внутри оргонита расположена, выводит продукты- если после выхода из кварца их сцапает накапливающая среда? А ведь они работают, это очевидно. Нарисуйте схему циркуляции продукта в оргоните- как вы себе потоки представляете. Это я не прикалываюсь- мне хочется понять как работает оргонит по машей теории. Я ведь не утверждаю, что моя теория - единственно верная. Мы для того здесь и собрались, чтобы чтото новое понять- я не исключение. А если вопрос перед Вами стоит только практический- получить работающие оргониты, то может будет проще продиктовать Вам рецепт подобной конструкции? Впрочем, это не нужно- на нашем форуме ведь есть вроде сылки на видео изготовления оргонитов- там показаны все этапы изготовления пассивных оргонитов- по делу Вам именно они и нужны.
Радомир 06.01.2011 написал: Я склоняясь к мысли что аура психического происхождения, реально ауры нет вокруг человека. Аура своеобразный фотомонтаж, сознание наделяет видимое изображение дополнительными прибамбасами. Аура существует лишь в голове видящего её, как дополнительная внутренняя проекция к видимому изображению. Поэтому ни одним прибором ауру зафиксировать нельзя. Пытаться запечатлеть то, чего нет, напрасная трата времени и сил. Наглядным примером феномена ауры может служить технология обогащённая реальность Вспомнилось из Мастера и Маргариты- Воланд Бездомного спрашивал- типа и что это у вас чего ни спроси- ничего нет? Нет, уважаемый, не всё так просто, как бы Вам хотелось представить. Никакой аура не фотомонтаж. Она бывает видна и тогда, когда об этом не думаешь и специально не моделируешь в мозгу картинку в соответствии со своими ожиданиями. Понимаю, что если у человека нет слуха, расписывать ему прелесть симфонии бессмысленно. Бывает такое- не дано воспринимать тонкую реальность. Тут хоть оббейся лбом об стенку- ничего не получится. Думаю, что Вы и в тонкоматериальных обитателей не верите. Тогда хотелось бы спросить- если ничего нет- о какой нереальности Вы говорите на форуме с украденным у нас названием?
Радомир 07.09.2010 написал: посмотрите. может что интересное. Уважаемый bmat! Думаю, что интересное можно найти на любом из выложенных Вами фото. Вопрос только- кому что интересно. Тема конусов на нашем форуме не обсуждалась, поэтому я не в курсе того, что может интересовать Вас. Если эта тема обсуждается на матриксе- думаю, там найдётся достаточное число искателей, способных протестировать эти конуса осмысленно- поскольку они в курсе темы. Если у Вас сесть желание обсудить тему конусов на нашем форуме (насколько я могу судить конуса рассматриваются как часть конструкции платформы по типу платформы Гребенникова? Тогда это обсуждение было бы, думается, очень интересно искателям нашего форума)- поясните, пожалуйста суть проводимых экспериментов и что ожидается получить от этих конусов.
Радомир 07.09.2010 написал: Добрый день, уважаемый Роман К.! Начну с конца. Спасибо за добрые слова в адрес нашего форума. Баннера у нас нет, поскольку изначально не ставилась задача раскручивать форум- это место для общения единомышленников. Не имею ничего против того, чтобы мы разместили на Главных страницах форумов ссылки на форумы друг друга. У нас подобное практикуется с X-fag.ru- друзьям всегда рады! Теперь по поводу Вашего поста. Кристаллы нормальные, как и катушки. А вот спирали как спирали не работают. Вы потоки закоротили, потому вектор имеете. А роль спирали- закручивать поток. Ножки выпрямить спиралям- им будет приятнее. Или (если Вам так хочется объёмную конструкцию применить- отогните одну из ножек вниз. Только смотреть потом нужно будет- куда поток пошёл. Что касается пассивных оргонитов, то работают нормально только два из трёх- самый верхний поток не закручивает. Что касается последнего фото, то кристалл использован хороший. А катушка намотана в другую сторону- намотайте левую спираль, тогда машинка будет работать согласованно. А сейчас плюс кристалла минус спирали- получаем небольшой итоговый минус.
Радомир 07.09.2010 написал: Вов. По поводу конусов. Если ты хочешь, чтобы я их тестировал на открытом форуме, то выкладывай фото как фото искателя с нереальности (никто ведь не может запретить работать хоть на десяти форумах сразу). Экспертом для матрикса я не нанимался. Что касается выложенных в закрытке фото, то конуса работают. Сосут прилично. Имей в виду, что широкая часть конуса опасна- вихрь долголетия кистевой мне посадил конус даже при тестировании по фото.
Радомир 09.09.2010 написал: То есть луч позитива внутри засасываемого пучка негатива. Не буду утверждать, что моя позиция верна, но направление вращения она объясняет. Немного хотелось бы прояснить Ваше представление направлений закрутки потока. Левую закрутку Вы связали сейчас с негативом. Но вот вопрос: всегда ли левое значит плохое? У женщин тоже левая закрутка поля- но это вовсе не означает, что они обязаны быть источником негатива (хотя бывает и такое). И один из посохов Атмана тоже создаёт левую закрутку поля. Здесь в постах про посохи Атмана есть подссказка ответа на мой вопрос (вопрос простой- когда понимаешь суть энергетических процессов) Думаю, что Вам не составит труда сказать, какое из деревьев больше подходит для описания аналогии процессов, происходящих в нижней части оргонитов. Вопрос- в чём сходство процессов?
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Почему успокоился? Под негативное вращение я уже даже свою теорию подогнал Тогда подтвердите правильность Вашего представления происходящего подбором и расположением конструктива оргонита- на базе Ваших представлений изготовьте работающее устройство.[/QUOTE] Опишите что и для чего Вы применяете в Вашем оргоните- применительно к Вашей теории. Это очень интересно- разрабатывать теорию на базе своих представлений. В которую практика обычно вносит коррективы. Благодаря этому меняется наше представление реальности.
Радомир 09.09.2010 написал: Про осину знаю, но тополь - никогда бы не подумал. У нас с ними некоторые в лесхоз ездят обниматься))) Хотя не всё ведь так однозначно. У нас ведь на юге России берёза не родное дерево - его сюда завозили из центральной полосы ещё при Екатерине, а любое живое существо в неестественной для него среде обитания может изменить повадки и состав питания - предки наши ведь тоже начали есть мясо, когда похолодало, хотя пищеварительная система плодоядного типа. А не вредно, если делать это с умом, обниматься с тополем или осиной- если их попросить мысленно взять у Вас излишки энергии- они сделают это с удовольствием. А потом подойдите к дающему дереву, попросите дать энергии- если получите разрешение- прижимайтесь и получайте.Есть болезни, которые вызваны излишком энергии, есть вызванные нехваткой. Если откачать лишнее оттуда где её много, а потом дать туда, где её мало- будет польза для здоровья. Я, например, сплю в комнате, где стоит мой каменный цветочек- я писал о нём на форуме. Так вот за ночь он меня хорошенько накачивает.Поскольку ноги у меня находятся ночью ближе к цветку- в ступнях бывает даже перебор хронала. Это приводит к неприятным ощущениям в ступнях в первые пару минут после вставания. Я исправляю это очень просто- рядом с кроватью кладу два осиновых среза. Проснувшись, я ставлю ступни на пару минут на эти срезы- осина отсасывает излишки- и неприятные ощущения проходят тут же. А берёза может быть плюсовой и минусовой- если она растёт в неблагоприятной для неё среде, то становится минусовой- но не сосущей. Просто в ней энергии мало становится- возможно, что меньше чем у человека- потому наблюдения подобные описанным Вами я вполне допускаю.
Радомир 09.09.2010 написал: [QUOTE]Мне нужен алгоритм сборки направленного оргоногенератора, чтоб сделать 4 штуки и поместить их по углам пирамиды с треугольным основанием. Алгоритм, говорите?[/QUOTE] Алгоритм весьма прост: нужно получить такой брикетик, который будет создавать вращающееся определённым образом поле. Я уже писал про поле вокруг оргонита- оно вообщето плюсовое. Минусовое вращение только в непосредственной близости от оргонита. Расстояние, на котором минусовое вращение ещё регистрируется, зависит от силы устройства, потому бывает разное. Но принцип один- сначала минусовое вращение, при увеличении расстояния находим место без вращения, а ещё выше поле начинает закручиваться по часовой. Снизу засасывает, сверху и в стороны выплёвывает продукт закрутки. Засасывает всё подряд, выплёвывает упорядоченное- светлое. Для этого обязательно нужно пройти через нулевую точку. Что у нас есть фундаментального ? Пространство и время. Проявления их мы имеем как электричество, магнетизм, гравитацию и время. Все эти параметры взаимосвязаны и изменение одного из параметров меняет количество и качество других. Для того, чтобы устройство заработало, нужно в нём создать электрическое, магнитное и хрональное поля. Для получения поля нужен ток (обычная физика применима и здесь ). Электромангитные поля можно создать сегнетоэлектриками- например- крошкой кварца. Или разнородными материалами- например медными и алюминиевыми в соприкосновении. Или используя магниты постоянные или (как в активных оргонитах)- электрические. Хрональные потоки (назовите это потоками оргонов- ничего не изменится) можно упорядочить за счёт эффекта формы- спираль из эл.проводящего материала- железо, медь, алюминий. Вот Вам и причина использования металлической стружки. Мало поток оргоновхрононов создать- его нужно разогнать и прогнать через нулевую точку. Для этого поток нужно сфокусировать. Кристаллы сегнетоэлектриков выполняют и функцию подобных устройств. Линзой фокусирующей может служить и кольцевой магнит. Поэтому не удивительно, что и эти устройства применяются в оргонитах. Только нужно иметь в виду, что не все кольцевые магниты являются сильными завихрителями эфира- есть и дающие вектор. При использовании векторных магнитов желательно иметь в конструкции чтото, что будет раскручивать поток в нужную сторону- например- спираль из медной или алюминиевой проволоки. Активные оргониты обладают ещё одним интересным свойством- есть возможность накладывать на процесс электромагнитный рисунок, вызывая тем самым изменение состояния эфира с определёнными характеристиками. Это перспективное направление, здесь есть где покопаться искателю. В предложенном мной представлении принципов работы оргонита перечислен набор всех необходимых факторов, а так же способов получения требуемых параметров. Проверьте правильность моего представления практически- этим поможете и мне- если выявится чтото, чего я не учёл- я ведь тоже могу ошибаться, как и любой из нас. :)
Радомир 13.09.2010 написал: Принесли лист тонкой латуни- может 0,5 мм. Вырезал пластину 5Х10 дюймов. Проделал опыт- поставил на бумагу рядом с компом стаканчик с водой минут на 15. Потом поставил на пластину вместе с бумагой в северозападный квадрат эту воду, а в центр другого квадрата- воду из того же кувшина. что и та, которая стояла около компа. Естественно. что пластину поставил на стаканчик (в этот раз один), который стоял как обычно. Вектора у воды в разных стаканчиках перед экспериментом были направлены поразному. После стояния около 5минут проверил вектора- они стали взаимно перпендикулярными. Снял оба стаканчика, опять померил вектора- взаимная перпендикулярность сохранилась. После замера выпил воду из стаканчика, стоявшего на юговосточном квадрате. Довольно быстро в теле пошло тепло. В начале замерил радиус своей защитной оболочки. Потом замер повторил минут через пять. Радиус увеличился заметно. Вода какойто сладковатой показалась.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Эти размеры и количество витков для шаротора рекомендуемые, или возможны вариации(например 12.5 как 5 дюймов не лучше будет?)? Конечно возможны варианты, Да- кратность дюйму и мне больше нравится.[/QUOTE] 5дюймов- 12,7см. Я брал размеры исходя из имеющихся у меня труб, на которые я наматывал катушку. Как я понимаю, использовалась трансформаторная медная проволока прямоугольного сечения в лакошёлковой изоляции. Да, прямоугольная, но алюминиевая. Вопрос сечения и качества изоляции принципиален? Сечение больше - будет лучше, качество изоляции не слишком контролируемый параметр- напряжения как такового можно сказать нет. Получается почти 10 метров на каждую катушку, а у меня её около 30 метров. Озадачился вопросом - использовать другой материал или сделать поменьше. Можно и поменьше сделать, и витков поменьше- 21 допустимо. Так что можно обойтись теми 30 метрами.
Радомир 13.09.2010 написал: [QUOTE]Что можно сказать о MobiusCoil? В сети их позиционируют так же, как пассивные оргониты.[/QUOTE] То, что выложено на фото- работает. Да, по типу оргонитов.Я же говорил- главное создать закрутку. Ваш декоративный элемент имеет неплохой вектор, но закрутки потока вокруг него нет.
Радомир 13.09.2010 написал: Волшебная трубка Мировинга с 25.08.2010г. но уже покрьитая слюдой. Слюда порядка 2 куб.см.,очень мелко измельченная в кофемолке. Клей на основе полистироля. Радомир,надеюсь сравните. Стала трубка сильнее- около 1м. Но это не окончательный размер- он ведь меняется в зависимости от ситуации.
Радомир 14.09.2010 написал: Для тестирования. Первое фото сенс лежит на сплошном магнитном поле не сильной концентрации, остальные опишу позже. Может кто то ещё может тестировать? Я серьёзно.Мы засыпаем Радомира нашей работой и выдумками.но интересно Что касается тестирования- то совершенно согласен с уважаемым Leros- нужно, чтобы тестировали несколько человек- не для проверки правильности тестирования моего или когото другого. Вопервых так будет больше результатов- ведь если каждый из искателей будет иметь какойто результат, то в голову будут приходить новые мысли, которыми можно делиться на форуме. Вовторых нужно заняться всерьёз хотя бы векторным тестированием именно самим нашим активным участникам обсуждения. Чем хорошо векторное тестирование- оно доступно людям, имеющим полевые нарушения (при обычном маятниковом тестировании часто получаются недостоверные результаты вследствие того, что у тестирующего не работает связь с посредниками из тонкого мира, передающими информацию о тестируемом объекте).Методика векторной биолокации подробно расписана и потому можно добиться однотипного результата. Теперь о результатах тестирования фото. 1- +3м2- +3м3- -5м ИНЬ (излучает)4- +5,5м 5- +0,6м ЯН6- -0,6м ИНЬ11- +0,6м сосун8- +0,6м сосун Что касается фото сенса с мюнейтрино, то там результат- +5,5м, который растёт по мере приложения внимания к фото- оно какбы реагирует на моё внимание. Пора упорядочить терминологию- думаю, что мало кому понятно, какой смысл я вложил в свои определения при диагностике. Сегодня открою тему термины и определения, где напишу, что я имел в виду.
Радомир 15.09.2010 написал: К вопросу о обработаной магнитом воды. Я давноследил за этими исследованиями и вот наконец это из закрытой тематики перешло внарод. Поэтому даю ссылку на интересный материал и мне кажется, что мы по экспериментам, где то рядом, что радует.: Спасибо за ссылку, уважаемый Leros! Почитаю обязательно.
Радомир 15.09.2010 написал: [QUOTE]У Пучко есть что то? У меня когда то было много таблиц для работы с маятником, искал - не нашел.[/QUOTE] Если могут пригодиться я ещё попробую. У Пучко много разных таблиц и шкал- многое может пригодиться- как и имеющиеся у Вас таблицы. Если это конечно не обременительно для Вас. Радомир, что такое инь и янь понятно, проясните это относительно выложеных мною фото. Я это делаю немного позже- сейчас просто много дел и порой на тестирование повторное сил и не хватает. Но обсудим обязательно.
Радомир 15.09.2010 написал: Это мой первый пост на форуме. Читаю давно, попал я сюда после того, как меня чуть не убили поиски правильного варианта ХТ (Хитрого Трансформатора) Зацарицина. Настолько плохо было, что заинтересовался - а что ЭТО. Приходилось работать с ВЧ, максимум - 430 Мгц, 200 Вт. В полметре от антенны и ничего. А тут 2,8 Вт на какуюто катушечку. А Вы не могли бы поподробнее рассказать о устройстве и Ваших экспериментах- например в теме приборов или другой подходящей для обсуждения теме?
Радомир 15.09.2010 написал: Где посмотреть краткий курс именно по векторному тестированию. Сайт разработчика методики- всё очень толково изложено. У меня не получалось сначала, но это в следствие достаточно большой тренировки обычного тестирования. Под настойчивым уговором уважаемого КЫТа приложил усилия, понял как себя привести в такое состояние, чтобы всё работало- оно и заработало. Методика очень простая и надёжно регистрирует искомое. Можно просто негатив сенса пометить в медальон, например из дерева, которое тестировано на совместимость с человеком и полезно ему. и выбрать его еще по спектру полевого воздействия как сопутствующее омоложению. Только форму медальона выбрать такую чтоб поле равномерно обволакивало человека. Надо подумать. круг, квадрат, звезда Давида. вот чтото из этого может быть. А можно пойти по другому пути- искательскому. Разобраться в потоках, создаваемых сенсом и придумать аналогичную по характеристикам конструкцию, но более удобную для конкретной цели. А чтобы точнее понимать друг друга, желательно иметь точные однозначно понимаемые термины и определения. Простите. что толдычу об одном и том же. Но даже при обсуждении сенса термины желательно однозначные использовать. По поводу РИНАТА, я сильно склоняюсь к его определениям, они изложены доступным языком без умничания. и всё вроде разложено и понятно. Его терминологию я принял и для Качерного излучения и продвигаю в научных кругах. А мне както все эти мозголомные умничанья в названиях не по душе- все эти мю, дю,хрю частицы не представляются. Для образного мышления подобное название просто не пригодно- название должно нести в себе какуюто смысловую нагрузку. Попробуйте проделать опыт сами- произнесите вслух МЮ и попробуйте зрительно представить себе то, что вы озвучили.Раньше люди проще и понятнее говорили- одеяло, подушка. И понятно было без начальной даже школы, по смыслу- для чего эти предметы предназначены. К сожалению современная наука дошла уже до такой терминологии, которую даже человек с высшим образованием, но другой специальности, не может осмысленно использовать. Понятно, что заумные термины, да ещё на иностранной корневой базе придают вес и значимость в глазах окружающих тому, кто сумел подобные хитрости запомнить- пыль в глаза своей псевдонаучностью в молодом возрасте может быть и полезно. Но намто этот пшик к чему? Если я правильно понял, то Ринат поле представляет упорядоченным движением частиц? А как же дуализм корпускулярноволновой? Давайте в нашем узком кругу и в этом согласуем представления- что излучается сенсом- волны или частицы?
Радомир 14.09.2010 написал: Все мы пользуемся при обсуждении терминами и определениями. Но к сожалению, очень часто смысл, который вкладывает в термин участник обсуждения, бывает понят другими участниками обсуждения превратно. В результате этого пропадает понимание физической сути обсуждаемого- каждый понимает посвоему. Чтобы хоть както помочь нашим искателям при обсуждении тем нашего форума, и появилась мысль открыть специальную страничку, где каждый может дать своё определение обсуждаемому понятию или представлению.
Радомир 14.09.2010 написал: Надо составить таблицу самых разнообразных позиций сенса и каждый себе распечатает её и будет она перед глазами. А общие слова, типа магнит такой то. можно добавлять при трактовке опыта. Если Радомир говорит - сенс в позиции №14, то мы знаем, что он ориентирован на север, включен, в центре находится магнит, под ним фото мужчины, лицом вниз. Я когда говорил о терминах, имел в виду энергоинформационные потоки, а не конкретные позиции сенса. Сенс - это частный случай энергоинформационных устройств. Хотя и обладающий набором особенностей. То, что предложили Вы- тоже можно сделать для удобства. Но с сенсом мы скоро разберёмся. А вот для описания особенностей работы новых устройств, вырабатывающих аналогичные поля и излучения- термины, описывающие поведение этих потоков были бы очень полезны. Например при описании представления работы оргонитов или изделий Наумкина.
Радомир 15.09.2010 написал: Похоже, что тема посохов Атмана незаслуженно обойдена вниманием наших искателей. Хотя посохи реально могут быть нам полезны. Я рекомендовал бы нашим искателям изготовить для себя подобный комплект для пополнения своих энергетических запасов. Кстати. У нас сейчас идёт обсуждение терминов, которыми мы будем пользоваться при описании работы подобных устройств. Первый вариант терминов я выложил здесь: Попробуйте описать работу посохов Атмана, применив новую терминологию Понимание организации энергоинформационных потоков, создаваемого устройством, позволит самим придумывать конструкции не хуже, а в чёмто даже лучше обсуждаемых сейчас. Давайте потратим на это немного своего драгоценного времени- оно того стоит.
Радомир 15.09.2010 написал: Я придумал еще один вид исследования сенса. Можно попробовать определить дальнюю зону действия сенса. Т.е. на какое расстояние вообще распространяется поле. МОжет это тысячи километров? На этот вопрос можно получить ответ проще: ктото из нас (лучше если это буду не я ), задаст этот вопрос в информационное поле земли (или светлым сущностям- кому как удобно)- и получит ответ методом ему доступным- например маятниковым тестированием используя шкалы готовые- например из книг Пучко или по какойто собственной методике. А потом попробовать найти эту информацию практическим путём. Я не могу исключить такую возможность, что излучение сенса состоит набора вложенных друг в друга слоёв вибрации разной плотности и частотности- так же, как устроена тонкоматериальная матрёшка у человека (я выкладывал рисунки подобного представления, описывая мою методику тестирования рамками). Но больше склоняюсь к мысли, что тела Души и Духа и соответственно защитные оболочки, присущие этим телам, у сенса отсутствуют. Интересно было бы сравнить энергоинформационное устройство человека (мужчины и женщины) с энергоинформационными проявлениями сенса- насколько они качественно совпадают. А для этого очень нужно, чтобы тестировали векторным тестированием несколько человек. У нас уже сложилась группа думающих людей, которым совсем не помешают навыки векторной биолокации. Давайте профорсируем освоение методики и начнём наконец совместные эксперименты. И просьба личная- примите участие в разработке терминологии- ведь скоро нам это очень пригодится. Кстати. Разрабатывая терминологию, уже успел убедиться в том, что подход к терминам, подобный применённому мной, помогает увидеть недоработки других искателей, допущенные при описании того или иного изделия или явления. Как пример могу привести рисунок, взятый из статьи, выложенной здесь: На мой взгляд неточность есть в рисунке. А вы как считаете?