KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.06.2007 написал: ладно, эта технология может принести пользу во многих областяхкак то: принципиально новый интерфейс человека и машины -общение машины и человека по средством представлеия образов -не нужно не клавиатуры, не монитора не прочих устройств вводавыводаскорость ввода данных будет равна скорости мысли (ведь сейчас самая медленная часть машины -это какраз интерфейс между машиной и человеком, драйвер на пользователя)ВО! Маленькая тонкость: с машиной будет иметь дело всёравно человек -личность. Человек -личность не может увидеть и осмыслить то, что не входит в стандартный набор восприятия мира, загруженный через (главным образом )зрительные анализаторы. Ум находит новое перебором того, что в нём имеется. Построил картинку, которой нет в каталоге картинок - вот тебе и новое. Загрузка информации в компьютер без клавиатуры - это наверное возможно, по крайней мере судя по статье в газете.Приведу её здесь. Статья давнишняя, о Грабовом, когда он ещё не возомнил себя Богом. Посмотрите на экран - пригласил к своему компьютеру Григорий Грабовой. Сам он встал за монитором, а клавиатура при этом лежала в стороне. На экране побежали строчки: Тот, кто не верит, что компьютером можно управлять мысленно на расстоянии, тот ошибается.Что это? Может, хорошо спланированный эксперимент, в котором используются уже введенные в компьютер про¬граммы? Теперь я продиктовал текст, который ученый также мысленно должен воспроизвести на экране. И тут же появились строчки знакомого с детства стихотворения.Силой мыслиНичего мистического в таком управлении компьютером нет, считает Григорий Петрович. Сила мысли вполне материальна, и ее дистанционное вмешательство в технические системы вполне возможно. Свою методику он описал в докторской диссертации, где объяснил суть своих опытов как перемещения импульса сознания в иное пространство, в точно заданную точку поля времени. Разработан и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже позаимствовали специалисты из НАСА, пообещав указать наш российский приоритет.Многие считают Грабового ясновидящим, и это не лишено оснований. Так, в одном из КБ он, после визуального осмотра 20 дискет, указал на 5 из них, которые были заражены компьютерным вирусом.Сегодня Грабовой внедряет свою технологию дистанционного управления техническими системами в международном центре профилактики катастроф при МЧС России и в других международных организациях под эгидой ООН.Известные фирмы Японии и США в условиях повышенной секретности разрабатывают подобные системы управления компьютерами нового поколения. Возможно, принципы управления силой мысли, над которыми работают Григорий Грабовой и его коллеги, помогут нам не отстать от других в этом соревновании, а, возможно, и опередить.Мысленный диалог с электронным разумом специалисты прогнозируют впервом десятилетии XXI века. Александр КАПКОВ
Радомир 24.08.2007 написал: Шанталь, OlgaC. Хорошие фото, отличные колекции! Но для того, чтобы это явление признала официальная наука, нужно, чтобы такие снимки смог делать любой пень с дипломом и без. Для этого, думается, нужно понять природу этого явления.Для меня не играет большой роли как назвать это явление -холодной плазмой, сущностями, или дать им экзотические названия как у Шанталь и Древности- тут, как говорится, дело вкуса. Для меня это пока энергоинформационные сгустки.Так вот. Наша Вселенная образована вращающейся энергией разных уровней плотности и разного спина. Спин может быть правый и левый. Правый спин совпадает по направлению с ходом времени в нашей вселенной, левый противоположен. Живые формы тоже обладают спином. Поэтому логично предположить, что существует два класса живых существ- 1.с преобладанием правого торсиона и 2.с преоладанием левого торсиона (в каждом живом существе присутствуют оба торсиона, но какойто доминирует). У этих живых существ свой жизненный цикл и свои пристрастия в еде.Нельзя исключить, что мы для них - источник еды, жильё и место для размножения.Есть мнение, что после 1991г., когда Земля вошла в поток жёстких космических излучений, полчища обитателей астрала устремились к людям с целью укрыться от излучений в аурах и телах людей. Когда руки и ноги человека одновременно подвергаются воздействию высоковольтного высокочастотного излучения (метод Манделя),эти сгустки холодной плазмы выходят из тела и их можно сфотографировать. В инете такие фото есть (например такие, как внизу поста). Логично предположить, что левоторсионные предпочитают левоторсионную еду, правоторсионные - соответственно правоторсионную. Едой для тонкоматериальных существ может быть только тонкая материя -например, наши мысли и эмоции. Вывод: нужно искать левоторсионных обитателей астрала в местах скопления левоторсионных эмоций и мыслей (кладбища, больницы и т.д.), а правоторсионных - местах скопления положительных эмоций.Мне думается, было бы неплохо отделить мух от котлет- правых от левых, например, с помощью какихнибудь поляризационных фильтров (я уже намекал от этом в этой теме раньше). Если предположить, что то, что мы называем светом, имеет правоторсионную природу, то левоторсионные должны его бояться, правоторсионные боятся только яркого света - сгореть можно! В инете писали, что при съёмках со вспышкой на втором и последующих снимках шаров или мало, или совсем нет. Возможно, это следствие воздействия света на сущности.
Радомир 22.08.2007 написал: Спасибо OlgaC. У меня сложилось мнение, что Древность сильно упростил толкование того, что он описал в своём посте. Для телепатической связи вполне достаточно точной настройки на мыслительный процесс человека. Каналы - это совсем другое явление. (В моей терминологии это явление называется шнурами - визуально они выглядят как шнуры разной толщины и цвета). Ребёнка с матерью связывает не только пуповина, но и энергетический шнур. Пуповина удаляется, а шнур остаётся. В норме этот шнур должен бы рваться при создании ребёнком своей семьи. Обряд венчания или свадьба с большим количеством гостей, от души желающих молодым счастья, дают необходимую энергию для разрывания шнура. После свадьбы приёмно- излучающие порты освобождаются, чтобы после полового акта у молодых образовался энергетический мост, делающий их семьёй в энергетическом смысле. К сожалению, в большинстве случаев шнур мамаребёнок остаётся, после свадьбы образуется не семья, а энергетический монстр. При такой энергетической конструкции неизбежны конфликты. Семьи рушатся в основном изза энергетических перегрузок, а не от несовместимости характеров. О проблемах в семье, порождаемых энергетическими сбоями – отдельная тема. Более тонкие связи (можно назвать их каналами, нитями или как–то ещё) образуются при объединении личностных аур у людей с общими интересами. Фиолетовый шнур (как у Древности) может возникнуть между наставником и учеником. Но это может быть и вампирический канал, по которому более сильный (чаще наставник) ворует психическую энергию. Каналы можно создавать сознательно и с их помощью навязывать свои желания другим людям. В большинстве случаев лучше от паразитических каналов избавляться. Существует простая техника обрезки ненужных энергетических шнуров: обычными ножницами делаем движения, как будто обрезаем чтото вокруг тела на расстоянии 3-5 см от тела. При стригущих движениях возникает правозакрученный торсионный момент, энергии которого достаточно для обрезания шнура. Никакой мистики. Стричь нужно и около широко открытых глаз и рта с высунутым языком, и между раздвинутыми пальцами (там часто возникают энергетические перемычки – как перепонки). Стрижём и между ног, и ступни ног, и пальцы на ногах. Вы сами легко можете убедиться в реальности изменений, заметив сколько весят ноги до и после обрезки привязок. Только сравнивать вес ноги нужно сразу после обрезания, поскольку мозг быстро привыкает к новому весу. Было бы интересно услышать о ваших опытах в этом направлении. Единственное предостережение: лучше не стричь над родничком (чтобы не повредить серебряный шнур), а район копчика- по усмотрению (существует мнение, что на копчике накапливается наша негативная карма –в виде энергетического хвоста. Некоторым он нравится).
Радомир 22.08.2007 написал: Профилактика - это не пускать в свою голову негатива. Не зови черта - не придет.Хороший совет, OlgaC. Одна беда: ангелы на земле не живут. Это означает, что рогатики (я так называю левоторсионных обитателей астрала) могут придти к нам и без нашего приглашения- они ведь тоже хотят кушать. Мы для них - источник еды.По поводу психологии, психиатрии и физики позвольте тоже усомниться. Дело в том, что психиатрия до сих пор не может сказать точно, что является нормой для человека. Психиатрия исходит из безнадёжно устаревших материалистических представлений о Вселенной. Это же относится и к официальной физике. Об этом не говорит только ленивый. Психология оперирует понятиями субличность, зажимы и т.д., но толково объяснить что это такое и чем эта сказка лучше сказки о подселении не может.Я бы сказал иначе: Да, существуют внутренние заморочки и разборки с субличностями и зажимами. Но также существуют и взаимоотношения с окружающим миром и его обитателями. Наука давно зафиксировала существование полевых форм жизни. И она не виновата в том, что мы не хотим в это верить.Так же, как долго не верили в существование микробов или в то, что Земля вертится. Каждый вправе представлять себе наш мир как ему удобнее.Бесы- это уже не мистика. Кроме них существует целая куча других левоторсионных обитателей астрала. И о них полезно знать побольше, чтобы в жизни было меньше проблем.
Радомир 17.08.2007 написал: [QUOTE]Суеверие, для меня - вера в суе, ненастоящая. Понравилось суеверние от моей подруги: если на ночь не вынести мусор - на утро ведро будет вонять wink.gif Разве не так?[/QUOTE] Мы же в это верим, так как знаем. Если не сложно, поясните: что означает слово суе ? Если мы имеем веру, основанную на знании, то это вряд ли можно назвать суеверием. Но это вера только для того, у кого эти знания есть. Если же мы сталкиваемся с тем, что не вписывается в наше понимание окружающего нас мира, то нам легче критиковать чужие убеждения, чем изменить чтото внутри себя. Заметки по ходу жизни- лучший тест на истинность наших представлений Мира, в котором мы живём. Имеющий глаза- да увидит!. Было бы неплохо, если бы мы в этой теме поделились секретами, скрытыми знаниями, объясняющими механизм действия того или иного суеверия- предсказателя грядущих событий. С миру по нитке- любознательному подспорье.
Радомир 17.08.2007 написал: Когда перестаем подпитывать свои низменные склонности и мысли, то и они нас меньше донимают, душевное состояние улучшается. Совершенно верно. Правда, лучше всётаки понимать, с чем вы столкнулись. Тогда будет легче найти способ защиты.Я попробую высказать свою точку зрения на ситуации, подобные вашей.На мой взгляд, существуют обитатели астрала. Они бывают двух классов: правозакрученный и левозакрученный торсион. (Я не ставлю вопрос о реальности астральных сущностей как таковых, поскольку это научно доказано- их научились фотографировать). Правозакрученыые сущности полезны человеку, их присутствие нам на пользу. Левозакрученные - православие их называет бесами, (я их называю рогатиками, чтобы не притягивать их к себе, что происходит при произнесении имён) -вредны человеку. Дальше я буду говорить о левоторсионных сущностях. Эти сущности не плохие и не хорошие. Вы ведь не считаете муху или бабочку плохой за то, что она сосёт сок, текущий из берёзы? Они просто хотят кушать. А питаются они нашей эмоциональной энергией, причём негативной. Если у вас пробита защитная оболочка тела личности (Об этом читайте в моих постах в других темах), то через дыры вытекает энергия, как у берёзы через надрезы. Если сосут сильно, у вас возникает страх и беспокойство - срабатывает инстинкт самосохранения. Восстановите защитную оболочку, накачайте себя энергией- и вы забудете о страхах. Никакой мистики.
Радомир 17.08.2007 написал: есть предположение, что такой эфирный (или торсионный) вихрь есть и в обычном процессоре эвмКонечно есть! Причём торсион левый. Это легко определяется с помощью рамок.Телевизор, принтер, мобильник тоже имеет левый торсион. поэтому они так вредны человеку (думаю, что для мужчины они вредны более, чем для женщины- поскольку у женщины тоже левый торсион -поле закручено против часовой стрелки, если смотреть сверху).
Радомир 18.08.2007 написал: Все религии мира созданы для управления народными массами - это убедительно, еще как, если расматривать исторические факты. Следовательно, все они рукотворны. Другое дело, из чего они произросли. Не хожу в церковь; целование руки батюшки, например, не находит во мне отклика. Если бы всё было так просто, как вам кажется! Вы всерьёз думаете, что религиозные учения создают люди вида Homo Sapiens? Забавно. Не нужно путать разные понятия: церковность и религиозность. Если верить Евангелиям, Христос не гнушался худшего, чем целование тряпки на руке- он мыл ноги своих учеников. Как вы думаете: люди ходят в церковь к священнику или к Богу? Если для того, чтобы получить возможность пообщаться с Отцом Небесным нужно предварительно почиститься от своей гордыни, пройдя через унижение земного Эго при целовании тряпок и поклонах- я пойду на это с благодарностью тем, кто меня чистит. Всё далеко не так глупо, как вам кажется на первый взгляд. Другое дело оценка церкви как института управления, и личности церковнослужителей. В отличие от вас я стараюсь прислушиваться к советам основателей религиозных учений. Вы назвали священнослужителя батюшкой,т.е. отцом. Да, так церковь учит нас называть церковнослужителя. Церковь поставила своих работников выше Учителя: даже Христос не посмел так называться: Никого не зови отцом, ибо один унас отец- Отец Небесный. Здесь нужно понять : Есть Создатель, есть земные родители (для ребёнка родители- это Бог на Земле, поэтому название отец и мать для родителей уместно). Но важно понять главное: КТО Я?
Радомир 08.06.2007 написал: ВО! Простите мне мою навязчивость, но я сделаю маленькое отступление от обсуждаемой темы.Вы сказали, что предполагаете у себя спиральный уровень раскрытия сознания. Он подразумевает учитывание интересов других людей. Интересы эти могут быть личностными (а личность всегда корыстна) и сущностными. В идеале личность и сущность решают одну задачу: выращивание Человека Целостного. Если Вы потратите свою жизнь на то, чтобы облегчить человеку - личности решение задач обеспечения физического тела, вы можете в конце своей жизни осознать, что прожили её зря. Скажу больше: Вы своим трудом можете мешать людям становиться Людьми. Я поясню свою мысль на примере экстрасенсов. Я говорю сейчас не о шарлатанах, дурящих доверчивых лохов, а нормальных, реально чтото могущих. Я сам занимался целительством, но я против экстрасенсорного целительства в общепринятом понимании. Вроде бы люди искренне хотят помочь больным. Снимают с них программы, убирают энергетическую грязь. Но ничего не объясняют. Людям на какоето время ст ановится лучше. Но через достаточно короткий промежуток времени проблемы возникают снова. Возникает зависимость от экстрасенса. Своего рода рабство. А человек в норме должен быть свободен. Так благими намерениями экстрасенс убивает Человека в человеке. Если взглянуть на эту проблему шире, то увидим следующее: Разумный Космос (называйте как хотите, не в этом суть) стремится помочь человеку стать Человеком. Он показывает человеку его ошибки, создавая минус ситуацию. Логика Космоса проста: лечи подобное подобным. Что внутри, то и снаружи. Мир - это зеркало, в котором отражается наша душа. Минус внутренний притягивает к человеку минус внешний. Скажу иначе: душа чистится страданиями. Если человек не чистит себя сам, его (из любви к нему) будут чистить принудительно. Всякого рода порчи, сглазы, проклятия -инструмент принудительной чистки. Экстрасенс чистит грязь внешнюю, ничего не меняя внутри. Значит, ктото будет должен опять эту грязь принести. А это - зло, или грех по религиозному. То есть по сути экстрасенс умножает зло, пытаясь делать добро! Я хочу, чтобы Ваш труд был на благо людям. Важно правильно выбрать свой путь. Ваши способности даны для блага, важно понять что есть благо и как это благо сделать. Ответьте себе на вопрос :Кто я? Что мне нужно для счастья? И только после этого делайте свои машинки.
Радомир 09.09.2007 написал: Во! Давайте с Вами определимся сначала, какое явление мы будем пытаться фиксировать этими датчиками. Меня тоже интересует возможность приборного измерения тонких энергий. Формулирую свою фразу так, потому что существует терминологическая путаница в обозначении явлений. Дело в том, что вполне возможно использование разных названий для обозначения одного явления. Например, термины.оргоны Райха и хроналы Вейника скорее всего описывают одно и то же явление. То же можно сказать о проявлении эфира в виде торсионных полей. Хотелось бы выслушать Ваше мнение. Что касается датчиков и приборов для измерения вышеназванных явлений, то судя по публикациям в инете таковые существуют. Например, почитайте 18 главу книги Вейника В.А Термодинамика реальных процессов (её можно найти на сайте Прометей. О эффекте полостных структур и приборах для его обнаружения почитайте у Гребенникова, в его книге Мой мир. В инете она есть. Есть ещё много публикаций, если нужно - могу сделать подборку материалов. Что касается эфирного датчика на принципах Теслы, то его можно наверное сделать, используя принцип резонанса вибраций. Существует разработка Теслы - эфирный бластер. Подобное оружие используется для вооружения охраны американских АЭС. (фото внизу). Поставь впереди приёмный датчик -получится прибор по принципу эхолокации летучих мышей, но в эфире. Это мои мысли, не судите строго.
Радомир 19.10.2007 написал: Всем доброго времени суток!Olegk! Вы писали:1. Возможность массовой регистрации данных объектов возникла только в последне время. Неужели ранее так называемый газ практически не выделялся из Земли?В Вашем вопросе скрыт ответ: Газ (если это газ) выделялся, но.Возможность массовой регистрации данных объектов возникла только в последне время. 2. Регистрация объектов становится возможной только при достаточно сильном освещении этих объектов (фотовспышка). Получается, что этот газ не со всех сторон виден, т.е. газневидимка.Увидеть прозрачное в прозрачном совсем не просто. Фотовспышка обладает широким спектром излучений. Находятся такие частоты, которые отражаются от поверхности раздела сред, делая шар видимым. Мы с сыном пробовали фотографировать шары ночью, и я видел при вспышке множество светящихся точек. В других случаях это не наблюдалось. Другой вариант объяснения необходимости вспышки: какаято часть спектра излучения света вспышки взаимодействует с объектом.Это приводит к изменению частоты вибрации объекта, переводя его вибрацию в видимый диапазон. Дело не в силе освещения, а в его частоте.Это мысли вслух, а не утверждение. Радомир, знаете ли вы что либо о регистрации биологической энергии приборами?Уточните, пожалуйста, суть вопроса. Что Вы подразумеваете, применяя термин биологическая энергия?Под это определение подходят и оргоны Райха (приборное исследование этого феномена описано в его работе Теория оргазма- эта работа есть в нашей библиотеке), и хрононы Вейника (приборное их исследование описано в его работе Термодинамика реальных процессов - эту работу можно найти на сайте Прометей). В какойто мере к ней можно отнести и эффект полостных структур Гребенникова (об этом можно почитать в его книге Мой мир). Радиантное электричество Тесла тоже можно отнести к этой серии явлений. Говорить сразу обо всём- вряд ли это имеет смысл. Лучше делать это постепенно. Приборы на основе эффекта Кирлиана я считаю неточными и отображающими второстепенные признаки биоэнергии Прежде чем судить о методе и его погрешностях давайте сначала определим: что фиксируется на Кирлианфото? На эту тему в инете есть интересная работа (я постараюсь найти её в своей библиотеке и выложу в теме высокочастотная фотография). Было бы очень интересно, если бы Вы описали Вашу классификацию признаков биоэнергии. С уважением
Радомир 15.01.2008 написал: Это пища для мозгов, идея. Я изложил методологический подход к вопросу повышения избирательности. Законы мира универсальны, в мире электричества обязаны работать тоже. А уж как это реализовать технически. Ещё раз поясняю: я хочу, чтобы было понятно любому технарю, что измеряет этот прибор и как. Пока - больше субъективных предположений. Ктонибудь из специалистов по энергетическим практикам, имеющий опыт восприятия энергетических изменений присутствовал при Ваших опытах, совпадает его видение с видением прибора? Хочется, чтобы ваши приборы действительно работали и меряли, то, о чём Вы говорите. Я понимаю, насколько нужны подобные приборы. И не хочу, чтобы после нескольких неубедительных опытов люди отказались от дальнейшего опробования и изготовления приборов, неизвестно как и непонятно что измеряющих. Я пишу для искателей, кто также, как Вы, хочет открыть людям глаза на тонкий мир и его законы.
Радомир 15.01.2008 написал: Contradeum. Повторю свой вопрос: вы упомянули электронное зеркало во второй схеме. Вопрос возник как следствие стремления повысить избирательность Вашего устройства. Хочу, чтобы стало меньше вопросов, таких, как мои и demarsis а. Во второй схеме зеркало одно или больше?....................ContradeumДата 15.01.2008 - 21:03 Токовое зеркало. Во 2-м варианте их два:VT2, VT3 и VT4, VT5. А пост я не убирал, конечно!
Радомир 15.01.2008 написал: Очевидно, у этих зеркал есть интервал рабочих частот. Ход мыслей такой: существует метод фотографирования тонких явлений, используя коридор из зеркал. Есть также метод гадания с помощью коридора из зеркал. Я пробовал както такой метод, причём сел не снаружи зеркал, а между ними. Через некоторое время я почувствовал приближение чегото огромного и страшного. Я испытал настоящий животный ужас и вышел из коридора. Моё поле было раздёргано вдрызг. С тех пор я таких опытов не ставил, но запомнил. У человека набор вибраций - не выше частоты 10 мгц. Если подбором транзисторов подобрать коридор вибраций, ведущий в тонкие слои материи, кратный основным частотам исследуемых энергий, при концентрации будет возникать резонанс с прибором, что будет сопровождаться скачком тока или напряжения. Здесь хоть какоето внятное объяснение получается, как работает прибор. А вот что меряет первая схема - при таком подходе не понятно. Ну это мысли вслух, не в коей мере не критика.....................ContradeumДата 15.01.2008 - 22:05 Так! Приехали. Радомир. Токовое зеркало - это всего лишь источник тока, обладающий высоким динамическим сопротивлением. Именно это его свойство используется для резкого повышения чувствительности каскада. Так что в мистике эта схема напрямую не используется.
Радомир 15.01.2008 написал: Добрый день всем! Продолжаю обсуждение второй схемы Contradeum а. Повторю то, что уже говорил: схема очень чувствительная,стрелка шустро движется в диапазоне от минус 50 до плюс 50 (головка с центральной точкой на 50 ма). При поднесении пальца к R2 или R3 ближе чем 3-4 см стрелка идёт в плюс на 15-20 ма. Чётко реагирует на рядом лежащий мобильник, когда на него идёт вызов. Включённый совсем рядом компьютер не замечает. Вот, пожалуй, и всё, что можно утверждать однозначно. По поводу предполагаемых эффектов реакции прибора на изменение энергетики в какойнибудь точке тела судить трудно, поскольку однозначной привязки движения стрелки с изменением места концентрации выявить пока не удалось. (Пробовал концентрироваться сначала на промежности, потом переключал внимание на нижний даньтянь). Но здесь конечно должен ещё ктото присутствовать, кто может оценить - есть во мне эти ожидаемые изменения или нет. Возможно, я делаю чтото не так. Contradeum. Ваши советы были бы сейчас к месту.
Радомир 15.01.2008 написал: Contradeum.Когда долго находишься рядом с включённым прибором, стрелка в конце концов стабилизируется примерно в одном месте, когда я переключаю внимание на стрелку - начинает понемногу двигаться, уходит гдето на 8 - 10 ма от устоявшейся точки. А сейчас, при концентрации на промежности стрелка ушла в минус на 8 ма. Кстати: поясните, что это за эффект электронного зеркала? С уважением....................ContradeumДата 15.01.2008 - 20:03 Добрый вечер. Я не зря упоминал, что энергетические центры воспринимаются как точки. Потомуто их локализация и представляет определённую сложность. Так и со мной было поначалу. Дантянь я нашёл далеко не сразу. Живот большой, дантянь - маленький. Но даже теперь, несмотря на кинестетическую память, найти дантянь без прибора, задача пока не из лёгких. А без прибора она была бы практически невыполнима....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 20:25
Радомир 15.01.2008 написал: Добрый вечер, MasterMag! Посмотрите для начала Если у Корткова напряжение подаётся на пальцы рук, то у Маделя- обновременно на четыре конечности. При этом у Манделя практически всегда на фото какойнибудь конечности фиксируются плазменные сгустки. Если напряжение девать не на все конечности, то эти твари убегают незаметно. Я поищу в своей библиотеке статью с фотографиями, довольно наглядно. В следующем посте дам ссылку или статью. Сходите по ссылке- может быть интересно:#item86. Это о фото в торсионных полях.Вообще, этот журнал интересный. Например, #item71. Там статья Крохалёва о фотографировании галлюцинаций. О фото памяти поля покопаюсь в библиотеке. Чтото было, но, как мне кажется конкретики там мало. О высоковольтниках выскажусь в следующем посте. С уважением
Радомир 13.01.2008 написал: Здравствуйте всем!Днём не получилось, сейчас нашёл время поработать с прибором. К сожалению, не нашлось времени найти заморочки в приборе, вызванные моим низким профессионализмом паяльщика. Понимаю, что всех интересуют результаты опытов, поэтому докладываю предварительные, первичные результаты, полученные на неотлаженном приборе. Когда прибор работает нормально, вроде бы есть чёткая реакция прибора- стрелка начинает двигаться быстро в нужном направлении, в минус (у меня головка, показывает в обе стороны) или в плюс. А иногда стрелка начинает гулять сама по себе, без моего участия. Начинаешь её тормозить концентрацией на даньтяне - не слушается. Пришёл сын, вллючил прибор - он опять задурил, пришлось менять настройки. В общем, пока идёт притирка меня и прибора. Contradeum! На Ваш взгляд: стрелка может в нормально работающем приборе идти в минус?....................ContradeumДата 13.01.2008 - 19:35 Здравствуйте, Радомир. Да! Именно это и происходит. Я понял, что Ваш индикатор - с центральным нулём. Но сейчас он подключён к эмиттеру минусом? Это важный момент!
Радомир 14.01.2008 написал: Добрый вечер, MasterMag! Спасибо за советы. Сразу чувствуется практик. Что касается фото, то и здесь проблем нет: есть и цифровик приличный, и видео. Многие пишут, что для проявления различных аномалий желательно, чтобы снимал человек подходящий. Как с этим при фотографировании по вашему методу? Что касается чистки от негатива плазмой - вполне возможно. По крайней мере звучит вполне логично. Что касается напряжения- тоже может быть, что и так. По крайней мере при фотографировании по методу Манделя (если мне не изменяет память там используется напряжение порядка 25 Кв) фиксируются плазменные образования - живая нечисть, бегущая из тела. Раз бежит- значит ещё живая, напряжения маловато.Проверю и эту информацию, тем более что мне с этим приходится периодически сталкиваться. Правда, я вполне могу справляться с этим без каких- либо приборов. Но всёравно интересно и познавательно. С уважением
Радомир 31.10.2007 написал: Здравствуйте, Анна! Попробую ответить на Ваш вопрос. Только прошу меня простить, если мой ответ прозвучит не так, как бы Вам хотелось. Технически можно всё: если можно человеку навредить без его ведома, то не вижу причин, по которым нельзя было бы помочь человеку, не крича об этом на каждом углу. Вопрос в другом: действительно ли ситуация такова, как Вам она сегодня представляется? Мне трудно судить о ситуации. Возможно Вы правы и вашему папе действительно нужна помощь. А если это любовь? Я могу Вас понять: мой отец умер, когда мне было семь лет, а моему старшему брату- двенадцать. Мама получала маленькую зарплату, мы были вынуждены во всём себе отказывать. Да что говорить- трудно было. Мама подрабатывала ещё на двух работах, но денег всё равно не хватало. Однажды мама спросила нас с братом: как мы отнесёмся к тому, что она снова выйдет замуж? Мы с братом и мысли не могли допустить, что с нами будет жить какойто чужой человек! Мы сказали, что мы его выгоним или убежим. Для нас её замужество означало, что мы,потеряв отца, потеряем и мать…И мама не вышла замуж и посвятила свою жизнь нам с братом. Прошли годы, мы выросли, обзавелись своими семьями, своими заботами. А мама, хоть мы её и не забывали, осталась одна. Сейчас её уже нет. Оглядываясь назад, я понимаю, что тогда мы с братом думали только о себе. И не понимали, что борясь за своё счастье, мы отняли у мамы возможность вновь стать счастливой, найти друга и спутника жизни, с кем и старость не страшна. Прежде чем чтото делать- хорошенько подумайте и взвесьте все за и против. С уважением
Радомир 16.01.2008 написал: Здравствуйте, MasterMag! Спасибо за ссылку. Фото солдата в каске я видел, а остальных фото- нет. Хотя с оценкой некоторых снимков можно поспорить. Посмотрим, что скажет Koder- он у нас на форуме курирует эту тему. Как я понял, с высокими напряжениями вы общаетесь всерьёз и давно. Борьба с энергоинформационными паразитами с помощью высоковольтных энергий- интересное направление. На самом деле, зачем работать самому, если это же можно сделать с помощью приспособления? Действительно интересно. На эту тему я недавно мельком читал какойто форум, люди занимаются наработкой плазменной рубашки. И предполагают, что если в течение месяца просидеть в комнате под высоким напряжением, все энергопаразиты сдохнут, а человек обретёт нормальное состояние -сверхвозможности. Почитав Ваши посты, я захотел вновь найти эти форумы, чтобы почитать внимательнее. Найду - сброшу ссылочку. С уважением
Радомир 14.01.2008 написал: Добрый день, MasterMag! Рад Вашему приходу на наш форум. Погуляв по вашему сайту, обрадовался ещё больше- Ваши разработки как раз в тему нашего форума! Закончу эксперименты по приборам Contradeum а, попробую повторить Ваши опыты со снежинками. Тем более интересно будет посмотреть через микроскоп (у меня есть, восемьсоткратный). Где только теперь сухой лёд найдёшь? У мороженщиков морозильники. По поводу плазмы: а ионизаторы воздуха, типа люстры Чижевского, негатив чистят? Если да, то зачем усложнять- пошёл и купил готовую.По Тесла - тоже отдельная, большая тема нужна. Ваш сайт хорош, но предназначен для избранных. Наш форум открыт для всех. Вы могли бы открыть свои темы (каждая разработка заслуживает обсуждения в отдельной теме) в разделе практические разработки или лаборатория нашего форума. Естественно, за Вами останется право давать ссылки на Ваш сайт в каждом посте. С уважением
Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Добрый вечер,Salavat! Если Вы не возражаете, я отвечу в теме Кто ты- Человек Разумный?, являющейся одним из подразделов темы Мистика- наука будущего нашего форума.[/QUOTE] Будем надеяться, что для того, чтобы обсуждать эту тему, Вам не придётся регистрироваться заново. Да и субъективный разум должно быть привык к Вашему нику. Впрочем, поступайте как Вам удобнее.Кстати, я выложил интересное видео с необычным явлением в теме На фотографиях, но не шары раздела Фото аномальных явленийнашего форума. Хотелось бы услышать Ваше мнение о явлении. С уважением
Радомир 18.11.2007 написал: Salavat писал: Добрый день, Радомир !Несмотря на всю логичность своего мышления я не умею открывать страничку. И это - совершенно нормально, и я этого ничуть не стыжусь. Я с Вами абсолютно согласен в тезисе Гордыня- плохой советчик. Все воспитатели должны делать одно, общее дело: растить Людей, каждый на своём месте. Многие берутся учить, не имея на это предназначения. Результат такого обучения,как правило, плачевен. Говоря об особенных людях я вовсе не хотел никого обидеть, и не призывал никого презирать. Хороший каменщик - так же ценен для общества и уважаем как и хороший философ. Но беда тому обществу, где хороший каменщик начинает философствовать, а хороший философ - строить дома. Так, кстати, уже было - в СССР. И чем кончилось ?Потому я призываю лишь внимательно смотреть - а КТО дает Вам информацию о Знаниии Древних. Если человек из рода каменщиков - его соображения естественно можно и нужно принять к сведению, но вряд ли стоит транслировать далее.Не задумывались - почему в Библии так тщательно перечисляются родословные мудрецов и пророков ? И почему самые длинные списки у шумеров и египтян - это перечисления родословных царей и фараонов ? Эти соображениявопросы - мой ответ на Ваш тезис по поводу устройств для опреления каст людей. Стоит ли изобретать велосипед, если этот велосипед изобретен и апробирован уже тысячи лет подряд? Что касается приемлемости мною результатов экспериментов по теории рекрутинга - тут я с Вами согласился бы, зная КАК и КЕМ финансируется западная наука, но я привык проверять информацию тремя как минимум источниками. Во всех случаях - стопроцентое совпадение результатов. Я просто счел возможным привести Вам самый ШИРОКО известный источник этой информации - эксперименты западных ученых 1970-80-ых годов. В СССР эта информация была известна еще в 1930-ые годы - из евгенических опытов. Но это уже действительно - совершенно иная тема. с уважением
Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Здравствуйте, Salavat!Рад новой встрече. По поводу реконструкции сайта: её не было.[/QUOTE] Похоже на проделки субъективного разума. Вы писали:Цитата Готов с Вами согласиться по Вашим тезисам. Если Вы приведете мне убедительные примеры исключений. Я не думаю, что можно найти примеры, которые будут для вас убедительными. Можно любой факт охарактеризовать так, как хочется. Софистику не я придумал. Каждый охотно принимает то, что дополняет его представление и отторгает то, что не укладывается в систему убеждений.Люди спорят в поисках подтверждения своих представлений, а вовсе не в поисках истины.У меня совсем нет желания Вас в чёмто убеждать. Это ваше видение, для Вас оно истинно. Я просто высказываю своё мнение. Там, где Вы видите общее правило, я вижу частный случай Закона. Я писал об исключениях из правил, чтобы Вам было легче меня понять. Исключения (в нашем привычном понимании) - на самом деле вовсе не исключения, а частный случай проявления общих закономерностей. По поводу определённых людей : на мой взгляд, люди разные нужны, люди разные важны. Есть ступени развития, как классы в школе. Новые предметы - другой подход в обучении, другой язык. В этой школе тоже есть преподаватели и ученики. Важны все учителя всех ступеней. Нет менее или более важных. И если преподаватель старших классов смотрит презрительно на преподавателя начальных классов- он плохой преподаватель, какой бы уровень компетентности в своём предмете он ни имел. Гордыня- плохой советчик. Все воспитатели должны делать одно, общее дело: растить Людей, каждый на своём месте. Многие берутся учить, не имея на это предназначения. Результат такого обучения,как правило, плачевен.Но это отдельная тема. Говоря об определённых людях (с чем я не спорю), Вы опять подвели меня к обсуждению важности своевременного распознавания таких людей, ещё в раннем детстве. Нужны устройства для определения уровня людей, если хотите- его эволюционной касты.Вы писали: Цитата Насколько я помню результаты современных академических иследований на эти темы (западные), уровень интеллекта пациента возможно развить не более чем на 10 процентов. 90 процентов - определяется наследственностью. На этих результатах базируется вышеупомянутая рекрутинговая теория. Здесь позвольте выразить свои сомнения. Опыты с людьми проводят люди. Результаты эксперимента зависят от уровня экспериментатора и его ожиданий. На эксперимент придут те люди, какие нужны экспериментатору. И Вы действительно верите подобным опытам как истине в последней инстанции? Забавно. Мне приятно с вами общаться. Правда тема нашего общения вышла за рамки этой темы форума. Вы могли бы открыть свою страничку, где можно было бы в тему поговорить. С уважением
Радомир 18.11.2007 написал: Salavat писал: Добрый день, Радомир ! Извините за молчание, но вчера и позавчера я не смог войти на сайт. Опять. Мой комп показывал, что сайт на реконструкции. Наверное, так оно и было. Готов с Вами согласиться по Вашим тезисам. Если Вы приведете мне убедительные примеры исключений. Замечу, что допускание наличия исключений в физических законах - это признание наличия воздействия СУБЪЕКТИВНОГО фактора на природные поцессы (причем субъектом выступает не homo sapiens, а неподконтрольная ему внешняя сила). Т.е. признание наличия фактора Бога. Это уже совершенно иная тема. По конкретике Ваши примеров. Иисус Христос действительно был плотником. Его профессия - бибилейская метафора. Вы не задумывались, что старейшая строительная профессия - это, вообщето, не каменщик а плотник ? Плотник, в отличие от каменщика, работает с деревом, т.е. творит живое из живого. Ну, а по рождению Иисус из Назарета был из рода Давидова - рода древних Царейжрецов. Что, собственно и послужило формальным поводом к Его обвинениям в Синедрионе. Потому Ваш пример в этой части подтверждает мой пост. Второй пример также не выдерживает критики. Ломоносов - многого достиг как первооткрыватель - что было достаточно не трудно в невежественной тогда Руси, но так и не был признан ученымисовременниками. Т.е., насколько я знаю, Ломоносов не получил звания академика в России - человека, создавшего свою научную школу. Несмотря на монаршье благоволение к нему. Насколько я знаю, академика он не получил по причине отсутствия у него достаточной систематизации знаний. Упрощенно говоря, поморский сын не смог внятно и понятно разъяснить свои открытия и, соответственно, сделать их результаты пригодными к широкому применению. Я ошибаюсь? Именно это качество - способность разъяснения сложных понятий доступным обывателю языком свойственна тем самым определенным людям, о которых я писал. Извините за цинизм, но собака тоже подчас ЗНАЕТ гораздо более глупого, на первый взгляд, хозяина - об окружающем мире (ну, где спряталась утка в камышах, например ), но тем не менее она остается собакой ? Насколько я помню результаты современных академических иследований на эти темы (западные), уровень интеллекта пациента возможно развить не более чем на 10 процентов. 90 процентов - определяется наследственностью. На этих результатах базируется вышеупомянутая рекрутинговая теория. с уважением Салават п.с.По Вашим постам - обязательно найду и посмотрю. И отвечу
Радомир 15.02.2008 написал: Всем добрый день! Перепробовал кучу деталей разных номиналов, пытаясь получить приемлемую работу схемы 2а. Но не понравилось.Она заметно менее чувствительна, по сравнению с0 схемой варианта 2. Вернулся опять ко второму варианту. Вынес R3 от платы, между R3 и R4 поставил потенциометр на 180 кОм. Он устранил проблему стремления стрелки влево до упора. Схема работает стабильно, легко регулируется, всеми потенциометрами. А на изменение каких параметров стрелка реагирует- попытаемся разобраться в ходе экспериментов....................ContradeumДата 15.02.2008 - 16:13 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Хм. Странно. Чувствительности у 2а явно за глаза. И это не только изза моей, раскрученной энергетики.А про устойчивость БОС там и говорить нечего. Схема бьёт рекорды! В общем, я сделал однозначный выбор в его пользу. Пока не появится чегото получше. Эта неделя и у меня прошла продуктивно. Собрал две платы: навесную (27/25мм) и печатную (27/20мм) (вернулсятаки!). Попутно вскрылась ошибка: оказывается все проблемы с предыдущим образцом на печатной плате возникли изза банального отказа микроамперметра! Нет мне прощения! Все платы, как я уже упоминал, соединяются с компонентами в корпусе через USB-удлинители. Но есть, похоже, разница между экранированным и обычным кабелем (в смысле устойчивости БОС). Сейчас пойду уточнять, а через пару часов сообщу результат.....................ContradeumДата 15.02.2008 - 16:23 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 P. S. Всё указывает на низкий h21 (VT1). Теперь можно сделать следующее: Установить R3 в среднее положение.Добавленным потенциометром вывести стрелку в область нуля (очень приблизительно).Затем отключить его вместе с R4 от схемы и измерить их общее сопротивление.После чего останется лишь подобрать постоянный резистор, с номиналом, примерно соответствующим полученному значению..................ContradeumДата 15.02.2008 - 18:14 Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Лучший результат у навесного с неэкранированным кабелем. Печатный, всётаки, похуже. Но здесь могут иметь значение и линейные размеры платы. Сделаю 2-3 образца разных размеров, тогда будет ясно. Всё. Пошёл резать текстолит. Сегодня загляну ещё..............Оригинальный текст сообщений contradeum'а добавлен 08.12.2008-17:00
Радомир 18.11.2007 написал: Salavat писал:Доброе время суток, Радомир. Спасибо за информацию. В ней есть коечто интересное для меня, поэтому скопировал ее. В ответную благодарность, немного поверну беседу - в то русло, которое Вы пожелали, как я понял. За последствия не ручаюсь, но будем надеяться они будут приятны и форум не блокируют. Напомню, что высшим сакральным символом у всех этносов и народов современной технократической цивилизации homo sapiens, вне зависимости от их ореалов обитания и расовой принадлежности, является поклонение некоему вечному огню. Год назад я обращал внимание своего собеседника на одном из форумов, что даже главный сакральный символ России - Красная площадь, и та базируется на этом самом принципе. Про другие символы, с Вашего разрешения, помолчу, а то опять в святую инквизицию РПЦ будут усиленно приглашать. Да, Вы и сами все поймете. Кстати, тот форум где я разоткровенничался, попозже закрыли от посторонних глаз - т.е. вход на него разрешен только нескольким юзерам. Это не российский форум. Смешно, ей Богу. Также замечу, что в годы СССР - одним из главных символов памяти были так называемые архитектурные комплексыпамятники с Вечным Огнем - около которого вступали в октябрята и пионеры, приносили присягу воины, клялись в верности новобрачные и т.д. и т.п. Но, наверное Вам неизвестно, что советский культ Вечного Огня присущ не только СССР, а и другим странам, гораздо более древним и более культурно продвинутым. Поэтому общемировое социальнополитическое значение неугасимых лампад в истории человечества гораздо более велико, нежели это изложено в вышеприведенном литературном отрывке. И оно - далеко не историческое. Поэтому и их конструкция и принцип действия, насколько я понимаю, держится в строгой тайне от непосвященных - для которых уже в древние века придумывали всякие сказки про нефть, газ и т.п. Явление Благодатного Огня в Иерусалиме уже, правда, не вызывает споров типа : Такого не может быть, потому что не может быть никогда!. И совершенно естественно, что история археологических находок не блещет целыми экземплярами самих лампад, и их топлива. А между тем их возможная конструкция довольно проста, на мой взгляд. И даже примитивна. Ну, к примеру, если взять за основу мною высказанную выше теорию физической природы и происхождения шаров - можно предположить конструкцию такой неугасимой лампады, Вам не кажется ? Пишу это безо всякой опаски за последствия - просто механизм вызова этих шаров - вот тайна тайн, как мне кажется. Но я надеюсь, мы не будем этот механизм обсуждать. Еще раз спасибо за информацию. с уважением
Радомир 19.11.2007 написал: Всем добрый день!Случайно наткнулся на фото шаров в инете (см. тут:#more-2453). Их там называют мокоидами. Названий много- суть одна - шары на фотографиях. Остальное - мнения и догадки. Привожу фото мокоида в движении с этого сайта:
Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый вечер, Salavat! Вы писали: Цитата Ваша точка зрения основана, очевидно, на том факте, что научные (систематизированые и регулярно используемые закономерности существования материи и духа ) познания Древних об окружающем мире были намного меньше, чем у современных ученых.[/QUOTE] Прошу прощения, но это только Ваше мнение. Вообщето в последнем посте моего мнения нет- просто кучка информации. Я заметил, что наше с Вами представление друг друга не во всём совпадает с действительностью. Это не удивительно, поскольку мы строим образ собеседника на основе отдельных фраз и хода мысли, на этом представлении домысливаем за собеседника. Надеюсь, что в процессе общения наши представления собеседника станут ближе к реальности. На самом деле я рассматриваю Вселенную как единое целое. Человек, разделённый на части есть труп. Почитайте внимательнее мою концепцию Человека Целостного- найдёте подтверждение моих слов.Я считаю, что представления Древних и их знания реальности были несравнимо точнее и шире, чем представляет современная наука. Повторю: я уже писал об этом в своих постах. Цитата Я както уже высказывался, что ПРАВИЛЬНО трактовать высказывания Древних мудрецов СПОСОБНЫ только определенные люди. Это - следствие совершенно объективных законов. Генетических. И физических. Не буду с этим спорить. Касты не мы с Вами придумали. Но нет правил без исключения. Христос был сыном плотника, Ломоносов - крестьянин. Правильность толкования требует соответствующего уровня раскрытия сознания. Почитайте, пожалуйста мой пост о кастах и варнах в теме Кто ты, Человек Разумный, там всё расписано более подробно.Но если говорить упрощённо, то уровень глиняного человечка определяется зрелостью души. Это определяет условия для рождения человечка, его касту.Но возможны условия падения, когда зрелая развитая душа воплощается условиях ниже её уровня. Но, как говорят, (когда нечего сказать) исключения только подтверждают правило. С уважением
Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый день,Salavat! Вы затронули очень важную тему- предназначения.[/QUOTE] В наше время социальная прослойка, в которой ты родился, определяет уровень Сущности, но весьма условно. Никто не может точно определить, какой человек родился. И Человека уровня шудры тащат в институты и на руководящие посты. А Шудра не может создать ничего, что выше его уровня. Он просто не в состоянии осознать и правильно оценить и, следовательно, принять новое. Он становится тормозом развития общества. Такое сейчас- сплошь и рядом, в любой области деятельности. А ведь характеристика, характеризующая уровень Сущности, заложена в цвете основного фона ауры. Это показатель уровня её зрелости. Переход из касты в другую касту за время одной жизни возможен. Человек может усердным трудом раскрыть своё сознание и реализовать новое качество в социуме. Но перепрыгнуть через две ступеньки могут единицы. Если бы мы научились надёжно регистрировать основной фон излучения ауры человека и делали бы это ещё в роддоме, можно было бы постепенно выстроить правильную систему образования, воспитания и реализации людей. Такое общество, на мой взгляд, было бы счастливее.
Радомир 18.01.2008 написал: При включении стрелка зашкаливает обратно. При любом положении резисторов. Где может быть проблема?Я это проходил. Мне проще, поскольку головка показывает в обе стороны. Начать нужно от простого: потрогать пальцем базу VT1, резисторы R2, R3. У меня при этом стрелка уходит в плюс до максимума. Проверить пайку. Выводим R15 на максимум. Дать прибору время поработать, чтобы установился режим - часто стрелка сначала клинит в минусе, потом постепенно начинает приближаться к нулю. Поменять местами батарейки.Если и это не поможет- можно действительно выкинуть второе зеркало, если Contradeum не возражает..................... ContradeumДата 19.01.2008 - 04:45 Бывалый Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Не возражаю....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 21:52
Радомир 01.02.2008 написал: Всем добрый вечер! Contradeum А я сразу делал печатную плату- так удобнее, труднее запутаться в проводах. Может быть поэтому мне так трудно пользоваться прибором? Sputnik Вопрос о зеркале хорош, попробую на него ответить, но в теме Кто ты - Человек Разумный, поскольку теория будет больше к месту там.....................ContradeumДата 2.02.2008 - 04:10 Бывалый Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир.Похоже, печатный монтаж - не для нашего случая. Хотя 3-й вариант, всегда и во всех разновидностях, выполнялся только таким способом. И если бы он обладал достаточно устойчивой БОС, о других вариантах можно было бы и не говорить.....................ContradeumДата 2.02.2008 - 18:10 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Добрый вечер, Радомир!Сегодня весь день пытался пробиться сюда. Не знаю, что теперь думать по поводу Ваших слов о барабашках. Ну, непроханжа и всё тут! Но думай, не думай, а мы явно комуто не нравимся. Что скажете?....................Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23;38