Радомир 27.09.2011 написал: [QUOTE]Интересная методика получилась, уважаемый us8isg! Кстати- меняется ли в воде чтото после подобной процедуры и в какую сторону ?[/QUOTE] Думается можно легко оценить это с помощью датчиков на подвесе (типа тех, что обсуждаются в теме в поисках эффективного датчика). Поделюсь своими наблюдениями за поведением датчика из обожжённой ветки (или травинка такая толстая была- не поймёшь уже после костра). Вы наверно видели фото моих датчиков в бутылках в теме в поисках чувствительного датчика. Там в бутылке висит датчик на тонкой капроновой нитке. Бутылка стоит на круге, в круге шкала по кругу от 0 до 360 градусов. О смотрит строго на Восток. Днём датчики очень чувствительны, реагируют на кучу факторов. А вот после захода солнца становятся спокойными, реакция на раздражители плавная и однозначная. Датчик через 15 минут после того, как убрали раздражитель, обычно возвращается в исходное положение, в котором обычно стоит без раздражителя. Так вот на разную воду уголёк на капронке (выбрал его как наиболее легко повторяемый- чтобы нашим искателям было проще изготовить однотипный датчик) в однотипных условиях проведения теста поворачиватся на разный угол и в разную сторону.Конечно интересно было бы иметь родниковую воду- в качестве эталонной воды- чтобы использовать угол, на который смотрит длинный (направленный вниз) кончик уголька относительно нулевой точки- направления носика уголька при тесте водопроводной воды. Поскольку понятно, что родниковая вода по своим свойствам должна быть полезнее водопроводной, то направление смещения носика уголька при тестировании родниковой укажет и область любой более полезной, чем водопроводная, воды.Тогда проявится картинка угловая- какая вода лучше водопроводной- будет с одной стороны от этого нового нулевого угла, какая хуже- с другой стороны. Приведу вам результаты своего первого опыта с водой по такой методике. За ноль принял направление уголька при рюмочке с простой водопроводной водой - уголёк в этом случае смотрел на цифру 330. (эта цифра может меняться в разное время наверно будет дрейф стрелки. Опыт проводить желательно в одно время и в однотипных условиях, а главное- без больших промежутков времени между тестами.)Так вот. Вода в такой же рюмке такого же количества, пропущенная через минусовую область моего омагничивателя, привела носик уголька к цифре 300. Кремнёвая- к цифре 270 (то есть умеренный минус тоже получился- если от нейтрали смотреть.). А вода, пропущенная через плюсовое отверстие омагничивателя, привела носик уголька к цифре 80. Довольно наглядная разница в свойствах получилась- как думаете?Жаль что пока нет родниковой воды- вдруг она сместит уголёк против часовой стрелки относительно водопроводной? Возможно нам придётся пересмотреть представления лучшехуже: всё не так просто и однозначно получается.Мы обсуждали кремнёвую воду- отмечали её чудесные вкусовые качества, что не портится она- может это я ошибся в выборе отверстия в омагничивателе и назвал плюсом то, что на самом деле минус даёт? Хотя с другой стороны - тогда почему в кремнёвой воде всё дохнет (включая рыб)? Дело за экспериментом с родниковой водой. Впрочем, есть ещё вариант- протестировать воду, заряженную по методике, описанной уважаемым us8isg. P.S. в 18-20 проделал такой эксперимент, познакомился с водой. Для знакомства взял воду, на которую носик уголька реагировал на цифру 40. После процедуры уголёк принёс свой нос к цифре 120! Вывод первый: техника знакомства работает.Вывод второй: Я определил правильно- какое отверстие в моём омагничивателе на базе магнита Николаева какую воду делает.