Радомир 30.05.2007 написал: У нас с ramir ом был спор о представлении нашей Вселенной,связи простиранства и времени.Я приведу свой пост на эту тему здесь, поскольку он больше соответсвует тематике этого раздела:Допустим, что существует Вселенная Времени. ДАО, непроявленный мир или как хотите его называйте. Изменение плотности внутри себя порождает новое качествоматерию, в виде импульса силы, или вектора. Стремление системы к сохранению стабильности как основы существования системы порождает силу, препятствующую действию первоначального вектора. Импульс энергии, не имея выхода, меняет направление действия и возникает новый вектор действия и, соответственно, противодействия. Эти два активных вектора, находясь под воздействием сил противодействия, создают третий вектор, который порождает объём. Заметьте, я пришёл к Вашей формуле. Векторы противодействия- это векторы времени. А дальше всё вписывается в Вашу картинку. Камень, брошенный в пруд, порождает вибрацию, т. волны плотности среды. Квант света- первичный кирпичик пространства, первичный звук проявленной вселенной. Свет без источника света, несущий свет в себе. Электромагнитная волна по современной терминологии. Хотя, если вдуматься, он порождает волну, но сам не волна. Взаимодействие волн, созданных Светом, порождает корпускулу, частичку материи в современной терминологии. Но свет- не корпускула. Но его присутствие в пространстве проявляется корпускулярноволновыми явлениями. Свет нельзя увидеть! Это он проявляет и делает доступным к восприятию весь мир материи, все сферы сред разной материальной плотности. Когда говорят Белый Свет есть синтез цветов радуги -говорят не о Свете, о котором говорю я, а о молочном цвете. Но эти мысли - повод для обсуждения в другой теме.Никола Тесла, славянский гений, считал, что эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результат резонирующих процессов в эфире – рождение материи. Это мнение перекликается с другим моим постом:Ramir! Если я правильно понял, то для Вас пространство равновекторно и трёхмерно, а время одномерно и линейно. Для Вас плоскость двумерна, математическая точка существует. На мой взгляд, всё это существует только в головах учёных. МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ И ДВУМЕРНОЙ ПЛОСКОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Любая материальная точка обладает пространством и временем. Бесконечности в нашей Вселенной нет. Она существует только в виде цикличных процессов как движение по замкнутой траектории. Равновекторность пространственных явлений – всего лишь частный случай, при доминирующей разновекторности. Для меня термин объём более точно звучит как пространство вариантов. Линия тоже имеет своё пространство вариантов, значит одномерного времени в природе тоже не существует. Время – это субстанция, а не процесс! Реальный мир для наглядности взаимодействия материи и времени я представил бы в виде двух кубиков, соприкоснувшихся и слегка взаимнопроникнувших своими углами. Для обитателя кубика материи существует трёхмерное пространство и одномерное время. Для обитателя кубика времени время трёхмерно, а материя одномерна. И то, и другое – всего лишь особенность восприятия. В материальном мире видимы лишь материальные изменения. В мире времени жизнь человека видится как закорючка на листе бумаги- одномерной. Конечно, роль вибраций остаётся и при таком подходе, но мне нужно время для того, чтобы это осмыслить.А как Вам глянется пост Ramir а: Радомир! Следи за направлением моей мысли. У человека Девять органов чувств. Пять естественного происхождения и Четыре искусственного. В данный момент не надо обсуждать их параметры в отдельности. Речь о другом. Ученые всего мира достаточно глубоко проникли в изучении световых и звуковых волн и технический прогресс в основном опирается на достижениях в этих областях. Но так как физический мир находиться в постояном движении с различными скоростями от Единицы до Бесконечности, то ученые проецируют физические режимы на биологические организмы, навязывая остальному обществу свои ошибки. Это есть СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ. Проблема только в этом, но как бороться с этим, вот в чем вопрос! Это ведь перекликается с информацией книг Ремизовой -Бабушкиной, правда. отношение к явлению не одинаковое.