KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.01.2010 написал: [QUOTE]Цитата (Радомир @ 5.01.2010 - 16:08) Интересно: а как технически можно изготовить листы с рифлением как на фото? Делаем вначале матрицу.[/QUOTE] Алюминиевый лист, на сверлильном станке сверлим сферические выемки сверлом с круглой заточкой (с ограничителем хода сверла). Получаем вогнутые шестиугольники. Потом - методом горячего прессования или эпоксидкой. Учитывая техническую подготовленность Гребенникова (он ведь даже микроскопы делал сам) такую технологию он мог применить для изготовления своих фильтров. Вопрос второй- из какого материала они делались? Думается, материал должен иметь свойства, сходные со свойствами хитина. Есть такой искуственный материал? Он, к тому же. должен быть доступным- иначе откуда его взял бы Гребенников?
Радомир 11.01.2010 написал: Спасибо, Сергей, действительно очень интересно. И полезно для проведения практических опытов.Ждём продолжения. А я попробовал проделать нехитрый опыт с сенсом. Взял щуп- пробник, реагирующий на эл.магнитные поля (звуковая сигнализация и светодиодная), поднёс его к работающему сенсу с магнитом (к моему монстру, сенс поменьше не так наглядно реагирует)-а щуп возьми да запищи, да светодиодом заморгай! Походил, повертел щупом по комнате- полей везде полно, но нашёл местечко, где не пищит щуп (точнее- пищит совсем редко и слабо при резком перемещении щупа). Положил туда сенса. Прослеживается индикация и над магнитом, и со стороны торцев. Попробую, может завтра на телефоне видео сделаю, для наглядности.
Радомир 19.01.2010 написал: Лучше было бы, если вместо слова признательность звучало слово Благодарность. Думается, это слово гораздо больше по размеру энергетического и эмоционального наполнения. Соответственно, узор снежинки должен быть более гармоничный и пропорциональный.
Радомир 13.02.2010 написал: [QUOTE]Радомир, я рад, что у тебя получился опыт с маятником в этом режиме. Собственно, интересен для проверки факт работы сенсора (в общепринятом понимании грузик на гибком упругом стержне с ручкой) отеленным от микромоторных движений оператора.А для этого придется поискать материал с высоким сопротивлением потоку энергии от оператора к сенсу.Может и своеобразный диод изобретем?[/QUOTE] Диод, говоришь? Можно и диод придумать. Была бы в этом потребность. Давайте порассуждаем немного. Общеизвестно, что интенсивность раскачивания маятника зависит от степени подключенности оператора к источнику тестируемой информации. Оператор заряжает маятник статикой. Чем больше заряд, тем больше сила взаимодействия, приводящая маятник в движение. Практика разработчиков векторного тестирования показала, что различные формы энергии взаимодействуют между собой, образуя результирующую вибрацию. Какие формы энергии исходят от оператора? Думается- статическое электричество. Проделал простой опыт: зарядил руками маятник, поднёс его к тетраэдру, покрытому алюминиевой фольгой- тетраэдр повернулся.Какие свойства этих зарядов?Я давно заметил, что при тестировании чакр пациентов во время сеанса и нить маятника, и сам маятник окружены свечением сине- фиолетового цвета (бывает и без синего, или синий в ближней к маятнику области, а подальше- фиолетовый. Область интенсивного свечения распространяется гдето на радиус 1-1,5см, далее излучение постепенно истончается.О фиолетовом свечении я писал и в случае с моими опытами по высокочастотной фотографии, с визуальным просмотром излучений вокруг пальцев, лежащих на прозрачном высоковольтном экране- то, что на фото получается синим, в реальности - фиолетовое. И это видно обычным зрением, а не тонким, как в предыдущем примере!А фиолетовые вибрации присущи психической энергии. Почитайте Теорию оргазма Райха (я уже советовал её к прочтению, правда уважаемый Волновик тогда поднял меня на смех ) Почитайте хотя бы ради одной полезной фразы о медленном электричестве, создающем статический заряд на поверхности кожи. Итак, предположим, что заряд на маятнике взаимодействует с зарядом какойто разновидности энергии, получающейся в месте тестирования, что приводит к притягиванию или отталкиванию зарядов, отклоняя маятник. Теоретически нормально выглядит. Это объясняет применение векторцами сенсора с нанизанными на проволоку бусинками, увеличивающими величину накапливаемого сенсором заряда.Обычно на конце сенсора закрепляется лёгкий шарик, например из пенопласта. Они могли подобрать материал, который электризуется ещё лучше. Поэтому для меня не удивительно, что сенсор реагирует без микросокращений мускулатуры. Но маятник так не раскачать - не хватит силёнок у статики сдвинуть такой массивный предмет. Такое вот первоначальное предположение. Да, ещё упоминание о фиолетовом цвете с сайта tritan, цитата: Tritan почему у меня по ночам от вашей матрицы все перед глазами сверкает. Сегодня видел яркие вспышки ярко фиолетового цвета. - пригодится как пища для мозгов.О том, с чего начал пост- в следующем посте- многовато для одного поста получается
Радомир 24.01.2010 написал: [QUOTE]Ещё мой пост из закрытого форума:Не утерпел, проделал ещё опыт из серии батарей их элементов формы. Не давал мне покоя вопрос : почемуто придуманная древними (хотя кто это сказал?) батарея из элементов формы- например, из полусфер) устроена так, что вторая полусфера начинается там, где кончается первая.[/QUOTE] А если следовать полученным мной сегодня результатам, при большем расстоянии между элемнентами сила увеличивается. Не ошибочны ли мои результаты исследований? Разумный человек всегда допускает мысль о возможной ошибке. Решил проделать опыт с полусферами, благо у меня есть две полусферы из нержавейки, диаметром около 40см.И есть хитрая подставка- два кольца разного диаметра, соединённых двумя полосками так, что получается коническая подставка. Приятель оставил казан с подставкой (он отлично умеет готовить плов, настоящий. Периодически приезжает и готовит нам удовольствие). Подставка высотой около полуметра. Кладу полусферу на землю, получается шишка на земле. Меряю излучение рамкой- около 60-70 см. Меряю маятником над серединой полусферы- крутится по часовой стрелке. Ставлю на полусферу проставку- пустые пластмассовые горшки, вставленные один в дин. на них кладу вторую полусферу- получается по высоте как раз как на картинках- одна полусфера кончается- вторая начинается. Меряю радиус- увеличился вдвое. Убираю горшки, ставлю проставку из конуса, на него кладу стекло (чтобы вторая полусфера не проваливалась на конусе.).На стекло кладу вторую полусферу. Расстояние между полусферами получилось около 30 см. Меряю излучение. Оно увеличилось по сравнению с предыдущим замером сдвоенной батареи раза в два с половиной! Получается, что можно меньшим количеством элементов получать большую мощность. Получается, что не ошибся я в опытах с книгами. Работает закономерность и здесь.
Радомир 24.01.2010 написал: Ещё один, оттуда же: Выскажу для всех пришедшие в голову мысли, возникшие после проведения описанных мной опытов. При тестировании батареи из полусфер подумал: вот и устройство для подзарядки -помощнее чем было раньше (а я раньше использовал эти полусферы как накопитель Райха- полусфера в полусфере, а между ними- прокладка из полиэтиленовой плёнки. Работала и так.) Представил себе стул,построенный следующим образом: две полусферы шишками вверх с проставкой между ними, на верхнюю полусферу надевается ещё одна подставка с отверстием посередине (памятуя о законе отражения Олега). Садимся на него и получаем поток плюса снизу вверх. Потом вспомнились йоговские позы обращённого времени- берёзка и стойка на голове. Потом пришли в голову конические головные уборы средневековых магов, алхимиков и звездочётов- а конус внутри даёт минус. А что бы всё вместе это значило? Позы обращённого времени позиционируются как пускающие время вспять. Объясняют это явление притоком крови к голове, улучшенным питанием головного мозга. А если смысл совсем не в этом? А если смысл поз в реальном изменении тока времени в организме? У человека голова имеет плюс, копчик- минус. Небо имеет плюсовой заряд, Земля- минусовой. В обычном положении получается, что собирается цепь небоголовакопчикземля. Переводя на язык зарядов получим: ++--. Когда мы принимаем позы обращённого времени, знаки расставляются так: +-+-. Батарея. Идёт ток, притом сверху вниз, от копчика к голове. Вместо разряда батареи получаем подзарядку. А можно ли получить подобный эффект другим способом? Можно. Для этого нужно подвести снизу к копчику плюс, а к голове- минус. Минус получаем коническим головным убором или ещё чем, плюс- батареей полусфер. Согласовываем мощности устройств формы- получаем молодость и здоровье! Во размечтался ! Жду разумной критики.
Радомир 24.01.2010 написал: Вселенная (это не мой постулат и, по моему, форумчане его придерживаются) есть результат флуктуаций некой праэнергии. То есть все проявления видимые и невидимые это лишь модуляции одной энергии. Вот и возникает вопрос на какие параметры настроены Ваши измерительные приборы. И на одних ли настройках работают приборы всех участников эксперимента. Прежде чем наблюдать нужно видимо синхронизировать шкалы. Вы написали слово Ваши с большой буквы. Для меня это означает обращение к одному собеседнику. Я так понял, что ко мне (если ошибся- прошу прощения). Предположим, что формы излучают волны плотности времени. Судя по тестированию, они проявляют себя аналогично электромагнитным волнам, хотя таковыми в прямом смысле не являются (возможно- это вибрации той же самой привычной нам энергии. только в других октавах вибраций). Если ктото назовёт это эфиром- что изменится по сути?Ответить за других искателей я не могу, так что подождём новых постов искателей.Не согласен с Вашим постулатом, что прежде чем наблюдать, нужно синхронизировать с кемто чтото. Думается, что сначала нужно самому наблюдать, составить свое представление, а только потом сравнивать его с мнением других людей. В противном случае Вы увидите только то, что является общепринятым Я своё представление изложил, хотелось бы услышать и Ваше мнение.А в Вашем представлении является ли и время формой энергии? А пока в дополнение к Вашим рассуждениям и вопросам выложу ещё один мой пост из закрытого раздела:У Артура есть фраза:Число 666 очернили. Из ряда чисел : 3,3333. 6,6666. 9,9999. Как понять влияние длинного ряда одинаковых цифр? Даю предположение, что подобное число обладает чистотой тона вибрации- каждый разряд отражает вибрации своей размерности, и глубиной проникновения в тонкие структуры -миры резонируют настолько глубоко, насколько уходит вглубь резонансная цепочка. Остаётся открытым вопрос: в каких попугаях будем мерить пространство, чтобы попасть в резонанс со свойствами материи? лист размером 6х6 футов и 6х6 см имеют разную собственную частоту вибрации, и будут резонировать с разными частотами вибраций космической среды.Основная несущая волна- источник энергии в проявленном мире- это свет вроде как.А вся таблица Менделеева, описывающая материализованный свет, пляшет от водорода, как справедливо заметил Дмитрий. Думается, что здесь нет противопоставления Родителей и Детей- всего материального мира- должна найтись прямая закономерность, связывающая обе системы в одну.Но может быть есть ещё чтото, претендующее на право называться опорной вибрацией? Где находится основной источник энергии? Какие мысли, искатели?
Радомир 25.01.2010 написал: Продолжаю выкладывать свои старые посты с закрытого форума. Начинает както упорядочиваться представление принципов работы сенса. Сейчас я представляю себе это так:Есть объёмный резонатор, воспринимающий вибрации волн плотности вревени окружающей среды. Диапазон воспринимаемых им частот зависит от его характеристик- размеров, формы и материала. В нём накапливается энергия времени (в дальнейшем- ЭВ), образуя стоячие волны. Часть энергии постоянно рассеивается в окружающую среду в другом вибрационном диапазоне.Количество накопленной резонатором энергии времени зависит от его энергоёмкости и интенсивности вибрации окружающей среды. Поскольку энергия в вибрационной среде распределена неравномерно, резонаторы, настроенные на разные частоты, будут накапливать в единицу времени разное количество энергии. Для удобства обсуждения введу понятие энергонасыщенности вибрационной среды (ЭНВС). У меня есть предположение, что собственные вибрации объёмного резонатора нужно настраивать на вибрации, кратные вибрациям звуков музыкального строя, построенного аналогично музыке Сфер. Тогда при резонансе вибрационной среды с большим ЗНВС и собственной вибрационной частоты резонатора возможна накачка резонатора большой порцией энергии. Аналогия- работа чудопалки. Помните, как я расказывал о энергетическом рисунке на палке, о местах с избытком энергии, от которых можно запитываться, положив на эти места свою руку? Палка имеет октаву вибраций, на любой звук. Подложка должна быть настроена на один из звуков музыкальной гаммы. Какой- это нужно ещё осмыслить. Но думается, что До диез или До. Поскольку наша задача энергию времени получать, нужно уменьшить добротность резонатора. Но не абы как, а так, чтобы получить выделение в окружающую среду нужных нам вибраций. Этого можно добиться внесением рассеивающих резонаторов- пустотных, в отличие от наполненных плотной вибрационной средой. Причём форма и размеры пустотных резонаторов будут определять качества вибраций излучаемых в пространство вибраций. Царапки на сенсе, шестигранники на Арине и пр. выполняют одну функцию- задают частотные характеристики излучения резонатора, коим является пластинка из оргстекла или подложка сенса. Задача верхней рисунчатой пластинки- структурировать выделяющуюся однородную вибрацию. Как бы окрасить несущую вибрацию в разные цвета. Наложение на поле подложки поля гармоничного рисунка создаст пространственный гармоничный вибрационный узор. Это поле, взаимодействуя с вибрациями окружающей среды, будет эти вибрации подстраивать под свои, т.е гармонизировать. Вот, вроде бы, и вся цепочка: получение энергии времени- подложка; выделение и преобразование энергии- царапки; структурирование излучения- рисунок или объёмный резонатор из рисунка (думается, что объёмный резонатор предпочтительнее). Какие мысли, искатели?
Радомир 25.01.2010 написал: Ещё мой пост из закрытого форума:Расскажу о своих новостях с сенсами. Сделал в дополнение к сенсу 11,7см диаметрам (с дюймом, заложенным в 9n) ещё сенса, тоже из оргстекла толщиной 3мм и наружным диаметров 4 дюйма, т.е 10,16см. Стекло подложки- зелёное, рисунок- прозрачный. Пишу обо всех мелочах, поскольку эти разновидности оргстекла имеют разные механические свойства- зелёный более хрупкий. Сделал без глушилки, поскольку делал его без магнита, практически удваивающего радиус действия сенса, большого радиуса и не ожидал. Но он получился радиусом около 5м (как только сделал был радиус около 3м, потом набрал) в недоделанном варианте (я вырезал с некоторым запасом наружный диаметр, сначала сенс был 10,7см). На этапе вырезания подложки (я уже писал о пропилах ножовкой, которые я нанёс на одну из подложек) я заметил, что при разных диаметрах верхней и нижней подложек радиус небольшой- похоже, что нет резонанса подложек. Когда подровнял и пропилил пропилы стало, как я уже написал, около 5м. Следующий опыт- я сточил излишки и сенс стал диметром 4 дюйма. Площадь подложки уменьшилась, а радиус действия сенса увеличился на метр (примерно). Значит, приблизились к резонансу. Возникла мысль о экспериментальной подборке диаметра подложки: вырезать расчётный размер с запасом, а потом стачивать понемногу и мерять. До тех пор, пока радиус действия не начнёт уменьшаться. И сравнить фактический размер с расчётным. Связать теорию с практикой ! Но теперь у меня возникла обида на мой сенс с выключалкой (который диаметром 11,7 см). Он ведь с магнитом, должен быть сильнее чем без магнита (иначе зачем магнит нужен?), а радиус какихто 3м! Давай его приводить в норму. Для начала удалил ножки. (Я ему приклеил снизу кусочки оргстекла полуокружности от рисунка. А не подумал, что они могут взаимодействовать с сенсом -они ведь тоже являются хорошими резонаторами!). Заменил их на кусочки квадратные остатков коврика от мышки. Прорезал прорези в пластике, наклеенном поверх рисунка. И сенс выдал радиус около 10м на максимуме. Вполне прилично для такой малышки.
Радомир 25.01.2010 написал: И ещё пост из закрытого: Сейчас я выложу искателям пищу для мозгов. Проделал я нехитрый опыт (занявший у меня, кстати приличное количество времени, но не жалко):взял два куска оргстекла зелёных, о которых говорил, обрезки оставались, вырезал из них два круга, нацарапал свои царапки через 5мм, склеил подложки (клей, правда, держать не захотел, так что приходилось каждый раз перед замерами поправлять рисунок царапок (а заметил я что расклеилось всё во время третьего замера. Так что в первых двух случаях точность замера невысока.).Да и при правильной постановке царапок возможны расбросы параметров, поскольку некоторое время размеры перестраиваются, и я не могу на сто процентов утверждать, что процесс перестройки у же закончился к началу проведения замеров. Я измерял диаметр, клал подложки, а потом ждал ещё пару минут. Вот и вся техника проведения измерений. Радиус измерял импровизированной линейкой- нанёс на панель риски через 30см- вот и вся линейка. Но ведь нам сейчас важен порядок цифр и их расположение, для начала.Так вот. Стачивал я на наждаке подложки, потом мерял диаметр и радиус действия. Опять точил, опять мерял.пока не сточил. Привожу результаты. Цифры слева- диаметр подложек в мм, цифры справа- радиус действия в см. 76 15073 13070 12065 9062 12060 16059 160 (близко к этому)56 12053 9051 16049 14046 9044 6041 3538 3035 3030 9025 17022 110 На этом опыт был закончен- точить уже не очень удобно. Я своё грязное дело сделал, теперь ваша очередь анализировать результаты. Интересно сопоставить радиус действия с радиусом, длиной окружности, объёмом подложек. Закономерность есть какаято. Но думается, что опыт не завершён. Не даёт мне покоя опыт городского шамана (про эту книгу я говорил неоднократно, и результаты его опытов есть в копилке исследователя): он говорил, что посох должен быть длиной, кратной 1, 5, 10 итд дюймов. Интересно будет сделать подложку 5 дюймов и 6 дюймов для сравнения.
Радомир 25.01.2010 написал: [QUOTE]Ещё пост с закрытого форума: ЦитатаАлександр, а что Вы называете частотой вибраций утечки энергии? Частоту излучения сенаса?[/QUOTE] Повторю свои представления: есть подложка- объёмный резонатор. Она имеет собственную резонансную частоту. Если есть в окружающем пространстве вибрации, с которыми эта подложка может резонировать, происходит накопление энергии внутри резонатора. Энергия внутри резонатора, как заметил Олег tongue.gif, подчиняется законам оптики. Если волна приходит к рассеивателю пучностью энергии, происходит преломление волны и частичное выделение её энергии. Частота выделения энергии рассеивателями будет отлична от резонансной частоты резонатора, и должна определяться расстоянием между рассеивателями и скоростью распространения волны в материале. (Я не физик, могу сейчас безбожно врать и искажать реальную картину. Надеюсь, вы меня поправите. Мне сейчас главное представить картинку в принципе.) Эта вибрация утечки создаёт в пространстве объёмное поле, структура которого зависит от формы подложки, рассеивателей и взаимного сочетания подложек и их вибрационных особенностей. Думается, что всё это подчиняется законам взаимодействия вибраций разных частот. Рисунок верхней подложки сенса соотвествует вибрации опрелённой ноты звукоряда. Значит, частота вибрации излучения подложки должна для возбуждения звучания верхней подложки быть кратна этой ноте или её какимто гармоникам. При правильно подобранной конструкции подложек и их формы звучит весь рисунок как одна нота. При неоднородном растределении вибрации и её фвзы по поверхности резонатора, возбуждаются разные участки рисунка поразному, излучая разные звуки. Их сочетание может быть в консонансе или диссонансе, определяя качество звука, который излучется во все стороны, структурируя пространство вокруг сенса. Рисунок звучит в диапазоне частот, не воспринимаемых нашим ухом.Но получается, что можно подобрать такие характеристики сенса (оставлю пока такое название, хотя понятно, что при изменении рисунка свойства устройства могут тоже измениться), ПРИ КОТОРЫХ МОЖНО БУДЕТ ЭТОТ ЗВУК ПРИБОРНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ! Вот нам направление экспериментальной деятельности, и приборы Владимира будут как раз кстати. В свете вышеизложенного становится понятно существенное увеличение радиуса действия сенса с расположенным в центре магнитом: достаточно иметь некоторое представление об устройстве динамика, чтобы понять, что мы тоже имеем дело с излучателем- динамиком, эффективность которого в случае применения магнита увеличивается!Становится понятным и перевёртывание поля при расположении второго магнита (большей величины и силы) снизу сенса- это уже как два динамика в противофазе, а противофазный большей мощности, поэтому поле перевёртывается!Не воспринимайте информацию этого поста как инструкцию. Это просто мысли, приходящие в голову. Что кажете, искатели? Жду разумной критики.
Радомир 26.01.2010 написал: Пирамиду Артура я не делал. А по совместимости сенса со сферами Шевченко могу сказать, что противопоказаний для совместного использования не выявлено. Не скажу, что они большие друзья, но терпят друг друга. Сфера, правда, посильнее будет- зима, сенс смирный пока.
Радомир 27.01.2010 написал: Я сразу писал, что данные не точные- детали ведь расклеились, а значит могли поворачиваться, меняя радиус действия по своему усмотрению. И замеры я сначала делал сразу после обточки, что по делу не дело - радиус действия меняется постепенно, нужно время на раскачку. То есть данные весьма и весьма приблизительные. Мне тогда важно было понять хоть чтото. Пики при диаметрах близких к дюйму видны невооружённым глазом, остальная информация требует проведения повторных замеров. Для принципиальной проверки закономерностей совсем не обязательно привязывать сюда рисунок- подложка работает и без рисунка, измерять одну подложку проще. Но желательно проделать этот опыт не одному искателю- для надёжности. Возможный разбег в результатах можно скорректировать. Но нужно проводить замеры по единой методике. Приведенные размеры замерены не по общепринятой, а по моей методике, которую я описал в теме целительства. Конечно, я пользовался и общепринятой методикой, но только для того, чтобы определить- излучается или всасывается энергия в данном случае. Понимаю, что понять сразу то,что и как я делаю и что меряю по моему посту сложно, поэтому постараюсь изложить эту информацию ещё раз попонятнее, в следующем посте.
Радомир 27.01.2010 написал: [QUOTE]Интересно- откуда взят такой рисунок? Такого полуфабриката вроде бы на нашем форуме никто не выкладывал.[/QUOTE] Речь идёт о сенсе Артура МАА- его посты с рисунком сенса Вы можете посмотреть на первых страницах его темы в форуме о цифрах в разделе практические разработки.
Радомир 29.01.2010 написал: [QUOTE]А какой эффект Вы ожидаете увидеть, сломав рисунок, определяющий характеристики устройства?Вы могли бы изготовить подобное устройство и выложить видео его работы. А искатели помогли бы Вам в оценке результатов эксперимента.[/QUOTE]
Радомир 04.02.2010 написал: Вот ведь. Вы меряете нечто мне неведомое. Чес слово. Я понятия не имею что мерить. Я просто выдвинул гипотезу построенную на основе моих ощущений инженератехнаря. Я не владею ни вашими способностями. ни вооружен вашей идеологией. Я просто высказал собственное интуитивное представление о предмете обсуждения. Простите если мой пост нанес какоето оскорбление вашим канонам. Не хотел. Снимаю вопрос. Зачем же снимать вопрос? И каноны не пострадали, и представления. Наоборот, вопросы нужно ставить- доказывая комуто чтото мы начинаем понимать то, о чём говорим. И гипотезы нужны. Только, всё же, желательно бы и самому попробовать чтото на зуб.
Радомир 04.02.2010 написал: [QUOTE]Добрый вечер всем!Наконецто восстановил выход в сеть- был перерыв изза смены провайдера. По поводу воздействия сенса на ноутбук у меня такие наблюдения: мой могучий сенс лежит включённый постоянно под ноутбуком, но глючить перестал- я поставил себе виндоус 7, может быть он поустойчивее к излучениям сенса?[/QUOTE] По поводу статики. Понаделал я разных сфер и ёжиков- вот от них статика вполне может идти. Они для меня стали хорошим тестовым устройством на статику: подносишь расчёску. потёртую о волосы к сфере- она начинает притягиваться или поворачиваться. То же самое происходит, когда подносишь одну сферу к другой. Но если подношу к сфере сенса- ничего не происходит. Значит, статика от него слабая наводится. Научился поворачивать сферу взглядом. Когда резко открываешь глаза, которые некоторое время были закрыты, и смотришь на сферу, то она получает толчок. У нас обычно один глаз излучающий, другой- всасывающий. Я научился, глядя в одно и то же место разными глазами по очереди, поворачивать сферу в разные стороны. Хороший тренажёр для силы воздействия.Для хорошей взаимосвязи со сферой желательно находиться в зоне её излучения (маятник в этой зоне вращается по кругу).Вывод такой: глаза излучают и поглощают статику!С мысленным воздействием на сферу пока не экспериментировал, поэтому судить о воздействии мысли на компьютер ещё мне рановато- это впереди ждёт своего часа Привожу мою коллекцию сфер с дополнением:
Радомир 05.02.2010 написал: Я уже писал гдето на форуме о моих опытах по использованию пирамидальных конструкций для оздоровления. Увидел недавно рисунок в статье Азы вакуумодинамики, напомнивший мне каркасную пиамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Этот рисунок напомнил мне каркасную пирамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Захотел прочитать свой постдаже сам не смог найти, где это выложено. Думаю, будет полезно описать мою конструкцию заново. Сначала я построил каркасную пирамиду в пропорциях золотого сечения (по Голоду), высотой около 5м. Вода в этой пирамиде не замерзала даже при 5-7 градусах мороза. Но если встряхнуть бутылку- замерзала за несколько секунд. Но обещанного Голодом роста растительности вокруг пирамиды я не получил- наоборот, расти вокруг неё не стал даже дикий виноград. Хотя нужно сказать, что оздоровительный эффект от стояния в ней наблюдался, и вода меняла свои вкусовые качества- становилась какойто маслянистой. Разобрал я пирамиду, а из её материалов на том же месте (Место я определил таким образом, чтобы углы пирамиды находились строго на местах выхода силовых линий узлов сетки Хартмана - для активизации пирамиды, определять их местоположение нужно ровно в 6 часов утра или вечера) поставил усечённую пирамиду в пропорциях пирамиды Хеопса. Поскольку в месте. которое я подобрал для размещения пирамиды, узлы сетки Хартмана находились на расстоянии 1,4 м друг от друга, а узлы с одинаковым знаком чередуются через один, пирамида у меня разместилась на квадрате 2,8Х2,8м. Арифметику определения длины рёбер и высоты пирамиды в пропорциях пирамиды Хеопса опускаю, как общеизвестную. Построив пирамиду, я отложил на рёбрах пирамиды отрезки равные 254см, закрепил в этих местах проставки между рёбрами пирамиды. А верхушку пирамиды удалил. В верхней части пирамиды получилось квадратное отверстие, в которое свободно проходила голова. Поставив подставку под этим отверстием, получил чтото, подобное изображённому на рисунке:
Радомир 06.02.2010 написал: Продолжаю обсуждать тему предыдущего поста.Попробую методом аналогии пояснить свой подход к определению моих размеров для технических устройств.Представим себе большой оркестр, составленный из самых разных инструментов. Каждый инструмент, например- гитара, имеет определённый строй. Например, у шестиструнной гитары первая и шестая струны настроены на одну и ту же ноту. Настройка гитары производится по звучанию первой струны. А струну можно натянуть произвольно- лишь бы не дребезжала о колки, а можно натянуть так, чтобы звучание струны соответствовало звучанию ноты ми.Гитара, настроенная по произвольно натянутой струне, будет звучать красиво. Но если заиграть на двух гитарах, настроенных произвольно, получится какафония.Музыка в оркестре будет музыкой только в одном случае: если все инструменты будут настраиваться на одну базовую вибрацию, и каждый инструмент в отдельности будет настроен сам в себе.Космос играет музыку, и мы с вами- инструменты в оркестре.А знаем ли мы, какой строй у нашего инструмента, и на какую ноту настраивать наш первичный звук, по которому нужно настраивать наши инструменты?Что скажете, искатели?
Радомир 07.02.2010 написал: Спасибо, уважаемый batt, за интересную статью. Простите непрофессионалу в этой области возможную глупость вопроса. Читая Вашу статью в самом начале зацепился за представление: Напряжение - это скорость газа двигающегося по проводнику. А в моём представлении напряжение подобно сжатой пружине. Сила сжатия определяет запас энергии, который может быть передан тому же электрону, она определяет скорость его перемещения. Это как нога футболиста, бьющая по мячу. Сила удара по мячу определяет скорость мяча, но скоростью не является. Так и напряжение- не синоним скорости. Или я чтото не так понимаю?
Радомир 09.02.2010 написал: У меня такой вопрос - сделал сенс из картона, после склейки он немного выгнулся, деформировался. Это критично7 Еще по поводу него же. На него довольно активно реагируют как проволочные скелеты, так и палочка из веника, подвешенная в бутылке. А Вы не могли бы выложить фото сенса? Было бы проще обсуждать его особенности.
Радомир 10.02.2010 написал: Ты в режиме телефона пытаешься чтото измерить.Переключись. В том -то и дело, что когда я ставлю маятник над точкой просто так, я не пытаюсь ничего измерять. Мой ноль в таком состоянии- выключенные мозги. Когда я получаю информацию, используя маятник, я задаю конкретный вопрос, и слушаю ответ. И для меня не важно, через какую систему этот ответ воспринимать. Я веду себя так же, как вёл бы, разговаривая с тобой по телефону: спросил, и выключил свои ожидания- что скажешь, то и услышу. А не то, что я хочу услышать от тебя. Да, если я сознательно захочу, чтобы маятник закачался- он закачается так, как я хочу. В подростковом возрасте я тренировался самогипнозу- давал команды, например руке, и она делала движения без моего сознательного участия. Если сжималась в кулак, то так, что на руке того, чью руку зажимал в этот кулак, оставались синяки по форме пальцев- сил в руке становилось существенно больше. Заставить качаться маятник - гораздо проще. Но, насколько я понимаю, по этой методике я должен быть отстранённым, это равносильно тому, что меня в системе нет. Выключен. А без меня нет и системы. САМ ПО СЕБЕ МАЯТНИК НЕ РАБОТАЕТ. Ещё раз предлагаю: докажи обратное- проделай предложенный мной опыт. А в этой методике получается поди туда- не знаю куда, принеси то, не знаю что, и тем более зачем.Произвольное качание - это шумы. Мне не нужно настраивать себя на шумы подсознания- я уже писал о своих опытах пребывания за вуалью тишины. Когда мне нужна информация- я просто получаю её, не копаясь в шумах. Возможно, я воспринимаю этот подход как шаг назад- зачем кидать кубики, предсказывая погоду, если можно послушать прогноз погоды по телевизору?Вполне возможно, что методика работает- я ведь и сам предложил взять её за основу. Почитаю, поразбираюсь, попробую- потом обсудим.А сейчас поясни мне одно: какую информацию я получаю, если маятник начинает качаться, когда у меня в голове ничего нет и я ничего не спрашивал?
Радомир 10.02.2010 написал: Идея эта пришла ко мне в голову после некоторых раздумий и в последствии была подтверждена некоторыми людьми. Проверить ее, к сожалению, не имею возможности, а вот посоветоваться с людьми знающими - почему бы и нет7) Трансформатор Теслы должен функционировать на разрядниках с магнитным гашением дуги и ТОЛЬКО на них. Почему7 Постараюсь объяснить своим, не научным языком*) Тесла необнократно повторял, что трансформаторы его получают энергию из ЭФИРА. Переменный ток тут не причем. Поищите его разрядник с магнитным гашением. По поводу разрядника с магнитом в этой теме я писал (посмотрите мой пост от 10.10.2009 - 16:26 Непонятно пока, на чём основано Ваше такое категорическое утверждение:только магнит и ничего больше ? Допустим, что Тесла получал энергию из эфира. (Я сейчас ничего не утверждаю, просто рассматриваю Ваше предположение. ) Что Вы подразумеваете под чистым напряжением? А эфир- это что такое по Вашему мнению? Мне, в отличие от уважаемого mikar, сейчас графики и формулы не так важны, хотелось бы понять суть Ваших представлений.
Радомир 10.02.2010 написал: [QUOTE]Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?[/QUOTE] А какая разница в процессе- притянуть или оттолкнуть? Будет крутиться- это же статика. Пробовал с куском эбонита, слоёными аринами bmat, его же шестигранным слоёным блоком, приклеенном на зеркале шестиугольном- всё раскручивает, с разной силой, конечно.Что касается направления раскрутки, то здесь могу сказать, что раскручивать можно в любую сторону, направление раскрутки зависит от расположения расчёски или других источников статики.Взаимодействуют даже сферы между собой. Хотя здесь чистого эксперимента я не делал- держал сферу в руках, с меня могли переходить заряды на сферу.
Радомир 11.02.2010 написал: Мы заговорили о маятниковой диагностике, и вспомнились мои наблюдения о поведении маятника при тестировании маятником арины, сенса, сфер, моей чудопалки. Напомню, что маятник качался радиально, перпендикулярно радиусу, вращался по и против часовой стрелки, при тестировании палки в вертикальном положении раскачивался в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Я говорил о том, что его поведение аналогично поведению электромагнитной волны.Если принять, что маятник раскачивается по силовым линиям и раскручивается вихрем энергии, то получится, что вокруг вышеназванных предметов существуют области с преобладанием определённых вибраций, определяющих состояние среды в данном месте пространства.Читая статью Азы вакуумодинамики, увидел рисунки, по моим представлениям вполне подходящие для пояснения того, что я получал при маятниковой диагностике.Приведу цитату из этой статьи: В древности существовало поверье, что наш мир держится на трех китах, которые плавают в неком безграничном океане. Собственно говоря, в вакуумодинамике. Море это вакуум. А три кита, на которых держится наш мир это электрон протон и нейтрон или же элементарные частицы. Если Вы спросите, что общего между этими китами? Мы отвечаем, что вакуум. Именно из вакуума состоят электрон протон и нейтрон. В предлагаемой теории элементарные частицы это всего лишь вихри разных типов. То есть вихревое движение вакуума в них осуществляется по разным траекториям. Различают три типа вакуумных вихрей. Первый тип: Вихрь типа: Э (-) - электрон. Рис.1 Второй тип: Вихрь типа: П (+) - протон. Рис.2 Третий тип: Вихрь типа: Н (0) - нейтрон. Из рисунка видно, что, собственно говоря, нейтрон это вихрь из двух вихрей - П. (+) и Э (-). Нейтрон - нейтрален, так как в нем заключены вихри двух различных типов П. (+) и Э (-) = Н (0)Который взаимно нейтрализуют друг друга. [1] Но есть мнение - у Канарева, что вихрь Нейтрон и есть и электрон и протон одновременно - все дело в направлении прокрутки двух движений : самого тора (сверху вниз - по или против часовой стрелки) и движения ТОРа вокруг вертикальной оси -(т.е. в одну и в другую сторону). Причем(!) если верить расчетам Канарева - то все сходится - три разных частицы получаются с одинаковыми свойствами сложного тора. Применив подход к нашим измерениям, можно получить много интересных построений.
Радомир 11.02.2010 написал: [QUOTE]В режиме мультиметр достаточно и необходимо только присутствие твоего биополя.А маятник ссумирует вектор твоего поля с полем окружающей обстановки и покажет результирующую величину.Добавляем батарейку и ее поле ссумируется со всем остальным вектор изменяется - меняется направление движения маятника. Если цепляться к словам, то получается, что маятник должен и без прикосновения к нему раскачиваться- ведь он находится в моём поле Вопрос кроется в другом: кто я в системе ?[/QUOTE] Даже мультиметром ведь нужно уметь пользоваться.Я хочу, что бы ты меня понял правильно: я сейчас не спорю с тобой и вовсе не хаю методику. Я хочу понять суть происходящего.Без понимания вводных условий для тестирования нельзя идти дальше- можно получить какуюто свою разновидность теста, но не единообразное восприятие реальности. Насколько я понимаю, есть система- я и маятник. И есть окружающая меня реальность. При обычном тестировании мы вычленяем интересующую нас информацию, остальная информация остаётся за кадром. По этой методике маятнику предоставляется возможность вести себя произвольно- плыть по волнам результирующих вибрационных волн. Так? Ты не ответил на мой вопрос- что показывает маятник, когда я от него ничего не хочу. Приходится додумывать самому. Остаётся открытым вопрос: кто я в этой системе и зачем мне всё это нужно? На восприятие чего настроен мультиметр? Без понимания этого получишь тот же результат, что и после измерения коэффициента усиления транзистора при включённом измерителе напряжения Или я опять усложняю? Приведенный тобой снимок - из другой оперы. Это сенсор, а не маятник. И работает он по другим законам. Как и упомянутые тобой рамки. Но мы ведь говорим о МАЯТНИКЕ! И к тому же закреплённом на неподвижной опоре (ведь вводная ситуация именно такая?).Давай не будем усложнять и без того достаточно сложное. Проделай опыт с маятником на опоре- это же дело двух минут. И пойдём дальше. Р.S. Написал пост, зашёл на вектор, чтобы подумать над материалами для опоры для сенсора (раньше я не лазил внутрь, чтобы не туманить понимание вопроса). и многое стало понятнее. Опять пресловутая проблема терминов! Есть общепринятые названия устройств для биолокации: маятник, рамка и сенсор. Я и представляю себе, когда мне говорят о маятнике, хреновину на нитке. А на сайте векторном и сенсор маятником называют. Вот попробуй и разберись, кто о чём говорит, если на картинки не смотреть Не, господа, давайте хоть на нашем форуме говорить так, чтобы можно было бы понять, где сенсор используют, где рамку, а где лозу.
Радомир 11.02.2010 написал: Спасибо, КЫТ, по всем пунктам затронутых в твоём посте вопросов. Всё правильно. Интересное совпадение размеров- у tritan размер 12,6 см, а в выбранном нами масштабе получилось бы 12,7см. Судя по всему, ему в жизни досталось от людей, по научному называемых профанами (т.е не прошедшими должных посвящений- это не ругательство ), и это больше инстинкт самосохранения, чем раздутая гордыня. Пойду схожу на его сайт.P.S. Сходил. Получил удовольствие- есть пища для мозгов. Действительно, интересно. Прикинул пропорции в матрице, доступной всем. При оценке диаметра отверстия получил интересное число- 0,3373015873015873. Человек думает, когда делает.
Радомир 11.02.2010 написал: По поводу векторного тестирования. Всё заработало без проблем после того, как у меня сложилось представление того, что я делаю и как: я представил систему, состоящую из меня и маятника, где задача маятника - воспринимать потоки энергии окружающей среды. В голове предварительная настройка:вхожу в режим восприятия (это моя обычная техника, в таком состоянии я воспринимаю потоки всем телом, и не только. Отличие техники тестирования с маятником только одно- сужение потока информации до локальных течений энергии и восприятие только в области маятника.). Первый тест пройден, жду, когда направление вектора изменится.
Радомир 12.02.2010 написал: Да, я почитал. Интересно. Была бы пища для мозгов, остальное - приложится. Tritan приводил на матриксе отрывки из статьи, выложенной здесь Весьма полезная информация.Спасибо за помощь в освоении методики векторного тестирования.По поводу проверки работы сенсора - дойдут руки, дай проработать материал по тестированию. Это не должно занять много времени. Первые наблюдения: сегодня вектор направлен под углом к вчерашнему направлению. Остался открытым вопрос- изменился я, среда или оба ? Думается, что последнее, но в какой мере что изменилось- пока не скажу.Проделал я вчера такой опыт: взял в руку половинку яблока. отвёл руку в сторону и провёл тестирование над точкой. Вектор изменил направление почти на 90 градусов. Положил яблоко на стол в стороне, на линии, которая наметилась без яблока. Маятник стал раскачиваться по установившейся ранее траектории. Положил яблоко в другое место, не на линии- маятник изменил направление раскачки. Взял в руку теннисную ракетку и поднял выше плоскости стола- направление осталось прежним. Положил ракетку на стол рядом с линией- направление изменилось.И под закуску положил на стол выключенного сенса. Определил направление вектора. Не передвигая сенса включил его: направление вектора изменилось. Значит- работает, и такая диагностика это подтверждает. То, что взаимное расположение предметов на столе влияет на энергетическое состояние системы- не новость. Делали подобный опыт с цветами в горшках - растут поразному, в зависимости от взаиморасположения.
Радомир 12.02.2010 написал: Посмотрим на его реакцию на приглашение к нам в гости, сделанное Сергеем. Он об авторских правах печётся, ему не интересно выдавать секреты на открытых форумах. Вряд ли отреагирует. Но главное- пищу для мозгов дал. Там в обсуждении проскакивает информация об использовании высоковольтного электричества, порядка 10-20 кВ. Это как раз в области наших интересов. Вырезал треугольник со стороной 127мм из стекла толщиной около 5мм. Вопрос- что с ним делать- куда направлять и чем? Если призма- нужно отполировать торцы? Я с оптикой на Вы. Посмотрю сначала, как себя поведёт 127, сточить до 126 всегда успеем. Как потом отверстие проделать?
Радомир 25.04.2010 написал: Кстати омагничивать таки воду могу, но другим средством. хотя я сам и занимаюсь этими штуками, но както осталось вне внимания.Не думаю, что обычный электромагнит может заменить постоянный магнит. Если верить Николаеву, существует второе магнитное поле. И, похоже, именно оно обладает оздоравливающим воздействием на структуру жидкостей в организме. Когда я выпил воду, заряженную в омагничивателе описанной конструкции, то по всему телу пошёл холодок, особенно со стороны спины. Пил по несколько глотков, и каждый раз после приёма порции шёл холодок. Если верить Шаубергеру, при упорядочивании структуры воды температура воды падает. Возможно, холодок явственный по спине является как раз отражением упорядочивания структуры воды. Что касается электромагнита, то у меня тоже есть желание сделать электромагнитный омагничиватель, но конструкция устройства видится несколько отличной от общепринятой. Об этом поговорим после проведения экспериментов. Почитайте работы Николаева, если не знакомы с ними, или посмотрите видео с его выступлением. Нужны ссылки для скачки? Проводил такой эксперимент с сенсом: поставил на него тарелку с водой, когда вода успокоилась капнул в центр масло эвкалипта одну каплю. Очень интересные опыты. Попробую сегодня тоже чтото подобное проделать.
Радомир 25.04.2010 написал: Попробовал повторить опыт с сенсом и тарелкой с водой. Взял, правда не тарелку, а блюдце. Вращения не было ни разу- ставил блюдце на отдельный магнит, разными сторонами. И на сенс выключенный и включённый. Масло не растекалось по поверхности воды. Чтото заинтесовало только в случае с включённым сенсом. Капля приняла почти круглую форму на поверхности воды- както более собранную, что ли, по сравнению с другими опытами. Спустя некоторое время (по мере испарения, думаю) капля начала трансформироваться в неправильный пятиугольник, который потом преобразовался в трилистник, тоже неправильный. Вот и все наблюдения пока.Да, забыл сказать, что отдельные очень круглые отделения из масла и у меня получались в одном из положений магнита без сенса.
Радомир 03.05.2010 написал: [QUOTE]А когда Вы двигаете сенса над датчиком, Вы от своей статики сенса изолируете? Интересно было бы посмотреть одновременно с этими измерениями поведение маятника при векторном тестировании.[/QUOTE] Есть ли разница в направлении вектора при тестировании целого диска и диска с царапками? Я вроде подобный опыт ставил, хотелось бы услышать о результатах Ваших исследований.
Радомир 10.10.2010 написал: [QUOTE]Вот, Радомир сделал икосоэдр со стороной 5 см из цемента по той же технологии. Что скажешь?[/QUOTE] И научи плохому, как ты различаешь поля? тем более по фотографиям? Это изделие слабее- около 5м навскидку. И ощущения малоприятные- какойто он так себе получился. Невкусный. Научить своим методикам я пытался уже не раз- начинал писать, потом забрасывал, поскольку много чего писать нужно- а отклика практически не встречал на форуме. Я ведь просил для начала освоить векторное тестирование. Потом определение поля реального объекта руками и рамками. Если уже прошли эти этапы- пойдём дальше. Нет- подожду пока пройдёте. А плохому учить зачем?
Радомир 19.05.2010 написал: Посмотрел на фото сенсов Хорошая работа проведена. Самый приятный по ощущениям оказался самый сильный. С шестиугольной структурой. Интересно. Пища для мозгов. Спасибо. Итак, результаты прикидочной оценки радиуса действия сенсов (шагами мерил, не рулеткой- думаю, что это не настолько критично в данном случае):-№2-3м;-№3-6м;-№4-2м;-№5-1м;-№6-4м;-№7-0,7м;-№8-0,3м.
Радомир 23.05.2010 написал: На верхнем снимке негармоничное чтото. Излучения есть, но не такие, какие должны быть. Углы неверные с боков. Как понять- ещё без подложки? О чём Вы сейчас говорите? На нижнем фото арина работает правильно.
Радомир 24.05.2010 написал: здравствуйте, я давно изучаю работы Артура Маа, сделал Сенс вот фото, Пирамиду, вот фото и хочу спросить - относительно Сенса - есть ли от него излучение, ну у пирамиды если возможно определить по фото Сенсик чахлый у Вас, Вы уж простите за такое выражение. С магнитом сантиметров 70 на глаз. А без магнита не больше 15см примерно, конечно. Пирамидка посильнее получилась- около 1,5м.
Радомир 26.05.2010 написал: [QUOTE]Радомир Приклеивал к гладкой стороне. Для прочности и что бы фаской не попортить ячейки.[/QUOTE] Когда смотрел на правую арину с рисунка Артура Маа, показалось, что у него подложка тоже есть. В верхней части фаска очень большая, не по толщине рассеивателя. Но, похоже, моя первая арина была не правильная? Слева на рисунке Артура получается гладкая сторона, справа - с ячейками. А у меня наоборот. Но все равно работает? У Артура всё подробно описано. Не нужно было ничего приклеивать. При склейке могут получиться искажения вибраций- ведь появляется плоскость раздела двух сред. Ассимметрия нужна для создания разности потенциалов- для самозапитки. Раз работает перевёрнутая- значит, в данном случае (получается кривенькая полевая сфера) это не принципиально.
Радомир 01.06.2010 написал: Открываю данную ему с согласия автора разработки и привожу в качестве преамбулы текст, написанный автором конструкции униполярного генератора Яроша: Предлагаю для обсуждения физическое явление, которое можно наблюдать с помощью моей машины, в основе конструкции которой имеет место быть униполярный генератор. С фотографией машины и с описанием работы машины можно познакомиться на страницах 15-16 Ссылки №61 моего сайта Демонстрация феномена перед многочисленной аудиторией всегда вызывала разноречивые толкования наблюдаемого явления. В своё время я демонстрировал феномен моей машины Президенту АН СССР академику Г.И.Марчуку, который,будучи по специальности математиком, обратился к физикамакадемикам с просьбой прокомментировать наблюдаемый феномен. Ответ был странный. Физикиакадемики связали феномен с понятием систем отсчёта. По их мнению, если бы измерительный прибор (микроамперметр) вращался совместно с постоянными магнитами, то феномен не наблюдался бы. С моей интерпретацией феномена можно познакомиться на упомянутой выше Ссылке №61 моего сайта, и на Ссылках №62 и №63 того же сайта. Хотелось бы познакомиться с мнениями участников данного кворума. Всеволод Сергеевич Ярош
Радомир 04.06.2010 написал: [QUOTE]Увадаемый Радомир, я тут сделал лечилку не могли бы вы определить ее силу? Думаю, будет правильнее спросить мнение разработчиков этих матриц.[/QUOTE] От обсуждения матриц подобной конструкции на нашем форуме мы отошли.