KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 28.02.2010 написал: На мой взгляд эффект полостных структур вызывается совокупностью действующих факторов, где есть и статика, и динамика. Не соглашусь по поводу статики и динамики применительно к ЭПС. Думаю несколько иначе. В моём представлении картинка такая видится: пространство (представим пока космос, влияние массивных объектов пока опустим) заполнено волнами с широким квантованным спектром, распространяющимися во всех направлениях. Любое тело в этом пространстве представляет собой объёмный резонатор, взаимодействующий с определёнными группами волн. В результате взаимодействия часть волн поглощается телом, трансформируется в другие частоты. Какаято часть энергии накапливается в теле. остальная, преобразованной частоты, излучается в окружающее пространство. Это так называемый эффект формы. Меняя форму и материал тела мы можем получать направленные излучения с определёнными характеристиками. При таком понимании явления эффект формы есть результат динамических процессов (в моей терминологии понятия динамика). По сути тела при эффекте формы работают как преобразователи частоты и интенсивности излучения. Из рассеянного и медленного можно сделать концентрированное и быстрое излучение, которое мы уже научились регистрировать. И ошибочно называем ЭПС! Да, пористые структуры- тоже обладают способностью проявления эффекта формы, поскольку представляют собой упорядоченную совокупность тел, имеющих определённую форму.И они проявляют эффект формы, излучая в пространство упорядоченные излучения с определёнными характеристиками.Но кроме этого, пористые структуры, имеющие определённую форму, обладают ещё дополнительными возможностями, проявляющими себя как эффект пористых структур! В моём понимании эффект пористых структур заключается в создании пористыми структурами стоячих волн плотности времени- плазмы времени с определёнными характеристиками. Эффект формы порождает статику времени, которая и определяет проявление того, что мы называем эффектом пористых структур. Таким образом, из моего построения вытекает, что может существовать эффект формы без ЭПС (ну почти без ЭПС, если быть более точным), но не может быть ЭПС без эффекта формы. Излучения, порождённые эффектом формы распространяются на значительные расстояния- метры и более от источника излучения. В то время как ЭПС распространяется на незначительное расстояние. Посмотрите на картинку из книги Гребенникова, сравните размеры устройства для получения ЭПС и расстояние до объекта воздействия ЭПС. На мой взгляд- убедительная картинка. А теперь свяжу в единую картинку динамику и статику: излучение формы, проходя через стоячие волны ЭПС, получают характеристики ЭПС (совсем как на несущую частоту радиоволны накладывается низкочастотный сигнал), распространяясь в пространстве. промодулированная волна несёт информацию о форме источника и его местоположении в пространстве. Жду разумной критики построения.
Радомир 28.02.2010 написал: Обсуждение базовых представлений лучше связывать с реальными фактами проявления ЭПС и хронала. Прости за цепляние к словам. Но опять застрял на выражении. Поясни, пожалуйста смысл, который ты вкладываешь в термин хронал. Применительно к проявлению эффекта полостных структур (расшифровываю специально, чтобы разрушить магию привычного буквосочетания, имеющего определённое смысловое наполнение для тебя.). Как думаешь, так и говори. По поводу реальных фактов. Думаю, что фактов в прямом смысле этого слова как раз и нет. Есть договорённость понимать чтото проявлением того или иного явления. Покажи пример- приведи факты, соответствующие проявлению эффекта пористых структур. И найди несколько отличий от проявления эффекта формы. Да. Поговорив с Владимиром (mikar), решил уточнить своё высказывание о статике при ЭПС. Говоря о стоячих волнах, нужно понимать, что это квазистатика, не статика в чистом виде. В реалии пучности колышатся, поскольку частота волны постоянно плавает в определённом диапазоне. Меняется фаза волны, соответственно и её интенсивность. Но для простоты я называю застывшую пучность статикой. теперь буду называть квазистатикой, в отличие настоящей привычной статики.
Радомир 04.03.2010 написал: Обычно делают с другими размерами- 300х150. Более длинная (в разумных пределах) -более чувствительная, что немаловажно для начинающего. Когда умеешь, то размеры становятся некритичны. Ручку можно сделать и из авторучки. Когда научишься с ручкой, можно будет тестировать и без ручки- ручка нужна больше для удобства, чем для процесса. Здесь та же специфика, что и при маятнике- ручка является сопротивлением для протекания психической энергии, что вносит затруднение в диагностику. Главное- нужно понимать, что рамка сама по себе не работает. Рамка- часть меня при тестировании. И я уже знаю ответ прежде,чем сформируются условия для поворота рамки ! Поймёшь это- со временем научишься слышать информацию без инструментов. Но с инструментами проще, конечно.
Радомир 04.03.2010 написал: Дима, несколько вопросов по ходу обсуждения твоей информации. Опять проблема терминов. Ты применил здесь буквосочетание ЭПС как синоним названия эффект полостных структур? Поясни: где находится источник, обладающий пористой структурой применительно к лазеру? У Гребенникова было написано, что вблизи с источником эффекта полостных структур во рту возникает железистый привкус, ни о каком озоне или ветерке речи не шло. Судя по описанию, железистого привкуса у людей не возникало. Напрашивается вывод, что ты применил представление об эффекте полостных структур не по адресу. Больше подходит представление о торсионных полях. Кстати: чтобы нам меньше спорить по терминам, давайте систематизируем признаки проявления ЭПС, торсионных полей и других излучений. Чтобы по проявлениям применять нужный термин. Тогда может будет меньше путаницы в мозгах.
Радомир 04.03.2010 написал: Там вся идея основана на том, что электроны стенки ячейки излучают. Если ячейки излучают электроны, то это можно регистрировать, определять интенсивность излучения. Прибор дозиметрический будет на эти излучения реагировать? (У меня гдето был, постараюсь найти и потестировать.) Только, думается, не летят электроны при обычных условиях из этих самых стенок. По крайней мере с большей интенсивностью, чем без ЭПС. Это мнение, не утверждение. Почему у нас во рту появляется железистый привкус, когда попадаем под воздействие ЭПС? Не потому ли, что частоты этого излучения кратны частотам излучения железа и сенсоры организма реагируют на них как на реальное присутствие железа? Тогда вопрос практический: ктонибудь рассматривал вопрос изготовления сеточек на железной основе? Думается, речь должна идти именно о чистом железе, а не сплаве с углеродом. Значит, технология изготовления- наверное. тоже гальваника. Это я сейчас опять свои бредовые мысли выпускаю, мозги баламучу. Так и буду чудить, пока не дойдём до сути
Радомир 04.03.2010 написал: Кончик закругли как колечко, чтобы остриём в поле не тыкать. А то дырки будут в поле. Я, когда начинал снимать паразитов тонкоматериальных с тела людей, делал просто - брал нож и делал срезающие движения вблизи присасывания паразита. Но потом отошёл от подобного садизма- у людей начинались боли в месте среза, болело день- два. Так что это совсем не шутки- металлической палкой в поле торкать !
Радомир 05.03.2010 написал: Мне здается что скошенная планка в кресте полученном измерением волшебной палки, это делитель. ну типа внизу, симметрично должно отразиться то что над ней. а то что под ней ничего не нарисовалось, это видимо издержки методики диагностики. так же вероятно что симметричность эта может быть эфемерна, ну типа эта линия есть центр трансформатора сопротивлений или трансформатора полей. Издержки методики, говорите? Проделайте опыт сами, с палкой, стоящей вертикально.
Радомир 05.03.2010 написал: [QUOTE]А знаешь меня бывает тоже давление достает. Есть на ком пробовать.А ниже нормы интересно можно сбить?[/QUOTE] Она приводит к норме твоей- не факт, что в тот момент, когда ты будешь мерить давление, твоя норма по общепринятым представлениям будет соответствовать твоим реальным потребностям в давлении.Я держал достаточно долго, чересчур не падало. Чего не могу сказать о изменении давления в верхнюю сторону- поднималось мама не горюй, если перепутать руки. Если делать для себя, для нечастого пользования, то конструкцию можно упростить до безобразия- ничего не нужно вообще, кроме пустотелой слегка конусной палки от трубочника (я начинал с сушёной стрелки какогото декоративного лука, длиной точно 127 см. Работает не хуже навороченной- только ломкая больно да неказистая с виду. Если знать за какое место взяться- можно чакры свои чистить, приводить их в рабочее состояние. Так что не пожалеешь, когда сделаешь.
Радомир 07.03.2010 написал: [QUOTE]Обычно делают с другими размерами- 300х150 Сделал но рамки постоянно были перекрещены. пришлось укорачивать.Интересно- а как такое получилось, что рамки были постоянно перекрещены?[/QUOTE] Поставил руки на ширине плеч и там нет 60 см? И вращаться как бешеные они не должны. Не слушаете совета моего- а, думается, зря. Человек воспринимает информацию. Рамка просто помогает перевести информацию в доступный вид. Начинать нужно с развития умения входить в режим восприятия (если, конечно, хотите делать тестирование на профессиональном уровне.). Это почти то же, что учиться играть на гитаре- можно гаммы гонять, а можно выучить четыре блатных аккорда и бацать песняка. Можно, конечно и так приспособиться, чтобы рамка не болталась. Но гарантировать, что достоверность полученной информации будет более 50% я бы не стал. Кисти рук связаны с мозгом. Хотите, чтобы сигнал был сильный- тренируйте мозг.
Радомир 07.03.2010 написал: Судя по отсутствию реакции на мой пост по урокам восприятия- тема никого не заинтересовала. Нет вопросов. Тогда два слова только добавлю. и закрою свой вопрос. Опускаю много чего, добавлю только два упражнения- упражнение на развитие восприятия поля и поиск границы защитной оболочки. 1. Погрели ладони. Покрутили быстро всеми руками круги, опять погрели ладони. Переходим в режим восприятия. Всё внимание на ощущения в ладонях. Сильно потёрли ладони, потом немного развели- свели не до конца. Поиграли как на гармошке. Добиваемся какихто ощущений между ладонями. Сжимаем меньше, чем раздвигаем- до определённого расстояния, пока ощущения ещё чувствуются. Потом двигаем гармошку так, чтобы ладони постепенно сближались. Добиваемся уплотнения и усиления ощущений. 2.Поставили между своими ладонями ладонь другого человека.Поиграли так же. как играли без ладони. Прислушались к своим ощущениям. Спросите, чувствует ли человек чтото в своей ладони. (Как правило, при сильном созданном между ладоней поле человек чтото чувствует. Каждый по - своему). 3. Поставили человека на расстоянии 3-4м от себя. Поставили ладони перед собой в направлении к стоящему человеку. Вошли в режим восприятия. Весь мир воспринимаем ладонями. Установка в голове: ищу границу защитной оболочки. Начинаем медленно приближаться к человеку. В момент прохождения границы вы почувствуете чтото, каждый своё. Проделайте опыт несколько раз, добейтесь уверенного восприятия границы. Если у человека дефекты поля, то границу вы просто не заметите, как будто её нет: дойдёте до человека без какихто ощущений. Желательно перед опытом дать человеку возможность некоторое время побыть рядом с включённым сенсом - он восстанавливает на какоето время целостность защитной оболочки и она начинает уверенно восприниматься на ощупь. 4. А вот теперь попробуйте найти эту границу с помощью рамок по описанной мной методике! Убедитесь, что и руками, и рамками граница находится на одинаковом расстоянии от человека. Если рамки показывают границу совсем в другом месте, чем возникают чёткие ощущения- значит отработайте методику тестирования с помощью рамок! 5. Придумайте, как найти эту границу с помощью маятника и сенсора. Убедитесь, что и эти приспособления зафиксируют защитную оболочку в том же месте. Успешных тренировок!
Радомир 11.03.2010 написал: [QUOTE]Рябята, ну хорошо, кое - какие симптомы мы уже знаем.И главный вывод - не суйся -ибо получишь! Ну, а если всетаки получил?Чего посоветуете?[/QUOTE] Для начала ответить себе на вопрос: а на что я напоролся? С чем я имею дело? Какова физическая природа явления, над которым я экспериментирую? Потом поделиться мыслями с единомышленниками, послушать - как они представляют это. И только потом придумывать методики нейтрализации вредных последствий А то можно не разобравшись так налечиться, что от лечения вреда больше получишь, чем от опытов. К последнему предложению пост Андрея будет как нельзя кстати.
Радомир 12.03.2010 написал: По ТБ.смптомы.ОПЫТ.ЭФФЕКТ!!!!. Это от Грига.Почитайте лучше, что случилось с nikelbak на ветке Качеры 2, стр. 33. Интересная информация. Хорошая пища для мозгов. Понять бы ещё суть физических явлений, при этом опыте происходящих.Там дальше выдвигают гипотезу о гравифотонах, цитирую: Гравифотоны распространяются в Субрешётке пространства, как поперечные колебания. А гравитация - это продольные колебания в той же Субрешётке пространства. Колебания чего? И всё новые сущности без объяснения сути физического явления. А мы вроде договорились без нужды новые сущности не привлекать. Я повторю на всякий случай свои глупости: в моём мозгу квант вещества можно представить как кубик: две грани связаны с электричеством; перпендикулярно им- с магнетизмом. А перпендикулярно им обоим- две грани, связанные со временем. Три в одном флаконе. А дальше представим, что этот квант начинает крутиться произвольным образом. Вот и разберитесь, где что. Но все три действуют, при определённых условиях проявляется чтото одно или сочетание. Это я свои три копейки для создания НАШЕЙ картинки того, с чем мы соприкасаемся, выложил. Сначала, думается, в своей голове продумать опыт нужно, с физическими представлениями (пусть и ошибочными). Опыт внесёт поправки в представление. А тупо повторять все опыты искателей (тем более- приводящие к разрушительным для здоровья последствиям.) это, братцы, садомаза какаято получается. Нарисуйте картинку- что такое гравитация и как она работает на ваш взгляд. Ведь для того, чтобы придумать антиграв как нечто, создающее противоположность граву желательно иметь представление о гравитации. А по поводу электричества и магнетизма просьба помочь понять результат векторного тестирования батарейки: вектора над разными полюсами взаимно перпендикулярны. И электрическая волна с магнитной также перпендикулярны. Это просто совпадение или в батарейке также сидит электромагнитный джинн? Тогда в стороны, вдоль батарейки, должно время проявляться фоновое (если моё предположение верно)? Понимаю, что возможно говорю глупости. Но ведь умных слов говорено много, а понимания как не было, так и нет.
Радомир 12.03.2010 написал: Спасибо, Сергей!Только начал читать, а уже наткнулся на мысли, сходные с моими, пусть под другим углом увиденные. Цитирую: Наблюдения показали, что внутри протона имеется три структуры, напоминающие диски, которые расположены один над другим. Назовем их верхний, средний и нижний. Каждый диск вращается в определенную сторону. Частоты вращения разные, внешне это выражается в различном цвете дисков (кварков). В различных материалах наблюдается различная комбинация параметров кварков (цвет, направление и скорость вращения). Кроме того, каждый кварк оказался связан с определенным полем. Эти поля имеют направление по меридианам и параллелям Земли. Поле ЮГСЕВЕР связано со средним кварком, направлено строго на географический полюс Земли. Поле ВОСТОКЗАПАД связано с нижним кварком и ориентировано по широте. Радиальное поле, направленное от центра Земли, является вторичным и излучается верхним кварком. Поля ЮГСЕВЕР и ВОСТОКЗАПАД являются первичными и не зависят от кварков. Каждое поле имеет свою частоту и определяет частоту вращения кварка. А ведь это один в один мои мысли о трёх взаимно перпендикулярных осях, связанных с проявлением трёх разных сил (которые. вполне возможно, суть разные проявления одного и того же.). У меня предложение: давайте всё же както скоординируем нашу работу.Например, все прочитаем то, что выложил Сергей, и выскажем своё мнение (желательно аргументированное) о содержании. В свете понимания физики явлений. Нужно составить единообразное представление мира, хотя бы для могучей кучки.
Радомир 12.03.2010 написал: [QUOTE]Может и случаи самовозгорания людей и предметов- тоже результат действия того же фактора? Вычитал в той же работе от Сергея:Интересно, что при перевороте материала и перемене местами верхнего и нижнего кварков поля также меняются местами, т.е.[/QUOTE] нижнее поле (ВОСТОКЗАПАД) переходит на тот кварк, который стал нижним, а верхнее - на верхний. Это говорит о том, что верхний и нижний кварки всегда одинаковы. Вспомнилось наблюдение за шнуром Мировинга: Поскольку поток по шнуру имеет направление, то направление вращения поля при перевороте обруча на другую сторону должно было бы меняться на противоположное. А в реалии переворот шнура приводит к реверсу вращения- несколько секунд ток идёт против часовой стрелки, потом переворачивается и идёт по часовой. Так что и здесь наблюдения сходны.
Радомир 12.03.2010 написал: Интересная коллекция, Сергей! Просмотрел все стереоскопичеким зрением- куча информации. От одной картинки стало хреноватенько. Интересно- только мне или другие тоже почувствуют? Инопланетян не понял- желательно пояснить. P.S. После просмотра зазвенело в левом ухе, и нижнее давление под 100 поднялось. Чтобы не подставлять вас, скажу заранее, с какими узорами поосторожней лучше быть: я грешу на тот, где интерференция, и на тот, где интерференция с дифракцией.
Радомир 12.03.2010 написал: В работах от Сергея наткнулся на такую фразу: Есть основания считать, что с ростом скорости уменьшается взаимодействие заряженной частицы с внешним магнитным полем, что эквивалентно уменьшению заряда. Механизм здесь может быть следующий. При движении частицы между фронтами плоской (или спиральной) магнитной волны, перпендикулярной направлению движения, с ростом скорости частица получает НА ТОМ ЖЕ ОТРЕЗКЕ ПУТИ все меньше отклоняющих импульсов. С другой стороны, сама заряженная частица испытывает сопротивление среды, возбуждая при движении магнитную волну. Мы уже гдето читали, что любое перемещение порождает вращение. Очевидно, подразумеваются вихри прилегающей к перемещающемуся в пространстве челночку среды? Получается, что челночок перемещается в пространстве в коконе из завихрённой среды. Как винт и гайка, накатывающаяса и закручивающаяся одновременно. При равномерном перемещении скорости челночка и вихря согласованны. Попытка ускориться приведёт к вытягиванию пролезающего через дырку бублика челночка. Думается, при этом челночок сам начнёт крутиться быстрее, что приведёт к изменению длины волны кванта. Мысль: завихренный слой эфира, прилегающего к челночку- это и есть поле. О каком поле мы говорим- хз, как говорит Сергей. Думается, подобным образом можно представить любое поле- и электрическое, и магнитное, и поле времени. Вывод: явление и поле взаимосвязаны, возможно воздействие первого на второе и наоборот. Вопрос: если сама заряженная частица испытывает сопротивление среды, возбуждая при движении магнитную волну, то означает ли это, что магнитное поле есть возмущение эфира, вызванное перемещением заряда? Тогда что такое электрическое поле?
Радомир 12.03.2010 написал: Сделал левоспиральный (правозакрученный) шнур.Первые впечатления: при ношении в первые два дня голова какаято мутная была, поэтому периодически шнур снимал. На третий день туман както рассосался.У жены и тёщи ношение шнура вызывает пульсацию в голове, головную боль. Поэтому подолгу надевать не могут. По совету kosya4koff31 поэкспериментировал с расположением обруча на голове. При положении. когда обруч находился поредине лба спереди и в районе, близком к первому шейному позвонку сзади, проходила пульсация в голове. Никаких новых ощущений типа ярких красок и образов не наблюдалось. Маятниковое тестирование показало. что по обручу протекают токи, направление протекания- по часовой стрелке, если смотреть на обруч сверху. Векторное тестирование показало наличие векторов. направленных перпендикулярно обручу. Визуально тонким зрением внутри обруча видится как чтото, напоминающее мыльную плёнку, с зеленоватым сгущением в центре обруча. kosya4koff31, который также изготовил подобный обруч, говорил о видении лепестка, идущего от места спайки обруча в сторону сгущения в центре. Я посмотрел, вроде бы внимательно на свой обруч, и обруч жены, но длинного лепестка не увидел. На одном из обручей было чтото похожее на язычок, но как полукруг радиусом около 2см (по обручу может быть и 2,5см- т. форма не совсем круглая. А на другом обруче и такого не увидел. Это, может быть я плохо видел, а может быть и особенность моих обручей - плотность намотки может быть разной, и изготавливать шнуры можно из отрезков проволоки, а можно так, как написано в книге: семь раз отмерь- один отрежь, потом концы с одной стороны обрежь до нужной длины шнура (как я и делал.) Думается, лепесток не есть хороший признак качества шнура. Проделал также предложенный kosya4koff31 опыт- посмотрел на обруч, когда поднёс к нему мобильник- не во время разговора, а просто включённый. Интенсивность свечения внутри обруча равномерно усилилась. В руке при этом (я держал во время опыта обруч в руке) чувствовалось как покалывание (но не покалывание в привычном понимании). Впрочем, мне трудно передать словами это ощущение, возникшее в режиме восприятия.
Радомир 12.03.2010 написал: Побаливает не сердце а позвоночник видимо блочек на уровне сердечной прокачать надоб спину а пятки(если конечно не стукнул)это недостачная проходимость надо активировать точки сброса на кончиках пальцев в общем не бойся бывает хуже. Совет друга. В кавычках потому, что в другой раз блокировка энергетики может быть больше чем совместимо с нормальной работой сердца. Подумаешь, получит инфаркт или инсульт. Эка невидаль. Добрые люди какие
Радомир 13.03.2010 написал: Почемуто Владимир (bmat) удалил свой пост с предложением в качестве плана воспользоваться материалами с сайта Лично мне по барабану, какую теорию обсуждать. Лишь бы мы могли высказать свои представления физической сути того, с чем пытаемся работать. Не создав общее мнение, так и не станем командой. Я прошу прощения за невнимательность : во всех случаях, когда я описываю свои опыты с брикетиком Владимира совместно с зеркалом речь идёт о ВОСЬМИГРАННИКЕ, а не шестиграннике. И зеркало тоже восьмиугольное. А восьмигранный брикетик напичкан коническими шестигранными граммофонными трубами. Всё, что я писал о нём, остаётся в силе. Гдето ещё в опытах у меня всплывали конусы- помоему в экспериментах с лазерными дисками? Мне такой вариант нравится, поскольку устройство накапливает квазистатику времени (говорю так, пока не придумали общепринятую терминологию). А это может, по моим представлениям, породить в конечном итоге и антигравитацию. Так что в этом месте исследований наши потоки мысли сливаются, пусть и при разном представлении причинноследственных связей в эксперименте. А по теории пока выскажу так: не встречал я ещё в инете теорию, позволяющую разработать платформу, которая не разрушает человека. А у меня задача- получить понимание того, как использовать излучения пористых структур (ИПС), помогающие человеку стать здоровее.Представьте себе картинку: приходит больной к доктору с жалобами на здоровье и старость. А доктор ему прописывает пол часа полёта на табуретке.
Радомир 13.03.2010 написал: Дочитываю то, что прислал Сергей. зацепился вот за такую мысль: гравитационное взаимодействие материально и проявляется как сила тяготения. Однако оно распространяется в иной среде, отличной от среды распространения электрического и магнитного взаимодействия. Именно поэтому нельзя механически переносить параметры взаимодействия в электромагнитной среде на гравитационную среду. А у меня представление несколько иное: средато одна, только плоскость действия другая. Помните. я кубик представлял? четыре грани- область проявления электромагнетизма, а перпендикулярно к ней - область проявления времени. Тогда, может быть гравитация както связана с протеканием временных процессов? (ударение в временных на ы). Напоминаю, что в моём представлении время= эфир. Начал читать Махова.Он пишет в самом начале: Мысль о возможности создания вихревого летательного аппарата у изобретателя возникла не на пустом месте. А я чтото не увидел у Гребенникова высказывания о вихревой основе движущей силы, по крайней мере в приведенных Маховым цитатах. Я не сказал, что Махов ошибается- хз, как скажет Сергей. Только зачем своё приписывать другому? Подскажите: где Гребенников говорит о вихревом двигателе?
Радомир 13.03.2010 написал: На x-fag заинтересовал пост Иваныча: Reply #7 : 25.06.2009, 18:42:03 * ПроцитироватьЦитировать Ещё Тесла говорил, что на самом деле нет ни какой гравитации - есть давление Эфира. Он предполагал, что Эфир давит на физические тела равномерно со всех сторон и поэтому нас как бы прижимает к поверхности тел. А бывает наоборот, что плотность давления эфира меньше и нас прижимает меньше. И немного про поле.И вообще кто из Вас задумался о том, что такое поле вообще? Эфимерное понятие, а для того, что бы разобраться в сути вопроса нужно это понимать, а не на пальцах показывать ну поле типо. Иваныч Чтото в подобном представлении есть эдакое, притягивающее.
Радомир 13.03.2010 написал: Читаю приведенный bmat сайт. В самом начале заинтересовал материал, цитирую с сокращениями: Известно, что интенсивное торсионное поле (ИТП) обладает рядом особенностей: ЛА, находясь в нем, может развивать громаднейшие скорости полёта без оказания на него какихлибо инерционных и тепловых перегрузок; ЛА, окруженный таким полем, может на большой скорости резко менять направление своего движения, без какоголибо ущерба для конструкции и экипажа. Тело, находящееся в ИТП, приобретает качества невидимости его для наблюдателя. Сквозь это поле не может проникнуть вовнутрь вещество, но, вместе с тем, проходит воздух и электромагнитное поле как высоких, так и низких частот, включая свет и электромагнитное поле Земли. ИТП сопровождается электромагнитным излучением сверхвысокой частоты, засвечивая фотопленку, разряжая аккумулирующие источники электрической энергии и пагубно влияя на биологические клетки организма. В качестве сопутствующего явления можно отметить особое воздействие на минералы, содержащие кварц. Так у В.С.Гребенникова в полёте разрушались и прожигались стеклянные пробирки, он отмечает случаи появления оплавленных по краям отверстий в оконных стеклах. Крыло ЛА, выступая за границу ИТП, находится в обычной воздушной среде, где испытывает все известные нагрузки: скоростной напор, инерционные силы, тепловое и электростатическое воздействие. Что происходит на границе двух сред – сегодня неизвестно, но то, что конструкция остается жизнеспособной – об этом свидетельствует полёт наших добрых знакомых жуков – скарабея и бронзовки. Значит, основной вывод, такие аппараты имеют право на жизнь, их можно строить! Если связать воедино выделенные красным предложения, то получается такой хитрый симбиоз: устройство страшно вредное для человека, значит его нужно тиражировать. Хорошая реклама для летающих табуреток.
Радомир 14.03.2010 написал: Жизнь показывает. что понять глубину мысли автора без его разъяснения вряд ли возможно. Вам представления отца понятны как никому другому. Было бы весьма полезно, если бы Вы изложили основные идеи и положения работы в популярном изложении- без упора в математическое обоснование сути. Это, конечно, не ограничивает Вас в применении формул, если это необходимо для объяснения сути явления. Такое изложение поможет за лесом формул увидеть глубину мысли, философское наполнение и выводы практическое применение теории.
Радомир 14.03.2010 написал: Александр, так только что ты мне Рината рекламировал, там это тоже есть. Наиболее кратко и красиво, на мой взгляд, это описал Пруссов П.Д. (мелькал тут его pdf системы учебник), что ценно человек основное донес без обращения к элементарными частицам и полям, там уже на закуску добавил про них,чтоб не стебали особо Спасибо, Андрей, за наводку. Всё в голове не получается складировать- много разных источников сходных мыслей- потому просто выкладываю заинтересовавшее, как на хранение. Почитаю на досуге и Пруссова. Мне сейчас интересна сама концепция- для составления представления того, что происходит, когда мы создаём антигравитацию. Картинку хочу увидеть.
Радомир 26.02.2010 написал: [QUOTE]А можно ли как то меня посмотреть? имеется ввиду наличие пробоя.или других проблем, которые надо устранить первоочередно.[/QUOTE] Что для этого необходимо? фото/ деньги/ приехать ? Опыт показывает, что мало у кого сейчас есть целостная защитная оболочка тела личности. У большинства людей, не работающих систематически над своим самоусовершенствованием, пробои, вызывающие утечку энергии, имеются. Посмотреть можно, для этого достаточно фотографии, желательно свежей. За погляд деньги не берут, и приезжать для этого не нужно. Вопрос : а оно Вам надо- знать? Умножая знания- умножаешь страдания. Умножая знания умножаешь скорбь. Из Библии, вроде как не дурак написал.
Радомир 22.12.2010 написал: Здесь я много об этом писал По поводу фотографирования ауры с помощью компьютерных программ и у меня большой скепсис. Что же касается Вашего высказывания И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов - позвольте не согласиться. Мне доводилось на конференции в РАН, где Коротков делал доклад, общаться с медиками, которые по снимкам таким делают детальную диагностику организма- это научный факт, а не выдумка энтузиастов. Пожалуйста- удалите рекламу форума с украденным у нас названием. Я расцениваю подобную рекламу на нашем форуме как неуважение к нашему форуму.
Радомир 27.02.2010 написал: Просьба к Владимиру (mikar). Не могли бы Вы помочь определить количество и название сущностей в Вашей терминологии, необходимых достаточных для построения картины мира, принимаемой на нашем форуме. Чтобы не было выражений типа вакуум- синоним эфира, время- синоним вакуума и пр. И нужны простые определения для этих сущностей. Лучше плохие иметь определения, чем вообще ни каких, как сейчас. И опять вопрос ко всем: так ЭПС- это динамика или статика?
Радомир 27.02.2010 написал: Раз выплыло, что для цапы используются шестигранные соты, то не грех вспомнить про мой опыт с Аринами.Чтобы не рыскать по форуму, приведу здесь свои посты:Поделюсь здесь своими опытами с Ариной- того, что я написал на открытом, думается, там пока вполне достаточно. Сделал я уже три Арины. Наблюдения следующие.1. Эффект в виде поля появляется уже после нанесения рисунка Арины на лист оргстекла. Естественно, что рисунок нанесён точно как рекомендовано. Воздействие несколько слабее, чем у вырезанного и с нанесённой фаской. Рисунок Арины на листе обычной бумаги никакого энергетического воздействия не оказывает. 2. Если Арины накладывать одну на другую так, чтобы гладкая сторона ложилась на рифлёную (назову сторону с выдавленными шестигранниками так), наблюдается увеличение радиуса действия Арин примерно вдвое. Но если на две положить третью, увеличение становится не пропорционально, общее поле увеличивается, но не значительно по сравнению с полем от двух Арин. И сила воздействия (субъективно) становится также заметно слабее. 3. Сумел я всётаки добиться от Арины получения двух полюсов. Для этого потребовалось положить Арины следующим образом:первая гладкой стороной вниз, вторая рифлёной стороной вниз, третья опять гладкой стороной вниз.Излучение от такой конструкции резкое, неприятное. Идёт большой плюс от широкой стороны, а со стороны рогов идёт минус, гдето в два раза слабее чем плюс. Эту конструкцию я разобрал и собирать повторно чтото не хочется. Позже может быть и соберу. Но для полной картины сделаю ещё две Арины (всё равно мне их нужно делать- в моей семье пять человек ).Судя по конструкциям устройств, использующих эффект формы, которые есть в инете, лучший эффект бывает при сборке батареи из четырёх элементов. Больше не советуют. Сделаю, испытаю- отпишусь. Докладываю о проделанной работе. В принципе все закономерности, замеченные мной в опытах с тремя Аринами, повторились и в случае наложения пяти. А по итоговой силе воздействия пяти Арин могу сказать, что этого слишком много. А при двухполюсном варианте совсем погано становится. Начинает болеть голова, если стоишь в области минуса. Подступает тошнота, во рту сильный железистый привкус. Долго не устоишь рядом с таким сендвичем. В общем, проявляются симптомы, описанные Гребенниковым в его опытах с полостными структурами. Интересная машинка, весьма интересная. Пробовал я мерять воздействие недоделанной Арины, без выпиленных рогов (кстати о рогах: У Артура есть и опыты с рогами. Нужно будет тоже полюбопытствовать.) и снятых фасок. Но рисунок на заготовке Арины, правда, уже был. Работает и в таком виде, но заметно слабее, и радиус воздействия меньше. Что там проявилось- ЭПС или эффект формы? Судя по симптомам.
Радомир 27.02.2010 написал: Мы все постоянно сталкиваемся с тем, что применяемые нами термины каждый из нас понимает по своему. Для того, чтобы понимать друг друга без искажения смысла обсуждаемого вопроса, нам необходимо привести свои представления и смысловую нагрузку применяемых нами терминов к единообразию. Здесь самое место обсудить смысл тех или иных слов и выражений.
Радомир 27.02.2010 написал: Сначала общее требование к терминам: определения должны нести смысл, выражаемый разговорным лексиконом. Иностранные слова, требующие дополнительного разъяснения и перевода не применимы.Надеюсь, что всем понятно, что подобный подход совсем не отменяет общепринятых представлений. Но на форуме постараемся пользоваться определениями, которые мы с вами установим. Каждый предлагает термин и своё понимание вопроса. Начну с обсуждения слов статика и динамика. Я предлагаю под статикой понимать то, что стоит на месте. У явления вектор нулевой.Под динамикой я понимаю то, что движется, имеет вектор. Исходя из таких представлений в разряд статики попадают стоячие волны, заряды и пр. В разряд динамики- ток, волны в движении и пр. Попробуйте посмотреть под таким углом зрения на другой термин- ЭПС (эффект полостных структур). К какой категории вы отнесёте это явление?
Радомир 27.02.2010 написал: Россия, ты прокурена, пропита, Живёшь, уже не веруя в успех! И даже Небо кажется корытом, Пустым корытом и одним на всех!..... Сгубили душу русскую просторы, В неё вселился бесшабашный бес, О смысле жизни любы разговоры, К конкретному утрачен интерес. Думается, пора заканчивать притирки. Вы не обижайтесь- просто у нас подобрался народ, малоозабоченный мирскими заботами. Вот и восприняли Ваши насыщенные красивыми оборотами посты как рекламу Вашей продукции. Рекламу у нас, обычно, удаляют. Раз посты все на месте, значит, поняли, что это нормальное общение. Соглашусь с DrmaX в том, что можно излагать свои мысли более простым языком. У нас стараются не напрягаться при изложении мыслей. Не первый год форум существует, и постоянно натыкаемся на проблему терминов- вроде пользуемся одними и теми же словами, а один другого, как выясняется, не понимаем. Поэтому просьба- там, где можно без ущерба смысла говорить своим языком, пожалуйста, говорите просто. Нас не нужно убеждать в Вашей компетенции и образованности. Вы привели хорошие слова в стихотворении : к конкретному утрачен интерес. По сути о том же говорил и уважаемый mikar: давайте переходить к конкретике. Мы с удовольствием присоединимся к обсуждению конкретной темы.
Радомир 11.08.2009 написал: А с чего это вдруг. такое предположение. что наша техническая цивилизация и ее отрыжки в виде микроволновок и т.д. вредят другим мирам. может.наоборот.они подпитываются тем. что вредно нам. и.тем самым. компенсируют эти самые побочные вредоносные эффекты. Вот именно может быть. Есть ещё выражения авось и небось - тоже информативные словечки. Мне больше нравится знать, а не предполагать. Надоело уже чужие сказки слушать, хочу понимания. Дело.может быть.всетаки. в другом.- мы можем загрязнять ментальные и другие планы. своей порочностью. вседозволенностью в своих умах и душах.И такое может быть, кто бы с этим спорил. Но наши предположения ровным счётом ничего не стоят, пока это только бездоказательные предположения. Снежного человека сколько раз уже встречали- одних следов загипсовали несколько мешков. А толку- всё равно никто не верит, пока своими глазами его не увидит. Так и тут. Нужны доступные способы и средства для познания того, чего мы пока не в состоянии увидеть обычными глазами. Только тогда это знание будет восприниматься как само собой разумеющееся, тривиальное. Благодарности и лавров на этой почве не заработать, это доля энтузиастов.Если Вы не просто мыслитель, пописывающий посты от нечего делать. то присоединяйтесь к тем, кто пытается эту самую ментальную и др. грязь и порочность людскую показать людям. Радость собственных открытий дорогого стоит.
Радомир 28.08.2009 написал: Я интересуюсь тем, что пишут на злаковых полях - пиктограммами. Наблюдаю из давно. Очень хочется разобраться в их многогранном предназначении. Если выбрать какуюнибудь одну из многих, то можно прочитать целый рассказ в рисунках.Тема интересная.Если не трудно- приведите пример подобного рассказа. Сейчас наиболе актуальная тема- 12 год и подготовка к переходу в иную систему жизни. Что это такое до конца еще не понять.Одно ясно - человечество так же и земное пространство сделает переход или качественный скачек. Его еще именуют квантовым.? А здесь, думается, заморочка ума. Всю историю христианства просмотрите- одно ожидание конца света в той или иной форме. 2012 год- одна из очередных страшилок. Комуто очень нужно, чтобы люди жили в страхе перед будущим. Доят человечество по полной перограмме. Матрица, похоже, хорошо работает. А что толку людям от этих ожиданий плохого? Что мы можем изменить, если это космического масштаба явление? Можно, конечно, добровольно залезть под землю и жить как червяки, можно сжечь себя как последователи Деви Христос хотели. А мне больше нравится жить так, как говорил Христос- жить здесь и сейчас. Чтобы каждый день был как последний, причём в радость. Радуйся жизни, пока она есть. А придёт время умирать- опять грустить не о чем: СМЕРТИ НЕТ!!! Хочу задать вопрос - Луну сейчас видно - она должна быть видна уже.Там где я живу - сейчас дожди, может кто напишет? Идут разговоры что с 16 числа ее не видели. У нас тоже дожди, ничего не видно. Но неужели Вы думаете, что Луна кудато подевалась? Тогда бы была катастрофа- притяжение Луны регулирует приливы и отливы. Поскольку на Земле с приливами без перемен, Луна должна быть на месте. Или у Вас есть сомнения на этот счёт?
Радомир 27.07.2013 написал: Не вопрос для начала хотя бы объединять прямо в этой ветке по 3-5 постов со ссылками на однопитную тематику в один пост - сразу гораздо легче станет искать. Да еще каждый такой пост предварять названием темы по типу: ЭЗОТЕРИКА или ТЕХНИКА или ЛЕЧЕНИЕ И МЕДИЦИНА или ИСТОРИЯ и т.п. Названия тем выделить жирным шрифтом и разными цветами - даже при беглом просмотре страниц проще будет глазом зацепиться за нужную в данный момент поиска тему. Даже такая примитивная РАССОРТИРОВКА И КЛАССИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ в этой теме - уже будет огромным шагом к возможности её реального отыскания и использования. Вы предлагаете десять раз одну и ту же работу делать. Гораздо проще технически галочку поставить в углу сообщения, а потом кучей перенести в нужную тему- чем открывать КАЖДОЕ сообщение и чтото в нём писать. При всём том не решается главная проблема- нужное тематическое сообщение придётся искать, перелистывая сто страниц темы. Попробуйте быстро найти в гардеробе нужные трусы, если вещи в кучу навалены вперемешку- платья и рубашки, трусы и деньги, носки и пижамы. Кому нужна такая рассортировка, если она не помогает экономить наше время при поиске информации? Я давно уже не ищу ссылки на интересующую меня тему в этой теме- просматриваю иногда только свежие сообщения- по роду моей деятельности должен это делать. Не ищу по простой причине- невозможно ничего найти. Тема будет пополняться новыми ссылками обо всём- будет ещё труднее. Удивительно, что Вы этого не понимаете, Микар!
Радомир 04.10.2009 написал: [QUOTE]Маркеттинг разработан, служба расчитана, в Самаре работает Очевидно, и сайт есть? Если можно- дайте ссылочку.[/QUOTE] Пусть будет как бесплатная реклама полезной деятельности, как посильная помощь единомышленникам. проверено на десятке конструкций, работает! Если можно- приведите схему- в качестве посильной помощи единомышленникам нашего форума. второй вариант вообще без электроники, основан на действии ладана - окуривание. Присоединяюсь к Вашему мнению об эффективности воздействия ладана на левоторсионных тонкоматериальных зверушек. Недаром ладан был в числе даров волхвов Христу. И приведенная Вами молитва тоже должна работать. Молитва эффективно действует не только при чистке помещений. Чтение молитвы усиливает и энергетические возможности человека при энергоинформационном лечении- проверено многократно. Правда, не могу полностью согласиться с Вами по поводу применения молитв Отче наш, Богородица, Живый в помощи. Не гоняют они нечисть, только ослабляют. Проверено многократно. А вот сочетание вышеперечисленных молитв (желательно эту молитву читать не менее трёх раз) с молитвой Да воскреснет Бог гарантированно приводит к желаемому результату. А если параллельно с чтением молитвы применить осенение себя или пациента энергетическими крестами двумя руками (подобную практику применял покойный патриарх Алексий). Но это уже наука, об этом можно говорить много, но в теме целительство. Беда в том, что мало в людях веры, большинству убедительнее воспользоваться прибором. Для меня не так важно, каким способом люди будут убирать негатив- лишь бы убирали за собой. Тогда всем нам будет и дышать и жить легче. Потому и поднимаю вопрос о приборном обеспечении населения, что некогда людям думать, и нечем думать- энергиито на мышление не остаётся в суете.А прибор воткнуть в сеть - сил много не нужно тратить. В отличие от молитвы
Радомир 10.09.2009 написал: Сообщений о необычных симптомах изменения самочувствия, возникающих у экспериментаторов даже при работе с качерами, питающимися от 1,5 Вольт Вы встречали в интернете уж никак не меньше меня. Равно как и попыток объяснить это явление, и рекомендаций, как избежать нежелательного побочного воздействия подобных устройств, или, хотя бы ослабить его. Пока этим ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО занимаются на мой взгляд недостаточно. У меня, так же, как и у Vale-Ra, есть практическая заинтересованность в получении энергии. И есть желание разобраться с тем, что же на самом деле предсталяет из себя электричество. Электронщик, правда, из меня никакой. Зато есть некоторые навыки восприятия тонкой матеральности. Было бы желание у могучей кучки поковыряться в халяве электрической, да если у Vale-Ra будет желание присоединиться к нашей компании- можно было бы восполнить пробел в объяснении явления и рекомендации искателям составить. Чтобы меньше шишек набили в своих поисках да здоровье сберегли. Mikar правильно поднимает вопрос о безопасности. Даже не затрагивая неизвестных полей и излучений, можно найти несколько лежащих на поверхности вредностей. Например- широкий спектр излучения разрядника. Какието излучения из этого спектра могут быть полезными, а какието могут активировать процессы разрушения организна. Дуга разрядника излучает и рентгеновские лучи. Длительное нахождение в области высоких напряжений высокой частоты не может не вызвать процессов, подобных действию микроволновки. И т.д, и т.п. Но если применить методику опережающей диагностики, многие вредные факторы можно ослабить или устранить. В этом сила прикладной эзотерики. Почему бы не попробовать?
Радомир 11.09.2009 написал: И как оградить своих граждан от опасности, которую эти устройства при неквалифицированном изготовлении МОГУТ нести - и здоровью, и средствам связи, электорнных СМИ, навигации, обороны и т.п. Это, между прочим, прямая обязанность государства, и уж будьте уверены: в этом конкретном случае оно её выполнит и перевыполнит А может быть и другой сценарий: турки выбросят на российский рынок продукцию по своим стандартам изготовленную. А наших сертификаторов просто купят. И завалят страну возможно вредной продукцией. Пока не запущена серия- ещё есть возможность както повлиять на процесс: например, связаться с грузином. Потом изменить ничего будет нельзя. Потому и нужно было бы самим разобраться, не откладывая в долгий ящик. Нам же в этом новом мире потом жить.
Радомир 11.09.2009 написал: Так что договориться с Т. Капанадзе на мой взгляд нереально, тем более ребятам из России. Да чем может быть ЕМУ привлекательна подобная договоренность? Реальнее в рамках, обозначенных в названии этой темы, создать гамму эффективных, и В ПРИНЦИПЕ менее потенциально опасных устройств и технологий как специализированных, так и широкого спектра назначения. Договорённости и не нужно. Любой бизнесмен будет рад избежать проблем, которые можно избежать (простите за каламбур ). А проблемы с реализацией продукции могут возникнуть, ести в ходе эксплуатации выяснится, что они, к примеру, могут вызвать онкологию. Легче внести изменения в конструкцию (тем более это придумывать самому не нужно будет), чем в судах судиться с потерпевшими. А что Вы подразумеваете под термином В ПРИНЦИПЕ менее потенциально опасных устройств и технологий ? Если таковые есть- почему бы не разобраться и в этом?
Радомир 12.09.2009 написал: Я кстати, отсылал автору советы по усовершенствованию его прибора, есть несколько красивых идей по повышению быстродействия и отвязки от компьютера, но ему похоже, это не интересно. Автору эфирометра, не интересно, а мне интересно. Я спаял когдато схему эфирометра, только както не заладилось с ней- не заработала. Так и забросил её, выляется гдето. Мне тоже не нравится привязка к компу. Мне хочется с прибором передвигаться. а не измерять одну точку. Смысла большого иметь стационарный эфирометр я не вижу- разве только как для проверки своей способности спаять чтото работающее. Если не жалко- обнародуйте Ваши наработки, помогите страждущим. Может, это пригодится и для изготовления описанного Вами выше устройства.
Радомир 14.09.2009 написал: Интересно было бы послушать мнение Vale-Ra по этому поводу- он с этим соприкоснулся раньше. У меня при рассмотрении ткани Мироздания возник вопрос к Vale-Ra: при пересечении линий, соединяющих цифры, просматриваются фигуры- например- восьмигранник, крест остроугольный, треугольники, совмещённые основанием. Но не пяти лучевой и шестилучевой звёзд, часто встречающихся в природе, нет и сотовой шестигранной структуры. Означает ли это, что ткань Мироздаания (по Вашему мнению) не использует перечисленные мной структуры? Мы тут зациклились на шестигранниках, а, может быть, они вовсе ни при чём в явлениях, которые мы рассматриваем на форуме? Дмитрий: спасибо за ссылку об информационном поле- я тоже не досмотрел, а интересно, и в тему. Спасибо и Владимиру за его неустанную заботу о нашем росте информированности.
Радомир 15.09.2009 написал: [QUOTE]Если ещё какие то воросы по браслетам то давайте конкретику. Ладно?Конкретику так конкретику.[/QUOTE] Просмотрел я всё, что есть на том форуме, но кроме 5 вводных программ и эталона других модулей, о которых там говорится, не нашёл. Они даются по мылу? И инструкций там тоже нет.Мы люди привередливые и без понимания того, во что ввязываешься, очертя голову в подопытные кролики не устремляемся. Просьба: поясните механизм, заложенный в браслет, хотя бы принципы. На том сайте этого нет. А по поводу защищалок для авто могу сказать, что небольшой сенс прекрасно справляется с такой задачей и без программирования. У меня лежит в машине, с тех пор, как положил - ещё ни разу не подрезали, да и гаишники не обижают. (Кстати,по сенсу такая информация: и я, и мои близкие просто перестали ощущать его действие- приспособились, наверное? ) Для того, чтобы защищать, устройство должно обладать способностью изменять мир, в котором эта машина перемещается. Какие силы в этом процессе задействованы при программировании защищалок? Это подключка к обитателям тонких миров или использование закона энергетических взаимодействий? Думается, будет правильнее, если Вы ответите на эти мои вопросы в теме о переносе свойств- иначе скоро запутаемся в поиске информации. И ещё вопрос по ткани мироздания. Если я правильно Вас понял, использование этого знания даёт возможность облегчить поиск путей перевода одних разновидностей энергии в другие. У нас никак не получается перевести излучения, исходящие от таких устройств, как Арина и сенс в электромагнитные волны- для создания прибора для регистрации подобных излучений. Есть ли у Вас какието наработки в этом направлении? На этот вопрос лучше отвечать в теме о приёмниках тонких полей.