Радомир 01.03.2011 написал: [QUOTE]Вопросов получилось больше,чем я ожидал. Не понял, откуда взялось сисло витков 24?[/QUOTE] Я писал про 25, потом про 21 (если мне не изменяет память). Для ответа перенесу сюда посты из разных мест - по теме. Посты взяты отсюда: сообщение 3 Искал на форуме где писал про прибор на правоспиральной спирилле- не нашёл. Придётся писать заново- не ругайте, если повторюсь. Была у меня собрана простенькая схемка звукового генератора на одном транзисторе- детская в общем штучка. Добавил я на катушку ещё одну обмотку, которую через потенциометр подключил к датчику из спириллы правой. Потенциометром меняя сопротивление в цепи датчика, меняем частоту генерации генератора. И что интересно- аналогично меняется энергетическое воздействие излучателя. Моя спирилла, если я правильно определил цифры по шкале Бови, на базе описанного генератора (запитанного от батарейки 1,5В), выдаёт излучение от 12000 до 17000ВЕ. Если учесть, что большинство искателей при тестировании получает результаты на порядок выше моих- устройство вполне рабочее. Да- не объяснил как им пользоваться. Излучатель в виде тора создаёт в центральной части поток (незнамо чего- скажем так во избежание споров изза терминов)- с одной стороны засасывает, с другой выбрасывает. Важно правильно ориентировать излучатель относительно облучаемой поверхности. При правильной ориентации происходит насыщение этим незнамо чем () облучаемой поверхности и организма в целом. Что подтверждается при тестировании по шкале Бови. Я обычно тестирую уровень энергетики пациента и больного органа до воздействия. Определяю уровень мощности излучения, необходимый для лечения (или, если кому удобнее считать, что в Бови меряют частоты- подбираю опорную частоту, необходимую для лечения) - теорию сами придумывайте, кому какая нравится. В общем, определяю нужные цифры для лечения. Затем настраиваю генератор на нужную частоту, создающую потребную мощность излучения излучателя. Настраиваю по слуху, проверяя периодически по шкале. При некотором навыке можно без ошибки только на стух настраивать. А принципиальный подход в использовании этого прибора таков: как предположил уважаемый сэр СССР всякая нечисть- плотно и тонкоматериальная плодится и размножается при низких параметрах по шкале Бови. В какойто литературе встречал, что раку, например, соответствует число 4850ВЕ (и ниже, думаю тоже будет для болезни полезно). Значит, нужно не давать организму и конкретному органу опускать уровень энергетики ниже критического уровня. Я таким уровнем сделал число 6000ВЕ (с потолка, конечно, взял- выше будет ещё лучше Схему базовую привожу. Надеюсь представить дополнительную обмотку, потенциометр в цепи и излучатель может любой искатель- рисовать заново лень, да и слабое это место у меня- терпеть не могу рисовать, даже когда нужно дать пояснение- уж не обессудьте.Надёюсь, что искателям понятно, что описанное устройство- просто экспериментальный образец, хоть и работающий вполне удовлетворительно. Главное для меня было показать принцип работы нового типа устройств. Остальное- дело творчества искателей. Моя задача была- показать направление движения Теперь расскажу про опыты с псидатчиком. Попробовал я использовать левоспиральную спириллу четвёртого уровня в качестве датчика - регистратора тонких вибраций. Опыты только начались, но первые результаты уже есть. Для экспериментов собрал в одну кучу то, что пробовал ранее по пситематике использовать. Первая схема, использующая спириллу в качестве датчика, была такая, как представлена на первом фото. Естественно- на входе датчик из спириллы, один конец свободен. Когда убедился, что схема чтото чувствует непонятное, решил её сделать более чувствительной к тонким излучениям. Потому смонтировал эту схему с усилителем высокочувсствительным. Использовал при сборке транзисторы к коэф усиления не ниже 350 - а большинство подобрал с коэф. более 400. Получилась схемка, приведенная на фото 2. Схему я поместил в заземлённую жестянку. Вывел наружу только амперметр, потенциометры регулировочные да датчик. Фото прилагаются. Что интересного получилось. Датчик реагирует на движения. ну это можно объяснить влиянием статики экспериментатора. Приборов, регистрирующих статику, пруд пруди. Но вот заковыка- на меня прибор реагирует совсем не так, как на сына или жену. Если при их приближении стрелка идёт вправо (обычно стрелка выставляется в среднем положении), то при моём приближении она идёт влево.Прибор чувствительный получился- стрелка чётко реагирует даже на отрыв пятки от пола. Руки вправовлево сын ведёт- и стрелка синхронно с его движениями движется вправовлево! Руку приближает к датчику- стрелка вправо, удаляет- влево. А у меня всё наоборот. Особенный я, как и предполагал Собственно такой же феномен наблюдался со мной и на другой схеме- предложенной mikar ом, когда мы в закрытке экспериментировали с рогами Артура МАА- давно это было. Но экспериментировать мне эта моя особенность сильно мешает, поскольку повторить мои опыты как я мало у кого получится изза этой моей особенности. ну да ладно, вернёмся к результатам экспериментов. Предложил я сыну приблизить руку к датчику мысленно, не двигая руками реально. Прибор отреаги ровал и на это: стрелка пошла вправо. Пусть не так шустро, как при реальном перемещении- но совершенно внятно и однозначно. Делали такой опыт несколько раз - повторяемость присутствовала. Теперь планирую усложнить эксперимент. Об этом позже. Теперь о рогах Артура МАА. Мои посты из закрытого раздела. Намотал рога жука. Подключил в цепь базы VT1, между базой и сопротивлением (поставил 270 кОм). R7 перемкнул, конденсатор одну ножку выпаял, на второй висит (описываю всё, может это никак не влияет, но лучше опишу все особенности моего прибора).Рога мотал так, как описал Артур. Намотал 60 витков. Размеры всех сторон треугольника взял 25,4 см. На рогах отложил от основания 0,666 от длины рога (169 мм), отогнул на угол, более тупой по сравнению с углом в основании (а он у меня заложен близко к углу в пирамиде Хеопса). Получилась какбы сдвоенная плоская пирамидка, из усечённых пирмид разной энергетики. Потом кончик рога развёл как кольцо и проволочки кольца растопырил объёмным веером, кончик с растопыркой отогнул вверх, начиная от места изгиба. На середину основания надел кольцевой магнит (нашёлся всего один, приспособил. Выводы катушки подключил на входы мостика, выходы мостика припаял минус к сопротивлению, плюс к базе.Вроде все нововведения. Занятная штуковина получилась. Конечно, размеры наверное могут быт произвольными, и всё будет работать. Чувствует статику очень чётко. Артур пишет, что всю лысину прочесал- это он расчёску натирал, которую подносил к рогам. На рассчёску после расчёсывания реагирует сильно. Руки тоже сильно чувствует, причём избирательно. Может одну руку не замечать почти, а другую сильно видеть.При приближении руки стрелка падает в ноль, при приближении к области расположения VT1 - идёт к максимуму. Думается, есть смысл поиграть с взаимным расположением прибора и датчика (буду пока так рогатого звать wink.gif ). Если работать в средней области шкалы микроампермета, то видно, как при приближении руки ток падает, если отодвигать- растёт. Причём реакция в основном на движение. Перекликается с реакцией прибора для поиска наркотиков и взрывчатых веществ (помните, на него есть ссылка в открытой теме, забыл уже в какой): для взаимодействия нужно движение. Поставил вертикально, на основание- с одной стороны пугаю жука- не реагирует практически, с другой- шарахается- умный, гад mad.gif ! Попробовал располагаться поразному относительно прибора и рогов, реакция изменилась. Нашёл положение, когда при приближении руки стрелка идёт в максимум, а прибор почти не реагирует. Похоже, влияет взаимное расположение пространственных зарядов ? Попробуйте, намотайте- глядишь, сконструируем копию видения мира жука. Чтобы вам легче было, выкладываю фото. У меня микроамперметр один, использую поочереди для прибора и Эвереста. Так что лишнее, надеюсь, сами выкините. Фото несколько отличается от того, что я описал, переделки сделал уже после того, как сфотографировал. Датчик реагирут при разных ориентациях в пространстве и при его вертикальном положении. Посылаешь энергию из пальца на рог- стрелка начинает падать. Не сильно, но заметно. Буду пробовать,посмотрим, как будет, если датчик отнести на метр от прибора, потом отпишусь. Подключил датчик на длинном (около 5 метров) проводе. Прибор стал до неприятности чувствительный. Невозможно работать, стрелка зашкаливает. Сначала думал, что гдето чтото коротит. И так паял, и так. Ничего. Потом стал прибор относить, подносить- нашёл точку, в которой стрелка падает в зашкал в ноль. Ага, думаю, дело было не в бабине. Перепаял R4, поставил 2 мОм. Фиг вам, жилище индейца- чувствительность просто безобразная, хотя можно найти положение, когда стрелка стоит спокойно. Давай думать, с какого бока эта силища прёт. Думаю: они писали, что рога в том виде, как у Артура, дают напряжение. А кто сказал, что моя фигулька этого не может делать? Выключил прибор, меряю на выходе выпрямителя (а он у меня стоит за пять метров от датчика, напоминаю), а там 13,3 мВ. Думаю: может быть это напряжение от батарейки пролезает? снял клеммы- то же самое. Сейчас ещё раз померяю:13,3 мВ. Отодвинул рога от ноутбука (они при замере лежали рядом с ним- может, наводки ловят), опять померил: 21,6 мВ. Следующий ход: пойду перепаяю выпрямитель, поставлю его рядом с рогами. И померяю выход, никуда не подключая. Потом отпишусь. Нет, факир был пьян и фокус не удался: без длинного провода всего 1,8 мВ. Значит, просто наводки, похоже. А если расчёску резко поднести заряженную о мои чудесные волосы. ага, скачет до 30, 40 и даже до 50 мВ! Даёшь перевод статики в привычные формы электричества ! Припаял опять на коротком проводе. Стал мерять размеры поля и его знаки, наткнулся ещё на один глюк: на расстоянии гдето 2,5м от рогов почувствовал тепло в руках, потом в теле. Перевернул рога мордой вниз- тепло тоже идёт, только добавилась тяжесть в руках.Вы видели, что у меня рядом с прибором лежат банки изпод пива. Они, напомню, подключены к выключенному Эвересту. Так вот. Я нашёл положение, когда одна рука над одной из банок, а вторая- около лохматого места рога. В этом положении попробовал гонять энергию из руки в руку. Забавно, но совершенно чётко фиксируется падение стрелки, если гнать энергию из левой руки в правую, и увеличение показателей, если гнать из правой в левую. Сразу оговорюсь, что у вас может быть наоборот- у меня нестандартное распределение энергопотоков в обычном состоянии. ЦитатаgregorzhУ меня получились такие же результаты по напряжениям как и у maug. Только я намотал на ладонь две катушки по 24 витка провода кажется диаметром 0.6 мм. Смял каждую катушку и загнул получилось что то похожее как на фотке у АртурМАА. Я может быть не понял чтото, но у меня всего одна катушка, сплошняком. Мотается один виток по часовой снаружи, продолжается внутри против часовой. И всё это я защитывал как один виток. (Для удобства такой намотки в углах внутри добавил по гвоздику.). И получается, что каждый виток уравновешен другим витком, по очереди. А в приведенной цитате идёт совсем не так: куча витков уравновешивает другую кучу. Результат- мерило, это конечно. Только давайте сначала проясним себе- а что же мыто ищем? Вы будете на меня ругаться. но я опять подкину новую вводную: моя хреновина совершенно чётко меняет знак своего поведения при повороте моего тела на 90 градусов! Это происходит, когда небезизвестные банки смотрят горлышками друг на друга.Если я сижу повёрнутым лицом к прибору, банкам и рогам, то при приближении любой моей руки к банкам стрелка прибора идёт взашкал вправо (максимум тока), если же я протягиваю любую руку к усам жука, стрелка стремительно прыгает в зашкал ноля.Поворачиваюсь левым боком- постепено, но реально скорость падает, стрелка станвится ленивой (весь процесс занимает около 5 минут) стрелка перестаёт реагироватьпривычным образом, делает наполовину наоборот. Но вот сейчас я пишу и опять поворачиваюсь правым боком ко всей аппаратурекак только я забываю о приборе- стрелка шкалит вправо! В общем не могу пока разобратся, чего наделал !Может вы подскажете, поделитесь опытом? Владимир в переписке высказал интересную мысль, поскольку в нашей компании секретов нет, выношу на общее обсуждение, поскольку мысль Владимира вписывается в нашу общую направленность. Привожу мысль Владимира:А попробуйте, как будет ПРИБОР реагировать на перемещение рогов в чистой зоне и над полосами и узлами сетки Хартмана - суть квазистатическими полями.Что рога - это излучатель, ясно. Вот как их быть приемником научить- гораздо важнее, на мой взгляд. Очень интересный подход- создание надёжного и простого детектора энергетических аномалий. Что касается того, как рога научить- мне так кажется, что это я уже сделал.Рога чувствуют изменения поля (возможностатического). Почему я сделал пушистости на концах рогов? Просто провёл некоторые аналогии с майским жуком. Зачем усики майскому жуку? Думается что не для красоты, а чтобы лбом в ветку не вотнуться при полёте. В природе у многих есть датчики, работающие на движение (сейчас совсем не важно, в каком диапазоне частот эти датчики работают, важно, что есть единый принцип их работы). Например, лягушки видят только то, что движется. По сути пушистость, как я называю усики, есть разновидность глаз, работающих в море электростатики и энергии форм.Проще простого ориентироваться в пространстве, если при приближении к источнику излучения- например, к ветке дерева, напряжение, поступающее к обрабатывающему информацию устройству (думается, что оно у них работает на двоичной системе) при достижении определённого потенциала становится единицей, сложение единиц говорит о приближении. Потенциал падает- накопленные единицы сматываются- удаление от ветки. Я говорю сейчас о принципе, как там эти единицы и ноли укладываются и считаются- вам как раз виднее. Но то, что рога реагируют в определённых условиях именно так- для меня это уже факт. Выскажу ещё некоторые соображения о том, с чем мы столкнулись. А столкнулись мы с другой разновидностью электричества. О том, что существует не одна форма проявления электричества, думаю, вам объяснять не нужно. В инете, да и у нас в библиотеке об этом есть куча статей. Свободное электричество,холодная энергия и т.д. Я в открытом форуме в цифрах закинул информационную удочку- своё виден ие единицы. Никто не откликнулся. Не заметили ? А там идея заложена: преже чем образовалась хот одна частичка плотной материи возник океан энергоинформационный. А у него другие свойства. В этом море энергии плавают заряженные частички, если мы упорядочиваем их движение, то это называем током. А если мы в это движение вовлекаем и энергию океана- мы этого не замечаем. Свободная энергия- это энергия этого океана. И её можно заставить двигаться в нужном нам направлении. Но хитрость в том, что тока в привычном нам виде мы НЕ ПОЛУЧИМ просто так. Мой прогноз оценки рогов: напряжение будет, а тока- нет. Хотим получить ток- нужно разобраться с качером Бровина. С этой загогулиной ещё много вопросов. Раз убедились, что Арина работает, не пора ли проверить работоспособность рогов? Мозговой штурм - штука сильная. Поделюсь полученой в ходе экспериментов с рогами информацией. Владимир посоветовал для начала отделить мух от котлет, что я и постарался сделать.Выпаял выпрямительный блочёк из блока питания антенного усилителя, припаял его к новым рогам, поменьше- размер каждой стороны 127 мм, тоже 60 витков. Припаял выход этого выпрямителя на место старого выпрямителя. Вместо старого выпрямителя припаял головку с центральным нулём, чтобы отделить прибор от подноса с Эверестом и его банками. Попробовал прибор- чувствует движение, но заметно слабее, совсем не так выразительно. На статику реагирует так же, как и прибор, ни какой разницы. Отпаял вообще рога, оставил блочёк выпрямительный. Реакция не изменилась- что с рогами, то и без рогов- блочёк реагирует так же, как и прибор. Отпаял блочёк, припаял его обратно к новым рогам. Меряю напряжение на выходе мостика- ничего.Припаиваю старый мостик из Д228ВП к старым рогам, меряю напряжение- 33 мВ. Позже стало около 26 мВ. На статику реагирует, при резком отдёргивании заряженного пластика напряжение подскакивает до 50 мВ. Снял магнит - ничего не изменилось, те же 26 мВ.Припаял новые рога (на них я намотал на нижней перекладинке две дополнительные обмотки по 24 витка) к старому выпрямителю- 12мВ. Магнит ничего не изменил. Может быть, если будет несколько, результат будет другой. А прибор реагировал на прикосновение к банкам даже без рогов и при отключенности от Эвереста. Если подвести некоторые итоги, то напряжение у рогов есть. А ток при замыкании через амперметр не идёт, и если померить напряжение на клеммах микроамперметра- становится равным нулю. Попробую завтра припаять на выход выпрямителя сопротивление мегома на два- будет ли какоето напряжение или нет? Добрый день всем! Вы будете смеяться, но опять дело было не в бабине. Выкинул лишние детали из блочка выпрямительного, оставил только диоды- напряжение появилось и с этим мостиком. Но: теперь самое смешное. Свернул рога рулончиком- никакой разницы нет. Тогда я вообще отпаял рога. Как работало, так и работает. Реагирует диодный мостик !Тогда делаю простой опыт: беру три последовательно соединённых диода (были под рукой), и меряю напряжение на плюсе и минусе: 10мВ. Подносишь к свету- растёт, закрываешь от света- падает. Вот вам бабушка и Юрьев день.Понятно теперь, почему семь диодов в цепи рогов давали кучу напряжения! Только рога тут НИ ПРИ ЧЁМ! А соответственно и разные наши ухищрения цифровые. Но: в моём случае, когда я пробовал раньше, реагировали именно рога. И банки. Буду думать и пробовать. Посты старые из закрытого, писались больше двух лет назад. Фотки по теме- надеюсь сами разберётесь что куда. Первое фото относится к теме рогов Артура МАА.