KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.06.2014 написал: Думаю вопрос не в стали совершенно. возможно толщина для этого диаметра великовата. но скорее всего вы ее задемпфировали рукой. вы ее как держали ? за какую часть ? нельзя ее трогать ни за какую часть кроме самого центра и вокруг центра небольшой пятачок около 1,5-2см диаметром. и не более. попробуйте приклеить на суперклей некое подобие ручки если в руке держать собираетесь, или широкую подставку, через небольшой кубик твердой резины. приклеивать его в центре снаружи, другой бок резинки к пластинеподставке. проверить правильно ли вы закрепили полусферу легко - стукнуть чем то ее по ободу, она должна звенеть секунд 10. если быстро затихает, значит чтото в ней не так. По поводу большой толщины есть сомнения: Вы ведь видели фото поющих чаш- они заметно толще, чем моя полусфера. На ладони у них поёт чаша, и на тело поставленная- без всякой подставки. Думаю, что для чашевого массажа никакие подставки неприемлемы- вибрация без искажений должна проходить в тело. Я держал как советуют на том сайте- на раскрытой ладони. Если по полусфере стукнуть при этом положении- она звенит- значит не зажимаю её. Попробую сегодня выжать звук из большой полусферы из нержавейки- 40 см диаметром. Не получится- значит действительно руки сначала настроить нужно P.S Попробовал на полусфере диаметром 40 см что из нержавейки- всё работает без проблем. Гуд, правда, очень низкочастотный идёт- ухом слышно, но не громко. Зато в руку вибрация сильно идёт. И вода бурлит, а когда полусфера покачивается, то и брызги летят. Наблюдение такое: если наклонившись над чашей крутить- сильное воздействие идёт от этого звука- даже както нехорошо в груди стало (хотя чакры не стали хуже работать). Днём шумов вокруг много, а вот ближе к вечеру может получится заснять на видео как оно на этой чаше происходит. Вообще на большой чаше удобно смотреть что и как там. Мы, когда с некоторым давлением на край чаши палкой ведём, пускаем по ободу чаши волну. Когда частота этой волны совпадает с резонансной для чаши частотой или становится кратной какойто её гармонике, чаша откликается и начинает вибрировать на этой частоте. Просто всё и никакой мистики. Такое представление вписывает и Ваше наблюдение двух разных частот звучания чаши. Не понял пока, правда- почему же полусфера из простой стали не запела? Может быть действительно слишком жёсткая, чтобы волну напряжения палочкой можно было бы создать?
Радомир 05.06.2014 написал: Тема пришла както сама по себе- в ходе обсуждения нагревателя Питера Дэви, в котором применяются полусферы из металла. Но у чаш есть собственная ниша- думается, что они могут пригодиться очень многим - для лечения и чистки пространства. Если освободиться от налёта мистики, чашу вполне можно рассматривать как энергоформу со своими специфическими свойствами. Пытливые умы могут найти в этой теме простор для творчества и экспериментов.
Радомир 05.06.2014 написал: В теме накопилось много мыслей поющим чашам, дабы не потерялись открыл специальную тему и перенёс туда всё обсуждение чаш. Так что не потеряется теперь. Тема интересная и перспективная, особенно для умелых ручек.
Радомир 06.06.2014 написал: [QUOTE]А что тут говоритьто? вы всё верно описали- семейка камней действительно очень интересная.[/QUOTE] Камни живые, растущие- как ни странно это звучит. Всё как и у нас- и мальчики, и девочки в одной семье дружно живут. Размеры разные- частотки разные. Трогать (ломать) это гнёздышко не нужно. А на втором фото на мой взгляд крестообразное построение энергетическое получилось- потоки как у моего однополюсного магнита вырисовываются. Объяснять долго, лучше фото силовых линий магнита этого (в одном из положений) выложу.
Радомир 06.06.2014 написал: А если рассмотреть принцип работы нагревателя с точки зрения давления.Не создаётся ли между чашами зона с высоким давлением и соответственно, с более высокой температурой кипения, за счет колебаний самих сфер. Может надо как то сфазировать чаши. А частота при этом может быть любой? Если я правильно понял то, что пишут про правильно работающий нагреватель, сразу при включении нагревателя во всём объёме воды начинают выделяться мелкие пузырьки воздуха. Вода ещё не нагрелась, чтобы пар образовывался (когда я делал опыты у меня тоже были подобные случаи массового выделения мелких пузырьков, так я пальцем воду трогал- вода холодная). Не кипит сразу вода между сферами. Внутренняя сфера покрывается мелкими пузырьками, наружная нет. Пузырьки всплывают на поверхность. Действительно долго не лопаются- мелкие слоем покрывают поверхность. Если нужно добиваться кавитации, то для этого скорее область разрежения между полусферами нужно создавать. Частота действительно может быть и другой, как и форма импульса, думается. Только к чему усложнять? Есть сетевое напряжение, под него проще подстроиться, чем огород городить, подстраивая сеть под частоту.
Радомир 06.06.2014 написал: [QUOTE]А про какой камушек на втором фото Вы говорите? Я место тестировал- это не менее интересно.[/QUOTE] Я провёл параллель этого места с моим однополюсным магнитом. Этот магнит интересен тем, что при сдвигании магнита в магнитопроводе полевая картинка магнита меняется на противоположную- если до этого снаружи был север, становится юг. В переводе на привычный язык меняется направление эфирных потоков- о чём Вы сейчас и говорите. Очевидно ментальное воздействие участников Вашей группы оказывало на место влияние, аналогичное механическому перемещению магнита в магнитопроводе. Занятно, однако!
Радомир 07.06.2014 написал: Andy1744. В одном сообщении ты ухитрился заложить столько информации, что нужна отдельная тема для пояснения сказанного. Если есть возможность по времени и желание помочь людям кусочек очень полезной информации получить- может быть откроешь темы- про древние русские технологии и про твой очень интересный прибор? На форуме много чего по системам мер говорилось, только разрозненно. А у тебя уже упорядочивание в систему есть- твой монолог в теме был бы очень полезен.
Радомир 07.06.2014 написал: Вроде как удостоверились в том, что чаши поют и могут воду структурировать. Хорошая штука- жаль что дорогая. Но у нас ещё непаханное поле аналогичных устройств- поющие бокалы пора вспомнить! Бокалы, думаю, найдутся в любом доме. Попробовал поиграть на коньячном бокале- без проблем получилось. Записал свои первые потуги на видео- не шибко удачно получилось, но для первых опытов думаю что простительно и такое исполнение Ростислав- звук вроде местами чистый получился. Не получится у Вас его через спектроанализатор пропустить? Бокалы такие ведь стандартные, народу голову не нужно будет ломать для определения того, как это устройство использовать при необходимости (зная частоту его звучания). А так всё просто получается: налил коньячку трёхзвёздочного, покрутил палкой по бокалу- вот тебе коньяк ХО, да ещё с ментальной установкой на воздействие в конкретной области.
Радомир 07.06.2014 написал: Купил два велосипедных звонка разных диаметров. Разломал, забрал звенящие крышки. Теперь не буду горевать, что не из нержавейки полусферы, не буду зря время тратить на подгонку неподходящего для длительной эксплуатации. Дело за малым теперь- собрать из крышечек нагреватель, и к подгонке можно будет приступать
Радомир 08.06.2014 написал: Собрал нагреватель из крышечек велосипедных звонков. Внутренняя чашечка немагнитная- значит из нержавейки сделана. Наружная- магнитится, но тоже похоже что сплав легированный какойто. Подогнал внутреннюю под резонанс 2000Гц, наружную- под 1350 Гц. Включил без подбора расстояния между чашечками, на пробу. Ток 11 А пошёл. Пузырьки вокруг внутренней полусферы сразу пошли, потом вообще как облачко и внутри белое (в смысле как туман, а не муть). Потом ток плавно начал расти (почти до 23 А), пузырьки тоже стали укрупняться до здоровенный при кипении воды. (Как вода закипела- ток падать стал- когда упал до 11 А я нагреватель выключил.) Грязь стала выделяться какаято зеленоватая. Когда закипела вода- во всей воде мелкие пузырьки повылезали, а потом вода можно сказать позеленела вся- вылезли соли разные, в воде растворённые. Жуть! дал воде постоять немного, когда осели взвеси слил большую часть воды из кастрюли, чтобы виднее было сколько в нашей воде грязи к нам идёт, и сфоткал. Как вам такое зрелище? Повторил опыт- ток до 24 А поднимался. Пузырьки сразу полезли. Через некоторое время вода во всём объёме покоричневела- это взвеси выделяться начали, ещё до начала кипения. осадок опять обильный получился, правда не зелёного, а коричневатого цвета. Чистит воду, получается. даже не доделанный нагреватель.
Радомир 08.06.2014 написал: Хе! А у меня не так, как Питер Дэви говорил, нагреватель собран- чтото я лопухнулся при сборке: нолевой провод у меня в центр сборки вышел. А нужно, чтобы фаза там была. Но неправильный опыт тоже, наверное нужен. Посмотрите как идёт процесс при таком варианте сборки- нолевой провод и внутри в виде стержня, и снаружи как большая полусфера.
Радомир 10.06.2014 написал: [QUOTE]Радомир, а что слышно в ваших опытах? В самом начале- как только ток даю, ничего не слышно.[/QUOTE] Сразу начинают выделяться пузырьки воздуха, вокруг внутренней полусферы. Некоторое время ток держится на одной величине. Потом начинает расти. Вместе с этим начинает увеличиваться количество пузырьков и появляется лёгкий гул. Когда температура воды доходит примерно до 50 градусов, начинает вода мутнеть- выделяются взвеси. В разных вариантах полусфер вода принимает цвет от молочного до коричневатого. Мути в моей воде куча. Если продолжить нагрев и после появления мути то гуд становится сильным, вода бурлит. Что интересно: пузырьки продолжают выделяться от внутренней полусферы еще долго после того, как я выключаю ток- около минуты прозрачные пузырьки идут обильно. Кто что думает по этому поводу?
Радомир 11.06.2014 написал: Так давайте не будем сразу сложности городить. Есть проверенный практикой вариант изготовления спирали, есть полное описание что и как делать- даже фото готового изделия имеется. У кого картошка хранится- проще простого ведь намотать да положить. Видно будет- подавит катушка деятельность гнилостных бактерий или нет. Я пока от нечего делать простой опыт проделал: взял проволоку алюминиевую сечением 5х3 мм (на глаз). Отрезал три куска, один просто выпрямил, второй и третий закрутил вокруг оси проволоки. Делал так: зажал один конец проволоки в тисках, второй конец обмотал вокруг палки. Проволоку натянул- получилось чтото типа штопора. И в натянутом состоянии стал крутить рукоятку этого штопора как обычно штопор вкручивают в пробку. Получил навивку на проволоке как левая резьба. Другой отрезок проволоки так же натянул, и рукоятку начал крутить как выкручиваем штопор из бутылки- получил на проволоке навивку как правая резьба. Думаю что понятно написал про то, что делал ? Отрезал произвольно проволоку - все три куска получились длиной 62 см. Немного не угадал с длиной- получилась проволока длиной 24, 4 дюйма. Ну да ладно, и так сойдёт для опытов. Поставил такой тест методом векторной биолокации: ставил проволоку вертикально и смотрел как ведёт себя маятник над торцем проволоки. Получил такие результаты : над незакрученной проволокой маятник показывает вектор места- не проявляет себя заметно незакрученная проволока. Нонятно, что её влияние есть, но не очень существенное в данном случае. Проволоки, закрученная вращением ручки по часовой стрелке (как левая резьба на проволоке) маятник останавливает над торцем. А проволока, закрученная в другую сторону, заставляет маятник вращаться вокруг торца по часовой стрелке с одной стороны и против часовой стрелки с другой. То есть получились три разные проволоки с разными свойствами. Многие наши искатели умеют тестировать методом векторной биолокации. Попробуйте повторить мой эксперимент- посмотрим что получится у вас. Если получим повторяемые результаты- можно будет сообща поэкспериментировать с проволокой и спиралями.
Радомир 11.06.2014 написал: похоже на обычный электролиз переменным током и получение гидратов металла. нужны полусферы из платины и дистилят высокой очистки, чтоб исключить электрохимию. Но тогда ток пропадет вместе с нагревом. К сожалению технология зыбкая. Даже если вы случайно настроите в резонанс, будет работать лишь на определенной воде и коротко время. Вследствие электролиза проводимость уйдет, а вместе с ней и резонанс. Думаю, что немного не так всё, как Вы говорите. Писали уже, что при правильно настроенном нагревателе сразу после включения нагревателя во всём объёме воды выделяются мелкие пузырьки воздуха. А не только между пластинами электролизёра (если нагреватель можно так назвать). Мне для начала хочется получить эту фазу- выделение воздушных пузырьков без нагрева воды. Вода очистится от солей жёсткости и станет дегазированной. Дегазированная вода считается целебной- вот и повод для экспериментов Буду в выходные наступающие искать чтото подходящее из нержавейки (колокольчики не оправдали надежд- один из алюминиевого сплава, другой ржавеет внутри. ). Мнение такое у меня сейчас: материал полусферы должен быть немагнитный и мелкозернистый. Аустенитные нержавейки как раз подходят. Можно, наверное, и с покрытием нитридом титана полусферы использовать- как те серпуховские ребята с иксфага. Но, думается, ребята эти слишком поторопились- выдали полуфабрикат за готовое изделие. Жажда денежек, очевидно, помешала сначала довести дело до получения настоящего нагревателя, про который Питер Дэви говорил. Впрочем- и с Питером тоже не всё понятно. Если тема проработана- почему у автора нет дома кучи его нагревателей? Думается, если бы он изготовил штук сто нагревателей работающих как надо- не понадобилось бы открывать производство этих поделок. Народ это сделал бы без его усилий- раз такая хорошая и простая вещь существует и понятно что и как делать нужно.
Радомир 11.06.2014 написал: [QUOTE]Изготовил шарик под кодовым названием свободавсё та же пятилучевая симметрия,а особенность заключается в том,что ни один наружный шарик не касается соседних: Посмотрите,плиз,что получилось. А центральный шарик у Вас пустой?[/QUOTE] Вроде как и поле слоёное поделка выдаёт, и радиус около 5м на глаз у поля- но частотка процентов на 60 только подходит. А так руки откуда нужно растут, красиво поделка смотрится
Радомир 06.08.2014 написал: Привет, Радомир!Сейчас мы твои мозги поставим наместо Твоя ошибка в следующем, например, двенацатиричная система содержит именно 12 членов (компонент) из которых строится любое число этой системе. Вот они -. Используются цифры 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B. (после 9 идут буквы, а не 10, 11) В 16 ричной 16 --------0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F Так что все правильно, какое основание системы, столько и членов, коими изображается любое число в этой системе.В двоичноий их два – 0 и 1.В восьмеричной восем – от о до 7 включительно. А в семиричной семь - от 0 до 6. Так понятно, ? Мои мозги трудно исправить. Особенно когда они мыслят аналогично. Вывожу общее правило : основание системы равно числу членов в системе. Поскольку ноль - тоже член системы, число подсистем в системе на единицу меньше величины основания системы (последняя цифра в разряде двоичной системы- 1, в разряде восьмеричной системы- 7, двенадцатиричной системы- 11). Если у нас в году 12 отрезков- какое основание у системы? А то, что люди вместо чисел, выражающихся двумя знаками придумали использовать буквы, эти числа обозначающие- так про то и я знаю и одобряю
Радомир 06.08.2014 написал: Продолжаю разгружать мозги. В первом сообщении этой темы приведены результаты перевода дроби с основанием семь в десятичную систему, подмечена закономерность повторения шести цифр. Приведу эти цифры оттуда: 1 : 7 = 0,1428571 2 : 7 = 0,2857142 3 : 7 = 0,4285714 4 : 7 = 0,5714285 5 : 7 = 0,7142857 6 : 7 = 0,8571428 Посмотрел, посмотрел на ряд цифр- увиделась как бы лента из ряда цифр, сверху два окошечка для трёх цифр в каждом окошке, остальные цифры не видны. Лента продвигается на одно деление при просмотре следующей дроби. В одном окошке первые три цифры, во втором- четвёртая, пятая и шестая цифра. Увидели картинку? Давайте теперь смотреть и подмечать закономерности. Дроби 1/7 и 6/7 имеют те же наборы цифр по три цифры, но переставленные местами: 142 и 857 в первом случае, 857 и 142 во втором случае. Аналогичная картина наблюдается и с дробями 2/7 и 5/7, а так же дробями 3/7 и 4/7. Своего рода цифрыперевёртыши наблюдаются. Такое впечатление, что по мере увеличения дроби происходит переворот числового ряда - трансформация числа 142 в число 857 и наоборот! Что интересно: если применить методы нумерологии к набору из шести повторяющихся цифр, то увидим, что сумма этих шести цифр сводится к числу 9. Если сначала упростить трёхзначное число в каждом окошке до однозначного, а потом сложить результаты двух окошек- получим ту же девятку. Попробуем цифры- перевёртыши рядом расположить в двух столбиках. Если пускать цифры в обоих столбиках сверху вниз- ничего интересного не получается. А если цифры первого столбика пустить сверху вниз, а во втором столбике цифры пустить снизу вверх, получим такую интересную картинку: 1 - 6 2 - 5 3 - 4 Первые цифры в первом окошке будут такие: 1 - 8 2 - 7 4 - 5 Если сложить цифры в соседних колонках, получим 9. Вездесущая девятка какаято. Попробуем сложить нумерологически цифры в окошках. 1/7 2/7 6 3/7 5 4/7 4 5/7 3 6/7 2 7 Если сложить цифры по горизонтали- получим 9. Если сложить цифры по вертикали- получим 9.Если приглядеться, то увидим три пары чисел- перевёртышей: 72- 27; 63- 36; 54- 45. Если эти числа сложить, то получим число 99 (это число тоже не простое, оно очень часто встречается при анализе чисел тринадцатеричной системы, о которой можно будет при желании поговорить в других сообщениях). Так что получается, что при изменении величины дроби происходит как бы трансформация девятки самой в себе.
Радомир 06.08.2014 написал: Лето, жарко, делать ничего не хочется. От нечего делать в голову лезут разные крамольные мысли. Нужна помощь наших искателей. Перечитал эту тему, запали в голову термины десятичная система, двенадцатеричная система, закон семи, закон октав. Вроде на слуху все эти термины и всем понятны- а у меня ухо режет почемуто. Давайте порассуждаем. Десятичная система использует десять цифр в одном разряде : 0123456789. Захотелось увидеть зрительно цифровую картинку. Увидел почемуто сферическое построение по типу матрёшки, радугу цветов разных слоёв. Каждый цветной слойуровень имеет девять уровней яркости цвета, ноль проявляется как отсутствие цветности, прослойка между подуровнями. Десятичная система- девять прослоек в уровне, или девять отрезков равной длины, составляющих пространство уровня. Понятно, что коряво выразился- отрезками пространство не меряют. Отрезок- это разность радиусов вложенных друг в друга сфер. Но с линейными параметрами проще оперировать. Повторюсь: десятичная система- девять отрезков в уровне. А если в уровне находится 12 отрезковподуровней - как должна называться такая система счисления? Считаем задействованные в системе цифры: 0123456789, 10, 11, 12. Тринадцать цифр- значит тринадцатеричная система счисления получается? Почему же тогда эту систему счисления общепринято называют двенадцатеричной? Может быть это только у меня от жары ступор получился? Помогите, люди добрые, вправьте мои мозги. Та же нестыковка и по закону семи- синониму закона октав. Октава, вообщето, в переводе означает восемь- никак не семь. ну придумали бы какойнибудь другой термин, что ли- типа восьмеричный закон вибраций (для таких тупых, как я). Хотя, если припомнить музграмоту, правильнее было бы назвать этот закон тринадцатеричным законом вибраций- у нас ведь двенадцать полутонов внутри одной октавы вмещается. Если провести аналогию с картинкой вложенных уровнейподуровней сферических - увидим один в один вибрационный узор тринадцатеричной системы. Если речь о вибрирующей энергии, то увидим распределение энергии в пространстве- гдето её больше, гдето меньше. А гдето вылезает гиперпространство, где энергии нет (я про ноль сейчас говорю). Картинка очень сложная получилась- особенно если допустить, что слои на самом деле не одной толщины, а разной (по Платону именно так дело обстоит, в его музыкальном строе). Почемуто ктото убрал число тринадцать с пьедестала. Очернили число, как и шестёрку. Интересный вопрос: кому это было нужно и зачем? Кстати. При переводе некоторых дробей в десятичную систему наблюдается бесконечный ряд повторяющихся шести разных цифр. Почему именно шести ? Как гексаграмма в Книге Перемен, однако. Про наблюдения за поведением цифр при переводе дробей в десятичную систему- в следующем сообщении попробую написать чтото.
Радомир 12.06.2014 написал: касание может быть, и есть, не физическое, а опосредованное.При физическом контакте (касании) происходит замыкание (цепи) - быстрый сброс энергии (всей накопленной энергии !!!). При опосредованном контакте (через посредника - среду) - не физ.касании - идёт процесс (именно ИДЁТ, ПРОИСХОДИТ замедленно.) не мгновенно, и без мгновенного сброса всей энергии, и процесс видимый, ощущаемый, и что немало важно - регулируемый (ближе, дальше от объекта), что можно применять в лечебных целях, есть возможность дозировать (а не бить на отмашь, а после разбираться). Как пример: эл.дуговой разряд, только объёмный, сферический. PS. прошу прощения, не знаю расшифровки, значения слова ИМХО, наверное дань моде, типа. имхо. Полностью согласен с Вашим мнением. Полевая оболочка предмета- это его неотъемлемая часть. Потому касание без физического (если так можно выразиться) прикосновения в построении FOX имеется. Взаимодействие предметов через поле их окружающее- очень интересная и познавательная тема для экспериментов. А ИМХО- это просто имею мнение
Радомир 12.06.2014 написал: Рant, спасибо, однозначно приму ваше замечание, действительно этот процесс имеет место быть на энергетическом уровне и посвоему любопытен.Использовать его вполне можно и в лечебных целях. Но я на 13-шарик смотрю как на энергоинформационный девайс, с возможностью использования инфопереноса. В этом варианте информационная составляющая, увы, отсутствует. Видимо значима нульточка физическая для этого процесса. Информационная составляющая быть обязана- поскольку при изготовлении поделки на ней остаются следы изготовителя- частичка его души, если хотите. Поделка одушевляется изготовителем. Но есть одно НО: характеристики поделки задаются центральным шариком- а там, похоже, пусто. Да, центральная точка центрального шарика и на мой взгляд играет очень важную роль в работе всего построения. Взгляды у нас с разных сторон, но в чёмто перекликается восприятие
Радомир 12.06.2014 написал: PS. могу предложить видео ролик на инфо'зомбо'тему если не к месту - прошу удалить. Хороший фильм. Пусть остаётся здесь- в этой теме не затеряется. В конце фильма говорят, что просветлённые воспринимают мир только в режиме восприятия. Но, думаю, что эта фраза немного упрощает понимание. Просветлённые- такие же люди, и тратят свою энергию, когда считают, что это необходимо. Режим восприятия не только энергозатратен- человек в этом режиме становится восприимчивым ко всем воздействиям реального мира. Со всеми вытекающими последствиями. Подход Ивана Дурака ближе истине, чем высказывание создателей фильма о просветлённых - ИМХО, разумеется
Радомир 12.06.2014 написал: По мнению автора ролика, как я понял, предполагается очистка кэша (памяти), полностью, без остатка !!! Бред какойто !!!. один из комментариев к фильму :. человек не может представить того что он не видел (для формирования образа). А как же изобретения, открытия? Откуда взялись образы? из Космоса? от Природы? -&gt; потому про Великих людей говорят, либо. не от мира сего, либо. живущий вне времени, опережающий время, (псих ненормальный). Парадокс однако - чем ненормальнее чел., тем величавие и наоборот!!! мне бы хоть маленько, так свихнуться, как Тесла. Ага: вместо того, чтобы научить включать режим восприятия по своему усмотрению, предлагают удалить весь предыдущий опыт. Мне запомнилось высказывание (препод в институте интегрального здоровья сказал, не знаю чья это мысль исходно): в конце дня сделай две вещи. Одна из них- оглянись. Посмотри на прожитый тобой отрезок жизни. Так ли ты его прожил как нужно? Осознай где ошибся, чтобы не повторять подобное в будущем. Происходит как дефрагментация информации на жёстком диске- дорожки короче становятся, информация упорядочивается и меньше места занимает. Это лучше, чем удалять полезную информацию и каждый раз закачивать всё обо всём заново. Красное яблоко, конечно, нужно увидеть и осознать, что это яблоко красное, а не зелёное.
Радомир 14.07.2014 написал: Отчитывають о ходе опыта с катушкой левоправой в вертикальном положении. Впечатление такое, что она откровенно препятствует росту растений- внутри катушки проклюнулись два всхода раньше, чем ожили ростки в опытном блюдце, но на этом положительное влияние кончилось- ростки затормозили развитие и больше не растут. А в опытном блюдце те ростки, которые проклюнулись (всхожесть плохая в обоих случаях - и в опытном, и в контрольном) растут себе помаленьку. Опыт прекращаю с выводом что такая катушка не подходит для роста растений, но явно проявляет себя в окружающей среде. Фото того, что получилось, выкладываю. Теперь буду ставить опыт с этой же катушкой, но с диодом.
Радомир 15.07.2014 написал: Добавлю немного про задумки мои пузырьковые (пусть это не совсем в тему нагревателя Питера Дэви по конструкции получается). Занялся я проточным нагревателем, вроде уже и пузырьки приспособился делать воздух засасывая. Но между делом сгородил из подручных материалов инжекторный насосик- пузырьки воздушные делает и места мало занимает. Можно его приделать к шлангу душевому вместо лейки (минутная работа- отвернуть и завернуть) да в ванну положить- пусть пузырьками щекочет пятки. Хочешь чтобы долго не лопались пузырьки- насадку добавил на выходную сторону (навернуть можно баночку с силикагелем)- всего и делов. Это, конечно, просто прикладное применение этого пузырькового насосика- если ничего путного из таких пузырьков не получится. А так у меня задумка немного другая с этим насосиком: припаяю провод к корпусу -тройнику, перед соплом на выходе струи второй электрод медный закреплю на некотором расстоянии, к нему второй провод прикреплю. И подключу эти провода к сварочному инвертору. В цепь вторички перед насосиком тиристор на 160А поставлю (нужно схему для подачи импульсов на управляющий электрод найти попроще - займусь этим на досуге). А может по Вачаевскому варианту - с конденсаторами большой ёмкости в дополнение к инвертору сгорожу (видно будет как что себя поведёт). В общем- непаханное поле для экспериментов даже с простой крупнопузырьковой машинкой! Для самоделкиных выложу фото насосика пузырькового- вдруг кому понравится. Похвастаюсь своим достижением: ухитрился из медной трубки сгородить трубку с конусом. Делал конус как кузнец. Купил газовую горелку- небольшой балончик с газом и насадка. Очень удобная штука. Нагреваю трубку и молотком постукиваю с оттягом- металл и тянется куда мне нужно. И второй конусок- ответная деталька насосика- тоже таким образом изготовлена из медной трубки. Работает насосик просто: вода через конус и маленькое отверстие быстро течёт и создаёт разрежение в полости тройника. Это разрежение как пылесос засасывает хоть воду дополнительную, хоть воздух. Простая машинка без моторчика. Фото деталек и поделки в сборе прикладываю.
Радомир 17.07.2014 написал: Привезли мне озонатор.Разобрался в назначении силикогеля в озонаторе. Силикогель применяют с одной целью- осушить воздух.Это необходимое условие для получения озона. С водой силикогель не контактирует, так что оболочку воруг пузырька никак создавать не может. Ложные предположения я допустил. Пузырьки малюсенькие при работе он создаёт. Но они прозрачные, как бы искрящиеся- в отличие от мутных пузырьков, из которых осадок вылезает при работе нагревателя Питера Дэви. Ладненько, буду возвращаться на проторенную другими дорожку.
Радомир 05.07.2014 написал: Переделал посохи - дубберёзамедь 2.5.Гляньте,пожалуйста.Охота довести до ума технологию.А по векторной диагностике непонятки получаются. И ещё непонятно с какими энергиями здесь работаем.Я когда вертушку Рината делал,думал,что все нужные энергии люминий проводит,а оказалось не так.И если не сложно,то объясните принцип действия девайса. А то представления немножко сдвинулись и появилась двойственность. Появилась закрутка поля у обоих посохов. Но какоето двойственное ощущение от этих посохов. У посоха который из дуба закрутка поля должна быть по часовой стрелке, если смотреть сверху. По моей оценке у левого посоха который больше на дубовый внешне смахивает, закрутка против часовой стрелки. А у правого по часовой крутит. Посмотрите сами повнимательнее- Вам проще, у Вас объект исследования реальный имеется. Если подтвердится моя оценка- поменяйте пирамидки местами. Представление о принципе действия девайса, заложенное автором, мне не известно, потому придумал своё На мой взгляд существует взаимопорождение потока и поля: пустив ток- породим поле, закрутив вихрь- породим поток. Есть простое правило- вокруг любого тока материи существует поле более тонкой материальности, направление вращения его можно определить, применив правило буравчика- так же, как штопор вкручиваем в пробку картинка. Янский поток энергии- нисходящий. Иньский - восходящий. Потому легко понять, как должны вести себя посохи при тестировании. Разные породы проявляют себя поразному- какое проявляет свойства Ян, другие -ИНь. Палки и без активации продолжают пропускать через себя потоки энергии, но можно сделать потоки подходящими под вибрации людей, и усилить эти потоки. Для этой цели практическим путём, очевидно, подобрано оптимально соотношение длины палки и её диаметра, и облегчено прохождение энергии по палке с помощью медной проволоки, а пирамидки сдвоенные обладают способностью закрутки эфира- соответственно поток дополнительный получаем, усиливающий поток палки и, соответственно, полевое воздействие посоха. Както так.
Радомир 05.07.2014 написал: Продолжаю цитировать статью про энергониву Вачаева. В тексте имеется упоминание получение термояда в расплаве- очевидно речь идёт о технологии Болотова (о нём речь впереди.). Однако вместо расплава металла он использовал водопроводную воду. Между двумя заостренными медными электродами, расположенными в проточной воде на расстоянии около полутора миллиметров, ему удалось получить разряд, напоминающий маленькую шаровую молнию. Этот разряд выглядел как шарик апельсинового цвета, который издавал характерное шипение. Питание на электроды подавалось от батареи силовых конденсаторов емкостью 2400мкФ, заряженных до 300 В. Проток воды был организован через полые медные цилиндрические, заостренные на конус электроды, внутренним диаметром около 10 мм. На них перед разрядом подавалось напряжение стабилизации (сеть 220В, ток короткого замыкания был ограничен дросселем до величины 12-40 А). Оранжевый шарик плазмоида вытягивался в поле стабилизирующих электродов, охватывал их конуса и постепенно превращался в яркобелый (это увидели потом, изготовив прозрачный реактор из плексигласа) параболоид вращения (см. фото). Через несколько минут вместо напряжения стабилизации подключалась нагрузка (5-50 киловатт) и реактор полностью отключался от сети, продолжая работать автономно, отдавая в нагрузку переменный ток с частотой 50 герц и напряжением 200-260 вольт. При запуске установки, для возбуждения процесса проводится серия разрядов через поперечные вольфрамовые электроды, - короткие мощные разряды конденсатора емкостью 2 400 мкФ, заряжаемые до 300 вольт, серия потребовалась, повидимому, чтобы попасть в каждой из трех фаз на наиболее выгодное для зажигания напряжение. Но главный момент, - это непосредственное преобразование энергии плазменного факела в электричество, - заявление серьезное, такое физическое явление встречается разве, что в МГД генераторах (магнитогидродинамияеский генератор). Т.е. имеет место быть некий самоподдерживающийся процесс преобразования (перемалывания в железо и кремний) окружающей среды, да еще и с громадным выделением энергии…
Радомир 04.07.2014 написал: Ребят. То, что уже написано - оставлю. Но в дальнейшем философские разговоры буду удалять. Нет желания поддержать тему материалами- так хоть не мешайте мне делать связную подборку информации. Эта тема- для практиков. Просьба к философам и просто умствующим в свободное время: получайте удовольствие от обмена представлениями о Вселенной и пр. в других темах. Продолжаю выкладывать выжимки из статей по Филимоненко. В статье Алхимия и холодный ядерный синтез нашёл схему установки, на которой ставили свои опыты по холодному термояду американские учёные Флейшман и Понс (если я правильно отнёс картинку к тексту статьи). Второй рисунок- схема эксперимента с воздействием звуковых вибраций.
Радомир 04.07.2014 написал: Про пузырьки так про пузырьки. Приведу ещё раз кусочек текста из статьи Алхимия и холодный термоядерный синтез На сей раз с претензией на открытие выступили физики из США Рузи Талейархан (Rusi Taleyarkhan) и Ричард Лейхи (Richard T. Lahey, Jr.). Они заявили, что смогли добиться необходимого для реакции сближения ядер, используя не палладий (одни его образцы давали эффект, другие нет), а эффект кавитации. Кавитацией называют образование в жидкости полостей, или пузырьков, заполненных газом. Образование пузырьков может быть, в частности, спровоцировано прохождением через жидкость звуковых волн. При определенных условиях пузырьки лопаются, выделяя большое количество энергии. Как пузырьки могут помочь в ядерном синтезе? Очень просто: в момент взрыва температура внутри пузырька достигает десяти миллионов градусов по Цельсию – что сравнимо с температурой на Солнце, где свободно происходит ядерный синтез. Талейархан и Лейхи пропускали звуковые волны через ацетон, в котором легкий изотоп водорода (протий) был заменен на дейтерий. Им удалось зарегистрировать поток нейтронов высокой энергии, а также образование гелия и трития – еще одного продукта ядерного синтеза. Если предположить, что нагреватель Питера Дэви позволяет получать энергию холодного термояда, тогда можно выстроить такую цепочку представлений: полусферы создают в воде звуковую волну с одновременным провоцированием выделения растворённого в воде воздуха. Пузырьки воздуха укрупняются по мере слияния с соседними пузырьками и нагрева воздуха пузырьков тёплой водой (сначала вода нагревается за счёт прохождения через воду электротока). При достижении пузырьками размеров, при котором собственная частота вибраций пузырька попадает в резонанс со звуковой волной, вырабатываемой пульсирующими полусферами нагревателя, энергия в пузырьке резко возрастает, что приводит к резкому расширению, а затем схлопыванию пузырька. Конечно я сейчас существенно упростил представление, для начала обсуждения годится и макет из трёх палок. Если дело во взаимодействии крупных пузырьков со звуковой волной, сказал я себе, можно просто поступить: насовать этих пузырьков готовеньких из другой посуды. Тогда, если ход мыслей правильный и размеры заготовленных пузырьков близки к нужным для резонанса- тогда процесс кавитации должен запуститься гораздо быстрее, чем при вытаскивании этих пузырьков из толщи воды электрическими силами. Сначала я хотел отлаживать впускную половинку таким образом, чтобы вынудить воду отдать накопленные ей воздушные пузырьки. Но ведь крупные пузырьки можно получить гораздо проще- по принципу аэрации аквариумов. Сказано- сделано. Представляю вашему вниманию проточный аэратор- пузырькатор
Радомир 03.07.2014 написал: [QUOTE]Как Вы думаете -кому выгодно.чтобы человек так мало жил ? Чтобы он часто умирал и рождался.[/QUOTE] Что бы он ничего не помнил о своих жизнях. Что бы он не помнил как он жил ТАМ и ЗДЕСЬ. Кому выгодно чтобы человек болел и страдал ? Кому выгодно чтобы человек разрушал.а не созидал ? И так далее. Здесь разгадка бессмертия. Давайте не будем тему с техническим уклоном переводить в арену философских баталий. Вопрос Ваш будет уместен в других темах о бессмертии, имеющихся в данном разделе. А в этой теме я позволю себе переформулировать Ваш вопрос в позитив: Кому выгодно жить долго и счастливо? Я отвечу- мне. Мне нравится жить так, как я живу сейчас- в своё удовольствие. И я хочу приложить некоторые усилия, чтобы без больших моих усилий у меня была возможность жить так, как мне нравится, подольше- это и всем моим близким нужно (чтобы я жил долго). Желательно, чтобы и те, кого я люблю, тоже долго жили здоровыми да счастливыми. Лучше, когда из этой жизни человек имеет возможность уходить тогда, когда он посчитает, что его время пришло, а не по понуждению свыше или ещё откудато по заложенной в ДНК программе. И мне по большому счёту начхать, что ктото на плотном или тонком плане хочет, чтобы было не так, как хочу я: такие всегда были и будут- норовящие урвать себе кусок мяса или энергии. Комары гудели и гудят- а я иду дальше. Хотите- пойдём вместе, строя для себя и людей Рай на Земле (пусть даже в одной точке пространства- внутри себя). А тратить своё время на изучение паразитов мне лень- я ведь политики Ивана Дурака придерживаюсь
Радомир 03.07.2014 написал: Давно уже начал закидывать удочку в разные темы про продление жизни с помощью технических устройств- пока без поклёвок искателей, заинтересовавшихся этой темой. Сегодня от нечего делать посмотрел фильм из серии Битва цивилизаций- про бессмертие. Там собрали в кучу информацию про то, что раньше люди жили тысячи лет (шумерские правители), по Библии - до 900 лет, Богов Олимпа вспомнили. А потом рассказали про исследование учёных, которые связали сокращение продолжительности жизни людей с ростом количества радиоактивных изотопов в наших организмах. Про это я уже давно читал и писал на нашем форуме. Про то, что в ходе экспериментов по холодному термояду учёные наблюдают образование вокруг работающих установок поля, в области которого снижается радиационный фон, имеющиеся в этой зоне радиоизотопы перестают быть радиоактивными. Писали про это и Болотов, и Вачаев. Вспомнилось, что средневековые алхимики искали филосовский камень- эликсир бессмертия. В ходе исканий получили холодный термояд- из свинца золото сделали. А попутно подметили, что стареть перестали- вот он, филосовский камень, ключ к бессмертию! Зажали, правда, технологию. Так вот, возвращаюсь опять к просмотренному фильму. Услышал там новую для меня фамилию: Филимоненко. И опять та же информация про холодный термояд и снижение радиационного фона. Всё, терпение лопнуло, начинаю складировать информацию на тему снижения содержания в организме радиоактивных изотопов в одну кучку. Для ознакомления, осмысления и последующего обсуждения. Давайте попури из разных тем сделаем -информационные выжимки соберём для начала: работы Болотова, энергонива Вачаева, разработки Филимоненко и другие- не вспомненные сразу или ещё не известные. Можно под другим углом зрения взглянуть и на разработки, в которых вроде как холодного термояда не увидели- а может быть просто не смотрели ещё под этим углом зрения? Я, к примеру, начал присматриваться к такому безобидному устройству, как нагреватель Питера Дэви. Чуть позже поясню, почему к нему прицепился.
Радомир 03.07.2014 написал: Выкладываю сегодняшние фото эксперимента с растениями и катушкой. Перестановка мест расположения контрольой баночки с семенами и экспериментальной не привела к изменению угла наклона растений- как росли вертикально в контрольной баночке, так и растут. А в экспериментальной наклон сохранился. В контрольной наблюдается хорошая всхожесть по всей площади баночки, в то время как в экспериментальной баночке взошли и интенсивно растут растения только по периметру вокруг спирали. Внутри спирали растения явно угнетаются и не прорастают. Я выкладываю два фото экспериментальной баночки для большей наглядности, и одно фото контрольного посева (там всё проще разглядеть). Вывод первый пока такой: катушка явно както работает и оказывает влияние на окружающую среду. Напрашивается следующий опыт- когда катушка расположена вертикально.
Радомир 01.07.2014 написал: Как обещал, выкладываю фото проростков овса. На первом фото рядом стоят две коробочки с семенами- левая контрольная, правая- с катушкой двунаправленной. Большой разницы по скорости прорастания я не увидел. Вроде как всходы там, где лежит катушка, более толстые получились в общей массе. Там, где катушка лежит, все всходы растут по прямой линии, но не под углом к вертикали. Для наглядности второе фото выкладываю- все ростки под углом растут. Скорее всего это изза того, что ростки тянутся к свету. Попробую поменять коробочки местами- если дело в свете, то будет всё наоборот- в коробочке с катушкой ростки начнут расти вверх,а в контрольной наклонятся. Интересно - догонят ли контрольные по толщине тех, что с катушкой растут? Посмотрим через 2-3 дня.
Радомир 01.07.2014 написал: Продолжим. Пришла идея - изготовить браслеты по геометрии самопересекающихся колец Мёбиуса из колечек для бижутерии (для сборки различных цепочек). Колечки железные, покрытые серебром, разного диаметра. Приобрел в магазине для рукоделия. На первом фото - четыре браслета, изготовленные по геометрии кольца Мёбиуса с однократным самопересечением, различной сложности сборки. Три - правозаходные, а один - левозаходный. На втором фото - браслет, собранный по схеме с двукратным самопересечением, правозаходный. По моим представлениям разрыв в кольце не есть хорошо. Если бы я подобное делал, я спаял бы стык серебряным припоем- будет работать правильнее. ИМХО, разумется.
Радомир 01.07.2014 написал: В моём понимании, хаос - есть энергия, ЖИЗНЬ, беспорядок движения, упорядоченный иерархией (множеством факторов), структурой, системой,., аналогичностей. Мы с вами, так же являемся сгустками (уплотнениями) энергий и выше нас по рангу, так же есть сгустки энергий, над которыми тоже есть., и всё и вся, есть абсолют энергий и нет промежутков пустых, пространств, в которых бы не было, хоть малой толики (автономных) энергий, от которых ничего не зависело бы, не оказывало бы влияния. Брешь (дырка в бочке) - нарушение, изменения структуры, формы, вида, состояния,., энергий - но не отрыв, разрыв, выход за пределы чего либо (предела абсолюта нет), всё остаётся, в прежнем количественном составе, изменяется (локально) качественная составляющая. А по мне хаос - это высшая форма децентрализации развивающейся энергетической системы, когда в системе одномоментно доминируют множество разнонаправленных подсистем. Это не энергия, как таковая, и не Жизнь- это форма организации структуры. Хаос, в отличие от хаоса, является абсолютно упорядоченной энергетической структурой, единой и единообразной, которая характеризуется единообразием поведения системы в любой её точке и проявлении. Термины, однако- куда от них денешься. не будет единообразия восприятия смысла, в слово вложенного, не будет и реального понимания собеседника. Дырка в бочке, кажется, Вам понравилась. Рад, что нашёл чем доставить удовольствие.
Радомир 30.06.2014 написал: [QUOTE]Засверлил отверстия в сердцевинах каждого бруска под диаметр проволкиоколо 4мм,на глубину гдето 10см.Вставил так,чтобы в дабл пирамидках(может в них причина) находилось порядка 1.5см.Люминиевую использовал потому,что толстой медной не нашлось.А что с ней не так?По моим ощущениям и тестированию маятником жезлы иногда включаются,но поскольку я неопытный юзер маятника,то списывал это на ошибки новичка.Тестировал такрасполагаю гайку на нитке над пирамидой,закрываю глаза,концентрируюсь на мысли -определить направление закрутки поля,через минуту открываю глаза и вижу результат.Правильно? Медь и алюминий обладают разными свойствами.[/QUOTE] Алюминий в этой поделке не катит- он отражает то, что медь будет проводить. По поводу вопроса при тестировании. Представьте себе картинку: поле не крутится. А Вы ставите маятнику задачу определить направление закрутки. Что делали бы Вы на месте маятника, если он понимает, что он обязан выбрать между правым и левым и третьего не предусмотрено? Для оценки полей я бы посоветовал Вам освоить методику векторной биолокации (писали про неё в разных темах неоднократно)- будет удобнее, поскольку не будет нужды выдумывать вопросы.
Радомир 30.06.2014 написал: [QUOTE]Попались мне в руки на днях вот такие детские магниты на холодильник из детских йогуртов давно они у меня на сенс просились,да всё чтото не пускало,а сегодня случайно просёк,что у них магнитное поле идет полосками шириной около 3 мм.Вот решил провести эксперимент и положить их на сенс(размер идеально подходит)в положении когда образуется сетка из магнитный линий.Посмотрите,что получилось,а то вроде как торкнуло не слабо,а чем и куда не понятно. И ещё просьбаесли есть у кого шаблоны деталей сенса в кореле в разных масштабах,выложите плиз или дайте ссылку.[/QUOTE] Прошу прощения, коль на меня надежды были по тестированию Ваших поделок. Я стараюсь дать возможность нашим искателям потренироваться в тестировании, потому по возможности избегаю высказывания своих оценок. Но видно и для моего мнения время пришло. Переверните магнит на другую сторону - и будет Вам счасье По поводу шаблонов присоединяюсь к просьбе FOX- а то лень самому делать то, что уже имеется у наших искателей, а желание заказать себе несколько сенсиков имеется.
Радомир 30.06.2014 написал: [QUOTE]Вот такие получились посохи- берёзасосна и сантиметров 10 толстой алюминиевой проволоки. И вопросвсей семьёй можно пользоваться и детям тоже?[/QUOTE] На мой взгляд посохи как нужно не работают, закрутки поля нет ни у одного посоха. Поясните- куда Вы воткнули 10 сантиметров толстой проволоки, к тому же алюминиевой?
Радомир 30.06.2014 написал: [QUOTE]А что такое Хаос? Это, вообщето, абсолютный порядок.[/QUOTE] Наиболее плотное построение. Однородное по составу и свойствам. Когда хаос находится в центре, наружные 12 шариков проявляют полный букет его качеств, но выделенными частями- по 1/12 качеств центрального шарика. Абсолют, разделённый в пространстве на части, перестаёт проявлять себя абсолютом- это как Зодиак с его кармической нагрузкой для пользователей- каждый получает на проработку долю из своей дольки, а не от целого. А вот если в тринадцатишарике все шарики хаосом заполнены, то по логике его можно рассматривать как один шарик. Значит ждать от него нужно безапеляционного уравнивания всех бугров и впадин во всех телах пользователя, до каких доберётся его влияние. Если в меру рихтовать- пользу можно получить. Но есть риск, что выровняет и то, что трогать преждевременно. При умелом подходе может пользу принести делателю- в тринадцатишарике ведь и его ментальный и кармический след с намерением имеется. Бум надеяться, что всё хорошо будет.
Радомир 30.06.2014 написал: [QUOTE]Пока нет задумок просто знал что его надо сделать. Может, кто чего подскажет?[/QUOTE] А то что это будет типа *згусток* Силы, для меня было понятно что при заполнении микросферы внутри шарика займут положение *Хаоса*. Вот и получился 13 шарик из 13 сфер -Хаоса Кстати. Вы сказали про 13 сфер Хаоса. А ведь по восприятию при тесте у меня было ощущение, что Вы заполнили микросферами не только центральный шарик, но и все остальные. Это так?
Радомир 29.06.2014 написал: Так вот, возвращаясь к сфере Радомира, скажу, что любая сфера является накопителем. По Йонасу Герви в центре сферы накапливается энергия управления- опыт эволюционного развития Земли и его обитателей. По Болотову от Солнца идёт эльфонное излучение, которое может аккумулироваться в резонаторах. (Сфера для этих целей подходит лучше всего). Процитирую высказывание отсюда : Вот что по этому поводу думаю. Сфера Радомира и 13 шарик - это разные системы. Сфера Радомира - это конструкция, генератор, накопитель и т.д. 13 шарик - это первоелемент (5 лучевой симетрии) типа как атом, с которого можно получить Все или ничего. Вот и шарик с микросферами. Сделать я его то сделал а вот зачем или как применять пока не знаю. По моему пониманию это должен был получиться типа сгусток Силы. Поживем подумаем. Сгусток силы и получился. Так что всё правильно - для Ваших задумок. Я ссылку не ту дал, когда про свою страничку писал. В своём сообщении исправил оплошность.
Радомир 29.06.2014 написал: [QUOTE]Вот 13 шарик с микросферами. Что скажете?[/QUOTE] Я, когда занимался подушкой Асония, и экспериментировал с алюмосиликатными микросферами, подметил, что микросферы выдают на гора две разновидности излучений - одна разновидность экранируется алюминием. другая сквозь него проходит. Судя по ощущениям в Вашей поделке давят обе разновидности. С семи метров начинает ощущаться давление поля. Оно не неприятное, но и не приятное. Плотное, не слоёное. Чем ближе, тем сильнее. В целом поделка не понравилась.