Радомир 31.01.2007 написал: ТУПИК ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДАПосле освоения генетического кода возникло направление исследований, несколько преждевременно названное генной инженерией и фактически не оправдавшее надежд. Эта инженерия хорошо знает, как производится стройматериал биосистем, но не имеет ни малейшего представления о сверхгенетических чертежах, потому что это область знания более высокого уровня, а именно волновой или биополевой генетики, которую предсказали А.Г. Гурвич и А.А. Любищев. УотсонКриковская модель ДНК породила у биологов множество иллюзий, а идея биополя хромосом оказалась на задворках академической науки. Но тут, как бы в отместку, один за другим посыпались открытия, никак не укладывающиеся ни в менделевскоморгановскую, ни в мичуринсколысенковскую и даже в современную молекулярную генетику. Оказалось, что известные гены составляют всего 1-5% от всей длины ДНК в хромосомах. Остальная, большая часть ДНК, была названа обескураженными и раздраженными этим фактом генетиками мусорной, эгоистической, т.е., вроде бы лишней, не нужной или, в лучшем случае, выполняющей обслуживающую роль для работы генов. Дальше — больше. Выяснилось, что информационные РНК (копии генов) синтезируются сначала в виде предшественников огромной длины и только потом за счет сложного процесса дозревания, так называемого сплайсинга, из предшественников вычленяются и сшиваются маленькие кусочки в тысячи раз меньших размеров, которые и будут матрицами белков. Налицо как бы явная нерациональность. Организм тратит массу энергии, оперирует сложными информационными процессами, чтобы выделить белоккодирующий участок РНК. В ходе эволюции такие лишние метаболические ходы должны устраняться. А этого почемуто не произошло. Следовательно, это необходимость. Вновь биологи в растерянности. И уж совсем непонятным оказалось то, что двойные разрывы ДНК, даже с утратой довольно больших фрагментов молекулы, трудно и долго, но залечиваются какимито непонятными клеточными процессами. Вообще, залечивание или репарация повреждений ДНК давно и хорошо известна, но это относится к разрывам и утратам одной из цепочек двойной спирали ДНК. Там все понятно. По оставшейся целой матрице ДНК достраивается утраченная или поврежденная комплементарная часть. Но когда потерян кусок двойной спирали, например, вследствие рентгеновского облучения, а он, тем не менее, восстанавливается, то это уже както странно. В масштабе клеточного ядра такие эффекты также давно известны, когда от целой хромосомы отваливается большой кусок, происходит так называемая делеция, а затем он точно встает на свое место. Такие события редки, но они происходят. Это означает, что разорванные нити ДНК почемуто находят друг друга, происходит их взаимоузнавание. Вот оното и есть большая тайна. Этот похожий на разумный акт виден и в совершенно необъяснимом синтезе информационных РНК без участия ДНК в так называемой Qb-репликазной системе, когда матрицы РНК, кодирующие белки фага Qb, формируются на отсутствующей матрице ДНК. Чтобы хоть както объяснить это грубое нарушение центральной догмы молекулярной биологиии (ДНКРНКБелок) вирусологи вынуждены делать нелепые предположения о пылевых загрязнениях всех лабораторий мира, загрязнениях, содержащих исключительно те информационные РНК, которые ответственны только за белки фага Qb. Фантастикой кажется также и давно известный факт, что термофильные бактерии живут при температурах выше 100 гр. по Цельсию, в то время как двойная спираль ДНК не выдерживает и 70, т.е. опятьтаки природа упрямо показывает нам, что и без нормальной матрицы ДНК матричные биосинтезы РНК и белков идут. Да что там ДНК и РНК, весь метаболизм должен прекратиться в клетке, она просто сварится в кипящей воде. А этого почемуто не происходит. В этой связи вспоминается еще один необъяснимый феномен: есть такие виды насекомых, которые способны спокойно жить в непосредственной близости с активной зоной ядерных реакторов, где доза жесткого излучения превышает все мыслимые пределы для биосистем. Полная аналогия с термофилами. Следовательно, необходимо выйти из рамок привычных реальностей, когда речь идет о Живой Материи.ВОЛНОВЫЕ ЯЗЫКИ ГЕНЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА КАК КОМПЬЮТЕРА В наших исследованиях мы пытаемся войти в эту отдельную реальность живых организмов в рамках официальной науки, хотя это дается все труднее, и трактуем генетическую память как солитонноголографическую, реализуемую геномомбиокомпъютером и при этом делаем попытку развить идеи Гурвича и Любищева об излучениях хромосом, о геномеоркестре. В самом деле, если сравнить запись будущего организма на ДНК яйцеклетки с нотной записью, то одна музыкальная фраза способна ассоциативно восстановить всю совокупность музыкальных образов в нашей памяти, если мы хоть раз слышали мелодию. Принимая эту логику, мы выходим на представления образного, знакового кодирования структуры организма последовательностями ДНК, т.е. они, последовательности нуклеотидов, являются действительно текстами, но не в поэтикометафорическом смысле, а буквально текстами на неизвестных нам пока языках, и возможно, положенными на музыку. Не случайно рост и развитие растений зависит от музыки, которая в эти периоды облучает их. Да и древние греки старались беременных женщин погружать в атмосферу высокого искусства. Ну а в действительности излучают ли хромосомы свет и звук? Эксперименты дают однозначно положительный ответ. Опыты показали, что акустические поля хромосом, генерируемые как живыми клетками, так и выделенными из хромосом препаратами ДНК сложно организованы, имеют структуру солитонов, а главное, способны к дистантной трансляции супергенетической информации. Именно здесь ген расщепляется на вещество и поле. Именно здесь волновой ген выступает как отдельная реальность. Однако, и здесь наши идеи возникли не на пустом месте. Так, в Новосибирске в 1980 г. А.Н. Мосолов, а затем группа ученых из Института Общей Физики АН с помощью световой и лазерной микроскопии обнаружили в клеточных ядрах (хромосомах) живых тканей некие вибрирующие (звучащие) сферические структуры. А.Н. Мосоловым было высказано предположение, что эти структуры являются источниками информационносиловых генетических, а точнее эмбриональных полей в духе идей А.Г. Гурвича, но с существенной поправкой — во 1-х это не фотонные поля, во 2-х обнаруженные звуковые излучения, по Мосолову, имеют голографическое происхождение. Это была первая четко сформулированная гипотеза образных волновых голографических структур генома высших биосистем, которую мы затем развили на основании уже наших результатов, полученных в Оптическом Отделе и Отделе Квантовой Радиофизики Физического Института РАН. Мы шли несколько иным путем, пытаясь доказать правильность физикоматематической модели Инглендера, предложенной им в 1980 г., об особых волновых состояниях ДНК — солитонах. Затем таких теоретических моделей появилось множество, но никто до 1991 г. солитонов на ДНК экспериментально не обнаружил. И только в 1985 г. методом спектроскопии корреляции фотонов нам удалось зафиксировать необычные незатухающие колебания (звук) ДНК in vitro со специфическим спектральным составом, особым образом распределенным во времени. Это наблюдение было настолько необычно, что было принято за экспериментальную ошибку и поэтому забыто на 6 лет до тех пор, когда мы вновь повторили эту работу в Институте Высоких Температур РАН и осмыслили ее в Отделе Теоретических Проблем и Физическом Институте АН. Мы еще и еще убеждались, что ДНК обладает странной способностью как бы в автоматическом режиме (квазиспонтанно) издавать незамолкающую сложную мелодию с повторяющимися музыкальными фразами. Вот этито неослабевающие повторы и являются солитонным процессом в форме явления так называемого возврата ФермиПастаУлама (ФПУ), а сами колебания ДНК сродни тем, что наблюдали Мосолов и исследователи в ИОФАНе. Коротко о возврате ФПУ. Если в цепочке шариков, соединенных пружинками, ударить по одному из них, то возникнет необычное колебание с повторениями (возвратами) энергии первоначального толчка в колебание шарика, по которому ударили. Это своего рода память, свойственная и молекулам ДНК, что предсказано в теоретической модели А.А. Березина. Но в ДНК такая память, как показали наши исследования, приобретает особое значение. Она работает в организме в качестве одной из форм волновых генов — солитонов с внутренней колебательной структурой, сходной с голограммами.ПЕРСПЕКТИВЫ ОВЛАДЕНИЯ ВОЛНОВЫМИ ЯЗЫКАМИ ГЕНЕТИЧЕСКОГО АППАРАТАТеперь о возможностях волнового (эпигенетического, супергенетического) уровня работы хромосом и его реализации через технические устройствах. В 1957г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями Гурвича и Любищева, а с 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи ГурвичаЛюбищева. Был открыт так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата. Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и инженерное, исходя из своих представлений, в какойто мере совпадавших с генобиополевой моделью ГурвичаЛюбищеваКазначеева, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемыдонора в организмакцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, запрещенные официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растенияхимеры, такие как куроутки, цыплята с волосами самого ДзянКаньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д. Дзян Каньджен, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре и названные им биоСВЧ. Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. Исследователь талантлив как практик, ведомый интуицией, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов. Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели Волнового Генома, в физикоматематическом и теоретикобиологическом осмыслении работы хромосом и ДНК полевого и вещественного измерений.ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ВОЛНОВОГО ГЕНОМАПервые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А.Васильев, сотрудник Физического Института РАН.В основу их теоретической конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные представления структур ДНК и человеческой речи.Суть идей ГаряеваБерезинаВасильева (ГБВмодель) состоит в том, что геном высших организмов рассматривается как солитонный биоголографический компьютер, формирующий пространственновременную структуру биосистем по волновому образупредшественнику. При этом в качестве носителей полевых генов выступают волновые фронты, задаваемые геноголограммами, и так называемые солитоны на ДНК — особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы. Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодовообразной информации, зафиксированной в хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались мусорными, т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВмодели как главная интеллектуальная структура всех клеток организма, включая головной мозг. Она работает на волновом, на идеальном (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность.Особого внимания заслуживает в ГБВмодели обоснование единства фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНКтекстах образуют фрактальные структуры обнаружено американцем Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие геноподобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в многобуквенных алфавитах русских и английских тектов, но и в последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному направлению в семиотике, называемому Лингвистическая Генетика, которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых словгибридов. Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический характер, теперь, после демонстрации единства фрактальной структуры ДНК и человеческой речи, вполне оправдано. Совместно с сотрудниками Математического Института РАН наша группа, главным образом усилиями М.Ю. Маслова, разработала модель фрактального представления естественных (человеческих) и генетических языков.Мы считаем, что квазиречь ДНК обладает потенциально неисчерпаемым запасом слов и, кроме того, то, что было в одном масштабе рассмотрения ДНКтекстов фразой или предложением в другом масштабе превращается в слово или букву. В этом проявляется в высшей степени свойственная генетическому аппарату информационная избыточность и, соответственно, помехозащищенность. Она в триединстве его структурнофункциональной организации — голографической, солитонной и фрактальной структурах. В этом пункте мы существенно расходимся с известными представлениями о ДНКтекстах как якобы состоящих только из 3-х буквенных словкодонов генетического кода.Предлагаемая Фрактальная модель дает возможность тонкого количественного сравнения знаковой структуры любых текстов, в том числе генетических. Тем самым открывается реальная перспектива подойти к дешифровке лексики ДНК и, соответственно, к точному составлению алгоритмов речевого или квазиречевого обращения к геному любой биосистемы через аппаратуру, моделирующую волновые свойства генетического аппарата. Цель таких знаковых вхождений в неизвестные ранее семантические пласты генома все та же — лечение, продление жизни людей, создание полезных гибридов у растений и животных.Практическая проверка ГБВмодели в области речевых характеристик ДНК показала стратегически верную ориентацию исследований. Также как и в экспериментах Дзян Каньдженя нашей группой был получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались, мы создали устройства — генераторы солитонных полей ФермиПастаУлама (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в солитонные модулированные поля — аналоги тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический аппарат узнает такие волновые фразы как свои собственные и поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми рекомендациями.ОПАСНОСТИ ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИНе исключен фактор экзобиологического контроля за такой экспериментальной работой с геноструктурами, поскольку при неадекватных экспериментах возможен глобальный катастрофический резонанс генофонда всей Земли.Нам удалось синтезировать эффективные вербальноволновые алгоритмы восстановления генома пшеницы и ячменя после радиационного разрушения семян этих растений. Созданы первичные программы ускорения роста растения Арабидопсис тальяна. Получены также достоверные настораживающие результаты по квазимутагенезу на семенах Арабидопсис при хаотическом взаимном переносе волновых эпигененоматриц. ФПУгенератор на двух батарейках Орион посредством речевых кодов оператора давал при этом за 3 минуты эффект, сравнимый с 30 тысячами рентген без каких либо негативных последствий для экспериментаторов.Для проверки эффективности стимулирующих рост растений волновых команд в контрольных экспериментах через генераторы ФПУ в геном растения Арабидопсис вводили бессмысленные речевые псевдокоды. Они никак не влияли на обмен веществ растений, в то время как смысловое вхождение в биополевые семантические пласты генома растений дает эффект программируемого резкого, но кратковременного ускорения роста.Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от языка), на первый взгляд удивительное, тем не менее, полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре генофонда Планеты. Здесь обнаруживается также соответствие идеям классика структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все естественные языки имеют глубинную врожденную универсальную грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их собственных супергенетических структур.В пользу правильности наших представлений о работе генетического аппарата организмов Земли свидетельствуют экспериментальные данные, доказывающие, что хромосомы не являются самодостаточной системой для воспроизведения организмов. Было доказано, что фильтрация или искажение внешнего естественного полевого окружения вызывает уродства и гибель эмбрионов. Это означает, что коммуникации генетических субстратов с внешними волновыми знаковыми структурами безусловно необходимы для гармоничного развития организма. Внешние (экзобилогические) полевые сигналы несут дополнительную, а может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли.Такая идея в какойто мере подтверждается нашими прямыми экспериментами, которые показали, что ДНК in vitro в состоянии жидкого кристалла может являться неким подобием антенны для приема сигналов явно искусственного характера, резко отличного от штатного хорошо изученного нами нелинейнодинамического поведения ДНК.Это явление, возможно фундаментального характера, проявляется в том, что молекулы ДНК в режиме специально организованного приема, длящегося по нескольку часов, начинают вести себя аномальным образом, имитируя квазиразумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии (Рис 1-4). Не исключено, что в этом выявляются Высшие регуляторные супергеносигналы, предназначенные для глобального стратегического управления организмами Земли. Являемся ли мы чьимто космическим полигоном? Ответ в наших генетических молекулах, которые необходимо прочесть, основываясь на уже полученной нами информации.