KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 28.10.2012 написал: Не знаю, как вы, Радомир, я этих огромных Бови не увидела, да и считаю, что это ни о чем особо не говорящая абстрактная чисто количественная ед. измерения в опытах, отличных от тех, для которых она была придумана. Величина в Бови не дает оценки показателя качества энергии, что на мой взгляд, много важнее в иных случаях, отсюда часто гора вопросов вместо ответов.…Как и не увидела фантомов цыпленка в яйце. А вот по диалогу с этим цыпленком, и без диагностики можно сказать словами самой Акварианы - Крыша едет не спеша… и хорошо, что человеку самому такие мысли приходят на ум. На мой взгляд, к Аквариане подвязались шутники, причем серьезные, которые и отвечают на вопросы. Я бы диагностировала проблему некоторой потери управления ВЯ, пока небольшую, что действительно в последствии может дать тот результат, о котором выше. Откровенно скажу, было бы жаль, с удовольствием и восхищением читаю ваши тонкие наблюдения в опытах, Аквариана. Но на некоторое время рекомендовала бы оставить работу маятником, проверив через опытного оператора мои предположения. У меня при тестировании в большинстве случаев цифры получаются гораздо меньшие, чем у большинства искателей- иногда на порядок меньше. Потому и перестал давать свою версию оценки энергетики в Бови. Но как косвенную оценку для сравнения энергетической наполненности объекта тестирования признаю- когда один человек тест проводит. На мой взгляд важны оба показателя- количественный и качественный. В случае, который мы сейчас обсуждаем, важна прежде всего количественная оценка- нам ведь вроде как хочется устройство типа объёмного генератора придумать. Разберёмся с количественным, перейдём к качественному. Вы сам как оцениваете яйцегенератор- работает он или нет? Использование готовой природной формы для своих целей- идея как таковая мне понравилась. Засунутую в яйцо мою мыслеформу я уже отправил туда, откуда взял (проверил себя как это у меня получится). Что интересное отметил: со вчерашнего дня энергетика мыслеформы не уменьшилась несмотря на здоровую дыру в скорлупе. Правда и больше не стала (чего можно было ожидать от яйцеформы как накопителяизлучателя. А по поводу сноса крыши у Акварианы- тогда у меня крышу давно снесло. Писал давно уже про получение от камней информации через мысленный словесный диалог. Информация, полученная таким образом, потом проверялась и нашла подтверждение в реальности. Впрочем- вопрос нормальности современного человека медицина до их пор толком ещё не выяснила- как и меру возможностей человека
Радомир 28.10.2012 написал: Как раз от этого все и предостерегают постоянно.Но с другой стороны если бы не такие шутники, которые по началу неопытного пользователя дурят всякими ответами, то и интереса бы не было для развития. Вот смотрите, взял начинающий маятник, а он ничего толком не отвечает, как не старайся, потому как надежной связи со своим ВЯ нет. Что человек делает, решает что это всё фигня, и забрасывает маятник куда подальше, останавляваясь в своем развитии. А так, пока надедной связи нет, всякая нечисть мелкая подцепляется и оставляет человеку веру в свои возможности Так что во всем с первого взгляда плохом есть и своё хорошее. Тем более эти шутники часто и правильные ответы дают Для меня на данный момент как раз показатель зашкаливающих единиц бови и есть индикатор того, к чему маятник подцепился. Померил себя, если сильно много, значит пардон, не в форме сегодня, не оттуда информация идет. Похоже именно поэтому и у Радомира показатели в бови обычно меньше меряются Я не думаю, что информацию можно получать только с помощью маятника и что заброс маятника куда подальше может остановить развитие человека. Я, к примеру, воспринимал информацию в начале как ответы на мои вопросы- как Гелиос получает ответы на свои вопросы, разговаривая с самим собой. И меня это устраивало- поскольку полученная таким способом информация во многих случаях подтверждалась жизнью. Проходил я и этап, когда учился на слух определять какого рода собеседник со мной разговаривает (это не трудно). Нечисть всякая прицепляется при неправильной работе с маятником. Это проблема не маятника как инструмента, а недоработки самих искателей. Но давайте всё же попробуем обсудить задумку Акварианы, а не особенности её восприятия, позволившие ей эту задумку придумать. По сути разработки кто что скажет?
Радомир 28.10.2012 написал: [QUOTE]Извините, что вмешиваюсь… Аж не терпится… Еще раз… Два яйца из холодилки. Спрашиваем: Цыпленок, ты здесь? ответ: Да.[/QUOTE] Распечатываем яйца. (Я тоже люблю яичницу.) Контрольный вопрос: Цыпленок, ты здесь? ответ: Да. Берем осиновый кол, но маленький. Вставляем этот колышек внутрь яйца. Острый конец колышка заземляем. Обычный контур заземления. Я думаю, можно и за батарею или водопроводную трубу. Через 5 минут – тест. Цыпленок, ты здесь? Ответ: нет…. Радомир, пожалуйста, продублируйте меня. Я не уверена в результате… Неужели получилось? Фото одно яйцо – это с фантомом цыпленка. Фото с колышком – пусто… Получилось -то получилось. Но на мой взгляд эксперимент не чисто задуман. Давайте разберём возможные варианты - почему его нет в домике. Первый вариант я вчера делал- когда стёр информацию цыплёнка без всякого колышка. Второй вариант- с посаженным на кол цыплёнком- имеет не одну возможность для разрушения. Вы ведь, когда готовили вертел осиновый, делали его орудием для разрушения фантомов- заложили в него своё намерение этот фантом разрушить. Потому я не исключаю вероятность того, что цыплёнок испустил дух задолго до того момента, когда Вы кол заземлили. Но тогда получается, что заземление здесь сбокуприпёку. Чтобы исключить варианты нужно провести дополнительный эксперимент. Нужны голодные искатели, желающие ради науки скушать яичко, предварительно засунув в скорлупу брёвнышко заострённое. Есть желающие совершить подвиг ради науки?
Радомир 28.10.2012 написал: Придется вводить какойто новый термин этот вид информации- материи назвать ИнфоТвор чтоли, а то точно будем путаться во веки веков Принцып работы коль говорил о цыфрах такой приблизительно такой есть некая среда и некое средство влияния на эту среду для получения результата. С нашей точки понимания простого человека это типа число ПИ - отображение мерности и пространства и число ФИ типа чего всего может там в этом Пи происходить. Так вот Фи это и есть мера отображения энергии. Как одно так и второе в среде может менятся в неких коридорах. если брать в думерной вланке то Пи это горинталь а Фи вертикаль. МЫ являемся цыфровыми кодами в числе ФИ взаимодействующими с некоторыми коридорами чисел ПИ. типа так если об информации. Теперь носитель глобальное (типа ) торсионное поле. типа так. Забыл а энергия здесь Время (время это энергия ) Кто нибудь думал что значит вообще наше Сознание и типа осознание и чем они отличаются. Это совсем другое дело. Мне, кстати, доводилось посещать мир явленный цифрами- довольно занятно там. Назовём его миром Нави- неявленным миром. Или как -то иначе, без разницы. Есть ведь общепринятое название неявного мира, однозначно его характеризующее? Великая Пустота как проявление максимальной наполненности потенциями- источник всего и вся Многомерное структурированное цифровое поле. Осталось ЭТО привязать к решаемой сейчас нами задаче.
Радомир 29.10.2012 написал: [QUOTE]Радомир как у Вас с запасами догтя, не закончились Водичку и прибор протестируйте пожалуйста в посте 137. Дёготь в наше время хороший в дефиците, потому стараюсь его расходовать экономно.[/QUOTE] Но для хорошего человека не жалко. Водопроводная водичка плохонькая- информационно замусоренная, вектор над стаканом идёт неправильно. После обработки однократной ситуация изменилась в лучшую сторону. Вода стала плюсовой (поле появилось с радиусом около 80см), информационная грязь существенно уменьшилась. Вектор над банкой стал идти в направлении доминирующего вектора места. В общем в целом изменения положительные- для куриц так почти идеальные. Для человека, правда, частотка совпадает процентов на 65, как и у Акварианы. Повторная обработка увеличила радиус поля до 120м, но ухудшила совместимость вибраций с человеком до 60%. Не, не буду такую воду пить Поле у яйцегенератора есть- цыпля там сидит ещё. Интересно то, что поле генератора около 0,5м, а вода до 1,2м набрала. И что бы это значило? Посмотрел свою скорлупку, из которой убрал свой фантом- нет пока самовольных подселенцев, пустует скорлупа. Попробую налить в скорлупку заряженную воду, а потом поставить над скорлупой стакан с обычной водопроводной водой. Интересно что получится в результате?
Радомир 29.10.2012 написал: Вот первое до чистки второе после.чистка по технологии браслета жизни треком чистка. Если Вы предполагали, что чистка выгонит цыпу из яйца, то разочарую Вас- цыпа сидит в яйце и после чистки. И это правильно- представьте, что после чистки человека очистят от человека!!!
Радомир 18.07.2013 написал: По просьбе larus открыл специальную тему в библиотеке Здесь, надеюсь, у вас будет возможность выкладывать нужные вам для работы материалы, не опасаясь замусоривания. Если что- пишите мне, почищу когда будет нужно.
Радомир 30.10.2012 написал: Спасибо Радомир за помощь в такое веселое время И так произвел первую попытку мирно договориться с фантомом. Напоминаю ни какими способностями я не владею. Радомир гляньте пожалуйста есть фантом. Если его нет опишу как сделать может почти любой, опишу перепроверим. Поле у яйцегенератора есть- цыпля там сидит ещё. Интересно то, что поле генератора около 0,5м, а вода до 1,2м набрала. И что бы это значило? по сути этот генератор позволяет управлять зарядкой и переносом инфы по желанию типа такая была идея, но пока в полной мере до него руки не дошли Цыпа сказала ищи дураков в другом месте и раздулась от гордости- стала радиусом около 0,8м
Радомир 30.10.2012 написал: Ребят. Простите великодушно что влез о своим мнением, но по мне вы сейчас путаете понятия. Есть число ПИ. Под этим числом люди условились понимать то, про что КЫТ написал. И здесь нужно поставить жирную точку. НО: есть ещё заковыка, которая имеет отношение к упомянутому числу ПИ. Мерность нашего пространства была не точно равной трём, а чуть больше- 3,14. - и т.д. Т.е математическое описание совпадало с числом ПИ. Теперь мерность пространства стала меняться и математическое описание этого также меняется. Неправомочно разные понятия описывать одним термином- от этого путаница в головах получается. ПИ как было, так и остаётся 3,14 (кто в этом сомневается может самостоятельно в этом убедиться ). Хотите описывать происходящие с мерностями изменения- придумайте новый термин вместо применяемого вами сейчас термина ПИ, вроде не сложно это. А так если в виде образа представить, что сейчас происходит, то получается такая картинка: реальная плоскость (математическая существует только в головах учёных) имеет не абсолютно ровную поверхность- она имеет рельеф, а значит и объём. Пусть небольшой. (Представим себе лист бумаги). И вот этот небольшой довесок мы както замерили и получили какуюто величину (0,14 в нашем случае). Потом нарисовали на этом листе карандашом рисунок- высота неровностей увеличилась, а вместе с этим увеличилась степень объёмности листа. Соответственно и коэффициент объёмности увеличится. Нарисуем красками густыми узор- при определённой густоте краски получим объём такой же, как и у реальной объёмной вещи (как проволочка тонкая реальная, к примеру, может быть нарисована. Математически это можно описать так: когда довесок, описываемый нереальными нецелыми числами наберёт массу, достаточную для получения целого числа, мерность скачком увеличится на единицу. И мир изменится. Но общие законы не изменятся. Коэффициент объёмности меняется, а длина окружности, нарисованной на этом листе, останется без изменения со всеми вытекающими выводами.
Радомир 30.10.2012 написал: Интересно, решил повторить опыт.Взял треугольники со стороной 2,5 дюйма, высота одной половинки 5 дюймов, общая высота соответственно 10 дюймов. Спираль логарифмическая получилась, вроде так мне больше понравилось. На всякий случай сделал два разных объекта, один как на фото выше, а один решил сделать центрально симметричным, чего то так захотелось. На всякий случай привожу фото с разной ориентацией объектов. Первые снимки, оба объекта сфотографированы с запада (плоскость объектов ориентирована северюг. Фото объектов с севера (ориентация плоскости западвосток) На всякий случай фотографировал без вспышки, поэтому качество получилось не очень. Радомир, если будет возможность протестируйте полезность, вдруг действительно получается простой в изготовлении гармонизатор. Посмотрел фотки и Ваши, и Окси. Все поделки на мой взгляд работают- и правильные, и неправильные. Крабик Окси (крабиком я его назвал потому, что поделку ели на бок повернуть, то вид будет как крабик на ножках ) Иньский, дающий. Активная зона радиусом около 1,5м. Частотка оптимальная. Ваш крабик, что на верхнем левом фото представлен- Янский. Частотка также оптимальная. Радиус активной зоны около 6м. Думаю, что всем понятно, что если повернуть другим боком Ян поменяется на ИНь. Крабик на нижнем левом фото ведёт себя аналогично верхнему крабику. Если крабика Вашего повернуть в вертикальной плоскости на 90 градусов по часовой стрелке, то получим чахлика задунайского Иньского с радиусом действия около 0,5м. Если его же повернуть так же на 90 градуса, но против часовой стрелки, то получим чахлика задунайского Янского так же с радиусом около 0,5м. Теперь о варианте с разнонаправленными спиральками. То, что у Вас на фото правом верхнем и правом нижнем. Ведёт себя как ИНь. Частотка так же оптимальная в обоих случаях, радиус активного действия в обоих случаях около 3 м примерно. Что интересно- не меняется радиус при повороте в вертикальной плоскости. Надеюсь понятно, что если эту поделку перевернуть на другой бочок, то получим Янскую энергетику. Воспринимается поделка поразному разными людьми разного пола- это нормально: кому чего не хватает, то ему и нравится больше. Но вреда от поделок не должно быть никому, поскольку у поделки мягкая энергетика, не слишком сильная. Не нравится- повернул на другой бочок да и все проблемы.
Радомир 30.10.2012 написал: [QUOTE]Радомир, я правильно понимаю Если крабика Вашего повернуть в вертикальной плоскости на 90 градусов по часовой стрелке, то получим чахлика задунайского Иньского с радиусом действия около 0,5м., если крутим по вертикали на 90 градусов, то крабик становится горизонтальным??? И он становится в этом положении чахликом.[/QUOTE] Меняя местами можно подобрать для себя качество нужное. нужно более быть женственной ня. перевернул и получил мужскую смелость и силу.(образно). Радомир крабик можно причислить к гармонизаторам пространства??? А почему нет? Мне Ваша поделка нравится. По поводу горизонтального крабика уточнение. Горизонтально не в смысле лежащего на столе- я смотрел на висящего на стене крабика.
Радомир 30.10.2012 написал: Открываем википегию. Читаем: (произносится пи) — математическая константа, выражающая отношение длины окружности к длине её диаметра.[2] Обозначается буквой греческого алфавита пи. Старое название — лудольфово число. У этого термина существуют и другие значения, см. Пи (значения). Пи: Пи (буква) (Π, π) — буква греческого алфавита. Пи (число) () — математическая константа (3,1415…), выражающая отношение длины окружности к длине её диаметра. — функция, показывающая количество простых чисел, не превосходящих. π-мезон, пион — три вида субатомных частиц из группы мезонов (, и ), имеющих наименьшую массу среди мезонов. Питеорема (π-теорема) — основополагающая теорема анализа размерностей. Пи (фильм) (π, англ. Pi) — художественный фильм, психологический триллер, США, 1998 год. Режиссёр — Даррен Аронофски. Пи! (цензура) — разновидность цензуры. Пи Скорпиона (π Sco) — тройная звезда в созвездии Скорпиона. Пи Столовой Горы (π Столовой Горы, лат. Pi Mensae) — звезда в созвездии Столовая Гора. Пи — вымышленная книга, источник некоторых афоризмов, публиковавшихся в польском журнале Пшекруй под рубрикой Мысли людей великих, средних и пёсика Фафика Это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ термин. Использование термина в произвольной интерпретации - дело вкусов и предпочтений интерпретатора- коих может быть превеликое множество. То, что написано в статье по приведенной Вами ссылке можно обсуждать- соглашаться в чёмто или не соглашаться. Но уж если применяем термины в необщепринятом толковании- можно было бы об этом упомянуть для большей ясности.
Радомир 30.10.2012 написал: Замечательно- теперь будет понятно кто и про что говорит. Тогда, для полного понимания, поясните мне, как отнести термин ПИ внешнее к сознанию (это я ещё не отошёл от чтения о мерностях по ссылке, приведенной Гелиосом). Пи внешнее имеет какуюто связь с длиной окружности сознания или чегото там ещё или это просто комуто буква понравилась? Да, и ещё вопрос: Гермес вроде как учил, что то, что наверху- подобное и внизу. Теперь это правило уже не работает? Заранее спасибо.
Радомир 31.10.2012 написал: А я проще закладывал информацию воды с фото горного источника в воск с канифолью, когда делал пробный аквадиск- писал об этой технологии записи. И ведь работает методика- вчера в очередной раз пробовал заряжать аквадиском вино, и опять получил в результате изменение запаха и консистенции вина. Впрочем, не у всех есть качеры или другие источники высокого напряжения- а компы в наше время есть практически у всех. А по поводу использования своего фото в качестве источника целебной информации первым писал Микар- когда описывал свой опыт использования сенса Артура МАА с наложенной на него фотографией себя, но в более молодом возрасте. Застывший звук мы обсуждали ранее- когда шло обсуждение сенса Артура МАА. Помните видео с узорами из сыпучего материала, получаемые под воздействием звуковых вибраций? Были там узоры очень похожие на рисунок верхней части сенса. Так что полностью поддерживаю Вашу постановку вопроса.
Радомир 31.10.2012 написал: И так шизо косит наши ряды в геометрической прогресии Нашел видящего и произвели разговор с фантомом Правильно Вы Радомир заметили 0,5 изменилось на 0,8 метра, оказалось его заметили уделили ему внимание и уважение и он вырос теперь это уже курица. Правда говорить пока не умеет, но типа выражая чувства (махая крыльями, складывая, опуская голову) типа языком глухонемых поговорили.) В средине ему терпимо(типа конструкция и наполнитель - типа оргонита) хватает не только что б быть, но и на взаимодействие типа на развитие. Домой в биосферу хочет, но не может сам уйти. Методов переспрашивали по сути не мало. Сам сможет уйти только если закопать в землю. Эксперимент продолжается. на днях закопаю в землю, посмотрим что получится. Человек освободиться попробую провести переговоры еще с пустым *яйцом*, что б был настоящий эксперимент работает ли метод. Есть предчувствие, что если договориться полюбовно, то толку от формы будет больше. Забыл заземление на батарею отверг.(Мое предположение изза наличия там слабого электричества.) Если бы Ваш знакомый видящий был ещё и слышащим (), то он бы знал, что разговаривать, причём на любом языке, могут не только дети человеческие ещё в утробе. А так получилось, что у цыпы выбор был не большой- коль не слышит человек, зато видит. Значит буду махать крыльями - семафорить. По поводу закапывания в землю есть предположение, что ускорить естественный выход цыпы можно путём удаления той тонкой плёночки, покрывающей яйцо изнутри. Люблю делать прогнозы на базе своих представлений (это помогает увидеть свои ошибки в представлениях). Потому воспользуюсь ситуацией, когда есть эксперт, желающий в реале проделать эксперимент, который мне делать лень. Могу предположить, что от скорлупы видящий ничего в ответ не услышит- форме махать нечем и незачем. Разумность минерала возможна, но ему, думается, без разницы заботы курицы. А о разумности формы как таковой я пока не задумывался. Подожду результатов Ваших экспериментов.
Радомир 31.10.2012 написал: Аквариана. Написал своё одобрямс по поводу использования компьютера для переноса свойств на носитель, а сейчас подумал, что нужно, наверное озвучить- почему я придумывал разные изыски, когда переносил информацию воды с фото на воск, а не пошёл по предлагаемому Вами пути. Может быть моё представление ошибочно, но у меня есть стойкое внутреннее представление, что запись звука и его воспроизведение используемым на сегодняшний момент оборудованием осуществляется с утратой части от целого. Назовём эту утрачиваемую часть вибрацией хронала (чтобы термин был для удобства обсуждения). Мысль такая пришла в голову как следствие очевидной разницы в восприятии хорового пения в консерватории и прослушивании записи этих же произведений. Я это к чему : работать будет перенесённая таким образом информация, но не на 100% от реальных возможностей первоисточника.
Радомир 31.10.2012 написал: В генераторе который на фото выше пленочки нет, я про нее тоже думал и убрал сразу. Была еще мысль тогда прокипятить заготовку, но закрутился и забыл. И коль он там омтался то пленка ни к чему вообще, там внутри конструкция оргонита сложная и заливалась два дня и в структурирующем при том поле стояла. Так что не все так просто, как кажется Так никто не говорит, что просто. Получается, что Вы фантом цыпы забетонировали в скорлупе, а теперь простыми способами намереваетесь его оттуда выковырять? Интересно. Будем ждать результатов закапывания в землю. Но прежде, думается, протестировать нужно- за какой срок он может полностью выковырять себя из бетона. Может быть будет проще ещё одно яичко скушать на завтрак и закопать скорлупу без всяких изысков?
Радомир 31.10.2012 написал: Уважаемый Радомир как внешнее ПИ относится к сознанию пояснить могу это не проблема, но для полного понимания моего Сознания уточните пожалуйста как Вы измеряете длину окружности Сознания вообще (какую методику применяете и инструменты). Как я помню гдето в прошлом черепные коробки измеряли и мозги взвешивали, но насколько я знаю Сознания там не нашли. А чего то там еще - извените меня пожалуйста я ж все время пишу (одаренностей не имею) только элементарная логика. А здесь уже прям способности телепата нужны что б в Вашем емком слове ЕЩЁ понять что Вы лично имели виду. Уточните пожалуйста списком (и правильно поставленный вопрос -это 80% ответа- не люблю общих слов.) И по поводу Гермеса, то к сожалению он меня не учил, я учусь сам. Если Вас учил, то поделитесь знанием или хотя Бы намекните что он имел конкретно ввиду и зачем. *То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи* А если уж и привносите свои правила, то извольте уточнить что то, что наверху - о чем речь конкретно и где верх относительно горизонта искать или в другой системе координат. Ибо я часто вижу облака и их отражение в воде - если по земной поверхности смотреть, а в космосе я не знаю где верх, делитесь А то что написано в оригинале работает везде. При письменном общении не всегда удаётся передать юмор. Кстати- это Ваше сообщение очень хорошо высвечивает суть возникшей проблемы понимания друг друга. Ну да ладно- разве это повод спорить о чёмто? Хорошо, напишу вопрос как Вам приятнее: Вы пишите (покольку не оговариваете автора высказывания, то позволю себе приписать авторство этих слов Вам : *То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи*. Если это соответствует реальным законам Мироздания, то почему в Вашем представлении закономерности, обозначенные Вами как ПИ внешнее и ПИ внутреннее различны? У мне нет намерения Вас подкалывать- закипать смысла не имеет. Посидел, подумал- не обязательно отвечать на это моё сообщение. Считайте как хотите- разные ПИ так разные. Так ли это важно. Мне нормальные отношения намного важнее кажутся
Радомир 31.10.2012 написал: Если можно протестируйте пока не закапывал фото выше. А закапывать собрался не одно сейчас готовлю заготовочки. Как бы от яичницы не поплохело. Вы будете смеяться и про шизу вспоминать, но когда я сформулировал вопрос, на который собирался получить ответ при тестировании, в моей голове прозвучало: В ближайшее десятилетие добровольный выход не планируется. Маятник закачался напротив цифры 10 лет. Я не знаю сколько лет Ваш оргонит будет сохранять свою форму. Из чего Вы сделали оргонит?
Радомир 31.10.2012 написал: Окси. По себе чувствую, что какоето напряжение в людях проявляется сегодня- желчь похоже в людях изза погодных катаклизмов активизировалась. Давайте попробуем без взаимных обид обойтись при обсуждении этой очень интересной темы. Мне так же, как и Вам, запомнились процитированные уважаемым Микаром примеры из Девидсона. И не все его высказывания подтвердились у меня при тестировании. Потому считать буквально всё что сказано Девидсоном истиной я бы не стал. Термины, применённые Девидсоном не корректными считаете? Но ведь вспомните- на нашем форуме уже несколько раз пытались както упорядочить применяемые термины, чтобы их однозначно можно было понимать. А ведь ничего не смогли поделать с этим- каждый вкладывает тот смысл в слова, к которому привык ранее. По мне негативное и позитивное разным может быть. Если под негативным понимать то, что отсасывает энергию, то соглашусь с Вами, в определённых случаях от этого только польза будет. К примеру, у меня лежат два среза из осины, которыми я периодически откачиваю из себя излишки энергии. Очень даже приятно бывает. Негативная информация- вот тут не вижу пока от неё пользы (если под негативной информацией понимать ту информацию, которая ведёт к разрушению целого и деградации). А каким словом обозначили бы Вы то, о чём говорит Девидсон?
Радомир 01.11.2012 написал: Уважаемый Радомир гляньте пожалуйста пост На предмет фантома, попробовали другой способ ибо с закапыванием уйдет за 28-30 дней типа (лунный цыкл). А этому *умнику* - типа билет купили и в самолет посадили домой. Дважды писал ответ на Ваше сообщение- и дважды после пространных писаний моих сообщение исчезало после нажатия мной на какуюнибудь кнопку. Потому больше писать про свои находки в деле яйцегенераторов не буду, отвечу коротко на поставленные вопросы. За месяц не выйдет сам- готов поспорить на виртуальный щелбан с Вашим видящим. Принудительно выгнать просто- мне достаточно провести рукой сверху вниз. В поезд сажать- это насилие- ничем не лучше моего насилия Фото по ссылке не изменилось- выложите свежее после процедуры, может что новое покажет.
Радомир 01.11.2012 написал: Спасибо все ответы есть, для меня. А что б общая картина была понятна для всех и кто там с математикой дружит с функциями побаловался, то можно еще по этой схеме и этому алгоритму как Вы спрашивали Посмотреть число ФИ 1,618 и типа 1 минуту на вчера она была типа 55 сек. И так бред продолжается, замечу ни куда мы пока не перейдем и все остануться на местах. Есть такая еще штука право выбора - но это с другой оперы. Вы правы- бред действительно продолжается. Одно радует- както мирно и без шараханья в крайности типа неработающих поделок и пр. во время прошедшего весеннего обострения активности так любимой Вами шизы Как говаривал Соломон- и это пройдёт. У нас зима прорезается- снег не везде тает после последнего снегопада.
Радомир 02.11.2012 написал: Углы это конечно интересно. Но достаточно сложно оказалось явление для понимания закономерностей влияния угла на свойства поля. Я добавлю сложностей, поделившись своими наблюдениями за придуманной мной и изготовленной из подручного материала поделке. Поделка интересна тем, что создаёт вокруг себя слоёное поле- ИньскоЯнское, если так можно выразиться. Риксел мечтал о подобном устройстве- чтобы подзаряжаться чем нужно по ситуации. Так вот такое вроде устройство и получилось- посмотрите чуть позже повнимательнее (сейчас могу выложить только фото, сделанное переделанным олимпусом (без УФ фильтра)- расплывчато получается. Когда нормальный фотик заработает- выложу и нормальное фото. Поделка заснята как встроенная в яйцегенератор (о нём речь впереди), так что яйцо и подтавку пока можно не рассматривать. Так вот о чём я хочу сказать: эта поделка подкинула мне новую загадку. Поделка меняет направленность закрутки поля в слоях при небольшом (порядка 10-15 градусов повороте поделки. Если говорить точнее, то поделка очень чувствительна к ориентации в пространстве относительно господствующего энергетического вектора места. Поворот небольшой оси поделки вправовлево от направления вектора- и всё, закрутка меняется. А углы поделки, естественно остаются неизменными. такая вот заковыка нарисовалась. И что бы это значило?
Радомир 02.11.2012 написал: А если так.По рисунку - основной вектор (красный) соориентирован по вершинам - вращение в одну сторону максимально.Поворачиваем фигуру на 11,25градуса.Это точка перехода с одного направления закрутки на другое.Здесь вращения быть не должно.Поворачиваем еще на 11,25градуса, вращение в обратную сторону максимум.Вектор проходит по отрицательным углам.(синий) Т.е. получаем когда вектор идет по выпуклым углам - вращение одно, по впуклым - обратное. КЫТ. А ведь Вы совершенно правы оказались- на практике именно так и получилось. И точка остановки вращения нашлась. Правда выявилось одно НО: процессы эти переходные не безобидные оказались- сейчас жжение спереди слева на уровне груди и живота (послабее) идёт как от ожога. Так что поаккуратнее с сильными машинками- в очередной раз прошу. А яйцегенератор мой- это отдельная песня. Сказка, а не генератор получился. Сейчас подлечусь чуток и напишу про поделку, включающую в себя что Бог послал- а послал он мне яйцо, кальян и поделку. которую я выложил
Радомир 02.11.2012 написал: Спасибо Выкладываю новое фото. Извиняюсь не совсем коректно объяснил суть. Тот фантом что в сделаном генераторе (залитом ) якобы по всем правилам гармоничных взаимодействий даже не знаю как сказать отправили в Биосферу. И то как то мало мне понятно, чтото якобы осталось от него, что позволяет вернуться. А по поводу лунного цыкла или месяц разговор шел о простом яйце, естественно без внутренностей. Ушёл бедолага. Ну и чудненько.
Радомир 02.11.2012 написал: Если это еще комуто интересно… Имея в виду энергетическую природу всего сущего, в голову пришла очень простая мысль. Фото 1. Попробовала – работает. Причем очень сразу. Только поставила, через несколько секунд проверила – нету цыпки. Фото 2. P.S. NIKO: Я, конечно могу ошибиться. Но вашей конструкции, как мне кажется, цыпка все еще присутствует… И я бы казал, что поля цыпы на втором фото нет.
Радомир 02.11.2012 написал: Ну спасибо Уважили, теперь позже водичку попробую зарядить. У меня яичко стоит в чаше, которая в верхней части кальяна имеется. Когда надевал трубчатую конусную часть от кальяна на чашу вокруг яйца конусом вверх ничего не замечал. А как перевернул эту трубку конусом вниз спустя некоторое время обнаружилось поле вокруг яйца (не я обратил на это внимание, а мой приятель). Приятель сразу подметил, что это поле не от сущности какой- либо. Накопилась энергия с небольшим количеством информации- может пригодится кому эта пометка. А информацию будете какуюнибудь в яйко закладывать?
Радомир 02.11.2012 написал: Не ничего пока закладывать эксперимент должен идти медленно и поэтапам. Напомнили про кальян как в воду глядели, там тоже есть некоторые потуги творчества, но в начале с яйцом разобраться надо. Радомир ну пожалуйста гляньте или скажите какое поле у генератора сейчас и частотка и буду воду заряжать. Там с водой тоже интесная штука должна выйти типа эксперимент в эксперименте. А там смотреть нечего- поля нет, частотка соответственно универсальная. Делайте свой опыт- посмотрим
Радомир 02.11.2012 написал: Ну товарищи так нельзя, до абсурда все можно довести. Никого не хочу обижать, НО ! Число Пи это константа для всего третьего измерения Земли. Если оно начинает меняться -то меняется везде на планете одинаково. Это ведь не карма, в Америке одна, в России другая. Если Земля готовится к чемуто -то этот процесс глобален. Спасибо, Гелиос. Вопрос тогда к Вам: работают ли правила, озвученные Гермесом, в настоящее время?
Радомир 02.11.2012 написал: Все то безобразие, которое происходит здесь на Земле - есть зеркальное отображение всего того что происходит ТАМ. Везде правит культ Силы. В стакане с мутной водой - осадок выпадает на дно. То есть наверху бардак творится? И как же в такое смутное время можно было выпускать рабов на свободу? Рабы ведь такого могут намутить- что и богам мало не покажется. От того, что рабу паспорт выдали он ведь по своему внутреннему статусу свободным не становится. Получается что Вы- косвенный виновник сегодняшних потрясений?
Радомир 03.11.2012 написал: [QUOTE]На глупый, провакационный вопрос - не хочется отвечать. Кто сделал человека таким агрессивным?[/QUOTE] Кому это на руку ? Для меня ответ очевиден - ИМ. Человек в рабстве порядка 350000 лет. Помоему Радомир кощунственно говорить о том, что Вы пишите и во что не верите. Так пощикотать нервы, а вось gelioss раскрутится и начнет. Слабый ход. Вопрос не такой уж и глупый. Да, я действительно считаю выдумкой Ваши высказывания про то, что Вы во всей Вселенной навели свои порядки- самовольно выпустили на свободу тех, кого до этих пор держали в загончике. Но почему бы не поиграть в Ваши игры? Я подоброму сейчас спрашиваю. не обсуждая Вас. Вы говорите, что в настоящее время константы нестабильны. Вот я и сделал предположение, которое Вы назвали глупым. Пусть так. Но ведь нет следствий без причин. Вот я и попробовал найти возможную причину в необдуманных действиях людей - разных людей, стоящих на разных ступеньках эволюционного развития. В своём воображении увидел стадо, разбегающещееся в разные стороны и сметающее всё на своём пути. Почему не предположить, что эти бегуны походя небесные константы раскачать могут? Бардак ведь сам по себе на пустом месте не образуется. Но тогда это проявилось бы и на Земле. Как, на Ваш взгляд, сейчас дела на Земле складываются? Давайте поговорим спокойно, без эмоций, без вампиризма попробуем обойтись. По поводу Гермеса я вопрос ставил. Если на верху константы нестабильны, а правило верхниз работает, то почему на Земле не наблюдаются эти скачки ПИ?
Радомир 03.11.2012 написал: Выкладываю фото по кальянному яйцеформогенератору Конструкция удобна тем, что состоит из промышленно выпускаемых элементов (исключая яичную скорлупу, с которой нужно немного поработать - убрать фантом с помощью обработки магнитами по методике Акварианы ). Устройство в сборе состоит из: -кальян обыкновенный высокий- 1шт; -яичная скорлупа с дыркой в острой части- 1 шт; - объёмный завихритель- 1шт. Для настройки устройства понадобится: - маятник обыкновенный- 1 шт. -голова с вложенной в неё методикой векторной биолокации- 1шт. Объёмный завихритель собирается из промышленно выпускаемых элементов, применяемых для предохранения углов стеклянных плоских изделий (я использовал уголки, которые остались у меня после сборки душевой кабины). Завихритель работает и сам по себе без включения в состав яйцеформогенератора. Радиус действия устройства- метров пять на глаз. При совмещении выступающей части углов завихрителя с линией действия гоподствующего вектора местности получаем оптимально комфортную работу устройства, при котором частотка оптимальна, над яйцегенератором ощущается восходящий тёплый поток. Небольшую неточность в выборе ориентации завихрителя легко определить по тепловым ощущениям в теле: при избыточном повороте выступа завихрителя по часовой стрелке (если смотреть на завихритель сверху) ощущается прохлада в теле, при небольшом повороте против часовой стрелки в теле появляется избыточное тепло. Правильно настроенное устройство вызывает комфортное ощущение в теле. При правильно настроенном устройстве наружный слой- Иньский, ближний к устройству- Янский. Фото элементов и изделия в сборе прилагаю. Прошу пардону- почемуто никак не получается заснять поделку в сборе так, чтобы получилось чёткое фото.
Радомир 03.11.2012 написал: На личности естественно переходить не будем я так понимаю вы дали свое добро на поэтапный разбор и коль Я открыл тему то отчечать естественно Мне а не Гелиосу. Я Готов ответить на Все вопросы, как от Вас Так и от Гелиоса. Только у меня манюсинькая просьба учитывая что вопрос важный, то задавать их конкретно типа так 1. вопрос....... 2 вопрос....... А то когда Я читал выше------ то мне даже сути понять трудно то ли обсуждаем философию -что там наверху типа Вы на тучках сидите. Пи это физика и математика, жаль что досконально не учил это просто было хобби, но и то понял. И правильный тезис стоит у Гелиоса инфомации много не бывает, а Мы все живем в мир информации. И что б не получилась просто полемика предлагаю что б состав участников был расширен типа по отраслям мир науки Aquariana и Доктор (Мир проявленный) и Мир Непроявленный (тут сложней поэтому и людей надо побольше ) Радомир, Гелиос,Окси,Гном, Анна, Пиксел, Ози. Основной состав специалистов. А так же все Желающие, кто хочет высказаться по существу. Кто согласен пишет Да. (Условие одно Кто написал Да Обязан отвечать на поставленный ему вопрос или аргументировать отказ ответа) Устроим театр Абсурда - Реальной нереальности. Также сбрасываем сюда изминения в Природе и Нас и так считаем, что изминения начались. И да Будет Так. Не думаю, что Ваш тезис про Вашу ответственность за обмен мнениями других искателей, произошедший в открытой Вами теме верен- эдак Вы лишите нас удовольствия потереться усиками с теми, чьё мнение интересует нас в данный момент времени. Представьте, что я последую Вашему примеру и, как создавший этот сайт и форум, и после каждого сообщения наших искателей встревать начну? Не, так не интересно. Но, учитывая Ваше пожелание, выказанное Вами при открытии этой темы Тему открыл Я и правила буду устанавливать Я. - подчиняюсь и умолкаю. Послушаю пока других. А картину мира интересно было бы посмотреть.
Радомир 03.11.2012 написал: ДА так и есть. И посмотрите новости про НьюЙорке. и это чистая физика и религия тут ни причем. У нас КВН похоже идёт- команда знатоков против команды реалистов? Не хотел писать больше в этой теме, но уж больно забавные выверты выдают знатоки. Уважаемый niko2305. Мой вопрос такой: правильно ли я понял Ваше высказывание, приведенное вверху моего сообщения : катушка, намотанная в Ньюйорке будет содержать длину провода, отличную от такой же катушки с таким же числом витков, но намотанную в Москве? Ответ лучше однозначный- да или нет. Заранее спасибо.
Радомир 03.11.2012 написал: Судя по затянувшемуся молчанию наших корифеев по поводу оценки моего кальяно яйцеформогенератору - поделка удалась. На что хотелось бы обратить внимание корифеев. В своём сообщении я написал про телесные ощущения холода или тепла. Это не только мои ощущения описывались. Это чувствовал и мой приятель, которого я припахал для тестирования поделки. Холод при повороте по часовой стрелке почувствовал и заехавший ко мне проездом небезызвестный многим Дроп. (Кстати- он передавал привет Сиверли!). Тепла он не почувствовал по той причине, что при попытке повернуть завихритель против часовой стрелки он развалил всю конструкцию на составляющие. Многие читали о Тесла и его поделках. Значит слышали о том, что Тесла мог нагревать или охлаждать воздух в комнате, используя свои высокочастотные токи. А тут по крайней мере субъективные ощущения тепла или холода без всякого электричества. И ни одного отзыва наших искателей. Ну да ладно- было бы предложено, как говорится
Радомир 03.11.2012 написал: Да и с теплом и холодом в теле нужно всёже разобраться что есть хорошо а что плохо, как себя ощущаете когда выходите из поля после прибывание в тепле и после холода. Внутри поля как ведёт себя желудок и кишеник, общ. сост. спать или орать что хочется и когда. Я хотел обратить именно Ваше внимание на эту поделку- как спеца по ЯНИНЬ. Представляете какое удобное устройство можно сделать из подручных средств: хочешь ЯН- залезай в слой ЯН, какой нравится в это время суток. Хочешь Инь- аналогично. Протестировать на своей шкурке поделку- для Вас удовольствие было бы. В тепле жарко становится, в холоде озноб по спине бегает. Потому держу поделку в режиме комфорт - и настроение повышается и самочувствие улучшается, когда в рабочую область вхожу. Периодически ноги на осиновые срезы ставлю на всякий пожарный А фотки уменьшил для меньшего веса. Вроде как всё видно- когда знаешь как это всё в реале выглядит Что не удобно разглядывать скажите- переделаю фото и покрупнее выложу.
Радомир 04.11.2012 написал: С лёгкой руки РАДОМИРА мы все остаточные явления стали называть фантомами, но это не совсем такфантом это остаточное инь поле предмета или часть духа или если ещё точнее остаточная и распадающаяся энергия существа и его эманаций или даже предмета. А что касается потоков энергии - создав такой поток да ещё и заключённый в яйцеобразный кокон энергии, это уже почти живое существо но без телесное и не осознающее(мы пока не боги ) это в тадиции магов называется голем или помошник которое следуют желаниям мага. Почему голем? место силы можносоздать без яйца это точно, а вот добавляя структурирование энергии в яйцо и ограничивая этим пространство мы сосздаём струтуру похожую на живую. Эманации заключённые в кокон и имеющие осознание(точку сборки осознанияволю, внимание, восприятие и т.д.) - это живое и осознающее(почти разумное) существо. Поэтому чтобы не путать яичницу и колбасу предлагаю впредь фантомом называть остаточное поле живого неживого существа вещи где не было эффектов создания потоков энергии разными спсосбами, а потоки энергии с созданием локальной области еёконцентрации называть прото големом или сами предложите как? местом силы инь или ян называть места где есть или создан поток энергии без его локализации в точку или объём пространства. Таким образом мы подходим к пониманию что ЯГ это голем и поэтому он будет выполнять некоторые установки владельца. причём голем перевёртыш обладающий как силой ян так и инь и это можно использовать для разных целей. А чего Радомира всуе поминаете? Разве я призывал кого все остаточные полевые явления называть фантомами? Приведите цитату, если такое предполагаете. Это наши искатели сделали свои выводы, услышав про фантом цыплёнка (в моём представлении цыпа вполне одушевлённое разумное существо). Хотя нужен, действительно, термин, описывающий нечто энергетическое, но не одушевлённое, остающееся после удаления источника, это явление породившее. И это не будет голем(как Вы пишите -яичница отдельно, колбаса- отдельно). Предлагайте названия. ЯГ на мой взгляд големом назвать нельзя- если туда ничего не напихивали из своей головы. Когда же наконец проблему терминов разрешим?
Радомир 06.11.2012 написал: То что Вы о себе думаете -тем и являетесь. И пора успокоится,ведь Ваша принадлежность к христианскому эггрегору была не осознанной. Вы сейчас свой выбор сделали. И еще раз - эггрегора этого более нет. Не уверен, что Лексветер действительно сделал свой выбор. Ведь его выбор сейчас обусловлен не полученными знаниями, а капризом. Человек не умеет делать правильные выводы из своих наблюдений, а виноват всегда ктото другой. А Вы, уважаемый Гелиос, вместо того, чтобы разъяснить человеку, что такое эгрегор и как он создаётся, поощряете его стремление к разрушению его связей с Родом. Разделяй и властвуй.Добрый Вы Насильно в православии никого не держат, уважаемый Лексветер. Для выхода изпод защиты эгрегора достаточно озвучить своё намерение выйти. Даже в церковь идти не нужно. Только прежде чем чтото делать- попробуйте сами разобраться - от чего Вы хотите освободиться. Уважаемый Гелиос. Был бы Вам признателен, если бы Вы разъяснили мне про то, что эгрегора христианского больше нет. По моим представлениям эгрегор создаётся из энергии и информации (в случае с эгрегором религиозным- убеждениями и представлениями верующих) людей. Верующие никуда не делись, продолжают поставлять в тонкий мир энергию и образы. И что мешает этой энергии согласно закону тонкого мира о притяжении подобного подобным собираться в кучку и работать как касса взаимопомощи для участников коллектива единомышленников? Хотел википегию процитировать для лексветра- но передумал. Захочет- сам почитает и подумает. Это намного полезнее будет для него.
Радомир 18.07.2013 написал: Почитал чат- порадовался. Второй день Ана горой стоит за наведения порядка на форуме. Редко стали встречаться такие люди, как Ана- с которыми можно спорить и ругаться, но в трудную минуту они первыми придут на помощь. У меня жена такая- можем вдрызг разругаться, но если у меня проблема какая- всегда рядом- патроны к моему пулемёту подтаскивает. Потому и ценю её, и люблю- крепче чем в молодости (в понедельник этот отпраздновали 35 лет совместной жизни, и ещё столько бы вместе прожить. ).
Радомир 07.11.2012 написал: Окси. Простите, что влезаю в ваш разговор с Микар. Но хочется, чтобы этот диалог перестал быть источником негатива (а от этой полемики негативом пышет за версту - хотя оба хотят только хорошего другому ) Вы ждёте, что Микар вам объяснит всё и вся? Разочарую Вас- на нашем форуме нет ни одного человека, который знает все тайны Бытия. И уважаемый Микар не исключение. Спросили бы иначе (не по типу раз сказал А- ОБЯЗАН говорить и про все оставшиеся буквы) возможно и получилось бы обсуждение интересующей многих темы. Возможно, Вы не ощущаете напора, с которым берётесь в который раз упорядочивать представления того, что не видно простыми глазами. Но даже со стороны глядя на этот напор, направленный на Микара, тяжко становится. Помните Феншуй с его рекомендациями избегать длинных прямых дорог? На прямолинейных участках ЦИ разгоняется и может преобразоваться в ША- отравленные стрелы. Давить не нужно- это обычно мужчинам больше присуще твердолобым Интересно будет услышать Ваше мнение- правомерно ли я применил термин негатив и каким смыслом Вы его наполнили? Может быть обсудить этот термин- раз изза применения аналогичных терминов весь сырбор разгорелся в этой теме?
Радомир 08.11.2012 написал: И так провела кое какие наблюдения по форме яйца и шара.Два эти предмета совершенно одинаковые по технологии создания. Было интересно что изменяет форма в виде яйца. и так яйцо с права и с лева маятник ходит по часовой стрелки. С тупого конца (то на чем стоит) против часовой стрелки (рукой ощутим холодок). С острого конца яйца идет вектор ВЗ. мне показалось это странным!!! С острого конца поле как бы не равномерное, типа игольчатое. Излучение на 1,5 метра приблизительно, плюсовое. теперь шар со всех строн маятник по часовой стрелки. Поле равномерное и пушистое, более плотное ближе к объекту. Излучение на 1-1,2 метра, плюсовое. В ощущениях, шар приятен, с ним хочется поиграть, подержать в руках. Яйцо настараживает. Пока проверяла жопкой к верху, голова разболелась. Немного яйцо больше в поле, но поле у него немного другое. Пришло в голову применение, ставить тупым концом на больной участок с переизбытком на несколько минут. С шаром же просто можно играть держать в руках, пока организм сам не скажет хватит. Как то так. Поделитесь технологией изготовления- шарик действительно приятный получился
Радомир 18.07.2013 написал: За что спасибо не понятно люди ставят. Мои посты в ветке удалены при том что сказана была только правда. без ругани и коректоно, я хорошо помню посты что вами удалены, вы удалили все что против а не за вас. это называется даже не демократия а иначе. Я ТОЖЕ УХОЖУ С ФОРУМА зДЕСЬ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ КОЛЬ ВСЕ ТАК, ЕСТЬ Я Радомир, А КТО ВЫ ? Я ВАС НЕ ЗНАЮ. И модератора тоже как говорят молдые на мыло он не на своем месте и сам инициатор многих конфликтов.думайте сами решайте сами, похоже мскоро форум точно будет только ваш поскольку с него уйдут все. хотя я вижу вам все равно как многие руководители считают что нет незаменимых людей. это очень глупо. А какая правда Вами была сказана в удалённых сообщениях? Вы начали возмущаться что искатель своё сообщение удалил, а Вы на него ответили и попали в щекотливую ситуацию- словно сами с собой разговариваете. Так ведь это не происки модератора, на его месте любой из нас мог быть. Вам же именно происки против Вас увидеть захотелось- потому поток возмущения из Вас и полился. Микар пояснил вопрос, ситуация прояснилась- чего никому не нужные сообщения хранить? Я и удалил перепалку. Другой бы только порадовался наведению порядка. А Вам нужно свою самость потешить- как это без моего согласия мусор выбросили!!! Восстание подниму, возглавлю народные массы и от их имени буду свой порядок наводить на форуме! Знакомая технология- с народом в стране тоже так делают- правят от имени народа, творя беспредел. У нас так не будет, уважаемая. Коль Вам на нашем форуме делать нечего (как Вы говорите)- то не смею задерживать. Успехов в профсоюзной деятельности