KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 16.05.2012 написал: Сфоткал два новых варианта, вернее модифицировал старый вариант, и сделал фото с магнитом, сначала магнит в одной полярности, потом в обратной. И еще подрезал хвостики под 45 градусов. Думается мне что один вариант будет хорошим и сильным, второй слабым и не очень хорошим. Что скажете Радомир? А я немного подругому увидел: левый снимок довольно слабый (сантиметров 20 на глаз), но дающий ИНЬ. А вот правый не понравился- посильнее левого почти в 2 раза, но ИНь сосун. Гадость.
Радомир 16.05.2012 написал: Продолжаю делать обрезание своей поделке. Вот очередные два варианта. Первый - угол между половинками НЕ 45 градусов. Второй - постарался точнее выставить угол 45. Радомир, по возможности посмотрите хуже сделал по сравнению с вчерашними двумя вариантами или лучше? Сосуны или даюны получились? Спасибо Теперь это машинки получились- похожее на поле, получаемое от моей поделки. По ощущениям правда не такое приятное, как от моей поделки- но уже вышли на слоёное поле- праволевое Левое фото послабее будет- около 1м. Правое даёт около 1,2 м. Пайка- думается это слабое место, создающее помеху в работе изделия. Попробуйте механически соединить зачищенные планки. Я разрезал концы посередине, вырезая толщину листа фольги, оба конца планок и вставлял один в другой. А сверху скобочкой прижал, чтобы держалось лучше.
Радомир 16.05.2012 написал: Кажется я понимать начал что нужно для слойности поля. Наверное важным есть расстояние между половинками. Ну конечно это важно, поскольку же есть пересечение проводников. Их ширина по отношению к длине и расстоянию меж половинами. Метод соединения (пайка/скрутка) не имеет значения имхо. Сейчас у меня расстояние меньше чем ширина полосок. Предыдущие варианты были сделаны так что это расстояние было значительно больше ширины. теперь осталось сделать чтоб промежуток был равен ширине, и. Поэтому из проволоки несколько проблематично. Нужно делать очень ровно, чтобы расстояние было равно диаметру провода. Пайка даёт термоЭДС. Материалы ведь разные. Нужно ведь совсем чутьчуть, чтобы машинку заткнуть или заставить работать подругому. Я не из книжек это вынес, а из практики. Пробуйте, конечно- посмотрим. Если будете правы Вы- я только обрадуюсь, поскольку пайка намного удобнее чем то, что я делаю сейчас. Расстояние конечно влияет. Я недавно делал такой опыт по определению оптимального растояния между знаками (писал вроде раньше про это). Есть оптимум- и он не всегда находится рядом совсем и расстояние можно подобрать. Пробуйте, посмотрим. Главное что пошёл процесс- чтото приятное уже вырисовалось.
Радомир 22.07.2013 написал: Мне не кажется Ваш пример удачным. Он скорее говорит о возможности воспринимать сигналы направленно. Человек может благополучно спать в шуме электропоезда метро (отнестись к нему как к однородности), а может в этом шуме выделить кучу составляющих, сук колес, разговор соседей и пр.Специфика восприятия. В отношении воды нас пытаются убедить, что она ПОНИМАЕТ СМЫСЛ молитвы, написанных слов. Но смысл звукам придает человеческое сознание. Вода может реагировать на колебания атмосферы, электромагнитного поля от колонок. Но насколько значима эта реакция на фоне вибраций земной коры, колебаний элмаг.поля планеты, луны и прочих планет системы, полей спутниковой и мобильной связи и пр.? Мне пока никиких значимых эффектов поймать не удалось как бы этого не хотелось :/ Было в моей жизни- поболе тридцати лет назад, кода я от всяких знаний типа заговоров и прочих эдаких знаний отмахивался (хоть готовы были мне передать как способному воспринять)- знакомство с силой наговоренной воды. Получил я программку тогда, разлад в семье пошёл. Жена нашла бабульку одну- её мягко говоря побаивались жители прилегающих домов (многоквартирных, не частных!). Суровая. Сначала думала что и без меня сможет с меня программу снять- но как меня увидела, поняла что лучше со мной поработать. Не буду отвлекаться на техники разные и советы, расскажу про воду, которую я должен был пить потом. Налила она из водопровода воды в трёх литровую банку, пошептала молитвы и мне налила. Я выпил стакан- а меня от этой воды затошнило. Пришли домой- как попью эту воду- так и тошнит. Два дня вроде я так пил, потом перестало тошнить. Потом время прошло, жизнь заставила самому много чему научиться. Теперь уже я заряжал людям воду, а их потом с горшка не стащишь (пардон) или тошнота да рвота появлялись. Вода обычная, ко мне люди свою воду приносили. Иногда четверговую соль добавлял в воду, а чаще ничего кроме своего воздействия. Так вот вроде и телевизоры, и провода, и компьютеры кругом сильные поля создают- а вода всё равно делает то, что от неё требуется. Получается, что слабые воздействия на воду могут порождать сильную реакцию вод в организме. Както так.
Радомир 16.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста этот девайс, может он чтото или нет? Правда он недоделан.[/QUOTE] Еще нужна вторая точно такая же спирилла второго порядка. Пока это только спиралька, намотанная на спиральке
Радомир 16.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста мою поделку, так как металла живого в наличии нет, то делал из чего смог, изделия слоистые, по 6 слоев проводникдиелектрик, правда обеспечить электрический контакт верхнего и нижнего креста не удалось, поэтому скорее всего работать будет не так как у вас.Размеры брал с выкройки в интернете, поэтому сами линии получились наверно потоньше, чем у вас. Девайс после изготовления пролежал несколько часов на воздухе, подышал На всякий случай сфотографировал в разных положениях, в висячем расстояние до потолка 0,5 м., до стен 1,5 м.[/QUOTE] Лежачий Лицом на север Лицом на восток Ручками попробовал, ничего не почувствовал, но некоторое время после того, как повозился пофотографировал было что то похожее на жжение в области сердца, может совпадение Красиво смотрятся Ваши поделки. Любое тело излучает торсион. Но того, о чём говорю я, описывая работу моей поделки, Ваши поделки не выдают. У Дока в аналогичных поделках было хоть чтото, а здесь пусто. Уж простите меня великодушно за нелестный отзыв о поделке. Рад буду, когда увижу вкусняшку. Но пока ничего приятного, кроме замеченной красоты внешней, сказать не могу.
Радомир 18.05.2012 написал: Согласен с Радомиром, загибы под углом сломают геометрию, поэтому для хорошей стыковки я там сами кончики срезал под углом, которые друг с другом состыковываются, впринципе, если присмотреться, то на фотографии это видно. Кончики и я обрезал так, чтобы они горизонтально шли, если поделка лежит. А по поводу предложения ИзГойя могу сказать, что я сделал как он нарисовал в верхней части поделки, а вторая часть без поворота. Некоторая асимметрия половинок полезна для запуска процесса работы поделки.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]Я вот сам еще не сделал последнюю поделку и возникло такое в уме,А если вертикальные части загибы делать под углом в -45 и +45 градусов к плоскости частей нижняя верхняя часть, чтоб при соединении не было механического напряжения. Как это может повлиять на работу в устрве?[/QUOTE] Для стыковки при таком ракладе, как написано (а не нарисовано), изменится длина последней ноги горизонталного участка. Это может привессти к рассогласованию элементов свастик и ухудшению параметров выдаваемой устройством продукции. Это мысли. Но возможно я и ошибаюсь. Практика рассудит - сделайте как задумали, посмотрим что получится.
Радомир 17.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста вот на это. Только если что, осторожнее.[/QUOTE] не знаю как оно, но это последний мой вариант, только подал я на него плюс 5тысч вольт, а радиатор от компа минус, он у меня в качстве подложки. Не знаю что это дает, но по возможности дайте развернутую инфу пожалуйста. Док. Машинка работает и под напряжением. Спасибо за опыт- Вы мне упростили задачу по экспериментам с напряжением. Моей комнаты не хватает протестить в реальности. По маятнику около 40м идёт радиус. Слои чередуются, как и без напряжения- то ЯН, то ИНЬ дающий. Слои широкие, при приближении к поделке становятся уже. В комнате 6м до компа, влезло только 3 слоя- 2 Ян, один ИНь. Первый из обнаруженных- ЯНский, думается больше чем 2,5м толщиной. Когда его руками тестилзуд в ладонях идёт. Когда до ИНьского дающего дошёл в ладонях тепло пошло. Тоже сильные ощущения. А третий самый близкий к монитору опять ЯНский- ещё более сильный до пропадания желания его тестить руками. В целом ощущение чегото в принципе полезного, но слишком уж мощного- монстр получился какойто или слон Попробуйте простую батарейку пришпандорить для сравнения. У меня, откровенно говоря, есть задумка ещё одна по использованию моей поделки- электрет в середину поделки разместить самодельный из воска и в знаке под напряжением его зарядить. Теперь, правда есть вопрос каким напряжением его заряжать. То есть изготовить формочку, которая влезет вовнутрь поделки, Подать напряжение на две обкладки (у Вас так не получится, покольку обкладка по сути одна у Вас) и под напряжением подержать до остывания. Воск должен зафиксировать не только напряжение электрическое, но и все остальные излучения, идущие от знака. А знак мой, напомню, выдаёт однополярное поле сейчас- поле одного направления с одной стороны. А внутри знака переходная область. Вот и посмотрим, что получится из этой затеи
Радомир 17.05.2012 написал: [QUOTE]представляете, если это на 4см штуковина, и 4-5 кв напряжеения. А если 20см и 50кв?[/QUOTE] - какие эффекты будут? Вот жаль что я разобрал тот вариант, который чисто ИНЬ, не мощный, - может напряжение просто увеличивает мощность того что есть? Думаю вам тоже надо собрать источник напряжения. Думаю напряжение малое, не будет так работать. Я подавал такое напряжение, что был коронный разряд практически. И ветер ионный ощутимый. Был даже шум типа шипения. Только если не радиатор а пластину брал, то шипения не было. Да уж. Если 4см все рёбра вывернули, то 20см - это даааа Док. Я опять о своём- о технике безопасности. Это прежде всего. Никому мы не нужны будем в больницах, если что переборщим- врачи ведь не знают как лечить последствия от воздействия неведомо чего. Бум, конечно, пробовать напряжение, не без этого. Я начал делать свою поделку (опять не знаю как назвать её, чтобы отличать её от однослойной поделки, над которой Док сейчас мудрует) поменьше немного- 6,5см х 6,5 см, фольга алюминиевая немного потоньше (будет не такая ломкая, ссоединять половинки заготовки удобнее будет, думается). А первая так на стене и висит, как повесил. Нравится. Сына решил подключить к тестированию. Говорю ему: найди рамкой место повышенной энергетикой. В комнате много всего- и сенс (правда выключенный- но я сам смотрел при включённом- рамка над ним не реагирует), и шаротор (тоже выключенный), и пятикупольник (тоже под колпаком), и оргонит, и звёздный тетраэдр, и каменная пирамидка, и знаки лежащие на базе знака Посолонь. Ято знаю, что только в одном месте рамка поворачивается- при приближении к мессту размещения моей поделки на базе знака Молвинец. Нашёл он эту область рамкой. Точно так, как и я её нашёл. Там два уровня, как два слоя реально прощупываются. Говорит, когда дошёл до второго, более близкого к поделке слоя- рукам жарко стало. А теперь представьте, что будет, если к этому знаку напряжение высокое подвести? Жуть! Кстати, по поводу определения мест с повышенной энергетикой опыт такой делал и у себя на участке. Слои выявил чередующиеся регулярно постепенно становящиеся более узкими. Это знак Посолонь моей модификации работает (я его повесил вертикально посредине участка, под крышей навеса шатра. Напомню- знак большой- 127мм сторона. И бьёт он в этом положении метров на 25. Проще чем мой вариант поделки на базе Молвинца, и сильный. Правда иначе работает- от него слои ЯН - ИНЬ идут. Так что попробуйте и Посолонь сделать- его ведь для защиты предлагали ипользовать, не помешает иметь в арсенале.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]а чего вы говорите однослойный у меня девайс? Он из двух половинок.[/QUOTE] Конечно подключен к плюсу, и питание на обе половины попадает одно. Думаю теперь если духобор таким же методом запитать. Сделать его из цельного одного куска, и подложку из сетки например. Электрически половинки ссоединены, знак заряда один- значит однолойный (это по логике неэлектронщика ). И поверхность двусторонняя. У меня первый слой - алюминиевый который- в месте контакта половинок имеет переход на другую сторону. Тем самым односторонняя лента электрически получается, типа мёбиуса. Второй слой медный который обычное оединение, но, поскольку при укладке медной полоски в местах углов перегибы делал, а в месте соединения полосок тоже загибал- трудно сказать есть ли переход на другую сторону. Потому будем пока говорить, что у меня только одна поверхность односторонняя. Это я даю для искателей, которые будут экспериментировать моей поделкой. Делаю сейчас вторую такую полелку- в ней попробую уже отследить куда какая сторона идёт и постараюсь обе полоски сделать одноповерхностными. Думаю, что это может повышать эффективность работы устройства. И поразному, думается, заряды распределяются в моём и Вашем вариантах. Соответтвенно и картинка энергетическая будет разниться. Что лучше будет- покажут эксперименты.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]ПРивет!И все таки это все статические варианты. Может пора перейти к динамике?[/QUOTE] Для начала вращаем просто механически.Крепим свастику к оси мелкого движка и тупо крутим. Второй шаг - второй знак (обратный) располагаем над первым.На оба подаем напругу.И нижний вращаем движком.Ну и т.д.Если заметим, чтото интересное, от механического вращения уйдем, будем вращать элетрически.Это тоже несложно. Док,у тебя все под рукой есть. Цель - встречно вращающиеся свастики. Ожидаемый эффект - получить две встречные воронки. Хе. Про вращение и я года три назад писал - тогда я переменным торсионным током это назвал
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста вот такой излучатель. Даже не знаю может ли это быть совпадением, или самовнушением, - когда его включил, был почти сразу прилив жала к лицу и голове, и тошнота пошла.[/QUOTE] Мне кажется или оно действительно такое мощное ? Или я уже потерял устойчивость к этим излучениям? Первое и второе фото, просто чтоб понятно было какое оно (без напряжения). Третье и четвертое во включенном состоянии. Напряжение на третьем около 10кВ, на четвертом около 14кВ. Без напряжения ничего особенного. Третье фото начал смотреть- до дурноты и тошноты. Сосун ужасный. Четвёртое фото пускай те, кто без головы, смотрят. Представляю каково Вам с реальным устройством взаимодействовать.
Радомир 18.05.2012 написал: Теперь вместо конуса можно цеплять разные штуковины. На пластину например минус, на поделку плюс. Счас попробую Молвинец припаять. Док. Пора остановиться. Не будет пользы от подобного направления- слишком мощное устройство получается, если такое напряжение давать. Я доделал второй экземпляр моей поделки, сделал меньше первого варианта. Но когда дал между слоями всего 9 вольт- увидел что и этого многовато. Получилосьтаки получить поле вращающееся как мясорубка всё перемалывающее. Место силы при закрутке поля превратилось в мясорубку тонкоматериальную- защитное устройство. Радиус действия около 7 м, всего один слой, плавно увеличивающий плотность и мощность по мере приближения к поделке. Ближе 2 м от поделки- уже напряг по ощущениям, если руками тестить. Не жжёт, но моща чувствуется. Киловольты для такой машинки- это большой перебор. Фото для просмотра желающими прилагаю.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]А как вы подключили 9 вольт? три батарейки - таблетки?[/QUOTE] Какое расстояние между половинками и размеры? Именно так- три батарейкитаблетки. Размеры половинок 6,5 х 6,5 см. То, что у меня там два слоя- алюминиевый и медный, надеюсь заметили? А между ними изолятор. Внутри как раз места на три батарейки, снизу идёт медный, сверху- алюминий. Плюс на медь.
Радомир 18.05.2012 написал: С виду красиво, но почему то мне эта спиралька не нравится, может надо было в другую сторону мотать для излучателя. И мне не нравится. Не один раз говорил- левая спираль хороша для пассивных излучателей, замкнутых ами на себя. Активные излучатели нуждаютя в правой спирали. Ваша поделка как раз ещё раз подтверждает это правило. Качер с левой спиралью излучает вредное поле- тоже ведь писал. А тут аналогия, только постоянный потенциал на излучателе, катушке проблем меньше для работы
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]а мне кажется это все стилизация, и оно не имеет реальной силы, ни кольцо ни огонь. Вот у меня снова вопрос к Радомиру - как вы подключили батарейку, если половинки замкнуты?[/QUOTE] Или они не соединены? Как оно держится вместе? Похоже, что Вы не въехали в то, что я сделал на втором этапе. А ведь я фото поэтапно выкладывал. Я наклеил плёнку на обе половинки с одной стороны. Сначала я поверх плёнки на нижней заготовке разместил медную плоскую четырёхполосковую линию- направив от центра нижней свастики к наружным ножкам. Полоски медные такой длины, что её хватает и для продолжения на верхней половинке. Получается что внутри на нижней половинке лежит медная полоса, низ второй половинки остаётся без плёнки, алюминиевый. Две алюминиевые половинки соединены электрически, но изолированы от медного слоя. Я же писал про конденсатор. Половинки соединены в замок и скреплены ещё теми выступами на концах свастик, которые я заблаговременно оставил на выкройке.
Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]ой, я не подумал что те заготовки имеют отношение к последней штуковине. Но это слишком сложно, и вы объясняете так что не понятно.если медные полоски внутри на нижней половине, то они выходят на наружную сторону верхней части?[/QUOTE] Или вы их укоротили? И непонятно что значит четырехполосковая? Да, они выходят на наружную поверхность, где соединяются все в центре. А четырёхполосковая- потому что когда полоску резал с двух сторон почти до середины- получилась одна деталька- в центре неразрезано, а дальше с двух сторон по две полоски(итого четыре полоски, соединённые между собой. Чего тут сложного? Я выкладывал фото поэтапно- сначала когда вырезал детальки, потом когда плёнку наклеил и полоску медную изготовил. Потом когда соединил верхнюю и нижнюю заготовки и полоски закрепил.
Радомир 20.05.2012 написал: Прошу протестировать водичку. До воздействия После воздействия Хорошая водичка получилась. Сильный заряд- радиус действия поля воды больше 4м. Кластеры правда показались эллиптическими- в идеале сферические вроде бы должны. Но молодца, хорошая работа. Колитесь- что делали
Радомир 21.05.2012 написал: Cпасибо за тестирование. Это всеголишь шунгит) Первый опыт приготовления шунгитовой воды. Камушки заказал в интернете, вода покупная, всё в стеклянную 3л банку. Расчёт 100 грамм камней на литр воды. Отстаивалась 2 дня. Но хоть и долго промывал камни (под краном) и вода хорошая получилась, всёравно плавает шунгитовая пыль, такчто пить боюсь. Но моет, в следуйщий раз её будет меньше. Наверное, лучше брать не камешки, а готовые изделия из шунгита, например, шарики - не будет этой сажи. И чем меньше шарики, тем лучше. Вот ещё книку нашёл Шаубергера, поизучаю. Хотя может, не ново. Дёшево, просто и сердито. Может быть два дня- это маловато? Шунгит должен не такие вытянутые эллипсоидные кластеры делать, а более округлые- ближе к форме яйца. Помните тему про кремнёвую воду- там воду несколько дней рекомендуют настаивать. При тесте сразу обратил внимание на низкую информационную компоненту водички- не похоже было, что в неё закладывали программу. Попробуйте подержать стакан с этой настоенной водичкой в руках и мысленно её запрограммировать на нужное Вам действо- чтобы лекарством вода стала. Интересно будет помотреть, да и для Вас полезная информация о Ваших способностях влиять на жидкие среды Вашего же организма
Радомир 21.05.2012 написал: Вчера в гости друзья приходили, разных возрастов- 2 зрелых, 1 молодая и 1 девочка 7 лет. Привлёк их к тестированию работы знака Солонь моей модификации. Тестировали ладонями. Все четверо с лёгкостью выявлили слоистость поля (по ощущениям идёт чередование тёплых и прохладных слоёв), некоторые слои вызывают как бы зуд в ладонях - это очевидно пучности вибраций, близких к резонансным с вибрациями тестирующего. Пробовали определить прослойку, в которой каждому из тестирующих комфортно находиться. Три представительницы женского пола нашли для себя такое место- у каждой оказалась своя прослойка, но все три выбрали прослойку ИНьскую. Мужчина для себя места не определил. Потом молодёжь ушла, а мы с более зрелыми продолжили опыты, уже с другими моими поделками на базе солярных знаков. Начали со сравнения двух моих Молвинцев объёмных. Различие в излучениях разных знаков определили без проблем. И радиус действия оба определили легко, и распределение вибраций в пространстве. Даже то, что получаются разные по ощущениям вибрации выявили, и место силы рядом со знаком выявили, и что разные ощущения в месте силы получаютя, если знак перевернуть. Потом попробовали воздействие поделки Свадебник. Убедились, что приложение к телу в облаcти сердечной чакры увеличивает радиусс защитной оболочки на 30-40 %. Убираешь знак- опять уменьшается радиус. Люди не специалисты в области тонких энергий, а мужчина так вообще утверждал перед этим, что сколько ни пытался ранее- ничего не чувcтвует. так что вывод такой пока, что машинки работают настолько сильно, что любой может ощутить их работу. Ну или почти любой
Радомир 21.05.2012 написал: Попробовал воплотит в жизнь свою задумку- изготовить электрет, поместив воск расплавленный во внутрь знака объёмный Молвинец без батарейки, подав несколько киловольт на обкладки знакового конденсатора. К ссожалению ничего такого не получилось- поскольку выяснилось, что электричеству легче найти лазейку в изоляционной прокладке между слоями (она меньше 1 мм толщиной), чем держать несколько киловольт на расстоянии около 1,5см внутри знака. Както я не подумал об этом. Но опыт всё равно довёл до конца- дождался, когда воск застынет, и только потом выключил напряжение. Получилось то, что получилось. Не буду пока ничего говорить- подожду мнений наших экспертов
Радомир 21.05.2012 написал: [QUOTE]Появились некоторые соображения по поводу воды, на скорую руку сделал некоторые варианты (окончательный вариант будет через пару дней).Посмотрите, пожалуйста, что получилось? Ваши методы придания заряда воде работают.[/QUOTE] Но я не стал бы пить воду ни из одного стакана, кроме фото№1- где на мой взгляд представлена исходная вода без обработки
Радомир 21.05.2012 написал: [QUOTE]А мне так можно? А то я так делаю и давно а вот не догадался выставить посмотреть.[/QUOTE] Если можно, то в каком направлении мыслей программировать, для чистоты экспта? Можно всем, думается. Вопрос только почему молчат другие эксперты. Я и так слишком часто влезаю со своими тестами где надо и не надо. У нас есть кому посмотреть на поделки. Вода- носитель информации. Значит нужно заложить в воду конкретную информацию на решение какойто конкретной задачи, стоящей перед человеком. А тест должен помочь оценить результаты работы по информационному насыщению воды. Не нужно ставить абстрактные опыты просто для опыта. Лучше получать опыт в процессе решения конкретных проблем.
Радомир 21.05.2012 написал: Ну я конечно не эксперт, поэтому выскажусь пока никто ничего умного не сказал, чтоб не подвергаться чужому влиянию.По моему мнению так всё тихо и спокойно на фотке, мне кажется что эта конструкция всё выключает, ну или по крайней мере энергетика самой формы коробочки еще есть, а вот изнутри ничего не проходит. Кстати, а вот на счет замечания Дока по поводу некорректности эксперимента, он тут прав. В принципе такие опыты лучше проводить например без вашего участия и чтобы незаинтересованное лицо, которое не знает гдетам какие слои, записало всё на видео, а вы потом уже по факту оценили. Потому как даже официальная физика уже признает влияние экспериментатора на результаты, а в вашем случае от такого откреститься очень сложно. Я ведь эти опыты делал не столько для науки, сколько для того, чтобы человек поверил в то, что он сам способен чтото тонкоматериальное почувствовать. Написал про наши экперименты для информации- как с друзьями обмениваются новостями. Если мои сообщения воспринимаются както иначе и обязывают меня соблюдать кучу определённых правил, прежде чем я смогу о чёмто из своих наблюдений писать- то лучше мне в своих сообщениях ограничиться информацией о разработке. Приму к сведению мнение. Спасибо.
Радомир 22.05.2012 написал: [QUOTE]Продолжаю делиться своими ненаучными наблюдениями за восковой отливкой в объёмном Молвинце без батарейки (сколько слов нужно писать - пора название поделке придумать. Кто поможет?).[/QUOTE] Поскольку никому больше не хочется высказываться по отливке, выскажусь сам. Похоже, что отливка проявляет себя аналогично знаку без напряжения, внутри которого она застыла- только стала сильнее благодаря поданному на него напряжению. написал путанно- но надеюсь поймёте, что хотел сказать. Отливка в том положении, в котором она была сфотографирована в предыдущем посте, создаёт вокруг себя небольшую (около 0,5м) ЯНскую область умеренной силы- примерно такой, какую создаёт знак, висящий на стене вертикально. Своего рода место силы получилось. Если перевернуть отливку верхом вниз, то получается ИНьское место силы такого же размера. Кстати: понравилось во время описанных ранее экспериментов, проведенных моими друзьями, выражение приятеля- когда он оценивал излучения объёмного Молвинца без батареек с тыльной стороны (в этом случае идёт ИНь дающий ): словно трогаешь сдутый шарик. Если поставить отливку на торец, то получим две области с повышенной энергетикой размахом около 3м с каждой стороны- Янскую со стороны верхней части отливки (если смотреть на отливку так, как она заливалась), и Иньскую соответственно. Поделюсь практическим наблюдением. Я в течение нескольких лет регулярно два раза в неделю играю в настольный теннис по 1-1,5 часа. В посследнее время стал замечать, что после тенниса стало болеть плечо- причём болевые ощущения не проходят даже до следующей тренировки. Так и получается, что начала через боль играю, пока не разогрею плечо. Попробовал я приложить к плечу после тренировки воковую знаковую отливку (во назвал! ) - ссначала низом к плечу. По ощущениям боль усилилась. Тогда перевернул, положил верхом к плечу. Боль уменьшилась. не тал сразу радоваться, решил проверить на следующий день. Утром обычно рука болит сильно- так что иногда проще её поднимать или двигать другой рукой. Подержал опять восковую отливку на плече- рука легко поднялась и без боли. Щёлкать правда не перестала при подъёме, но это мелочи. Опережу возможные нарекания - опять начал ненаучно писать- статистики нет и т.д, и т.п. Мне важна сама идея. Мне помогает- возможно, что и комунибудь тоже поможет. Не поможет- так ведь люди ничего особо не теряют при этом: денег ведь за информацию них никто не берёт Для видящих выкладываю фото в разных ракурсах.
Радомир 22.05.2012 написал: Пожалуйста, нарисуйте знак этот с размерами для полосы шириной 15 мм, а то я на даче и не могу это все сделать без них. Я вырезал половинки знака из листа тонкого металла. Вырезал квадратики по две штуки на знак. Первый знак имел заготовки половинок квадратик 7,5см Х 7,5см толщина ножек и всех палочек по 0,5см. Второй знак - который сейчас с батарейками- изготовлен из двух половинок размерами 6,5см Х 6,5см, толщина полочек так же 0,5см. Загиб для ножек идёт примерно 1см. Соединение половинок можно любое, лишь бы получился электрический контакт в месте соединения. Я посередине полосок в обеих половинках делал прорезь шириной равной толщине листа, вставлял прорезь в прорезь, а потом обжимал выступающими с одной половинки на её ножках частями (на фото есть они). Если я Вас не правильно понял и речь шла об использовании полосы для верхнего медного слоя, то такая широкая полоса пригодна для очень большого знака- он будет излишне сильным- зачем Вам такое чудо? Если разговор зашёл про вырезание знака из полосы, то из полоски 15мм можно сделать квадратик 15Х 15мм- я бы не смог внутри такого квадратика вырезать чтолибо точно. Лучше попробуйте вырезать знак не из металла, а из какогонибудь плотного, но позволяющего себя деформировать, материала. По идее тоже должен работать. Как- это вопрос. Вот заодно бы и опыт получили. Кто его знает- какой материал лучше подходит. Теория теорией- а практика практикой!
Радомир 22.05.2012 написал: Прошу спецах оценить мои Солони На первое фото Солонь 4 см из алуминияножки разположени под 45 градусов. Здесь ножки разположени горизонтально Подумал,что если придать Солону полусферическую форму можно получить лучшая енергия и решил експериментировать А здесь медный Солонь 2.5 см и малыш 1.3 см. Уважаемый vchak! Прошу прощения, коль что не по нраву скажу. Торсионное поле у Ваших поделок есть- как и у всего сущего. Большие алюминиевые радиус около1,5м показывают правоторсионное. Выпуклая левый торсион у меня показала. Мелочёвка около 20см показала первая правый, вторая- левый. НО: это не то, что я подметил у поделок, изготовленных мной- слоистого или просто вращающегоcя поля там нет. По сути Вы изготовили незавершённую пирамиду с квадратным основанием. У меня другое построение. Давайте порассуждаем немного. Для чего нужны ноги у знака? По моему представлению чтобы чтото излучать или поглощать. Получаем в Вашем случае такое построение: углы основания- центр основания- перпендикуляр к основанию- концы ног (или както в другой последовательности- это сейчас не принципиально) или наоборот движение потока. Если ноги излучают, то они будут частично гасить действие друг друга. В Вашем варианте почти полностью- поскольку угол небольшой. Момента не будет вращающего (может так понятнее?). Или ещё вариант пояснения: правый и левый торион в плечах будут друг друга компенсировать. В моём же варианте в силу загнутости двух концов в противоположную сторону получается, что два конца излучают, а два - поглощают энергию. Это в реальности Через центр получается две восьмёрки токовые, создающие моменты вращения поля. Потому и результаты у наших поделок разные. Отсюда и слоистость поля, думается. Понятно, что каждая поделка хороша для своего назначения- подождём мнений наших искателей. Возможно они найдут как использовать поделку аналогичную предложенной Вами.
Радомир 22.05.2012 написал: [QUOTE]Я планировал из этой полосы вырезать все части одного знака по отдельности и потом спаять в нужную форму, прямо в торец, лента 07 мм думаю для прочности спайки хватит или его надо делать из цельного листа? у меня металла нет, но есть линолеум, попробую из него может с подогревом смогу согнуть выгнуть.[/QUOTE] Почемуто НИКТО не слышит моего совета обходиться без пайки. Казалось бы чего проще- сделал два варианта одинаковых размеров и сравнил их силу. Неа. Ну нет так нет. Линолеум будет разгибаться, меняя форму знака. А там кто его знает- если толстый да холодный- может и подержит форму. Линолеум чем хорош: его можно сварить, создав целостную структуру. Так что Бог в помощь!
Радомир 22.05.2012 написал: Наверное я недостаточно полную картинку рисую, когда выкладываю фото поделок. От этого возникает недопонимание задуманного. Впрочем, в этом есть плюсы, и немалые- люди начинают придумывать свои варианты, которые им понятны. Жаль только, что не даётся пояснений- что задумывалось - какие процессы предполагаются. На всякий случай выложу фото несколько- для наглядности. На первых двух фото знак СОЛОНЬ. На третьем- два знака СОЛОНЬ. А на четвёртом показано, как знак СОЛОНЬ простым поворотом на 180 градусов вокруг горизонтальной оси превращается в огненный знак ЯРОВРАТ. Естественно нужно уточнить название: кто его знает- как нужно правильно делать. Это моя версия объёмного знака СОЛОНЬ и ЯРОВРАТ. Похоже опять нужно название придумывать
Радомир 22.05.2012 написал: Елыпалы, только сейчас заметил что на подложке не плюс, а минус, там где в посте 101. И вот еще сделал такую штуковину. Я не понял почему у вас в одну сторону загнуты попарно, а я попробовал диаметрально противоположные загинать в одну сторону. Вот как тут. Что думаете по этому поводу? А вот тут уже правильно, минус на подложку. Док. Вы опыты некорректно ставите, на мой взгляд. Не с научной точки зрения, а с человеческой. Вам, похоже, до лампочки- что будет с теми, кто в режиме восприятия будет Вашу поделку просматривать- главное посильнее машинку сгородить! Я уже получал проблему, когда неодимовые магниты просматривать надумал. Нормальный подход, думается был бы такой: сначала делаете и даёте на промотр людям знак без всяких прибамбасов- без магнитов, напряжения, лазерной накачки и т.д. и т.п. И навороты делаете только на те поделки, которые прошли тест на вшивость. Так что подождём тех, кто умеет без вреда для себя все просматривать. Док. Вы всегда ратуете за то, чтобы сначала была в голове ясность что и как происходит, а только потом берёмся и делаем. Вы не могли бы рассказать о том, как Вы представляли себе энергопотоки в поделке, которую выложили в последнем сообщении?
Радомир 22.05.2012 написал: [QUOTE]Весьма занятно, Радомир, у вас есть критерии оценки информационного насыщения воды таким образом?! Я в этом направлении както не думала.[/QUOTE] Но надо пробовать, выкладывайте образцы воды, кто самый смелый, чтото да увидим Думаю, интересен был бы опыт просто зарядки воды руками, как вы писали выше. Даже появилось предположение, что по заряженной водичке, если не акцентировать внимание на параметрах самой воды (хотя они однозначно изменятся и о чемто расскажут) можно будет считать портрет человека как с фото: данные энергетики, здоровья, проблем и тд. Наши ладони несут такую информацию, поэтому вода запросто может снять ее слепок. Если это действительно так, то в наших руках - еще один способ диагностики, профильтрованный водой, думаю то, что отразится в этом случае - будет значимым. имхо По поводу считывания информации о человеке с воды, заряжаемой для этого человека, я уже писал ранее в какойто теме. В момент настройки на воду и конкретного человека происходит как бы вклеивание фантома этого человека в воду. Вода проявляет себя как усилитель информационного сигнала- очень легко получать информацию становится. Думаю, что воздействие на человека начинается уже с самого начала работы с водой- по крайней мере я ощущаю как начинают сначала происходить изменения в фантоме. Для того, чтобы не получать излишне сильные сигналы дисгармоничные я прежде чем начинать работать с водой беру фантом человека и направляю его на его звезду (у каждого человека есть своя звезда по некоторым представлениям). Там он очищается и становится белым. И только потом я помещаю его в воду, подготовленную для программирования. А по поводу информационной насыщенности можно легко проверить есть ли разница и какая - воды с одной заложенной мыслеформой и воды после закладки мелкодетализированного образа.
Радомир 22.05.2012 написал: Вот новая фишка. Разобрал проволочную свастику, переделал немного, она очень маленькая, всего полтора см. Радомир, посмотрите пожалуйста ее, как - работает? высокое напряжение не очень высоко. Пара киловольт. Как и прежде минус на подложке. Неприятных ощущений поке никаких нету у меня от ее работы. Вот и второй девайс, эт тот же что был включен над радиатором от процессора, только теперь он подключен иначе. Ну напряжение меньше значительно чем в том варианте. Должно работать мягче. Так ли это? И третье фото. Рукой ощущается тепло, в виде неширокого луча. Радомир, а на ваш взгляд как оно - работает ? На этот раз нестрашные поделки. Спасибо за понимание Первое фото - поделка минусит. Второе фото- нормально работает и частотка нормально. Радиу действия на глаз 2,5м, поле слоёное. Третье фото гадость хорошая - чатотка процентов на 50 подходит. про конус вверх думается правильно сказали- долго не расматривал фото, но поле начинает чувствоваться сантиметров с 30 от поделки, а поле плотное, думается. Так что скорее вего уходит вверх основной поток.
Радомир 23.05.2012 написал: Спасибо за тест. Вот видите, уже я немного начинаю чувствовать, рукой, только если плотное поле. А по второму фото, там ведь плюс на подложке, интересно, придется наверное сделать минус, и опять на минимум поставить напряжение. В общем еще раз нужно будет сделать фотки в разной полярности. Чтото пока не очень понимаю, - выходит что от полярности напряжения ниче не зависит? Для знака объёмный Молвинец - думается не во вред ни плюс, ни минус- может измениться только раположение слоёв- там где был плюс будет минус. Но работать должен как и работал. А по другим знакам нужно смотреть- поскольку там восьмёрок нет. У меня пока такое представление. А вращение знака превращает знак в молотилку. Вот Вам прообраз любимой Ваджры в действии. Вы руки под излучения суёте без проверки- это напрягает, поскольку верёвочка всегда конец имеет.
Радомир 23.05.2012 написал: Сделал (думал, что для KEI) датчик из кусочка листа латунного - это я про полоку что на фото уже выкладывал- а он выкаблучивает вовсю- крутится как ему заблагорассудится, стоит мне только на него внимание переключить. Право не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Ну очень шустрый датчик получился. Знак висит молча. А галочка латунная наяривает.Попробуйте, думаю и вам тоже понравится датчик. Форма на фото вроде бы видна хорошо. А размеры произвольные.
Радомир 23.05.2012 написал: Подвесил знак объёмный Солонь на капроновой ниточке от колготок. Знак из латуни, не магнитится. Но ориентируется в пространстве по магнитным силовым линиям. Какие будут комментарии к видео, уважаемые физики и специалисты в области полей?
Радомир 23.05.2012 написал: [QUOTE]Док, так я не понял, вы вечный двигатель изобрели что ли?Раз вертится само собой без всякой подачи энергии извне. Радомир, у меня к вам вопрос по поводу видео, а не могли бы вы провести дополнительные тесты, так сказать для конкретизации влияния магнита на вращение знака.[/QUOTE] Попробовать то же самое рукой, вдруг не в магните дело. Попробовать то же самое магнитом, поставленным на подставку, напротив знака, чтобы уж полностью исключить влияние человека. Ну и посмотреть в какой положении знак успокоится, в прежнем или в новом, ориентацией на магнит. Потому как из видео я не совсем понял, он ведь у вас продолжал колебаться, может просто наведенное электричество от того момента, когда магнит подносили. А потом он по инерции повращается и успокоится как было. Если так, то обычная физика электродинамика, если нет, то надо попробовать но магнит сдвинуть на другой угол. Если знак будет успокаиваться каждый раз глядя на магнит, то это уже очень необычно. Пробовал я руку подносить- как не пробовал. Нет такой реакции- несильно отклоняется, и всё.У Дока может руки уже намагнитились после его торканья руками во все поля, а у меня руки нормальные. Мне не хотелось долго снимать (весит тогда видео много), дожидаясь когда знак совсем успокоится. Вы невнимательно смотрели: знак поворачивается к магниту другим боком (причём видно, что поворачивающие силы довольно большие- коль разгоняют знак при повороте), а потом только колеблется, постепенно уменьшая амплитуду колебания отноительно нулевой точки (если так можно сказать). Пока держу магнит другим боком не поворачивается. Зачем мне морочить почтенную публику? Попробую ещё посмотрю- мне не трудно. Однако видите- уже разночтения пошли в экспериментах с однотипными знаками. Это даже более интересно для меня, чем просто новое явление подметить. От взгляда поворачивается и через стекло пивной кружки. Подобное уже не новость- просто делюсь наблюдением. Вращается долго потом. По часовой стрелке сейчас крутится- уже оборотов двадцать сделал знак, без всяких рук.
Радомир 23.05.2012 написал: Попробовал ещё раз, не поленился. То одним боком поставил магнит, то другим. Оба раза картина однотипная- только разными боками поворачивается. У меня на магните написано какие полюса где- так что обратите внимание на ножки знака рядом с магнитом- видно, что это разные ножки при разных полюсах. Даже если бы просто по линиям ориентировался знак- и то интересно. А тут как магнит ведёт себя. Занятно.
Радомир 23.05.2012 написал: Сделал подобную штуковину из проволки. Она намного легче, инерция меньше, и она четко ориентируется на межполюсный промежуток, причем делает это в три раза быстрее чем на полюс. Т.е. межполюсный промежуток притягивает медяшку намного лучше чем любой полюс. Да- и у меня такая ориентация- именно на межполюсный промежуток. Но у меня ноги меняет при повороте магнита на 180 градусов. А у Вас?
Радомир 23.05.2012 написал: [QUOTE]Радомир а попробуйте магнит Николаева, мысль пришла,хочу подтверждения. Пробовал полчаса назад направлять плоскость разреза магнита Николаева на знак- никакой особой реакции, ни тем, ни другим носом.[/QUOTE] С обычным магнитом (который на фото) подметил, что был случай, когда знак повёл себя необычно- задрожал после передвижения кружки с магнитом и в вертикальной, и горизонтальной плоскостях, потом прилип ногой (точнее тем, от чего нога отходит) к стеклу. Так сильно, что кружкой дёргать пришлось. И так раза три- четыре подряд было. Статика обычно так ведёт себя. Откуда только ей взяться?
Радомир 23.05.2012 написал: Да, вообще странное явление, вроде тоже нигде раньше не читал, чтобы латунь и медь на магниты реагировала.Хотя о том, что южные и северные полюса по разному отталкиваются до форума тоже нигде не читал. Тут наша физика или отстает, или как всегда не хочет замечать того, что противоречит существующим теориям. Радомир, вот уж совсем для исключения всякого недразумения, а нет ли у вас кусочка вот того материала, из которого знак сделан, вдруг там примеси какие есть магнитные, и они реагируют, а не форма знака. Попробуйте провести подобный опыт с любым другим куском того металла, просто кружочком или квадратиком, ну или полоска, как стрелочка. Вдруг это не свойство формы, а свойство металла. Хотя тогда надо пробовать с разными цветными металлами пробовать. Потому как наврядли у вас найдется способ проверить химсостав используемого металла, на предмет включений железа. Да уж- химсостав металла мне действительно трудно будет определить. Проверить что работает в данном случае- форма или химсостав - это я могу. Думаю, что найду кусочек металла, из которого вырезал знак. Попробую его так же повесить на такую же нить и помотреть что получится. Пошёл искать материалы.
Радомир 23.05.2012 написал: Проделал я опыт с кусочком того же материала, но другой формы. Оставил специально острые концы на детальке. Носом поворачивается к магниту, к линии между полюсами. Но бока не меняет. А вращаться стала сама после опыта- ни с того, ни с сего. Поднёс опять магнит- такое впечатление, что магнит стал оказывать сопротивление вращению. Полоска стала вращаться как бы преодолевая сопротивление. Вращалась ещё секунд 40, потом остановилась носом к магниту. Убрал магнит- через некоторое время полоска опять начала вращаться. А ведь она внутри кружки, ветра в кружке нет. Забавно: знак Солонь,в другой кружке остававшийся всё это время подвешенный на нитке, ни с того, ни с сего резко подскочил на несколько миллиметров, совсем немного попружинил на нитке вверхвниз и успокоился. Кружка до него не дотрагивается, висит себе на нитке. Мистика какаято
Радомир 23.05.2012 написал: [QUOTE]Надо отметить что после всех этих опытов с мощными магнитами голова разболелась,вот это уже странное явление, раньше вроде такого не наблюдал. Что же вас всех так тянет на опыты со всем мощным?[/QUOTE] Разве без неодима ничего не получится? У меня магнит от динамика распилен- и всё работает в экперименте, без головной боли.
Радомир 24.05.2012 написал: Утром пришёл к компу (там и знак у меня висит и полоска)- поделки висят, ориентированные своей плоскостью по линии северюг. Меня увидели- заулыбались, начали поворачиваться кто на что горазд. Полоска аж вращатья по часовой начала. Похоже на моё магнитное поле реагируют. Мысль пришла в голову: возможно, что гармонизирующим эффектом обладают те поделки, которые создают за счёт своей формы чтото, аналогичное тому, что производит мой знак объёмный Солонь- полноценный полевой магнит, если так можно сказать? Почему у Дока не так работает знак- вот вопрос актуальный. Форма обязана работать универсально невзирая на лица. Понятно, что некоторые люди могут заставить правильно работать и неправильную форму. Но форма должна работать и сама по себе, думается. Док. Выложите фото своего знака, если можно.
Радомир 22.07.2013 написал: Читаю мелким почерком Курилка - Место для споров и общих вопросов. А Вы говорите для приятной беседы. Курилка, в моём понимании, места для перекуров (для курящих), т.е. место отдыха (для не курящих). И что снова не так, я уж и не знаю, чему верить, написанному или реальному, и как, что понимать, заблудился однако. Вот и не соответствие - нет за забором того, что на нём написано! Принимается замечание про споры. Раньше сюда споры и складировали из разных тем- выбрасывать вроде жалко было, дабы не обидеть спорящих. Уберу в названии про споры- спасибо.
Радомир 24.05.2012 написал: Для коррекции волн плотности времени живых организмов не могут применяться частоты выше 2000 гц. ВЫШЕВРЕД!!!РАЗРУШИТЕЛЬНО!!-мутации. И даже эти частоты должны быть в строго определённой резонансной паре! Если я Вас правильно понял, то получается, что устройства типа Витафона- с излучателями звуковой частоты- вызывают мутацию клеток? То, что Витафон требует после сеанса его использования дополнительной коррекции руками обработанного места и чакр- это я заметил давно. Но куда же тогда медики смотрели, когда давали разрешение на его использование? Очевидно были же клинические испытания- почему ничего не выявили?
Радомир 22.07.2013 написал: Согласен, не спорю. Вспомнился эпизод, вернее песенка -. я Водяной,., а мне летать охота. (я Водолей). Всяк Кулик, хвалит своё болото. Продолжать? Опять сочтут, за, не соответствие теме ветки, тогда где? Опять сочтут, за, не соответствие теме ветки- это Вы о чём сейчас? Курилка для приятной беседы оборудована, мусор убрали вроде. Что опять не так в теме?
Радомир 22.07.2013 написал: Ана. Мне иногда бывает трудно оценить Ваши сообщения, поскольку часто моё представление терминов отличается от Вашего. Прошу простить, коль не так что понял. На мой взгляд всё сущее- это энергоинформационное построение. И цветок в том числе- сгусток информации в кусочке материи. Самодостаточный- возможно. Но никак не так, как Вы выразились: Полевые цветы не содержат информационной составляющей. Повторюсь- возможно в Вашей системе представлений смысл другой в слова заложен. Когда Аквариана свой венок плетёт- она ведь тоже в своей системе представлений работает. Даже произнося слова, она понимает прежде всего смысл- что хочет получить в результате плетения. Потому и при тестировании она получает то, что ей нужно узнать- даже если слова не совсем точно будут соответствовать сути вопроса. Нас при тесте слышат раньше, чем мы успеваем сформулировать свою мысль в словесной форме. Я не стал умствовать, а просто потестировал фото на предмет полезности для меня. Получилось, что венки (все три) вызывают вращение маятника против часовой стрелки (как Вы, Ана, и предположили). На вопрос о полезности для меня получил да от верхнего венка из календул и нет от других венков. Плохо или хорошо использовать предложенное Акварианой ? На мой взгляд хорошо. Соглашусь с Аной, что гораздо приятнее, когда плетение больше на интуиции идёт- когда нутром каждый цветок подбираешь, а не маятником. Накладывать чтото специально на цветки навряд ли нужно- но думается и Аквариана так не делает. По поводу того, что левое вращение поля не полезно живым- на мой взгляд это не совсем так. Кто умеет диагностировать поле рамкой по общепринятой методике или руками, могут сами убедиться в том, что у многих людей аура деформирована- вместо яйца гриб шампиньон нащупывается. Получается такая аура как следствие нарушения проводимости энергии позвоночником в области шеи. Поставил на место позвонки в шейном отделе- и нет гриба. Только где ж набраться спецов -мануальщиков, кому можно доверить такую непростую работу? Шею далеко не каждому я доверил бы править. Избыток энергии в голове явно не пряник. Тут венок Акварианы с его левым вращением вполне может пригодиться- снять избыток энергии, на голову давящий. А информационное наполнение венка вполне может избирательно воздействовать на сгустки негативной энергии, создавшие пробку в позвоночнике, спровоцировавшую смещение позвонков. Мягкое рассасывающее воздействие можно получить в итоге. Поносил веночек, лёг подремать на часочек. Мышцы расслабились, повернулся во сне- позвонки и встали сами на место. Никто ничего и не заметит даже- какую работу венок проделал. Както так представляется