KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 29.04.2009 написал: Нужно понять что за поля излучают Арина и Сенс. Найти не только крайние зоны, но и возможные пучности и узлы внутри поля. Вот от них и плясать и строить датчики.Тут трудность в том, что нужно иметь заведома рабочий излучатель и знать его зоны. Нет никакой трудности найти заведомо рабочий излучатель. Берём мой четырёхдюймовый сенс (он у меня без магнита), берём маятник и смотрим. И что же мы видим? Мы видим три разновидности волн! Продольную, поперечную и, скажем так, вертикальную волну ! Почему называю её вертикальной? А как её ещё назвать, если при продольной волне маятник качается вдоль линейки, при поперечной- поперёк линейки, а тут маятник крутится по часовой стрелке. Как хотите, так и называйте, мне сейчас думать лень. Вертикальная волна выходит из центра сенса перпендикулярно плоскости листов. И вновь фиксируется в области от 220до 240 см от края сенса, имея максимум примерно на расстоянии 236 см от края сенса. От середины сенса до его края никакие волны себя не проявляют. От края сенса до расстояния 13,5-14 см идут продольные волны. Их максимум находится на расстоянии примерно 10 см от края сенса. От 14см до 21,5 (примерно) идут поперечные волны, Их максимум интенсивности находится на расстоянии примерно 20см. Далее от 184 см опять идут продольные волны. Максимум интенсивности на расстоянии примерно 176 см от края сенса. 14, 21, 184см и т.д. - это расстояние до плоскости поляризации, расположенной под углом 45 градусов. А так от этой точки тудасюда (в обе стороны имеется в виду) по 1-2 см на переход от одних вибраций к другим. От 184 см до 195 см идут поперечные волны, максимум на расстоянии 192 см от края сенса. От 195см до 220 см идут опять продольные волны, с максимумом на расстоянии 202 см от края сенса. От 220 до 240 идут вертикальные волны (или крутильные какието, называйте как хотите ) с максимумом на расстоянии 236 см от края сенса. 240 см- это расстояние, воспринимаемое рамкой как граница его действия. Вроде бы пока всё, что хотел сказать.
Радомир 29.04.2009 написал: По поводу нераспространения информации о связи звука с формой услышал. Когда я учу людей находить границу тела личности человека, то наблюдается практичекое совпадение результатов моих и только начинающих. Разбег может быть, поскольку поле,как правило, пульсирует- становится то больше, то меньше, но разбег в результатах не выходит за рамки допустимой погрешности. Так что если мерять будет умеющий это делать, разница тем более будет незначительная.Будет время- проделаю опыт с подложками и сетями.Общение с nemo собственно ещё и не начиналось. Вышли на общение в личке, посмотрим, что получится.
Радомир 29.04.2009 написал: Померял сенса диаметром 11,7 см, с магнитом. Получились такие цифры (максимумы не мерял,только основные параметры, для облегчения своей жизни : Над центром- круг по часовой. Над поверхностью сенса- тишина. От края сенса продольная волна до30см, потом поперечная до 42, потом продольная до90 см, потом поперечная до110 см, потом продольная до 184см, потом поперечная до 204 см, потом продольная до310см, потом поперечная до 325см, потом продольная до 476см, потом вертикальная до 496см. Всё, граница действия. Как говорится, жду ваших комментариев.
Радомир 30.04.2009 написал: Напомню, что сенс позиционировался АртурМАА, как устройство чистящее прилегающее пространство от пагубных энергоформ, которые с большой долей вероятности могут возникнуть и возникают при опытах с формами. Напомню, как писал Артур:Он энергетический хозяин занимаемого им энергосферы вокруг его. Человека, забредшего в его хозяйство, он автоматически очистит от различных и чуждых для плоти человека энергетических пассивных и активных паразитов.На слэнге биоэнергетиковсенсов это - порчи, сглазы и.т.д. В природе коих и в чем эти сенсы ничего не соображают. Вот теперь у каждого из Вас будет домашний сенс. И теперь на все энергетические прибабахи -наплевать и забыть. А для экспериментатора - возможность поправить, сдвинутые по фазе в процессе эксперимента с энергиями форм, мозги. Назначение сенса - быть сенсом! Прочитайте это высказывание несколько в другом порядке: энергетические активные и пассивные паразиты- это то, что на слэнге биоэнергетиковсенсов называется порчи, сглазы и т.д. Оставим без обсуждения его высказывание. Но примем мнение Артура о своём детище за основу представлений. По Вашему все люди, делавшие сенса- ангелы? Ни у кого нет негармоничной энергетики и энергоинформационных паразитов? У всех открыты чакры и нет негатива? Но почемуто ни у кого сенс, изготовленный по описанию Артура, никак себя не проявил. Если можете- докажите обратное. Мне ближе позиция Владимира. Возьмём колокольный звон. Звук использовался во время эпидемий. На ваш взгляд колокол- это разумное существо? Перекликается с мнением nemo. На мой взгляд такое представление - это наведение тени на плетень. Мистика в обычной физике не нужна. Когдато микробы относились к мистике. А сейчас вовсю их используем. Есть живые тонкоматериальные сущности. Есть сотворённые людьми псевдоразумные существа. И есть просто энергоинформационные образования с самоорганизацией. Узлы сетки Хартмана или Кэрри Вы к каким пагубным энергоформам отнесли? И вопрос: на Ваш взгляд, за счёт чего происходит освобождение прилегающего пространства от пагубных энергоформ, которые с большой долей вероятности могут возникнуть и возникают при опытах с формами ?
Радомир 01.05.2009 написал: P.S. Здается мне, что самоутверждение несколько затянулось. Если можно, то ближе к делу.Вас приняли как друга в команду. А Вы самоутверждаетесь? У меня складывается мнение, что здесь не терпят инакомыслия. И в чём же это проявляется? Я не всегда покладист и гладок, так вы, ребята, сразу скажите, что не к монастырю я со своим уставом.Поделитесь своим уставом, может и нам это будет полезно.И кто, интересно знать, Вас кудато укладывает ?Мы делаем то, что нам нравится- вместе и порознь. И Вам предлагаем дружбу, а не меряние кто из нас круче или умнее. А друзья даже в споре остаются друзьями. Давате не будем применять в споре общие фразы.Спорить ни с Вами, ни с другими искателями я не собираюсь. У нас принято обмениваться мнениями. И никто никого не заставляет принимать чьёто мнение. Это просто глупо- практика всех нас рассудит. Касаемо проявления Сенса.Для определения проявлений сенса надо как минимум озвучить критерии хорошо и плохо.В чем выражается непроявленность? Сенс никому не принес пользы? Но он никому и вреда не причинил. Каков критерий его проявленности? Если от вещи нет пользы- зачем она нужна? Пылесос сосёт пыль и этим делает воздух чище. Сенс убирает негатив из наших полевых структур и мы становимся здоровее, а жизнь легче и радостней, удачливей. А побрякушка как украшение стола проще приобретается в магазине. Вот Вы замеряете вихрь над сенсом и говорите, что он положительный. Стало быть вокруг этого вихря бушует вихрь отрицательный, опираясь на который Вы и делаете вывод о положительности. Вы же комплексная пара с сенсом. Не может ли быть так, что усилив свою энергетику, Вы воспимите энергетику сенса как отрицательную?Если в костре воздух нагрелся и стал горячий, это вовсе не означает, что над костром должна образовываться морозяка. Если я делаю диагностику изделия, а не сравниваю его характеристики со своими, то с какого перепугу, как изволили выразиться, я начну видеть то, чего нет? Почитайте литературу о работе с маятником и рамкой, многие вопросы отпадут.Олег. Вы обещали выложить материалы по углам Арины. Это было бы конструктивнее, чем воевать за стул там, где его заранее приготовили для Вас. Отвлёкся на дебаты, теперь перехожу к продолжению описания опытов. Попробовал я посмотреть, как ведёт себя излучение подложки без рисунка. Я сейчас делаю сенса с наружным диаметром 2 дюйма, подложку сделал уже (правда не выравнивал края- это я сделаю после того, как приклею рисунок). Самое время посмотреть- может, она и без рисунка так же работает?Впрочем, лучше я это сделаю попозже- настроение чтото потускнело- съел, наверное чтото не то.
Радомир 01.05.2009 написал: Даю, как обещал, результаты эксперимента с подложками. Для ясности на всякий случай поясню, что раньше я писал о замерах разных готовых сенсов с рисунками (если мне не и зменяет память). Теперь же говорю о замерах поля двух подложек, сложенных царапками друг к другупод углом 90 градусов и склеенных. Так вот. Без рисунка - это не сенс. Над поверхностью подложек ничего нет, а излучение идёт в плоскости боковой поверхности подложек.Причём пучностей нет. Маятник в зоне действия сенса везде крутится по кругу.Такая вот пища для мозгов.
Радомир 03.05.2009 написал: [QUOTE]В посте от перого мая я рассказал бОльшую часть об устройстве переноса информации с вещества на воду, РЕАЛЬНАЯ работоспособность которого подтверждена официальными отчетами учреждения Академии сельхознаук УССР.Надо ли выложить все? Конечно.[/QUOTE] Никто не пробовал смотреть на сенс сквозь экран Кирлианприбора (вопрос к владельцам этого прибора)? Я свой разобрал- хотел сделать более современный, да закрутился и остался совсем без него. Обычное дело ! А посох нужно тоже делать. Просто желательно выкладывать находки по приборам Артура в закрытку. Каждый из нас делает по своему предпочтению то, что его сейчас больше привлекает. Так и нужно делать.И делиться своими мыслями. А поскольку эти разные приборы создавал один человек с одним представлением основ, заложенных в его приборах, нам всем будет легче заметить недостающее звено для понимания своего устройства (того, чем каждый занимается в настоящее время. ). И пора опять вспоминать электронные устройства. Чтобы было что приделывать к сенсу. Сенс работает мягко, его действие можно почувствовать на границе его действия, а так- по работе чакр и, соответственно, общего состояния. Какие новости у искателей по сенсам? Вроде бы пора делиться результатами !
Радомир 05.05.2009 написал: В процессе изготовления сенсов похоже у всех возникает нежелание дырявить подложку.Когда я делал своих сенсов, я тоже думал, как уменьшить вред от прорезания щели. Я расположил прорезь так, чтобы линии царапки были почти параллельны прорези. В этом случае повреждение целостности линий царапок минимально. В случае, если сенс лежит дома, стационарно, можно обойтись и без прорези. В случае сенса из оргстекла видно, когда царапки перпендикулярны- квадратики хорошо видно. А вот если используется непрозрачный материал, тогда можно сделать так: из тонкого оргстекла (например- от сломанной коробки для диска) выпилить полоску. Её накладываем на сенса с края. Греем паяльником место рядом с краем и пока полоска горячая- загибаем на прямой угол. Потом также греем паяльником около поверхности рисунка и опять загибаем до прямого угла. Получается, что полоска огибает торец сенса. Снизу приклеиваем полоску, сверху обрезаем до удобной длины. Загнутая полоска не должна мешать вращаться подложкам. Выставляем сенса в положение перпендикулярных царапок, напротив края полоски, выходящего на поверхность рисунка, приклеиваем к материалу рисунка кусочек полоски, такой же ширины, как у приклеенной. Оченоь удобно, хорошо видно, когда сенс включен или на какой угол повёрнут.
Радомир 05.05.2009 написал: Владимир. Прикреплять большие по весу снимки здесь плохо- реально больше 1.5 мега не запихнёшь. Снимки лучше уменьшать под вэбформат. Например, три фото, которые я выкладываю ниже, вместо 6 мегабайт весят всего около 250 килобайт. Фото сенса Владимира.
Радомир 05.05.2009 написал: Посмотрел действие устройств по фото Владимира. Сенс хороший, без магнита бьёт на 4,5 м. И распределение вибраций как у моих сенсов. Арина слабенькая- гдето 0,6м. Кобра свои декларированные 3 м с копейками даёт. Сейчас заодно проверил своё тестирование. Закралась мыслишка: может быть при тестировании по фото есть разница при разных размерах сенса на фото при уменьшении или увеличении размера фотографии? Проверил. Нет Никакой разницы в размерах радиуса действия при манипуляциях размеров фотографии на мониторе не наблюдается.
Радомир 16.01.2011 написал: Уважаемый Sirius! Давайте не будем скатываться на форуме до выяснения личностных отношений. Хочется с кемто поругаться- ругайтесь в личке. А форум замусоривать не нужно. Вы открывали тему, чтобы помочь людям чтото понять, чемуто научиться. Так делайте что хотели делать.
Радомир 16.01.2011 написал: Уважаемый Sirius! Удаляя практически все посты, имеющие отличную от Вашей точку зрения, Вы нарушаете право пользователей нашего форума высказывать собственное мнение по теме. Предупреждаю Вас, что при продолжении подобной практики права модерации раздела Вы будете лишены. С уважением
Радомир 07.05.2009 написал: О практическом использовании сенса.Опыт первый: чистка полевых струтур.При нахождении в рабочей зоне включённого сенса происходит открытие закрытых чакр и их разблокировка. Причём чистка происходит всех чакр до одинаковой степени их открытия. Теперь я вместо расходования своей энергиидля очистки энергетики от блоков просто включаю сенса. Опыт второй: положил я сенса диаметром около 10 см в машину. Энергетика машины также чистится. Практические результаты не замедлили проявиться: В тот же день машина сломалась ! Отказал стартер. Я в этот день съездил на заправку, где глушил двигатель. Всё было нормально. Я приехал домой, заглушил машину. А когда через некоторое время собрался ехать- машина заводиться отказалась. Похоже- пришло время замены стартера. Поскольку это произошло около дома, мне не составило труда найти приятеля, который помог мне купить стартер и толканул, чтобы завести машины для поездки в сервис. А представьте, насколько было бы мне сложнее, если машина перестала заводиться гдето в дороге! Конечно, это может быть совпадение. Но всё равно приятно. Опыт третий: вода, находясь в зоне действия сенса, приобретает правый торсион- по свойствам становится похожей на святую воду. Если сенса положить рядом с ванной, наполненной водой, через несколько минут у вас готова купель для очищения тела от негатива.Если положить сенса рядом с обеденным столом или на столе, то еда также очищается от негатива. Так же, как она чистится молитвой. А поскольку мы строим своё тело из того, что едим, значение приёма чистой энергетичеки пищи трудно переоценить. Минус я вижу пока один: человеческая природа такова, что обычно бывает как в пословице- пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Внешний негатив проявляется для того, чтобы показать нам, над чем нам нужно работать над собой в данный отрезок времени. А если мы не получаем плохого из внешнего мира- зачем нам чтото в себе менять? В неразумных руках сенс может стать помехой для собственного роста. А вы как считаете?
Радомир 07.05.2009 написал: Просьба к Александру: Замерьте пожалуйста энергетику высылаемых фракталов, и плюс в сравнении с сенсом. Там идут по номерам.Я извиняюсь за задержку ответа- замотался, времени не хватает даже на доделку двухдюймового сенса и проверку его работы на мультимониторе. А мерятьто собственно и нечего. От рисунков фракталов ничего не идёт. Рисунок от сенса плюсовой, расстояние даёт около метра. Но что интересно- если его повернуть так, чтобы прорезь была вверху- рисунок становится минусовым. А фото собранного сенса как ни крути всегда плюсовое. У рисунка Олега та же хрень: в таком положении, как он показан, он плюсовой, бьёт аж на 3м. Если повернуть его на 45 градусов - становится минусовым примерно такого расстояния.Если рассматривать его сзади, стоящим как его поставил Олег, то от него идёт минус. Если смотреть спереди, то вверху у него плюс, внизу - минус. Справа (если смотреть от нас ) у него минус, слева- плюс. Вопрос ко всем: что делает многополярный рисунок однополярным объёмным излучателем?
Радомир 07.05.2009 написал: Знаю, посему и жду. А комментировать рисунок рано, - можно заставить видеть не то. Ждемс, одним словом. Вам нравится играть в угадайку? Каждый видит то, что ему интересно в данный момент. Поэтому вероятность получить от нас то, что Вам хочется, довольно низкая. Нашли чтото интересное на Ваш взгляд- поделитесь. У нас вроде бы все именно так и делают. А решать задачки типа пойди туда- не знаю куда, принеси то - незнаю что интересно, но когда делать больше нечего.
Радомир 16.01.2011 написал: Давно назрела необходимость для создания странички для искателей, только начинающих заниматься восприятием тонкой материальности. Это место для обмена опытом. Это место, где можно без стеснения задавать самые наивные вопросы - без опасения услышать в ответ подколку. Один из искателей предложил назвать такую страничку песочницей. Хорошее название- настраивает на открытость восприятия. Будьте как дети- ибо их Царствие Небесное. Быть похожими на детей- с их широко открытыми на мир глазами и умением учиться- хорошее дело. Наши искатели осваивают разные методы восприятия энергий и информации. Хотелось бы, чтобы и обсуждались здесь многие методики.
Радомир 08.05.2009 написал: [QUOTE]Радомир, а как долго можно держать сенс включенным? И зависит ли это от мощности, дальнобойности сенса?И еще: как можно понять, что уже пора выключать, по каким проявлениям самочувствия?[/QUOTE] Я не стал бы доводить себя до такого состояния, чтобы нахождение рядом с сенсом привело к ухудшению самочувствия. Для этого достаточно иметь представление о силе Вашего устройства. Насколько я могу судить из имеющегося у меня опыта использования сенсов разной мощности, у меня сложилось такое мнение: сенсы, имеющие радиус действия до 3м имеют умеренное воздействие на организм, а потому рядом с ними можно находиться часами без какихто заметных неприятных последствий. Хотя и в этом случае влияет расстояние от сенса- когда он находится рядом, его действие сильнее. Сенсы большего радиуса действия убирают негатив быстрее. Например, мой большой сенс с магнитом,бьющий на 22м, убирает обычные загрязнения за 5 минут (а может быть и быстрее- меньше просто не смотрел), сильную программу- за 30 минут. Насколько целесообразно чиститься дальше- я не знаю. Чтобы не переборщить, лучше его после 30-40 минут выключать. Можно делать несколько небольших сеансов в день. На что я ещё хотел бы обратить внимание искателей: излучение сенса неоднородное, оно как пирог- слоями. Какой слой на что влияет- я пока не знаю. Поэтому лучше периодически изменять положение сенса- пододвигать его или отодвигать, для изменения слоя излучения.
Радомир 08.05.2009 написал: Приводимый мною рисунок есть комфорное отображение внутри внутреннего квадрата Сенса его внешних по отношению к этому внутреннему квадрату деталей и форм. Занятно: первая информация, которая пришла ко мне при рассмотрении Вашего рисунка, звучала буквально так- сенс, вывернутый наизнанку. А в горизонтальной плоскости ничего нет, ни с какого бока. А где об этом можно почитать поподробнее?
Радомир 08.05.2009 написал: [QUOTE]У меня к Вам вопрос. Насколько сильный Вы рамочник?[/QUOTE] Сможете ли Вы, выйдя в чисто поле, найти линии и узлы сетки Хартмана? В частности интересует распределение + и - между узлами. Все ли они одинаковы по знаку? Вы меня простите. Но для меня ваш вопрос звучит несколько наивно. Для того, чтобы увидеть, что знаки узлов чередуются, не нужно быть сильным рамочником. Если бы Вы почитали другие мои посты на форуме, то могли бы прочитать моё видение некоторых тиражируемых из книги в книгу неточностей в видении узлов сетки Хартмана и их местоположения. На всякий случай повторю то, что я писал, вкратце: мало того, что знак узлов чередуется (+-+-+-), узлы ещё и выписывают восьмёрки в пространстве, если смотреть на них во времени. Узлы бывают в одном месте два раза в сутки. А кроме того, они меняют знак два раза в сутки. Во наговорил ! Но это может проверить любой маломальски разбирающийся специалист - рамочник. Что касается моей квалификации, то в ней не сомневается и мой приятель- целитель Гапкалов Валерий Николаевич, в своё время работавший у Гальперина преподавателем как раз этой дисциплины (в своё время его показывали не только по Российскому телевидению вместе с Джуной и Чумаком, но и по американскому телевидению). Надеюсь, этого достаточно. Написал я всё это не только для Вас, но и для всех наших искателей, чтобы меньше было сомнений, мешающий продвижению вперёд. Спасибо за книгу.
Радомир 08.05.2009 написал: [QUOTE]Если положить, что сетка - это некая дрейфующая волна, то в каком направлении она дрейфует? Есть ли какието наблюдения по этому дрейфу, кроме восьмерочного цикла?[/QUOTE] Кстати, об этом цикле: каким фазам восьмерочного цикла соотвествуют знаки полюсов, какова динамика переполюсовки, как ориентирована эта восьмерка по сторонам света? Восьмерку выписывает местоположение узла. Узел- это точка входа -выхода силовых линий. Представьте себе ёжика, свернувшегося в клубок и завёрнутого в тряпку. Торчащие из тряпки иголки- и есть аналогия сетки Хартмана. А теперь представьте себе, что бедного ёжика насадили на палку и раскручивают. Поскольку ёжик не отбалансирован, его вращение приведёт к дребезгу оси, которая начнёт выписывать восьмёрку, вместе со всеми торчащими из тряпки иголками. А теперь усложним представление. Земля устроена таким образом, что поверх этого ёжика через прослойку магмы лежит кора, которая совсем не мешает перемещаться этим иголкам в пространстве. Остальное чуть позже- сын зовёт смотреть доктора Хауса- один из наших любимых сериалов.
Радомир 09.05.2009 написал: Поздравляю всех искателей с великим праздником- Днём Победы! Желаю всем нам побольше новых побед в нашей трудной битве с нашим незнанием Мiра, в котором мы живём. И пусть наше земное небо никогда не омрачается дымом войн ни больших, ни малых! Анатолий. Вы нашли очень интересную подборку форм. Похоже, что те, кто эти формы создавал, понимают, что и как они делают. Все формы, включая последнюю- кружок с надписью- излучают правый торсион. Упомянутый кружок- около метра, а остальные - от 3,5м до 6м. Мерял на глазок, цифры приблизительные. В даннои случае важен порядок цифр и знак излучения. Точнее будем разбираться в процессе работы с подобными устройствами. Да, для ясности скажу, что я измерял только в том положении, как изделие было расположено на фото. Другие положения не тестировались. Анатолий, давайте теперь кусочек информации по этим устройствам. Если можно- ссылки (хотя памятуя, что Вы собирали подобную информацию долгие годы,особенно не надеюсь, что ссылки имеются )
Радомир 09.05.2009 написал: По вопросу Олега. Я немного поулыбался, описывая ёжика, прошу меня простить. Хотя суть я не слишком исказил. На тему сетки посмотрите мой пост Восьмёрка имеет хитрость- полдня она описывает правый торсион, полдня- левый. Взаимодействие силовых линий Земли и Солнышка рисуют энергетические узоры циркуляции ИНЬЯН. Сейчас вместе с дрейфом магнитного полюса происходит и смещение всей сетки. Скорость смещения полюсов можно определить простым способом: найти точку, где происходит переполюсовка силовой линии, воспринимаемой как узел сетки Хартмана. Отметить её колышком. А через месяц (это условно, меряйте когда хотите) повторить поиск этой точки. увидите, что точка сместилась. Как определять скорость смещения, думаю никому нет необходимости.
Радомир 09.05.2009 написал: Опять эксперименты с сенсом. Сенса из коврика тоже подарил, поэтому почувствовал настоятельную потребность воспользоваться праздником для доделывания двухдюймового сенса. Подложка у меня была уже склеена. Проделал я такой эксперимент: Наложил рисунок как обычно на подложку. Провёл замеры. Без рисунка- меньше метра (на глаз), с рисунком- около двух метров. Пропилы поперечные ещё не делал.Затем повернул рисунок на поверхности подложки на 45 градусов. Сразу почувствовал резкое неприятное поле, во время поворота особенно. Захотелось из этого поля выйти- самочувствие стало ухудшаться. Поясню, что в это время я находился в режиме восприятия, чувствительность ко всему при этом состоянии существенно повышается. Возможно, что вы при таком опыте ничего не почувствуете, по крайней мере сначала, пока не накопятся вредные вибрации. Меряю поле- так и есть- минусовое. Радиус тот же, и картинка такая же, как при нормальном положении рисунка, только в центре крутится не по часовой стрелке, а против. И на границе действия сенса тоже крутится против часовой стрелки. Попробовал положить рисунок нормально, но без квадрата. Радиус действия вернулся к радиусу подложки. Попробовал положить только квадрат. Ощущения стали какието другие. Над квадратом и сенсом никаких вибраций. А дальше совсем другое распределение по толщине слоём и их расположению. Не стал изучать детально- пока на сегодня опытов над собой достаточно. А радиус и в этом случае определяется подложкой.Такая вот пища для мозгов. Пойду приклеивать, пропиливать, выравнивать. Посмотрим каким будет сенс после доводочных работ.
Радомир 09.05.2009 написал: Доделал. Напомню, что в двухдюймовом сенсе расстояние между царапками я взял 2,5 мм. Готовый двухдюймовый сенс свои законные 3м выдаёт. Привожу фото коллекции оставшихся у меня сенсов.
Радомир 13.05.2009 написал: Любопытно что получим в середине такой вот конструкции. Если мерять границу поля, ничего практически нет. Если мерять по методике измерения ауры, при рисунке, находящемся горизонтально (удобная штука этот ноутбук!), то рисунок излучает в горизонтальной плоскости радиусом около метра (поменьше немного), а середина засасывает (маятник крутится против часовой стрелки.) Не даёт мне покоя рисунок Олега с пятиугольниками. Мне хочется сделать мусоросборник энергетический, с преобразованием в полезную цветную энергию. Ментальное устройство- в виде чёрного вращающегося шарика- известно. А вот сделать подобное техническое устройство- интересное направление мысли. Олег. А у Вас есть какиенибудь наработки в этом направлении?
Радомир 12.05.2009 написал: Прогулялся я по ссылкам последних постов, и задумался. У Плыкина читаем: Из ядра истекает вихревой поток (на самом деле их великое множество) вплоть до периферии Вселенной и по спирали других параметров сливается обратно в ядро. Два встречных потока: истекающий (созидающий) и возвращающий отработанную энергию, – в них жизнь Вселенной. На этой спирали формируются галактики. Они формируются вокруг ядра в зоне зарождения материальности. А что такое материя, мы теперь понимаем – это энергия в сверхплотном состоянии. Во Вселенной два элемента, из которых построено все – информация и энергия. Зарождаясь, галактические слои удаляются от ядра по энергетическому стояку.Что же такое любовь? Это – Божественная энергия, которая управляет Космосом, которая созидает, излучает, отдает. Бог излучает, отдает, в этом и заключается Его любовь.Шауенберг говорит: Вся вселенная находится в движении (по Гераклиту, panta rei - всё течёт), а именно, в движении (открытой) спирали. В этом потоке проявляются две силы. Существует поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила. Она есть созидающая, формообразующая и способствующая качеству сила. Вся природа построена на такой силе. В противовес созидающей силе безвзрывного разрушения существует вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва. Она - это поворачивающийся влево, направленный наружу центробежный вихрь энергии распада. Такую форму движения распада природа применяет только для растворения уже отработанного комплекса (например, мертвого организма). Шаубергер писал: Центростремительное циклоидальное спиральное движение соответствует понижающейся температуре, сжатию и концентрации. Центробежное движение равно по значению поднимающейся температуре, теплу, растяжению, расширению и взрыву. У обоих уважаемых авторов прозвучало слово спираль. Берём это на вооружение. У обоих есть две силы, назовём их потоками. Опять берём на вооружение. У Плыкина эти потоки идут навстречу друг другу, и у Шауенберга потоки тоже идут на встречу друг другу. НО: По мнению Плыкина поток истекающий изнутри наружу, созидающий, есть хорошо.А по мнению Шауенберга поток, направленный наружу и влево есть плохо. По мнению Плыкина поток, идущий снаружи вовнутрь, несущий отработанную энергию, есть тоже хорошо.А по мнению Шауенберга поток, направленный снаружи вовнутрь направо есть хорошо. А теперь добавим к этому бульону моё видение шестёрки и девятки, подставим его вместо слова поток в вышеописанные представления, получим следующее, объединяющее обоих авторов представление: Поток созидающий, идущий изнутри наружу, есть энергия девятки.Поток идущий навстречу созидающему потоку, снаружи вовнутрь, есть энергия шестёрки. Тогда поток идущий наружу и влево есть зеркальное отражение девятки, а поток, направленный вовнутрь вправо есть зеркальное отражение шестёрки. Смотрите в зеркало, господа! Может быть и нам удастся одолеть медузу Горгону?Интересно: а как нам отзеркалить шестёрку?
Радомир 13.05.2009 написал: Памятуя о том, что у Анатолия пока не решены проблемы скачивания больших объёмов материала, даю те же снимки Орфея, только меньшего разрешения. Я както пропустил обсуждение Орфея, его назначение и пр. Пора восстановить пробелы. Орфей не похож ни на Арину, ни на сенса. Похоже, что здесь заложены другие принципы. Очень интересно. Он не гармоничный- в нём и плюс есть под 6м (результат тестирования первого фото), и минус. Это говорит о том, что его нужно грамотно располагать в пространстве, чтобы не навредить себе или людям. Маятник молчит, никаких колебаний. Рамка при тестировании по методике тестирования ауры в одних случаях отталкивается (т.е имеет место излучение), в других - втягивается (поглощение). Буду разбираться.За мной ещё должок перед Анатолием, проанализировать его интересные конструкции руки тоже пока не дошли. Но дойдут. Орфей. фото. zip 0,6 МбOrfei.zip
Радомир 13.05.2009 написал: Систематезированных наработок нет, но вот то правило отражения, что уже всем отдано, плюс, математика построения бОльшего из меньшего в выбранных пропорциях и с учетом все той же сетки Х. (уверен, что она всему основа) помогут нам совместно наработать чтонибудь с требуемыми параметрами.Это может быть весомым вкладом в наше общее творчество. Олег. Я прошу прощения - закрутился последнее время, не получается вдумчиво почитать посты. Вы не могли бы ещё раз сформулировать правило отражения, о котором Вы упомянули? Мысль об аккорде, заложенном в Арину очень интересная. Аккорд- это круто! Владимир! Возможно к Вашему состоянию здоровья приложил руку и Орфей сладкоголосый! Кстати: название Орфей может быть произвольным, а может быть авторы разработки имели в виду звук, излучаемый этим устройством?
Радомир 14.05.2009 написал: [QUOTE]|ОА|*|ОА|=|ОВ|*|ОС| Судя по этой формуле, отражение внешнего мира, например, описанного кругом определённого диаметра, будет располагаться внутри формы таким образом, что то, что располагается дальше от границы формы, внутри формы отразится лежащим ближе к центру этой формы, а то, что снаружи лежит рядом с границей, внутри формы будет тоже лежать рядом с границей. И как эту отражённую реальность внутри формы (а ведь это действительно похоже на выворачивание на изнанку!) можно использовать?[/QUOTE] Олег, Вы меня заинтересовали. Чтото во всём этом есть.
Радомир 14.05.2009 написал: Надеюсь, Вы начали листать книгу Ефремова. Там есть весьма интересные примеры по отображению.Начать листать не означает чтото понять. Читать просто так- не рационально. К сожалению времени на всё интересное не хватит. Даже с Вашей подсказкой пролистал всю книгу, но не увидел то, о чём Вы пишете. Для того, чтобы это увидеть, нужно читать вдумчиво. Когда я начну понимать что и как мне может пригодиться для экспериментов, я постараюсь найти время на то, чтобы это пролопатить. А пока нужна Ваша помощь. Подскажите, в каких разделах спрятано то, о чём Вы упоминаете.
Радомир 15.05.2009 написал: Эту книгу я читал около полугода и перечитывал с год. Естественно, урывками, на сон гряжущий. Так что, желающий да возжелает. Я примерно так и предполагал, что подобные знания за пять минут не усваиваются. Попробую разобраться в рекомендованных разделах, но отдаю себе отчёт в сложности усвоения. Хотя я вроде бы дружил в школе с математикой, включая геометрию. да и в высшей школе математику досрочно сдавал. но это дела давно минувших дней, из головы всё так же легко выветрилось, как и вошло. А двадцать лет систематического развития совсем другого мышления тоже со счетов не сбросишь. У нас крутая компания собралась. Кто бы взялся сформулировать задачу, которую мы перед собой ставим? А так если к Вашей геометрии и математике добавить цифровое мышление Дмитрия, да приборное обеспечение Владимира и Андрея, да широту охвата видения Анатолия. Глядишь, и мои способности видения невидимого пригодились бы ! Спасибо за информацию. Принимаю к исполнению. О проделанной мыслительной работе отчитаюсь.
Радомир 18.05.2009 написал: Олег. Спасибо за спасибо! Обязательно проделаю предложенные Вами варианты. Не утерпел, проделал ещё опыт из серии батарей их элементов формы. Не давал мне покоя вопрос : почемуто придуманная древними (хотя кто это сказал?) батарея из элементов формы- например, из полусфер) устроена так, что вторая полусфера начинается там, где кончается первая. А если следовать полученным мной сегодня результатам, при большем расстоянии между элемнентами сила увеличивается. Не ошибочны ли мои результаты исследований? Разумный человек всегда допускает мысль о возможной ошибке. Решил проделать опыт с полусферами, благо у меня есть две полусферы из нержавейки, диаметром около 40см.И есть хитрая подставка- два кольца разного диаметра, соединённых двумя полосками так, что получается коническая подставка. Приятель оставил казан с подставкой (он отлично умеет готовить плов, настоящий. Периодически приезжает и готовит нам удовольствие). Подставка высотой около полуметра. Кладу полусферу на землю, получается шишка на земле. Меряю излучение рамкой- около 60-70 см. Меряю маятником над серединой полусферы- крутится по часовой стрелке. Ставлю на полусферу проставку- пустые пластмассовые горшки, вставленные один в дин. на них кладу вторую полусферу- получается по высоте как раз как на картинках- одна полусфера кончается- вторая начинается. Меряю радиус- увеличился вдвое. Убираю горшки, ставлю проставку из конуса, на него кладу стекло (чтобы вторая полусфера не проваливалась на конусе.).На стекло кладу вторую полусферу. Расстояние между полусферами получилось около 30 см. Меряю излучение. Оно увеличилось по сравнению с предыдущим замером сдвоенной батареи раза в два с половиной! Получается, что можно меньшим количеством элементов получать большую мощность. Получается, что не ошибся я в опытах с книгами. Работает закономерность и здесь.
Радомир 18.05.2009 написал: Владимир. Спасибо за спасибо! Выскажу для всех пришедшие в голову мысли, возникшие после проведения описанных мной опытов. При тестировании батареи из полусфер подумал: вот и устройство для подзарядки -помощнее чем было раньше (а я раньше использовал эти полусферы как накопитель Райха- полусфера в полусфере, а между ними- прокладка из полиэтиленовой плёнки. Работала и так.) Представил себе стул,построенный следующим образом: две полусферы шишками вверх с проставкой между ними, на верхнюю полусферу надевается ещё одна подставка с отверстием посередине (памятуя о законе отражения Олега). Садимся на него и получаем поток плюса снизу вверх. Потом вспомнились йоговские позы обращённого времени- берёзка и стойка на голове. Потом пришли в голову конические головные уборы средневековых магов, алхимиков и звездочётов- а конус внутри даёт минус. А что бы всё вместе это значило? Позы обращённого времени позиционируются как пускающие время вспять. Объясняют это явление притоком крови к голове, улучшенным питанием головного мозга. А если смысл совсем не в этом? А если смысл поз в реальном изменении тока времени в организме? У человека голова имеет плюс, копчик- минус. Небо имеет плюсовой заряд, Земля- минусовой. В обычном положении получается, что собирается цепь небоголовакопчикземля. Переводя на язык зарядов получим: ++--. Когда мы принимаем позы обращённого времени, знаки расставляются так: +-+-. Батарея. Идёт ток, притом сверху вниз, от копчика к голове. Вместо разряда батареи получаем подзарядку. А можно ли получить подобный эффект другим способом? Можно. Для этого нужно подвести снизу к копчику плюс, а к голове- минус. Минус получаем коническим головным убором или ещё чем, плюс- батареей полусфер. Согласовываем мощности устройств формы- получаем молодость и здоровье! Во размечтался ! Жду разумной критики.
Радомир 17.01.2011 написал: Эксперимента, но не с пластиной Мишина. Суть пластины - создание РИТУАЛА, ключа к разблокированию части возможностей. Так же, как раньше варили зелья или рисовали пентаграммы на полах. То есть на ваш взгляд это субъективная заморочка сознания всё делает? Чем хорошо векторное тестирование- там думать не нужно при тестировании и чтото заранее знать- просто смотришь на движения маятника. Я не знал как должен вести себя маятник при тестировании пластины Мишина, а вектор менял направление сам по себе. Скажете опять, что это моё подсознание направляет поток нужной информации? Наврядли оно перепрыгнет через мою установку на отстранённое восприятие энергопотоков через движение маятника. В моём представлении маятник реагирует на реальные энергопотоки, а не на созданные в моём воображении. Можно, конечно, и из пластины колдовской инструмент сварганить при желании. Но это уже из другой темы. Напрашивается вполне логичный вопрос. Как может тот же Козырев утверждать, что хронал меняется от пламени свечи без присутствия человека, если этого НИКТО НЕ ВИДЕЛ? А физика скоро сама себя под торжественные марши туда понесёт и собственноручно поглубже захоронит. А тут даже и сказать нечего- без комментариев. Действительно- кто видел, например как Земля питает Хроналом Луну? (люди до такого не додумались до него, так что подозревать человечество в разогреве ядра Луны надеюсь не будете?) А Козырев на базе своих представлений предсказал наличие на Луне разогретого ядра. Его за дурака посчитали учёные- ведь по их представлениям Луна- мёртвое холодное тело. Откинуть всё, что не вписывается в систему принятых представлений- самый простой ход. Но выбросы газа на поверхности Луны Козыреву удалось сфотографировать- пусть на это понадобилось несколько лет! Американцы его брилиантовой медведицей за создание теории и обнаружение активности на Луне наградили. А несколько дней назад в сети опубликовали об открытии американских учёных, доказавших что у Луны есть железное ялро, окруженное расплавом. И лунотрясения зафиксировали. Про Козырева упомянуть правда забыли- ну это обычное дело Не буду я рогом упираться, доказывая чтото комуто чтото - ведь не для споров мы сюда пришли, а для общения и взаимообогащения. Практика нас рассудит и время.
Радомир 19.05.2009 написал: Начинаю опыты с клеткой. А начал я не с тетрадки, а с куска оргстекла, на котором сначала процарапал полоски через 5 мм. Померял- ничего.Нацарапал полоски перпендикулярно нацарапанным. Померял- НИЧЕГО. Потому иожно заранее предсказать характер проявления клетчатой структуры бумаги и его отличие от поведения бумаги без оной. Не будет разницы. Впрочем. опыты я в любом случае проделаю и отпишусь. А довесок к описанным опытам у меня такой: положил я поверх царапок на оргстекле диск с процарапанными параллельными линиями с шагом 2,5мм (не квадрат, заметьте)- появилось поле, плюсовое. Убрал диск- фантом остался. Перенёс оргстекло в другое место- опять ничего. Такие вот пироги с котятами.
Радомир 19.05.2009 написал: Вопрос у меня ко всем.Есть у меня заготовка - подложка для 2 дюймового сенса, собранная. Поле около 1м. Положил я под неё магнит кольцевой от динамика- поле стало около 4м. Плюс. Перевернул магнит- поле такого же размера, но минус. Какая связь магнитного поля с излучением подложки? Раз взаимодействуют, значит связь есть. Опыт ещё. Кладу на магнит диск с царапками продольными - ничего нет. Кладу на магнит оргстекло с царапками перпендикулярными- ничего нет. Не работает квадрат сам по себе.
Радомир 19.05.2009 написал: Продолжаю обсуждение темы форм. Привожу обещанные результаты с тетрадкой в клетку. Начал опыты с конца, так интереснее.Привожу по этапам.Опыт 1.Тетрадь разскрыл и завернул в рулончик вовнутрь тетради.Поставил на край. Тестировал обычным кольцом на нитке- маятник кудато засунул. Результаты: Тест на границу- плюс 0,5м. со стороны листов и сзади.С боков тоже плюс, но около 40см.Сверху- крутится против часовой, значит минус, около 0,6м. Причём крутится сильно.По методике замера ауры с боков - излучает, расстояние около 30см со всех сторон. Фото тетрадки.
Радомир 19.05.2009 написал: Опыт 2.Вывернул наружу. Плюс со всех сторон около 40см по методике замера поля, около 10см по методике замера ауры.Над ней тоже плюс, около 40см и 10 см соответсвенно.Крутится слабо.Снизу не мерял. Фото тетрадки.
Радомир 19.05.2009 написал: Опыт третий.Завернул как на фото внизу. в местах силы так закручено.Результат заметно сильнее: Со стороны растопыренных листов бьёт плюс в направлении продолжения листов на 2м и 1,5м соответсвенно. Со стороны зелёной ровной - минус около 2м. Со стороны белой незакрученной- минус около 1,5м. Сверху плюс около 0,6м. Крутится сильно. Фото тетрадки.
Радомир 19.05.2009 написал: Опыт 5.Тетрадь раскрыта.Со всех сторон расстояние по методике 1 около 5 см плюс.Наблюдается интересная картина во всех опытах: поле растет за некоторое время- минуту, две. Но если в предыдущих опытах чтото появлялось сразу, то в этом опыте сначала практически ничего не было. Да и опыт не совсем корректно поставлен, поскольку листы уже повидали вилы и расходятся.И сверху плюс около 5см. Это наводит на мысль, что здесь не обошлось без натекания моей энергии. Делаю опыт: переношу мою энергию с тетрадки на кусок мела, и меряю тетрадку: ничего нет. Минуты через две с торцов появилось поле около 5см. плюса. Есть чтото, но скорее всего связанное не с клеткой, а листами.Меряю мел- те же 5 см. плюса. Вполне вероятно, что и в предыдущих опытах не обошлось без погрешности, вызванной натеканием моей энергии. Но всё равно в предыдущих опытах было явное излучение, пусть не на 100% это было излучение формы. А в последнем опыте наглядно получилось- не работает просто так квадрат, что и предполагалось после моих сегодняшних опытов с оргстеклом. Не всё так просто, оказывается.
Радомир 20.05.2009 написал: Всё зависит от видения работы сенса. Здравствуйте! отмечусь и я по Сенсу,побуждение мое есть глубокое уважение и респект АртуруМАА. Друзья Артура и наши друзья ! Рад Вашему приходу на наш форум. Свежая кровь нам очень нужна, как говорят медики ! Спасибо за содержательный пост. Судя по проработанности представлений, устройствами Артура Вы интересовались в серьёз. Интересно было бы услышать Ваше видение работы сенса. Не только его узлов, но и изделия в целом.Есть ли у Вас работающий сенс ? Если есть, то какими методами Вы определяете его работу?
Радомир 22.05.2009 написал: Начал читать про инфобиотон, попалась фраза, перекликающаяся с моим видением направления вращения поля у мужчины по часовой стрелке. а женщины против часовой- об этом почемуто мало где пишут. А тут читаю: И ещё такая эмпирическая зависимость.Первоначальное неправление вращения инфобиотома зависит от поля человека. Для мужчины- это вращение в правую сторону, а для женщины- наоборот, в левую (!).
Радомир 25.05.2009 написал: Вчера мы отмечали юбилей моей супруги- 50 лет. Надарили ей цветов кучу- одних роз больше сотни. Но что интересно: из всех роз, подаренных в один день, раскрываются и продолжают полноценно жить только розы, подаренные мной от имени всего нашего дружного семейства. Меряю поле цветов- у моих цветов знак плюс, у всех остальных цветов- минус. В комнате рядом со всеми цветами стоял включённый сенс, бьющий на 22м. Откуда минус? И если у всех цветов стал минус- почему у моих цветов плюс? Спрашиваю через маятник- в минусе замешан сенс. Дальше пошли мыслительные процессы, не претендующие на истинность. Возможно, ктото сможет увидеть происходящее иначе. Почему сенс сделал минус? У меня есть опыт, когда у моего приятеля, имеющего работающего сенса, при долгом включении сенса чакры сначала открылись, а потом стали блокироваться сверху вниз. А цветы имеют энергетику гораздо слабее чем у человека. Возможно, длительное включение моего монстра привело за ночь поле цветов в перевёрнутое состояние? Тогда тем, кто имеет у себя работающих сенсов без выключателя, нужно периодически сенса удалять от себя. Если умеете мерять поле- не забывайте периодически проверять работу чакр. Почему у моих цветов поле осталось плюсовое? Потому что я хозяин сенса, и моё поле сильнее, чем у сенса. Кстати, у меня уже были с сенсом разночтения, когда я вынужден был ставить его на его место. Теперь он меня слушается. Как получается псевдоразумность сенса? Если я наделяю сенса свойством разумной деятельности, это накладывает на поле сенса своеобразное клише, в соответсвии с которым он начинает функционировать. Если я верю в разумность устройства, я с каждым своим мысленным обращением к сенсу подпитываю эту программу. и ОНА РАБОТАЕТ. Так же, как эгрегор. Энергетику цветов я исправил, сделал у всех плюс. Сенса выключил. Завтра посмотрим, как поведут себя цветы. Если хотя бы 50% цветов, не считая мои цветы, останутся жить, значит, энергетика оказывает на цветы сильное влияние. Завтра отпишусь о результатах.
Радомир 26.05.2009 написал: Погибло штук 12 роз. Остальные подняли головки (штуки три ещё на грани умирания). Поле осталось плюсовое. Посмотрим, как это отразится на стойкости цветов. Напряжения возникающие при разглаживании могут быть любого знака.Andy1744. Но тогда какой же это сенс? Задача сенса- убирать нарушения, а не убивать. А цветы реально гибнут. Каким образом Вам удалось заставить работать Вашего сенса? Если Вы обошлись без царапок, то какую роль играет в конструкции Вашего сенса вторая положка, не несущая на себе рисунка? А рассечем сферу большим кругом, сколько останется осей? Останется одна.Круг- это проекция сферы на плоскость в случае сенса? А ось будет смотреться точкой?
Радомир 26.05.2009 написал: [QUOTE]Радомир,я думаю, цветы из без Сенса бы погибли Я не могу с Вами согласиться по этому вопросу, поскольку цветы, которые начали увядать, но не успели совсем завянуть, после выключения сенса и создания плюсовой энергетики, подняли головки и начинают распускаться. Теперь мне интересно будет узнать, сколько дней они ещё простоят в плюсовом поле.[/QUOTE] По делу надо бы повторить эксперимент- для части цветов включить опять сенса. Но цветы жалко. Остался без ответа вопрос о роли второй подложки в Вашем сенсе. Мне интересно услышать Ваше представление. И какого радиуса действия Ваши сенсы?
Радомир 27.05.2009 написал: про вторую подложку я не понял вопроса. если материал изотропный в подложку достаточно одного круга Всё правильно, судя по описанию Артура две подложки только у картона. Только не работал у меня сенс из линолеума ни с одной подложкой, ни с двумя, пока я не наделал прорезей в линолеуме. А подложка из картона сразу дала о себе знать, даже без рисунка. У меня сработал стереотип моего видения- раз не работает- чего об этом говорить, этап опускаем. Рассматриваем только рабочие варианты. А, получается, не всё так просто. Тогда появляются новые вопросы: Вы пишете:если есть макро структура,к как к примеру у гофрированного картона,тут уже варианты,два слоя минимум. Зачем нужно увеличивать количество подложек с позиции Вашего представления? И как Вы представляете себе конструкцию глушилки? Артур ведь говорит именно о выключении, а не частичном уменьшении мощности. А по поводу вредного воздействия нужно мне было внимательнее читать Артура: он ведь говорит о 15-20 минутах около сенса, а не о часах как в случае моих цветов.