KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 02.11.2009 написал: Придумал способ прослушивания качера. 30 витков на трех пальцах, Д226В, наушники. В отсутствии стриммера слышен фон 100 Гц, когда стриммер зажигаю, слышен шум и треск. Подобный способ используется и в схеме, приведенной mikar (я писал об испытании этой схемы в этой теме). Кстати. Маломощный качер, думется, гораздо удобнее для экспериментов, в которых для регистрации тонкой материальности используется и качер- вреда себе меньше. Поначалу, пока не разберёшься в сути того, с чем столкнулся. Интересный опыт Вы получили при работе с качерами (или как их там правильнее называть? Для меня суть не с в названии). А я столкнулся с непредсказуемостью работы схемы. Работала как часы, сказка. Я ведь не ставил себе задачу смотреть на фитонку- мне интересно было бы посмотреть на поле. И когда, наконец, нашлось время спокойно заняться изучением того, что это устройство излучает, и как оно (это излучение ) распределяется в пространстве. на тебе, схема генерить перестала. И транзистор стал греться, как в начале. То есть я получил опыт, о котором писали многие- схема прекращает работать без видимых причин- похоже, дело в транзисторе.
Радомир 02.11.2009 написал: [QUOTE]Подскажите, какое воздействие у сот? (картинка во втором сообщении сверху) Вас, думается интересует возможное применение?[/QUOTE] Детально я ещё не разбирался. Но предположить как использовать- могу. Попробую пояснить на пальцах: со стороны рисунка брикетик излучает энергию, с тыльной- поглощает. Следовательно, применять нужно так: При болезнях, убирающихся притоком энергии, прикладываем брикетик со стороны рисунка. Для лечения болезней, вызванных избытком энергии, прикладываем тыльную сторону. Аналогия- лечение заболеваний деревянными пластинами разных пород. Например, сегодня я применял шестигранный брикетик для снятия болей в пояснице. Натрудился за выходные, поясница и заболела. Приложил брикетик к больному месту рисунком, поясом согревающим красной стороной прижал, чтобы не падал. И так часа полтора походил. Боль прошла. Смог спокойно играть в настольный теннис в течении часа (а там ведь то и дело приходится нагибаться за шариком). Правда к вечеру ощущения болевые вернулись- сейчас домой приехал, опять приложил- боль постепенно затихает. Работает кискис
Радомир 02.11.2009 написал: Да, но это бы обозначало изменение внешней среды, такое как перенесение прибора в ванную комнату, к примеру. Вряд ли в случае Радомира это имело место. О влиянии влажности я тоже подумал- поскольку в реальности это самое изменение влажности имело место быть: в комнате, где находится качер (начал спотыкаться при написании этого слова применительно к той схеме, которую я повторил - побочный эффект от пассивного участия в разборках по качеру ) заливается стяжка из раствора для тёплых полов. Так что испарения обязаны иметь место. Из чайника. естественно, качер никто не поливал. Попробую сегодня провести простой эксперимент: перенесу качер в комнату с влажностью 38%, дам постоять пару часов для порядка и попробую включить снова. Аккумулятор я уже догадался зарядить, это не помогло. Palvitkab.Я как раз занимаюсь намоткой катушек с правым винтом, чтобы было с чем сравнить поле. КЫТ.Почитал Ваш пост- както тепло стало. Как будто ктото закричал Наших бьют и кинулся на защиту. Такое сейчас редко встретишь, тем более в инете. Спасибо. Полезно знать, кто есть кто.
Радомир 02.11.2009 написал: Возьмите 5-6 квадратных кусков трансформаторного железа, например, 50х50 (точность и количество не столь важны, важен квадрат). Сделайте из них пакет. Заизолируйте чем придётся, например, скотчем. Намотайте две обмотки медным проводом. Число витков тоже не столь важно, диаметр провода тоже, возьмите гдето в пределах 0,2. Важно, чтобы расстояния от углов до провода у обеих обмоток было одинаковым (гдето в пределах сантиметра) и соблюдалась рядность и взаимоперпендикулярность витков обмоток. Достаточно одного слоя. Одну обмотку подцепите к НЧ генератору с низкоомным выходом, гдето на 100-200 кГц, а другую к осциллографу. Полярность соединения тоже не важна. Всё, схема датчика готова. Теперь поднесите к углу любой токопроводящий предмет: не важно, из латуни, бронзы, алюминия и т.д. Для начала удобно просто монету, но именно к углу. Посмотрите что получится. После этого положите тот же предмет прямо в центр. Опишите, пожалуйста, что получится. Уважаемый Volnovik!А нельзя ли вместо угадайки просто поделиться опытом? Хорошо тому. кто имеет осциллограф и НЧ генератор, эдесь всё просто. Но не все среди интересующихся данной тематикой такое оборудование имеют. Что делать таким, как я, например- любителям? Я бы, по наивности, даже не подумал, что 200 кГц- это низкие частоты. Но если бы я знал, что может дать подобный датчик. возможно, я потратил бы и время, и деньги на приобретение того, что мне будет необходимо. Рисунок на Вашей угадайке напомнил мне мои царапки на оргстекле.Не могли бы Вы высказаться о роли царапок в работе сенса?Простите: читали ли Вы тему об устройствах Артура МАА?
Радомир 02.11.2009 написал: Ну что я Вам могу сказать, уважаемый Радомир, осциллограф (любой) и НЧ генератор - это то, что есть у каждого начинающего радиолюбителя. И это не угадайка. Это схема, с понимания которой можно начинать понимать процессы в катушках качера. Значит, я даже не начинающий радиолюбитель. Вы опять оставили мой вопрос без ответа. Зачем тогда нужно было его цитировать? Нет проблем- постараюсь не отвлекать Вас своими вопросами. Попробовал включить качер в сухом помещении. Заработал на несколько секунд- и всё. Никакие перемещения места подключения коллектора не помогли. То же самое и с изменением высоты первичной катушки. Напряжение эммитерколлектор 12,7В, на базе 0, 67В.
Радомир 03.11.2009 написал: Уважаемый Volnovik! Простите, что вмешиваюсь в полемику, но ситуация выходит из под контроля- ещё немного, и мы скатимся на форуме на банальную перепалку типа сам дурак. Может быть прислушаемся к совету mikar: Возможно, Вы уже можете, обобщив все написанное здесь, дать Вашу формулировку ответа на этот вопрос вопросов качеризма?И, наверняка, в силу специфики Вашей работы и опыта, именно Вы сможете сделать это наилучшим, из всех принимающих участие в обсуждении, образом.Затем уже последует и реакция ва Ваше вИдение - вопросы, отрицания, уточнения. Появится потребность в экспериментальной ОСМЫСЛЕННОЙ проверки тех или иных положений.Полагаю, это будет самый продуктивный вариант продолжения данной темы. ?P.S А под постом КЫТ и я бы подписался
Радомир 03.11.2009 написал: [QUOTE]То есть, например, простуда, растяжения, ушибы - лечить притоком. Отек, опухоль и тп оттоком?[/QUOTE] Простуда- да, притоком. А вот растяжения и ушибы я бы посоветовал лечить так:сначала- в острой фазе- оттоком (как Вы выразились. Доходчиво, такие термины и нужны). А в период восстановления- притоком. Аналогия : на ушибысначала прикладывают холод. И только позже- тепло.С отёком тоже не всё так просто. Причины отёков ведь бывают разные- например проблемы с сердцем или с почками. А лечить нужно причину, параллельно борясь со следствиями. Я бы посоветовал усвоить такое правило вмешательства в энергетику организма: если гдето отнял, нужно кудато добавить. Т.е делать перераспределение энергии в организме, а не изменение.
Радомир 04.11.2009 написал: Спасибо, Volnovik за такой содержательный ответ! Теперь зачитаюсь! Вроде как и я должен был бы радоваться, как Вы. Дали нахаляву доступ к куче интересной информации, жуй, да радуйся. И во всех других случаях я так и делал. А тут я поймал себя на мысли, что жевать это чудо мне и не хочется. А не хочется, наверное, потому. что даже халява, оказывается, бывает разная. Ощущение такое, что это - продолжение тыкания наших мордочек в знания. А не помощь друга. Я не сомневаюсь в компетентности волновика. Он может многому научить. Но при таком обучении, без обратной связи. может получиться только дополнительная кучка маленьких волновичков. Инакомыслие при таком обучении исключается. Три человека в один голос просят: скажи, что ты сам думаешь по этому поводу. Этим ты съэкономишь нам кучу времени. Нам сейчас нужно это. И мы сами решим: оставаться в твоей школе и становиться волновичком или идти другим путём. А нас не слышат. Думается, просто не слушают. Вот это и раздражает.
Радомир 04.11.2009 написал: Уважаемый Volnovik!Спасибо за развёрнутый ответ на мой вопрос от 30.10.2009. Ну а если серьёзно- действительно спасибо, становится понятна Ваша мотивация на нашем форуме. А мотивациято правильная. Только, думается, был психологический просчёт - народ у нас здесь подобрался самостоятельный. Давления не переносит. На Нереальности это не одобряется. Потому и реакция была соответствующая. Вы не на матриксе, у нас нет баталий. Мы стараемся стать командой. И нет нужды нам чтото доказывать- мы же с Вами не спорим. А очень даже внимательно слушаем. Только получился монолог, пусть и познавательный. Вы не учитываете специфику интересов искателей на этом форуме. Здесь практически нет людей. узко заточенных на определённый пласт информации. И сейчас мы занимаемся не только электричеством. Нам нужна помощь конкретная. В Вас мы увидели человека, который обладает знаниями и опытом в широком круге вопросов,потому и задаём вопросы по своим интересам. Нам это нужно сегодня, а не через год. А спрашиваешь- тишина. Пример- я спрашивал Вас: знакомы ли вы с разработками Артура, обсуждаемыми на нашем форуме в разделе цифры. Вопрос был вызван тем, что устройства эти работают, и экспериментальные наблюдения имеются. Напрашивается аналогия с электромагнитными волнами. Но только аналогия. И максимум излучения подложки сенса бывает при перпендикулярном расположении царапок. Что это за поля, если они усиливаются при размещении магнита в центре изделия? И в каком направлении лучше двигаться при создании приборов для регистрации этих полей? Буду Вам признателен за ответ.
Радомир 04.11.2009 написал: А без доказывать не получается. Без этого собирается не команда, а междусобойчик. Он бесплоден, даже если оседлал плодотворную идею. Ну тогда даказывайте себе и нам на пользу. Надеюсь, притирка закончилась? По царапкам отпишусь попозже- гости, чай праздник какойто. А сейчас о очень важном: ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ УВАЖАЕМОГО MIKAR С ЮБИЛЕЕМ! Желаю здоровья, и много, много разных радостей. И, конечно, многих друзей и единомышленников!
Радомир 04.11.2009 написал: [QUOTE]Еще вопрос по сенсу - он лечит? или только от паразитов спасает?[/QUOTE] Он нормализует энергетику организма. Если заболевание вызвано нарушениями энергетика- да, лечит. Только лечение идёт на всех энергетических уровнях. И может получиться так, что быстрая нормализация более тонких структур войдёт в противоречие с состоянием физического тела. которое наиболее инерционно. Это противоречие, или перекос, как я это называю, может вызвать телесную реакцию, которая воспринимается нами как болезнь. Поэтому уже который пост повторяю: не гонитесь за большой мощностью сенса. Не применяйте сенса длительное время без выключения или периодически удаляйте его от себя на расстояние, большее радиуса действия устройства. А от паразитов лучше приборы типа цеппера использовать. Машинка должна заработать. Но как- пока не берусь судить. Не пробовал. Сделайте, сфотографируйте включённый и выложите снимок в тему. Посмотрим.
Радомир 05.11.2009 написал: а чудес не бывает. А вот это уже ложное утверждение! Я бы сказал- ограничение.Вопрос в том, что мы понимаем под чудом. Я назвал бы чудом то, что воспринимается как невозможное. Этого просто не может произойти, а происходит! Например, верующие считают чудом появление холодного огня на православное рождество. В каменном веке чудом было бы появление огня из газовой зажигалки. Чудо- это то, что стоит за гранью нашего сегодняшнего понимания. Всего- навсего. Вы, вероятно, слышали про находки археологов- лампы, горевшие тысячи лет без дозаправки? Чудо или знания древних? Вполне возможно, что Ваши представления о мире и его законах не полны. Или такое Вы исключаете в принципе?
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]Посоветуйте как с онемением пальцев побороться ? Я на 99% уверен что причиной явились либо мои эксперименты с Посохом, либо это Сенс мой новый.[/QUOTE] Последнего убирать не куда - гигант получился, а отказываться от него не хочу, привык к этому костылю. По поводу онемения пальцев- смотреть нужно 4-5 шейные позвонки. Были бы Вы рядом- это правится за пару минут. Могут ли на это повлиять посох или мощный сенс? Думаю, да. Идёт встряска организма на всех уровнях, как результат- могут забиться каналы и возникнуть энергетические пробки в позвоночнике. А это может привести к смещению позвонков. Как следствие этого- зажатые нервы, сосуды. А значит- нарушение кровоснабжения и проводимости нервных путей. Что можно посоветовать? Попробуйте поставить позвонки на место. Разогрейте шею и воротниковую зону гимнастикой. Поделайте упражнения для шеи. А потом, нагорячую, поделайте позу плуга йоговскую. Знакомо? А сенсу сделайте выключалку,не поленитесь. Иначе могут быть проблемы (см. мой пост выше).
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир По поводу цеппера в инете пишут интересные вещи) правда говорят что нет полной уверенности в его полной безопасности. Заставляет задуматься.[/QUOTE] Или есть другие данные? Машинка должна заработать. Но как- пока не берусь судить. Не пробовал. Это по поводу поликарбоната? Пока вот такой. Можно увидеть его работу по фото? =) Работает ли он без царапок? Сейчас есть отечественные разработки приборов, основанных на волновом принципе. Есть подобный у моих родственников. Так они очень довольны- есть реальные результаты. Конкретно по цепперу Хильды Кларк я уже гдето у нас писал- элементарно заболевал ангиной, если проходил только одно включение цеппера, а не три, как рекомендуется. Значит, работает. Чтото никакого излучения и не тестируется.
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]то есть мой сенс не работает? Не правильно составлен рисунок?[/QUOTE] (у меня в тех местах, где вырезано должно быть, наоборот) Или все дело в отсутствии царапок? По поводу отечественных разработок, не могли бы подсказать конкретное название, что бы не гадать? Вообщето не работает. И дело не в рисунке, хотя для того, чтобы изделие стало сенсом, рисунок должен быть правильным. Посмотрите рисунок в объёме, с возможностью выделить каждую детальку и повертеть в пространстве- такую возможность нам любезно предоставил bmat: ЕХЕ файл. Вес 5 МБ. bmat_Model_sensa_50,8_0,12_241009_exe.rar По поводу прибора- завтра позвоню, выясню название и производителя- и отпишусь.
Радомир 06.11.2009 написал: [QUOTE]Коллеги,а кто предложит объяснение почему крутится пропеллер на верхнем конце ВВ катушки? (Качер самый обычный, с фольгой стримера нет) У Вас, судя по фотографии, катушка правовинтовая.[/QUOTE] А делали ли Вы такой же опыт на левовинтовой катушке? Направление вращение то же или противоположное?
Радомир 06.11.2009 написал: По поводу прибора- завтра позвоню, выясню название и производителя- и отпишусь.Прибор называется ДЭТА АП (антипаразитарный), посмотрите о нём хотя бы здесь Дорогой приборчик. Думаю, если собирать самому- обойдётся рублей в 500. А по схеме Хильды- рублей 150 вместе с коробкой.
Радомир 07.11.2009 написал: Попробуйте если есть такая возможность вместо квадрата ввнутри сенса положить магнит (я использовал мебельный, прямоугольник) ну очень интересные ощущения (пожалйуста отпишитесь).К сожалению, квадратного магнита у меня нет. Так что отложим до лучших времён. А Вы клали магнит именно вместо квадрата? Расскажите об ощущениях, если не затруднит.
Радомир 07.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир сделал другой.Этот работает, метра четыре радиус. По поводу того, что сказал Иван Русский.[/QUOTE] Хотите разобраться, кто из нас прав- попробуйте примерить эффект плацебо к случаю, описанному nespokox : Завчера вьирезали 2 комплекта,носил в пластмассовой мешке,так внавал,вместе с остаткоми заготовок,примерно часа спустя ощутил тупую боль среднейсилой в голове с зади,померил кр.давлениенормально,красная лампочкав голове загорелась,после часа взял продолжительньи душ. Только вопрос: а знаете ли Вы, что такое эффект плацебо? Как я мог угадать, что заготовки были уже с царапками? Я отвечу: у меня есть опыт. Ожидал ли nespokox подобное ? Да он понятия не имел о том, что такое может быть.Вот и думайте дальше сами.
Радомир 08.11.2009 написал: Мне совсем не интересно кто из Вас прав) мне нужны мои собственные результаты, которых, к сожалению пока нет. Воздействие сенса и арины пока никак не чувствую точно так же как и воздействия от матриц. Поэтому, опять же к сожалению, для какого то движения вперед приходится узнавать мнения и ощущения других. Возможно Вы не чувствтельны к воздействию тонких вибраций. Таое бывает. В этом есть определённые преимущества- в условиях, при которых микроамперметр просто сгорит, амперметр может даже стрелкой не качнуть. В таком случае это не Ваше направление. Попробовали, убедились, что не чувствуете- идите дальше, к тем устройствам, воздействие которых можете воспринять. Строить в голове картину мира лучше на своём опыте. Опыт других людей применим как ориентир. НО не больше. А вот то, что Вам не интересно, кто был прав- это, на мой взгляд, ошибка. Слушая аргументы спорящих. у Вас появляется возможность лучше понять суть того, что сейчас пытаетесь делать без понимания. Вопрос ведь был поставлен не так, что нужно выяснять, кто из нас лучше или умнее. Вопрос был в другом: работает ли то, что вы пытаетесь изготовить, или нет. После того, как выслушаете обе стороны- составьте свое мнение. Будет какоето понимание вопроса. Если есть понимание принципов работы устройства, можно делать предположение о работоспособности этого устройства до его практического изготовления. Этим экономится уйма времени.
Радомир 08.11.2009 написал: Мне не интересен сам спор) Потому что даже если кто либо на словах и докажет, что другой не прав, то я все равно буду проверять сам Спор по типу- сам дурак действительно не интересен. Я говорю об обмене информацией, в результате которого может сложиться представление, более близкое к истине. Это совсем не вредно.В нормальном споре, (назовём это дискуссией или полемикой- в зависимости от ситуации) ищется истина, а не выясняется чьято крутизна. Важно слушать своего оппонента. а не только отстаивать своё мнение. Любой из нас может ошибаться. Если в ходе любого спора выяснится, что мои представления ошибочны- я скажу спасибо. Я об этом. А как Вы собираетесь проверять, если ничего не чувствуете? Может ли слепой судить об облаках? Нужны вспомогательные срадства- приборы. В этом направлении и я думаю- чтобы меньше было необоснованных высказываний типа высказывания Ивана Русского. Нужна независимая от эмоций экспертиза эффективности устройств, использущих энергоинформатику. Есть ли у Вас мысли в этом направлении?
Радомир 08.11.2009 написал: [QUOTE]Пытался проверять рамками, но не могу сказать объективно, что они отклонялись.А до опыта тестирования сенса рамками вы этими самыми рамками получали достоверную информацию? Есть простой тренингтест, я об этом уже писал на форуме: любая выпуклость- это плюс, избыток; любая впадина- минус, недостаток.[/QUOTE] Берёте любую чашку, переворачиваете её вверх дном. Входите в медитативное состояние. концентрируетесь на одной мысли: измеряю поле чашки. Рамка при измерении направлена на чашку. Начинаете приближаться не быстро к чашке. При этом для Вас информация о плюсовом поле должна выражаться поворотом рамки вовнутрь (если в руках две рамки- камки должны сойтись). Граница поля будет находиться в месте, где рамки смотрят друг на друга. Добейтесь стабильных результатов. Потом переверните чашку в обычное положение. Произведите замеры. Рамки должны разойтись. Измерение минусовых полей почемуто вначале вызывает затруднения. Но с опытом всё нормализуется. А вот потом уже экспериментируйте с устройствами Артура. Мысли есть. Вот например читал на форуме, что сенс чистит и открывает чакры. Это ведь позволит увидеть его же работу? Да, чакры откроются. А как Вы собираетесь увидеть их работу? Можно выложить арину, что бы ее тоже проверить на работоспособность?Выкладывайте. Но Арина при правильном изготовлении и размерах шестигранников не больше 4 мм с хвостиком работает у всех. Кстати, матрицы работают так же как арина и сенс или у них другая технология?Матрицы работают в информационном поле, энергии там практически нет (я же писал об этом на преображении. Сенс, Арина, Посох, судя по высказываниям Артура, работают на возбуждении вакуума.
Радомир 08.11.2009 написал: [QUOTE]Раз такой вопрос, то, получается, ошибался насчет работы чакр. Думал появится какое то чувствование.Само собой?[/QUOTE] Это сказки. Если научитесь работать с рамками и маятником, будет легче. Маятником работу чакр легко тестировать. Почитайте Руки света, там хорошо расписано. Вот тогда и убедитесь сами- плацебо или нет. Это я хохмлю, подоброму. Где то на форуме читал, но не помню у кого, 1,5 метра говорили. Ну это там загнули маленько. 50-70 см обычно. Ваша около 50 (примерно. Не понял по фото: фаску со стороны шестиугольников сняли или просто фото такое?Распечатывали матрицы? А фигуры делали? То есть на них рамки пробовать бесполезно?Матрицы рапечатывал в оригинальном масштабе. Фигуры не делал- со временем напряженка. Делать всё подряд- глупо. Что как работает- можно посмотреть и по фото. Дойдут руки, надеюсь, и для этого. Я не говорил, что рамками мерить бесполезно. Чтото последнее время меня понимают искаженно? Наверное, излагаю информацию без учёта особенностей собеседников.Рамки и маятник и сенсор могут получать любую информацию. Этоже всегонавсего усилители интенсивности микросокращений нашей мускулаторы, возникающих при восприятии мозгом подсознательной информации. Я ведь об этом писал неоднократно. Скажу, на всякий случай, ещё и так: это способ перевода микро движений в макро. При повороте длинной палки на один градус будет заметно перемещение, а при таком же повороте, но при короткой палкенет. Это не чудо какоето. Это просто облегчает нашу связь со знаниями, лежащими в нашем подсознании. Никакой мистики. Главное- правильно формулировать мыслеформу- она должна быть чёткой. И, конечно, никаких своих ожиданий. Что получится, то и получится.
Радомир 09.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир, у LM324 однополярное, а у TL074CN двуполярное питание. Или я не прав?[/QUOTE] Думается, что и та, и другая, имеют двуполярное питание. Точно не помню- разбирался, когда делал - а это уже давно было.
Радомир 10.11.2009 написал: [QUOTE]Включил сенс на положение II,как на сьемке: расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ? Не знаю чего делать.[/QUOTE] В руках у обезьянаракетньи чемоданчик.на какую кнопку?.а если. При таком положении, когда царапки расположены под углом 45 градусов как на Вашем фото) - сенс выключен. Для работы на максимуме поверните подложку до перпендикуляра между царапками. Тогда и заработает.
Радомир 11.11.2009 написал: Ясно,что область меньше,примерно 85. гр ни к чему не годится. Если сенс с магнитом (а значит имеющий большой радиус действия), то работает и при 75 (на глаз) градусах. Но для представления о происходящих изменениях приведу пример моего сненса: если при 90 градусах радиус около 22м, то при 75 градусах- около трёх метров. Для Вашего сенса это уже практически равносильно выключению.
Радомир 11.11.2009 написал: [QUOTE]Пару лет назад я похожими рисунками (только грани черные, а сами ячейки белые) пробовал избавлять домашние цветы от всяких тлей.По моей логике я тоже сделал бы грани чёрными. Но если автор считает так- почему бы не посмотреть, что из этого получится?[/QUOTE] Завтра изготовлю и посмотрю.
Радомир 12.11.2009 написал: Мне кажется это может иным устройством получиться.И у меня такое же мнение. Арина, вывернутая наизнанку. Думается, здесь принимать вибрации будет основание, а не конусные резонаторы. Труднее попасть в резонанс с вибрациями окружающей среды (скажем так). И что там и с какой частотой будет стекать- пока непонятно. Посмотрим. Поделюсь мнением о слоёных бумажных резонаторах в виде шестигранников и прямоугольников. Работает кискис. Как я уже писал. шестигранные достаточно мягко. Прямоугольник из 51 листа работает до неприятного резко, бьёт пучком на 6м в обе стороны, со стороны рисунка- плюс. с тыла- минус.Проделал по совету bmat (совет исходил от его знакомой искательницы) опыт по оборачиванию брикетиков алюминиевой фольгой. Результат следующий: излучение шестигранного брикетика увеличилось почти вдвое. А прямоугольный брикетик стыдливо замолчал. Ктото из наших уже писал о подобном парадоксе при высокочастотных излучениях. А здесь что?
Радомир 12.11.2009 написал: [QUOTE]Все кого заинтересовало это предложение, пожалуйста, пишите в личку. С уважением, bmat.А не проще для Вас выложить файл в теме?[/QUOTE] Некоторые люди стесняются беспокоить других, а поэкспериментируют с удовольствием. Собрал слоёную чёрную Арину (это я назвал по цвету подложки, чтобы не запутаться ). Первое мнение: диагностика рамками по типу поиска защитной оболочки ничего не показала ни с чёрной, ни с белой стороны. А сторцов кроме основания- минус 20см.От основания- плюс около 10см. Диагностика по типу измерения ауры (излучение- втягивание) показала, что ни чёрная, ни белая сторона не вызывает реакции рамки. С косых боков (а это все бока, кроме основания, где разомкнутые шестиугольники в линию) рамка втягивается, начиная с расстояния около 20см (на глаз). Основание слабо излучает. В общем, по моей диагностике- какаято кракозябра получилась (это, конечно, шутка) Завернул в алюминиевую фольгу. Излучение торцев усилилось заметно. Минус от боков стал около 70см (примерно), плюс от основания- около20см. Реагировали рамки при диагностике по типу замера защитной оболочки, почти так же, как по диагностике другого типа. А чёрная и белая стороны продолжали молчать. Мой вывод пока один- это не Арина.Подождём мнений искателей.
Радомир 13.11.2009 написал: так давайте уж 4 mm размер и сделаем,он проверенный. на счет остальных размеров,я бы взял как у автора в эскизе было - 15 сот по стороне AB,спасибо. И в довесок попробуйте заложить размер шестиугольника исходя из диаметра окружности, описывающей этот шестиугольник, равный 5,08мм- по сторонам ячеек получится чуть больше 4мм.
Радомир 13.11.2009 написал: Эта технология имеет двойное назначение, а уродов всяческих мастей на Земле чтото не убавляется со времен Каина Значит, правильно сделали, создав форум с ограниченным доступом.2. Не стОит свои фотографии раздавать направо и налево, тем более через интернет.Совершенно справедливое замечание. Нагадить могут и без сенсов: тыкают иголками в нужные места на фото, делают дырки. А потом человек начинает болеть. Мне в моей практике приходилось сталкиваться с подобными случаями. Пациенты даже находили свои продырявленные фото. По фото другого человека на Вашем сенсе - наверное, лучше и точнее отвтит Александр.А какая разница для сенса, с чьим фото либо чемто ещё работать? Думается, он просто работает сам по себе, упорядочивая всё под своё представление. Обращаю Ваше внимание на пост Александра от 11.04.2009 - 15:19 в открытой теме про устройства Артура Маа. Я пока не стал бы слишком обнадёживаться моей информацией. Оказывается, при нагреве воды меняется РН, должна меняться и ОВП. Насколько измение под воздействием сенса отличается от естественных изменений- нужно ещё проверять.Гдето Анатолий (kifot1) пропал. А он ведь тоже такой прибор купил.
Радомир 13.11.2009 написал: Уважаемый bmat!Ценя Ваше время, предлагаю несколько упростить подход к проблеме. Размеры и форма шестигранников определяют мощность и рабочие частоты. Эти параметры будем совершенствовать после получения положительного результата - создания устройства, обладающего характеристиками прототипа- сенса ли, или Арины- суть не в этом. Давайте пойдём от простого к сложному. Иначе закопаемся. Andy1744Вы уже делали Арину по технологии bmat, с чёрным рисунком? расскажите, что получилось. Я сейчас попробую тоже сделать, сравним наблюдения. Попробовал скачать по ссылке выше- получилась ерунда даже после сохранения в doc.
Радомир 13.11.2009 написал: Вырезал я нормальный с точки зрения bmat вариант шестиугольников (чёрные линии, внутри белые шестиугольники. Задумался. Прошлый раз, когда я получил кракозябру, я поступил так: положил рисунком вверх слой №1, на него опять же рисунком вверх слой №2 и так до последнего слоя. А ктонибудь пробовал делать наоборот- сначала положить слой 18, и до первого? А то я сдуру сразу склеил, а вырезать его заново както лень- муторно мелкие рисунки вырезать. В этот раз решил сделать подругому. испытания проводил не склеивая, просто собрав в стопочку.Результаты такие (первые представления): Если собирать в порядке возрастания номеров слоёв- рамка ни на что не реагирует. Хотя появились неприятные ощущения в области щитовидной железы. Если собирать наоборот- в порядке убывания номеров, то чтото похожее на проявление Арины проявляется. Во все стороны примерно одинаковое излучение, правда, очень слабое- гдето 10-15см. Исследовать серьёзнее при такой крохотульке нужно под микроскопом. Пока опущу такие издевательства над самим собой. Подожду результатов других искателей.
Радомир 14.11.2009 написал: В последнее время в инете наблюдается активность сайтов, на которых контактёры предлагают всем попробовать на себе действие технических устройств, конструкцию которых они получили от представителей иных цивилизаций. Большинство из нас не имеет представления о целях, которые преследуют дающие землянам добродетели. Хотелось бы верить, что это с их стороны - проявление гуманизма и помощь землянам в переходный период- в преддверие 2012 года. Но никто не может нам гарантировать, что все цивилизации желают нам добра. Некоторые могут использовать наше легковерие для внедрения в человечество разрушительных программ. Поэтому считаю просто необходимым перед широким применением проводить экспертную проверку этих даров на энергоинформационную безопасность для человеческой популяции. Для начала хотелось бы услышать мнение искателей о намерениях инопланетян по отношению к землянам.
Радомир 20.02.2010 написал: Для осмысленного использования тонких вибраций полезно иметь навыки восприятия тонкоматериальных явлений. Это место для обмена находками и навыками в области диагностики тонкоматериальных явлений -приборами, устройствами и техниками восприятия.
Радомир 21.02.2010 написал: Для работы команды полезно организовать распределение решаемых командой задач- нет смысла толпой делать одно дело, если дел несколько. Лучше решать свои задачи, согласуя их с потребностями команды на данном этапе. Здесь каждый может озвучить свои задачи в команде на ближайший отрезок времени.
Радомир 21.02.2010 написал: Для того, чтобы конструировать осмысленно, нужно иметь ясное представление о сути и свойствах используемых явлений. Думается, что такой ясности у нас нет. Значит, эту самую ясность нужно внести. Здесь этому самое место.
Радомир 21.02.2010 написал: Создать теорию без практики можно. Но не факт, что эта теория будет работать на практике. Придумать объяснение работающему устройству можно, но не факт, что это объяснение будет соответствовать реальному положению дел. Всё нужно проверять. Здесь можно проводить обсуждение экспериментов с использованием устройств, сконструированных на базе представлений, возникших в ходе наблюдения за работающими устройствами.
Радомир 21.02.2010 написал: [QUOTE]Из скайпа, переписка Владимира с Андреем: КОНУС.НАДКРЫЛЬЕ ДОЛЖНО СДВИНУТСЯ САМО.СКОБОЙ ОНИ БРЫЗНУТ.ВЫ МОЖЕТЕ ПОРАБОТАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НАД ТАК НАЗЫВАЕМОЙ НЕВИДИМОСТЬЮ.НО ОПЯТЬ ЖЕ БУДЕТЕ СОВАТЬ КРЫЛЬЯ И ПРОЧЕЕ.ДОЛБАНЁТ ЛИБО У ВАС ЛИБО. ЗАЧЕМ ВАМ ДВЕ ТА?ГОВОРЮ ЖЕ БРЫЗНУТ.ЕСЛИ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ КОНУС, ТАМ ПУЧКИ УЖЕ СОБРАНЫ.ЧТОБЫ АКТИВИРОВАТЬ ДОСТАТОЧНО МАГНИТНОЙ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ.Я НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ХИТИН.[/QUOTE] СРАЗУ.ПРОСТО ХОДИЛ И ОТШАТЫВАЛ КОНУСОСРЕЗОМ НАСЕКОМЫХ. КТО ПОДНИМАЛСЯ ПЫТАЛСЯ ПОЙМАТЬ.ПОЗЖЕ ПРОСТО СДЕЛАЛ ШТАМПОВКУ. ДВА ПОЛЯ МОГУТ ПЕРЕМЕТНУТСЯ.ГДЕ МЕНЬШЕ ТАМ И ВОЗМОЖНОСТЬ БРЫЗГ. ТАК Я ПОДУМАЮ КАК ВАМ ТРЕНИРОВКУ. РАЗ ТЕМ БОЛЕЕ ВАМ ПРОЩЕ ВСЁ НА БУМАГЕ.НУ ТАК ВОТ ЗАБУДЬЕ ПРО БУМАГУ.МЕСТАМИ КОНЕЧНО УДОБНО. МИНУТУ.КОЙ ЧЕГО ПРИКИНУ. КАКИЕ ТРУБКИ ЕСТЬ?[МЕЛКОСЕТКА?СМОЖЕТЕ СОБРАТЬ ЧТОТО ТИПА ХОРОШЕЙ ВОДЫ (В ЗАМОРОЗКЕ) ИЗ КОНУСОВ?размеры 6х2х,9 ммКАКИЕ СЕТКИ ЕСТЬ НУ ЧТО ПРОДАЮТСЯ ИЛИ ПРОСТО ЕСТЬ.НУЖНО ПОЛОТНО ИЗ МЕЛКИХ И МЕТАЛЛИЗИРОВАННАЯ ИЗ БОЛЕЕ КРУПНЫХ. ЕСТЬ ТАКОЕ?Сетка из латуни 8 ячеек на 10 мм ТАК НЕСКОЛЬКО СЛОЁВ НУЖНО БУДЕ ВЕРТЕТЬ.ПОКА ОТЛОЖИМ.ИЗ МЕЛКИХ сеток ЧТО?ТАК ПЕРВОЕ. СЕМЬ КОНУСОВ ПУЧКОМ(ЦВЕТКОМснежинкой). ПО ЗОЛОТОМУ СЕЧЕНИЮ СДЕЛАТЬ.ВНУТРИ ТРУБКИ ТАК ЖЕ МЕЖДУ НИМИ ЧТО ТИПА СИНТЭТИКИ ШЕРСТИ.СРЕДИННЫЙ КОНУС РАСТРУБОМ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.КОНУСЫ ШЕСТИ ПОКРАТЬ ФОЛЬГОЙ(СЛОЕМ).МАГНИТЫ ОПТИМАЛЬНО КРУГЛЫЙ ПРИКРЕПИТЬ К ЗАРАНЕЕ ПРИКЛЕЕНОЙ БУМАГЕ (ПАПИРОСКАЧУТЬ БОЛЬШЕ МАГНИТА)АХ СРЕДИНЫЙ КОНУС. ТРИ МАГНИТНХ ТАБЛЕТКИ ПРИКРЕПИТЬ К НЕМУ. ПРИКЛЕИТЬ ТАКЖЕ ФОЛЬГА КОНУС. К фолЬге высокое напряжение надо будет подключать? : К ФОЛГЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО.МАГНИТ КАК ЗАВЕЩАЛ Г.,ОСНОВНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧУТЬ ПООДАЛЬ. [ДА НЕТ СООБРАЖАЮ КАК ВАМ ЛУЧШЕ.КАКИЕ ГОВОРИТЕ У ВАС ТАМ БИСЕРКИ ОСТАЛИСЬ?СКОЛЬКО ВОЙДЕТ ВНИХ ТРУБОЧЕК? ПЯТЬ ВОЙДЁТ?А БОЛЬШЕ? ЧТОБЫ НЕ ПЛОТНО?В БИСЕР СКОЛЬК ТРУБОЧЕК КОКТЕЛЬНЫХ ВОЙДЁТ?В ОДИН БИСЕР?НУЖНО ПРИКИНУТЬ ПО МАГНИТАМ В ЗАВИСИМОСТТИ ОТ ВАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ. А ТО ОБРАТНО ИЛИ ТУДУСЮДА БУДЕТ СКАКАТЬ. МАГНИТЫ РАСПОЛОЖИТЕ ПО СТОРОНАМ СВЕТА И СОЛНЦА С УЧЁТОМ РАСПОЛОЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ. ТРИ КАК ТРЕУГОЛЬНИК КОЛЬЦЕВОЙ ИЛИ ПЯТЬ(ЕСЛИ НЕТ) В ОБЩЕМ ПОЛЕ. ПОЛЮСА ПО ХОДУ. ПРОСТО ПРИКИНЬТЕ.КОНУСА ПОКАНЕ НУЖНО.ФОЛЬГА ЕСТЬ? ПАПИРОСКА?ИЛИ КУЛИНАРКА?КОЛЬЦЕВОЙ ВЕРНЕЕ,ЕСЛИ НЕТ ПЯТЬ.магнитиков это второй вариантВООБЩЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОПТИМАЛЬНО В ТРУБКАХ РАСПОЛОЖИТЬ КОНУСЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ.МЕЖДУ НИМИ.НУ ПУСТЬ БУДУТ ОТ КОКТЕЛЙПО КОНТУРУ(Т.Е КОНУСИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕЩЁ МЕНЬШЕ)КОНУСИКИ ДОЛЖНЫ НЕ ВХОДИТЬ В ДРУГ ДРУГА, А УПИРАТЬСЯ В РАСТРУБ.РАСТРУБ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАКРЫТЬ ФОЛЬГОЙОТ ФОЛЬГИ КОНУСИКА НЕБОЛЬШОЙ ШНУР (ПРЯЖА ТАМ Я НЕЗНАЮ.)В КОНУСИКАХ МЕЛКИЕ ТРУБКИ.ПРЯЖА ПО СПИРАЛИ.МАГНИТИКИ ЧЕРЕЗ ДВА ТРИ СЕКТОРА.ВСЕ ЭТИ ТРУБКИ ОБМОТАЬ ГАЗЕТОЙ ИЛИ ОБЁРТОЧНОЙ БУМАГОЙ ПО СПИРАЛИ ТОНКИЙ ПРОВД ФОЛЬВРАМ ИЛИ ТОНКАЯ ПРОВОЛОКА НУ МЕДЬПРОВОДА НА КОНЦАХ С ЗАПАСОМ (ПРИГОДИТСЯ КАКНИБУДЬ).ОБМОТАТЬ ВСЁ СКОТЧЕМ ДЛЯ ЖЁСТКОСТИСЕТКУ БУДКМ ДУМАТЬ КАКУЮ. СМОТРЯ КАК РАСПОЛОЖИНЫ БУДУТ МАГНИТЫ.ПРИКИНЬТЕ САМИ.Я ИМЕЮ ВВИДУ НАПРАВЛЕНИЕ. ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ ПАРАЛЕЛЬ.ПУШКУ ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕМ.)) ВРОДЕ.
Радомир 15.11.2009 написал: [QUOTE]Уважаемый bmat. Данное построение выпадает из рассматриваемых в данной теме устройств Артура МАА, подход к диагностике по типу диагностики изделий Артура, вряд ли целесообразен.Не могли бы Вы поделиться с нами Вашими мыслями: что Вы ожидаете получить от рисунка подобной конструкции?[/QUOTE] Вопрос вызван тем, что при рамочной диагностике, которая является наиболее пригодной для диагностики работы устройств подобного типа, существенным является правильно поставленная мыслеформа. Диагностируется только то, на восприятие чего мы настроены. С уважением
Радомир 15.11.2009 написал: И вопрос Радомиру, по поводу сайта. Сайт называется Преображение, что подразумевает изменение, но стоячие поля, да и движущиеся ничего в человеке не изменяют, где то улучшают движение энергетических потоков., так причем тут Преображение- изменение. Уважаемый Sirius!Рад Вашему приходу в наш дружный коллектив. Содержание Вашего поста созвучно с моими мыслями и сомнениями. В связи с этими сомнениями я даже открыл новую тему- дары инопланетян - поскольку преображенцы позиционируют себя проводниками идей, исходящих от другой цивилизации. Тема шире, чем проблемы группы энтузиастов на одном сайте. Времени на последовательное изложения мыслей в этой теме пока не хватает, но обязательно восполню пробел. У меня есть большие сомнения в любви этой цивилизации к землянам. И сомнения вызваны прежде всего поведением апологетов распространения матриц, рекламируемых на сайте Преображение. Я не хотел бы флудить тему об устройствах Артура МАА, потому призываю желающих обсудить вопросы, касающиеся матриц, в теме даров инопланетян. Но здесь всёже выскажу по этой теме несколько слов. Глотать всё, что нам дают нахаляву- весьма опасное дело. Если ктото занимается рыбалкой, то для него не секрет, что в арсенале рыболова имеется ряд приёмов. повышающих количество пойманной рыбы. Например, прикормка, когда рыбе ничего не угрожает. И есть собственно наживка, в которую рыболов прячет крючок. Ктонибудь может гарантировать, что эта халява безопасна? Что под кормёжкой нет сетки подъёмника? Мнение заинтересованной в продаже халявы стороны в расчёт не принимается. Инициативная группа искателей нашего форума начала проводить независимое исследование безопасности матриц с сайта Преображение. Первые результаты говорят о том, что некоторые матрицы (пока не буду давать конкретную информацию) направляют развитие людей не в четвёртое, а во второе измерение- в направлении перехода в чистую энергию. Убедительная просьба к искателям нашего форума: не торопитесь проводить эксперименты с матрицами, предлагаемыми на сайте Преображение, на себе и своих близких. Любые непроверенные устройства могут быть опасны. А матрицы работают.
Радомир 15.11.2009 написал: Теперь вы упоминали про вливание новой крови. Попробуем мою. Везде и всюду натыкаешься на одно то же, где то промелькнет дельная мыслишка и начинается разгадывание кроссвордов и ребусов, и никто не удосуживается хотя маломальски поработать с концепцией, с сутью вопроса, с принципами работы, а уж потом наметив цель добиваться результата. cool.gif Попробуем Вашу кровь, сказал Дракула перед ужином. А если серьёзно- если есть системный материал- милости просим в раздел авторские разработки. А потом и тему для системного обсуждения можно открыть.Кто бы был против- я только за.
Радомир 15.11.2009 написал: Я бы начал обсуждение этой темы немного с другого. Есть достаточно известные обращения Коалиционного отряда наблюдателей к Человечеству. В этих обращениях нам вменяется стать хорошими, иначе- секир башка. Поведение отдельных цивилизаций. предлагающих нам готовые технические решения, скажем мягко, несколько противоречит рекомендациям и предупреждениям, сделанным этим самым отрядом. Уважаемый da. Хотелось бы услышать для начала Ваше мнение: выполнило ли Человечество условия, выдвинутые КОН? По поводу тыкания пальцем в небо. В небезизвестном сериале Доктор Хаус устами Хауса высказана хорошая мысль: нужно учиться у эскимосов ловить рыбу. В море рыбу не видно. Как её найти? Ищите птиц! Там, где птицы, есть рыба. Надеюсь, нет необходимости пояснять, что я хотел сейчас сказать? Что касается Вашего методического подхода к изучению даров инопланетян, то мне он не нравится (это, конечно, дело вкуса. я не с осуждением). Но собирать всё подряд и экспериментировать на себе- это мазохизм какойто. А если Вы собираете радиоактивные камешки? Матрицы, которые Вы на себе пробуете, позиционируются в том числе как способные изменять Вашу ДНК. Прежде всего- волновой геном. А это наследие предков. память всех воплощений. Это программа развития на будущее. И Вы готовы надо всем этим экспериментировать? Почитайте текст на главной странице сайта Преображение. Присмотритесь к людям, которые предлагают Вам халяву. Они ведь не обманывают Вас, они действительно меняются в ту сторону, в которую хотят идти. Вопрос в другом: верный ли путь для Человечества выбран? Заметьте, под руководством инопланетян, сидящих в одной лодке с апостолами и святыми.
Радомир 15.11.2009 написал: [QUOTE]я думаю инопланетян нет В таком случае на Преображении нам просто вешают на уши лапшу? При таком представлении получается, что не проверенные на безопасность людей устройства (энтузиастам свойственно идеализировать свои разработки) выдаются за гарантированно безопасные.[/QUOTE] Хрен редьки не слаще.
Радомир 15.11.2009 написал: По поводу моего вхождения в обсуждения, то честно говоря столкнулся с проблемой и мне нужна помощь, нужно просчитать структуры полей, обсуждаемых здесь форм, я к сожалению не силен в физике. Просчитав структуры полей, можно будет с уверенностью воспроизвести формы возбуждающие и двигающие поля, без вреда здоровью и психике. формы и поля этих форм крайне опасная вещь, потому как воздействуют и на ДНК человека, а вот структуры полей покажут что есть что.Может я что нибудь излагаю, не так с точки зрения физики, поправляйте. А Вы не залипайте на физике- физика- наука сложная, да к тому же среди физиков вовсю идут баталии- что и как толковать.Для того и форумы навроде нашего- чтобы люди могли без опасения насмешек излагать свои мысли. пусть и наивные или непроверенные. Это как и с темой про инопланетян: никто не доказал научными методами. что они существуют. но и не доказал обратного. (Мне. например, они однажды помогли- я об этом уже писал на нашем форуме гдето, и на упомянутом Вами Преображении). Но помогать Вам, не понимая Ваших представлений - практически невозможно. Потому и прошу повторно: изложите связно свои представления, в той форме и объёме, который сочтёте нужным, в теме Теория- свободный полёт, раздел Авторские разработки. Не хотите там- пишите здесь. Но напишите, пожалуйста. Иначе трудно вести диалог.
Радомир 16.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир, я хотел сказать что с инопланетянами есть большая проблема А я не заморачиваюсь над тем. чего не могу доказать.[/QUOTE] Говорите это инопланетяне изобрели? Нет вопросов. Но тогда встают вопросы безопасности человеческой популяции- что там у этих самых инопланетян на уме, никто ведь не знает. Каждый предполагает в меру своего видения мира. Должна быть экспертиза информационного обмена с иными цивилизациями, чтобы не допустить бесконтрольного вмешательства иных в нашу жизнь. А то получится, как в какойто серии Звёздных войн: Наши высадились на другой планете. смотрят на местных. А те - как дети. добренькие такие. Подходит к кучке добрячков доходяга местный. больной. Наши говорят: сейчас они ему помогут, несчастному. Они и помогли- разинули зубастые пасти да и порвали в клочья. Гуманно. Дают нам знания- сначала сделай проверку безопасности для землян. При этом добровольцам нужно заранее говорить. что это проверка, и никто не может им гарантировать их безопасность. Например, если у них в ходе опытов вырастет хвост и копыта появятся- никто не будет оплачивать операции по восстановлению прежнего облика. Говорите нет этих самых инопланетян? Опять нет вопросов. Раз инопланетян нет, а устройства есть- значит это всё наше. А у нас на Земле непогрешимые не живут. Значит что? Нужна опять таки независимая экспертиза. Не нужно верить всему, что говорят без доказательства. Я говорю сейчас об этом. Вот и вся логика.
Радомир 21.02.2010 написал: [QUOTE]Фрамент из скайпа: разговор Владимира и Андрея. В: На матриксе возникло предположение, что ГВС использовал в качестве источников ЭПС солому или дуб обработанный мурвьинной кислотой для увеличения полостей этих материаловА: ДУБ.ДА.Я ТАК ПРЕДПОЛАГАЮ БЫЛА ЕЩЁ СМОЛА ИЛИ ТИПА ТОГО.А СОЛОМА?НУ.ПРОЩЕ МАКОРОНЫ.В: ЕЩЁ СМОЛА Куда?[/QUOTE] в дубе смолы нет.А: ВСЁ СДЕЛАННО НА КОЛЕНКЕ.БЕЗ ОСОБОГО ПЕРЕРЫВА НА РАБОТУ.ПОИСК МАТЕРИАЛА.А: ДА НЕ ПРО ДУБ Я. ПРОСЛОЙКА.В: Между чем и чем.? может канифоль как крепление использовалась? Хрупко все это.А: МОРЁННЫЙ ДУБ КРЕПЧЕ И ПЛАСТИЧНЕЕ СТАЛИ ИНОГДА.ПОТОМ КАМЕРА С ПРОСЛОЙКОЙ РЕЗОНАНСА ПОТОМ ЖЕЛЕЗКА(МЕДЬ.ПОТОМ ЧЕТЫРЕ ИЛИ ШЕСТЬ ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ,ПОТОМ КОКТРУКЦИЯ ЭПС ЗАПУЩЕННАЯ,ПОТОМ ЖАЛЮЗИ(КОНВЕРТЕРЫ).СОБСТВЕННО ВСЕ.В: ЧЕТЫРЕ ИЛИ ШЕСТЬ ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ А это что такое? Не могу не спросить.А: В СМЫСЛЕ?А: ФАЗОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛЯ С МАГНИТАМИВ: ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ Что это?
Радомир 20.02.2010 написал: Думаю, что все из нас понимают важность вопроса сохранения здоровья искателей и членов их семей, рискующих не меньше самих искателей, при претворении в жизнь наших смелых проектов. Работаем в неизученной области знания. Мало людей, имеющих понимание того, с чем имеем дело. Пока больше идём путём проб и ошибок. И у нас нет наработанных человечеством ранее подушек безопасности.Значит, нужно создать свою техника безопасности. Для обсуждения этих вопросов здесь самое место.
Радомир 17.11.2009 написал: [QUOTE]Тоже самое гомеопатия лечит подобное подобным, так же как новое веяние вибрационная медицина (сенсы, матрицы), которая объясняет это явлением резонанса, способным поднять вибрации человека на необходимую частоту, только если созвучна состоянию человека. Не может получиться так, что благими намерениями выложена дорога в ад и чистое может убить?[/QUOTE] А чем, собственно, сенс и матрицы отличаются от привычных лекарств? К ним подход нужен такой же: воздействие должно быть в меру. Мы здесь уже поиграли с сенсами, да и некоторые матрицы посмотрели.Запросто можно нажить себе проблемы. Сенса хоть выключить можно, если с глушилкой, или заглушить диском. А матрицы ещё нужно научиться глушить. В чистом кислороде жизнь не возможна. И в церкви люди не живут не только из почтения к Богу. А со светом тоже не всё просто: согласно представлениям физики- абсолютно белое становится абсолютно чёрным. Вот такой парадокс.
Радомир 17.11.2009 написал: [QUOTE]Уже выясняется, что КАЧЕРЫ действуют (по проявлениям) скорее как мягкий ДОПИНГ. А вот мой опыт с сенсом позволяет мне отнести его скорее к мощным биостимуляторам А мощность устройства учитывалась при оценке воздействия?[/QUOTE] А звук ногтями по штукатурке или железу, и то что ухо режет, в принципе получается, может быть кому то полезным? Если чтото режет ухо, то это означает как раз диссонанс вибраций.То же самое можно сказать и ногтях. По мне- лишь бы не царапали.
Радомир 18.11.2009 написал: Может имеет смысл взять, разобрать на детали имеющиеся на этом форуме матрицы и понять принципы построения подобных устройств.Ясно,что строятся они в соответствии с принципами сакральной геометрии, но похоже, что ипользовано наложение нескольких различных сеток друг на друга. И как влияет каждая в отдельности и в совокупности пока трудно сказать.Если мы в этом разберемся, то можно будет строить матрицу с наперед заданными свойствами.А следовательно поймем, что же заложили в свои матрицы изобретатели с Преображения Весна на преображении писала: вижу технологии переноса многомерной ДНК в плоскую форму матриц. Так что различные сетки есть проекции линий разных слоёв реальности. Многомерность, вообщето, можно представлять себе поразному.Приведу цитату из моего поста на закрытом (прошу прощения у автора обсуждавшейся в моём посте цитаты): ЦитатаЭто смешно, но наш мир больше всего напоминает чтото среднее между кристаллом в котором проецируется голограмма и компьютерной микросхемой. Мы и весь наш мир всего лишь сгустки энергий в эфире (этом кристалле). Так что постоянным хранилищем информации является пятёрка (эфир, пространствовремя, логос ). Думаю, что именно оттуда Эдгар Кейси черпал свои чтения. Но кроме этого есть ещё информация поступающая из более высоких измерений. Прежде всего управляющий сигнал поступает из четвёртого измерения, но нам это менее важно, чем пятёрка нашего измерения. Вполне возможно, что и это всё имеет место.У меня, правда, есть несколько иное видение. Это связано с тем, что понятие наш мир для меня несколько шире представляется, поскольку представление Человека Целостного не вмещается в рамки нашего привычного материального мира. Представьте себе сферу. А теперь впишите внутрь этой сферы платоновы тела, как матрёшку. Заставьте эти тела вращаться- увидите вложенные друг в друга сферы разной толщины. Каждый слой- это обособленый мир, со своими энергоинформационными законами. Описанная Вами ткань мироздания вполне подходит для описания законов одного из подобных миров. Усложняю представление, применив к каждому миру законы двойственности- всё в каждом из миров может быть волной- энергетическим облаком- и только в определённых условия - корпускулой.Исходя из этого представления каждый мир заполняет собой всю сферу целиком. Такое вот хитрое образование получается- множество взаимосвязанных миров, обменивающихся между собой энергией и информацией, находящихся в одном пространстве и времени. И никакого четвёртого или пятого измерения не нужно для представления такого мира. Миры с разной энергоинформационной организацией в силу разницы в частотах просто не воспринимаются напрямую из нашего мира. Чтобы убедиться в существовании других энергоинфорационных миров нужно для начала определиться, что они из себя могут представлять. Я сейчас не утверждаю ничего, просто размышляю. Так что простите великодушно, если наговорил глупостей . А с подходом КЫТ согласен полностью.
Радомир 18.11.2009 написал: Спасибо, Андрей, за просмотр. Разные люди смотрят, видят по разному. но сходятся в главном: не всё так просто. как нам преподносят. Будем разбираться понемногу. Андрей. Могу ли я в личку КЫТ бросить этот Ваш пост? Обмен мнениями среди единомышленников всегда полезен.
Радомир 18.11.2009 написал: [QUOTE]Двухстороннее круглое с увеличением зеркало (D=12 см), перевернуло с левого на правое вращение маятника и увеличило радиус (с 1,5 до 4см) над сенсом с йодом (3Х3см). Если не трудно- поясните- о каком сенсе сейчас идёт речь?[/QUOTE]