Радомир 22.11.2012 написал: [QUOTE]мне кажется это заблуждение. Радомир, разве ж маятник сам качается?[/QUOTE] Его качает рука. Маятник лишь стрелка, а прибор это оператор. Человек меряет, человек взаимодействует с излучениями и потоками, а вы пишете маятники взаимодействуют, заряжаются. Странно читать даже что вы такое пишете. Маятник лишь может как взаимодействовать- он может быть проводником энергии К человеку. Так если источник энергии физически имеет малый размер, и поле вокруг него неоднородно, тогда размещая маятник рядом с источником энергии, мы его используем как провод в цепи, поток поступает по нему и руке человека, человек воспринимает, и определяет плюс или минус поступает. Почему иногда идет линейное качание или вращение? Я думаю что это элемент обратной связи. Руке дается команда от подсознания качать так или иначе, при этом маятник начинает проводить энергию в руку, с изменением амплитуды или знака.когда маятник вращается по часовой или против изменения амплитуды имеют один характер, когда обратно, то иной. Те это тестирование работает подобно системе автоподстройки частоты в приемнике, когда сигнал настройки является же и полезным сигналом. Наверное опять непонятно описал. еще попытка,. Когда рука начинает колебать маятник тогда он начинает изменять или модулировать поток энергии идущей через маятник в руку. И модуляция имеет несколько вариантов, по количеству вариаций которые оговорены с подсознанием- вращение по и против часовой, линейное качание право лево и вперед назад и просто неподвижность, те в простом случае получается 5 вариантов модуляции. Эти пять вариантов человек может отличать, допустим. Когда сначала маятник имеет неуверенные колебания рука пробует поочереди все 5 вариантов, а организм пытается сопоставить каждый вариант и уже известным ощущением. Когда совпадает, тогда и устанавливается определенный тип колебаний. А сознание идентифицирует данный вид колебаний с тем или иным вариантом поля. Конечно можно долго и нудно рассуждать о том как оно работает, это тестирование, тем более когда я сам не владею этим. но после того как у меня в голове появилась эта информация одновременно также появилось ощущение того что этот костыль однако очень несовершенен. Он имеет много недостатков, факторов которые могут влиять на адекватность измерений, и есть ощущение того что надо еще думать над созданием совершенно новой системы тестирования. Возможно поэтому у меня имеется какой то блок не дающий возможности научиться работе с маятником. Как будто кто то заставляет искать этот новый вариант тестирования, и есть ощущение что я этот вариант уже почти нашел. Странно но пока ни малейшего понятия не имею что это такое. И как такое может быть? Док. Я и сам писал именно такое, про что Вы сейчас пишите- один в один. Когда КЫТ сподвиг меня ознакомиться с векторным тестированием у меня ничего не получилось- маятник стоял как вкопаный (сказывались навыки работы с маятником по обычной методике- когда маятник раскачивается микросокращениями мускулатуры под воздействием импульсов, приходящих в мозг из подсознания как ответы. ) Почитайте про векторную биолокацию, попробуйте сами- тогда, возможно, понятнее будет то, про что я сейчас пишу. Разработчики делали опыты на жёсткой подвеске- маятник реагирует и без мышечного ракачивания (обсуждали уже). А про то, что заряжается. Ну что же мне теперь- не верить своим глазам, коль Вы сомневаетесь? За что купил- за то и отдаю, уж простите великодушно