KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 11.10.2010 написал: [QUOTE]Спасибо, уважаемый Leros за пояснение. Если не затруднит- ответьте, пожалуйста, ещё на один интересующий меня вопрос: как Вы представляете себе поле- это чтото волновое или корпускулярное?[/QUOTE] А то у меня както перемешалось всё в голове. Раньше проще както представлялось- есть частицы, есть волна. Както хитро всё завязанное взаимнопереходящее друг в друга. А теперь что у Рината, что у Охатрина встречаю выражение поле из частиц. Насколько подобное представление отражает реальность?
Радомир 11.10.2010 написал: Для справки : Уважаемый Leros! Начал читать по приведенной Вами ссылке, увидел описание микролептонов. Чтото оно мне напоминает. Не может ли быть так, что называя эти сверхлёгкие элементарные частицы разными именами- микролептонами, оргонами, мюнейтрино и пр. мы говорим об одних и тех же частицах? Приведу цитату с упомянутого Вами сайта: Микролептоны, по представлениям Охатрина, - сверхлегкие элементарные частицы, обладающие характеристиками, схожими с торсионными, аксионными, спинорными полями. Гипотеза о существовании более мелких частиц, которые на несколько порядков меньше электронов, впервые была сформулирована Дж. Максвеллом еще в ХIX веке, а систематизирована М. ГеллМаком в 1953 году. Уже в 1967-м С. Вайнберг и А. Салам открыли их слабое взаимодействие. А совсем недавно, в 1995-м, за исследования в области субатомных частиц американцы Мартин Перл и Фредерик Райнс получили Нобелевскую премию. В 1989 году, в Докладах Академии наук появилась статья Анатолия Федоровича Охатрина об открытии новой частицы, которую он назвал микролептон. Ученый в ходе экспериментов пришел к выводу, что все предметы материального мира окружены полями из сверхлегких частиц. Ими заполнены все среды и живые системы. Частицы несут информацию о составе и структуре тел. Согласно гипотезе Охатрина, эти поля взаимодействуют с различными веществами, электромагнитными полями и живыми организмами. Анатолий Федорович был убежден, что для этих частиц не существует физических преград.
Радомир 11.10.2010 написал: Вот хочу представить вам фото с непонятным явлением на снимке. Как мы видим, это белый шар с ровным контуром и достаточно яркий. [/b] Конечно это не пыль и не снег. тогда как это объяснить? [/b] Уважаемая Настя! Если бы Вы почитали уже открытые темы про шары на фото, то возможно уже знали наше мнение о таких шарах. Совсем не обязательно для одного типичного, вообщето, фото с шарами открывать отдельную тему- можно было написать пост в уже существующей теме. Это не критика, а пожелание- поймите меня правильно
Радомир 11.10.2010 написал: на моих фото со дня рождения, присутствующие люди вообще понятия не имеют об этом, что на снимках да и вообще далеки от подобного, но они есть. Вспышка обычно их рассеивает- по крайней мере после нескольких снимков со вспышкой они перестают фиксироваться. А людям про них знать совсем не обязательно- мало кому приятно быть пищей- а плазмоиды подпитываются человеческими эмоциями.
Радомир 11.10.2010 написал: [QUOTE]Радомир, попробуйте и Вы, поглядите, что то должно быть С магнитами, к сожалению, у меня напряжёнка. Кольцевые я получал, куроча динамики.[/QUOTE] А вот длинные и взять негде- где можно их купить? Думается на радиорынке такого не найти.
Радомир 11.10.2010 написал: Вот хочу представить вам фото с непонятным явлением на снимке. Как мы видим, это белый шар с ровным контуром и достаточно яркий. [/b] Конечно это не пыль и не снег. тогда как это объяснить? huh.gif На мой взгляд это плазмоиды- сгустки холодной биоплазмы. Могут быть остатками тонкоматериальных тел умерших людей, по какимто причинам не захотевших или не сумевших перевести энергоинформационное образование на более тонкий план- про подобное предположение в литературе писали. По крайней мере привидения из шаров проявляются. А разворачиваются из сферы для набора энергии. Вот какой ужастик получился- как раз для девушек на ночь
Радомир 12.10.2010 написал: А поле из частиц представить просто - это сетка в узлах которой находятся частицы, а основа сетки это связи между частицами из потоков других частиц более мелких. И так по 6-ти координатам. blink.gif Моего воображения вполне хватает, чтобы представить это. Но мы опять упрёмся в стену представлений: а между частичкамишариками что? Получается что волны как таковой в подобной конструкции нет- она проявляется только как более или менее плотно упакованная структура? Вопрос очень важный на мой взгляд - правильное представление даёт выход на правильное мышление при разработке устройств, использующих подобное проявление реальности. Да, Ваша статья с рисунками была бы очень кстати.
Радомир 13.10.2010 написал: Уважаемый Александр Михайлович! Спасибо за добрые слова в адрес искателей нашего форума. В свою очередь хочу поблагодарить Вас за Ваш многолетний труд на стезе искательства знаний и большую помощь всем желающим познать мир- такую нереальную реальность! Надеюсь, что знакомство с искателями нашего форума доставит Вам удовольствие. Спасибо за высказанную готовность к совместному обсуждению Ваших находок. С удовольствием и благодарностью автору познакомимся с Вашей книгой, которую можно выложить в любой из тем, посвящённых Вашим разработкам или в библиотеке нашего форума. Есть небольшое неудобство при прикреплении файла к посту: нужно сначала создать пост, после его отправки нажать на Редактировать в правом верхнем углу поста. Под появившимся прямоугольником с текстом Вашего поста увидите Прикрепить файл. Дальше просто.
Радомир 12.10.2010 написал: Поскольку Александр Михайлович заметил наш форум зарегистрировался на нём, у нас появилась возможность обратиться непосредственно к автору разработок с просьбой помочь нам прояснить некоторые вопросы, связанные с изготовлением и использованием его разработок. Уважаемый Александр Михайлович. Мне лично и многим искателям нашего форума интересны Ваши разработки. Мы уже обсуждали Ваш генератор тёмной материи (к сожалению сам не сумел найти это обсуждение- затерялось в гуще другого материала. Думаю, что пришло время это обсуждение возобновить. Выкладываю фото изготовленного мной генератора Мишина и его аналога моей конструкции- устройства на самозапитке.
Радомир 16.10.2010 написал: я до последнего времени руководствовался Синергетика, Калагия, Наумкина, но то теория, практики было у меня мало,(по ряду причин), а попав на форум начало что то происходить, и я весь в сомнениях, я ни когда не обращал внимания на всякие ченнеленгиги, контактеров, а сейчас прямо само лезит в голову, в сети куда ни ткну везде они, как специально, Это нормально- мы ведь по лезвию бритвы идём- от плюса до минуса один качок тела. Как только мы делаем выбор- нам пытаются помочь - качнуть вправо или влево. Сами решайте - в какую сторнону идти. Здается мне что некоторые моменты представленные ранее нужно перерисовать в соответствии с законами взаимодействия торсионных полей и структурой вихрей эфира. Тут, быть может, нужно разграничить само торсионное поле и порождаемые им вихри в равномерном эфире- картина поля представлена телесными углами (конусами), а рожденные вихри будут чередоваться плюс/минус,при удалении от источника, а высота вихрей будет зависеть от тензора поля, и телесного угла, они обратно пропорциональны. разграничить само торсионное поле и порождаемые им вихри Поле вихрей порождает вихри. Какие вихри к чему можно отнести? Чем один вихрь отличается от другого?
Радомир 15.10.2010 написал: Желающим поиграться с полями и умеющим проводить тестирование полей могу посоветовать посмотреть на поведение пружинки с формой, предложенной Komrad. Это конусная пружинка, которая потом примерно до середины втянута вовнутрь конуса- получается комбинация из двух намоток в одном флаконе. Если эту пружину поставить на широкую сторону и понажимать сверху, то можно увидеть много чего
Радомир 15.10.2010 написал: Надо какнибудь попробовать повторить этот брелок blink.gif Думается проще купить подобное изделие у того, кто их делал. Уважаемый Vaskirev! Не могли бы Вы выяснить у своего хорошего знакомого- не мог бы он изготовить нам такие подвески и если такая возможность есть сколько такая подвеска может стоить? Я бы приобрёл себе такую конструкцию для своей коллекции интересных конструкций.
Радомир 13.10.2010 написал: Оо. Раз и такая тема есть, я и здесь тоже Радомиру работку подкину. Вот шестигранную вторичку таки сделал, хотелось бы чтобы ты её тоже проверил, пока я не запустил её на всю мощу, в планах снимать с неё от полуметра стриммеры, на фото питается от качера кт805. Поле примерно 6м в радиусе. Плюсовое, излучающее. Намотка правой спиралью?
Радомир 16.10.2010 написал: [QUOTE]А читаете Пеги Феникс Дабро, может я зря выкладываю от нее? А книгу можно выложить целиком- параллельно цитированию?[/QUOTE] Цитировать к месту- удобнее для обсуждения. А общее представление лучше составить при прочтении книги. Восьмёрки на рисунке- это стилизация потоков или её представление формы потоков в области чакр? Я это к чему: восьмёрки на рисунке смахивают отдалённо на вензель Мировинга недоделанный. А он, как пишут, обладает свойством стирать имеющуюся в потоке информацию. Поскольку информация поступает сверху и снизу в эти петли- то получается практически доделанный вензель. Похоже на то, что ктото ошибается- искатели или Пеги. А вам как думается?
Радомир 17.10.2010 написал: Я заметил одну очень интересную особенность - если начать на неё смотреть, то перо с шариком на отвесе начинает вращаться, Если бросать короткие взгляды, то такого нет, но дольше двух секунд посмотришь - всегда вертится. Стоит отвернуться - перестаёт. Ктонибудь имеет версию на этот счёт? Вы сделали ещё одну разновидность пси- датчика. Я уже писал о вращении взглядом объёмных резонаторов- сферы Шевченко, звёздного тетраэдра и подобных им, а так же о паучке и головастике моей конструкции. Попробуйте поднести в вашему устройству магнит- закрутится ли оно под его воздействием?
Радомир 17.10.2010 написал: [QUOTE]А такое отношение больше похоже на паранойю))) Радомир, не ваше ли фото с ножом и лисичками приходит в оповещениях с форума? В концеконцов, мир именно таков, каким его воспринимаешь, а не наоборот.[/QUOTE] Человек уязвим только до тех пор, пока считает себя уязвимым. Я не выкладывал это фото специально- от Вас узнал о происходящем. Это фото я выложил в Моём мире, на форум не выкладывал. Согласен с Вами - воздействовать можно через всё- если умеешь и имеешь силы. Хорошо, если у Вас достаточно знаний и сил для того, чтобы уменьшить вероятность вредного воздействия. Я тоже чтото умею, потому не буду ничего менять со своим фото Но ведь лучше иметь представление о возможных последствиях того или иного действия или поступка. В одном старом мультике про львёнка сказали умную вещь: не говори что умный- найдётся умнее. Не говори что сильный- найдётся более сильный. От себя добавлю: не говори, что всё знаешь- найдётся тот, кто знает то, чего не знаешь ты. От чего вовремя защититься не сумеешь. Мне по роду моей работы приходится периодически сталкиваться с ситуациями, когда на меня идёт атака тех, кто делает гадости людям. От некоторых специалистов подобное воздействие на меня приходится отражать не разово, а периодически. А люди на месте не стоят- повышают свою квалификацию. Был один случай у меня, когда воздействие на пациента было такое, что ни один из известных мне методов снятия этого воздействия не срабатывал, а я сам почувствовал себя очень плохо. Излишняя уверенность в себе становится самоуверенностью- а это далеко не всегда помогает. Гадить легче, чем лечить. Потому лучше перебдеть, чем недобдеть. А ждать отовсюду гадости действительно не нужно. Здесь я с Вами полностью согласен- наши подсознательные ожидания сбываются всегда. Потому думать нужно о хорошем и ожидать хорошего.
Радомир 15.10.2010 написал: [QUOTE]ЦитатаОтсюда вопрос уважаемым искателям. В чем правда?[/QUOTE] Какое торсионное поле считается более полезным для организма - правое или левое, и как это соотносится с полюсами магнита? Хороший вопрос, однако. Попробовал представить образ. Увидел землю как шарик на оси вращающийся- почемуто плюс внизу, минус вверху. Увидел мужичка с лопатой эту Землю копающего (это я рисунок в нике us8isg узрел - у мужичка этого плюс вверху, минус внизу. Вокруг земли есть поле вращающееся, и вокруг человека с лопатой тоже есть вращающееся поле. НО : человек и его ось стоит перпендикулярно оси вращения Земли. Думается этому мужичку будет хорошо, когда поле Земли и его собственное поле вращаются так, чтобы поле мужичка получало дополнительную скорость вращения. Как думаете- как такого добиться?
Радомир 15.10.2010 написал: [QUOTE]теперь бы определить еще, какой именно поток показывает рамка, при тестировании человека, реагирует на внутренний или наружный ? Хотя один из них более плотный, а второй рыхлый, но внешний наверное создает защитную оболочку, и его измеряют, вернее его размер.[/QUOTE] Это простой вопрос- конечно наружный, доминантный. Защитная оболочка тонкая-1-2см, состоит из минивихорьков. Если маятником смотреть- наглядно получается. Сенса интересно маятником смотреть- тоже сначала маятник на границе вращается, а потом идёт слоёный пирог- маятник то качается радиально, то перпендикулярно радиусу. Получить представление о том, с чем сопоставить поведение маятника- вот что интересно. Потестить таким образом поле человека- никакой сложности не представляет. Но давайте общими усилиями всётаки определим- что каждое движение маятника для нас будет говорить. Руками хорошо граница определяется- но малоинформативно- вихорьки не прощупываются.
Радомир 15.10.2010 написал: [QUOTE]Иеще. я вот думаю, что эту информацию бы, в другую тему, только в какую?[/QUOTE] Согласен с Вами. давайте продолжим обсуждение в другом месте- откройте новую тему, название придумайте подходящее. А здесь вернёмся к обсуждению пластины Мишина - теория и практика применения.
Радомир 15.10.2010 написал: ЦитатаРисунок от Дабро На рисунке у мужчины северный полюс магнитный в области головы нарисован. А наука вроде южный там увидела- это у женщины северный в области головы. Уважаемый Leros- а Вы как представляете- где какой полюс? ЦитатаНо есть еще один умозрительный вариант - спиралевидное движение внутри человека с правым и левым вектором одновременно, и сопряженные вектора их встречны - вверх и вниз, а при выходе снизу и сверху сворачиваются в кокон, но закрученый уже обвивая снаружи тело. И опять же два встречных движения. Я тоже так представляю- в каждом из нас есть и мужская и женская энергетика, в каждом есть восходящие и нисходящие потоки- Иду и Пингалу ведь не я придумал. И поля взаимно проникают друг в друга- одно из полей мощнее вследствие большей силы доминирующего потока- восходящего или нисходящего. Направление закрутки определяется по правилу буравчика- обычная физика. Если выделить мужскую или женскую компоненту поля получим картинку, нарисованную уважаемым DrMax. Кстати- если вспомнить про оргониты, то увидим и в них чтото подобное- вблизи от оргонита закрутка поля в одну сторону, а подальше- уже в другую сторону. А можно, думается, сделать и выделенную компоненту- будет однополюсник. У Арины, как ни верти- минуса нигде не найти
Радомир 14.10.2010 написал: [QUOTE]termin А Радомир посмотрит, и нам всем расскажет. Да?[/QUOTE] На что посмотретьто? Радомир, попробуйте сенс с символом антакарана, возможно закрутим тор. Так у сенса и так сфера- назовите тор. Зачем чтото ещё раскручивать?
Радомир 14.10.2010 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста что это за предмет такой? Очень давно уже хотел выяснить.[/QUOTE] Фото к сожалению делал не я и возможно оно ретушировано. Посмотрел- очень мощное устройство- даже в ушах шум пошёл. Машинка плюсовая, радиус действия около 6м. Целую минуту маятник держал, он только немного повибрировал. Вы наверное тестировали фото? Так в таком положении устройство и не должно работать. Для того чтоб оно начало излучать наводить на него вибрации определенных частот. Всё намного проще, уважаемый DrMax : машинка заработает и без наводки- достаточно изделие привести в положение обычного использования. Уважаемый Роман К. Попробуйте скопировать фото, сохранить в своём компе и открыв в программе -просмотрщике повернуть фото на 90 градусов так, чтобы место крепления оказалось вверху- увидите то, что и я- машинка работает
Радомир 14.10.2010 написал: [QUOTE]Меня смущает процесс глотания парафина успехи китайской хим промышленности известны.Я думаю если переписывать информацию на (заранее подготовленную) воду просто опустив таблетку в стакан и выждав определенное время.Качество информации не ухудшиться, а здоровья прибавиться.Или использовать воск. Вы имеете в виду восковую таблетку?[/QUOTE] Тогда нужна таблетка с записью прямой информации лекарства. Должно работать и так. Только не известно за какой отрезок времени эта заряженная информацией вода нейтрализуется в организме (ведь любая информация со временем преобразуется ). Нужны опыты. Восковая таблетка, в отличие от воды, растворяющей в себе вещества и информацию организма, сохраняет свои свойства - поскольку нейтральна и остаётся сама собой всё время нахождения в организме. Значит и работать должна всё время без особого снижения информационного воздействия.
Радомир 14.10.2010 написал: DrMax, на Вашем фото одна из разновидностей Mobius Coil(Можно тут глянуть - она работает по принципу оргонита - закручивает поле. Эта по идее должна крутить по часовой начиная сантиметров с 40-50 и границей около полутора метров, а внутри этого радиуса против часовой(не ручаюсь за точность, только что маятником смотрел, у меня он не совсем ещё отточен) Одобрямс, уважаемый Роман К! В наших рядах пополнение тестировщиков- это очень хорошо. Уважаемый mikar подметил такую закономерность: пассивные устройства излучают положительное поле при левой спирали, а активные- при правой. Протестированное устройство относится к пассивным- так что можно было предсказать знак поля и без рамок или маятника. И у изделий Наумкина тоже левая спираль навивается. А вот катушки качеров плюсовые будут правоспиральные. Интересно- какие выводы получатся у искателей применительно к направлению вращения поля мужчины?
Радомир 17.10.2010 написал: также есть подозрение, что направление хронального тока, как то связано с внутренней энергией вещества и его весом, те с инерцией, ведь интересно, инерция есть уже проявление гравитационного взаимодействия. А у меня представление инерции немного иное. Есть постулат- любое перемещение в пространстве материальной точки порождает закрутку среды- носителя вибрации. Направление закрутки этой среды перпендикулярно перемещению точки по часовой стрелке, если смотреть в направлении перемещения точки. Подобное представление перекликается с представлением Козырева, говорившего о процессах, происходящих во времени- перемещении от причины к следствию. Так вот любое изменение скорости перемещения точки в пространстве должно сопровождаться изменением скорости вращения поля вокруг этой точки. Как следствие закона сохранения энергии. При замедлении перемещения точки в пространстве вращающееся поле увеличивает скорость своего вращения. Это приводит к сжатию и уплотнению поля. Оно входит вовнутрь точки, увеличивая количество энергии в этой точке и, соответственно, увеличивая её массу. Постепенно эта добавочная энергия гасится и рассеивается в окружающей точку среде. Это просто предположение- тут открыта дорога для более точных и правильных представлений. Важна сама идея взаимосвязи и взаимодействия корпускулы и поля.
Радомир 15.10.2010 написал: Позволю не согласиться. Так это даже желательно. Если все будут просто соглашаться с любой информацией- ничего путного из этого не получится. Нужен обмен мнениями и обсуждение. Не соглашусь с Вашим мнением по поводу отсутствия заряда как такового. По моим представлениям заряд есть- только не электрический, а хрональный. Вы обратите внимание- я говорю не о электрическом токе- ничего подобного вроде наука не регистрирует. А вот поток эфиравремени - это ведь совсем другая песня. Но Законы Мироздания, думается, имеют универсальность. Поэтому аналогия с электричеким током и электромагнитным полем может быть вполне уместна. Я, каюсь, просто подогнал уже имеющееся правило под наблюдаемые мной процессы. Докажете ошибочность представления- скажу спасибо и перестрою представления. А пока оставлю всё как есть
Радомир 15.10.2010 написал: ЦитатаНаправление закрутки определяется по правилу буравчика- обычная физика. Решил для однозначности представления правила привести рисунок из википегии. Так вот если поток идёт от плюса к минусу а голова мужчины обладает плюсовым зарядом, то направление потока в этом случае будет от головы к ногам (то есть это нисходящий поток), порождая поле, закручивающееся по часовой стрелке (если смотреть на человека сверху).Что и подтверждается рамочным тестированием. Поскольку рамочное тестирование поля женщины показывает закрутку поля против часовой стрелки (если смотреть сверху), есть основание говорить о восходящем потоке, это поле создающем.
Радомир 16.10.2010 написал: [QUOTE]так все же, я тут сумятицу ввел, и теперь еще сложнее все. Значит человек имеет границу кокона, которая обозначена микро вихрями, затем основной поток, в потом еще в середине?[/QUOTE] Вот еще что меня беспокоит, это чакры. Они всегда рисованы так, что оси их вращения горизонтальны. К тому же имеются данные что есть нижняя, средняя и верхняя части чакры, некоторые говорят о передней и задней части. Так вот у меня есть подозрение, они расположены иначе, - ось вращения у них одна общая, расположены факты соосно, но вращаются в разные стороны. Ну типа как первая и последняя, направлены вверх и вниз. Или снова ошибаюсь? По моим представлениям у человека должна быть не одна граница- а четыре, в соответствии со своей структурой- граница проявления полей физического тела, граница тела Личности Человека, граница тела Души и Граница тела Духа Человека. Есть ли граница у Человека Целостного- я не знаю- возможно он сливается в Абсолюте с Целым. Границу тела Души найти очень трудно- поскольку радиус её действия измеряется сотнями метров, а у отдельных личностей- тысячами километров. Про границу тела Духа я даже не говорю. А вот границу поля физического тела найти возможно- это как раз граница кокона, который имеет общепринятое название Аура. теоретически эта граница маятником должна обнаруживаться как тонкий слой, имеющий вращение- так же, как и граница тела личности. Только вращение маятника должно быть против часовой стрелки у мужчины. Про чакры и вихри долголетия я уже писал. Вихри долголетия- это хрональные вихри- чакры хронального тела, если сказать подоходчивее. Они вращаются в плоскости перпендикулярной плоскости вращения большинства чакральных вихрей- как раз подпадают по направлению потоков с формирующим кокон потоком. если мои представления правильные, то картинка становится идентичной картинке, создаваемой оргонитами- внутри потоки закручены в одну сторону, снаружи- в другую. И всё это взаимосвязано и одномоментно. Уважаемый Роман К!У Вас вроде получается тестировать маятником. Нет ли у Вас желания проверить правильность моих представлений? Самому мне не хотелось бы это пока делать- чтобы не быть предвзятым.
Радомир 17.10.2010 написал: Свои не получается, не могу найти фото с браслетом 1.0, могу жены, разницы то нет. Разницы действительно нет. Только пришлите фото мылом или скайпом- лучше не выкладывать свои фото и фото ваших близких на общее обозрение: через фото можно воздействовать на людей. И никто не может вам гарантировать, что не найдётся среди гостей нашего форума какойнибудь экспериментатор, который применит полученные знания во вред. Мне доводилось работать с пациентом, которому вредили, воздействуя на его фото: он нашёл у себя дома своё фото, которое было проткнуто иголкой в нескольких местах. И что интересно- именно в этих местах возникали у этого человека проблемы, едва не приводившие его к смерти. О подобном встречается информация и в литературных источниках. Поэтому ещё раз скажу: со своими фото лучше поаккуратнее- кому попало не давайте- здоровее будете.
Радомир 18.10.2010 написал: [QUOTE]Завтра для чистоты эксперимента по светлому с видеозаписью попробую - он ведь крутится от того, что на него смотрят, а как я, не глядя на него, поднесу к нему магнит, да ещё и увижу, как он на него отреагировал? А если глядя, то как понять, что это воздействие магнита?[/QUOTE] Как отделить мух от котлет? Убрать интенсивность восприятия Вами датчика. Внимание перенести на магнит- а на датчик особого внимания не обращать. Датчик заряжается потоком энергии из глаз, меняется его вектор. Это порождает силу, поворачивающую датчик- по закону взаимодействия векторов. Меньше внимания- меньше порция энергии- меньше изменения в системе средадатчик. Если Вы посмотрите на Ваш датчик мельком- он не повернётся- в этом легко убедиться. Можно не глядя на датчик заставить его повернуться- настроившись на него. Дело не в глазах.
Радомир 18.10.2010 написал: [QUOTE]Радомир, вы описываете общими понятиями, тут уж не поспоришь, поскольку вы даже не конкретизировали поле. Какое поле, энергию какая, что есть точка?[/QUOTE] И тд. Под это описание можно воткнуть все что угодно, и будет правильно. Хотя я предпочитаю сразу все назвать своими именами, разделить все понятия, что с чем взаимодействует, а что нет. Да, вы заметили совершенно правильно- не конкретизировал. Поскольку, к сожалению, очень трудно подобрать свои имена - мы же столько времени уже безуспешно пытаемся договориться об единообразии терминов! Я попробую подстроить свои представления под Ваши. Но мне понадобится Ваша помощь. Не все Ваши представления мне понятны. Вы пишете: Поскольку нет единого мнению что такое торсионные поля. На сел день, мне кажется что торсионное поле это не вихревое движение частиц эфира, а именно информационная структура, как дух, которая может вполне двигать сверх легкие частицы,. Которые в свою очередь своим вихревым движением создают искажения в четкой и стройной картине эфира. Ну эти вот легкие частицы, как бы не совсем эфир, но из него сделаны. Те эфир состоит из самых легких частиц, самого маленького размера. Первородное торсионное поле идущее из центра вселенной произвело изменения так что из одинаковых частиц эфира, образовались конгломераты разного вида. Мне это не совсем понятно- картинка не складывается. Торсион означает вращение. В Вашем представлении вращается информационная структура? Если вращения структуры нет, то откуда берётся вихревое движение частиц? По мне частица и есть вихрь. Поясните пожалуйста- какой физический смысл Вы вкладываете в понятие информационная структура? Имеет ли это образование отношение к энергии и если имеет, то какое? И если можно, поясните Ваше выражение: Первородное торсионное поле идущее из центра вселенной произвело изменения так что из одинаковых частиц эфира, образовались конгломераты разного вида. Частицы эфира откуда по Вашему представлению взялись и что собой представляют?
Радомир 17.10.2010 написал: Как я понимаю, форма лепестков приблизительна(в изначальном варианте был кокон из симметричных треуголок, а в новом - яйцо из перекошенных к хвосту драконов), а узор на них чисто в декоративных целях. Интересно будет зимой попробовать его повторить - хочу попробовать яйцо побольше из меди и серебра(а может сначала и просто из меди), а из разноцветных разновидностей кварца по цветам чакр набрать на центральной осицепочке чтото вроде рисунка ниже. Радомир, как думаете, получится? Думаю, что Дело немного сложнее, чем вы представляете. Важен алгоритм формы- а не форма как таковая. Это как форма Арины- асимметрия в определённых пропорциях. Зная этот алгоритм можно изготовить подобную Арине конструкцию, используя совсем другую форму. Мы, к сожалению этого аглоритма не знаем. Хотя можно попробовать с этим разобраться. Я не согласен так же с тем, что узор на элементах несёт только декоративную функцию. Думается, что выступы и впадины на поверхности элементов играют ту же роль, что и царапки на подложках моей модтфикации сенса Артура МАА- создают поле рассеяния вибраций, накапливаемых элементами устройства. Я уже писал про моё представление процессов, происходящих в элементах сенса. Вспомните про поющий камень- это камень, ударив по которому мы вызываем громкий звук. И объяснялось это тем, что в камне накапливаются стоячие волны. При ударе происходит наложение вибраций, приводящее к изменению частоты вибрации. Вибрация выходит из резонанса с собственной частотой камня, что вызывает выделение части наколенной энергии.Идея использование упорядоченного поля рассеяния энергии и была мной заложена в основу представления действия царапок на подложках. Вспомните и о моих опытах с пеньками из плитки (об этом я писал в теме оргонитов)- соотношение ширины выпуклостей и впадин на плитках определяет вибрации конструкции- право или левосторонние вибрации получаются в итоге. Присмотритесь к элементам узоров- там заложена и спиральная конструкция и линейная с определёнными закономерностями. Здесь интерессно было бы выслушать мнение уважаемого DrMax, который выкладывал фото страничек из книги по резонаторам. Хорошо бы понять что хотел разработчик заложить в это устройство- тогда можно было бы домыслить что и как можно менять для упрощения технологии изготовления элементов устройства без заметного снижения характеристик устройства. Хотелось бы услышать мнения наших искателей. Что касается использования семи цветных шариков вместо трёх центральных- не могу пока ничего сказать- не понятно назначение этих шариков в конструкции. Хочется внести свою лепту в конструкцию устройства- делайте. Но желательно всётаки сначала понять- а зачем это нужно. Может устройство будет работать и без прибамбасов?
Радомир 19.10.2010 написал: да хоть продувать потоком озона, разряд плазмы или ультразвука импульс туда сюда. Телекинез это уже антигравитация, это нарушение обычного хода времени, это повышение энтропии и др. Возможно да, может ваша сфера может все эти аномалии создать, тогда я не спорю, она вращается сама без посредников. Но по ходу вы не наблюдали охлаждение воздуха вокруг, то и нечего вспоминать об этих эффектах! Действительно- зачем это вспоминать про телекинез (тем более что мы ещё не выяснили что это за зверь такой ), если можно проще объяснить явление? Я уже писал о моём варианте объяснения происходящего (когда говорил о результирующем векторе, который меняется при внимании на сферу). Но можно сделать дополнение: возможно, что в случае воздействия психической энергии сфера получает заряд, аналогичный тому, который заставляет вращаться длительное время стрелку компаса (о подобных случаях я так же писал и вроде даже видео выкладывал.)
Радомир 22.10.2010 написал: Сегодня изготовил сенс диаметром 199.99 мм на основе 6.666. Просто изменил пропорции. без царапок и пропилов тоесть как в оригинале.При тестировании рамкой поле странное. но лучше пусть посмотрит уважаемый Радомир, а я потом сравню правильность своих измерений.С уважением. Первый протестированный сенс оригинальной контрукции Артура МАА, который при тестировании показал приличный радиус действия- около 3м (примерно). Решил сравнить его со своим сенсом диаметром 18см. Разница заметная. Ваш сенс имеет как бы приплюснутое поле- больше на летающую тарелку похоже, чем на сферу. Если поставить Вашего сенса вертикально, то в плоскости, перпендикулярной сенсу излучение имеет радиус около 30см. (у моего сенса в таком положении- больше 3м). И со стороны торцев сенса в этом положении Ваш сенс сосёт, а мой излучает. В общем- есть отличия в свойствах. Интересно будет услышать результаты Вашего тестирования, уважаемый termin.
Радомир 20.10.2010 написал: Надеюсь, что уважаемый Роман К упорядочит маятниковое тестирование. А я добавлю свои пять копеек о других способах оценки устройств. дело в том, что любое фото имеет всю информацию о том, что на нём изображено. Соответственно, если вы осознаете это и представите, что это не фотография, а реальный предмет- вы сможете получать информацию намного проще, чем предлагает уважаемый Роман. Можно определять радиус действия устройства руками, можно рамками. Эта методика намного надёжнее- поскольку здесь не задействованы посредники из тонкого плана (в отличие от маятникового тестирования по обычной методике- предлагаемого Романом.) Можно также воспринимать вибрации прибора телом (для этого нужно перейти в режим восприятия) - тогда воздействие устройства через фотографию начнёт воздействовать на тела тестирующего- и могут происходить изменения в работе энергетических структур- вы это прочувствуете всерьёз. Одно предостережение: не сразу применяйте все свои возможности восприятия воздействия на полную чувствительность- воздействие прибора может быть очень сильным и реально навредить вам. Ещё одно достаточно простое тестирование- тестирование по фантому. В этом случае вы, насмотревшись на фото, переносите то, что на этом фото зафиксировано, в удобное для тестирования место. Естественно, что переносите в своём воображении. И уже в удобном положении проводите тестирование руками, телом или рамками. В общем- методик, позволяющих получать информацию о предмете- множество. Выбирайте на ваш вкус. У меня в планах разобраться с информацией, имеющейся в трудах Тюрена- большое спасибо Симеону Пенчеву за это. Разберусь сам- обязательно поделюсь с нашими искателями наблюдениями.
Радомир 20.10.2010 написал: Сделал еще некие устройства.Прошу уважаемого Радомира или кто небудь другого протестироват их. Думаю, что теперь уже можно и нашим искателям пробовать свои силы в тестировании. Уважаемый Роман К получал уже результаты, совпавшие с моими. так что приведенные Вами фото могут послужить тренажёрами для наших искателей- подождём их оценки. Скажу пока, что машинки работают. Интересно было бы посмотреть на воду вне сферы- пока она производит впечатление хоть и плюсовой, но не сильной- вектор идёт над ней. Сильная же вода проявляет себя вращением маятника. Впрочем, подождём мнений наших искателей.
Радомир 20.10.2010 написал: Эти эксперименты нужны для исследования возможностей сенса, можно ли управлять его полем и т.д. Знак антакарана просматривается ещё в доледникомую эпоху, он предвестник извесной свастики и некоторые школы придают ему особое значение. Он об,ёмен как часть куба. Спасибо за объяснение, уважаемый Leros! Но если изменить условия работы сенса сенсом он,думается, перестанет быть. Будет другая, возможно очень интересная машинка. Это, конечно, только предположение. Возможно вы думаете в правильном направлении- опыт, надеюсь прояснит нам что получится. Что касается рисунка антаракана, то и с ролью его тоже согласен. С одной лишь оговоркой: большинство работающих рисунков являются проекцией объёма на плоскость. Да, проекция Платоновых тел- разговор особый. Но, думается, для того, чтобы рисунок антараката заработал так, как он может работать, его нужно сделать таким образом, чтобы он имел объём- например напечатать лазерным принтером. То же можно сказать и о звезде в круге с прибамбасами- если бы напечатать этот рисунок на цветном лазерном принтере- он заработает подругому, нежели напечатанный струйным принтером. На нашем форуме уже обсуждали сходство рисунка сенса с рисунком, образуемым звуком из сыпучего материала (впрочем- возможно это было на закрытом форуме- тогда нужно продублировать информацию здесь). Попробую найти фото. Для чего я про это заговорил: не исследовано ещё применение подобного рисунка вместо предложенного Артуром. Интересно было бы сравнить и такой вариант устройства.
Радомир 20.10.2010 написал: Несколько раз в сети попадался такой символ, действие его немного страное. Радомир, если можно проверьте. А по поводу антакарана, дело в том. что мы имеем у сенса поле статическое или слабо пульсирующее, а при раскрутке, получим сильное увеличение за счёт динамики вращения и должно получиться типа диполя Кулона, с ярко выраженными лучами по оси вращения.имхо. Соглашусь с Вами по действию приведенного вами рисунка- непонятное оно. Не скажу что оно вредное. Нет. Но создаёт ощущение стеснённости, зажатости какойто. Несколько дискомфортно изза этого становится. Просто надругались маленько над звездой- подавили проявления её лучей, создали напряжение в фигуре. Что касается раскрутки поля сенса- может быть получится это сделать антараканом или чемто другим. Но поясните: зачем это нужно? В моём представлении рисунок на сенсе- это модулятор звучания сенса, как бы застывший звук. Как рисунок на грампластинке. Подложка создаёт раскрутку пластинки и усиливает звук (это просто образное представление, не воспринимайте это за реальность пока). Звук уже идёт от сенса. Что будет, если этот звук начать раскручивать? Зачем нужны выплески звука в виде лучей?
Радомир 21.10.2010 написал: Здрамствуйте уважаемые форумчаны.Вот ифото водички просидевшая в Сфере М-25 45мин.Интересно,что блики отмеченые стрелкой не видны простым глазам. Без сферы вода воспринимается более сильной- судя по радиусу действия заряда и поведению маятника- теперь он вращается по часовой над бутылочкой.
Радомир 22.10.2010 написал: Каждую оценку Радомира я перед прочтением даю сам - пока она в 70-80 процентах случаев совпадает, а иногда маятник просто отказывается работать - дрожит, как в случае с драконьим шаром(видимо, это была подсказка, что не так смотрю) или рисует звёздочки(такое тоже бывает, я пока не понял, к чему это).Я потому и обращаюсь к Вам, чтобы Вы провели своё тестирование, что вижу сходные результаты. Довольно высокий процент совпадения- и это при том, что пользуетесь Вы заведомо менее надёжной методикой тестирования. Спасибо за оценку уважаемы Радомир.Есть еще некоторые планы для активирование водички.Мне уже неудобно просить Вам за оценки моих устроиств,так как знаю что Вы очень занят человек,но знаю что у Вас и сердце большою.Спасибо.Будте здоров. Спасибо за добрые слова в мой адрес. Да- не всегда получается своевременно провести тестирование- прошу прощения у искателей, чьи разработки я так и не протестировал. Например, помню, что уважаемый кифот1 выкладывал фото в раре- а в какой теме это было не могу найти, к сожалению. Вот как бывает, когда сразу не найдётся времени на тестирование. А так по мере возможностей буду продолжать делать то, что начал. Надеюсь, что к нам с Романом добавятся и другие искатели- уже несколько наших искателей показали, что тоже имеют навыки тестирования. Не бойтесь показать себя неквалифицированным тестировщиком. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Высказывайтесь, пожалуйста, о результатах вашего тестирования- общими усилиями быстрее научимся делать это более надёжно.
Радомир 22.10.2010 написал: [QUOTE]Получается, что при помощи воды натуральность кристалла можно определить на вкус? Интересная мысль.[/QUOTE] Вода разная получилась, похоже: первая- слабо Иньская, вторая- слабо ЯНская. Вектора тоже поразному идут- на втором фото- правильноюговосток, а на первом фото- вектор идёт на югозапад. Неужели вкусовые рецепторы способны это различать? Интересно- нужно поэкспериментировать, причём не только с кристаллами.
Радомир 21.10.2010 написал: Я это знаю, это похоже на китайскую чашу с ручками, которые трут и со дна подымаются 4 фонтана воды. Обычный резонанс на пучностях. Нет, я говорил о другом опыте. Приведу свой старый пост из закрытого раздела: Посмотрел опять видео самое главное смотрите здесь, с х-fag. Сделал стопкадры некоторых рисунков, сделанных звуком. Посмотрел излучение- есть и положительные, и отрицательные.Интересно: такой рисунок должен иметь реальный узор или отраженный?Привожу для примера. Эти плюсовые, Больше двух метров бьют.Смотрел только при вертикальном расположении монитора, перпендикулярно ему- как обычно смотрим: user posted image user posted image А эти два минусовые. Как говорится, найдите пять отличий, переворачивающих излучение. user posted image user posted image А этот почти как сенс, квадрат в середине. Тоже плюсовой.Узнать бы частоту вибрации, которая создаёт такие рисунки. То, что это частоты слышимого ухом диапазона - это понятно. Но в каком частотном интервале подобный рисунок сохраняется, есть ли связь с нотным звучанием и т.д? Иными словами- рисунок какой ноты на том или ином фото? К сожалению, фото, о которых я говорю, не сохранились- только одно, которое и выкладываю. Упомянутый мной файл лежит на x-fag здесь, называется самое главное смотрите здесь
Радомир 22.10.2010 написал: ДА! Я тоже чет перегрелся каким боком у меня получился перерасчет на n=6.666разве,что вместо 9n=40мм где n=4.444 взять в расчет 6.667хn=44.5 где n=6.666.Единственное,что у меня в сенсе пропорции сохранены.А насчет тестирования рамкой у меня получился тор внешний диаметр около 50см (рамка резко поворачивалась к сенсу)внутренний диаметр 30см рамка с такой же скоростью по часовой стрелке отворачивалась от него.Вот откуда НЛО. Радомир и us8isg спасибо за проверку.Буду делать новый.С уважением. Вы, похоже, тестировали рамкой по обычной методике. А попробуйте добавить тестирование рамками по моей методике- будет возможность сравнить результат (мои размеры в данном случае были измерены именно по моей методике- если мерить по обычной методике они обычно получаются меньше). Это как получилось при тестировании мной сферы Шевченко- когда тестирование по моей методике показало несколько метров радиус действия сферы, а обычная методика даёт цифры меньше метра. Разные методики- разное ищем, разное и находим. Потому и цифры разные. Другой пример- определение рамками границы ауры и защитной оболочки тела личности- цифры получим разные при разных методиках тестирования. Поскольку определяем разное.
Радомир 25.10.2010 написал: Огромное спасибо уважаемый Александр Михайлович за ценную информацию.Будем разсуждать, експериментировать и конечно задавать вопросы Будьте здоров !!! Присоединяюсь к словам уважаемого ivchak. При скачивании выложенной Александром Михайловичем статьи, похоже, есть проблемы. Для удобства наших искателей я продублировал эту статью, открыв одноимённую тему в разделе Авторские разработки по адресу
Радомир 26.10.2010 написал: Уважаемый Александр Михайлович! При проведении экспериментов с Вашей пластиной у меня получились результаты, расходящиеся с Вашими рекомендациями.При размещении пластины на перевёрнутом стаканчике вместо инверсии вектора (тестирование проводилось по методике векторной биолокации) происходит усиление амплитуды раскачки маятника. Описанная Вами инверсия свойств происходит при расположении пластины на стаканчике, стоящем в обычном положении. При этом вектора в квадратах становятся взаимно перпендикулярными. Я использую пластину из латуни толщиной около 0,5мм (примерно, на глаз) и размерами 5х10 дюймов. Возможно я интерпретирую результаты не верно? При опытах на перевёрнутом стаканчике знак поля не меняется. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. И ещё один практический вопрос: влияет ли на качество записанной на носитель информации материал стаканчика,в который он помещён, если носитель информации жидкий?
Радомир 26.10.2010 написал: Протестируйте, пожалуйста, эти 2 пакета изделий. В догонку. Изделия работающие- излучающие ЯНские и Инские. (ИН сознательно написал без мягкого знака- чтобы показать, что не сосун, хоть и против часовой стрелки закручивает поток). Может быть будет удобнее называть подобные конструкции мужскими и женскими? Рисунок компьютерный цветка жизни не излучает- нужно его распечатать на лазерном принтере, чтобы заработал. А более детальную оценку можно будет сделать при потребности изготовить чтото из сфотографированного. Интересные разработки. Видно, что человек тестировал изделия. Для подобных конструкций хорошо бы открыть отдельную тему, где их все и выложить- чтобы можно было просматривать он лайн. Радомир, пожалуйста посмотрите вот эту штуковину. Есть в ней что или нет? Да, есть- гдето 40см, если смотреть на экран так, как изделие лежит. Другие варианты не рассматривал.
Радомир 29.10.2010 написал: А мне вообще эта штука не нравится.Помогает около головы реципиента и внизу живота медитируемого.Что на снимке кажется совсем даже незаконченный вариант презентации.Без крючков антизакрутки регулирования потока.Ой,опять звините. huh.gif Привет,komrad! За что звиняйте? всё верно подмечено- но давай не сразу на мозги- а постепенно, нежно.
Радомир 27.10.2010 написал: Сподобился и я испытать на себе свойства инверсных таблеток. Обычно я редко чем болею, а тут мои домашние инфекцию принесли- и мне досталось немного. Решил использовать ситуацию для эксперимента. Хотя Александр Михайлович и предупредил о недостаточной эффективности инверсных таблеток в борьбе с вирусными инфекциями, решил такую таблетку изготовить и испытать на себе, любимом, прежде чем добавлять традиционную медицину. Продолжаю я применять не перевёрнутый, а обычно стоящий стаканчик, получая после инверсии вектор, перпендикулярный исходному. Почему остался при своём мнении- поясню позже- если получу положительные результаты лечения таблеткой, изготовленной при таком положении стаканчика. Взял я слизь из горлаоткашлялся и сплюнул на центр квадратика из писчей бумаги. Такое решение выбрал в связи с тем, что инфекция пошла в бронхи. На центр юговосточного квадрата накапал таблеток по методике, описанной Александром Михайловичем. Обратил внимание на то, что квадрат с мокротой имеет вектор, перпендикулярный юговосточному вектору. Таблетки получили вектор, параллельный естественному. После приёма таблетки произошло следующее: По телу прошла волна холода, сверху вниз, более длительно задержавшись в ногах. Это свидетельство перестройки энергоинформационной структуры тела. Поле при этом выросло почти в два раза. Минут через пять прошла вторая волна холода. Поле уменьшилось почти до нуля. Захотелось стряхнуть эту волну холода, я проделал это, потряся руками и ногами.Немного спустя прошла третья волна холода и поле стало восстанавливаться. В руках появилось тепло, потом тепло распространилось по всему телу. Я пишу в режиме реального времени. Прошло минут 15-20 со времени приёма таблетки. В теле испарина одновременно с холодком. Время покажет, будут ли реальные изменения в состоянии. Могу сразу предупредить искателей, что такие острые ощущения вы можете и не почувствовать- я довольно сильно чувствую тонкие процессы, когда на них настраиваюсь. Но могу сказать предварительно так: ТАБЛЕТКА РАБОТАЕТ. P.S проверил состояние через час после приёма таблетки. Поле нормализовалось и стало почти вдвое больше чем до приёма таблетки (но меньше чем было при всплеске во время первой волны холода). Проделал опыт: опять откашлял мокроту на квадратик писчей бумаги- вектор остался перпендикулярным естественному. Проделал подобное со слюной без мокроты- у слюны вектор параллелен естественному. Жаль, что не додумался проверить вектор у слюны до приёма таблетки. По логике теперь слюна борется с мокротой- чего и добивались.