KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.10.2009 написал: В дополнение к написанному привожу цитату, приведенную на Matrix в сообщении #105, автор процитированного в сообщении не указан: Произвел проверку генераторов формы, составляемых из отрезков провода ПЭВ. Гдето в это же время (середина прошлого года) познакомился со статьями данного альманаха, где нашел подтверждение выбранного мной направления поисков и новые сведения в вопросах теории и практики ТП. Одна из статей была посвящена данной теме. Она и помогла мне ускорить работу с пирамидками, скомпонованными из тех же отрезков провода. Пирамидка была уже готова, но мне не нравилась то, что излучение замыкалось внутри, а нужен наружный шнурок. Статья подсказала мне побыстрее откусить (буквально) основание и получить искомое. В статье не нашел еще одного генератора формы - параллельные отрезки. А они оказались, кроме пирамидок, наиболее интересными. Дело в том, что разное расстояние между ними приводит к излучению полей разного направления: при отношении расстояния между отрезками к их длине до d/l~=0.16 излучаются левые поля, больше 0,16 - правые, при d/l =0,16 - излучение равно нулю. Видимо, подобное соотношение должно сохраняться и для объемных фигур (я не проверял, может сделаю попозже), а это значит, что данная цифра должна иметь важное значение в архитектуре при создании биологически здоровых объектов. Измерения проводились на многих отрезках длиной от 5 до 30см. Отношение d/l может лежать в пределах от 0,16 до 0,23. Распределение напряженности ТП вдоль линии также необычно: максимум значения находится в центре линии, при перемещении вдоль оси к выходам оно падает и на расстоянии 1/3 от краев равно нулю. При дальнейшем перемещении возрастает до максимума у раскрыва линии. Сказанное в равной мере относится ко всем значениям d/l (за исключением точки перемены направления полей). До каких пределов можно увеличивать расстояние между отрезками - не проверял. Излучение линии в обе стороны по оси достаточно сильное - обнаруживал его на расстоянии около двух метров от нее. Думается, что это перекликается с Вашими результатами.
Радомир 05.10.2009 написал: резонансные частоты соотносятся как русские сажени Думаю, что не повредит искателям, если я приведу здесь цитату, взятую с сайта : Сажень - старая русская мера длины, приравнена сегодня к 2 метрам и применявшееся в основном для измерения земельных участков. Но в Древней Руси применялась не одна, а несколько саженей. Историки и архитекторы признают, что саженей было не менее 8 и они имели свои названия, были несоизмеримы, не кратны одна другой и не целочислены. А.А.Пилецкий приводит 12 типоразмеров саженей: городовая 284,8 см, без названия 258,4 см, великая 244,0 см, греческая 230,4 см, казенная 217,6 см, царская 197,4 см, церковная 186,4 см, народная 176,0 см, кладочная 159,7 см, простая 150,8 см, малая 142,4 см и еще одна без названия 134,5 см.Поразительной оказалась степенная кратность всех саженей шагу египетского модулера Хеси Ра, равного 1,0549231. Шагу, найденному только в 1994 г. Именно он создавал нецелочисленость всех саженей. Если, например, самые распространенные и потому известные с большей точностью сажени - малую и народную - последовательно делить и умножать на шаг 1,05492., то в пределах усреднения получим длину всех русских саженей. А это доказывает единую закономерность их образования и обеспечивает зодчему получение целых, квантованных размеров частей сооружений дробными отрезками, чем и достигалась полная соразмерность частей и сооружения.Соответствие величин этих мер элементам структурной матрицы Древнего Египта свидетельство тому, что о саженях знали в глубокой древности, знали и о возможности использования этих саженей (или их аналогов) при измерительных операциях. А если это так, то при конструировании, например, Великих пирамид в Гизе следует ожидать кратности их конструктивных элементов целому числу различных мерных инструментов, а возможно, и древнерусским саженям. Это предположение было достаточно безумным и потому его следовало немедленно проверить.Проверка осложнялась значительными разрушениями пирамид. На сегодня мы не знаем точных размеров ни одного внешнего параметра ни одной пирамиды. Все сохранившиеся параметры - высота, длина граней и сторон, размер углов - пляшут в пределах 1-2% и более. К тому же нам не известны принципы конструирования пирамид, жесткость их конструкций, положенные в основу структура и иерархическое соотношение их между собой. И все же. Система древнерусских саженей вписалась в конструкцию пирамид таким образом, что ВСЕ их параметры оказались кратными целому числу различных саженей в полном соответствии с методами их применения на Руси.То есть разметка конструкций египетских пирамид производилась с помощью саженей. Каким образом мог образоваться этот феномен, история пока умалчивает. Почему отношения саженей оказались в конструкции пирамид - пока остается загадкой.
Радомир 06.10.2009 написал: Хочется поделиться новыми наблюдениями за работой моего сенсамонстра. Недавно у меня был на сеансе мой давнишний пациент, с которым мы периодически работаем уже на протяжении нескольких лет. На этот раз я предложил ему почиститься в основном с помощью сенса. Сенс благополучно вывернул его энергетику, почистил. Поле хорошее получилось (так же как и у его жены, проходившей сеанс вместе с ним). На физическом плане я с ним не работал, и никаких препаратов не назначал. А вчера он мне звонит и говорит: у жены - прилив сил, всё хорошо. А я свалился с температурой (которой у него не было уже несколько лет в силу ослабленного иммунитета), и гемморойная шишка выскочила ни с того, ни с сего (у него раньше был гемморой, но 5 лет назад мы с ним благополучно расстались благодаря ледяным свечкам на чистотеле в сочетании с прогревом ануса парами отвара лука на молоке). А тут на тебе- прорезался. В дополнение к этому появились тематические сериалы однотипных сновидений, отражающие глубокую проработку подсознания. Обострение старых заболеваний- это добрый признак исцеления, и встряска подсознания тоже весьма полезна. Посмотрим, к каким изменениям в жизни этого пациента приведёт работа сенса.
Радомир 10.10.2009 написал: Забрёл на матриксе в тему заинтересовала конструкция разрядников на базе свеч зажигания. Подобные конструкции представили там участники LASJ и ANDREY245. В конструкции разрядника, приведенной LASJ у свеч удалён земляной кончик. ANDREY245 предложил конструкцию трёхдугового разрядника. Приведу часть его сообщения #17 от 4.4.2009, 20:37 с описанием: Разрядник выглядит вот так. Классические свечи, но земляной провод присутствует на обоих свечах.Проверялось не однократно при таком способе эффективность на порядок выше (если не больше). Дуг в таком разряднике три, пробовал так же удалять земляной электрод только с одного разрядника (таким образом получался двух дуговой)-эфективность снизилась. Пришел к окончательному выводу три вместо одной лучше (это я про дуги )Предпологаю что промежуточные электроды (земляные) ведут себя в роли ускорителей заряда.Возможно предварительная ионизация разрядного промежутка от этих электродов и ускоряет перенос заряда Так же проводился эксперимент на однодуговом разряднике из графита, по схеме 23, наблюдался отжиг только одного электрода, что привело к мысли о однонаправленности дуги даже в случае синусом. В данный момент ведется проверка на заряд конденсатора от этого однонаправленного импульса. Фото его конструкции: Общее у конструкций LASJ и ANDREY245- держатель свеч выполнен из диэлектрика. Вспомнилась моя задумка в этом направлении, которую я начал было воплощать года полтора назад, да в суете отложил в долгий ящик. Сегодня вытащил заготовку разрядника моей конструкции- внешнее сходство налицо: Но есть и принципиальная разница: свечи в разряднике моей конструкции (если так можно сказать )вкручиваются в алюминиевую трубку. Таким образом осуществляется экранирование разрядника и появляется возможность (по крайней мере теоретически) выделить из электропотока медленную разновидность электричества. (О существовании подобного вида электричества упоминается у Райха в его Теории оргазма, и у Теслы.) Для этих целей разрядник и задумывался изначально, поскольку обычный медный массивный разрядник не предоставляет места для намагниченной проставки, отбирающей электроны. Что ещё не доделано у моего разрядника (руки пока не дошли)- не приделан сбоку конструктив из переделанной свечи с намотанным на стержне электромагнитом. Магнит отклонит электроны, ток которых через нагрузку уйдёт в землю, а оставшееся электричество пойдёт в другой контур. Дело за практическим воплощением
Радомир 11.10.2009 написал: Напишу сюда о своих наблюдениях работы схемки, выложенной Владимиром в теме о качерах в открытке. Насколько я понимаю, эта схема - классический качер. Думается- это очень удобное устройство для опытов получилось, со звуковой индикацией. Поскольку наушник дает возможность воспринимать на слух работу качера, то легко стало регистрировать факторы, влияющие на работу качера. У меня возникло несколько вопросов к искателям- я ведь всегда пишу, что я электронщик никакой. Напомню, что катушки для схемки я намотал на обломке феррита, наружный диаметр катушки получился около 2 см. Намотал я на пальцах несколько витков катушки диаметром около 4 см, припаял светодиод. Получился пробник как у Бровина. Включаю схему- свистит в наушниках на высокой частоте. Подношу пробник к катушке, надеваю на неё- диод начинает светиться. Всё как обычно вроде бы. Но: при надевании пробника частота свиста меняется- смещается в более высокочастотную область.Надеваю на катушку другую катушку диаметром около 4 см с большим числом витков (заготовка для катушки трансформатора Тесла) и также с припаянным светодиодом- такая же закономерность, частота свиста меняется, диод горит ярко.Вопрос к нашим искателям: Что вызывает изменение частоты генерации? И как это можно устранить? Или сформулирую иначе: как это изменение поля скомпенсировать?
Радомир 12.10.2009 написал: При максимальном действии радиус кольца около 5км.За кольцом воздействия на человека отсутствует.В выключеном состоянии сенс всетаки слегка дает поле.С магнитом выключает полностью.Компакт диск положенный сверху на сенс вырубает его напрочь. Интересные наблюдения. Не утерпел- сразу после прочтения Вашего поста провёл повтор Ваших опытов.Забавно, но и у меня такой же результат получился на небольшом сенсе и даже на моём монстре при малой его мощности: Диск, положенный на сенса, глушит его излучение.НО:появляется столб излучения, перпендикулярный поверхности сенса. Причём поток восходящий левоторсионный, идёт до высоты больше 2м (высота зависит от мощности сенса. ) А выше поток нисходящий правоторсионный. Пусть Ваши глазастые поглядят повнимательнее- прозрачный поток можно и не заметить. Руку поставьте над сенсом с диском- почувствуете сами. Но моего монстра так просто не возьмёшь! Если его врубить на полную мощность, то он перемалывает и диск. Правда, от его 22 м остаётся метра четыре. Люблю ломать чужие придумки. И на диск нашёл управу: если положить два диска на сенса- сенс работает так же, как и без диска А вот по поводу совета быть осторожными при работе с сенсом- полностью согласен. Пропустил недавно своего приятеля через чистку моим монстром, включённым на всю катушку. Вывернул сенс его энергетику наизнанку, потом опять восстановил. И выключил я сенса вовремя- когда все чакры были открыты. НО: похоже, что там есть что копать на тонком плане приятеля: после работы сенса у него выскочила шишка геморроя (у него были до этого с этим проблемы, но мы всё наладили ещё 5 лет назад- а тут нис того, ни с сего. ) и в добавок - воспаление лёгких. Да ещё сны серийные тематические пошли (а снов он не помнил обычно). Такая вот перестройка подсознания получается. Не шутки. А яркобелые точки случаем на оргоны не похожи? Завтра посмотрю повнимательнее на излучения моих сенсов.
Радомир 12.10.2009 написал: [QUOTE]Позавчере ночью четко так проясняется другой аспект этого предложения: зачем переносить свойства лекарств, если можно перенести свойства самого себя более молодого? Интересная мысль!Поделитесь информацией: на какой мощности сенса Вы работали и сколько времени держали фото на сенсе, в какое время суток и т.[/QUOTE] д. И неплохо было бы нам придумать какойто объективный тест на улучшение здоровья. Что скажете, икатели?
Радомир 13.10.2009 написал: Привет, КЫТ!Забыл добавить, что установка магнита на сенс увеличивает радиус действия примерно в семь раз.Но растет нелинейно в области когда подложки почти перпендикулярны. Для искателей поясню, что речь идёт о конкретном сенсе и конкретном магните. Думается, что увеличение радиуса действия сенса растёт пропорционально увеличению силы магнита.О нелинейности изменения радиуса действия при изменении угла поворота подложки и я писал (правда это могло быть на закрытом форуме. но это не важно). Нелинейность не вызывается магнитом. Магнит просто усилитель (возможно и ускоритель квазичастиц). И наблюдение о силном влиянии изменения углов между подложками в области, близкой к прямому углу полностью совпадает с моим видением. А поскольку мы с Вашими видящими не сговаривались, это уже попахивает объективным восприятием. Нам бы с Вашими видящими потеснее поконтактировать- глядишь, изучение сенса пойдёт быстрее. По поводу точек - воспринимаются как беспрерывно меняющиеся линии с траекториями броунского движения.Сказали -энергии, причем вероятно разные. Линии могут видеться изза большой скорости движения квазичастиц (назову так, поскольку мы ещё не определились, что это за зверь ). Я говорил об оргонах Райха. Они беленькие (хотя есть и чёрные), и если его разогнать как следует (в отличие от медленно снующих в окружающей среде оргончиков, то мы увидим линию. Если Вас не затруднит, попросите своих видящих внимательнее посмотреть на тор. Он слоёный, как пузыри, вложенные один в другой, причём материал, из которого сделаны пузыри, имеет две разновидности. Пузыри из разного материала чередуются. А внешняя граница тора- похоже, синтез обоих разновидностей (аналогия- поле электрическое, поле магнитное и поле электромагнитное). Интересно будет услышать мнение собратьев по тонкой кухне.Мне для нормализации работы чакр рекомендовали -3 сеанса по 2 минутыв течении трех дней в строго определенное время.На максимум с магнитом дистанция - ноль. Судя по Вашему описанию, Ваш сенс сопоставим по характеристикам с моим монстром, опыт работы с ним у меня есть. А потому могу сказать, что рекомендации, которые Вам дали, уж точно не навредят. Если Ваши видящие могут отслеживать работу чакр, то через некоторе время работы с сенсом (почиститься для начала нужно) можно было бы проделать опыт с выворачиванием энергетики, о котором я говорил. (Без контроля самостоятельно этого делать не нужно!). Уж больно результат впечатляет- поле так и прёт, так и прёт. Добавлю ещё пару фраз. Применение сенса можно сделать осознанным. При работе с хроническими, застарелыми проблемами я посоветовал бы применять сенса с радиусом действия 3-5 м. Включать можно на 3-5 мин. с постепенным увеличением времени включения до 2-3 часов непрерывной работы сенса. Для решения свежих проблем, когда организм не успел ещё ослабнуть, лучше использовать кратковременное ударное воздействие сенса большой мощности. Ну а тренированным бойцам - чистка с выворачиванием энергетики. Бодрит, знаетели ! А меня мой монстр не выворачивает- видно, его сылы на меня не хватает. Так что уровень собственной энергетики можно с помощью сенса определять достаточно объективно.
Радомир 13.10.2009 написал: [QUOTE]1. это были нормальные (металлизированные) диски или пустышки без металлизации, которые кладут в каждую коробку, как прокладку?[/QUOTE] Да, обычные нарезанные диски (песни для караоке на них записаны. Пустышек у меня, к сожалению, нет, поэтому проверить их работу нет возможности. 2. с какой стороны сенса накладывались диски - со стороны рисунка или подложки - и в случае с глушения сенса одним диском, и в случае восстановления работы при накладывании еще одного диска. Диски накладывались со стороны рисунка. Сейчас проделал опыт так, как Вы спрашиваете: если ставить сенса на диск, то ничего не меняется- хоть рабочей поверхностью диска вверх, хоть пустой.Если положить сенса на диск, а потом сверху на сенса положить один диск, то сенс глушится (опыты я сегодня проводил с небольшим сенсом- так удобнее и для большинства искателей информативнее- надеюсь, что у людей хватит ума не городить суперсенсов себе на проблему ). Если на полученный пирог типа дисксенсдиск положить ещё один диск, сенс опять начинает работать. 3. если были нормальные диски - то какими сторонами они накладывались на сенс и по отношению друг к другу: металлизированными (рабочими), или наоборот? Моему сенсу без разницы, какая сторона диска на него смотрит- он выключается одним диском, независимо от положенной на него стороны.Если рассотреть ситуацию с большим числом дисков, то картина получается следующая: Два диска, сложенные рабочими сторонами друг к другу работают так же, как один диск.При использовании трёх дисков подмеченная мной закономерность сохраняется: один диск выключает сенс, два, положенные рабочими поверхностями вниз (или у обоих -вверх)- включает (правда субъективно сенс с лежащими на нём дисками воспринимается както кисло- не нравится, хотя и плюсовой. Скажу так: сенс воспринимается как негармоничный)три диска, смотрящие в одну сторону опять выключают и т.д
Радомир 13.10.2009 написал: Я опять возвращаюсь к схемке, выложенной здесь mikar. Надел на катушку обмотку - с воздушным зазором гдето 15 мм, концы соединил светодиодом. Светится, а перевернёшь другим боком- гаснет. Работает киккис. И это с включённым наушником- устройству, похоже, он до лампочки. Насколько я понимаю, эта схема - классический качер. Думается- это очень удобное устройство для опытов получилось, со звуковой индикацией. Поскольку наушник дает возможность воспринимать на слух работу качера, то легко стало регистрировать факторы, влияющие на работу качера. У меня возникло несколько вопросов к искателям- я ведь всегда пишу, что я электронщик никакой. Напомню, что катушки для схемки я намотал на обломке феррита, наружный диаметр катушки получился около 2 см. Намотал я на пальцах несколько витков катушки диаметром около 4 см, припаял светодиод. Получился пробник как у Бровина. Включаю схему- свистит в наушниках на высокой частоте. Подношу пробник к катушке, надеваю на неё- диод начинает светиться. Всё как обычно вроде бы. Но: при надевании пробника частота свиста меняется- смещается в более высокочастотную область.Надеваю на катушку другую катушку диаметром около 4 см с большим числом витков (заготовка для катушки трансформатора Тесла) и также с припаянным светодиодом- такая же закономерность, частота свиста меняется, диод горит ярко.Вопрос к нашим искателям: Что вызывает изменение частоты генерации? И как это можно устранить? Или сформулирую иначе: как это изменение поля скомпенсировать?
Радомир 13.10.2009 написал: [QUOTE]Радомир, скорее всего изменение частоты генерации Вы не устраните: зажигая светодиод, Вы вносите отбор энергии из системы, и этим меняете параметры системы взаимосвязанных катушек. Потому и частота меняется.Вопрос возник в ходе осмысления работы трансформатора Тесла: система взаимосвязанных катушек вошла в резонанс- транс работает.[/QUOTE] А если нагрузить его- система выходит из резонанса и глохнет. Вся хитрость в поддержании резонанса. Катанадзе тоже говорит- индуктивность и ёмкость. Колебательный контур, настроенный на определённую частоту. Каким образом можно менять емкость при изменениях индуктивности? Механически- это вряд ли. Скорее схемотехнически. Качер Бровина завтра соберу, посмотрим что получится.
Радомир 14.10.2009 написал: У меня есть целая теория работы трансформатора которая полностью объясняет работу транса в различных режимах. Трёп у нас, действительно не приветствуется. Но разве можно Ваши вопросы отнести к трёпу? Весьма сомневаюсь. А Вы выложите Вашу теорию- мы ведь тоже не заморочены догмами, нам это интересно. И Вам не помешает её обсуждение с искателями (надеюсь Вы заметили, что атмосфера у нас позитивная?).
Радомир 16.10.2009 написал: Гулял по сайтам, забрёл на матриксе на тему Гравитационная катушка Заинтересовала конструкция катушки высоковольтной - катушка внутри тора, на котором намотана вторая катушка. На катушку подаётся до 100 кВ. Устройство позизионируется как КАТУШКА РЕЗОНИРУЮЩЕГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ(или как управлять реальностью на площади 10-12 квадратных метров). Не больше и не меньше. Бублик, управляющий реальностью. На сайте наткнулся на пост с возможностью скачать документ Игра в бубликиПрямая ссылка для скачки: В этом документе в описании увидел картинку, аналогичную увиденной мной при исследовании поля сенса- слоёный пирог. Чередование электрического и магнитного поля. И КЫТ говорит о бублике. А что получится, если связать воедино информацию о бубликах, добавить радиантное высокое напряжение куда надо. Может быть найденная мной информация подтолкнёт мысли наших искателей, как изготовить датчик для полей, вырабатываемых за счёт геометрии форм? Нужны любые предложения. Можно попробовать решить задачку методом мозгового штурма. И что ещё пришло в голову при написании поста: не хватает нам ресурса, где можно было бы выкладывать обсуждаемые в темах документы- очень трудно охватить в одном посте круг возникающих вопросов, а рыскать по инеты в поисках нужного документа порой обременительно. Если народ одобрит мой почин, я готов его материализовать.
Радомир 17.10.2009 написал: [QUOTE]Пока я вижу одни насмешки,я не стану выкладывать свои взгляды.Вы слишком верите книгам, зачем вам я? А где Вы увидели насмешки?[/QUOTE] Если мнение mikar не совпадает с Вашим, это ещё не основание для обид. Это не подковырки, а обмен мнениями.Я знаниями вопроса не загружен, жду обещанную Вами теорию. А Вы, не прочитав ликбез, начинаете экзаменовать по Вашей теории. Результат такого экзамена известен заранее- неуд оценка и обида преподавателя на тупых студентов. Поделитесь мыслями, при любом раскладе это принесёт пользу искателям. С уважением
Радомир 17.11.2009 написал: Если Ты разговариваешь с Богом- это молитва, если Бог разговаривает с тобойэто шизофрения. И еще грешный человек не так ненавистен Богу, как искажающий Его учение. Суть Православной веры в том, чтобы вырваться из оков своей собственной свободы, как это не странно звучит, потому как наша личная свобода,это то с чем мы никогда не сможем совладать, без должного руководства. Вообщето высазывание не бесспорное. Это Ваше мнение, основанное на Вашем личном опыте и Ваших представлениях того, что является предметом обсуждения. Люди, обладающие даром яснослышания вовсе не обязательно должны быть шизофрениками. И говорить о том, что грешный человек хоть в какойто мере ненавистен Богу- значит иметь искажённое представление о нём. Даже земные родители любят, а не ненавидят своих детей (конечно. если эти самые родители не выродки ), даже если дети шалят.Искажение учения- это норма для людей. Каждый понимает так, как способен понять. Но всегда понимает меньше Учителя. Начинает учить тому, что понял, получает своих учеников, понимающих ещё меньше. Несколько поколений учителей- и учение выхолощено, пора учить всё заново -давать новое Учение. Да, существует письменность, позволяющая немного замедлить выхолащивание Учения. Но ростки понимания Учения быстро глушатся господствующим представлением того, что и как нужно понимать в написанном. Вы задумайтесь: Христос выдал своё учение. По идее это одно учение. Но почемуто в настоящее время существует целая куча последователей учения Христа, и все говорят, что они учат правильно и правильному. Попробуй теперь докопайся до сути учения. Так и с сутью православия. Если перефразировать Ваше высказывание, то суть православия- в понимании того, что свои устремления нужно согласовать с потребностями Системы. Любя Творца, стань осознанным сотворцом- помошником Отца Небесного на Земле.Да будет воля Твоя как на Небе, так и на Земле. Да, с таким представлением и я соглашусь. При таком представлении человеку должна быть свойственна потребность проявлять свою любовь к Богу конкретными делами. К сожалению, среди православных не часто встретишь проводников подобного понимания. Чаще встречаются потребители божественной любви- дай да помоги. Но судить когото не имеет смысла. Лучше больше делать.
Радомир 24.10.2009 написал: А меня личная переписка с bmat (Владимиром) с матрикса (он и унас зарегистрирован) подтолкнула на, думается, очень интересные наблюдения за цифрами, заложенными в сенса. Я некоторые свои наблюдения записал, почитайте приложение. Просьба- выскажите свои соображения на этот счёт. Там некоторые вольности я допустил при изложении, это уж как шло, когда обдумывал, что писал.1.zip
Радомир 24.10.2009 написал: Надеюсь понятно, что когда я писал о дюймах, сработала цепочка ассоциаций с подложками для сенса, у которых при диаметре подложки, кратном дюйму, наблюдался резкий прирост мощности.А так подмеченная закономерность- свойство пропорций, а не размеров. Я связал в голове пропорции, размеры и космические вибрации. И в красном углу сидит владыка: РЕЗОНАНС. Думается, если это проработать, чтото может заработать.
Радомир 25.10.2009 написал: [QUOTE]Научился XnView. В фотошопе тоже просто это делается.Снимок сенса у Вас получился размытый по краям изза бликов или это сенс себя так ведёт ?Я так понял, что сенса Вы сделали с царапками, на двух подложках, без выключалки?[/QUOTE] Как он себя ведёт? Его радиус действия гдето 3- 3,5м. Поделитесь впечатлениями от его работы, коллега !
Радомир 25.10.2009 написал: По просьбе Владимира повторяю текст своего вложения в предыдущем посте - возможно, не у всех искателей стоит ворд 2007. Начали переписываться в личке с bmat (с матрикса, теперь он и у нас) по его разработкам. Затронули размеры сенса (он делает сенса из многих слоёв бумаги с напечатанными лазерным принтером рисунками сенса Артура. Я посоветовал ему заложить диаметр 25, 4 мм- дюйм.И когда стал рассчитывать размеры квадрата сенса, увидел интересную закономерность.При размерности, взятой в дюймах, получаем формулу : 0,5= 18 х n х 9 : 8Откуда n= 0,024691358024691358024691358024691Набор из шести цифр, несущий определённый набор качеств. Слоёная шестёрка в периоде.А разделяет слои слоёная тройка.Если провести нумерологическое сложение чисел, входящих в слоёную шестёрку, получим четвёрку.А слоёная тройка даёт семёрку. Теперь посмотрим на размеры квадрата сенса 8n= 0,19753086419753086419753086419753 Опять слоёная шестёрка (с другим набором качеств), с прослойкой из слоёной тройки также с новым набором качеств Нумерология слоёной шестёрки квадрата даёт семёрку, слоёная тройка выражается девяткой. Смотрим, что покажет размер окна и радиус : 9n =0,222222222222222222222222222222Труба в бесконечность (думается так). А труба- это вращение.Что тут скажет нумерология? Изменения качеств здесь нет. Но если всёже просчитать как слоёные тройку и шестёрку, то получим: 2+2+2+2+2+2=12=3. 2+2+2=6.Опять тройка и шестёрка, только они поменялись местами. По сути они сливаются- везде шестёркотройка и тройкошестёрка. Вес качеств одинаков, только одна как бы длинная меньшего диаметра, другая сплюснутая, короткая, но большего диаметра. Как гантели, однако Что получается с размером 4,5n: 0,111111111111111111111111111108 (будет труба из единицы, поскольку число не влезло)А нумерология здесь прямая- слоёная шестёрка шестёрочная, слоёная тройка троечная. Ровный столбик получается Смотрим 7n: 0,172839506172839506172839506168Опять закономерность 0,1728395061728395061728395061680,172839506172839506172839506168Нумерология слоёной шестёрки даёт тройку, слоёной тройки- двойку.Размер окна n х пи: 0,077570188977525758974386256375087 Никакой закономерности не увидел. А вы?А вот что получим, если диаметр наружный будет 2 дюйма: п=0,0493827160493827160493827160493830,049382716049382716049382716049383Нумерология даёт восьмёрку и пятёркуЗакономерность прослеживается3 дюйма:0,074074074074074074074074074074074Совсем другая закономерность- две слоёные шестёркиНумерологически получается четвёрка в периоде без прослоек. 4 дюйма:0,098765432098765432098765432098765Опять слоёность, восемь и девять чередуются.5 дюймов:0,12345679012345679012345679012346Пока самая упорядоченная последовательность слоёв шестёркиНумерологически слоёная шестёрка- опять тройка, слоёная тройка- семёрка. И так можно много смотреть. Для начала, как пищи для мозгов, хватит. Это бы переварить…Что скажете, искатели? Или это пока не вписывается в круг ваших интересов? Нет проблем. Но пусть это у вас будет…
Радомир 25.10.2009 написал: Раз делаем одно дело- значит, коллеги. Остальное- просто специализация. У меня складывается впечатление, что сенс сильно действует на людей с ослабленной энергетикой и с проблемами типа сглаз, порча и пр. Обратите на это внимание при эксплуатации сенса- особенно в начале пользования сенсом пребывание в его поле должно быть кратковременным. По мере адаптаци и организма время можно увеличивать. Чем делали царапки? Если я правильно Вас понял, то заготовки сенсов Вы везли с уже нанесёнными царапками? И все четыре подложки лежали вместе? Вообщето это моя недоработка- я должен был предупредить о мерах предосторожности при работе с подложками (думается, я говорил об этом в закрытом форуме?). Както не пришло в голову подобное стечение обстоятельств, когда люди делают сенсов серийно.Дело в том, что при неправильном расположении нескольких активированных подложек (подложки- с царапками) возможно создание такой ситуации. что излучение подложки становится ВРЕДОНОСНЫМ. А потому настоятельная просьба к искателям:при транспортировке активированных подложек перекладывайте подложки алюминиевой фольгой (пищевая вполне подходит).
Радомир 25.10.2009 написал: После вьирезания рисунка /2 шт./вьирезали и подложки/4 шт./.После вьирезания каждой подложки уменьшали мощность лазера и делали царапки.Он исправится, больше не будет Вас обижать. А потом- его никогда не поздно переделать в сенса с выключалкой. Сложность ведь не большая.
Радомир 26.10.2009 написал: [QUOTE]А Вы Арину не пробовали делать? Артур её даже для лечения рака рекомендовал.[/QUOTE] В личной переписке bmat дал мне ссылку на интересную разработку, перекликающуюся с нашими исканиями : Некоторые картинки с этого сайта: Рисуночекто плюсовой, можно поэкспериментировать.
Радомир 26.10.2009 написал: Кстати, очень заинтересовали разработки bmat, выложенные на матриксе Был бы признателен, если бы bmat выложил свои материалы и на нашем форуме. Очень интересная технология. И с большими возможностями. И главное- она работает- проверил сам.Привожу одну из фотографий с этого форума:
Радомир 28.10.2009 написал: Нашел только рассеивателя,внутренная поверхностькоторого составлена четьирехгранньими пирамидками размерами,примерно 4/4мм.Если правильно понял из того материала Арина получится. Не получится. И еще вопрос по сенсу:Намерен сделать пятидюймовьи.При том нормально ли уменьшит толщину до 3 мм /легче найти материала/или нельзя? Нормально. А расстояние между царапками прежним оставить /5.08 мм/или уменьшить пропорционально? Лучше оставить прежним. С меньшим шагом излучение подложки получается более высокочастотным, резким по восприятию.
Радомир 28.10.2009 написал: [QUOTE]Радомир советует печатать на пленку для лазерных принтеров.Да, плёнка - более однородный материал, думается, что как подложка она будет работать лучше. Но сначала нужно разобраться, получается ли сенс из стопки сенсов.[/QUOTE] Я попробовал, нарезал стопку сенсиков двухдюймовых. Посмотрел не склеивая- мне не понравилось в том виде, как предлагается. Работает, но не так, как сенс моей модификации (буду так выражаться для большей ясности того, о какой конструкции идёт речь).Я помолчу некоторое время по этому поводу- послушаю, какие будут отзывы и ощущения. Потом выложу свои наблюдения. А вот шестигранный брикетик порадовал- сильная интересная штуковина получилась. Энергетическая ромашка по торцам,причём лепестки двух видов чередуются. Между лепестками выступает факелок, так же двух разновидностей (небольшой, в отличие от шпаги, выступающей далеко за лепестки ромашки квадратного сенса- не удержался, сболтнул лишнего- ну да ладно, потом всё равно скажу.) плюс со стороны рисунка больше 3м, правда, и минус с изнанки почти такой же). Над углами шестиугольников - вихорьки, направление вращения чередуется- над одним углом по часовой стрелке крутится, над другим- против. И так по кругу. Артур гдето тоже писал про вихорьки и факелочки- нужно будет перечитать его посты.Здесь нужно писать и рисовать много- информации получил от этой штуковины кучу. Попробуйте сделать- поговорим. Но сразу должен предупредить. Я не могу пока судить, как будет вести себя идеально вырезанный и правильно собранный брикетик, но если получится как у меня первый опыт- брикетик из 36 листов, собранный и склеенный не идеально, то получится многополюсная штуковина, причём её воздействие будет меняться в зависимости от того, какой полюс находится сверху. (Это я к тому, что можно себе и навредить - штукато сильная довольнотаки!) Возможно такой эффект получился в следствие того, что листы склеились не ровно, а как бы с небольшой закруткой рисунка относительно центра. Но, может быть- нет худа без добра? По поводу числа листов конкретно по бумажному сенсу большой разницы я не увидел- чётное или нечётное число листов используется. Думается, что прослеживается закономерность- чем больше, тем сильнее. Но при испытании других изделий этот фактор, действительно, имел место.
Радомир 30.10.2009 написал: Наконецто дошли руки до сборки качера. Набросал, правда, на скорую руку, из подручных материалов.Собирал по схеме, предложенной КЫТ, с некоторой отсебятиной: конденсатор на 10 Мф, катушка вторичная диаметром около 40мм, первичная- гдето 60мм, высота намотки вторички и, по сути, первички-17см. А первичка у меня тоже шесть витков, но из медной трубки диаметром около 5мм. Отвод посередине катушки. Сколько витков во вторичке- не помню, мотал её давно, провод гдето 0,15мм.Для контроля работы качера надел выше вторички обмотку- (была давно намотанная- витков 60), концы соединены через светодиод. Заработал качер сразу, как только подобрал величину сопротивления. Да, забыл сказать: питается моя схема от автомобильного аккумулятора. Намотал обмотки против часовой стрелки (левая резьба). Стриммеров никаких нет, хотя лампа дневного света ярко загорается при соприкосновении с торчащим вверху куском провода вторичной обмотки.Горит лампа, но не по всей длине, и рядом с катушками. А ощущения мягкие, ничего отталкивающего не почувствовал. Долго не гонял, поскольку транзистор КТ805А без радиатора быстро греется. Завтра поставлю вентилятор и радиатор. Доведу до рабочего состояния- посмотрим его возможности.
Радомир 30.10.2009 написал: [QUOTE]А не напоминает Вам этот эффект, уважаемый Радомир, известный фокус с люминесцентными лампами? Да, очень похоже, уважаемый Volnovik !С такими обмотками стриммер пойдет на 20 вольтах, на ток возрастет до 1А.[/QUOTE] Спасибо, КЫТ, за консультацию. применю.Я, конечно доведу схему получения стриммера, но повышать напряжение пока не хочу- мне хочется остаться на аккумуляторе. Я писал уже- хочу поэкспериментировать с холодным электричеством. И конечно мне нужно поле посмотеть, как ону будет себя вести в разных условиях и в сочетании с разными прибамбасами типа сенса, брикетиков многослойных и пр. А там уже приткнём это к приборам для регистрации тонких энергий. На очереди ждёт осуществление задумки- сделаю маломощный переносной качертранс Теслы, поэкспериментирую с сеткой Хартмана и пр.В общем, есть чем заняться на досуге. Жаль, что досуга, как раз, пока и маловато. Не соглашусь с мнением Volnovik о том, что холодное электричество не холодное. У меня был некоторый опыт соприкосновения с ним, правда не в чистом виде. Я уже писал в высокочастотной фотографии о своей установке на базе сварочного осциллятора. Если кто не знает- там принцип работы такойже:повышающий трансформаторконденсаторразрядник- выходной трансформатор на феррите (первичка всего один виток -прямо как по рекомендациям Теслы, который говорил, что один виток есть наилучшее решение). Конструктивно осцилляторы выпускаются двух типов- последовательного и параллельного подключения. Соответственно, есть разница в параметрах повышающих трансформаторов,и выходных трансформаторов. Я экспериментировал с деталями осцилляторов обоих типов. При определённом сочетании конструктива и длины проводов, идущих от осциллятора (провода почемуто должны быть разной длины) получалось не фиолетовое (если смотреть обычными глазами), а белое излучение вокруг пальцев, приложенных на прозрачный экран. Искры шили и через воздух на пальцы, но я не сказал бы, что они сильно обжигали.Потом я источник, выдававший белое излучение, разобрал в угоду привычному фиолетовому излучению (которое на фотографии становится синим). НО опыт запомнился. Вопрос к Volnovik: знакомы ли Вы с опытами Райха, описанными в его работе Теория оргазма? К какому виду Вы отнесёте описанное им медленное электричество?
Радомир 30.10.2009 написал: Ну это всё, думается упрощение. По поводу ракушек я гдето в умной книжке читал, что да, большинство закручивается вправо. НО: несколько процентов от популяции имеют левую закрутку. Кстати. Судя по фото, у ДНК закрутка спирали правая. Почему же медики говорят, у ДНК закрутка левоспиральная? Теперь по поводу вредности. Если рассматривать обитателей астрала, то там много левоторсионных сущностей (закрутка поля против часовой стрелки). И они вроде как для нас, правоторсионных, вредные. Но вот заковыка- какая: через позвоночный столб проходят (если опустить нейтральный поток) два встречных потока энергии разного качества- для простоты представим поток, идущий сверху голубым, идущий снизу- красным. Они премешиваются, взаимодействуют, хотя имеют разную природу. Представили? А теперь главное, для чего вся эта прелюдия: как правило какойто поток доминирует. и именно он формирует направление закрутки поля, формирующего матрицу. У людей мужского пола поле вращается по часовой стрелке (если смотреть на стоящего человека сверху. Поскольку в норме у них превалирует голубая энергия (аналог- психическая энергия). А у людей женского пола превалирует крвсная энергия (аналог- энергия физическая). Направление закрутки поля - против часовой стрелки. Вы не задумывались, почему мужчины запахивают одежду слева направо, а женщины- справа налево? Именно поэтому. Ну и какие выводы? Что женщины по своей природе- вредоносные существа?Да нет. Такой вывод скоропалителен. Так же, как по моей теории делать вывод, что среди ракушечной популяции живут в основном самцы. Чтобы уровнять (на сегодняшний день- почти) силу потоков голубой и красной энергий в живых существах, находящихся на вершине эволюционной лестницы, понадобились миллионы лет эволюции (умные дядьки с бородами так говорят ). А потому сказать, что человеку (а человек устроен хитро- в каждом мужчине есть часть он женщины и наоборот) полезны только правозакрученные поля или левозакрученные было бы скоропалительно. Я бы сказал так: какие энергии кому нужны- так он и закручивается- нужна виду физичекая энергия - закручивается, чтобы срезонировать с космической энергией, в одну сторону. Нужна психическая энергия- пожалуйста, завернись в другую сторону. (Это, конечно, только мысль, а не утверждение ). Ну и для большего тумана скажу, что многие болезни происходят изза несбалансированности вихрей энергии. Поэтому побыть, скажем, в пирамиде - хорощее лечебное средство для людей с избытком плюса. А для людей с избытком минуса эта же конструкция будет вредна. Вот и думайте теперь, в какую сторону закручивать спираль в качере.Нужны эксперименты на добровольцах. :
Радомир 30.10.2009 написал: Всем живым организмам природа дала возможность забирать энергию для роста и развития непосредственно из внешнего энергоинформационного пространства. Поэтому у правой резьбы энергия перетекает снаружи вовнутрь (ракушки, ДНК), а у левой резьбы происходит перенос энергии изнутри наружу (перенос свойств лекарств). Заметна логическая нестыковка первого и второго предложений.Судя по первому предложению,задача живых существ - хапать энергию из окружающего пространства для своего развития и роста. И это, думается, так и есть- поскольку иначе как?И получается, что рот у ракушек спиральных- это большая дырка, и для того, чтобы хавать, нужно подстроиться под поток- иначе еда выскользнет изо рта. И эта подстройка приводит к правовинтовой закрутке раковины. В конусе еда замедляется, уплотняется и усваивается (я сейчас говорю о тонкоматериальных разновидностях энергии- поскольку именно она и является нашей основной пищей!).Пока нет противоречия. А вот левую резьбу как к процессу кормёжки Вы притянете? О лекарствах поговорим отдельно.
Радомир 30.10.2009 написал: [QUOTE]Радомир, по непроверенным данным есть одна технология увеличения энергетики рисунов (я имею ввиду матрицы) Это можно попробовать. Возьму на вооружение, спасибо.[/QUOTE] За выходные постараюсь подобный опыт проделать (вот дела пошли- хоть принтер лазерный покупай (у меня цветной струйный, приходится просить помощи.). А по репродукциям картин у меня такое наблюдение: ксерокопия картины теряет полевое воздействие. Проверял многократно. Это я написал для информации, а не применительно к матрицам.
Радомир 31.10.2009 написал: А она в выяснении сути самого качера. Чтото я перестаю Вас понимать. Я так понял, что для вас как раз это не вопрос. По сути постом выше вы сказали. что такого понятия как качер. в природе не существует, это просто блокинг генератор в чистом виде. Тогда зачем повторять слово, которое для вас не несёт никакой информации? Так и называйте блокингом, как считаете, имеете право. В рамках существующих знаний ответа на него нет. Но в принципе, ответы есть и не столь экзотические, как представляется… А по об этом можно?
Радомир 31.10.2009 написал: На нашем сайте представлен целый спектр и теоретических и экспериментальных работ и ещё больше осталось за кадром. В принципе перечень работ здесь Но там нет ни одной работы по качерам. Там строго физика, мат.физика. Вас же, как я понимаю, интересует больше практика в конкретных вопросах. Думаю, в рамках того, что я могу озвучить, я буду озвучивать. Спасибо за ссылку, уважаемый volnovik/ Обсуждение вопроса, является качер обособленным явлением или разновидностью блокинга для специалиста конечно имеет важное значение. Здесь я предпочитаю полагаться на мнение авторитетов, к коим, без сомнения. причисляю и Вас. Буду учиться, наблюдая за обменом мнениями по этому вопросу сведущих людей. Мне же- дилетанту в электронике, важно понять- какими свойствами обладает продукция, производимая подобными устройствами. Сейчас меня интересуют поля. Обязательно почитаю статьи по Вашей ссылке, особенно по продольным и поперечным волнам. Не получил ответа на мой вопрос: знакомы ли Вы с работой Райха Теория оргазма (на всякий случай скажу, что эта работа есть в нашей библиотеке).
Радомир 31.10.2009 написал: По поводу праволево:Вероятно потому, что по старым обычаям женщина должна стоять слева от мужчины, чтобы правая рука мужчины была свободна. Так что тут ещё с оружием было связано и с необходимостью постоянной защиты женщины. Интересно слушать поздние объяснения утраченных знаний. Не ходили в деревнях на гулянку с оружием, что вы офицерские традиции к древним знаниям приплетаете, уважаемый. Если продолжить разговор в вашей логике, то мужчины одевались с шашкой в руке, а женщины запахивались справа налево для удобства кавалеров, чтобы им легче эти самые одежды распахивать рукой, свободной от оружия. Представил себе эту картинку- весело стало. Ну и нравы- прям двадцать первый век! Какая связь между надеванием одежды и гулянием с женщиной??? Процессы -то никак не связаны.Я ведь не спрашивал, почему возникла традиция ставить женщину справа или слева от мужчины. Непонятная логика.Вы меня простите за картинки- привык мыслить образами, мне так удобнее. У меня не было желания обидеть Вас или Palvitkab (о его посте- ниже по тексту). Иногда меня заносит. Знание утеряно, и люди придумывают новое объяснение, вписывающееся в рамки их современных представлений. И palvitkab тоже отмахнулся:Я тоже одеваю куртку справа налево, но это вопрос привычки, как и то, что я пишу правой рукой.И где Вы покупаете такие куртки- на заказ шьёте? Вроде как все мужские куртки шьют с запахом слева направо.Привычку нам прививают. Это не врождённое, а благоприобретённое. Ответить так- всё равно что сказать я не задумываюсь о том, почему я так делаю. А пишете Вы правой рукой, потому что у Вас врождённая праворукость, Вам легче делать дела правой рукой. Если бы Вас переучили на левшу, Вы получили бы кучу проблем. Опять мимо, господа. Уважаемый volnovik. Неужели Вы думаете, что я стал бы дважды отвлекать Ваше внимание на половое удовольствие без причины ? Эта работа Вильгельма Райха- описание практических исследований в области электричества, результат нескольких лет работы. Там в том числе говорится о медленном электричестве. О таком электричестве говорят многие исследователи. Вот мне и хотелось услышать Ваше мнение на этот счёт. А Вы свели всё на шутку.
Радомир 31.10.2009 написал: Неизвестна только линейност шкалой т.е. воздействие соответствует ли на положение стрелки. Сила сенса при повороте подложки меняется нелинейно. Об этом и КЫТ говорил. Незначительное изменение перпендикулярности царапок приводит к значительному уменьшению силы сенса. Дальнейший поворот подложки сказывается меньше.
Радомир 25.02.2010 написал: Цвет- великая сила. Это я когда сравнивал присланные Сергеем (КЫТ) рисунки рассматривал. Рисунки одинаковые, только цвета разные. Разная и сила воздействия получается. Но не так, как в случае замены цвета на приведенном Владимиром рисунке. Проделайте опыт (не хочу навязывать свои результаты ): определите вектор перед монитором без рисунка, с рисунком, приведенным Владимиром и с рисунком Андрея.
Радомир 01.11.2009 написал: Но когда аналогичное пишут в 1939 году - Вы уж не обессудьте, пожалуйста. Я както без этих знаний обойдусь и ограничусь техногенной областью. Спасибо, я услышал, что хотел. Пост удалил, дабы не зафлудивать тему.Есть одна оговорка- я ничего не предлагал. Я задал вопрос что Вы думаете о медленном электричестве. Разве это предложение?
Радомир 01.11.2009 написал: [QUOTE]По поводу медленного электричества я вынужден уточнить терминологию. Что Вы под этим понимаете?[/QUOTE] Как и Райх - ионные токи? Вот как раз с представлением этого понятия и проблема у меня. В голове засела информация о том, что Тесла разделял электричество в своём разряднике (для этой цели он рядом с дугой ставил сильный магнит), отделяя таким образом быстрое электричество от медленного. И у Райха я зацепился именно за термин медленное Электричество. У каждого ведь свои заморочки- каждый хочет понять своё. А в Ваш адрес это не обида, избави Боже. Просто проявилось некоторое разочарование от неоправдавшихся ожиданий: я задал конкретный вопрос- что Вы думаете о холодном электричестве, дал ссылку на источник, где встречается подобный термин. И вместо ответа на мой вопрос (я бы нормально воспринял любой ответ) слышу обсуждение совсем другого. Я не могу говорить о том, чего не знаю. Я не могу даже утверждать, что чтото подобное существует- нет своего опыта в этой области. Вот я и обратился за мнением сведущего.Ну да ладно. Приношу свои извинения, что отвлекаю уважаемых людей от обсуждения серьёзных вопросов, свой вопрос снимаю.
Радомир 01.11.2009 написал: И еще одно серьезное замечание: в нижнее плечо делителя напряжения для базового смещения стОит включать терморезистор, обеспечив его хороший тепловой контакт с корпусом транзистора. Так обеспечивается ООС по температуре разогрева транзистора, и тем самым - стабилизация работы устройства. mikarА у меня нет проблемы с перегревом транзистора.Напомню, что я собрал схему, предложенную Кыт.Вначале транзистор сильно грелся, но с этим я справился без замены деталей: нашёл подходящую высоту первичной катушки и подобрал место подключения к катушке коллекторного провода. Теперь транзистор у меня даже при длительной работе остаётся чуть тёплым даже без радиатора.
Радомир 01.11.2009 написал: Подождите, уважаемый Радомир, Вы говорили о медленом электричестве. Сейчас о холодном. Вы считаете это одним и тем же? Вы сами говорите. что существует проблема терминов. Возможно, люди называют разными словами одно и то же явление. Повторю: я не знаю, какие разновидности электричества скрыты в том электричестве, которым мы пользуемся. Но думаю, что разновидности есть. Я постараюсь найти цитату из работ Теслы. Приведу её, если найду, в теме о свободной энергии- там она будет уместнее.Но я не хотел бы мешать обсуждению. Мой вопрос не по теме, повторю- я снял вопрос.