KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 11.06.2012 написал: Продолжу свои потуги в деле нахождения смысла без использования отрицаний. В словаре находим смысл слова гордость: Гордость, горделивость, гордыня, высокомерие, заносчивость, надменность, кичливость, претенциозность, спесь, тщеславие, чванство, самолюбие, обидчивость, амбиция, гонор, самомнение; высокомудрие, высокомыслие, высокоумие. Сбить (сшибить) спесь с кого. О, я ему поспущу жиру! Гог. Национальная гордость — шовинизм. Бросьте ваши фанаберии. Поезжайте к исправнику, постарайтесь сойтись с его женой, выражайтесь сдержаннее, теплее. Салт. Ср. Достоинство, Обидчивость и Чванство. Прот. Скромность, Смирение. Гордость считает за собою достоинства; надменность основана на самонадеянности; высокомерие — на властолюбии; кичливость — гордость ума; чванство — гордость знати, богатства, тщеславие — суетность, страсть к похвалам, спесь — глупое самодовольствие, ставящее себе в заслугу сан, чин, внешние знаки отличия, богатство, высокий род свой и проч. (Даль). Получается, что вместо не гордится вполне можно поставить СМИРЕННА. Превозноситься - Хвалить, восхвалять, выхвалять, расхваливать, славить, выславлять, прославлять, величать, возвеличивать, возвышать, возносить себя. Антонимом этого слова вполне можно предложить СКРОМНА. Радоваться неправде- чувство, сходное со злорадством. А злорадство- это: Злобная радость, испытываемая при несчастье, неудаче другого. Если плохому от плохого хорошо, то хорошему от плохого должно быть плохо. Значит заменим не радуется неправде на СОСТРАДАЕТ. Посмотрим что получится в первом варианте без использования отрицаний: Любовь долготерпит, милосердствует; Любовь радуется чужой радости, скромна и смиренна; Любовь ищет мира, старается понять другого, терпелива и заботится о благе; Любовь сострадает страждущим и сорадуется истине; Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь пребудет на Земле всегда, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразнится. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше Вносите коррективы и пробуйте на вкус что получается в результате Да- и меня шибко не ругайте- я не специалист в подобных изысках- моё дело было вдохновить на искания
Радомир 11.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир скажу сразу - я этим вопросом (програмирование воды) не занимаюсь. То что вода програмируется и приобретает определенные свойства, и что можно ее после этого использовать в лечебных целях - это безусловно.[/QUOTE] Очень много в этом вопросе зависит от энергопотенциала оператора, от силы его намерения, ну и конечно от положительной, жизнеутверждающей установки (програмирования). Согласен с Вами со всеми перечисленными параметрами. Открою свои замыслы. Хотелось в результате эксперимента определить силу воздействия разных компонентов. Была задумка сначала пропустить текст без участия человека- озвучить говорушкой. Потом озвучить без эмоций, монотонно. Третий вариант- прочтение в состоянии эмоционального общения. И четвёртый опыт- эмоционально возвышенное состояние, при физическом контакте рук с водой (помните в Библии- возложат руки на больных - и исцелят их.) Мне интересно было бы услышать Ваше мнение о восприятии текста после корректировки. Вы ведь тонко чувствуете вибрации слов- это даже я вижу. Не факт, что я нашёл наилучший вариант правки текста- потому и попросил Вашей помощи.
Радомир 11.06.2012 написал: Будучи в воде настраивался, но без потока, спасибо, попробую.Я тоже ловлю состояние и если молитву - то как триггер использую, а дальше без слов. У каждого они свои, спусковые крючки.А по поводу частицы не разные мнения есть, я думаю, что всё зависит как к этому относиться. На себя примерил текст, по мне так к месту - они как бы отсекают те со стояния перед определениями которых они стоят. Такая экспресс инвентаризация для вхождения в состояние. А вообще, за все молитвы не скажу, но большинство из них писалось в определённом состоянии и здесь творчество за пределами логики.По этой же причине всякие протестантские и прочие песнопения наваяные из головы тяжело воспринимаются (не работают) как всякое графоманство, теми, кто воспитан на православной классике. Здесь что то сродни поэзии, того же Пушкина. У него ведь слова и фразы сами по себе, по отдельности простые(в отличии от вычурных фраз некоторых других поэтов, ну. кто чем берёт) - а в целом получается не убавить, не прибавить - воздушно, тонко и гармонично. Продукт работы гения, который не оригинальничает, а спонтанно оригинален в каждом своём творении. Раньше я как то комиплировал под себя такие тексты, но сейчас пожалуй и не возьмусь, только испорчу. Ron. Вы хорошо подметили- частица не как бы отсекает некоторые состояния. Типа туда не ходи. Но представьте себе поток, разветвляющийся в несколько ручьёв. Отсеките несколько потоков- получится плотина для реки. Жаль что Вы этого не чувствуете. Наверно мне пора от этой темы отойти- у каждого ведь свои уроки и всему своё время. По поводу Вашего выражения всякие протестантские и прочие песнопения наваяные из головы тяжело воспринимаются (не работают) как всякое графоманство, теми, кто воспитан на православной классике.- на мой взгляд это просто узость Вашего восприятия сейчас проявилась (уж простите великодушно прямоту высказывания). Не строится своё хорошее на хуле инакомыслящих.
Радомир 12.06.2012 написал: Замечательно получилось, я бы вот только строчку заменил на:Любовь все принимает, всему верит, а то покрывает, какое то слово двусмысленное на мой вкус. Я не менял слова, где нет отрицания- так было в предложенном Аной варианте. Вопрос действительно не простой- какой мысл был заложен автором этого высказывания. Кто как понимает это выражение: ЛЮБОВЬ ВСЁ ПОКРЫВАЕТ?
Радомир 12.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, действительно комфортно, мягко, даже убаюкивающе. честно скажу, у меня бы так не получилось.[/QUOTE] Как вариант для зарядки воды думаю очень даже хорош. Зарядить бы им всю воду на Земле! Очень интересно было бы посмотреть на последствия. Но в моих тестах - то же, что писала выше. может быть его и тестировала в ИП? Помоему, он там существует в единственном варианте, вашем. Хотелось понять, почему энергетика этого варианта несколько ниже. Что пришло как предположение: в нем четко указано - какой должна быть Любовь в общечеловеческом понимании, указаны ее верхние границы, в кодах одни 7-ки -очень хорошие вибрации. В оригинале же в основном указаны нижние границы - какой Любовь не должна быть, верхних нет, поэтому возможно верхние границы могут отражать Любовь во Вселенском масштабе, Космическую? или чтото подобное, чего мы не знаем толком, а вот через такие Послания опосредованно можем почувствовать ее вибрации, прикоснуться к чемуто совершенному. В кодах - 9-ки. Ана. Не нужно скромничать- при желании у Вас может получиться гораздо лучше того, что Вы оценивали как мои переделки исходного текста. Я в данном случае просто искал слова, помогающие человеку идти в верном направлении. Может быть скажу немного не в тему зарядки воды, но, по моим представлениям (впрочем об этом говорил и Николай Рерих и другие продвинутые люди) люди в течение своей эволюции выращивают в себе кристаллы психической энергии. Там, где у на находится сердечная чакра, выращивается кристалл Любви. У него восемь граней. Каждая грань- это определённое качество, присущее проявлению Любви. На Земле очень мало людей, у которых все грани имеют правильную форму. Как правило, наши кристаллы имеют дефекты в одной или некольких гранях. Наши искажения накладывают отпечаток на восприятие реальности- и вносят отпечаток в результаты наших тестов. Это вообщето очень полезно знать- какое качество кристалла Любви требует от нас более пристальной проработки в этом воплощении. А для этого нужно знать как эти качества называются и всегда помнить о них. Можно построить и тёмный кристалл- антипод кристалла Любви. В приведенном Вами варианте там, где написаны отрицания- это как раз те дорожки закрывают отрицаниями, куда человеку Света идти не нужно. Знать о их существовании и куда они ведут нужно. Потому, возможно, и написал автор текта именно так, а не иначе. Ему виднее что и когда человеку важнее. Я хотел сделал путеводитель по дорожкам, ведущим к Свету и Любви. То, что Вы процитировали- только набросок, а не готовая карта. Кстати: подвернулся повод применить написанное мной без отрицаний. Когда повод нашёлся стать раздражённым- в голову пришла отредактированная строчка- Любовь терпелива. И сразу раздражение кудато ушло. Просто удивительно!
Радомир 12.06.2012 написал: Ана, на счет границ может вы и правы, а может в данном случае срабатывает и уровень намоленности.Ведь если сравнить количество прочувствованных прочтений классического варианта с любымм другим, то цифры то получатся просто несопоставимые. А это по любому должно работать тоже. А вот по поводу эксперимента по зарядке всей воды, ну так отличная идея, я считаю что такой эксперимент надо обязательно провести. Предлагаю каким либо способом посмотреть благоприятное для данной процедуры время, ну хоть день летнего солнцестояния, по старому Ивана Купалы, если по астрономическому, то в этом году с 21 на 22 июня получается. Определиться с временем начала и продолжительностью, я думаю 5-10 минут вполне хватит. Ну и опубликовать версию молитвы, которую все будет начитывать, ну и пусть каждый сам в меру своих умений и способностей попробует зарядить всю воду на земле. Тут наверно уж не надо ограничивать никого в способах. Ну и конечно клич кинуть по форуму, чтоб народ присоединился, ну если еще кто где участвует, пусть тоже прорекламируют. Даже если 5-10 человек будут участвовать, уже что то должно получиться. Ну может Радомиру даже темку отдельную создать для данного опыта, чтоб не запутаться в вариантах молитв в данной теме. Вы считаете, что вариант текста с моими коррективами заслуживает того, чтобы с ним можно было ознакомить широкий круг людей? Может быть подождём критических оценок наших искателей? У нас много грамотных и продвинутых искателей- может быть они подключатся к обсуждению и предложат свои версии ? Дня тричетыре хотя бы подождём помощи зала? За это время можно было бы договориться о технологии и времени зарядки воды. Предлагайте своё видение процесса.
Радомир 12.06.2012 написал: Док. Возможно что Вы правы. НО. К примеру подошли Вы к развилке. Табличка на камне гласит: налево пойдёшь- богатым будешь, направо пойдёшь- счастливым станешь. Куда пойдете? Куда бы Вы ни пошли- всё равно пойдёте только по одной дороге. Можно, конечно, мотаться тудасюда по обеим- только далеко не уйдёте. Можно строить воздушные замки или каменные- но нельзя построить каменновоздушные. Так и с кристаллом Любви или Ненависти. Законы энергии и информации, думаются, имеют отличия. Говорят обычно Я тебя люблю и ставят точку- нормальный никогда не будет добавлять для равновесия ложку дёгтя в адрес объекта любви. И ведь ничего плохого от подобного не происходит- пока чувства не оскудеют Впрочем- проблем ведь никаких нет- хуже вода становится после изменения текста- значит применяем текст без переделки. Это ведь просто поиск.
Радомир 12.06.2012 написал: [QUOTE]НЕ потому ли когда любишь сильно, получаешь в пачку всегда? Из той же оперы про другую щеку.[/QUOTE] и тема про добро, на которое отвечают злом. И ничего странного или страшного в этом нет, нужно просто получить что тебе причитается и идти далее. А вот насчет любви, ну между полами, то я бы сказал что лучше б ее не было. вернее, скажем так - она нужна лишь как инстинкт для продолжения рода, а далее ее необходимость сомнительна. Док. У меня уже давно сложилось суждение: если Вы чтото начинаете гнобить- значит ЭТО верное направление Трудно разговаривать о Любви с тем, для кого её необходимость сомнительна даже между полами.Спасибо за помощь! Значит буду продолжать думать в этом направлении.
Радомир 13.06.2012 написал: Ну так всегда для себя и в одиночку это одно, а коллективом это всегда лучше, ну и для всей земли это тоже как бы польза дополнительная. А по поводу Ивана Купала старого, то само солнцестояние в этом году вроде как с 21 на 22 ночью в 3 по Москве будет самый пик. Ребят. А не уподобимся ли мы сейчас священникам, которые кресты макают в воду, которая уже заряжена естественным путём? Думается, что лучше чем это делает матушкаприрода, воду мы не зарядим. Если делать опыты, то в какойто из дней, когда вода имеет обычные свойства. И начинать нужно не с масштабов планеты, а покромнее. Можно было бы проделать такой опыт: договориться, к примеру, с Аной о времени, и, после того, как наладится общение по чату, зарядить у Аны стакан воды. А она посмотрит что получится в результате. Если участвовать в эксперименте будут несколько человек с разными методиками зарядки- будет понятно, что взять на вооружение для совместного одновременного эксперимента.
Радомир 13.06.2012 написал: Ребята не надо заниматься глобальными проблеммами - просто не хватит вашего энергопотенциала. Здесь я поддержу Радомира - начинайте с малого - заряжайте воду и оздоравливайте себя и близких. И здесь для творчества у вас -непаханное поле. По поводу энергопотенциала это точно подмечено. Писал уже гдето про свои проблеммки с почками после того, как попробовал применить методику, которой поделился со мной жрец из дольмена- лечить человека гармонизируя Вселенную. От простого к сложному, от малого к большому удобными шажками с улыбкой на лице.
Радомир 13.06.2012 написал: Мне не кажется что я гноблю тему. а вношу некий здоровый околонаучный скептицизм По логике то выходит если заряжать воду руками то она не может превзойти своим зарядом силы заряжающего. Похоже на вытаскивание самого себя за волосы из болота вместе с лошадиной Применяя даже некие слова, которые означают нечто хорошее, может быть даже эгрегор любвеобильных товарисчей. Только если это эгрегор, не дадется вам ниче если вы пред этим не накачивали его своей энергией. ИМХО проразмыслив на эту тему с вчерашнего дня, не вижу ничего практичного для человеков с низкой энергетикой, с проблемами в поле. Знаете это похоже на игру в дворовый футбол профессиональных игроков с мальчишками из двора. Только профи только и занимаются что самолюбованием- я вот так могу и вот так, а еще вот так. только выше себя не прыгнешь, и показать выше своих спосоностей не выйдет, но пользы для мальчишек - только и восторгов что ох, и ах, как круто! Ну ваще здорово! ну может кого из них, на будущее и зацепит. Только мне кажется что такая вода будучи заряженной до уровня примено равного максимально возможному уровню энергии человека который заряжает, может быть полезна ему же в случаях каких то упадков сил, ну как акумулятор,. но не факт что сама процедура зарядки воды не истощит заряжающего. И последующее тестирование будет производиться относительно уже резко упавшего уровня поля. И будет казаться что ох, я так крут! Прыгнул выше попы Искать нужно способ, и устройство, которое обеспечит мощную прокачку энергии, в полном резонансе с человеком, и которой можно заряжать хоть воду, хоть любое другое вещество, способное поляризоваться в торсионных полях, и отдавать потом вторичное ТП. Взять хотя бы экспы RJYYB, теперешние. Он с сотоварищами соорудил некий девайс, держит в секрете, с помощью которого может заряжать воду, энергетика которой в 100-10000 раз мощнее энернгоуровня человека. И воздействие через фото на сайте идет на обычных людей. Не говоря об прямом употреблении такой воды. Думаете он ручками заряжает воду ? хм.сомневаюсь сильно. Даже несколько человек сообща не смогут так прокачать воду. Нравится общаться с умными людьми. Вы привели в пример экспы RJYYB. Причём УТВЕРЖДАЕТЕ, что вода у него именно такая, как Вы озвучили. А на чём основано это Ваше утверждение? Вы ведь сами тестировать не умеете- судя по Вашим высказываниям. Значит чьёто мнение воспринимаете как истину без проверки? Научный подход, ничего не скажешь. И маленький вопрос на большую тему: если в Вас запихнуть колбасы в 10000 больше, чем Вы весите- будет ли Вам от этого польза? Тем, кто не повёлся за уловками Дока, предлагаю сегодня вечером- скажем в 21-00 по Москве- собраться в чате и обсудить вопрос зарядки воды в отдельно взятом стакане. Кстати. Эксперимент может быть намного полезнее каждому участвующему в нём, если заряжать будем воду не в одном конкретном стакане, а в ёмкости каждого из принявших участие в эксперименте- даже если конкретный участник по своим наработкам пока не может сам воздействовать на воду на значительном расстоянии человек получит в итоге заряженную воду.
Радомир 13.06.2012 написал: Давайте я найду фото воды RJYYB и вы посмотрите,. числа что я привел, это на относительные, как вы тестируете или Ана например, а абсолютные значения на месте воздействия. Ну наверное косноязычно обясняю. Ну вот например когда вы тестируете по фото, вы определяете значение в единицах предположим именно воду, как будто вы находитесь рядом с ней. Но ведь вода то на фотке, и ее сила воздействия из монитора в тысячи раз слабее чем если б она стояла пред человеком. вот с учетом потерь этих тысяч и написал цифры. чисто умозрительно. мож ошибся. ну тогда тест фото воды, о которой я говорю, расставит все по местам. Иначе бы можно было взять фото места силы, там например Кайлас горы и зарядиться до предела и левитировать перед монитором,. а так монитор тдает от фотки энергии в 100000000 раз меньше реальной энергии. Но вода которую давал RJYYB для пробы людям, всем подряд желающим, воздействовала на них. описание ощущений многил людей я читал у них на сайте. И многие люди далеки вообще от экстрасенсорики, обыватели, да и вот то что они писали, и было показательным. Для сравнения - фотка моя с генератором, который вы отказались тестировать по причине плохого можного воздействия, никакого воздействия на других людей не оказывала. т.е. поле от изображения генератора было оч. слабым. И без соотвествующего умения его вообще не распознать. Док. Ну чтож Вас крутитто так. Когда я вхожу в режим восприятия- я получаю пополной как в реальном контакте. Поскольку завязываю себя и своё поле с конкретным объектом. В случае непрофесионала ему легче- он находится в привычном мире и воздействие фото идёт опосредованно, потому результат непредсказуем. Я в обычном состоянии могу смотреть на что угодно без последствий. А могу зарядиться от лицезрения горы Кайлас при желании. Кстати: микар мне присылал год назад кучу замечательных энергонасыщенных фото- из который я отобрал кучку наиболее сильно на меня действующих фото. Была задумка подготовить чтото типа слайдшоу с медитативной музыкой- для зарядки наших искателей. Фото есть, времени на обработку в программу задуманную нет. Может быть Вы возьмётесь за реализацию задумки? Фото отобранные перешлю тогда по мылу.
Радомир 13.06.2012 написал: [QUOTE]Думаю что нижеприведенный текст можно проверить? Найти три источника воды.[/QUOTE] и. в общем читайте. Гм. И что здесь нового??? Я про воду из трёх кранов писал непомню сколько лет назад- может быть ко мне вернулась моя же информация. И совсем не обязательно чтобы какието три колодца были- работает даже три крана от одного водопровода- только чтобы в этот день этими кранами до этого не пользовались. ДОк. Найдите чтонибудь поинтереснее- подобным удивить меня трудно.
Радомир 13.06.2012 написал: [QUOTE]Похоже напрашиваются гости на чашечку ча. стаканчик водички?![/QUOTE] А многим будет под силу зарядка на расстоянии? я не совсем поняла что вы предлагаете, Радомир, хотя интересно посмотреть, что из всего этого получится. Как я вижу опыт: четыре стакана воды (правда не пойму, почему четыре? ) каждый заряжает только один в определенное время, допустим по очереди через пять минут. для чистоты эксперимента. Получится ли он чистым - через чат? Но попробовать можно. Ана. Наши искатели собирались зарядить воду по всей планете- а Вы говорите что им слабо зарядить один отдельновзятый стаканчик? Стаканчик может быть всего один. Допустим, что собрались заряжать воду трое. Мы в чате договариваемся- кто заряжает первым, кто вторым, кто третьим. Когда Вы говорите, что готовы к эксперименту, первый начинает воздействовать на воду как умеет. Думаю трёх- пяти минут будет вполне достаточно для зарядки ? Через пять минут после начала эксперимента Вы оцениваете эту воду по своей методике (понятно, что предварительно Вам нужно оценить воду без воздействия- чтобы было с чем сравнить). Можете не говорить сразу что получилось- запишите результат, чтобы не забыть. Воду выливаете, наливаете новую и даёте команду следующему экспериментатору. И т.д. Ставить сразу четыре стаканчика с водой навряд ли будет правильно- заряд не только в одном стакане будет, но и во всех остальных- пусть и не такой же как в том, который заряжали целенаправленно. Можно получить неверную картину воздейcтвия- если эту уже подзаряженную воду начнёт заряжать другой экспериментатор. Какое время назначаете для опыта? Желательно, чтобы обозначили себя те, кто хотел бы попробовать свои силы.
Радомир 13.06.2012 написал: [QUOTE]Ну хорошо, пусть так. Со временем - определяйтесь вы, лучше бы до 21.00 мск, у меня это уже полночь, а так - любой день.Но чтото желающих не наблюдается пока?[/QUOTE] Полночь- это время позднее. Не пойдёт. А до которого час по Вашему времени Вам удобно? 19 по Москве- это 22 по Вашему времени. Тоже поздновато, наверное. Посмотрим, кто и откуда откликнется на призыв- тогда и определимся окончательно со временем, а заодно и днём. Лучше, конечно, не затягивать подготовку- дабы пыл не растерять.
Радомир 13.06.2012 написал: По поводу НЕ в версии Дока и Ronа- не буду втягиваться в пор. Скажу только:По мне разговор неверно направлен. Энергия - это одно, а смысл- это другое. Как на пальцах это объяснить? К примеру человека можно накормить, а можно съесть. Попробуйте его сначала съешьте, а потом накормите- может быть так дойдёт? Нельзя одновременно идти к Свету и к Тьме- Точнее идти тудасюда можно, только к цели своей навряд ли приблизитесь. Можно строить и разрушать построенное- только в новый дом не скоро въедем при такой стройке. Давайте лучше от умствований перейдём наконец к практике. Кто хочет принять участие в эксперименте? Кто сейчас на форуме- заходите в чат.
Радомир 14.06.2012 написал: Вериты. тот же принцип Картинку увидел: две половинки выкройки сшиваются стежками то слева, то справа от места соединения- получается сплошное полотно. Так и познание Добра и Зла наверно идёт- стежок белый- стежок чёрный. С этим нет смысла спорить. Но если разрыв внутри стежка будет- всё расползётся, шить заново в том же месте придётся. Мы уже встречали достаточное число поделок, где получаем слоёное поле- праволевозакрученное. И это один из показателей хорошей работы поделки. Но если внутри слоя минивихрей напихать противоположной направленности- получим рыхлое поле. Путного от такого поля ожидать трудно. Применительно к тексту с описанием качеств любви мысль такая, как и к описанию характеристик любого устройства, напрашивается: описываются присущие этому устройству особенности - машинка делает то и это. Перечислять то, чего эта машинка не делает, навряд ли кто разумный станет. А вы ведь как раз ратуете за такое перечисление Блок, видно, какойто плотный сидит.
Радомир 14.06.2012 написал: Сейчас попробую. Меня интересовало, как будет меняться энергетика конуса в зависимости от его состава. 1 фото. Заготовка из дерева для создания формы под последующие изделия. Диаметр 78мм, высота 125,42мм. Размеры отливок могут не сколько отличаться изза разной усадки. 2 фото. Отливка из эпоксидной смолы с глиной в соотношении 1,73. Без всякой начинки. 3 фото. Отливка аналогичная второй (фото2), но с начинкой из кристаллов и спирали. 4 фото. Отливка аналогичная второй (фото2), но с добавкой пыли стали в соотношении 1,37 к глине. Все фото сделаны с одинаковыми предустановками фотоаппарата. Дня через два сделаю отливку аналогичную как на фото4, но с начинкой из кристаллов и спирали. Запланировано сделать еще две отливки, аналогичные фото2 и фото3, но со слоями из порошкового металла разной фракции. С уменьшением от центра к середине. Если, конечно, технически потяну, особенно как на фото3. Прошу прощения, что влез в обсуждение ранее обуждавшегося, да ещё и с особым мнением.Но, думаю, что хуже не будет, даже если моё мнение ошибочное. По мне так все конуса работают- и деревянный в том числе, хоть и не по типу оргонита. Но ведь и остальные конуса имеют своеобразное поле- отличное от привычного поля стандартного оргонита. Вероятно сказывается влияние формы и пропорций. Радиус поля увеличивается слева направо (если смотреть на фото) гдето от 5 до 12м (за точность не поручусь- вживую померить места не хватает). Боковая поверхность первого и четвёртого изделия излучает, а у второго и третьего- поглощает энергию. Третье сосёт очень сильно- я бы подумал начала- стоит ли мне её брать в руки. Соответственно то, что насасывается, должно кудато выбрасываться, причём ещё более интенсивно вследствие концентрации. Так что соглашусь с термином пушка. Частотка второго фото не понравилась- в отличие от частотки третьего фото (которую можно назвать то, что надо- практически полное попадание в желаемое). Частотка четвёртого фото тоже неплохая, но похуже третьего- около 90% на мой взгляд. Резюмэ я бы сделал такое: поделка со второго фото не для меня, с третьего заимел бы в свой арсенал, но использовал бы только в особых случаях и с головой. Четвёртое тоже хорошо- немного похимичил бы с начинкой. Прошу пардону, коль что не по шерсти сказал
Радомир 14.06.2012 написал: Я не понял что вы точно хотите с водой сотворить, но скажу что нельзя в сосуд 1л налить воды 2 л, так же как из сосуда 1л вылить 2л. Также хочу напомнить принцип иглорефлексотерапии, орган - канал активируютподкачивают энергией во время, когда он на спаде - минимум энергии, и угнетают, когда энергии максисмум. Энергоинформационная ёмкость воды тоже имеет предел, и повышение уровня энергии будет падать по экспоненте по отношению к вложенным усилиям, стремясь к константе, максимуму, после которого никакие воздействия энеретику не смогут усилить. Я тут был, воду лил, извините если не на ту мельницу Да уж - вот что получается, когда пишешь не понимая о чём речь идёт Самто понял, что написал, теоретик? Подключайся лучше к практике- заряди воду в стакане у Аны. Если сможешь- приз Ана назначила в виде чашки чая у неё на кухне (шучу, конечно)
Радомир 15.06.2012 написал: [QUOTE]ЗЫ: Никто не думал, что этот эксперимент на корню рубит все предосторожности с фотографиями, именами, явками? Ничего, думается, не рубит- к чему излишняя скромность, у нас собрались серьёзные люди, способные на большее, чем могут среднестатистические люди.[/QUOTE] Продвинутые навряд ли используют свои способности во вред- по крайней мере до той поры, пока не вынудят.
Радомир 16.06.2012 написал: Рад что первый блин не вышел комом. Внесу ясность: во время эксперимента я сознательно перестал проматривать то, что происходило у Аны- поскольку это могло внести искажения в результаты эксперимента. По поводу электромагнитной компоненты: электромагнетизмэто одно из проявлений эфира и эфирного двойника человека соответственно. нам ведь никто не запрещал приходить в гости к Ане одним из своих тел- похоже гости у Аны побывали. Я бы пока сделал только такой вывод: эксперимент показал, что для нас нет преград и растояний. Теперь главное не растерять задор и проделать ещё ряд экспериментов, уже познавательных. Я бы предложил Ане выбрать когото из участников эксперимента на её усмотрение и попросил этого участника зарядить воду в двух стаканах- один информацией послания с отрицаниями, а второй - без (в любом варианте правки- моём или KEI). Желательно выбрать искателя, который уже применял для зарядки текст послания- так было бы проще.
Радомир 16.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир интересный опыт предложил на счет сравнения разных текстов. Но я хотел бы всё таки вернуться к тому, от чего начали оттталкиваться, давайте всё таки назначим время и попробуем зарядить всю воду, если уж не на земле, то хотя бы взять территорию СНГ.[/QUOTE] Ну и попутно поставить у каждого участника стаканчик с водой, и понаблюдать, изменится ли в нем что то. Мне интересно в теории, вроде как из классической физики с увеличением количества воды в неизмеримое число раз так же должна уменьшиться и мощность зарядки. Но из неклассической физики вроде следует, что как то без разницы что заряжать, стакан или океан. Просто изза присутствия рядом других информационных составляющих заряд во многих местах быстро уйдет. Ну и если в теории, то с ростом количества участников мощность должна вырастать в геометрической прогрессии. KEI. Почемуто ни один святой на Руси не делал того, что предлагаете сейчас Вы. Источники целебные на века делали, а вот вмешиватья в природные процессы в масштабах Земли матушки- нет. Хотя, думается, могли бы при желании замахнуться. Или взять к примеру монахов восточных монатырей- их ведь много, и сила у большинства есть- но почемуто ни один монастырь этого не делает- хотя послушников там куча, а не пятьшесть, как в нашем случае.Это как и поделки, влияющие на погоду- больше вреда от них, чем пользы. Представим, что у нас получилось проделать предлагаемый Вами эксперимент- и мы изменили структуру и информационное наполнение Воды на всей Земле. Думаете, что он этого наступит благодать на Земле? А если вместе с нашими благими намерениями мы отпечатки наших искажений внесём в матрицу Воды? Вы простите, но я в таком не подготовленном и не продуманном эксперименте участвовать не буду. Отговаривать тоже не буду- каждый пусть сам решает, и меру ответственности за деяние определяет. По мне нужно идти от простого к сложному, а не наоборот. Никто из на толком не представляет себе - какие процесы затрагивает подобный эксперимент. Образно если выразиться, то мы сейчас из себя представляем собой кучку экстремалов, прочитавших книжку о прелестях плавания в открытом океане. Плавать, правда, никогда не пробовали и не знаем- получится ли это у нас с первого раза- но уже смело записываемся в группу, готовящуюся к выброске в открытом море. А если будет буря- что делать будем, если не утонем сразу после выброски? Отработать методику воздействия сначала надо, причём на ограниченном объёме воды. К примеру- зарядить воду одновременно у всех участников эксперимента, одновременным воздействием каждого участника эксперимента на воду во всех стаканах участников.
Радомир 16.06.2012 написал: Попробую обьяснить то что вспомнил, откуда не знаю. Аналогичность форм - если взять одинаковые вещи - скажем штампованные в одном месте на одном заводе(или просто идентичные), то между этими вещами, для простоты скажем пластиковыми стакнами, будет СвязЬ на уровне подобия форм и энергии - МАТРИЦА формовещи, если в такие вот стаканы налить воды и начать воздействие на один то, и в остальных стаканах должны начать происходить изменения. Другими словами нужно обеспечить идентичность форм у всех кто участвует в эксперименте. Ну конечно нужно и огласить своё намерение для силыдуха, что во всех стаканах подобных этому будут происходить идентичные изменения. Разумно. Piksel. Мы, похоже, в маштабах Земли, живём совсем рядом? Хорош с погодой баловаться- а то таких дождей нагоню- никакой бипирамидный модуль не поможет!
Радомир 16.06.2012 написал: [QUOTE]Раз пошла такая пьянка - пару слов о технической стороне совместных экспериментов, а не попробовать ли перейти к развёрнутому варианту групповой работы? Наткнулся недавно на продолжателя дела турбосуслика.[/QUOTE] Там весьма стремительное развитие темы. Сначала автор разработал дистанционный процессинг (работает за клиента как оператор), затем соединил с НЛП и на выходе получилось дистанционное моделирование (сама эволюция от процессинга к моделированию интересна). И венец новаторской мысли (самое интересное) - групповой процесссинг. Где объединяется подсознание группы и работа каждого идёт в зачёт всем остальным. Пока разбираюсь,(думаю подключиться и попробовать у них групповой вариант), предлагаю этот групповой вариант взять за основу аналогичной нашей разработки. Т.к. всё произросло из известных протоколов(а их принцип действия вроде как понятен), то, наверное, воспроизвести более сложный алгоритм (для группы) - посильная задача нашим искателям будет, если толпой то навалиться? Может быть и лучше получиться. Кто что думает на сей счёт? Если о турбосуслике имеет представление - сложностей с пониманием не должно быть, (если в том же порядке ознакомиться с продолжением техники- дистанционный процессинг -дистанционное моделирование - групповой процессинг и моделирование.) Ссылки на сайт автора. Ребят. По поводу турбосуслика я высказывался давно уже, правда не на нашем форуме. Автор методы даже не скрывает того, что строит эгрегор. Там халявой даже не пахнет. Потому если хотите пользоваться методой, применямой в турбосуслике, пользуйтесь наработками казахского разработчика (забыл адрес, к сожалению)- он занимается выращиванием удалённых органов и не только, с помощью авторских программ. А лучше было, бы, конечно, разработать аналогичную программку для наших искателей- но без привязок и вампиризма- согласен с мнением Rona.
Радомир 17.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, не этот ли? Этот.[/QUOTE] Ребят. У нас какаято торопливость проматривается в работе- сразу подавай работу в масштабах Вселенной да ещё и групповую. Совместных экспериментов у нас ещё не было даже на уровне стакана с водой. Методики никакой не наработано, какие уровни вибраций как передаются - не выяснили. Давайте может всётаки перейдём к систематизации представлений? Первый уровень- информационное наполнение вибрациями слова. Если бы у Аны была говорушка- то было бы здорово. Можно было бы попросить говорушку прочитать текст послания без переделки на ушко стакану воды- стакан поставить рядом с колонкой. Потестить результат. А потом другой стакан наполнить и дать послушать вариант без отрицаний. Потестить- будет ли разница. Третий стакан наполнить и без эмоций над ним прочитать послание. Протестировать- будет ли разница по сравнению с компьютером. Если будет- то зарядить воду в четвёртом стакане текстом без отрицаний. Всего навсего четыре стакана воды- и куча полезной информации. Ана- на Вас вся надежда!
Радомир 17.06.2012 написал: Пришла идея модификации. У некоторых иностранных конструкторов видел, что под вершину пирамидок они крепили кристаллы кварца. У меня завалялись камушки антраксолита (элитный шунгит) и я решил последовать примеру тех чуваков, просто чтобы узнать, что из этого выйдет. P.S. Тестирующим - опять ше мой косяк - рядом с штуковиной на фотках лешат всякие другие поделки (оргонит, фрактальная пирамидка, шунгит, кварц, в этой ше комнате сенс). Надеюсь, это не отразится на результатах тестирования? Работает очень сильно машинка- по глазам лупануло так, что видеть чтолибо перестал. Неодимы когда тестирую- они просто слепят меня при тестировании- а эта поделка ещё и лупит по глазам. Ничего не могу сказать про работу машинки- не вижу. Пусть протестируют те, кто ненапрямую тестируют.
Радомир 17.06.2012 написал: Нуууу, както мне это не особо нравится у меня, знаю из практики, в художественных текстах эмоции впереди планеты всей. Эт я тут вроде бы как такая вся из себя серьезная. А почему бы все это не проделать тому, у кого и говорушка, и эмоций минимум, и предвзятости нет к видам Послания? И выставить на тест? Раз не нравится- значит вопрос снимается. Хотелось получить однотипный тест с живого реального носителя, потому к Вам и адресовал просьбу как набившей руку в тестировании своих стаканов. Другой будет тестировать- натестит посвоему, несопоставимо с другими и потому малоинформативно. Коллективный эксперимент пока не дозрел, непредвзятого безэмоционального искателя, желающего поэкспериментировать, на примете нет, к сожалению. Подождём отклика искателей.
Радомир 19.06.2012 написал: Не хочу показаться занудным, но с самого начала я знал результат Когда заранее знаешь результат, то очень легко заложить его куда нужно или интерпретировать так как нужно. В этой заморочке кроется возможность получения многих неточностей в тестах. Поскольку среди нас роботов нет, то исключить определённый процент ошибочных оценок нельзя кто бы ни взялся тестировать. Ана молодец, что протестировала процент собственных возможных неточностей. Если бы тест поручили Вам, то могу предположить, что процент ошибок изза убъективности подхода был бы достаточно высокий Док. У Вас есть хорошее качество- аналитический ум. Его можно использовать и при оценке полученных результатов тестирования. Давайте попробуем вместе разобраться ? Меня заинтересовали результаты по разным вариантам послания. (Ждал с нетерпением- потому сначала про них и говорю ) Почитал- возникли непонятки : хотелось бы ясности внести в процессы, происходящие при использовании устройств энергоинформационных, а не получается. 1. На бумаге просто текст, стакан с водой на 15 минут сверху: инф. сост. максимальна, заряд воды +, в Бови А/В: 22000/11000, в ц.с. обе +3, энерг.мощь послания А несколько больше, причем только в А - ментальная составляющая. Бумага с нарисованными символами излучает вибрацию этих символов. Откуда возьмётся ментальная составляющая? Может быть это так Ана поучаствовала неосознанно - своими ожиданиями? Какой источник ментала увидели Вы? Инфоперенос с помощью восьмерки: параметров больше, значительнее, сильнее воздействие на физику воды, ментальная 9/5, эмоц. 7/5; инф., заряд, Бови, ц.с. – то же, что выше, в А проявилась эл По мне восьмёрка может переносить только то, что заложено в оригинале. Откуда взялось всё дополнительное, что получила вода? Это Ана закладывала в восьмёрку или текст лежал в восьмёрке? 3. С говорушкой с компа в моих тестах полный облом, что весьма удивило – что тупой текст, что самое распрекрасное прочтение на фоне музыки, да и вообще хоть что! дает одну электромагнитную составляющую по максимуму и ничего более Означает ли такой результат то, что звуковые волны никакой информации не несут? Это ведь разные вибрации- звуковые и электромагнитные (помните- Вы мне про это сами писали)? И мнение о результате Ваше хотелось бы услышать. Я не ставлю под сомнение результаты опыта Аны- пишу для начала обсуждения вопроса. При случае проделаю тоже такой опыт, будет с чем сравнить. И хорошо бы было, если бы и другие наши искатели проделали такие опыты.
Радомир 19.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, образность в Послании с НЕ присутствует, даже ктото на форуме уже писал, возникает образ, что обрубает, у кого не спрашивала со стороны, многие употребляли обрубить, а это уже ментал. Здесь Док прав, восьмерка проволочная, да к тому же для переноса в опыте я использовала и алюминиевую трубку, не писала об этом своем устройстве, но мне весьма нравится.[/QUOTE] Напечатанное слабо передается, поэтому написала оба от руки, стараясь просто копировать буквы, располагая текст одинаково на листе… причем моя предвзятость в том, что мнето больше нравится вариант Радомира и она слегка все ж отражается в тестах, думаю. Присутствует образность в написанных символах- буковках? А я полагал, что образ создаёт человек в ходе осмысления прочитанного. Мы ведь говорим сейчас о непосредственном вибрационном воздействии текста вроде как- или я чегото не понял? Не, не согласен в принципе к подходу. Если не трудно- поясните мне ещё раз- каким образом проводился опыт с восьмёркой- откуди куда информация переносилась? Рукописный текст- на мой взгляд, конечно- может нести в себе полный слепок человека, его писавшего. Потому по делу должны были бы проявиться многие ноители информации, здесь как раз всё логично.
Радомир 19.06.2012 написал: Если признать,что объекты находятся и до проводов и за проводомтогда придется признать и само существование объектов -и весь базар напрасен!!! Ребят. А мне кажется, что существование объектов почти никто не отрицает. Спорят в основном о достоверности трактовки полученных снимков. И это правильно- полезно исключить все возможные помехи при их регистрации- чтобы снимки стали аргументом в разговоре с представителями науки (которая отрицает обычно всё, что не вписывается в господствующие в научных кругах представления).
Радомир 20.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, и Ана, попрошу вас оценить вращающуюся пирамидку на нижепредставленом фото. Просьба оченить в общем и в частности - полезность для меня, и подходит /не подходит частотка для меня.[/QUOTE] В основании пирамидки вертится моя фотка в возрасте 15 лет. Вращение если смотреть сверху против часовой стрелки. ========================================================== Пирамидку вторую собрал. Несколько иная конструкция верхушки, обеспечивает более полную симметрию. Каждое длинное ребро спилено на кончике под углом 28 градусов (двойная фаска под 90) если смотреть в торец проволочки то видим 1/4 круга. Тогда все четыре проволки в вершине сходятся то получаем пятачок диаметром около 1,5мм. Теперь найти бы два вентилятора. и крепеж. Док. Работает Ваша пирамидка. Почемуто двуслойной она мне глянулась. С растояния около 5м воспринимается как ИНьская. Поле плотное, причём чем ближе к пирамидке, тем плотнее. На мой вкус лучше было бы иметь немного менее сильное поле. С расстояния около 1,5м поле ослабевает, провал получается в энергетике. А потом гдето с расстояния 1м поле идёт уже ЯНское. Частотка очень неплохая. Вред Вам от использования фото в поделке незначителен. Я бы немного уменьшил частоту вращения- если бы такая возможность была.
Радомир 20.06.2012 написал: Спасибо большое. странно что имеется небольшой вред от фото. может фото нужно закрепить неподвижно где то в близости от фото? Или использовать фото более взрослого периода? Частут вращения изменить вообще не проблема. Я бы сказал проблема включать каждый раз на одну и ту же частоту. Потому как включал от регулируемого источника напряжения. Сегодня принесу БП на 5,7 вольта. Думаю от него буду включать, чтобы уж одинаково всегда вращалась. И еще раз сфотографирую. Насчет ИНЬ- Ян, это вы проверяли поле сбоку от нее ? т.е. если можно чуточку о форме поля, или диаграмме излучения?? В стороны или вверх, или в сторонывверх. Одинаково ли по сторонам света? Спасибо всем кто откликнется на просьбу! Вы меня недопоняли: я задал вопрос при тестировании: насколько вреден такой опыт для Вас и помотрел по 100% шкале- получил цифру 5-7%. Ведь не всё и не в любую поделку можно совать из любопытства без последствий. У Вас это слабое место- сначала делаете, а потом думаете о последствиях. Да, смотрел боку и только идя с Севера на Юг. Раз сделаете новое фото- тогда уж и помотрю и с другого бока.
Радомир 20.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, русский язык, как наследник старославянского - образный, т.е. действительно каждая буковкасимвол несет определенный образ.Например, в слове Любовь, которое очень часто встречается в послании, изначальный образ буквы Л -Люди: Л [Люди] - Вознесение единства мужского и женского вития, до состояния Люди.[/QUOTE] Чем вам не нравится образ?! Ана. Думаю, что Ваше понимание обсуждаемого вопроса отличается от моего. По мне образ- это картинка, визуальное воприятие предмета обсуждения. Смотрим википегию: Образ — визуальный образ, зрительный образ, изображение. Буква- это форма на плоскости. Она имеет свой спектр вибраций. Эти вибрации, воздействуя на зрительные рецепторы, вызывают химическую реакцию, сопровождаемую появлением электромагнитных импульсов. Импульсы обрабатываются мозгом и отождествляются там с определённым ЗВУКОМ. СОЧЕТАНИЕ ЗВУКОВ анализируется и переводится в КАРТИНУ. Один пиксел нельзя называть картиной или образом! Приведенный Вами пример с БУКВОЙ Л можно изменить: Вы глядя на эту букву увидели людей, а я- ЛЕС, ЛОШАДЬ, ЛЕПЁШКУ. СубЪективность налицо. Без договорённости о СМЫСЛЕ слова образа не создать. Что уж говорить о вибрациях даже не ЗВУКА, а ЗАКОРЮЧКИ!!! В переводе на наукообразный язык мнение моё о воздействии буквы на реальность такое: буква любого алфавита не может нарисовать образ как таковой. Мы говорили о передаче информации. Вибрация закорючки несёт в себе информацию и может воздействовать на окружающую среду. Звук- это вибрация материальной среды. Слово так же содержит в себе информацию как набор элементарных информационных образований- звуков. Если мы понимаем слова,создаваемые той же говорушкой, то мне это говорит о том, что эти звуки информацию передают.А док, похоже, считает это не так. В общем, опять стенка выросла. Проблема терминов налицо. Придётся самому обзавестись говорушкой и самому посмотреть что получится.
Радомир 20.06.2012 написал: Но сами буквы /руны работают без эмоций. просто как геометрическая форма линии - изгибы - пересечения. КОнечно для полноценного их действия нужно выполнять из проволки, или например гальваникой / напылением металла, или вырезать из чего то. ИМХО принтерная печать не лучший вариант, видимо. возможно неплохой вариант был бы это спреембалончиком через трафарет. Краска метализированная или графитовая. Используется такая для экранировки корпусов радиоаппаратуры. Док. Вибрация любой нарисованной закорючки зависит от направления написания этой закорючки. Про это вроде как и Дэвидсон писал. А какое направление будет у нарисованной из балончика ? Вибрация получится ДРУГАЯ. Соответственно и воздействие на реальность будет иное- скорее всего не идеальное. Калиграфия ведь не зря существует. А ведь могли бы валиком по трафарету красоту на бумагу наносить
Радомир 20.06.2012 написал: разрешающая способность экстрасенса и заточка под человеческие поля - это и сыграло ключевую роль.думаю если бы там был не текст а пропечатаны буквы О, и А во множестве, она бы их заметила тоже. Это как например текст мелкий, когда отдалить его за грань читабельности невозможно прочесть, и ничего нельзя даже сказать относительно того что ж там напечатано. вообще ничего конкретного, - шум статистический. он отсеивается подсознанием. а если там будут напечатаны одна или две буквы ну три, и в определенном порядке четком. То и за гранью читабельности многие смогут определить что ж там за буквы. Т.е. информация ниже уровня шумов, но за счет повторений и порядка будут восприняты. Тут уж хоть экстрасенс, хоть кто все равно! Док. Человек при письме оставляет голограмму себя на бумаге. Её и заметила экстрасенс. Это нормально- в чём вопрос? Настроилась бы на поиск чегото специально- тех же больших буковок- нашла бы. При желании. Речь идёт о том, что рукописный текст несёт в себе несколько вибрационных пластов, присущих человеку. Потому и вода может получать эти несколько слоёв вибрации при зарядке на листе бумаги с рукописным текстом. Мы ведь ответ на конкретный вопрос пытаемся получить, а не просто умствуем?
Радомир 20.06.2012 написал: так ведь принтер печатает аки мочалом по трафарету! и даже письменные буки тоже. А как же ваши опыты с matb, когда вы определили пучности от напечатанных закорючек? Да- принтер печатает как мочалом по трафарету. И репродукция картины, полученная на принтере, перестаёт оказывать такое воздействие на человека, как оригинал картины- пустышка получается. И что из сказанного противоречит тому, что я сказал постом ранее? О каких закорючках Вы говорите? С ВОВом мы воздействие узора смотрели и воздействие сочетаний узоров. Для Вас удивительно, что упорядоченно расположенные закорючки, создающие вибрации определённой структуры, могут между собой взаимодействовать? Во как, однак.