KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.12.2012 написал: Не нужно удалять вашу полемику Доком, уважаемый Микар. Очень познавательно получилось, спасибо обоим за конструктивный обмен мнениями. Но вернусь к подушкам Вчера поговорил по телефону с приятелем (который Гапкалов, познакомивший меня с этой самой подушкой). Он сертифицированный биоэнерготерапевт, участник международных конгрессов в этой области - есть мысл прислушаться к его мнению. Он добавил своих наблюдений по подушке по поводу её твердения. По его мнению подушка у разных людей твердеет с разной скоростью. К примеру, у людей с проблемами со здоровьем подушка твердеет очень быстро. А у женщин с выраженной склонностью к энерговампиризму подушка почти не твердеет за сеанс. Я представил эту ситуацию так: патология энергетики проявляет себя как утечка энергии (возможно хронала тела- про что КЫТ писал). Вампиры энергию засасывают в себя энергично. Остальные люди и сосут, и отдают энергию сбалансированно. Потому и разные результаты общения с подушкой получаются у разных людей. Понятно, что это пока набор предположений готовится. Потом на основе предположений выстроим картинку предполагаемого механизма работы подушки. Проверим её наблюдениями за работой реального изделия конкретной конструкции. Гдето так.
Радомир 05.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир, если всетаки работает моя версия, то снимать заряд путем взбивания подушки не есть хорошо.Тот кто взбивает получит часть заряда снятого с пациента.Пусть тот кто уже имеет подушку это учтет. Похоже выбивать надо бы палкой и вне дома.Или на солнышко.[/QUOTE] По идее подушка- вещь индивидуальная. Потому и вреда хозяин от порции своего же хронала особо не должен получить. Тем более что накопленный подушкой хронал меняет в процесе накопления свои параметры. Конечно нужно будет посмотреть что происходит вокруг человека при встряхивании подушки. По моим представлениям- выброс хронала совместно с электромагнитным возмущениям пройдёт. А подушка размягчается и без встряхивания судя по отзывам: на батарее полежит и размягчится.
Радомир 05.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир, в этом эксперименте в левый стакан лилась вода медленнее, пропуская через левое отверстие магнита, а в правый стакан вода лилась быстрее пропуская через правую сторону магнита. Воду старались закрутить с помощью леек против часовой стрелки.[/QUOTE] Вот что получилось. Посмотрите пожалуйста, мне кажется то же не ахти. что можно придумать? И я бы оценил аналогично. А зачем нужно было усложнять эксперимент? Он совсем не информативным получился. Я бы не стал ничего закручивать при наливке. Просто налил бы через левую половинку воду в один стакан быстрее, в другой через эту же половинку- помедленнее. И сравнил бы результат.
Радомир 07.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а куда ссылка то из Вашего поста ссылается??? Хочу почитать.[/QUOTE] может Вы знаете как найти ее??? Это ссылка давалась на наш форум, когда наш адрес был.ру. Сейчас я уже не помню где мы про это писали- давно ведь это было. Так что простите великодушно.
Радомир 08.12.2012 написал: Вот и я когдато ходил мечом в своих золотых доспехах сражаться с чудовищами. Пока Христос не показал мне другого подхода. Писал уже не один раз на форуме, как приходил чистить квартиру, где страшилы комнату окупировали. Как деловой приходил, с доспехами да мечами. Воевать. А Христос пришёл как есть- в длинных светлосерых одеждах, с пустыми руками, но любящим этих чудищ сердцем. Это было как гром среди ясного неба для меня - ломка мировоззрения тогда произошла. С тех пор подобные приведенным ИзГоем стишки из науки изречённого слова ничего кроме улыбки не вызывают. Хотя призывы действительно работают- когда приспичит зовите,они приходят и помогают. Проверено неоднократно.
Радомир 08.12.2012 написал: [QUOTE]Пришло в голову: а что я дурака валяю, додумываю технологию этой асонии- что проще посмотреть на неё? Посмотрел.[/QUOTE] Нет там никакого экрана от хронала- поле плюсовое содит метров на шесть, над подушкой маятник стоит, как и в наших экспериментах. Обыкновенный мешок с микрогранулами продают по бешеным ценам. Главное что не высыпается порошок- вот и вся заслуга разработчиков. Частотка подходящая. Посмотрел продукцию конкурента асонии- Аксиомию. У этих производителей алюминиевый экран на части продукции имеется. Есть он на подушках, салфетках и матрасах. А остальную продукцию- наколенники, ботфорты, ободки, повязки на глаза, стельки, тапочки, пояса гонят по технологии как у Асонии. Частотка тоже подходящая. Видно тоже чувствуют излучения да поля те, кто пропорции материалов подбирал. Так какие отзывы будем читать- по Асонии или по Аксиомии? Наверно в конкретных случаях разные конструкции брать нужно.
Радомир 08.12.2012 написал: [QUOTE]шесть метров поля? Положительное ?[/QUOTE] Отрицательное? Ян? Инь? Спать на нем? Перекач будет наверное. Что с вихрями долголетия? Положительное поле. У меня поле вдвое увеличилось по сравнению со вчерашними показателями. До насыщения меня до максимума нужно радиус ещё вдвое увеличить. Я спал в поле микросфер, но не на подушке из них. Так что пока не могу ничего сказать однозначно. Но люди ведь все разные по энергетике- есть сильные, которые схавают эту энергетику с пользой. А слабым нужно очень осторожно с подушкой обходиться- действительно сначала ступни обработать, потом колени, почки. И то нет гарантии что подойдёт как нужно любому. Потому может быть и отзывы столь разнятся? Вихри сначала остановились на руках (когда копался в мешке микросферами) - точнее сказать маятник при векторной биолокации над вихрями стоял. А сейчас нормально работают.
Радомир 09.12.2012 написал: А здесь как я понял, все как в Библии Бог есть Бог и всех Любит. А что бабульки на лавке говорят, так на то они бабульки - и что им делать как не говорить и вспоминать и обсуждать. А Создателю и того проще - собаки лают а Караван идет Когда собак много и они к тому же большие (давно эволюционируют ) всё зависит от их численности и умения караванщиков этих собак разгонять. Ситуация может выйти изпод контроля караванщиков и караван разбежится в страхе на радость упомянутым собакам. Пока сила у караванщиков есть дать в репу визжащей братии- караван будет идти в нужном направлении. А собаки будут вилять хвостом и делать вид, что они тут ни при чём. Не спи, караванщик!!!
Радомир 09.12.2012 написал: ну если для Вас не смог в слова правильные для Вас завернуть, то извините Великодушно. Не ко мне адресовано, но не смог удержаться от реплики. Слов много правильных говорим- главное чтобы слова и мотивация говорить слова не расходились. Иногда неосознанно смуту несём - когда управляют нами как куклами, в других случаях сознательно кликушествуем о страшилках- чтобы доились людишки лучше. А чуть что - в кусты словесные уходим. А ведь есть способ торкнуть мордочкой кликуш в их же невкусное- достаточно просто напомнить про прогнозы ужастиков уже не сбывшиеся. Гелиос грозил ужасами апокалипсиса, которые по его мнению должны были произойти задолго до задолбавшего уже всех кризиса 21 декабря 2012 года. И Вы ведь из той кучки- страшильщиков. Как Вы мудро сказали- собака лает- караван идёт. Поговорим про ужастики 22 декабря 2112 года- интересно будет услышать рассуждение тех, чьи негативные прогнозы оказались опять не у дел.
Радомир 09.12.2012 написал: Как обещалвыкладываю фото нереалнера первой модификации. На фото - три варианта одного и того же материала. Я налил в три одинаковых одноразовых стакана одинаковое количество резиновой краски- до конца кучки колечек в нижней части стаканчика. Потом насыпал в первый стаканчик один мерный стаканчик высушенного порошка алюмосиликатных микросфер, во второй- два стаканчика микросфер, в третий- три стаканчика микросфер. Размешал это всё до однородной массы в каждом стаканчике. А потом изготовил три пластины нереалнера с разными вариантами изготовления- с фольгой и без оной. Оставил сушить до завтра. Фото нереалнера реального выкладываю.
Радомир 10.12.2012 написал: Песня- это хорошо. Будем ждать продолжения изложения задумки. А пока выкладываю фото первой пары стелек из нереальнера. На фото одна из стелек перевёрнута, чтобы показать что находится внизу стельки. Можно алюминий сверху сначала оставить в ботинке, через какоето время ношения перевернуть тряпичной стороной вверх. По идее должна быть разница в воздействии. Эти стельки я вырезал из варианта с тремя мерными баночками микрогранул- самая высокая концентрация порошка получилась. Чуть позже вырежу стельки из других пластин- сравним воздействие. Что заинтересовало, когда посмотрел на фотографию. Я фотиком без фильтра делал. Простыми глазами когда смотришь- стелька как стелька. А на фото получилось, что алюминиевая сторона стельки как бы облеплена кружочками (утверждать что это шары не буду). Смотрите сами. Если понадобится- сделаю новый снимок и уменьшать его не буду- для удобства просмотра при укрупнении.
Радомир 10.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир мне не в чем оправдываться. Если я когото в чем -то ущемил - звиняйте великодушно.[/QUOTE] Но это ничего не отменяет - то что должно произойти -произойдет. Просто тот сценарий, который видел я (а их было несколько) не прошел. Гелиос: ну и слава Богу, что не прошёл. Возможно и потому, что есть ещё силы, противящиеся реализации этих планов? Можно пассивно смотреть на происходящее, можно формировать события. Мне бы очень хотелось, чтобы наши искатели, и Вы в том числе, свою ментальную силу направили в позитивное русло. Чего хочетсято и сформируем всем нам на Благо. И для полного понимания причины моего пристрастного к Вам отношения. Я отношу Вас к людям, способным своими намерениями формировать события. Когда человек такого уровня говорит : Будет такон формирует условия для материализации утверждения. Это как гадалки когда будущее просматривают и категорично говорят- происходит программирование будущего. Не просто так, наверно в Библии написали, что ворожеи да гадалки смертию помрут. Есть желание прогноз датьбез проблем. Это может быть интересно. Но формулировать фразу прогноза нужно иначе- типа на мой взгляд есть высокая вероятность того, что. Вероятность ведь никого не обязывает ни к чему там на верху и ничего не замораживает. Будет правильная постановка вопроса- будет и реакция на неё нормальная. А лично к Вам у меня попрежнему очень уважительное отношение. А по поводу того, что предрешённое произойдёт- да пусть происходит, что будет, то и будет. Жить нужно да радоваться,что есть такая возможность. Что голову заморачивать тем, что от нас не зависит? Как там в песне поётся: эх пить будем, да гулять будем. а смерть придёт- помирать будем. В своё время, дня и часа которого точно не знает никто кроме того, кто нам эту жизнь дал.
Радомир 10.12.2012 написал: [QUOTE]А можете видео снять, и фотки в хорошем разрешении. В виде чего у них алюминевый экран??[/QUOTE] Я видела пудушки, трогала, смотрела видос с производства, не ощущуается там экран, подушки сделаны из плащевки специальной и все. А отзывы, зачем они нам. мы сами правдивую историю напишем. Радомир а можно фото в нормальном разрешении, ну ни чего ж не видно и не понятно. Пожалуйста. Окси. Могу сфоткать теперь нормальным фотиком, не переделанным- шнур пока не нашёл, чтобы к компу его приспособить. Пузырёк, в котором я порошок катал, у меня сейчас завёрнут в алюминиевый скотч, разбирать не охота без особой нужды (тем более что я пузырёк уже наполнил до полного. )Если это комунибудь реально нужно для какихто целеймогу, конечно заняться на досуге. В каком виде у них алюминиевый экран я не знаю. Просто материал ведёт себя так, как при алюминиевом экране. Может быть чтото ещё экранирует этот вид излучения кроме алюминия- было бы интересно узнать что за материал они используют. Но если это материал, из которого скафандры космонавтов делают, думаю что алюминий в нём всётаки присутствует. Если кто знает что за материал тётки применяют- поделитесь информацией. Кстати, Окси: алюминиевый слой в Ваших поделках всегда снаружи или есть случаи полезного воздействия, когда алюминий внутри? Напишем, конечно, правдивую историю, спору нет. Просто люди раньше столкнулись с этим материалом и практическим его применением, уже есть опыт использования- чего же от него отказываться. А с растениями наглядно получается. Нужно преодолеть и мне инерцию да заехать в магазин за семенами. Советы Микара по поводу одинаковой формы посуды услышал. Действительно лучше по возможности однотипные условия создать - проще особенности воздействия поделки выявлять будет. Спасибо за эксперименты- интересно. У меня сейчас целый пласт опытов может получиться с нереальнером и продукцией из него. Растения могут помочь своей неподкупностью Первое мнение о материале: для стелек вполне приличный материал получился. А для подушек лучше не резиновую краску использовать, как это сделал я, а более эластичное связующее. Заказал себе резины, которую используют при производстве стеклопакетов. Посмотрим что получится на базе этого связующего.
Радомир 10.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир просто интересно как он себя ведет, в смысле сферы и тот опыт который вы рассказали про отталкивание. Для внутренней и внешней наволочки материал идет разный.[/QUOTE] для внешней он двухсторонний, скорее всего пропитка, дает матовость. Что мы имеем по пропиткам тканей: SILVER - внутреннее покрытие серебристого цвета, обеспечивающее водонепроницаемые и солнцезащитные свойства, не пропускает пух. А это мысль- серебро должно тоже отлично отражать хронал. Как и другие полированные материалы (хоть и в меньшей степени). Главное чтобы зеркало было- ведь хронал отражается по законам оптики- как говорят. Так что может быть и мягкий материал, и лёгкий при такой пропитке. Где такую пропитку найти кто знает?
Радомир 10.12.2012 написал: Теперь с магнитом, разобралась я что с ним было не так. исправила. жаль опыты на растениях провалились. Радомир, пожалуйста что скажите про эту водичку. Водичку пропускала маленькой струйкой, три раза. получилась мертвая и живая??? Теперь я придумала конструкцию, для более живости и полезности водички. Конструкция явилась очень интересно. мдя. чего только там нет. Но вот в водичке после этой конструкции я как то не уверена, вчера только доделала все ночью и сил на проверку не осталось. вполне могла я перепутать, какую трубку к какому отверстию в магните. Теперь водичка после конструкции, пропущена так же три раза, но каплями, приблизительно 60 капель в минуту. очень долго она собирается, думается что нужно пускать все таки тоненькой струйкой. Первое фото- на мой взгляд хорошая вода как и говорите (что хотели, то и получили). А вода со второго фото на мой взгляд слабее получилась существенно. И посмотрите повнимательнее на воду в правом стакане- она на первый взгляд по свойствам отличается от предыдущего варианта. Сейчас глянул мельком, мог и ошибиться.Завтра ещё посмотрю- сейчас нет возможности спокойно смотреть, уж извините.
Радомир 10.12.2012 написал: Продолжу рассказывать про свои экперименты с нереальнером. Купил себе надувную подушку в автомагазине - на шею надевается со съёмным чехольчиком. Вложил во внутрь полоски нереальнера (обрезки, отавшиеся после вырезки стелек). Сегодня дал подушку приятельнице, не объясняя что к чему. Через минуты три она завопила: ой, чтото жжётся, может крестик снять (у неё на цепочке крестик висел, а зажгло там, где подушка была- в затылочной части шеи)? Вечером жена и дочка приехали, выдал им по одной стельке для эксперимента. Жена приложила стельку алюминиевой стороной в место выреза на платье- через дветри минуты отняла- а там покранение в месте приложения стельки. Пробовала и алюминием прикладывать, и тряпичной стороной. Тряпичной стороной ей больше понравилось. У дочки ладони стали горячими, пока держала стельку. В общем работает кискис. Сейчас и тёща, глядя на наших женщин, тоже взяла себе лист нереальнера- ноги поставила на него. Говорит тепло идёт от листа. Я ей положил алюминиевой стороной вверх- помягче чтобы для начала пожилому человеку. Фото подушки и остатков листов нереальнера с разными характеристиками (все три листа на фото имеют отличия, даже одной партии ) прилагаю. Интересно что скажете о материале.
Радомир 11.12.2012 написал: Жизнь течёт быстро- не успел придумать новую поделку, а тут уже сколько вопросов накопилось! давайте я сначала выдам новый блок информации для мозгов, а в следующем сообщении отвечу на вопросы. Продолжение разработок простых в изготовлении полезных для здоровья изделий. Итак. Скоро Новый Год отмечать будем- пришла пора покупать ёлочные украшения. В продаже сейчас куча шаров из пластика- чем не готовый корпус для заряжательной машинки? Берём упаковку пластиковых шариков блестящих (я выбрал золотые шары, в упаковке 12 шаров за 48 рублей Снимаем колпачок с шарика (к которому привязана ленточка для крепления шарика на ёлке- открывается отверстие вовнутрь шарика. Погружаем шарик в порошок микросфер и наполняем шарик доверху. Замешиваем эпоксидку. В эпоксидку порциями всыпаем порошок микросфер и размешиваем. Делаем так до тех пор, пока не получим массу сметанообразной конситенции. Проволочку примерно 1 мм толщиной макаем в массу эпоксидки, она покрываетя слоем эпоксидки. Суём эту проволочку в отверстие и покачиваем туда- сюда там, чтобы масса прилипла к стенкам горловины шарика. Потом берём новую порцию массы и кладём её сверху горловины. Подпихиваем её вовнутрь. Наваливаем с горкой, а потом нахлобучиваем шапочку ленточкой. вокруг пимпочки с боком и сверху обмазываем массой (внимательнее обмазывайте сверху - там дырка есть, порошок может оттуда посыпаться если не заткнуть как следует! Даём затвердеть. Смываем остатки порошка с поверхности шарика. Шарик для зарядки воды в ванне готов! Излучение идёт как обычнобьёт радиусом около 6м. Сделал несколько таких шариков. Попробовал сложить из них фигурку и посмотреть на поведение маятника при векторном тестировании. Один шарик- маятник стоит над шариком. Два шарика- вектор между центрами шариков. Три шарика- маятник идёт по кругу по часовой стрелке. Сильное вращение. Четыре шарика както непонятно себя вели- маятник качался только в одном месте с одной стороны в месте где крайний шарик с двумя центральными находится. Потом я решил построить объёмное построение- не ломая построение из четырёх шариков положить на треугольник из шаров ещё один шарик. Шарик поехал, и получилось построение, которое я сфоткал и выкладываю. При этом я почувствовал как ожог в нижней части левой ноги (до сих пор ноет, поскольку ничего не предпринимал чтобы убрать проблему). Это побудило потестить поле того, что получилось. А полето перевернулось в другую сторону. Видно этот переворот сопровождается ударным выбросом чегото. Фото построения прилагаю.
Радомир 11.12.2012 написал: Потестил ногу- вектор вдоль ноги от колена до ступни качается, во какая силища вредная получилась! Восстановил порядок, обернув поражённое место нереальнером №1(самая меньшая плотность микросфер) тряпичной стороной к ноге. Хватило четырёхпяти минут. Сейчас отзвуки боли остались, но это мелочи. Поместил для хранения чудошарики в заводскую упаковку,в которой их продают. На всякий случай сфоткал, как они выглядят в магазине. А теперь я из этой упаковки сделаю пенал для хранения чудо- шариков: обмотаю трубу алюминиевым скотчем. Получу так любимую Доком страшно сильную палку (я один конец заклею,а второй оставлю). Резонанс резонаторов если подобрать, регулируя зазор между шариками (место для этого у меня есть, поскольку не все шарики переделал на чудошарики)- жуть может получиться! Док. Вам такой опыт лучше не делать от греха- такое вслепую не делают!
Радомир 11.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир а можно фотку массы, т.к. я не очень разбираюсь в каучуковый антикор для машин.[/QUOTE] вчера спросила что это, мне показали картинку, что как будто застывший селиконовый клей, а внутри как бы микросферы заточены, масса когда засыхает становится мягкой и эластичной, к любому месту можно приложить. У вас такое получилось? Я бы выбрала правый и левый, причем правый скорее посильнее будет, т.к. сначало левый хочется взять, а потом уже правый.Постоять да, посидеть да, а вот прикладывать к голове нет и к груди нет. А знаете что еще. ха, удивительно, но информация пришла про зачатие. Вопрос первый почему жгло? и что это значит? Вопрос второй, тепло. от моих поделок то же идет тепло, но оно приятное. я это связывала с фольгой, у вас получилось обжигающее вплоть до реакции на кожу. может раздражение или аллергия, у определенного лица? Теща к ногам не пробывала привязать, интересно про отеки.?? У меня, еще заметила ощущения, когда на лбу микросферы в чем то похожи на ощущения когда шнур Наумкина одет. Не стал я покупать каучуковый антикор- он оказался каучукобитумный, значит будет пачкать вcё, проступать через материю и т.д. Применил я резиновую краску. Масса выглядит снаружи так, как на средней полоске на фото, которое в этом сообщении- в данном случае синяя резиновая краска. Конструкция именно такая, как Вы написали: микросферы заключены в краску - густенько так натыканы разной степенью густоты: под номером 1- материал с наименьшей концентрацией микросфер, под номером 3-материал с наибольшей концентрацией микрофер. Получается по Вашей оценке, что первый, но с алюминиевой фольгой сильнее третьего без фольги. Мои женщины выбрали себе для лечения третий вариант с фольгой. И жена и дочка сказали, что ощущение похоже на то, что чувствуем, когда горчичник прикладываем, в начальной стадии, когда ещё не печёт. Нравится ощущение, на менее сильный материал не меняют. А у приятельницы, очевидно, горчичник сразу заработал как горчичник. Возможно сказались особенности подушки- ведь там обрезки трельего варианта с фольгой с двух сторон подушки лежат. Возможно наложились поля и эффект усилили- тут разбираться нужно. Я держу на шее подушку- ничего не печёт и даже не тепло как от горчичника. Наверно восприятие индивидуально и зависит от энергетического состояния в момент использования поделки. На аллергию реакция совсем не похожа. Дочка прикладывала и к лицу, и к голове- нравится ощущение. Вы смотрели не те материалы, которые мы применяли в семье. Исправлюсь- выложу фото. Первое фото- те же пластины, что Вы смотрели ранее. Это вид на пластины с обратной стороны. Напомню : справа и по центру лежит платина под номером 1, левая- пластина под номером три- без алюминиевой фольги. Средняя пластина покрыта с этой стороны плёнкой. Второе фото- слева вверху пластина под номером 3 с фольгой. И те же самые, что уже выкладывались, стельки из пластины №3 с фольгой чуть ниже. Справа лежит пластина №2 фольгой вниз.
Радомир 12.12.2012 написал: Выкладываю обещанное фото трубы с шарами. Дочку вчера поэксплуатировал: потестил её поле, а потом попросил минут пять постоять недалеко от трубы. Стояла даже меньше- но поле увеличилось в размере процентов на 50. Работает кискис
Радомир 11.12.2012 написал: Продолжение наблюдений за шариками с микросферами. Девять шариков я изготовил, засунул их в упаковку, в которой их продают. Эту упаковку на всю высоту, где лежат шарики и донце оклеил алюминиевым скотчем. Поставил вертикально- получил крутое место Иньской силы. Если трогать упаковку в разных местах, то легко почувствовать разные ощущения. В нижней части трубы чувствуется горячее ощущение (мои женщины не сговариваясь нашли жар в одном и том же месте. Потом и я это место нашёл). Покалывание, как бы зуд в ладонях идёт при тестировании. Поле однонаправленное, без слоёв. При приближении ощущения становятся как бы тоньше- словно поле прочищается и утончается. Во всём теле реакция начинается, когда до трубы сантиметров 70 остаётсяпульсации особенно сильные во всей голове идут. Жаль,что пока фотку сделать и выложить не могу. Ну да это и до завтра потерпит.
Радомир 11.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир посмотрите пожалуйста. какова будет Ваша оценка.[/QUOTE] я кое что подправила, подкрутила, отрегулировала струйку красивую, теперь маленький вихеречек закручивается на выходе. и так вода пропущена три раза, имеем левый стакан - спираль против часовой стрелки (если смотреть сверху), проходит через живую часть магнита, правый стакан - спираль по часовой стрелки (если смотреть сверху), проходит через мертвую часть магнита. тут у нас все так же вода пропущена три раза, но все наоборот, левый стакан- левая спираль проходит через мертвую часть магнита, правый стакан - спираль по часовой стрелки проходит через живую часть магнита. По первому фото. Вода неплохая- тихая какаято, несильная- радиус поля около 0,5м в обоих стаканах. Частотка хорошая. По второму фото. Вода сильная, активная по восприятию. Радиус действия поля около 5м (на глаз, конечно) в обоих стаканах. Плюсовая и минусовая, естественно. Частотка тоже хорошая. Эту воду я бы применял когда нужно было бы.
Радомир 12.12.2012 написал: [QUOTE]Мне в личку задали вопрос: какой тест Вы посоветуете для начинающего работать с маятником? Тестов можно придумать множество.[/QUOTE] Поскольку я сейчас с ёлочными шариками и микросферами работаю, то в голову пришёл вариант со стаканчиками одноразовыми непрозрачными и шариками- два шарика простые, а третий наполнен микроферами. Шарики кладутся в стаканчики, стаканчики переворачиваются вверх дном. Ктото из присутсвующих тусует стаканчики, а обучающийся тестированию ставит маятник недалеко от стаканчиков и формирует намерение Ищу шарик с микросферами. Маятник начнёт качаться в сторону стаканчика (одного из трёх). Легко проверить правильность выбора маятника, применив другую методику- маятниковую биолокацию. Ставим маятник над стаканчиками поочерёдно. Над стаканчиком, где лежит простой шарик, маятник начнёт качаться, показывая направление господствующего вектора места. Над шариком с микросферами маятник будет стоять. Получается тренинг по типу два в одном- и простое маятниковое тестирование, и тренинг векторной биолокации. Для крутых предлагаю тест аналогичный описанному, но по фото. Интересно- увидите ли где находится шарик с микросферами? А так достаточно просто три стакана и любой шарик взять и как напёрточники мешать да тестировать маятником, поднимая после теста стаканчик для определения верности полученного через маятник ответа. Главное что результат всегда проверяется объективно.
Радомир 12.12.2012 написал: Привет. Радомир!Шарики хорошие, спору нет. Я бы в микросферы добавил алюминиевой пудры процентов 10.Размешал.Из центра шара через отверстие вывел проволочку. А сам шарик завернул в несколько слоев полиэтиленфольга.Вот с этой проволочки и можно будет снимать нечто, соединять шарики и т.п. А так вроде как накопитель есть, а выход из него неоформлен. Правда тут все алюминий ругают.Жаль у меня микросфер нету я бы сам попробовал. Почему все ругают? Я алюминий не ругаю. Так ведь о любом материале сказать. Свинец, думается вреднее алюминия, однако никто от газет и прочей печатной продукции изза этого не отказывается. Есть микросферы (не только алюмосиликатные, но и любые другие) и я бы не посоветовал. Проволочку понятно для чего засовываешь. Я бы предложил на конец проволочки шарик пришпандорить, расположить его в центре шара примерно. А пудра для того, чтобы все сферы в единый моноблок сыпучий превратить? Раз сумел и тебя раззадорить- значит тема действительно интересная вырисовывается. Ты говоришь микросфер у тебя нет. В сети видел разные предложения разного вида микрофер, и в фасовке по нескольку килограммов. Цена правда в разы разнится: гдето по 20 рублей, в других местах 150руб за кг. Можно и стеклянные микросферы купить- Окси ведь с ними экспериментирует. В смеси очень даже хорошие рабочие микросферы. Посмотри микросферы для добавления в краску для дорожной разметки или светоотражающие краски- раз алюминиевый слой пудрой изготовишь может быть очень даже то, что нужно.
Радомир 12.12.2012 написал: Ой, как интересно…. Почемуто я сразу увидела микросферы в правом стаканчике. Потом хотела проверить: положила перед носом чистый лист белой бумаги и представила три стаканчика с фото – получилось довольно четко. Спросила маятник: в каком стаканчике микросферы? Маятник покрутился секунд 10 и стал устойчиво качаться 30 градусов вправо…. Я подумала, что так просто не бывает, и задала провокационный вопрос: Какова энергия содержимого левого стаканчика? Ответ: 10 тыс. ед. Следующий вопрос: Какова энергия содержимого среднего стаканчика? Ответ: 10 тыс. ед. Следующий вопрос: Какова энергия содержимого правого стаканчика? Ответ: 150 тыс. ед. Бови. Цифры опять дикие. Наверное, я не права, и так нельзя…. Радомир, а вы скажете (позднее) в каком стаканчике микросферы? Конечно скажу- иначе какая будет польза от выложенных фото нашим искателям? Завтра и расскажу (кому этот тест нужен, думаю его проделает, даже если не напишет в тему) - чего тянуть с опытом. Может нам отдельную тему для опытов открыть? Выкладывать задание, через день давать ответ что там и как на самом деле. Не дожидаясь пока ктото напишет своё мнение. Пусть будет как бы анонимное обучение- как книжка задачник ответами в конце. Тогда люди смогут учиться, не опасаясь показать другим что ошибся при тестировании.Многие ведь свои ошибки болезненно воспринимают, потому не пишут про свои тесты. Хотя чего комплексовать- по фото совсем не так просто диагносстику делать, как кажется на первый взгляд. Может кто возьмётся подобную тему вести?
Радомир 12.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир а если эти стаканы сравнить с базой, с самыми первыми, там где в рюмочках, есть ли изменения. Хочу понять полезна ли установка, внесла ли она свой результат.[/QUOTE] И получается, что для живой воды (пропущенной через нужное отверстие по схеме) лучше правая спираль (если смотреть сверху), а для мертвой воды лучше левая. Интересно, я думала по другому, и в итоге получается что в первом варианте я не разогнала, а притормозила, что в итоге получилась тихая водичка. Или же я совсем не правильно поняла левую закрутку для оживления воды по Шаубергу. Помогите разобраться. Радомир, а какие случаи для вас подходят для моей сильной воды??? Т.е. я так поняла Вы не рекомендовали бы ее пить каждый день.?? Благодарю. и еще вопрос, у меня почемуто возникает желание пить мертвую воду, т.е. мне она кажется полезней что ли. возможно это восприятие моего организма именно сейчас, но что бы это означало. чувствую себя хорошо. Много вопросов, на всё не отвечу сразу- сейчас немного занят. По воде скажу, что никакую сильную воду постоянно пить я не советую. Она нужна для помощи организму в трудных для него ситуациях. иначе он как кот мышей разучится ловить Если хочется пить именно эту воду- значит пейте на здоровье. Возможно у Вас развелось энное количество паразитирующих на Вас микроорганизмов- нужен пинок для них хороший- вот и тянет на такую водичку. Я сейчас не помню какую воду Вы называете мёртвой- возможно ту, которую я плюсовой называю (выясним чуть позже, извините).
Радомир 12.12.2012 написал: [QUOTE]Ребят. А не повелись ли вы за моим высказыванием два шарика простые, а третий наполнен микроферами?[/QUOTE] Есть привычка у людей счёт вести линейно и слева направо, потому сознание могло воспринять мои слова буквально. Может быть это и уместно в конкретных случаях, но дам совет : откиньте все навязываемые вам извне предположения и свои ожидания. Иначе избежать ошибок при тестировании будет сложно. Сейчас сам попробую потестировать по этим фото- интересно что натестирую Натестировал как и было в реале- наверно проссто потому, что знал где что лежит (куда же от этого деться, из головы просто так не выкинешь ). А вы проверяли свои результаты как я советовал (векторной биолокацией) ? Это ведь намного проще чем через посредника информацию получать.
Радомир 12.12.2012 написал: Вопрос актуальный, но я вижу более перспективное направление, открытие темы Биолокация в реальной жизни,где можно освещать вопросы повседневной жизни с использованием биолокации: практики в течение дня(питание, тренинги, продуктылекарства);здоровое жилище и его составляюшие; места здоровой энергетики; методы самопомощи и их биолокационное тестирование; создание собственной системы (схемы) оздоровления и её коррекции. Это отдельная нужная и большая тема может получиться- она заслуживает своё отдельное место на форуме. Если бы у Вас нашлось время курировать такую тему- было бы здорово. А то,что предложил я больше на небольшой закуток тянет (правда весьма полезный для многих, думается). Судя по пробам пера наших искателей, никто векторной биолокацией пока не занимался. Да, подсказка для большей ясности по стаканчикам: я не передвигал стаканчики при перевёртывании- тавил на то же мето, где стакан стоял ранее.
Радомир 13.12.2012 написал: [QUOTE]Как делал я. монитор с открытой фоткой горизонтально, маятник ниже стаканчиков,вопрос в каком стаканчике находится шарик с микросферами? Расскачался в сторону правого.[/QUOTE] И моя диаграмма(от 0 до 200 000), в курилке давал, то же чем не векторная ? При векторной биолокации оператор играет роль пассивного наблюдателя- просто смотрит как маятник взаимодействует с энергопотоками. При обычном тестировании оператор активно задаёт параметры реакции маятника. Так что это cовсем разные методики. Писал ведь неоднократно, что не получалось поначалу никак понять методику и стать просто опорой для подвешивания нити маятника. Без вопросов у меня маятник стоял как вкопаный. То, что делали Вы- это обычная методика, а не векторная биолокация. Как говорится- похоже, но не то же.
Радомир 13.12.2012 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир, векторном биолокацией я не ползувался.По теме Векторная биолокация у меня один вопрос(думаю очень важный) -из какого материала сделана ваша опора для биолокатора ??? Я не изготавливал опору по аналогии с приведенной на сайте разработчика методики.[/QUOTE] Пассивной опорой для маятника являюсь я сам.
Радомир 13.12.2012 написал: Сплошные шарики это от 3M есть такой продукт для всяких отражающих поверхностей, удовольствие дорогое.На их основе делают краску, которой в частности дорожную разметку рисуют светящуюся. И в составе пленки для дорожных знаков эти шарики есть. Радомир, а вот тут идея пришла, сейчас на куртках часто используют светоотражающие кусочки ткани, по идее там тоже должны быть микросферы, только не полые. Может у вас есть где дома такая пришита, попробуйте протестировать и своё заключение дать, как такие кусочки на одежде могут на человека влиять. Тестировать увы нечего- нет в доме ничего со светоотражателями.
Радомир 13.12.2012 написал: Поскольку на нашем форуме собралось достаточное количество искателей, интересующихся тестированием различных поделок, работающих на тонкой энергетики, решил предложить нашим искателям поиграть в вопросы и ответы. Придумываем тест с заведомо известными условиями. Фотографируем. И одновременно с вопросом даём свою версию ответа - как там было задумано на самом деле. Такой подход снимет у наших искателей опасение показать себя слабокомпетентным в этом вопросе (хотя эти опасения напрасны- тестировать по фото совсем не просто. Потому вероятность ошибки достаточно высока даже у опытного специалиста). Итак, предлагаю первый тест. (На всякий случай выделю номер теста- чтобы легче ответ находить в теме ТЕСТ №1 На предлагаемых мной фото- стаканчики с водой. Один стаканчик наполнен водой, простоявшей в стакашкезаряжашке несколько часов. На другом фото - этот же стаканчик после того, как воду из него вылили, ополоснули и налилисвежую воду изпод крана. Вопрос: на каком фото какая вода и есть ли какая разница в свойствах воды ? Ответ смотрите в теме ответов
Радомир 13.12.2012 написал: Здесь будем раскрывать секреты тестов, проведенных в теме вопросов Итак, поясняю что и где находится в тесте №1 На левом фото- вода, находившаяся в стакашкезаряжашке, что на фото внизу этого сообщения. Стакашек представляет из себя конструкцию из помещённых один в другой одноразовых стаканчика, соединённых эпоксидной массой с намешанным в ней порошком из алюмосиликатных микросфер, про которые говорится в теме подушек Асония нашего форума. Я просто замешал эпоксидку с микросферами в стаканчике (смесь нужна была для заделки отверстия в шарике ёлочном после наполнения микросферами), часть использовал, а остатки размазал по стенкам стаканчика, после чего вставил в этот стаканчик чистый такой же стаканчик. Просто до безобразия На правом фото - вода водопроводная, налита в стаканчик, где была вода после стакашкизаряжашки. На мой взгляд вода также зарядилась, несильно- но заряд есть небольшой. Что сказал бы ещё: в реальности радиус воздействия поля заряженной воды больше, чем определяется при тестировании. Это нужно будет учитывать, когда оценку будем давать поделкам.
Радомир 13.12.2012 написал: Баллада об Ученом Черном Колпаке и Числе Пи - Милорд, не печалься, бывает и так, Что умным в беде помогает дурак. С.Я. Маршак. Король и Пастух В городе Икс, за горами, морями Жил математик с тремя сыновьями. Старший - любил математику очень. Средний - любил ее так, между прочим. Младший был мало похож на папашу - Водку любил и буфетчицу Глашу. Както, наследством своим озабочен, Вызвал отец сыновей среди ночи. Выдал Хрущевской эпохи монеты И приказал: До начала рассвета Нужно без циркуля и без линейки Вычислить Пи для рубля и копейки. Тот, чье решенье окажется краше, В жены получит буфетчицу Глашу, Черный колпак и сто грамм на похмелье,- Так он сказал, и ушел в свою келью. Время пошло, и в раздумьи над кодом Каждый своим отличился подходом. Старший задание счел несуразным: Пи не бывает для разного разным. Средний был в том не уверен, но всеже Быстро смекнул, что перечить дороже. Младший задул догоравшую свечку, Выпил, икнул и вернулся на печку. Думая час, и не видя просвета, Старшие братья пошли за советом. Всех обошли этой ночью бессонной: Были у Крулеров, у Бенинсонов. Стыдно сказать, даже сам Ломоносов Не избежал полуночных распросов. Еле успели домой до рассвета, Где их отец дожидался с ответом. Старший вздохнул и сказал виновато: Ночи на брата, отец, маловато. Средний добавил, косясь под скамейку: Кабы нам циркуль, да кабы линейку. Младший сын вышел нетвердой походкой: Помню я старые цены* на водку. Если налить поллитровую кружку, И возвести в ее степень чекушку, То по тем ценам выходит, однако, В точности Пи, вплоть до третьего знака. Встал тут отец, преподнес ему чашу, Черный колпак и буфетчицу Глашу. Долго не думая, свадьбу сыграли. Мы же добрались до главной морали: Чтоб получить чьето сердце и руку, Нужно учить прикладную науку. --------------------------------------- * цены с 61 до 68 года: чекушка: 1 руб 49 коп поллитра: 2 руб 87 коп т.о. 1.49^2.87 = 3.1408311560663396721068791820612 Пи = 3.1415926 Младший- это ИванДурак, уважаемый мной человек. Пример для многих искателей.
Радомир 14.12.2012 написал: [QUOTE]Нефритовые подушки, коврики. Что общего с микрогранулами, что показывает тестирование по фото?[/QUOTE] Какие еще минералы стОило б использовать при самостоятельном изготовлении? Я покупал себе нефритовый коврик. Да, он работает- минерал и обязан работать сам по себе, а тут ещё плоские кругляки из этого материала делали (в моём коврике круглые. а не вытянутые кусочки нефрита использовались)-эффект формы используется. Но работает коврик совсем не так, как работают микросферы. Я бы сказал, что микросферы излучают две разновидности энергии- хронал и высокочастотную электромагнитную. Причём не могу исключить и того, о чём говорят разработчики подушки Асония- трансформацию части одной разновидности энергии в другую внутри сыпучего материала. Нефрит мягче воспринимается. Если аналогию провести, то излучение нефрита воспринимается как жизнь неспешная в цветущем саду. А кучка микросфер воспринимается как кипучая жизнь современного города- активный деловой ритм. Может быть полезно и интересно и то, и другое. А делать самостоятельно коврик хотите или подушку из минералов?
Радомир 14.12.2012 написал: Продолжаю материализовывать задумки с использованием алюмосиликатных (других просто у меня нет ) микросфер. Очередная поделка под названием подушка под одно ушко. Берём воздушный шарик, насыпаем в него сухой порошок микросфер. Завязываем как следует горловину шарика. Обмываем в проточной воде. Изделие готово к эксплуатации! Применять для тискания в руках и ношения вблизи проблемных зон. Предварительно желательно протестировать полезность в конкретный момент времени, а так же время использования и периодичность воздействия. Надеюсь понятно, что для гарантии желательно этот шарик поместить ещё в один мешочек мягкий, но не дающий мелкому порошку высыпаться при случайном прорыве шарика. Бережёного и Бог бережёт
Радомир 14.12.2012 написал: [QUOTE]Опыт №2 Посмотрите на бильярдные шары. Какой из приведенных шаров имеет энергетику, отличную от фоновой и какую именно- избыточную или пониженную?[/QUOTE] Поделитесь методикой- как определяли искомое.
Радомир 14.12.2012 написал: Ответ на тест №2. Изначально у меня была задумка изготовить вредную штуковину на базе полезных микросфер. Неоднократно проделывал подобные штучки с другими полезными разработками- для лучшего понимания принципов работы устройств и определения степени опасности поделки в неумелых или недобрых руках. На мой взгляд у меня получилось то, что я хотел. На мой, опять же, взгляд шар под номером 10 имеет потенциал ниже фонового. Значит будет из человека вытягивать энергию. Каким образом я получил такой результат? Всё очень просто технически: три одноразовых стакана оклеиваем с боков алюминиевым скотчем. В один стаканчик закладываем подушку для одного ушка из темы подушек Асония. Два других вставляем один в другой и переворачиваем вверх дном. На дно ставим стакан с подушкой под ушко. Машинка готова. Ставим её на шар, даём постоять несколько минут- вредная гадость готова. Раньше не писал как вредное делать- а тут на тебе, пишу. Но пишу с целью уберечь от ошибок при экспериментах. Схватишь такой шар- и вихрь долголетия в ладони вдоль руки пойдёт, что не есть гуд. Страшного ничего нет, потом восстановится через некоторое время.
Радомир 14.12.2012 написал: тестировал шарики на маленькой фотке сначала ничего не понял что к чему, развернул фото на экране, 10 как и сказано имет низкий потенциал, а 13 фоновый, тестировал собой как маятником, интересно то что 10 набирает энергию, потому не смотрел на него долго чтобы не вводить остальных в заблуждение. PS можно сказать что уже и не фоновым обладает 13 а повыше, ведь внимание вливает энергию, а 10 не так уж и плох стал. Мне ведь не трудно проверить как оно там сейчас на самом деле с этими шарамия их не трогал с тех пор, как фото выложил. В реале именно так и получается: 13 шар набрал энергии и стал плюсовым- не сильно, но заметно. Аналогично минусовость 10 шара уменьшилась. Неплохой опыт получился- не находите? Спасибо.
Радомир 14.12.2012 написал: Кое что попыталась систематизировать на рисунке, надеюсь правильно. Радомир прошу посмотреть, может Вы что то добавите по использованию. Единственный момент мне не понятен, почему на моих стаканах первое фото последнего варианта нет разгона. по идеи левая спираль на левый вихрь должно давать увеличение, а на втором фото разгон есть но это правая спираль на левый вихрь. или же что то перепутано с вихрями на магните, например на верхней стороне идет вихрь с правой закруткой (от северной стороны к южной через низ.) Давайте мы поэтапно попробуем двигаться. Дима писал про иглу, когда пробовал смотреть поле.На Вашем рисунке её нет. КЫТ мог бы побольше информации из нашего обсуждения в скайпе выложить.
Радомир 16.12.2012 написал: Ответ по тесту №3. В левом стакане вода щелочная. В правом- кислая. Интересно тестировать эту воду по моей методике работы с рамками. У обоих стаканов регистрируется полеоколо 70 см у обоих стаканов. У воды в левом стакане (эту воду щелочную называют живой) закрутка поля против часовой стрелки- ИНЬ дающий. Женское поле и щелочная вода- логичное сочетание на мой взгляд. Кислая среда и Янское начало- тоже логичное сочетание. Хотя классики говорят иначе- щелочную среду относят к ЯН. Тут нужен Риксел - высказал бы своё мнение. Я пишу про то, что вижу, без комментариев. Толковать эксперимент- задача искателей Пить воду не пробовал пока. Рот полоскал и кислой водой, и щелочной. После полоскания щелочной водой рот сушит (пишут про жажду после приёма живой воды вовнутрь- думаю так и есть). Про установку простенькую для получения такой воды напишу чуть позже- когда в нормальный вид её приведу
Радомир 17.12.2012 написал: Прости, Piksel. Возможно моё мнение ошибочно (я не книжный человек, получаю информацию больше напрямую, значит могу и завраться в представлениях и видении или увидеть не так, как представляет большинство ищущих). Но позволю себе сказать, что на мой взгляд было бы правильнее тебе протестировать реальную воду, а не фото. Можно просто купить готовую машинку по производству активированной воды- видел в сети предлагают за 900 рублей (даже за 700 рублей вроде попадалось предложение). Воду эту давно уже испытывают - и мажут снаружи, и пьют, и клизмы да спринцевания делают. С пользой для здоровья. Если делать подобное устройство самому, то нужно учесть, что многое зависит от материала электродов. А так кроме диодного моста и электродов работающих элементов в машинке нет никаких (брезент, конечно я забыл назвать ) По поводу того, что сухость во рту вызывается нехваткой энергии- думаю это не так. У меня другая версия имеется происходящего. Есть такое понятие- ОВП (окислительновосстановительный потенциал). Есть мембрана клетки, которая не впускает вовнутрь клетки воду с плюсовым потенциалом. Вода, которую ты ругаешь (которая щелочная), после активации получает ОВП минусовой- есть установки, делающие ОВП больше -800 мв. Такая вода без мыла в любую клетку влезает. Потому после того, как эта порция воды всасывается появляется сухость во рту или потребность выпить чеголибо (компотик я имею в виду, а не то, что ты подумал ) Ты не увидел энергии у воды- но это, возможно, издержки тестирования. При тестировании реальной воды энергия есть у воды. По поводу кислой или щелочной воды давай определимся с терминологией. Дело в том, что показатель РН и кислотность и щёлочность- это разные вещи. Важно понимать, что РН- это показатель интенсивности, а не количества. То есть,РН отражает тепень кислотности или щёлочности среды, в то время как кислотность и щёлочность характеризуют количественное содержание в воде веществ, способных нейтрализовать соответственно щёлочи и кислоты.
Радомир 21.01.2013 написал: Ещё ночь прошла- плоская подушка лежала рядом женой. Ложилась спать с ильным насморком. Утром насморк остался, но стало полегче. Головная боль, которая была вечером, прошла. Не привязываю всё это к дейсствию подушки, но фиксирую для статистики. Подушка становится немного плотнее, но не слёживается. Значит дело не в человеческом негативе как таковом и не в порошке, а в свойствах наволочек искать нужно. Очевидно их проводимость чегото является определяющим фактором при слёживании порошка. Пока других факторов не вижу. Посмотрел на микросферы в микроскоп. Сферы действительно как сферы- правильной формы. Прозрачные, но не идеально- лёгкий желтоватокоричневатый налёт имеется. Размеры разные, но слишком большого разбега размеров нет- максимум что попалось- раза в два покрупнее других.