KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 19.10.2011 написал: Ну вывод так вывод. Датчик чувствует торсионные поля как левые так и правые, причём по повороту датчика в ту или другую сторону можно точно определить и направление закрученности измеряемого поля, причём и их напряжённостьсилу. Я ВАС и ВСЕХ поздравляю с удачным изделием!!!! Спасибо. Это ведь наше общее достижение. Каждый если по крупинке в одну кучку приносит- большая куча в итоге получается. Но подобное могут делать и многие другие датчики- я ведь не зря проделывал опыты с датчиками другой конструции- когда под стол засовывал возмутителя. Сравнить теперь было бы не вредно- что тестили те датчики. Думается, что если перевернуть большой жезл другой стороной спирали вниз- может измениться направление его поворота на противоположное. Жаль только ломать настроенное. Может быть ктонибудь изготовит себе такой жезл - тогда можно было бы сравнить результаты. Но это не вывод для меня. Если у меня ворочается дубина, то у большинства обязаны двигаться хотя бы датчики из тонкой проволоки.Вывод состоит в том, что поскольку нет разницы- большое или малое поворачивается в ту или иную сторону, появляется уверенность, что теперь наши искатели, не имеющие возможности смотреть или тестировать самостоятельно работу поделок, использующих тонкую материю, наконец смогут самостоятельно проверять правильно ли работает изготовленное ими устройство. Это уже шажок к повышению безопасности при подобных экспериментах. Я ставил перед собой задачу помочь искателям в технике безопасности экспериментов. Этим и занимаюсь в основном. Надеюсь, что общими усилиями мы начатое доведём до кондиции.
Радомир 19.10.2011 написал: Да, и я не нашел ч/б пленку. Пробовал с цветной - не получилось. Пленка проявлена была, а надо бы хоть и цветную, но не проявленную, а просто засвеченную. Делал в 3 литровой банке. 9 этаж, кирпичный дом. А надо бы на природе было пробовать. И еще надо было бы поиграться с углами конусиков. На рисунке видно, что они расположены (как мне кажется) под разными углами - типа спираль - воронка закрутки просматривается.Думаю, что форма колбы не имеет значения. А вот наличие воды в банке, думаю, что обязательно.PS Книгу так и не скачал ни кто (Первоисточник Мой Мир ГВС стр 233 Книга%20Г.oymir.pdf.html) Книга у меня есть, уважаемый bmat, спасибо. Я её и в бумажном варианте когдато читал- пришла мне на прочтение от моих приятелей, а к ним от знавшего Гребенникова, ещё при его жизни.Разве я мог тогда подумать, что читаю книгу, которая так много даст мне новых мыслей и друзей.Дойдут руки- сделаем и такой опыт- на плёнке свет клином не сошёлся. А по поводу воды у меня немного другое мнение- статика не является помехой для вращения. Это нужно было Гребенникову для того, чтобы учёные не сваливали эффект на действие статики. ИМХО, конечно.
Радомир 20.10.2011 написал: [QUOTE]Радомир это спам конкретный ничего я на фотках не вижу!!!! Кроме адреса на сайт, где фотки, полезностей нет!!![/QUOTE] А в фотошопе я вам не то что шары, а и привидение целое отрисоват могу Почему ничего нет? Есть шары. Но почти невидно их. И мнение у меня о них, что это просто мелкие пылинки- они есть в каждой комнате- так что ничего удивительного на представленных фотографиях я не увидел. Ничего рисовать в фотошопе не нужно- и так хватает заморочек. При вспышке свет отражается от мельчайших пылинок или капелек воды и приходит в изображение эдаким пятнышком круглым. Не буду отрицать фиксации и энергошаров- но их всё же лучше фиксировать без вспышки- чтобы отделить мух от котлет. Жаль никто не обратил внимание на выложенное мной видео, полученное с помощью планшета. Если покумекать, то можно организовать подобную съёмку в местах вероятного появления реальных шаров. Но опять -таки если на планшете можно так щёлкать без вспышки.
Радомир 20.10.2011 написал: Продолжаю опыты (пока датчик висит- скоро сниму ).Шары, которые лежали раньше - убрал, начинаю всё по новой размечать. Опыт реакция жезла на кольцевой магнит. Первое фото- сверху северный полюс. Фото сделано в 10-00.Второе фото- сверху южный полюс. Фото сделано в 10-40.
Радомир 20.10.2011 написал: [QUOTE]Радомир, возможно я эту инфу пропустил, а вы не пробовали мерить мощность самого датчика в ВЕ, возможно это можно использовать не только как датчик, но и как целительное устройство. Египтяне ведь тоже интересовались оздоровлением.[/QUOTE] Не только можно, но и полезно. У меня и в мыслях не было, что это конструировалось как датчик.
Радомир 20.10.2011 написал: Следующий опыт- опыт с магнитом Николаева.Первый снимок- ориентация линии разреза на север. Снимок сделан в 11-20. Второй снимок- тот же магнит повёрнут на 180 градусов. Снимок сделан в 12-00. Как видите- практически ничего не изменилось.
Радомир 20.10.2011 написал: Ещё опыт с магнитом Николаева- теперь линия разреза располагалась перпендикулярно направлению северюг. Время съёмки первого фото- 12-50. Второе фото- магнит повёрнут на 180 градусов (естественно не переворачивая магнит на другую сторону). Время съёмки- 13-10. Опять ничего не изменилось. Наглядно видно, что жезл направлен точно на север.
Радомир 20.10.2011 написал: Продолжение опытов с магнитом Николаева- теперь смотрим что будет если перевернуть магнит на другую сторону. Первое фото снято в 13-45, опять магнит поперёк. Второе снято в 14-05- поворот на 180 градусов. Получилась неожиданность, однако. Опять крутился долго жезл- то так, то эдак- но никогда не поворачивал нос на юг. Хоть и устаканился както не там (может должен был ещё поворочаться, кто его знает)- но нос направил на северо- восток (а я ожидал от него поворот на юг). И второй опыт моих надежд не оправдал- опять смотрит точно на север. Юг откровенно игнорировал. И что бы это значило?
Радомир 20.10.2011 написал: Повторил опыт с большим жезлом и магнитом Николаева, положенным поперёк вторая серия опытов (ту, что описал в посте, выложенном в 13-15 сообщение 153. Теперь делал не спеша и без меня в комнате. Оба раза жезл устаканивался носом точно на север. Так что непонятка остаётся: почему жезл не хочет нос в противоположную сторону поворачивать?
Радомир 21.10.2011 написал: Уважаемый Радомир А вы случайно Кастанеду не читали, уж больно всё описанное на мысли этого господина похоже. Чтото форум глючит см. Жирный шрифт и т.д. и цитаты не так прописываются??????????????????????? Читал- лет эдак.цать назад.
Радомир 22.10.2011 написал: Покрой спортивный типа джинсового костюма. Волосы - светлый шатен. Лицо славянского типа. В мимике намек на улыбку, но лицо строгое. Цвет глаз не помню.Похож? Это Вы помесь портрета с туринской плащаницы с хипхоповым мальчиком нарисовали. Волосы длинные, до плеч, покрой одежды- типа балахона- длинные свободные. Лицо редко вижу так, чтобы глаза в глаза- пожалуй ни разу взглядами не пересеклись. Можно, конечно всё на шутку перевести- для меня это не проблема. Ведь каждый в любом случае останется при своём мнении.
Радомир 22.10.2011 написал: Извиняйте, но буду продолжать начатое- делиться своими наблюдениями за датчиком. Если давать датчику побыть хотя бы 30 минут без меня (ранее я все опыты проделывал в однотипной ситуации- я сидел в комнате всё время эксперимента на одном месте), то картинка меняется. Видно я для датчика являюсь сильным возмутителем- меняется картинка прилично. Мои предыдущие опыты могут служить ориентиром и показателем работоспособности датчика, но не могут быть какимто абсолютно типовым показателем. Датчик как меня увидит- начинает быстренько нос поворачивать, подстраиваясь под меня. потом получается какаято картинка как нечто среднее между реакцией без меня и со мной. Есть, конечно уловка, позволяющая получать правдивые результаты от жезла и в моём присутствии: когда он ко мне попривыкнет, я отключаю своё внимание от датчика- занимаюсь чем- нибудь интересным. Тогда датчик про меня забывает и ведёт себя естественно. Но это я понял существенно позже, чем начал описывать свои наблюдения. Дабы исключить погрешность решил проделать некоторые опыты заново- теперь без меня в помещении. И ещё пара мыслей по датчику из лазерного диска. Недавно уважаемый bmat выложил интересную подборку по Шахпароновским разработкам ( ), заинтересовала такая информация, цитирую: На первом этапе производиться тренировка листа Мебиуса ВЧимпульсным током. При этом происходит много интересных вещей: появление прозрачного нечто, имеющего большую оптическую плотность, чем воздух и вызывающего соответственно двойное лучепреломление, как стекло. Часть полученного нечто прилипает к токопроводящим поверхностям листа Мебиуса, увеличивая их омическое сопротивление, превращая их вначале в полупроводник, а при перетренировке - в изолятор. В первые 10-20 секунд тренировки на внешней части проводящей поверхности листа Мебиуса появляется множество движущихся светящихся частиц (искр) нечто с длиной пробега приблизительно 2 мм. Из старых опытов. Разряд на ленте Мебиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него - зеленного цвета, лучи - голубого. Посмотрите мои сообщения 70 и 71 в этой теме- на мой взгляд очень перекликаются наблюдения. Для удобства искателей прицитирую из этих постов: Понаблюдал за лазерным диском, когда я его взглядом заставляю вращаться. Сначала диск выглядит обычно, потом вокруг него появляется яркое розовое свечение с какбы искорками мелкими. И только после того, как интенсивность свечения станет прилично яркой- диск начинает поворачиваться. Похоже, что взгляд в основном излучает хроновещество- раз легко экранируется его воздействие. Становится понятным замеченное мной вчера свечение вокруг диска- хроновещество налипает на диск. Значит есть поток хроновещества. Думается что тогда должно быть и поле хрональное вокруг этого потока - нано поле или какоето другое. Разница на первый взгляд одна- у Шахпаронова налипает зелёное нечто или прозрачное, а у меня- розовое. Какие мысли, искатели?
Радомир 22.10.2011 написал: Да я не шучу. Просто года полтора назад это персонаж совершенно бестактно вломился в мой сон, абсолютно кстати постороннего содержания, посмотрел на меня, сказал комуто через плечо: - Ну тут все в порядке. и пропал, а сон как со стоп кадра сняли дальше продолжился. Сон не запомнил, а вот его как в память вклеили. До сих пор перед глазами стоит. Кстати. По поводу туринской плащаницы. Мой посетитель был чисто выбрит. Так это ктото из сновидящих шастает.
Радомир 22.10.2011 написал: [QUOTE]Ну хорошо хоть что то понятно, кстати как там Хаду скачал? Вот ещё Трансефинг Реальности Вадима Зеланда не плохо поясняет наши проблемы в нашем мире, я перестал заботится о себе уже давно, Мир теперь заботится обо мне, а я иду туда куда течёт энергия мира и беру то что мир даёт мне, и это совсем не плохо, скажем так, что не прилагая усилий у меня есть всё чтобы идти по этому миру и наслаждаться его тайнами.[/QUOTE] Словами Карлито - я научился видеть шансы которые предоставляет нам сила и научился делать выбор в согласии со своим духом. Кронин покруче Зеланда информацию выкладывает (не в пику Зеланду сказано, конечно. Ссылки на Кронина я давал вроде во временно доступных материалах ).
Радомир 22.10.2011 написал: [QUOTE]Да это то Хаду. А это тот Кронин???[/QUOTE] и что честь в первую очередь??? Кронин тот (фотка правда не его). Читать его книги- они толстые, причём пишет он так, что сухой остаток, который полезен, выкладывается ближе к завершению. Поэтому не удивился, увидев негативный отзыв одного из пытавшихся читать. Я ходил на его семинары- потому знаю, что то, чему он учит, работает. Реально.Если не напугал такой прелюдией, то посоветовал бы почитать Концепцию Сферо о законах формирования событий. Но проще, конечно, для начала посмотреть видео его семинаров- это намного короче и удобнее. Если ссылки не работают, то могу попробовать выложить их в видеоматериалах- надеюсь, что Сергей Игоревич на меня за это в суд не подаст. Поскольку это видео давно уже в сети есть (не знаю правда- всё ли есть из того, что у меня имеется- давно не просматривал сеть- может за годы, прошедшие после того, как я закончил его курсы, вышло много нового.
Радомир 23.10.2011 написал: [QUOTE]Радомир, скажите пожалуйста этот мебиус излучает хроновещество?Заранее приношу извинения, если вдруг окажется что он очень мощным или опасным. мне показалось что он безопасен вполне.[/QUOTE] и мощный. А как вам?Поле излучает- больше двух метров в радиусе. Довольно приятное по ощущениям, вполне совместимое с человеческим. Налипшего облачка не увидел.
Радомир 23.10.2011 написал: Ребят. Давайте объединять наши усилия по тестированию. Натестить каждый из нас может- но приближает ли такое тестирование нас к пониманию того, с чем мы пытаемся вовсю работать? (Потому и отошёл на время от ответов на вопросы). Нужна ваша помощь, искатели. Просьба: потратьте пять минут своего драгоценного времени на изготовление проволочного датчика по типу жезла Тота. Подвешенный однотипно он выдаст однотипную реакцию на однотипное изделие- тот же оргонит. Если это получится- у вас отпадут многие вопросы на стадии изготовления рабочего изделия, советы смогут давать и искатели, не имеющие опыта тестирования. Вот тогда и пообсуждать можно будет с пользой для всех. Большой датчик не нужен- вполне достаточно датчика, изготовленного из кусочка проволоки длиной 25 см (для единообразия). Кусочек восковой свечи (нет воска- пусть парафин будет). И паутинка или тончайшая нить от колготок. Есть, правда, один вопрос, который нужно будет обсудить : как лучше подвесить датчик? Ведь его можно подвесить четырьмя вариантами- два варианта при горизонтальном расположении плоскости большой спирали, два варианта при вертикальном расположении спирали. Как подвесишь- то и увидишь. Какие мысли есть по этому поводу?
Радомир 23.10.2011 написал: Однообразие быть должно давайте пропишем ещё раз размеры и рекомендации, вообще я думаю что пора открывать сайт или страничку или временный сайт - бесплатный можно, куда заливать инструкции и где проще искать будет уже готовые изделия и рекомендации, форум велик и огромна информация, в которой новички просто тонут и задают вопросы которые уже обсуждались 3-4 года назат и я не исключение. Так это просто, вообщето. У нас ведь так и задумывалось поначалу- адрес ведь сайта вообщето nerealnost.net. А на этом сайте уже есть форум (потому и путь на форум такой). До сайта как такового у меня пока просто руки не доходили. В ближайшее время придумаю чтонибудь, чтобы запустить сайт как место для информации, авторских разработок и статей- в общем, трибуну искателя сделаем.
Радомир 23.10.2011 написал: Добрый день.Радомир, посмотрите пожалуйста этот сенс.Это который вы прошлый раз тестировали как сосуна небольшой силы. Сначала его сетка была нанесена лазером, имела угол профиля 15 градусов. теперь угол около 60 градусов.Я ему царапки изменил, сделал как и у первого моего сенса, который был хорошим 6 метров.Первый сенс был изготовлен из экструдированного акрила молочного цвета. Этот сделан из литого акрила прозрачного, и также видимо шаг нанесения линий на подложке чуть отличается. Фото я загрузил два, одно сделано без вспышки, второе со вспышкой. Теперь правильно работает- плюсовой. Около 5,5м. Учитывая то, что сенсы осенью слабеют- думаю Ваш сенс стал сильнее, чем был с царапками другой формы. Значит форма царапок влияет на многое.
Радомир 23.10.2011 написал: Думаю есть смысл вынести на обсуждение основную тему сайта, пункты информации, цели разработок, и конечную цель которую будет преследовать сам сайт в купе с форумом и конечно анонс ресурса. Это нужно для удобства новых посетителей. Был бы всем признателен за помощь. Одна голова хорошо- но когда забита разной разностью, то плохо. Помогайте, ваша помощь очень нужна, искатели. Ведь для вас и делаю этот сайт- надеюсь что это понятно всем.
Радомир 23.10.2011 написал: [QUOTE]Радомир! Я преклоняюсь вашему трудолюбию,(по началу пытался анализировать,рисовал таблички,а потом бросил,запутался), но не как не отваживался написать,подтолкнуло ваше сообщение в теме оргонитов, правильно, источник должен быть один, пусть это будет оргоногенератор,по крайней мере он есть у любого заинтересованного иметь датчик,и если он активный то еще лучше,можно как то условится и подавать на него какой то формы сигнал и обусловленной частоты(напр гармонику частоты Шумана, как несущую частоту нашего бытия),с условленного софтового генератора,ну и т.д.[/QUOTE] Спасибо на добром слове. По поводу эталона есть другое предложение. ГРИБТРУТОВИК. Чем он хорош, так это тем, что все грибы однотипны- пусть один посильнее, другой послабее, суть ведь не в этом- угол отклонения не намного будет меняться при смене гриба. А наши рукотворные поделки если брать за эталон, то чем проще повторить эталонное изделие- тем лучше. Потому пассивный оргонит более предпочтителен, чем активный. Можно выбрать два эталона- ведь не у всех есть возможность найти грибтрутовик, а эпоксидки да стружки может быть в изобилии. Или наоборот. В общем- предлагайте, обсудим вместе.
Радомир 23.10.2011 написал: unet.com заходите и делайте. Там робот сам все сделает остается только дизайн да рубрикатор придумать. Вот страница регистрации сайтов Поясню ещё раз: сайт уже существует. Хостинг оплачен, просто руки не доходят заняться его наполнением. Желание форумчан- закон для админа, так что готов приступить к реализации задумок.
Радомир 23.10.2011 написал: 15 октября 2011 года в отношении Сергея Стрижака возбуждено уголовное дело по ст.282 УК РФ за фильм ИГРЫ БОГОВ. Фильм признан экстремистским. Вот такие делижки господа. Источник Кто следующий?.
Радомир 23.10.2011 написал: Я вот начитался Пеги Феникс Дабро - Элегантное обретение силы. Эволюция сознания,глава №6, много рассказано за постоянные магниты.В магнитах есть все, что надо для тестирования датчиков: левозакрученное и правозакрученное,сосущее и дающее,так называемая нулевая точка и тд, почитайте, там же и руки наши, ооочень подробно расписано,кстати руки тоже можно использовать. Пегги не читал, скачал, просмотрю, спасибо. Руки могут быть разные- не у всех совпадает с тем, что написано у Пегги. Магнит- да, хороший объект для тестирования. Попробуйте протестировать кольцевой магнит датчиком- будет с чем сравнить.
Радомир 23.10.2011 написал: тогда нужен доступ к FTP протоколу. Логинпароль. В личку конечно. Даже это не нужно- Koder всё упорядочит. Нужна помощь как раз такая, о которой высказался уважаемый Piksel: Думаю есть смысл вынести на обсуждение основную тему сайта, пункты информации, цели разработок, и конечную цель которую будет преследовать сам сайт в купе с форумом и конечно анонс ресурса. Это нужно для удобства новых посетителей. Техническое исполнение проблем не вызовет.
Радомир 24.10.2011 написал: [QUOTE]Сделал датчик маленький по аналогии жезла всего 7 сантиметров в длинну, плоской катушкой (носиком) ориентируется на север при этом очень долго не может утихомириться вращается в разные стороны, оргонитик подносишь что то начинает показывать но не сразу долго ждать приходится, запихнул его в банку встал он носиком на север прям по линии компаса и чего только не подносил к этой банке ноль эмоций, а через горлышко посмотришь на него начинает шевелиться, пару дней уже экспериментирую. Радомир скажите а обязательно датчик под наклоном подвешивать, и не пробовали Вы некоторые поделки на одном горизонтальном уровне с датчиком размещать?[/QUOTE] А не могли бы Вы выложить фото того, что у Вас получилось? Я не пробовал засовывать такой датчик в бутылку, поскольку у меня несколько датчиков разной конструкции в бутылки засунуты и все без исключения реагируют на возмущающие факторы- днём быстро, ночью медленно (если я не прикладываю намерение заставить их реагировать). Думаю, что и маленький жезл будет работать в бутылке. Но всё же на мой вкус маленький жезл подвесить без изоляции от общества- больно наглядны опыты в таком раскладе. К примеру попробуйте проделать эксперименты с маленьким жезлом и руками- например надавить на спираль направленным на неё пальцем гденибудь с метра, или из центра ладони пустите луч на датчик. Да много чего можно проделать. Поверьте- не пожалеете. Вешал датчик и горизонтально совсем без наклона- работает без проблем. Что касается опытов с датчиками и возмутителями, поставленными на одном горизонтальном уровне, то делал и такие опыты раньше- на датчиках, про которые писал ранее. Нет ни какого сомнения, что датчик в виде малого жезла будет реагировать и при таком размещении возмутителя. Это проще, мне кажется, для датчика, чем реагировать на возмутитель, расположенный снизу. И поделюсь информацией по взаимодействию с рамкой. Заезжал к приятелю, его жена рассказала, что их дети (дочка и сын) проделывали такой трюк: сын держит в руке рамку, а дочка берёт поле рамки (не дотрагиваясь до физической рамки) и поворачивает рамку в сторону. То, что подобное возможно - нет сомнения. Сам грешен- баловался поначалу целительской деятельности: для убеждения пациентов в том, что я действительно могу им помочь (в случаях, когда сеанс проводился с несколькими людьми и среди них были скептики) ставил одного из пациентов в один конец комнаты, а потом, находясь в другом конце комнаты, брал его за поле и валил. А девочке дано видеть поле и невидимую живность. Попробовал проделать такое с рамкой- держал в одной руке рамку, а другой тянул- получается. Но не чистый опыт- лучше проделать как они- один человек держит рамку, другой пробует повернуть.
Радомир 25.10.2011 написал: [QUOTE]Без банки однозначно чувствительнось какая то есть, вчера эта парочка пируэты синхронные выписывала правда тот что из двух спиралей своей жизнью живет и сильней вращается, а этот в банке вчера плоской катушкой на север смотрел весь вечер а сегодня в комнату банку перенес и он на юг уставился, висит вообще не шевелится чем на него только не воздействовал ноль эмоций в банке Попробуйте повернуть датчик на 90 градусов- чтобы плоскость его спирали была вертикальной- интересно, будет ли разница в чувствительности? У меня маленький жезл висит именно так- спираль как бы под горизонтальной проволочкой расположена.[/QUOTE] Очень шустро себя ведёт, однако. Есть ли у Вас магнит Николаева? Мой большой жезл на него чётко реагирует- ориентируется на линию разреза. Жаль расслоилась одна половинка магнита- теперь новый нужно делать. Реагирует ли жезл на Ваши руки?
Радомир 25.10.2011 написал: [QUOTE]адомир, вы говорите о бутылке как о само собой понятном девайсе. Но у вас же пластиковый (акриловый) бутыль?[/QUOTE] Не все видимо об этом знают. Я проверял и сравнивал акрил и стекло по разному экранируют эти излучения. Стекло намного сильнее экранирует, а акрил вносит еще свое поле, т.е. искажает диагнамму датчика.Если заметили- я отошёл от экспериментов с датчиками в бутылках на время. А так - ну и пусть бутылка искажает- давайте для начала добьёмся, чтобы у всех датчики хоть так работали- реагировали на тестируемые изделия. Делал я и в стеклянной банке эксперименты- да, стекло сильнее экранирует. Ну чего в этом пока можно хорошего найти? Давайте пройдём первый этап- без экрана датчик, однотипно ведущий себя на возмутителей: к примеру при размещении грибатрутовика или осины нос датчика поворачивается в одну сторону (не важно даже для начала в какую), а на оргонит, к примеру- в другую сторону. Получим подобное хотя бы трое- начнём двигаться к единообразию реакции- чтобы у всех в одну сторону поворачивались носы на одинакового раздражителя. Получим такое- пожалуйста, засовывайте в ёмкость и совершенствуйте конструкцию для большей чувствительности.От простого к сложному, никак не наоборот.Мы ведь даже элементарного ещё не добились- не можем удостовериться с помощью датчика, что в нужную сторону мотаем спирали.
Радомир 25.10.2011 написал: Повернул датчик ребром, перестал вращаться так же висит ка и до этого носом на юг а вчера носом на север показывал, вчера тоже пробовал ребром вешать, заметил вот еще что на ночь без банки оставил и положил рядом с датчиком маленький оргонитик, утром как проснулся смотрю он носом на оргонит показывает прям как прилип, походил немного рядом с ним все стал опять крутиться, получается еще на что то реагирует. Так на Вас и реагирует- ведь Вы намного более сильный раздражитель для него. Лучше, когда не крутится просто так- пусть на возмутителей реагирует. Банка из коричневого стекла, на сколько знаю в состав соль какогото металла добавляют для окраски, на руки когда датчик в банке не заметил реагирования, если свободно висит то и на взгляд реагирует, вчера чем только на него не воздействовал и кадуцием и трубкой и разными оргонитами даже на большой кулич, ноль эмоций в банке. Значит хороший экран нашли А закономерности какиенибудь подметили в поведении датчика без банки?
Радомир 25.10.2011 написал: Нет думаю с рамкой это не совсем чисто, так как воздействие происходит не на рамку, а на поле человека, как и в случае с астральным айкидо - приём воздействия на растоянии. Датчик - посох это совсем другое дело. Конечно не чисто, тут и спорить нечего. Написал просто как информацию- что подобное возможно. Извините за вопрос я уже готов в принципе сделать датчик, всё есть, один вопросик, размеры не актуальны? Можно делать 1:1, 1:3 и так далее ??? Или. На мой взгляд размеры пока особой роли не играют- важнее пропорции изделия соблюдать. Так что как Вам надушу размер ляжет- так и делать нужно
Радомир 25.10.2011 написал: [QUOTE]Кто нибудь пробовал делать датчик из магнитиков маленьких ? А может делать датчик обратимого типа?[/QUOTE] Если вот получилось на 7-ми сантиметровой пирамидке получить 300млн бови, то наверняка можно изготовить пирамидку 1см размером. и она будет иметь ну допустим 100тыс бови, и вися на нитке будет реагировать лучше любого другого варианта. Ведь любой датчик то по сути излучатель. Не делал таких опытов- нет магнитиков маленьких, к сожалению. Но на мой взгляд не факт, что пирамидка магнитная будет лучше других датчиков реагировать на то, что мы пытаемся тестить. Опыт нас рассудил бы- раз у Вас такие магнитики есть- будем Вас просить изготовить подобное творение.
Радомир 25.10.2011 написал: Спасибо за советы. По ходу разберёмся, где и что размещать. Что касается медленного умирания- может быть и так, но я не заметил, что подобное происходит с нашим сайтом- хотя скоро 4 года вроде будет нашему форуму- и за всё время никакой саморекламы. Но сами ведь говорите, что форум необъятный стал. Значит работают другие механизмы - небесная канцелярия приводит нужных людей. Вы обратите внимание: на нашем форуме почти нет случайных людей. Энерговампиры иногда заходят, Система казачков своих периодически засылает - смуту ввести. А так - очень достойные люди на форуме работают. Жаль, что при смене хостинга многие наши искатели потерялись- вот это моя недоработка, понадеялся на авось. Каюсь.Оптимизацией в поисковых системах будем заниматься, принимается.В общем, начинаю заниматься оформлением сайта. Да, я совсем не против того, чтобы наши искатели подсказывали своим друзьям посмотреть размещённую на нашем сайте или форуме информацию, которая на ваш взгляд им будет полезна. Посещая другие сайты и рассказывая про какието обсуждаемые на нереальности разработки вполне нормально дать ссылку на первоисточник. Но опять -таки оговорюсь: мотив такого поступка должен быть обусловлен желанием помочь людям, а не стремлением привлечь внимание к форуму. От этого очень многое зависит.
Радомир 25.10.2011 написал: почемуто в теме никто и не упомянул электро активаторы воды. японцы активничают вовсю и давно. наши тоже предлагают. сам пью. (в смысле -эту воду ) но цветы, которые жена определила на выброс поливал. поливал- живой водой. попёрло! растут и причём жирными побегами!!! у кого есть наблюдения делитесь Изготовил себе простенький электроактиватор. Взял пятилитровую бутыль изпод воды, верхушку срезал по горизонтали. Сшил из брезента мешочек по высоте такой же, как и пластиковая ёмкость. на диэлектрике закрепил два электрода пластинчатых- материал очень похож на титан (по крайней мере искры пи обработке наждаком очень яркие летят). подключил к сети 220В через мостик десятиамперный. Включил в сеть- работает, пузырьки идут. Через минуты тричетыре выключил, снял крышку с электродами, посмотрел что получилось. А получилось следующее: вода в обоих водных пространствах стала мутноватая(правда немного погодя муть рассосалась). Вода в мешочке (там у меня плюсовой потенциал от мостика) стала неприятно пахнуть и появился осадок в виде хлопьев. Вода в минусовой области без запаха и осадка. Лакмуса я не нашёл, пурген (он же пургил, он же фенолфталеин) оказывается давно не выпускается как лекарство (видимо изза дешевизны продукта) - так что проверить воду на РН не было сегодня возможности. Решил посмотреть на поведение моего датчика- большого жезла. Датчик отреагировал следующим образом: - при постановке под подвес ёмкости с водой из мешочка спиральная часть жезла направилась против часовой стрелки, повернулась на угол примерно 30 градусов. При постановке воды из свободной от мешочка части ёмкости датчик пошёл на тот же угол в другую сторону. Каким будет положение датчика в устоявшемся виде- я не знаю, не ставил задачу пока такую. Но то, что и датчик чувствует разницу в воде -это факт.
Радомир 25.10.2011 написал: Сделал себе электроактиватор воды (пост написал в теме о воде). Здесь напишу про наблюдение за поведением датчика большой жезл. Опять наблюдается такая картина:когда внимание держу на опыте- датчик чётко идёт до определённого положения и останавливается. НО: когда я мозги свои переключаю на чтото другое или просто ухожу из комнаты- датчик шустренько меняет положение. К примеру возьмём сегодняшний опыт с этой самой водой. Первой тестировал воду из области вблизи плюсового электрода. Датчик шустро пошёл против часовой стрелки (на северозапад) на угол около 30 градусов от направления северюг (примерно так устаканивается у меня жезл без возмутителей). Не стал ждать его устаканивания без меня (хотелось побыстрее убедиться, что есть разница в свойствах воды), убрал эту воду, налил воды из области, прилегающей к минусовому электроду. Датчик так же шустро пошёл по часовой стрелке (на северовосток) на тот же угол. Хорошо, один вывод можно было уже сделать: разница в свойствах воды есть. Оставил воду стоять на столе и занялся своими делами. Через некоторое время посмотрел чем дело кончилось у датчика. А дело кончилось тем, что нос датчика повернулся на северозапад- как и должно быть по сложившейся в моей голове картинке реакции этого конкретного датчика на возмутители разной торсионности (поскольку это тестировалась живая вода ). Когда начал смотреть на фото опытов, увидел чтото непонятное в области рукоятки жезла. Это не размытость в следствие быстрого движения рукоятки- жезл не двигался. Блик может быть от вспышки? Может и так- я не спец в области фотографии. Первое фото: датчик под присмотром, второй опыт. Шар на столе - направление носа датчика при первом образце. Мелок показывает на север. Второе фото- датчик без присмотра после второго опыта.
Радомир 26.10.2011 написал: [QUOTE]Сделал еще один маленький жезл, теперь у меня два одинаковых по размеру датчика из проволочек одинаковой длинны и диаметра, все равно не понятно то синхронно поворачиваются то друг на встречу другу то вообще разное показывают, пока за ними наблюдаю закономерностей в поведении не заметил. Нашел сегодня в лесу гриб для датчика скажите его нужно как то обработать, высушить или можно сразу в дело пускать, да и еще кажется мне что гриб еще не созрел, из него споры еще не выпали можно что нибудь с этим сделать или другой искать придется?[/QUOTE] Придётся видно и мне ещё одного маленького жезлика- Тотика изготовить- чтобы иметь аналогичные наблюдения, как у Вас. Гриб, на мой взгляд, пока живой должен быть более чувствителен- поскольку хронал жизненный не растерян. Нижнюю нераскрытую часть трубочек я бы раскрыл- отпилив слой вдоль полоскости нижней части гриба. Почему считаю, что с невысыпавшимися спорами может быть лучше? Вспомнились высказывания ГВС о листорезах с трубочками, набитыми личинками- эни ведь сильно излучали. Впрочем- Вы ведь теперь можете проверить мои слова с помощью имеющихся у Вас датчиков. А я опять пробовал протестировать активированную воду с помощью большого жезла. Теперь уже взял нормальную воду из бутыли, включил активатор на 10 минут. В результате щелочная вода отклонила жезл на 130 градусов против часовой (получается что она сильнее моего оргонита ). А кислотная повернула нос датчика по часовой на 45 градусов. (если последовательно описывать увиденное - то сначала отклонила нос датчика на 45 градусов против часовой, постояла так и только настоявшись пошла по часовой до 45 градусов. Долго стояла. А сейчас начал смотреть на датчик, описывая увиденное поведение- опять начал нос у него поворачиваться против часовой.) Но это опять я влезаю своим вниманием. Такие вот наблюдения на сегодня.
Радомир 26.10.2011 написал: Вот такая реакция датчика и вводит в заблуждение, вот представьте совсем рядом с оргонитом датчик должен показать отрицательное поле а на некотором расстоянии положительное, а он вертеться начинает то одним боком то другим, получается если момент проворонил то показания будут уже не те, попробую все таки из гриба сделать, хочется компас получить. Сделайте, конечно! Будем искать все - каждый свой опыт проделает - быстрее найдём. А по поводу реакции датчика- я бы посоветовал давать датчикам побыть рядом с тестируемым возмутителем хотя бы пол часа без Вашего присутствия и сразу смотреть на направление. Человек - сильнее многих возмутителей. потому быстро вносит возмущение в среду. Я вчера смотрел рамкой энергетику в доме моего приятеля, у которого я играю в настольный теннис регулярно два раза в неделю. Играю постоянно с одной стороны стола. Так вот с той стороны, где я играю рамка крутится несколько оборотов (а не просто стоит или поворачивается на угол до 90 градусов, как в других местах)- во сколько натоптал.Будем пробовать разные варианты датчиков.
Радомир 27.10.2011 написал: Тетраксис_matb_051011 и На_руле_matb_051011 и Тетраксис_Треугольники_180410-7_271011Смотреть 3д в архиве можно прогойна регистрацию не обращать внимания Прослеживается явная связь между рисунком на руле и новогодней открыткой ГВС. Посмотрел на последний рисунок с козявкой- только сейчас увидел, что на рисунке есть указание на связь гравитации, ЭПС и эффекта формы. Если судить по рисунку- в какую сторону нужно поток энергии ЭПС направлять, чтобы антиграву получить? А конструктивно козявочка очень напоминает конструкцию моего цветика- семицветика. Только цветик семицветик по силе потоков сбалансирован, а у ГВС верхняя рабочая зона ослаблена. И вопрос к искателям, опять по рисунку козявочки: если потоки идут так, как нарисовано на рисунке- откуда берётся кокон (видите эллипс вокруг козявки)?
Радомир 27.10.2011 написал: Почитал посты Артура МАА, обратил внимание на его высказывание: Я лучше что - нибудь поизобретаю. Для Вас же. Вот сейчас неделю убил на транс Теслы. Как я понимаю,надо вспоминать технологии тех лет. Я так физический феноменчик раньше нашел. Физики галлопом промчались,а крохи - то кто собирать будет. Ребята на соседних ветках форума мотают. Дайка, думаю, я попробую.В итоге опять получился какойто физио - терапевтический аппарат. Что за наваждения ? Это у него чтото типа дарсонваля было придумано или ещё чтото?
Радомир 20.03.2012 написал: [QUOTE]На 180 град. - это как?[/QUOTE] - когда спираль перевёрнута на другую плоскую сторону, или повёрнута вокруг оси, но направление намотки осталось прежним?И ещё - переплетающие проволочки должны быть изолированы от спирали.Повёрнуто без переворота. Проволочки в лаковой изоляции. На контакт пока не проверял- это ведь ещё просто элементы- всё будет меняться- и направление и форма вихрей в том числе. Просто решил поэтапно просматривать за происходящим- как меняется картинка по мере вносимых изменений.
Радомир 27.10.2011 написал: Вполне возможно, что это не кокон, а абстрактное начертание полевой структуры(двойная воронка), в которую сверху засасывается пространство - эфир, а внизу выбрасывается, как у Генератора Теслы, когда он определил что сверху его устройства имеется поле антигравитации. Извиняюсь за качество рисунка Ну конечно же я говорил об энергетическом коконе- вроде как про образующийся вокруг работающей табуретки Гребенникова кокон все знают из тех, кто эту тему обсуждает. Потому повторю вопрос ещё раз: посмотрите на рисунок и скажитекокон за счёт чего образуется по данной схеме? Высосал сверху, пихнул вниз- с какого перепугу по этой схеме чтото будет кокон образовывать? Я для чего спрашиваю: делая эксперименты со своим цветиком - семицветиком (это он потом стал им- а сначала у нас с несколькими искателями шло обсуждение идей, высказанных нашим искателем Komrad (он был идейным вдохновителем и побудительной силой наших поисков ) я столкнулся с различными хрональными, на мой взгляд, явлениями- выбросами хроноплазмы (поскольку выбросы ЭТОГО напрочь выбивали мои вихри долголетия и вызывали кучу проблем в теле). Но ято сознательно делал определённого направления и силы закрутку поля, чтобы получить большой БУМ. Рисунок тоже можно для получения БУМ приспособить, если подрисовать коечто. (правда есть некоторые отличия- но ведь я искал устройство для лечения, а не антиграву.).
Радомир 20.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир. А Вы дивайс по сетке Хармана или Коула гоняли.[/QUOTE] Есть эффекты? Это так мысли вслух. Так это ведь ещё не устройство- чего баловаться? Немного позже, когда хоть четыре спирали заложу в большую спираль, тогда будем поглядеть что получится. Но и опять это всё сырьё - самое интересное, думается, полезет когда верхнюю часть пришпандорю- вот тогда потоки иначе пойдут (ИМХО, конечно )
Радомир 27.10.2011 написал: Ага, а кто говорил, что гравитация, магнетизм и электричество - три связанных свойства пространства, или я опять не так вопрос понял Если есть поток гравитонов то должно присутствовать либо магнитное поле либо электростатическое, так как одного нет без двух других. Это и я говорил, повторяя слова уважаемого Ramira: X+Y=Z. Правда я вводил ещё одно уравнение: X+Y+Z=1 Ну присутствует магнетизм и электричество (правда не понятно откуда они там взялись, если тетраксисы рассматривать)- а ЭПС к каким силам относить будем? И почему энергия, ушедшая вниз, должна опять засосаться вверх- наверху что- своей энергии мало? Я это всё не к тому, что такого не может быть- наоборот- будет, только не так, как на твоём рисунке. Но вопрос остался без ответа (хотя я вроде как уже ответ дал втихаря ).
Радомир 28.01.2013 написал: [QUOTE]Радомир, в предлагаемых вами опытах с подушками есть одна заковырка.Вы собираетесь использовать и микросферы и живую воду одновременно, а на контрольном образце ничего, как будуте отделять результаты прорастания, что от подушек, а что от живой воды? Так ведь предыдущий опыт показал, что работает и то, и другое, но добавка микрофер к воздействию живой воды в разы увеличивает интенсивность роста.[/QUOTE] У меня для этого планируемого опыта простая задача: определить лучший вариант применяемой наволочки для подушки- наиболее полезный для растения в данном случае. Не факт, что это будет тот вариант, при котором быстрее всех вырастут побеги- излишняя скорость роста наверно тоже не есть гуд. Протестируем все вместе потом. Но мне не трудно добавить к опыту с подушками на живой воде опыт с живой водой без подушки. Тогда сделаю следующие опыты: 1.ставлю на подушки посудинки c семенами, замоченными в живой воде (предварительно мёртвой обработаю, как и в прошлый раз) - получаем 6 тестов. 2. ставлю без подушки семена, замоченные так же как и семена для подушек, наливаю живой воды. 3. Ставлю семена на нереальнер, лежащий алюминиевой стороной вверх; замочены так же как и для подушек. 4 Ставлю семена на нереальнер, лежащий алюминиевой стороной вниз, замочены так же, как и для подушек. 5.Ставлю семена без подкладки, замочены на водопроводной воде. Такой набор устроит? Пишите пожелания - сегодня можно будет добавить вариантов, если хочется.
Радомир 27.01.2013 написал: Зайдите в видео, посмотрите видео Деда. Про центры. Там о электростатике. Интересное мнение, что чем выше статический заряд, тем болезненнее человек. Тогда выходит если подушка забирает на себя статику, то выходит она забирает от человека. тогда он становится здоровее? Это где такое можно посмотреть? Ага, нашёл в нашем видео. Спасибо. Док. Так как Вам опыт с семенами на микросферах? Факторов влияющих всё уже круг. Глядишь и придумаем как работу подушки объяснить.
Радомир 27.10.2011 написал: [QUOTE]Да это было и сам Радомир выкладывал инфу, но там формогенератор был изготовлен из мин 4 полусфер, а тут 3 вроде как. Там использовалось для оздоровления и подкачки биоэнергии, а если посчитать что грвитация это просто низшая частота, то возможно и нужно три элемента, причём посмотрите они все разные по размеру, а нижняя похожа то ли на соты толи на тетраксис а может и на гироид???[/QUOTE] Внизу белые ромбики это не краска это скорее дырки - извините отверстия. Поскольку у меня представления о эфире и гравитации существенно отличаются от твоих- об этом говорить не буду пока, дабы не уводить в дебри- можно обсудить в другой, подходящей для этого теме. А вот про ромбики я бы сказал тоже немного иначе- это как раз стилизованная структура- как раз те же тетраксисы вполне в неё вписываются. Так что спасибо нашим уважаемым искателям matb и kifot1 за поднятую в обсуждение тему.
Радомир 27.10.2011 написал: Попробовать можно, но скажу сразу что эффект будет скорее всего 0. Исходя из того что я знаю об энергиях и воздействии на растоянии, есть несколько условий которые нужно выполнить. 1. Нужно владеть телекинезом, то есть тело должно излучать какието вибрации. 2. Нужно видеть не фото датчика, а место где он находится и переместить туда астральное тело для наводки на объект и перед этим побывать в том месте где находится датчик в своём физическом теле, и зафиксировать в подсознании нужное место. Ну скажем первый пункт с натяжкой можно посчитать выполнимым, если воздействие будет эфирным, а не ультразвуковым. Второй пункт не выполним в принципе - это правило магов. Надеюсь не сильно расстроил. Также могу сказать что такое воздействие возможно только на эфирном или астральном уровне, но таким свойством и полем должен обладать и сам предмет, а это присуще в основном живым существам или особым структурам, поэтому скажем можно когото уронить на расстоянии, но уронить шкаф нет, если сам не станеш фомкой - не в переносном смысле, а в прямом. Прошу прощения, что вмешиваюсь в диалог. Но опять не соглашусь с некоторыми мыслями. Роман К уже писал в теме оргонитов о проведенном нами эксперименте по воздействию дистанционному на оргониты. И с Komrad мы делали эксперимент по зарядке воды дистантной- а мы ведь никогда не встречались на физическом уровне. И грудничков доводилось успокаивать живущих в подмосковье, когда я был в Турции. Вообщето это не так трудно- учёные делали ведь уже подобные опыты на расстоянии в тысячи километров. Другой вопрос- насколько этот опыт приблизит нас к конструкции датчика для излучений, на которых работают тестируемые изделия?
Радомир 28.10.2011 написал: Кроме технических средств очень важна самодисциплина при работе на форуме. Если искатели будут писать очень нужное, но не по теме ветки, это сильно засорит ветку, а эту нужную информацию не по теме не найдут другие искатели. А как можно понять, что там то, что меня интересует, ведь то что написано - не по теме. Радомир все это разгрести не сможет. Предлагаю увеличить время редактирования своего поста до 2 суток (или до 24 часов, но это минимум). Кто ошибся, погорячился, будет иметь возможность исправить пост. Сделать его более по теме. Предлагаю наделить правами администратора, того кто создавал эту ветку. Администратор может переносить посты не по теме в одну ветку, например, разговоры, а другие админы, с других веток, могут перетаскивать из ветки разговоры к себе в ветки посты по теме. Самодисциплина, конечно нужна- спору нет. Увеличить время на редакцию поста до 24 часов можно. Больше- не думаю, поскольку за это время как правило уже пишут ответ на написанное, и удаление предыдущего рвёт нить обсуждения. Права модератора есть в некоторых темах. Можно увеличить число модераторов при необходимости. Права Админов давать многим -считаю, при всём уважении к нашим искателям, будет не правильно, поскольку анархия не есть мать порядка на форуме.
Радомир 28.10.2011 написал: [QUOTE]И по поводу датчика думаю принцип должен быть таким- подобное притягивается к подобному для этого гриб и используется, сделал симбиоз маленького жезла и датчика из гриба выглядит как спиралька от жезла а вместо ручки надет гриб, поробуйте. Если применить предложенный Вами принцип, то должно быть так, что одноимённые заряды обязаны притягиваться, одноимённые полюса магнита - аналогично?[/QUOTE] Как Вы себе представляете- какую разновидность проявления энергии представляют собой излучения гриба? Вопрос не праздный: нам ведь нужно понимать, что мы хотим регистрировать и как зарегистрированное правильно интерпретировать.Да- и если есть такая возможность- выложите фото Вашего устройства для ознакомления. А жезл по предложенной Вами конструкции постараюсь сейчас изготовить и повесить рядом с таким же жезлом, но с куском свечки в месте ручки.
Радомир 28.10.2011 написал: [QUOTE]Я всё жду, когда ктонибудь из участников наконец вынесет свой вердикт, завершая возню вокруг направления намотки спирали в изделиях Наумкина, которые мы обсуждали. Так какая спираль- правая или левая в замкнутых катушках служит нам на пользу?[/QUOTE] Желательно всё же привести практические аргументы.
Радомир 28.10.2011 написал: Потестил быстро фото, действительно крест даёт хороший потенциал, а с жезлами у меня показало увеличение в 4 раза. Я выбрал такой крест (только меньших размеров, разумеется), как нательный,когда крестил своего сына. Значит и тогда чтото в голове держал.
Радомир 28.10.2011 написал: В работе с энергоформами я не основываюсь на энергопотенциале, как на доминанте. Этот фактор проверяю эпизодически. Основа- ПОЛЕЗНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Вот тут включаем биолокацию и проверяем, ЧТО ПОЛЕЗНО И В КАКИХ КОМБИНАЦИЯХ. Подбираем наилучший вариант. Кельтский крест- неслабенькая энергоформа для тела и для постоянного ношения не предназначен. Если включим биолокацию, то получим оптимальное время ношения 4-6 часов. в день. Несложно перепроверить. Поправка: каждому- своё, при определённых размерах. (Поправка не для Регулятора, а для понимания искателями сказанного им - иначе моего замаскированного комплимента моему сыну не поймёте ).