KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 16.09.2009 написал: Коль скажу глупость- не ругайте. Лучше сказать, чем забыть может быть интересное.Сегодня не спалось, в голове вертелись мысли о ткани Мироздания. Вспомнились восьмиугольники Книги Перемен и 64 состояния позднего Неба (впрочем,в раннем Небе, если мне не изменяет память, матрица была 9х9 - 81 позиция, но то включая неявный мир).Вспомнились восьмиугольники, увиденные в ткани Мироздания. Потом увидел объёмные многогранники с разным числом граней, вписанные в сферу и в друг друга. Мысль пришла: наш привычный мир подчиняется законам восьмиугольника (если так можно сказать), черпает энергию из шестиугольного мира, получает информацию из пятиугольного мира. Применив октавный подход к числу граней многогранника, получил вывод, что созвучны с нашим миром миры с 4, 16, 32 и т.д углами. А миры с 6,5 и др. углами- как космос между галактиками, звёздами и планетами, прослойка между нашими мирами. А космос, как известно- это океан энергии и организующее начало для нашего мира. Vale-ra упомянул о конусах. Конусы могут образовываться и гранями многогранников- эдакие гранёные конусы получатся. А многогранники могут быть прямые и вывернутые наизнанку. Довольно сложная картинка получается.Не помню точно: у славян применялась 16-ричная система счисления, а у майя- восмеричная? Зашёл на сайт. Оказывается, даже клетки многоугольные есть. Цитирую: Бывают экземпляры, у которых есть и четырехугольные, и восьмиугольные клетки, но биологи заметили, что если таких нестандартных клеток (менее, чем с пятью и более, чем с семью) сторонами нет, то пятиугольных клеток всегда ровно на двенадцать больше, чем семиугольных (всего клеток может быть несколько сотен и даже тысяч). Это утверждение следует из известной формулы Эйлера. Есть над чем поразмышлять.
Радомир 16.09.2009 написал: [QUOTE]А Вы не пробовали сенса помыть? Не поленился, налил воды в полиэтиленовый пакет, сунул в него включённого монстра (предварительно проверил его радиус действия- гдето 21-22 м (меряю шагами, приблизительно) - как было в начале пользования).[/QUOTE] Вода была нейтральной. Померил поле сразу после того, ка положил сенса в воду- радиус стал около 10м. Похоже, вода съела. Через пару минут (приблизительно- часов с собой не брал) померил радиус- вырос до 16 м. Минут через пять он стал уже больше 20 м. Вынул сенса, выключил. Померил радиус действия воды- около 10 м. Проведу замер минут через тридцать- посмотрим, сколько останется. Кстати: сенса в воде я опять чувствовал. Толи это результат перестройки в его излучениях (вода активно перестраивалась и влияла на работу сенса), то ли просто просматривал его работу в режиме восприятия. Вычитал на сайте о 55- футовой границе сознания: Когда вы достигаете 55-футового предела своего энергетического поля, то оно будет иметь форму сферы. Но самая близкая к сфере внутренняя фигура – это додекаэдр (в действительности, додекаэдроикосаэдральная взаимосвязь). Вдобавок к этому, мы живём внутри большого додекаэдра, который содержит в себе вселенную. Когда ваш ум достигает предела пространства космоса – а предел тут есть – то он натыкается на додекаэдр, замкнутый в сфере. Додекаэдр есть завершающая фигура геометрии и она очень важна. А 55 футов- это гдето 18м с копейками, если я не ошибаюсь? Тогда понятно, что сенс с радиусом действия больше 20 м может вытворять с нами много чего. Становится понятно выворачивание энергетики наизнанку и многое другое.Вывод прост: не нужно обычному человеку иметь в своём арсенале сенса с радиусом действия больше 18 м! P.S. И через три часа радиус поля заряженной воды не изменился.
Радомир 18.09.2009 написал: Мой тезис: правила языка для правописания и - они же ДЛЯ ЦЕЛЕЙ той ИНДЕКСАЦИИ той задачи, которую я здесь обсуждаю, - выступают совершенно по разному. Простите мне мою серость и бестолковость. Если Вам не трудно- переведите на доступный среднему человеку язык то, что Вы сказали. Если же это трудно, то поясните- какую задачу Вы здесь обсуждаете?
Радомир 18.09.2009 написал: Новую инструкцию к барслетам он сейчас выкладывает постепенно с пояснениями и дополниниями Я, наверное, бестолковый. Но я не понимаю, как можно загрузить модуль по пояснениям указанной Вами ссылки. Как сделать браслет Михаил объяснил доходчиво: берёшь, заворачиваешь, включаешь запись. А где записи модулей, которые он описывает в пояснениях? Наверное, этот сайт не для меня - даже зарегистрироваться не смог. Там при регистрации требуют ответить на вопросы. У меня спросили- как зовут администратора сайта. А откуда я это узнаю? Залез на сайт, посмотрел ник администратора, и написал. как написано на сайте. Нет, говорят, пошёл отсюда. Сегодня попробовал зарегиться заново- говорят, что имя занято. Думаю, что это я его уже занял. И,кроме раздражения, никаких эмоций не возникло. Так что задать вопросы Михаилу у меня получится не скоро.
Радомир 19.09.2009 написал: С виду красиво. Раскрасить да на стенку повесить как картину.В плоскости рисунка излучение какоето есть. А спереди или сзади ничего не заметил. Если работает както, то принципы заложены другие, не как в сенсе. Попробовал зарядить вещи по технологии изготовления браслета жизни. Зарядил перстеньхамелеон (с термочуствительной плёнкой который), обручальное кольцо жены и пластмассовую игрушку поросёнка, которого я назвал так же как небезызвестного детского персонажа- Хрюн Моржов. Перстень надел сам, кольцо соответственно отдал жене, а Хрюна Моржова подарил пациентке. Посмотрим- будет ли польза. Померил поле браслетов после зарядки- как не было, так и нет. Поносил перстень во время сеанса- особой разницы не почувствовал, правда както самопроизвольно ладони стали горячими (почти как при работе с пациентом руками). Но особого желания носить перстень долго - не возникло, отдал сыну для эксперимента. Вполне возможно, что это работает, только на других принципах- информационных. Здесь опять интересно было бы услышать мнение Vale-ra, с позиции его ткани мироздания. Интересно было бы услышать мнение искателей о технологии зарядки предметов типа браслетов жизни. Многослойное чередование проводника и диэлектрика- это уже накопитель оргона Райха, наушники передают информацию. А роль воды в чём?
Радомир 20.09.2009 написал: А сейчас я знаю, что есть много факторов влияющих на исход опыта и один из важных настрой экспериментатора.У меня настрой оптимистический. Я предполагаю, что запись чегото на чтото вполне может произвестись- раз много положительных отзывов о браслетах. Обычно у заряженных предметов появляется энергоинформационная конструкция, которая легко тестируется с помощью рамок. Но, с другой стороны, я легко тестирую (при соответствующем настрое) информационное наполнение книг (конструктивная или разрушительная информация в книге доминирует)- а книги никто не заряжал и соответственно, оболочки вокруг них нет. Если нет заряда (а может быть, я меряю внутри поля и поэтому ничего не нахожу?), но есть информационное наполнение, как в книгах? Тогда как это работает? Любопытно. Пока вопросов больше, чем ответов. Отрицательный результат - тоже результат, пища для мозгов. И не считаю я этот результат отрицательным. У меня интерес к браслету больше информационный, ознакомительный.Перенос информации- тема интересная. У меня вопрос к Вам по ткани Мироздания. А информация в ткани где заложена?
Радомир 21.09.2009 написал: [QUOTE]И что же молчат заинтересованные?Хороший вопрос. Думается, что каждый молчит по своей причине.[/QUOTE] Я, например, помалкиваю, поскольку сейчас нет времени спаять Ваш вариант эфирометра. Писать, что бы чтото написать - не имеет смысла. Освобожусь, начну паять- проявлюсь с вопросами и мыслями. Но молчание, как правильно заметил mikar, вовсе не означает отсутствие интереса к теме.
Радомир 22.09.2009 написал: Думаю, что есть необходимость предостеречь искателей от опасности, которая может проявиться при изготовлении сенса большого радиуса действия. Вычитал на сайте о 55- футовой границе сознания: Когда вы достигаете 55-футового предела своего энергетического поля, то оно будет иметь форму сферы. Но самая близкая к сфере внутренняя фигура – это додекаэдр (в действительности, додекаэдроикосаэдральная взаимосвязь). Вдобавок к этому, мы живём внутри большого додекаэдра, который содержит в себе вселенную. Когда ваш ум достигает предела пространства космоса – а предел тут есть – то он натыкается на додекаэдр, замкнутый в сфере. Додекаэдр есть завершающая фигура геометрии и она очень важна. А 55 футов- это гдето 18м с копейками, если я не ошибаюсь? Тогда понятно, что сенс с радиусом действия больше 20 м может вытворять с нами много чего. Становится понятно выворачивание энергетики наизнанку и многое другое.Вывод прост: не нужно обычному человеку иметь в своём арсенале сенса с радиусом действия больше 18 м!
Радомир 22.09.2009 написал: На мой взгляд, комуто что -то доказывать - глупейшее занятие. Умный и так это знает, верующий - возможно, поверит, на дурака же никакие аргументы не подействуют. Не бесспорно верное утверждение. Совсем не факт, что умный знает и так. И на веру умный не надеется- для него лучше самому убедиться. У меня нет оснований относить Вас к другой категории. А зачем Вы сами интересуетесь вопросами, которые и так очевидны для умного человека? А опирающимся на веру и дуракам наш форум неинтересен- одним непонятно, во что тут верят, другим просто не понятно. Какойто желчный последний Ваш пост получился (тоже прошу без обид. ничего личного). У нас сложились уважительные отношения между искателями, даже если мы и пишем глупости и звёзд с неба не хватаем. Не хотелось бы это терять. Лучше искать то, что нас объединяет, а не желчью брызгать- её вокруг и так достаточно.
Радомир 22.09.2009 написал: Заинтересовали статьи на сайте Предложенная автором статей о Геометрии Единого поля может заинтересовать искателей новых, непроторенных путей решения насущных вопросов, стоящих перед нашей цивилизацией. Хотелось бы привлечь к обсуждению темы на нашем форуме и самого автора этих статей.
Радомир 22.09.2009 написал: Смотрика, народ зашевелился Это не надолго, просто наши искатели показали, что тема их ещё интересует. Иногда полезно встряхнуться и критически оглядеться вокруг. Могет быть, могет быть. Правда, я встряхиваюсь, когда встречаю чтото интересное для меня. От ругани меня передёргивает- а это, согласитесь, не одно и то же.Впрочем, о вкусах не спорят. Я готов обменяться идеями насчёт создания технических устройств, способных регистрировать тонкоматериальные воздействия. А вот об этом, если можно, по.
Радомир 22.09.2009 написал: Я не думаю, что Вы передёрнули сознательно, но то, что Вы приписали mikar слова из процитированной статьи- в этом нет сомнения. И лестное высказывание в наш адрес возникло именно на основании Вашего же непонимания того, что написал эту статью не mikar.Ну написали глупость- с кем не бывает. И я не без греха- не буду свой последний камень растрачивать! Давайте лучше прекращать пустую и ненужную ругань, и переходить к тому, что действительно стоит затраченного времени: обмену мнениями. Как Вы представляете себе техническую реализацию устройства для регистрации тонкой энергии и какой именно?
Радомир 22.09.2009 написал: [QUOTE]nespokox.Спасибо за схемку. А Вы сами пробовали её собрать?[/QUOTE] На какие излучения она реагирует сильнее? Интересно: как будет эта схема себя вести, если в качестве антенны использовать рога жука от Артура МАА?
Радомир 23.09.2009 написал: Наконецто появилось свободное время, можно поковыряться в детальках Вопрос ко всем. У меня валяется без дела собранная схема, выложенная mikar в посте от 19.09.2009 - 01:02. Можно ли её доработать, чтобы можно было работать с ней без привязки к компьютеру? Anker- что скажете, стоит ли городить огород, или проще и лучше будет спаять предложенную Вами схему? В принципе, собрать Вашу схему не трудно- кварц выпаять можно из старой схемы, микросхемы TL 072 у меня нет, но есть TL074 - насколько я понимаю это то же самое, только в два раза больше - то бишь четыре операционника в одном флаконе (я всегда говорю честно, что электронщик я никакой- даже не любитель ). И второй вопрос:Если сравнивать схемы, предложенные Anker и nespokox,то хотелось бы сравнить и область возможного применения приборов. Какая схема лучше и для чего?
Радомир 23.09.2009 написал: Не поленился, спаял из подручных материалов схемку №1 из приведенных mikar.Правда, свалял не один в один.Ферритовый сердечник взял от радиоприёмника разломанного, вместо МП20 взял МП42Б, наушника на 1 кОм не нашёл- поставил ТК-91-НТ, сопротивлением около35 Ом. Морзянку не сделал, а звук высокой частоты сносной громкости- получил. При сопротивлении R1+ R2= 60 Ом громкость самая большая. Сопротивление R1+R2 1В с хвостиком съедает, на базе гдето 0,35В. Где они намерили 90В и каких- постоянных или переменных?
Радомир 23.09.2009 написал: Попробовал поставить 3107- не загенерил. Поставил МП15- работает, свистит себе, наяривает. Чем не понравился 3107- вроде и кт усиления выше, и лицом красивее? Попробовал померить напряжение, как посоветовал mikar. Ничего толком не замерил- показывает 340 мВ, а потом и это перестал показывать. Чтото я не то сделал, наверное. Но, думается, дело было в тумблере- после восстановления схемы прибор не генерил, пока я несколько раз не щёлкнул тумблером- наверное. окислился за десятилетия лежания на полке.
Радомир 23.09.2009 написал: Надел на катушку обмотку - с воздушным зазором гдето 15 мм, концы соединил светодиодом. Светится, а перевернёшь другим боком- гаснет. Работает киккис. И это с включённым наушником- устройству, похоже, он до лампочки. Проверять другие схемы из приведенных mikar не имеет смысла- ясно, что они рабочие.
Радомир 24.09.2009 написал: Почитал статью Геометрия единого поля, заинтересовал квадратЗемли. Привожу цитату из статьи и рисунок: Геометрия двухмерного пространства имеет четыре энергиисостояния (Рис. 10), основные типы которой предположительно представлены слабым, электрическим и магнитным. Основной материальный объект протон и возможно первый и второй ряд периодической таблицы Менделеева. Основная геометрическая форма тетраэдр и звёздный тетраэдр. Вспомнился сенс Артура МАА в моей модификации- с царапками на подложках- рисунок похожий в рабочем положении подложек: Только в сенсе рисунок образован двумя типами линий. Ваше мнение, искатели: совпадение случайное или отражает какуюто закономерность?И как поведёт себя сендвич из трёх подложек, при рисунке, повторяющем квадрат Земли?
Радомир 25.09.2009 написал: [QUOTE]Может быть, нам будет полезно практически покопаться с разработками Мастера Мага ? И с нашей тематикой перекликается- практические наработки можем получить, и польза для здоровья и самочувствия возможна (конечно, при разумном пользовании).[/QUOTE] Что немаловажно. Вроде как и секретов Мастер Маг из этого не делает, но полного описания нет. Спецыэлектронщики, нужна ваша помощь. Обнародуйте, пожалуйста, схему плазматрона. Желательно с возможной заменой IR2153 на чтото, более доступное.
Радомир 28.09.2009 написал: Всё правильно - в выделении смысла в предложении рулят глаголы. Но тут возникает интересный вопрос: а какой смысл ищет, хочет найти и находит каждый принимающий информацию. Выясняется, что довольно разный в зависимости от интересов, мотивации и предшествующих знаний. Не так ли? Вообщето это место для ссылок на интересные материалы. Обсуждение у нас в других темах идёт. Вы с кем сейчас обсуждаете вопрос? Сколько ни смотрел- никого не нашёл.
Радомир 04.10.2009 написал: эта аппаратура преднозначена для стерилизации инфицированных помещений квалифицированным персоналом специализированной службы. Приглашаем к сотрудничеству по постановке службы плазмотрон на местах. Отличное предложение для специалистов, занимающихся энергоинформационной чисткой помещений!То, что это направление деятельности в наше время энергоинформационного беспредела будет востребовано- нет сомнения. Но для широкого внедрения в практику нужна согласованная работа многих энтузиастов. Два- три чудака в противогазах и защитных костюмах только народ перепугают. Думается, здесь нужна система с красивой вывеской, растущая по принципам франчайзинга. С региональными представительствами. Понадобятся спецы разных направлений - а значит- рабочие места на дому, с загрузкой интернета. Понадобится координационная структура. Это длительный процесс. Но с хорошими перспективами. Мне интересна тема энергоинформационной экологии- это в том числе и моя профессиональная тематика. Поэтому я - за систему. Подождём мнений искателей.Можно выделить обсуждение этого вопроса в отдельную тему, для привлечения заинтересовавшихся этим практиков. Но для начала, думается, было бы неплохо обкатать более простые установки, доступные в изготовлении для энтузиастов. Будут результаты на местах- это лучшая реклама для системы. Начинать нужно с малого.
Радомир 23.04.2010 написал: Уважаемый Leros. Я несколько лет назад делал установку для высокочастотного фото, с прозрачным экраном, позволявшим смотреть на излучение невооруженным глазом. На одних параметрах установки вокруг пальцев получалось яркое белое сияние. На других- фиолетовое, которое фотоснимок передаёт как голубое. Было ли у Вас чтото подобное?
Радомир 23.04.2010 написал: Ну конечно обрадовались, свежатинка появилась. Думается определение в самую точку попало. И это хорошо, что появилась, свежатинка. Каждый из нас имеет право на собственное представление вопроса- даже на ошибочное. Да простят меня- профана в области подобных устройств за наглость иметь собственное мнение, но выскажу его: мы здесь собрались не меряться компетенцией и глубиной знаний, а обмениваться мнениями и представлениями. Истинность представлений оценивать должна практика, а не звания или регалии. Уважаемые старожилы нашего форума. Вы же хорошо разбираетесь в людях. Думается, что и вы согласны, что уважаемый Leros наших, искательских кровей- это невооружённым глазом видно. И не пытается он никого переубеждать в чёмто. Если есть заметные ошибки в представлениях - помогите человеку это понять, а не кусайте. Понимаю, что трудно иногда удержаться- сам грешен.
Радомир 14.04.2010 написал: Многие искатели, пытающиеся сделать платформу Гребенникова, упоминают об использовании мелкосеточек от кинескопа цветного телевизора. Выломал я благополучно мелкосетку из цветного телевизора, да заодно не пожалел старый монитор от компьютера. Выломал, а какой формы просечки в мелкосетке понять не возможно невооружённым глазом. Поскольку в арсенале есть микроскоп, я своё любопытство удовлетворил, насладился зрелищем просечек. Поскольку это может быть интересно многим искателям, то постарался заснять увиденное на телефон. Качество не блестящее получилось, но получить представление о просечках можно.
Радомир 15.04.2010 написал: [QUOTE]А никто не пробовал изготовить сенс таким размером, чтобы можно было самому стать на квадрат? возможно получилось бы улететь кудато?[/QUOTE] Думается, что сенс не создаёт антигравитацию. Проверить это легко- можно положить на квадрат чтото очень лёгкое- чтобы пропорции соблюдались. Ничего не произойдёт такого- здесь заложены другие принципы.
Радомир 15.04.2010 написал: Также есть инфа о том что в этих эекспериментах всегда имеется зеленое свечение вокруг работающего генератора. и всегда почемуто работа генератора влияет на активность солнца. Вы не оговорились- именно работа устройства влияет на солнечную активность, а не наоборот?
Радомир 18.04.2010 написал: Я хотел сказать немного не о издержках, а о том что поле над и под определенной точкой палки может быть кардинально разным, например если говорить технически то вообще противоположные поля (типа магнитное и электрическое) ведь приборы для измерения электрического поля не могут мерять магнитное. Вот здесь подобие некое. быть может с одной стороны поле имеет биоструктуру, а с другой техно. ? Я уже высказывал своё мнение, аналогичное Вашему- что пучности, расположенные перпендикулярно верхним (расположенным выше косой планки) есть проявление как магнитного поля. Хитрость только в том, что это скорее чтото подобное электрическому и магнитному полю в привычном понимании. А вот что это за поля- тут Вам виднее, как человеку лучше меня разбирающемуся в физике процессов.
Радомир 18.04.2010 написал: С подачи уважаемого bmat посмотрел фильм с выступлением российского физика Николаева (скачать его можно здесь: Там заинтересовало его представление о втором магнитном поле. Николаев разработал способ получения этого второго магнитного поля, обладающего выраженным биологическим воздействием. Для этой цели он предлагает взять кольцевой магнит, разрезать его посередине, повернуть одну половинку и сложить опять в кольцо. Я проделал подобный опыт и получил довольно сильное устройство, излучающее, кроме привычного магнитного поля ещё и чтото, проявляющее себя так же, как и устройства Мировинга и другие им подобные. Поле фиксируется рамками при горизонтальном положении кольца. При вертикальном положении в пространстве это излучение не регистрируется. Если протестировать место, где недавно лежал этот магнит, то поле регистрируется так же. Это говорит о том, что окружающее пространство заряжается этим излучением. В теме устройств Мировинга мы обсуждали вопрос восстановления вихрей долголетия. Попробовал я применить этот магнит для нормализации вихрей. Эффект нормализации и раскрутки вихрей наблюдается. По моим представлениям существует хрональное поле, и вихри долголетия представляют собой проявление именно этого поля. И, думается, открытое Николаевым второе магнитное поле както связано с хроналом (если не является таковым). И оздоровительный эффект магнитов с выраженной компонентом второго магнитного поля связан с накачкой хронального тела человека хроналом. По моим представлениям многие (если не большинство) болезней вызваны либо сопровождаются сбоем течения времени в системах и подсистемах организма, что приводит к разбалансировке скоростей протекания химических реакций и нервных импульсов. Получая дополнительную порцию хронала, организм расходует её для нормализации хронообмена в организме. Аналогично описанному при опыте с магнитом проявляют при сеансе целительства и мои руки- при векторном тестировании вектор в месте, где были руки или переделанный кольцевой магнит, стоит. А маятник заряжается и начинает светиться голубым светом. Если кольцевой магнит и человек вырабатывают одно и то же излучение, то возникает вопрос- существует особая форма органического магнетизма или это физическое явление фундаментального характера?
Радомир 12.04.2010 написал: Ребят. Я перечитал то, что ПАВ наговорил в начале темы. В его словах, думается. чтото есть. Ктонибудь может набросать рисунок того, о чём он говорит? Взять да и повторить по его описанию. Но сначала обсудим картинку. какая получится, по назначению элементов пройдёмся- для лучшего понимания того, что делаем.Найти нужно минимум элементов. необходимых для получения эффекта- как Владимир bmat предлагает. А детали, нюансы и пр. отработаем при проведении экспериментов.
Радомир 12.04.2010 написал: Изготовил для дочки приятеля маленького кадуцея луча. Размеры маленькие получились- меньше трубки. Но так и задумывалось- карманное оружие. Метра на два с обоих торцов луч идёт в нормальном состоянии. Если направить на тело, например в место вихря долголетия, то ощущения получаются сильнее. чем от кадущея диска и стрелы. Если от кадуцея диска ощущения нормальные, не приятные и не противные, то от этого кадуцея ощущения будто тупым ножичком буравят. Мал, да удал лучик получился.Хоть и не доделал некоторые изделия, но выкладываю фотку, для наглядности.
Радомир 12.04.2010 написал: Возвращаясь к теме вывернутой трактрисы, вспомнился мой опыт с проволочной моделькой подобной конструкции и кнопкой канцелярской. Привожу кусочек из переписки по скайпу:Нашёл для владимира, что писал когдато про опыт с пружиной и кнопкой, цитирую:Вчера вечером баловался с восьмигранником Владимира, который на зеркале. Поставил на него свитую из медной проволоки пружину по технологии ПАВа, положил внутрь узкого конца канцелярскую кнопку. Снизу зеркала положил кольцевой магнит. Расстояние от кнопки до магнита было около 15мм, его можно было менять. Что интересно: кнопка быстро намагнитилась- всё норовила боком встать и хотелось съехать с проволочного кольца, на котором лежала остриём вверх. Я кнопку пытался медной проволокой на центр колечка вернуть- не хочет, съезжает, зараза! Почемуто никого не заинтересовало описание моего вчерашнего опыта. А ведь я поставил его не просто так. Сейчас обсуждается трактриса. Но кривой конус Владимира- упрощённый аналог подобного резонатора. Готовая разработка, изобретать ничего не нужно. Взяли и посмотрели, что из себя излучение подобной хреновины представляет, как себя проявляет. А то, может быть и толку не будет от трудов праведных.? Вспомнился мне этот опыт после перечитывания высказываний ПАВа, хотя когда делал опыт, в голове не было, что чтото подобное уже ктото пробовал. Что меня заинтересовало в описанном опыте? Неожиданно сильная реакция кнопки, когда я дотронулся до неё медной проволокой- она сорвалась с места будто прыгнула. А с чего бы ей так себя вести? Кольцевой магнит несильный, расстояние до магнита большое, специально не намагничивал прикосновением. Да и расположена она была над дыркой с магните. А у меня в голове была картинка того, что происходит: плюсовой поток от брикетика на зеркале. В брикетике дырки по ПБТ сделаны в виде узкой граммофонной трубы- предмет обсуждения на форуме. Снизу положил магнит для активации потока эфира. Пружина ПАВовская как концентратор- резонатор. В результате- какаято реакция. Заметная причём. Читаю у ПАВа: МАГНИТ КАК ЗАВЕЩАЛ Г.,ОСНОВНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧУТЬ ПООДАЛЬ. КОЛЬЦЕВОЙ ВЕРНЕЕ,ЕСЛИ НЕТ ПЯТЬ.магнитиков Так. Всплыло пять магнитиков. Тут уже вспоминается информация Сергея о пяти вихрях- помните картинку. Так что пища для мозгов может быть получена простым способом- любой может повторить мой опыт.
Радомир 12.04.2010 написал: [QUOTE]По поводу применения магнита в конструкции гравицапы. Хотелось бы услышать мнение наших искателей: какую функцию выполняет магнит в гравицапе (если он действительно в ней применяется, конечно)?[/QUOTE] Или спрошу проще: для чего нужны магниты в гравицапе?
Радомир 13.04.2010 написал: Спасибо Сергей! Ты не перестаёшь меня удивлять своей работоспособностью. Такой подход многое упрощает в представлениях.Отпадает элемент, который не понятно какое происхождение имеет. Тогда просится третий тор- перпендикулярный горизонтальному на последнем рисунке. Тогда получится триада из трёх одинаковых компонентов- электростатика, время и магнетизм в одном флаконе. Это как раз то, о чём я писал уже довольно давно. Но без твоей помощи не видел в пространстве. Спасибо! Остаётся привести этот модуль во вращение- получишь элементарную частицу. Святая троица. Я тебя не раз благодарил мысленно за помощь в освоении векторного тестирования- хорошее дополнение в инструментарии диагностическом. Там, если помнишь, при тестировании батарейки с разных полюсов вектор ведёт себя так, что вектора разных полюсов перпендикулярны. И я никак не мог взять в толк- откуда в электрическом устройстве магнетизм (плоскости распространения электрической и магнитных волн перпендикулярны обычно (вроде так?). А тут получается совсем другое представление того, что происходит в батарейке.
Радомир 13.04.2010 написал: Ты говорил, когда мы обсуждали бритву Акамы, что нужно в ноль уменьшить. Давай для начала упростим картинку. (жаль, что я не владею подобной рисовальщиной - проще было бы объяснять, чем на пальцах). Но попробую словами нарисовать для начала: Итак, представили твою картинку последнюю, дополненную справа таким же бубликом, но прислонённым к вертикальному бублику перпендикулярно горизонтально лежащему. Теперь представим, что два бублика по бокам среднего- на самом деле один, сжатый посередине и повёрнутый на 90 градусов. Потому электричество и проявляется вместе с магнетизмом- что это по сути одно и то же. Хотя можно создать условия, когда будут проявляться электрические и магнитные свойства. Помнишь, я приводил высказывание древних: один породил двух, два- трёх. А три породили весь видимый мир. До двух свернуть получилось. Остался один шажок визуализации. А не трудно визуализировать и это. Вытащим свёрнутый тор из среднего тора- он распрямится.ба- да ведь это тот же самый центральный бублик был- который ВРЕМЯ! Вот тебе и один получили. А что если этого одного вывернуть так. чтобы получилась будто троица?.В ноль свернуть - проще простого. Только нужно ли нам это сейчас? Вот до каких извращений довёл ты меня своими замечательными картинками! Ну теперь думаю время закидать меня гнилыми арбузными корками за издевательство над наукой! Потому сматываюсь из поста.
Радомир 25.04.2010 написал: Уважаемый DrMax!Почитайте мои посты в конце первой страницы этой темы. Там я писал в режиме реального времени, по ходу экспериментов. Потому были разные рекомендации- в последнем посте на первой страничке я написал о другой полярности, цитирую: Перевернул магнит, южным полюсом вниз. Поле стало больше 5м. После переворота магнита прошло минут десять, померил поле- около 7м. Причём в любой плоскости. Похоже, что сенс создаёт вокруг себя плюсовую сферу. Весьма занятно. Зря я, наверное, не сделал глушилку для этого сенса- похоже что хорошо работает. Главное ведь в любом деле не переборщить, в зависимости от дозы всё может быть и лекарством, и ядом. Решил убедиться в правильности рекомендованной полярности, поднеся компас к вертикально расположенному сенсу. Результат привёл меня в замешательство- магнит притягивает стрелку компаса с двух сторон: и направленную обычно на север, и направленную обычно на юг. Так что для определения правильной ориентации желательно смотреть радиус действия устройства.
Радомир 02.04.2010 написал: фоторобот со слов Димы, составлял я, но все же, думаю не точно. В моём случае, при просмотре первого сделанного шнура, где был виден шарик- тоже похоже на приведенный рисунок- размер шарика примерно совпадает- только шарик был зелёный, если мне память не изменяет.
Радомир 03.04.2010 написал: Начал делать кадуцея диска и стрелы. Правда- решил поэкспериментировать. Изготовил кадуцея длиной 25,4см. Не покрывал ещё лаком, пишу о первых впечатлениях. При изготовлении столкнулся с довольно неприятным явлением- при намотке второй обмотки на эллипсном каркасе кадуцея почувствовал неприятные ощущения- самочувствие уходшилось заметно. Впечатление такое было, что кадуцей высасывает из меня силы. Еле дотерпел до конца намотки. Неприятные ощущения начались только после того, как я начал наматывать второй слой, до этого проблем не было. По сути получается, что спаяв концы первой обмотки, я запустил её в работу- ведь получилась конструкция, похожая на меч - трубку мировинга. Ощущения после изготовления кадуцея были настолько неприятными, что у меня было только одно желание после оклейки обмоток бумагой- побыстрее отложить кадуцея подальше. Через полчасика я отошёл немного, решил потестировать рамками излучение от кадуцея. От боковой поверхности шёл сильный минус- кадуцей действительно сосал энергию, причём это ощущалось с расстояния больше 4м- в отличие от 10-40см в случае начала работы упомянутой выше трубки Мировинга. Если представить, что сила излучения и засасывания подчиняется закону квадрата расстояния, можно оценить, насколько получившийся кадуцей мощнее трубки. Впечатляет. Положил его на солнечный свет для ускорения выхода в рабочий режим. Минут через сорок с бока минус ушёл. А гдето через час я его мог без проблем брать в руки и экспериментировать. Интересно смотреть, как меняется направление вектора при векторном тестировании под воздействием кадуцея и трубки. Вектор меняет направление через несколько секунд после того, как на маятник направляется кадуцей. Амплитуда при этом квеличивается, А направление качания маятника становится параллелным оси кадуцея. Направление раскачивания и амплитуда сохраняются неизменными в течение 15-20 секунд после того, как торец кадуцея отводится в сторону. Луч сначала выходил длинный, но с одного торца. Потом стал небольшой- немного больше метра, но симметричный с обоих торцев. Размеры луча определял рамками и векторным тестированием - по расстоянию до начала изменения направления вектора. Понимаю, что длина луча зависит от конкретных условий и может меняться в широких пределах. Сравнил длину луча кадуцея с длиной луча трубки, лежащей недалеко от кадуцея- длины оказались примерно одинаковыми.
Радомир 06.04.2010 написал: Первые наблюдения по кадуцею диска и стрелы. Машинка работает. Видеть мало чего увидел- увидел только диск в верхней части кадуцея, диаметром сантиметров 15. Да ореол вокруг кадуцея, да иногда черноту над торцем. Видно мало работаю руками- судя по высказыванию Мировинга. Тестирование векторное дало такую информацию: над торцем маятник качается вдоль эллипса, сантиметров с пяти маятник переходит на раскачивание поперёк эллипса. А начиная сантиметров с десятидвенадцати маятник качается вдоль оси кадуцея. Поток плюсовой, полезный. Пробовал использовать кадуцея для воздействия на участки тела. Воздействие аналогично воздействию трубки мировинга, только мощнее. Жена обрабатывала отёки в местах суставов ног- отёк на левой ноге сошёл на глазах. На правой эффект был заметно слабее. хотя и был тоже. Очень понравился кадуцей в качестве заменителя упражнений, активизирующих вихри долголетия. Тем, кто не знаком с темой вихрей долголетия, советую заглянуть сюда:, почитать работу. Потестировал векторным тестированием отмеченные на рисунках места расположения вихрей на руках и ногах молодого здорового человека, человека средних лет, но больного, и человека преклонных лет. У молодого и здорового маятник над нижними суставами качается перпендикулярно руке или ноге. В области таза и плеч немного отклоняется от перпендикуляра. А у больных и пожилых векторы разбалансированы- смотрят в разные стороны вплоть до поворота вдоль конечности, и амплитуда раскачки маятника меньше- почти до полной остановки. Так вот. Если подержать кадуцей над суставом или чакрой (в области чакр также порождаются вихри долголетия), таким образом, чтобы сустав или чакра находились на расстоянии от кадуцея, превышающем размеры диска (больше 12см на моём кадуцее), то происходит выравнивание векторов как у здорового и молодого, и амплитуда раскачивания маятника увеличивается. Личное ощущение после обработки вихрей на руках и ногах: на другой день было ощущение лёгкости и хорошего самочувствия. Конечно, это пока только первые наблюдения. Буду экспериментировать дальше, посмотрим, на что ещё способен кадуцей. И дополнительное наблюдение: для поддержания раскрутки и ориентации вихрей вполне достаточно силы трубки Мировинга. Она к тому же и мягче работает. Так что использовать дары Мировинга лучше по ситуации, по возможности не используя длительно сильные устройства.
Радомир 07.04.2010 написал: Кстати, а какие лампы ты засовывал, я понял,что радиолампы.Самая тонкая 6ж1п -18 мм., и та не лезет.Я понял что работает сам балон лампы.Наверное 6Ж1П и засовывал. В мою трубку залезла. Работает, думается, разрежение в баллоне, а не баллон как таковой. Да, граммофоны классические вырисовываются. Нужно взять на заметку изготовителям гравицапы.
Радомир 08.04.2010 написал: Мои эксперименты с простой водопроводной водой убеждают меня в том что выход на контакт с инфополем воды реален, что называется, в домашних условиях. Спасибо, reverso, за интересный пост.Прежде, чем обсуждать вопросы, затронутые в Вашем посте, хотелось бы познакомиться с результатами Ваших экспериментов, если это не является тайной, конечно.
Радомир 10.04.2010 написал: Отрывок разговора из скайпа: По письму Сергея. Про форму это он интересно подметил. Можно было бы из бумаги сварганить опытный образец, по ПБТ. Если, конечно, Володя поможет.[07.04.2010 19:19:07] Александр: И просьба у меня ко всем: опишите, как вы себе представляете на сегодня пепелац в сборе?[07.04.2010 19:19:32] Александр: У меня чтото с этим пока заминка.[07.04.2010 19:20:09] kosya4koff31: ну я сибе представляю что должна быть какая никакая енергетическая установка[07.04.2010 19:20:22] kosya4koff31: потом нижние основные панели[07.04.2010 19:20:35] kosya4koff31: и елементы управления[07.04.2010 19:21:05] kosya4koff31: типа панели корекции[07.04.2010 19:21:15] Александр: Если там всё разряжается- какого рода энергетическая установка?[07.04.2010 19:21:20] kosya4koff31: пока наверно беспилотник[07.04.2010 19:21:34] kosya4koff31: дизель[07.04.2010 19:21:38] kosya4koff31: или керасинка[07.04.2010 19:21:51] kosya4koff31: так чтобы електроцепей не было[07.04.2010 19:22:21] Александр: А для чего нужна керосинка, если электричества от неё не будет?[07.04.2010 19:22:36] kosya4koff31: а зачем електричество ?[07.04.2010 19:23:04] Александр: Статику высоковольтную на силовые пластины подавать[07.04.2010 19:23:46] kosya4koff31: ну можно крутить електрофорную машину[07.04.2010 19:24:24] Александр: Представил сейчас тебя на платформе рядом с керосинкой, крутящего ручку от патефона.[07.04.2010 19:24:30] kosya4koff31: потом школьный опыт с конденсатором и керасинкой забыли ?[07.04.2010 19:24:58] kosya4koff31: когда пламя керасинки заносят в плоский кондер[07.04.2010 19:25:15] Александр: Забыл. Договори.[07.04.2010 19:25:17] kosya4koff31: там если токи утечки малые можно и киловольт 15 набрать[07.04.2010 19:26:02 | Изменены 19:26:17] Александр: Это уже интересно. Только, думается. нам другое электричество, без электронов, нужно.[07.04.2010 19:26:22] kosya4koff31: ну тогда сахаром ее кармить надо[07.04.2010 19:26:31] Александр: [07.04.2010 19:26:38] kosya4koff31: кусок сахару рафинада и вся енергоустановка [07.04.2010 19:27:27] Александр: Нет. Я припоминаю Рината- там вместо минуса плюс крутой кидают и течёт его Мюпюдю ток.[07.04.2010 19:27:59] kosya4koff31: ну на етом не сильно полетаеш[07.04.2010 19:28:13] kosya4koff31: вон он даже толком движек не запустил[07.04.2010 19:29:37] Александр: Я это к чему: трансформатор теслы с его магнитным разрядником,отсекающим электроны, на выходе- радиантный ток, минус без электронов.[07.04.2010 19:30:17] kosya4koff31: а куда електроны ? кто вам там минус сделает если електронов не буит ?[07.04.2010 19:31:00] Александр: Раз плюс есть- будет и минус. А электроны улетают в разряднике в другую цепь.[07.04.2010 19:32:34] Александр: Плюс и минус не зарядами по идее должны определяться, а концентрацией носителя заряда относительно среднего уровня.
Радомир 10.05.2010 написал: Сделал для девушки сына трубку Мировинга. Пока делал- дошло, что когда я делал первые трубки, я понимал описание трубки не правильно- я предполагал, что трубка должна по проекту быть длиной, равной ширине ладони. Но у Наумкина написано: Он протянул правую руку с раскрытой ладонью. На ладони Его лежала красивой формы трубка. Она вся вмещалась в Его ладонь. То есть длина трубки соизмерима с длиной ладони, а не с шириной, как показалось вначале. Тогда устраняется недопонимание- как можно выдержать размеры, определяемые пальцем (а они весьма небольшие) и получить короткую трубку при намотке проволокой рекомендованного диаметра. Трубка получилась длиной 125мм. Экспериментируя с электретами, изготовил из воска круглый плоский электрет. Какой получился этот электрет- не знаю толком- не с чем сравнить. Но чтото получилось. Получил такой эффект: если протестировать векторным тестированием место, где до тестирования лежал электрет, то маятник над этим местом начинает выписывать окружности поили против часовой стрелки, в зависимости от того, на каком боку лежал электрет. Для меня это вращение показатель насыщения или опустошения места энергией. (Для информации: маятник над электретом с одной стороны вращается, а с другой- показывает вектор, направленный с юга на север). Если направить на поверхность стола торец трубки, держа его на расстоянии не меньше 50мм (там область переходных процессов, поэтому зарядки не будет), то это место получит заряд, вызывающий так же вращение по часовой стрелке. Причём такое вращение маятника наблюдается при облучении любым торцом трубки. У меня возникло желание понять- однотипное ли излучение вырабатывают электреты и дары Мировинга. Решил сравнить воздействие на вихри долголетия. Нашёл у себя на ноге вихрь, который неправильно работает- плоскость вихря не перпендикулярна ноге. Положил на это сочленение электрет. Через три минуты снял. Во время держания электрета появились неприятные ощущения в ноге в месте электрета. Вихрь долголетия изменил плоскость вращения- угол стал ещё хуже- почти вдоль ноги. Поработал над этим сочленением трубкой Мировинга, те же 3 минуты. Вектор стал перпендикулярен ноге. Вывод такой пока: излучения от трубки и электрета- разные. Излучения трубки и вихрей долголетия сочетаемые, а электрические поля для вихрей долголетия могут быть разрушительными (возможно, это частный случай получился, и при других электретах или других их параметрах будет другой результат- пища для мозгов искателей).
Радомир 24.03.2010 написал: Перечитывал старые выписки из литературных источников, понравилась цитата (не знаю, откуда взятая):Если внимательно присмотреться к процессам энерговыделения и энергопотребления, которые происходят в дикой, нерукотворной природе, то сразу бросается в глаза их принципиальное отличие от большинства тех приемов, которые сегодня используются людьми в технике и промышленности. В дикой природе для любого процесса энерговыделения разработаны и запущены процессы, возвращающие эту энергию в исходное положение - так, что энергия совершает сбалансированные круговороты. Временными исключениями из этого правила, не нарушающими общей картины, являются лишь события вроде поджига новой звезды. При стационарном же режиме звездного реактора, как мы говорили выше, имеет место не просто выделение энергии, а ее круговорот. Замкнутые циклы превращения физической энергии используются также в живой природе. Например, мышцам животных, как мы говорили прежде, для напряжения требуется кислород, а выхлопом при их расслаблении является углекислый газ. Фактором, который компенсирует результирующее нарушение состава атмосферы, является жизнедеятельность растений, которые потребляют углекислый газ, а выделяют кислород. Симбиоз флоры и фауны рассчитан так, чтобы круговорот физической энергии на уровне химических связей мог продолжаться как угодно долго - с сохранением химического равновесия. 1. Пространство заполнено энергией особого рода, которую назовем Фундаментальной Энергией Мироздания, сокращенно ФЭМ. 2. При движении материального тела в пространстве происходит его взаимодействие с ФЭМом, однако пока будем говорит, что взаимодействуют движущийся объект и окружающая среда. 3. При традиционной и общепринятой реализации перемещения в пространстве инициатива движения исходит от объекта перемещения, следовательно, он является активным, а окружающая среда – пассивной. 4. Наша задача – поменять местами отношение объекта перемещения и пространства или среды, то есть сделать среду активной, а объект пассивным. В результате инициатива по перемещению объекта будет исходить от окружающей среды и, следовательно, энергия для перемещения будет затрачиваться именно из окружающей среды – ФЭМа. Табуретка Гребенникова, думается, вполне удовлетворяет п.4 процитированного выражения.
Радомир 05.10.2009 написал: [QUOTE]Спасибо, Никита Васильевич!Надеюсь, что сайт у клуба появится. привести схему?[/QUOTE] в простейшем случае - преобразователь 220 50 гц в 310  90 кгц, импульсный повышающий трансформатор 20 кв- выпрямитель- маркс - 30 ступеней, модифицированный конденсатор Тесла (ноу хау, разглашать не имею права) Ранее Вы писали: Во первых, на постоянном токе плазмотрон не работает по определению, хотя, если есть большое желание быть стукнутым током, можно проверять на практике )плазмотрон в таком включении будет представлять собой плоскую лейденскую банку - конденсатор. и при включении на постоянном токе потенциал реально опасен для жизни экспериментатора. Из меня электронщик никакой, прошу прощения за возможную глупость моего вопроса: нет ли противоречия между приведенными цитатами из Ваших постов? Спрашиваю для того, чтобы разобраться. Хочу собрать себе плазмотрон. А какую схему собирать- не знаю. Не хочется ошибиться в выборе схемы- при неверном выборе можно разочароваться в методе и потерять время. А со временем как у всех- напряженка. Потому и прошу Вашей помощи в выборе схематического решения. Да и обсуждать чтото лучше, имея собственный практический опыт в данном вопросе. Успешной работы с транзисторной Теслой. Естественно, с уважением, Александр Артемьевич.
Радомир 05.10.2009 написал: Palvitkab. Спасибо за тему. Для удобства изложения материала, когда есть необходимость разместить в одном посте несколько фотографий, сопровождая их комментарием, советую пользоваться услугами сайта -сервера для хранения фотографий. Очень удобно, и материал излагается связно.
Радомир 05.10.2009 написал: Сделал пару сенсов из оргстекла, но самое интересное ощущения то их воздействия совершенно разные. Первый делал произвольных размеров, просто распечатал рисунок с предыдущих постов и выпилил, во втором расстояние между точками касания полукругов с наружным кольцом сделал равным пяти дюймам. Интересное наблюдение. Судя по описаниям Артура главное- это пропорции. Число, заложенное в основу. Четыре дюйма и четыре сантиметра- и там и там четвёрка. И по его логике, свойства сенса диаметром четыре дюйма и четыре сантиметра должны быть подобными. То есть границу действия обоих сенсов Вы воспринимали бы на разном расстоянии, но одинаковыми ощущениями. Раз ощущения разные, значит, важны не только пропорции, но и размер. Моё представление принципа работы сенса также включает в себя фактор размеров. На мой взгляд, Вы не туда 5 дюймов впихнули. Для лучшего понимания я посоветовал бы Вам проделать опыт, который я делал в начале исследования сенса: склейте подложку как для сенса. Убедитесь, что подложка излучает чтото и без верхнего рисунка (надеюсь, с рамками Вы уже работаете?). Измерьте диаметр подложки и радиус её действия. Сточите на наждаке или обрежьте подложку так, чтобы её диаметр стал на несколько миллиметров меньше. Опять измерьте радиус действия подложки. Проделав так несколько раз и сравнив результаты, Вы увидите, что изменения диаметра и изменение радиуса действия подложки связаны нелинейной зависимостью. Интересная и наглядная картинка получается. Размеры рисунка также важны. Ведь рисунок- это же объёмный резонатор, размеры определяют его частотный диапазон. При наложении вибраций подложки и рисунка вполне возможно получение результирующего излучения, диссонирующего с илучением человека. Могу себе представить, какую встряску получил ваш организм, когда Вы это диссонансное воздействие сенса многократно усилили, приделав магнит! Кстати, чем мельче структура подложки, тем жестче воздействует сенс. Если речь идёт о гофрокартоне- Вы имеете в виду размеры гофр?У меня такое же наблюдение с царапками. Подложка с царапками, проделанными через 2,5 мм имеют очень резкое по восприятию излучение. Это я объясняю тем, что с уменьшением расстояния между царапками увеличивается частота излучения, что воспринимается как жёсткость воздействия. Проделайте, если Вас не затруднит, такой опыт с сенсом с магнитом: Положите магнит на квадрат другим полюсом и прислушайтесь к своим ощущениям- чтото изменилось в работе сенса?