KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 20.09.2011 написал: Дополнил свою батарею датчиков обугленной растительностью какойто. опять наблюдалась повышенная активность поначалу. Потом успокоился и стал реагировать плавно. Решил проверить- какой датчик на меня сегодня будет сильнее реагировать. Начал издалека понемногу приближаться к датчикам. С расстояния около 2м увидел первую реакцию- начал поворачиваться головастик левоспиральный. Приблизился после этого на расстояние около 1м. Реакция пошла и у уголька, потом палка быстренько повернулась на угол около 30 градусов. А правоспиральный головастик и треугольник особо себя не проявили. Время наблюдения- 9-30 по Москве. За окном переменная облачность, температура градусов 15. В 10 часов решил проверить одну мысль: возможно в опытах с поролоном датчик реагирует не на излучение, создаваемое формой рулончика, а на возмущения эфира, вызванные деформацией формы поролона при его намотке в рулончик. Если верно предположение о воздействии формы и структуры поролона, то датчики будут стабильно на это излучение реагировать с одинаковой силой в одинаковых условиях. Если датчики реагируют на возмущение эфира, то реакция на поролон со временем изменится. Естественно, что скорее всего влияние на датчики оказывают оба процесса- поскольку есть и то, и другое. Потому желательно определиться в этом вопросе- чтобы не путаться во влияющих на поведение датчика факторах. Потому свернул поролон в рулончик, закрепил край, чтобы не разматывался. Попробовал воздействовать торцем на датчики. Головастики более тяжёлые, инерционные, реагировали медленно. Сильнее и быстрее среагировал треугольник- сделал не один оборот. Палка не быстро повернулась градусов на 30. Уголёк лучше реагировал не на торец, а на боковую поверхность рулончика. Сделал паузу в опыте, дал успокоиться датчикам. Издалека посмотрел на поведение датчиков (я поставил их на окно, чтобы было лучше видно их поведение): за окном то солнце, то облачно, треугольник ворочается как живой, и левоспиральный датчик тоже поворачивается. Уголёк реагирует, но слабее. 10-30 пошёл смотреть на датчики. Опять они неспокойны сами по себе- уголёк, левоспиральный головастик и треугольник. Поднёс поролон к палке- висит. Правоспиральный головастик тоже молчит. Уголёк отреагировал даже на большем расстоянии чем обычная реакция палки- стал поворачиваться. Тоже повернулся и левоспиральный головастик. Треугольник так же начал поворачиваться по часовой стрелке. Решил проверить - от чего поворачивается треугольник в этот момент времени. Поставил торец поролона так, чтобы он смотрел на встречу движению треугольника. Треугольник прилично быстро стал поворачиваться против часовой стрелки. Вот теперь уже есть что обсудить по датчикам. Напишите о своих наблюдениях за поведением датчиков- наберём статистику. Видео моего последнего наблюдения сегодняшнего выкладываю. Ещё один опыт: сравнение давно закрученного и свежезакрученного поролона на палке от веника: свежезакрученный поролон заставил повернуться палку шустро. А старозакрученного палка не заметила. Такие вот наблюдения.
Радомир 20.09.2011 написал: Я понимаю так: датчик не на нитке, а на паутинке из колготок надо (сопротивление скручиванию, однако).Я уже последовал Вашему совету, повесил все мои датчики на самой тонкой нитке от колготок. На видео- именно такой вариант нити.Если не трудно- снимите видео реакции Ваших датчиков на поролон (опыт, аналогичный моему, приведенному на последнем видео. ОТВЕТ bmat: НЕ ОБЪЕКТИВНО. ТОЛЬКО ПОДХОЖУ ВСЕ ВЕРТИТСЯ И КРУТИТСЯ У моих датчиков заметной зависимости от обработки звуком не наблюдается. Собираюсь делать разные варианты обвесов.Не понимаю смысла вложенного вами в эту фразу. Что Вы называете обвесом?ОТВЕТ bmat: ЭТО ОКРУЖЕНИЕ НА ЧТО РЕАГИРУЕТ ДАТЧИК - ПО ВЕТОЛЬДУ ЭТО СИЛУМИН, ВАГОНКА, И ТД Не еще и ламината - завтра должны принести. И нет силуминовой пластины.А для чего Вам нужны ламинат и силумин в опытах по повышению реакции датчиков тонких воздействий? Вы хотите както привязать эти опыты к опытам по антиграве, проводимых упомянутым Вами vetalgd (это ник искателя с матрикса, выложившего там очень интересное видео)? думается нет нужды в одну кучу складывать разные, к тому же нерегулярно повторяемые явления- регистрацию поля и антигравитацию. Лучше с этими явлениями разбираться системно- сначала мух изучить, потом котлеты- ИМХО. ОТВЕТ bmat: СМ. ВЫШЕ. А видео опытов vetalgd я мог бы выложить на нереальности- если ктонибуть из наших искателей, работающий и на матриксе, получил бы добро от автора видео. ОТВЕТ bmat: ПИШИ ЕМУ ЛИЧНО. МОЖЕТ ОТВЕТИТ. МНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ.
Радомир 20.09.2011 написал: Интересная пошла жизнь- мысль у людей проснулась. давайте я ещё немного смуты внесу для большего пробуждения умов. Вообще не вредно вспомнить нашу родную школьную физику- её проверенные временем постулаты великолепно применимы и к другим, не изученным пока современной наукой физическим явлениям. А в физике существует правило буравчика: если буравчик (с правой нарезкой) ввинчивать по направлению тока (I), то направление вращения рукоятки буравчика совпадает с направлением магнитного поля (Н), возбуждаемого этим током. Подобное правило легко переделывается ко всем известным полям- включая поля хрональные. Посмотрим- совпадает ли мнение автора процитированной уважаемым ALEXSS3000 статьи с положениями правила буравчика? НЕА. Обычно принято представлять Что ДУХ идёт сверху вниз и оплодотворяет материю. А автор статьи оттуда метатрона суёт- и ни у кого это не вызывает отторжения- вот что удивительно. Поток из Земли конечно идёт- кто с этим спорит. И эти два потока не конфликтуют- так же, как и духовный мужчина и материальная женщина, как поток из прошлого и поток из будущего. Поля только идут по правилу буравчика. Посмотрим, что народ скажет, однако. Вот решил смоделировать эту силу и Вы попробуйте, лягте на спину вытяните перед собой руку и опишите окружность по часовой стрелке, а теперь представьте что вы на все это наблюдаете с верху что в этом случае получается? Хотел попробовать повторить Ваш опыт, но споткнулся в самом начале: какую руку вы подняли? Простите великодушно мою непонятливость- начитался постов про перевёрнутое представление- мозги уже закипают. В какой плоскости эту самую окружность нужно описать- вокруг тела (то есть горизонтально поверхности земли ) ? Или вертикально- считая руку частью окружности?
Радомир 20.09.2011 написал: ПРодолжение сегодняшних опытов- тест после захода солнца.Увидите сами- совсм другая реакция. А перед съёмкой пробовал тестить- вообще никто не хотел реагировать кроме треугольника- да и то чутьчуть.
Радомир 21.09.2011 написал: Продолжаю выкладывать результаты наблюдения за датчиками. Сегодня в 7-40 по Москве смотрел на их реакцию на свёрнутый вчера рулончик поролона: если сказать коротко, то реакция просто отсутствует у палки и диска, имеется но очень слабая у уголька и головастика левоспирального (правоспирального я выкинул, потому буду просто писать головастик). Треугольник повернулся градусов на 30 и заснул. На улице сплошная облачность, недавно прошёл дождь. Температура за бортом около 13 градусов, ветер северозападный, слабый. На магнит отреагировали диск, головастик и треугольник- очень слабо- покачались примерно одинаково по и против часовой стрелки, почти на один угол- градусов 5-8. 8-45. Погода меняется- сейчас переменная облачность, вышло Солнце. На моё приближение отреагировали треугольник (закрутился против часовой стрелки и сделал несколько оборотов, головастик (немного повернулся по часовой стрелке) и уголёк (со значительной задержкой реакции повернулся немного по часовой стрелке). В 9 часов попробовал реакцию на мелкосетку- аналогично вчерашнему опыту- отреагировал только треугольник- начал вертеться против часовой стрелки довольно быстро, сделал несколько оборотов. Головастик чутьчуть повернулся против часовой, остальные датчики не стронулись с места. Не оправдал мои ожидания датчик -диск, буду переделывать на другой. Проделал и опыт со свечкой - выкладываю видео:
Радомир 21.09.2011 написал: Решил изменить условия проведения экспериментов с датчиками. Почитал на форуме как другой искатель проводит опыты по регистрации реакции датчиков- взял себе на вооружение его подход к учёту воздействия: под датчик подложил круг, на котором нарисована шкала градусов и ориентация по странам света есть- какаято система вырисовывается наблюдений. Не дочитал пока что он и как тестит- у меня свои мысли пришли, решил их материализовать сначала: под стол, на котором находятся датчики, поставил табуретку, на которую буду класть те или иные возмущающие среду факторы на 15 минут, на возмущения от которых будут реагировать все датчики одновременно. Контроль правильности теста- возвращение показателей датчиков к исходным через 15 минут после удаления этих возмутителей среды. Попробовал- реально есть повторение исходных показателей после удаления возмутителей на всех применяемых мной датчиках.Да, забыл сказать: дисковый датчик, как очень инерционный (не плохой- на лазерный диск и он довольно сильно реагировал), я удалил и заменил его датчиком новой конструкции- назвал его ёлочка исходя из внешнего сходства. Когда буду делать видео опытов- покажу этот датчик крупным планом. Получился довольно чувствительный, не смотря на некоторую инерционность изза приличного по сравнению с другими датчиками веса (он изготовлен из рассеивателя от лампы дневного света, рифлёного шестигранниками). Первые пробные наблюдения показали, что помещение на табурет грибатрутовика заставило все датчики повернуться на 5-10 градусов против часовой стрелки, а 3 полоски из стеновых пластиковых полосок (положенные каналами скрестно), на которые я положил в довесок полоску рассеивателя от светильника шестигранниками вверх вызвали поворот датчиков по часовой стрелке на те же 5-10 градусов. Значит можно получить какуюто болееменее объективную информацию от опыта. Теперь дело за малым- за самими опытами Фото расположения датчиков в эксперименте прилагаю.
Радомир 21.09.2011 написал: Повстречался с сайтом Заинтересовали мысли автора сайта по поводу платформы Гребенникова. Цитирую оттуда: Как мы уже установили, СИЛА, что действует на полостные структуры, проявляется в течении суток не всегда и не регулярно. НО тем не менее то, что мы подразумеваем под ЭПС, излучается всегда и постоянно. Этот лабораторный факт уже установлен мной в лаборатории. Теперь давайте вспомним, что сказал Гребенников, при первом его наблюдении эффекта разлета надкрыльев, а он сказал, э да это не то.Что это могло значить ?А вот ТО и значило, что ЭПС это ЭПС, а вот СИЛА это сила ).Насколько, пока это установлено, вот этой силой взаимодействия двух полостных структур обладают ТОЛЬКО полостные структуры. только ОНИ и не кто иной могут привести к антигравитации. И значит дело обстоит так : Берутся две, или лучше несколько таких структур, а лучше это будет пучек тонких обожженных веток и он подвешивается в некой широкой и не высокой герметической емкости, на дне которой налита вода. Даже можно взять не пучек, а сделать перегородку в емкости и напихать туда этих веток столько. сколько войдет.Налить воды и выждать, ну хотя бы дня 4 (это из опыта с толстым моим индикатором. он дня 3-4 поглощал воду из воздуха, пока не насытился и не начал нормально работать ).Емкость герметично должна быть закрыта крышкой. Потом берем обычный наш индикатор, ловим проход. Индикатор должен ОТТАЛКИВАТЬСЯ от гриба. Потом вспоминаем Гребенникова : У него сложенные один на другой надкрылья отталкивались и разлетались.Ну, это и естественно, надкрылья то были сухие и вес их ничтожен, и уж наверняка меньше веса, который у нашего индикатора ).НО ФАКТ, что они должны быть сложены друг на друга, принимаем. Сложенные и связанные его надкрылья УЖЕ НЕ ЛЕТАЛИ.Они лежали на столе у него и на них не могла упасть даже канцелярская кнопка. Вот так и мы, кладем одну полостную структуру на другую, т.к. они тяжелые, может их и связывать не придется, а вот бросать на них и будем обычную канцелярскую кнопку ). Вот, где то так. Просто сделать и просто проверить ). Да, сегодня случайно заметил, поднес гриб Трутовик к уху, а он, оказывается шумит.Шумит, как будто подносишь банку к уху. такой же шум ).Один гриб шумит больше, другой меньше.А хорошо это слушать в тиши, периодически поднося и отдаляя гриб от уха ).Это конечно наталкивает, на кой какие мысли, но, пока не будем спешить, пока есть чем заняться, попозже проэкспериментируем на ЭПС и на силу, когда будет проход - просто ту же банку стеклянную, да и не мешало бы еще и звук с генератора шума пропустить через сетку и посмотреть реакцию силы .Ну, это потом. Проскакивают в сети мысли об активации разных устройств с помощью вибрации- звуковой в том числе частоты. На мысли ли об активации платформы с помощью звучащих грибовтрутовиков задумался автор?
Радомир 23.09.2011 написал: Уважаемый errOr! Будем считать, что поставленная системой перед Вами задача по активизации мыслительной деятельности наших искателей выполнена успешно. Это очень хорошо, что появился серьёзный побудитель для постановки новых опытов и разработки новых методик оценки воздействия наших поделок. Пусть каждый из нас остался при своём мнении и своих аргументах, время и опыты нас рассудят. Главное, что период активного противостояния вроде бы успешно пройден, и теперь можно спокойно обменяться мнениями и по другим интересующих нас (надеюсь и Вас также) вопросам. Мне хотелось бы немного остановиться на затронутой Вами нумерологической оценке при выборе длины шнуров в поделках Наумкина. Насколько я понимаю, эта самая длина определяет эффективность работы устройства, поскольку шнур- это антенна, воспринимающая вибрации определённой длины. Цитирую приведенную Вами в сообщении 644 информацию: Отрезки проволочек должны быть такой длины, чтобы уже свитый тросик был строго по длине либо 27 см, либо 54 см, либо 81 см, либо 108 см.Дело в том, что длина волн поля Люциди кратно числу 108 в разных масштабах. Если это не является военной тайной: от какой печки отталкивается первоисточник этой информации? Раз это волны, то они подчиняются всем закономерностям октавным. Допустим 27- это половина 54. нормально получается. Удвоение числа 54 приводит к числу 108. Три четверти от 108 будет 81 (хотя вроде бы четверть волновые резонаторы применяют обычно- пусть меня специалисты в этой области поправят, если ошибся). В цифрах всё красиво получается - пока нет размерности. А вот тут и вопросы начинаются. Размеры можно определять в разных системах: можно в метрах, можно в дюймах длину отрезка конкретного измерить. Работать правильно будет отрезок определённой длины. Как определили, что именно метрическая система правильно измеряет длину, согласованно с волнами вибраций Космоса ? Почему именно в сантиметрах, а не в метрах или миллиметрах размер определяется? Если упомянутые 27 см перевести в английский дюйм, то получится число далёкое от цифровой гармонии числа 9: 10,62992125984251968503937007874 дюйма. И что- если такой шнур англичанин изготовит по своим дюймам- у него шнур хуже будет работать? А может наоборот- гармоничное число дюймов будет работать более правильно? От какой физической величины идёт расчёт ? Этот пост -не подколка, мне действительно интересно услышать Ваше мнение на этот счёт. С уважением.
Радомир 23.09.2011 написал: Купил мой сын себе планшет Гэлакси тап, решил пощёлкать со вспышкой в тёмной комнате- увидел интересные пролёты светящихся точек. Пролёты наблюдались только в одной комнате. Решили зафиксировать эти пролёты с помощью видеосъёмки фотоаппаратом. Пока снимали- было полное ощущение просмотра чегото необычного. Но пригляделись повнимательнее- увидели летающие пылинки в воздухе. Потому выкладываемое видео я назвал как назвал- сенсации не будет.Добавлю: не будет сегодня. Возможно с помощью подобных наблюдений можно будет зафиксировать и чтото, пылинками не являющееся, сегодня в кадр не попавшее.
Радомир 24.09.2011 написал: На моей машине озанатор уже два года в роботе 15 т. наездил, и никаких получасовых окислений нет. Мощность прибавилась, расход упал с 8 до 6.5л. Схема немного другая, нашел в интернете. А поделиться опытом с нашими искателями можете?
Радомир 24.09.2011 написал: Я изготавливал озанатор по этому автору, но по второй статье. Там применяется другая микросхема и ток потребления 0.4-0.6А, если когото заинтересует я постараюсь найти схему в своих архивах. Конечно заинтересует опыт искателя- тем более положительный. Думаю, что я выражаю мнение многих наших искателей и гостей нашего форума.
Радомир 25.09.2011 написал: Проделал кучу разных опытов с этими датчиками, но какойто системы пока не получил. Пожалуй слишком чувствительные датчики получились- днём при солнечной погоде реагируют даже на мельком направленный взгляд. Но разные датчики в разное время проявляют реакцию поразному: То очень чувствительные, когда другие молчат, то наоборот- молчат когда все остальные вовсю реагируют.Остаётся пробовать после захода солнца, что не всегда удобно. Но тем не менее буду пробовать примерно в одно время разные факторы тестить поразному- может какаято система всё же вырисуется. Хотелось бы услышать про аналогичные опыты других искателей- для сравнения результатов. А сегодня выкладываю вчерашний опыт- поведение датчиков при приближении руки.
Радомир 25.09.2011 написал: Я вот подумал - И что это я оправдываюсь - я не у Bmat-а на Зеленом М эту информацию раздобыл - мне часть дали лично - грителль часть - другие люди, это я уже позже решил узнать кто такой гритель и откуда он нашел этого Semargda так что нашел через поисковик и вышел в зеленый М и там с удивлением обнаружил что ваш Bmat он Matb успешно скрывал от нас всех информацию которой я только что поделилсся. Обращаюсь ко всем форумчанам - подумайте о моральном облике вашего товарища! Вадим. ВОВ никому и ничего не должен на нереальности. Поэтому разговоры про скрывание от когото чегото- больше от лукавого. Где хочет, там и пишет, кого хочет- того и товарищем считает. Ему виднее с кем и когда что обсуждать. Спасибо и Вам, и ему за выложенную на нашем форуме информацию. Давайте лучше обсудим новую информацию без суеты и эмоций. Почитал я посты bmat как ловить жуков- пару штук отловил- самца и самку. Теперь есть с чем поэкспериментировать. Говорят, что самки и самцы отличаются не только наличием или отсутствием присосок на передних лапках, но и окраской. На моих жуках я разницы в окрасе не заметил. Привожу для наглядности фото надкрылков. На фото сверху надкрылки самца, пониже надкрылки самки.
Радомир 25.09.2011 написал: [QUOTE]Радомир, привет! Как дела?[/QUOTE] Какие новости? Вот чтото я растерял все свои Арины, хотя на ровном месте лежали, три штуки целых пропали одна за другой, так вот, решил сделать ещё одну, материал кончился Не посмотришь пожалуйста?не могу чтото файл прикрепить.Вот: видно чтонибудь?Арина как Арина. Работает- куда ей деватьсято?
Радомир 26.09.2011 написал: Почитал я посты bmat как ловить жуков- пару штук отловил- самца и самку. Теперь есть с чем поэкспериментировать. Говорят, что самки и самцы отличаются не только наличием или отсутствием присосок на передних лапках, но и окраской. На моих жуках я разницы в окрасе не заметил. Привожу для наглядности фото надкрылков. На фото сверху надкрылки самца, пониже надкрылки самки. В скайпе уважаемый bmat подсказал мне, что на приведенном мной фото надкрылки только самцов. Он лучше в этом разбирается, самцы так самцы. Теперь буду знать, что самцы бывают с присосками и без, с белой попкой и без оной. Если попадутся ещё жуки- может среди них будут и самки.
Радомир 26.09.2011 написал: Ну как бы все что мог то сделал, осталось только Радомиру посмотреть на поделки и вынести свой вердикт. Хотелось слышать мнение уважаемого errOr по Вашим поделкам- интересно будет сравнить наблюдения.
Радомир 26.09.2011 написал: Решил не делать сразу какието сложные опыты. Взял кусок стеновой панели, на неё положил мелкосетку от монитора компьютера, на неё- кусок поролона. Вибрацию стола в первом опыте не применял. Вместо этого покачивал вверхвниз надкрылья, висящие на нитке от колготок. Нитка прилично толстая, скручивающаяся в спиральку, если её отпустить. Под весом надкрылков нитка немного вытянулась и пружинит при покачивании руки. Рукой двигаю только вверхвниз, перемещений в горизонтальной плоскости старался избегать. Можно, конечно, сделать подставку. к которой эту нитку привязать для исключения непроизвольных перемещений руки. Наверно так и сделаю со временем. Сейчас мне просто хотелось увидеть- будет ли хоть какаято реакция надкрылков. Какаято реакция получилась без проблем- надкрылки както непредсказуемо (точнее уже частично непредсказуемо) иногда прыгают в сторону- недалеко, но вполне ощутимо для руки. Снимать и одновременно покачивать надкрылки было не очень удобно, поэтому прошу прощения за так себе видео- но ведь это просто проба
Радомир 28.09.2011 написал: Поделюсь подмеченным сегодня. Обратил внимание на то, что в 7-20, когда я первый раз за сегодня зашёл в комнату, где стоят мои датчики, все мои пять датчиков смотрели своими носами (носом я называю опущенную немного вниз выступающую часть датчика) в одну сторону- примерно в сторону, где расположено восходящее Солнце. Теперь постараюсь посмотреть- куда будут направлены носы после захода Солнца- может быть увижу закономерность?
Радомир 28.09.2011 написал: Может, кому пригодиться. Год назад, летом, когда у меня было 15 датчиков в трехлитровых банках, то было замечено, что датчики отслеживают перемещение тучек, из которых идет дождик в данный момент времени. Это еще ГВС в ММ отмечал. Дождь- это же сильный источник ЭПС. Интересно было бы узнать: а каким концом поворачивались Ваши датчики к тучам?
Радомир 28.09.2011 написал: Поймал ещё одну сладкую парочку жуков- плавунцов. Опять один с белой попкой и без присосок, второй- с чёрной попкой и с присосками на передних лапках. А если смотреть сверху на них - очень похожие друг на друга. Сфоткал того, у кого присоски есть и чёрное брюшко- посмотрите на его присоски на лапках. Не стал пока лишать их невинности- пустил плавать в банке. Может какие опыты проделаю или просто наблюдения появятся полезные.
Радомир 28.09.2011 написал: [QUOTE]Радомир! Не сочтите за навязчивость, но что то сам начал путаться.[/QUOTE] Изготовил девайс,думаю с полным с соблюдением технического регламента и советов с форума. Маятник над кристаллом крутится по часовой и както рывками, т.е. то провернется, то остановится. Для установления истины хотелось бы знать мнение более сведущего.Эта же просьба и к Роману. Гляньте опытным глазом. Не хочется иметь под боком угнетающий аппарат.Заранее благодарен. Вы ведь сами с усами- раз увидели вращение не в ту сторону. На мой взгляд - не товарищ Вам этот красавец! Раз можете тестировать- почему не протестировали изделие до заливки эпоксидкой? Изменить направление закрутки в полуфабрикате- плёвое дело- не то что готовое ломать.
Радомир 28.09.2011 написал: Уважаемые мастера, вот что я сделал взглянув на вензель Мировинга - очень похоже, правда делал из 1ой проволоки 0,5, направления маятник в зависимости от положения изделия на столе влево или в право. Концы спаяны. Рисунок специально от руки, чтобы было понятно куда и что, это четыре катушки с правостороннейлевосторонней намоткой, во как, аж самому страшно Выскажите своё мнение по поводу сего изобретения А почему страшно? Вы моего шаротора видели? там тоже две правых, две левых спирали задействованы в замкнутую систему.
Радомир 28.09.2011 написал: С удовольствием читаю Вашу статью, уважаемый Александр!Буду пробовать повторить Ваши опыты с мёбиусом. Я пробовал изготовить триод Игнатова, о котором я упоминал на нашем форуме- все три ленты легко укладываются так, чтобы все поверхности плотно соприкасались. Прилагаю фото пробного изделия по Игнатову.
Радомир 29.09.2011 написал: Я тут со вчера только и на шаротор хотелось бы взглянуь, кстати есть мысль в шапку ветки помещать наиболее интересную информацию, всё таки тяжеловато читать форум за три года и всё подрят. Конечно это морока админаи и модам но как говорится чего не сделаеш ради ээ-э.. ну дальше сами напишите ради чего всё это делается. Если коротко почитать про шаротор- это можно сделать на моей страничке сообщение 5. Там есть ссылки, откуда пост процитирован. Если захотите поподробнее почитать- сходите по ссылкам. А так конечно- за время существования нашего форума написали столько, что сам не могу разыскать нужное.
Радомир 29.09.2011 написал: Наступила осень- пора различных простуд и инфекционных заболеваний. Жизнь напомнила мне об этом- сын вчера приехал с работы с температурой 39 и 2. В последние годы инфекционные заболевания стали протекать с появлением высокой температуры, которая трудно сбивается и держится несколько дней. за это время организм успевает прилично ослабнуть. Вспомнил про свою придумку, описанную мной здесь : сообщение 44. Решил применить её к вирусам этого года. Основная идея- локализовать матрицу, разрушить главного идеолога и матрицу заболевания. Варианты визуализации могут быть разными- важна идея. Проделал технику. Через два часа померили температуру- 36 и 9. Утром померили- так и осталось 36 и 9. Слабость ещё чувствуется, но уже и аппетит появился, и вид совсем другой- не то что вчера вечером. Так что берите на вооружение!
Радомир 29.09.2011 написал: [QUOTE]Радомир, доброго дня! Пожалуйста гляньте вот такого зверя.[/QUOTE] Как он вам, хороший или не очень?У меня при одном взгляде на фото личико скривилось. Так и захотелось сказать как в фильме: ну и гадость, эта Ваша заливная рыба! Не, не нравится, сколько ни смотрю. Неужели Вы сами этого не чувствуете- сильное отвращение вызывает. Кстати. А Вы не пробовали подобные Ваши разработки тестить угольком на подвесе ? Читали ли Вы про мои опыты с датчиками? И поделитесь- что это за монстр такой?
Радомир 01.10.2011 написал: Добрый день Радомир! Я вот что подумал, может вам этот монстр показался таким отвратительным по одной причине - я его сделал примерно в первой половине дня вчера, потом я его фотографнул, и разместил фото, один человек мне протестировал, 4600000 получилось.Левое вращение, типа положительное для человека. А после этого я запитал этот девайс импульсным напряжением в 5 киловольт - результат получился плохой, мощность выросла в раз десять, это уже более 40млн бови, и от фотки у человека пошли болевые ощущения, а у меня сразу же начался свист в голове, причем буквально секунда в секунду. Думал что это слышу частиту импульсов, включил осцилограф, посмотрел - частота 100кГц, т.е. слышать я не мог, проверил блок питания, - ток маленький, при таком токе БП не свистит ниже 30кгц.Так думаю свистело от самого излучения. Я думаю излучатель после выключения импульсов оставил на себе фантом, и когда вы смотрели на фотку, после всего, этот фантом вы и увидели. Эт конечно предположение мое. может все и не так. Возможно что дело обстоит так, как Вы описали- обычно я при тестировании вхожу в режим восприятия и воспринимаю тестируемые поля напрямую. А тут сработал блок (возможно инстинкт самосохранения)- не нужно так тестить. Поэтому я ограничился поверхностным восприятием- возможно Вы обратили внимание, что я ушёл от выдачи какихто характеристик изделия. Наука наукой, а житьто хочется
Радомир 02.10.2011 написал: Спасибо читал не отрыаясь - очень интересно, для начала попробую одуванчик сделать, шаротор слишком мощный инструмент и его должны использовать только настоящие спецы в этом вопросе. К стати не задумывались о патентовании своих изобретений и продвижении в производство для использования в клиниках и лечебницах, ведь современная медицина ох как далека от истинного представления о человеческом организме. Если не сложно пропишите пожалуйсто ссылочку на диагностирование вихрей долголетия, в принципе делаю, но хотелось бы иметь более точную информацию и методики. Вот что ещё думаю по поводу одувана если взять провод с повышенным сопротивлением например нихром, или сделать простой регулятор напряжения, или питать от регулируемого блока питания, то можно избавиться от мощного нагрузочного сопротивления, ведь нужен определённый ток. Возможно вполне для этого хватит простой батарейки, а это уже мобильное устройство, что гораздо удобнее. Про вихри долголетия можно почитать на этом форуме:. Вроде бы художественный вымысел, но при векторной биолокации эти вихри легко обнаруживаются. Методика векторной биолокации описана на этом форуме:. Патентование - вещь хорошая, но хлопотная. Есть желание - берите меня в соавторы и патентуйте на здоровье себе и людям. Что касается вариантов построения узлов питания Одуванчика- тут вы совершенно правы: делайте как удобнее. Мне ведь было важно проторить дорогу- получить нормально работающее устройство. Размеры одувана выбирайте исходя из своих особенностей энергетических- можно по тестированию -маятником, к примеру.
Радомир 02.10.2011 написал: Продолжаю свои попытки понять как и в какую сторону двигаются потоки, на которые реагируют наши висюльки. Попробую проделать серию опытов с этими датчиками- посмотрю на направление их движения под воздействием разных факторов.Первый опыт- опыт с конусом пустотным, поставленным над бутылкой с датчиком.
Радомир 02.10.2011 написал: Уважаемый Родомир.Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья. Спасибо за совет. У Вас накоплен большой опыт работы с тонкими излучениями и регистрации их с помощью различных датчиков. Не могли бы Вы поделиться Вашими наблюдениями и полученными на базе этих наблюдений предположениями поведения потоков, излучаемых разными структурами и формами? И хотелось бы услышать Ваши прогнозы направления движения датчиков при размещении источников возмущения над или под бутылками с датчиками. Хочется понять: применимо ли правило буравчика к тестируемым возмущающим факторам? По буравчику если поток идёт сверху вниз, то он создаёт поле, вращающееся по часовой стрелке (если смотреть на часы сверху). А что говорят нам по этому поводу наши палки да ёлки? Жаль, что Вы не нашли возможным выложить Ваши материалы на нашем форуме- трудно обсуждать материал, размещённый в другом месте. Но хотя бы помогите мне организовать мои опыты с меньшим числом ошибок. Был бы Вам весьма признателен.
Радомир 03.10.2011 написал: [QUOTE]Радомир. В ветке Реальная нереальность &gt; Экспериментальный зал &gt; Практические разработки &gt; Цифры и пропорции в жизни Вы писали о намерении сделать шаротор меньших размеров и дать информацию по наиболее приемлемым размерам, а то я смотрю аж 35см кто то сделал, а нужно ли.[/QUOTE] Началом выше указанной ветки было описание устройств фомогенераторов типа там линзы из дерева на оси и так далее но дальше описания устройств дело не пошло к сожалению. Интересно вернуться к той теме и вообще кто то делал такие устройства и каков результат. Ведь можно сделать (у кого есть дачный участок например) несколько таких устройств разного типа вдоль скажем дорожки и гуляй по ней оздоравливайся, а разбирать зачем, пускай себе сущности живут там если это нам на пользу. Уважаемый Piksel! Спасибо вам за интерес к моим поделкам. Я сделал шаротор намного меньше того, который представлял в начале обсуждения- из катушек, намотанных на трубу диаметром около 110 мм. Это устройство я спокойно переношу включённым хоть круглые сутки. Но каждый должен делать устройство под себя. Потому лучше определить размеры шаротора для вашей семьи с помощью тестирования. По поводу формогенераторов я высказывался на форуме x-fag - нашем дружественном форуме. Формогенератор как устройство - накопитель энергии вполне приемлемое в повседневной жизни устройство. И совсем не обязательно его усиливать, подселяя в него неуправляемую вами сущность. Я против монстров любой материализации. Я не советую дома разводить драконов - даже львов поостерегусь дома держать. Но это моё мнение- каждый решает что делать и какую животину в доме держать.
Радомир 03.07.2014 написал: так в том ОТЧЕТЕ подробно расписано повторение гулинских многих экспериментов специалистами академического сельскохозяйственного института с разными испытуемыми объектами. а также и их результаты. Применённая мной для опыта катушка не такая, которую опробировали учёные- потому мои эксперименты могут послужить базой для развития спиралетворчества с прикладным уклоном Запустил эксперимент с вертикально расположенной праволевой катушкой. Посмотрим, что дня через три получится. А после этого опыта попробую диод германиевый в разрыв между правой и левой катушками вставить. Продолжение следует
Радомир 03.07.2014 написал: Продолжаю понемногу прикладывать ручки к своей задумке- проточному нагревателю по принципу Питера Дэви (не знаю, правда, много ли останется в конце поиска от предложений Дэви- жизнь покажет). Снаружи вроде как уже закончил поиск- приделал к полусфере штуцер для подключения шланга подачи воды в нагреватель, полусферы соединил в одну сферу. Выходные отверстия у меня уже были насверлены, крепёж полусфер нагревателя (могу теперь для избежания путаницы называть их внутренними полусферами нагревателя) тоже имелся ещё с предыдущих опытов. Следующий шаг- подгонка внутрянки. Кавитацию от подачи воды доводить буду в одной полусфере наружной сферы, электрический нагреватель доводить буду в другой наружной полусфере. А потом проверка построения- две половинки уже вместе должны себя както согласовать. Есть с чем покопаться. Внешний вид моего нагревателя представлен на фото. Третий провод в проводке там виден- это провод для заземления. Попробую заземлить от греха наружную сферу, да через УЗО нагреватель включить.
Радомир 05.10.2011 написал: DrMaxДа есть у Стругацких такая повесть. Правда я немного неправильно написал название.За миллиард лет до конца светаЗаложен там некий смысл. То есть. Если ктото в своих исследованиях начинает идти правильной дорогой, и эта дорога в дальнейшем может привести к значительному уменьшению энтропии вселенной, то резко возрастает вероятность случайных факторов, которые могут помешать работе.Ну это у них в повести.У меня с весны начало все резко ломаться.Точнее у дочери с внуками. Стиральная машина-2 раза, 2 телевизора, видеоплеер, 2 раза компьютер у внука, 1 раз ноут у внучки, ее принтер. Отдал ей свой - и он тоже сломался.Когда я починил часть из этого. у меня сломались 2 телека, и случайно снес всю систему на большом компе. Сейчас все даные на нем недоступны. А там все мои эксперименты и программы управления экспериментами.Телек сейчас смотрю только на компе.По мелочам говорить уж и не буду.Вещи такого типа у меня были, тоько в граздо меньшем масштабе.Так что я становлюсь уже суеверным. Извините, что влезаю в разговор. Просто описанное Вами напомнило давнишнюю ситуацию, когда я пытался разобраться в торсионных полях, для чего тестировал всё подряд. Увидел, что вся наша электротехника выдаёт левый торсион- и телевизор, и компьютер, и принтер, и монитор. Решил это вредное воздействие уменьшить. Получилось после применения на практике придуманного мной постулата: всё, что приклеено к системе, становится её частью. Идея была такая: если приклеить на левоторсионную систему правый торсион, то сила левого торсиона уменьшится на величину привнесённого в систему правого торсиона. Потестил кирлианфото нательного крестика (из галереи высокочастотного фото)- правый торсион. Уменьшил размер фото до размеров голограммы- гдето 3Х2,5 см. Распечатал на струйном принтере и приклеил по четырём углам монитора. Комп поработал немного и сглючил. Аналогично повёл себя струйный принтер- задурил. Убираешь голограммки- через какоето время всё нормализуется. Клеишь- дурить начинают. Понял в чём дело: я левоторсионную систему переломал до правоторсионной- словно порчу в систему ввёл. Уменьшил количество голограмм до двух - поломки прекратились. Левоторсионность осталась, но небольшая. Применил подобное и к телевизору- двух голограммок по углам телевизора оказалось вполне достаточно, чтобы человек перестал попадать при просмотре в левый торсион. Приятель мой решил тоже попробовать голограммки наклеить по четыре штуки на устройство- сжёг телевизор и видик. Так что вполне возможно, что чтото нужно менять в Вашем доме, а не в ваших экспериментах. Очевидно идёт избыток правого торсиона. Откуда идёт- тут уж лучше Вам смотреть энергоинформационную обстановку в квартире.
Радомир 06.10.2011 написал: Извините, меня несколько отвлекли. Итак для тренировки чистого намерения - оно же непреклонное намерение, существует техника у толтеков. Сначала обдумать что ты хочеш сделать, а затем действовать без сомнений и сожалений, и конечно же без мыслей. У воина есть время только на принятие решения, дальше он действует исполняя своё намерение как можно лучше. Извините этот форум не о магии, если Админы сочтут возможным создать спец ветку, о магии и магических практиках - то пообщаться можно будет более свободно. Так у нас демократия. Создать ветку Вы и сами можете- я вроде бы такое право пользователям давал.
Радомир 07.10.2011 написал: Ага, очень интересно, попробую сотворить такой символ от святой девы Марии. Радомир извините, но я считаю что на сайте о техномагии ветка форума о чистой магии возможна только с разрешения администрации. И потом я не знаю есть ли у новичков такая привилегия с одной стороны и будет ли кому это интересно с другой стороны. КАКИЕ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАТЬ ИЛИ ПРЕДЛОЖИТЬ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, если это знание многогранно и бесконечно, как сама Вселенная? Если вопросы о магии как о науке возможной для изучения и повторения результатов, будут повторяться, то конечно можно будет задуматься и о создании спец ветки, а пока я думаю что это делать ещё рановато. Хотя как знать. Магия, мистика, окультизм - это всё что не доступно человеку при его уровне энергии, а мы ведь и боремся за повышение нашей внутренней энергии, так что возможно, очень возможно эта ветка в скором времени станет просто необходимой. Уважаемый Piksel!У Вас возникло желание обсудить на форуме некоторые вопросы, относящиеся к чистой магии- это вполне нормальная тема для обсуждения. Возможности Разума- тема многогранная, на любой вкус. Предлагайте сами вопросы для обсуждения, делитесь своими наблюдениями- подстраивайте обсуждение под себя. Так, думается, будет правильнее.
Радомир 08.10.2011 написал: [QUOTE]Радомиру, я потом отвечу, пока не буду, у меня ощущение что он левый по жизни. И еще, я не собираюсь висеть и наблюдать за этим сайтом.Есть Жизнь на озере, я не виртуальный кто хочет сидеть в сети, мое дело было поправить ошибку и уйти, не встревая в долгий разговор.[/QUOTE] С Вами не соскучишься, уважаемый errOr!И мне ярлык привесили- занятно. Тогда какой смысл Вам мне отвечать? Висеть и наблюдать за сайтом - тоже смысла не имеет, от этого пользы никому из нас нет. Хотите высказаться по фото, выложенным уважаемым ALEXSS3000- высказывайтесь. Нет- так нет, вопрос снимается.
Радомир 08.10.2011 написал: Уважаемый КЫТ любезно поделился со мной найденной им информацией об устройствах, регистрирующих воздействие взгляда. С его согласия выкладываю эту информацию в тему. К сожалению перевод машинный- порой трудно понять правильно смысл изложенного. Был бы признателен нашим искателям, если у кого получится этот материал сделать более читаемым.Система_обнаружения_взгляда.docприбор_фикс_взгляда.doc
Радомир 09.10.2011 написал: Уважаемый kifot1 любезно поделился со мной информацией по датчику Козырева. Поскольку пирамидка - коробка от конфет, задействованная в этом датчике, у меня есть, решил изготовить этот датчик не откладывая в долгий ящик. Получился чувствительный датчик. Сейчас за окном мокро и холодно, сплошная облачность. Мои датчики, изготовленные ранее, стали ленивыми, нужно их уговаривать, чтобы они отреагировали. А датчик Козырева, несмотря на приличный вес (всётаки толстая проволока, да ещё дробина свинцовая приторочена), а поворачивается довольно шустро. Да и носом умело клюёт если ему так нужно- чем не датчиквесы для опытов по антиграве? На свободный кончик надел тестируемое, да и воздействуй на него смотри когда клевать носом начнёт коромысло. Информацию по датчику с разрешения kifot1 выкладываю, фото изготовленного мной датчика Козырева прилагаю Прибор_Козырева.doc
Радомир 10.10.2011 написал: Подвесил на капроновой нитке лазерный диск в угол комнаты по примеру Еррора- посмотреть, как он будет себя вести. А он уже больше часа крутится по часовой стрелке и останавливаться не собирается. Это явно не нить раскручивается- так долго не бывает. Значит диск на чтото реагирует. На взгляд- это понятно- увидел, что как начинаю на диск смотреть, начинает раскручиваться. Но ведь крутится и когда не смотришь. Может на моё поле реагирует (я сижу от него гдето метрах в трёх). Попробуйте у себя повесить да поэкспериментировать- может общими усилиями до чегонибудь додумаемся? Датчик ведь однотипный получается. Да, на всякий случай уточняю: нить я приклеил к диску с одной стороны, рядом с центральным отверстием. Фото условий опыта выкладываю.
Радомир 10.10.2011 написал: [QUOTE]Разные нитки скрученные использовать нельзя. Может помните как делается измеритель влажности?[/QUOTE] Берется волос, потом его нужно вдоль оси скрутить несильно, приделать стрелочку, один край закрепить неподвижно, второй растянуть несильной пружинкой. Все измеритель влажности готов. Висящий грузик на скрученной нити, кроме влажности будет еще реагировать на силу тяжести. Пока что я нашел оптимальный и доступный всем вид подвеса - это клей в палочках (молекулярный, или еще называют термоклей) для использования в термопистолетах. При растягивании нагретого, можно получить достаточно прочную мононить, толщиной от 2 до 50мкм. все зависит от температуры и скорости вытяжки. Раномерность диаметра по длине невысокая конечно, но это слабо влияет на результаты работы датчиков, которые висят на этих паутинках. Не буду спорить с Вашим высказыванием про крученные нитки- конечно лучше иметь чтото типа паутины или Вашего подвеса из клея. Но по моему наблюдению (вешал я датчики на разных подвесах- и на нитках прилично толстых, и на леске разной) успокаиваются датчики без воздействия довольно быстро- достаточно нескольких минут. А потом :воздействием на датчик легко остановить датчик, поворачивающийся изза раскручивания нити. На таких же нитях капроновых висят у меня и все мои другие датчики. Если дело в нитях, то почему нити ведут себя поразному с разными датчиками?
Радомир 10.10.2011 написал: Капроновая нить, как скрученная нить или капроновая леска как единое тело, напомните пожалуйста, есть мысль подвесить для чистоты эксперимента на чтото, типа вертлюжка какие используются в рыболовных блёснах, чтобы обеспечить бесконечное вращение не зависящее от скручивания нити. Или можно использовать что то типа анкера в часах для уменьшения трения. И ещё - интересно присутствует ли поле в месте подвеса и если да, то какое. Когда я экспериментировал с разными объёмными резонаторами, то вертлюжки применял. Но при тяжёлых резонаторах (а диск вполне можно отнести к таковым) быстрее скручивается нить, чем вертлюжок. А под взглядом поворачиваются даже тяжёлые резонаторы на толстой леске, к тому же обвитые вьюнком. К примеру- выпуклая сфера Шевченко диаметром около 15см (висит у меня в ссылке давно- потому и вьюнок обвился).
Радомир 10.10.2011 написал: [QUOTE]вес различный? различные диапазоны изменения влажности ?В одном месте все стоят- какие разные диапазоны влажности?[/QUOTE] Вес разный, это да. А поведение при начальном успокаивании после изготовления однотипное. Вот наконецто (через два часа после изготовления) остановился диск и начал крутиться против часовой стрелки. По логике нить должна быть закручена до упора, пока вращалась по часовой стрелке. Взглядом диск остановил и заставил его поворачиваться по часовой стрелке. Так что закрутка нити как фактор должна учитываться, но определяющим фактором при должной силе возмущения не является. Это как колесо на подшипниках или просто на оси: на подшипниках конечно легче крутиться. Но при должном усилии крутится и на простой палке И ещё наблюдение за диском: если он крутился в одну сторону два часа, то вполне логично что потом должен крутиться в другую сторону немного меньше по времени, но вполне прилично. А в реале совсем не так получилось: покрутился пару минут против часовой, а сейчас опять по часовой крутится. Правда я по комнате походил - и рядом с датчиком проходил тоже, так что полевая обстановка в помещении конечно менялась. Но если дело в закрутке нити, как Вы считаете- то опыт это мнение опровергает, уж извините.
Радомир 10.10.2011 написал: Вспомните фильм Властелин колец - каждый кто получал власть кольца становился тираном и многие отказывались от обладания этим кольцом. Власть и свобода не могут идти рука об руку, государство - это инструмент для удержания законопослушных граждан в определённых рамках закона, который ограничивает их свободу. Подумайте что может произойти если к власти придут сверх люди вышедшие за грани добра и зла, какие ужасы и какие жертвы может повлечь за собой это. Это не красный терор комунизма и даже не нацизм это будет гораздо хуже и кровопролитнее. Гитлер, Пиночет, Сталин, вам мало сверх людей??? Простите великодушно, уважаемый Piksel, что влез в вашу беседу. Но уж больно вывод у Вас ложный получился, на мой взгляд, конечно. Если подняться над мешаниной из добра и зла, то увидите БЛАГО. То, что помогает каждому в его эволюционном росте. БОГ- это ЛЮБОВЬ. Мудрая любовь несёт Благо.Если к власти придут люди, вышедшие на подобный уровень раскрытия сознания (это конечно чисто гипотетически, поскольку подобного не допустят, к сожалению), то ничего из описанного не произойдёт и не может произойти в принципе. Это как любящая мать - разве она убьёт своего ребёнка? Или отнимет конфетку? Полноте, там совсем другая мотивация поступков. Она и отлупит, если нужно, и пожалеет. Её забота- вырастить Человека, она и жизнь отдаст за счастье ребёнка - а вы Пиночеты разглядели.Борьба нужна только для обучающихся- тем, кому яблоки древа познания добра и зла понравились. Детишки все через это проходят- мы не исключение И маленькая просьба ко всем: это тема про Мировинга, про жизнь (коль тема Мировинга перестала интересовать) лучше поговорить в курилке. Как считаете?
Радомир 20.03.2012 написал: Я не силён в теориях, буду помогать практикой- вам на помощь в облегчение создания теории. Начал я изготавливать эту поделку практичеки. Накрутил большую спираль произвольного размера (получился диаметр 29-30см). 10 витков- вроде как на картинке. Наблюдения такие: над спиралью, если кроме спирали ничего нет, маятник вращаетсся против часовой стрелки (совпадает с направлением намотки сспирали, если начинать от центра). Мотал на полу- пока мотал давление поднялоссь, испарина в конце пошла- показатель моего взаимодействия формирующейся энергоконструкцией (для меня признак работающей поделк). Утвердился в этом, когда нога в районе ступни почувствовала воздействие (вихрь долголетия вылетел. Причём только на одной ноге). Вставил две проволочки через центр как на рисунке- переплетая витки. Рисунок вихря изменился: в канале между проволоками линейное движение маятника, с боков- вихри противоположного направления, загоняют энергию в пространство между проволоками, так что с южного конца соёт, с северного выплёвывает. Если повернуть на 180 градусов- практически глохнет, слабо работает. Пока всё. Посмотрите сами на фото.
Радомир 10.10.2011 написал: Приведу наблюдения воскресные за поведением датчика Козырева, начал после захода Солнца. исходное положение стрелки- в направлении на 330 градус (нуль, напомню, на Востоке, отсчёт по часовой стрелке).Поставил рядом с датчиком пальму- направление стрелки стало 300 градусов. Поставил горшок с геранью- стрелка показала на 315 градусов. Получается, что и в первом, и во втором случаях стрелка отклонилась против часовой стрелки. Сейчас попробую тот же опыт проделать при пасмурной погоде, но до захода Солнца. Диск успокоился, остановился. Посмотрел на него повнимательнее- опять начал крутиться по часовой стрелке. Неплохой датчик взгляда получился.