KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 10.05.2021 написал: [QUOTE]Моя последняя попытка:Папа обрадуется и скажет: -Сынулька, как же ты долго. С тобой всё нормально, ничего не случилось?[/QUOTE] Моя болезнь помутила мне голову, и я отправил тебя за тем, что мне не особо было нужно. Извини, не сердись. Какой же ты молодец, что нашел дорогу домой. Если Ваш вымышленный папа с тридцатого этажа скажет подругому, значит я проиграл. Вы не пробовали применить ситуацию к себе и своей семье? Легче было бы представить происходящее и прочувствовать ситуацию. Папа ведь послал мальчика для того, чтобы мальчик научился тому, что ему полезно будет для его жизни. Да, папе будет приятно, если его сын станет умным, знающим, умелым. Помощником в его начинаниях. Разве Ваш отец этого не хочет? Нас для этого родители в школу отправляют, а не для того, чтобы поиздеваться. Поругают как минимум трижды: -за то, что помешал другому мальчику, - за то, что ничему новому за целую жизнь не научился, придётся на второй год с одном классе оставлять в школе, тоже прожитая зря жизнь - за то, что забыл о кефире для папы (желудок ведь у него всё же болит.) А причина простая- МАЛЬЧИКА ЕЩЁ НЕ НАУЧИЛИ ЛЮБИТЬ. ОН НИКОГО НЕ ЛЮБИТ- НИ ОКРУЖАЮЩИХ, НИ СЕБЯ, НИ РОДИТЕЛЕЙ. НИКОГО. Но он этого, почемуто, даже не замечает. Он ведь, когда красил забор, не думал ни о мальчике, ни о папе с его проблемами. И о себе, своём будущем не думал- балдел себе, как детишки многие в игрульки компьютерные играют без разгиба. А могли похвалить, если бы он правильно действовал, причем даже не трижды, а как минимум четырежды. - за то что помог другому человеку; - за то, что научился новому умению; - за то, что помог Отцу Небесному; - ЗА ТО, ЧТО НАШЁЛ ДРУГА НА ЗЕМЛЕ. Можно и в пятый раз похвалить- сказать: ты у меня совсем взрослый стал, помощник. ПОРАДОВАЛ ОТЦА! оправдал ожидания. Ведь чего хотят наши родители? Чтобы мы были счастливы. И делают всё для этого- насколько могут. Любить их нужно и быть благодарными. Лучше это делать пока они живы- после их смерти локти кусаем, что не додали своей любви и понимания. Вроде простенькая ситуация рассматривалась, а как всё сложно получилось в рассмотрении. Но всё равно молодцы- хоть частично, но ответили на поставленные вопросы. Для чего притчу привел? Чтобы задумались о себе и своей жизни. Зачем в город спустились из своей высотки, что делать хотели? Белоградов вон пишет в чате, что шесть лет в интернете сообщения писал, сидел по 5-10 часов в сутки. Неужели для этого на Землю пришел? А жизнь так быстро проходит, к сожалению. В последнее время все замечают, даже молодые, что время ускорило свой бег. Успеть бы хоть чтото полезное для себя в этом воплощении сделать
Радомир 10.05.2021 написал: Нет.Частичные ответы на вопросы, это те ответы, которые Вы хотели услышать. Конкретный ответ я дал в последнем ответе. Я проиграл? Это Вам решать. Смотря что услышали из того, о чём притча. Мы ведь не состязались в остромыслии. Так, передышка в исканиях, обмен мнениями. Я и не ожидал услышать то, что потом сам написал. Хотел услышать больше- это да. Но тут я проиграл, не получил того, чего хотелось. Но так редко бывает, чтобы все получали, что хочется. Понимаю, что если меня поставить на Ваше место в этом обсуждении, я может быть вообще не в ту степь начал бы отвечать, никаких ожиданий Ваших не оправдал бы. Мы все разные, и это хорошо. Притча для меня была как пояснение того, почему конкретных советов людям не даю.
Радомир 10.05.2021 написал: В любом случае, спасибо за притчу. Я смоделировал, наверное, несколько сотен разных способов общений между отцом и сыном. :) И в конечном итоге, выбрал самый приемлемый для меня. Я подметил у Вас некоторую поверхностность восприятия информации- когда мимо большого количества полезной для Вас информации проскакиваете. Это особенность восприятия молодых людей, позволяющая быть в курсе быстроизменяющейся информационной картинки. Информационные потоки ускорились многократно в 21 веке. Старички так не умеют скакать по информации. Но в грибной охоте умение скакать только помеха. Потому грибники из старичков,как правило, более добычливые получаются. Так и с полезной для человека информацией. В суете цивилизации техногенной люди человека потеряли из вида, а это было, есть и будет главное, для чего человек воплощается. Вы с какой целью воплотились? Позвольте полюбопытствовать: тут недавно lev606 бесов в притче поминал. Есть ли эти персонажи в Ваших вариантах притчи? Если есть, то какую роль Вы им отвели?
Радомир 10.05.2021 написал: Вероятно, есть способы и методы это узнать. Но я никогда этого не делал. Не приятно думать, что я инструмент для заложенных(чужих) целей. Я хочу иметь только свои цели. Возможно, это говорит мое высокомерие или невежество. Вы считаете каждый человек должен знать цель своего воплощения? Они пили пиво на лавочке у дома, курили, громко ругались матом и мусорили. А если серьезно, в моих вариантах их вообще небыло. Для того, чтобы иметь только свои цели, сначала нужно себе ответить на вопрос : КТО Я? Без этого ответа говорить о своих целях не имеет смысла. Вам проще жить, чем проснувшимся. Но, возможно, это и есть Ваш выбор на это воплощение. Для чего нужно задумываться зачем пришёл в это тело? Хотя бы для того, чтобы выбрать направление движения к себе в этом воплощении. Без этого можно протолкаться в разные стороны и к концу жизни остаться там, откуда путь в этом теле начал
Радомир 10.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, пожалуйста посоветуйте способы, методы, или упражнения. Может, они уже описаны на форуме?[/QUOTE] Медитация на эту тему многим помогает. Можно периодически задавать себе этот вопрос- когда Вашему подсознанию надоест Ваш гундёж, оно, чтобы от Вас отвязаться, выдаст искомое. Вся нужная информация в Вас есть, от рождения заложена. А можно долго и много читать мнения других людей на эту тему. Эффект будет такойже: в голову ни с того, ни с сего придёт понимание. Вам решать какой способ Вам приятнее и ближе. Можете и сами способ придумать.
Радомир 11.05.2021 написал: Купил пару двухметровых стальных никелированных, диаметром 25 мм. Решил сначала определить оптимальную длину длинной трубки при таком диаметре. Поставил палку вертикально, взял маятник, ввёл в голову мысль ищу оптимальную длину палки. Отметил изолентой место, где маятник закачался. Взял другую трубу такой же длины, и отмерил на ней длину 127 см. Приложил одну трубу к другой, метка к метке- получилась разница 2мм- можно списать на погрешность при измерении начала раскачивания маятника. То есть получил совпадение практической длины с расчётной. Завтра должен насосик для квариума приехать, можно будет попробовать запустить очиститель энергии для помещения. Идут дела понемногу.
Радомир 11.05.2021 написал: [QUOTE]Почемуто никто не задал вопрос- а с какого перепуга я расчётную длину 127 см выбрал для длинной трубочки поделки под названием Prana-Flou? Понятно, что лучше было бы, если бы длина могла меняться в ту или другую сторону без переделки.[/QUOTE] Тут нужно будет подумать и поэкспериментировать. Есть вариант телескопическое построение использовать, но стык может всё испортить. А короткая трубочка пока просится длиной 63,5 см. Завтра проверю на трубке. Какие мысли, искатели?
Радомир 14.05.2021 написал: Запустил временную конструкцию Prana-Flou с насосиком. Как обещал- выкладываю фото. Первые субьективные ощущения- както уравновешеннее себя чувствую. Поначалу сонливость накатила, и на жену, которую я пригласил для эксперимента посидеть неподалёку он поделки, тоже зевоту и сонливость вызвала поделка. То, что она работает- так это действительно так, хотя не чувствуется какогото давления от неё. Проверил воздействие поделки на полевые структуры жены- радиус поля вырос после нескольких минут сидения рядом с поделкой. В центре маятник стоит. Над длинными трубками крутится по часовой, если сверху смотреть на трубку, а над короткими крутится против часовой стрелки- значит восходящий поток по трубке идёт. В общем ничего в работе не изменилось особо с добавлением насосика, кроме мягкости работы. Идёт расслабление в теле, когда сижу рядом с поделкой. Но нет предела совершенству- хочу ещё поэкспериментировать, постараюсь сегодня купить ещё одну двухметровую трубу- чтобы получилось по кругу 6 трубок, 3 длинных, три коротких. Маленький Стоунхендж запустить с вихрем в центре. Или какнибудь ещё- вариантов несколько можно будет посмотреть, прежде чем трубки фиксировать. И на носик насосика трубку изогнутую нужно будет надеть- чтобы струя не перпендикулярно стенке била, а вдоль стенки ведра по часовой стрелке. Пустил подсос воздуха в струю воды- почемуто начало давить на висок, который в сторону поделки повёрнут. Может быть чтото изменилось в работе поделки и нужно привыкнуть к изменениям- посмотрим.
Радомир 14.05.2021 написал: Поле есть. Небольшое и не сильное, но совместимое.Чего то не хватает. Так и я про тоже. Если бы всё устраивало- зачем чтото менять? Большое поле тут не нужно, пусть работает мягко. Поле слоёное, радиус наружного слоя метров шесть. Снаружи и внутри, около поделки- поле право закрученное, нисходящий поток, в середине - восходящий поток, если сверху смотреть, то против часовой стрелки крутится вихрь. Перестало на висок давить, привык, наверное. А по совместимости, на мой взгляд, пока не идеально- процентов на 80 для меня. Для длины трубок, которую я выбрал, нужен побольше диаметр круга, по которому они расположены- ведро нужно побольше, чтобы диаметр круга стал 25,4 см. Но пока такого ведра у меня нет. И трубки короткие у меня на разную глубину опущены, с этим вообще ещё нужно будет поэкспериментировать- какие трубки до низа опускать, какие в середине зафиксировать.
Радомир 16.05.2021 написал: Намотал катушки для магграва- на большее сегодня меня не хватило Кстати- мотать катушки можно гораздо проще, чем америкосы придумали. Вполне достаточно иметь аккумуляторный шуруповёрт и чтото в чём отверстия можно сверлить. Можно доску использовать, но её неудобно закреплять. Я взял остатки пеноблока. Просверлил в сантиметрах 10-15 от края отверстие диаметром 6мм, рядом 10 мм. Вставляешь в отверстие прут, на котором спираль мотаешь, зажимаешь его в патроне дрели. Конец проволоки вставляешь в зазор между губками зажимными патрона, кокда пруток 6мм в диаметре. А в трубке диаметров 10 мм я шлифмашинкой угловой паз проточил, туда кончик проволоки засунул. В одной руке шуруповёрт, на другой перчатка, ей беру проволоку и делаю в натяг. Включаю шуруповерт- процесс пошёл. Без проблем. Фото спиралей прилагаю. Спирали до растягивания. Первое фото- спирали по отдельности, второе фото- спирали вложены одна в другую. Спирали не замыкал сами на себя, это ещё ждёт впереди. Потому никакого сосущего эффекта не почувствовал при намотке. Но всё ещё впереди. Третье фото- спирали растянуты, для активации поверхности.
Радомир 16.05.2021 написал: ПРивет!Вот тебе еще по МАГРАВУ от КЕШЕ. Называется -мой первый маграв. Так. А у него правая спираль намотана. Значит всё переделать мне нужно, пока далеко не ушёл Ладненько, завтра переделаю. Как раз и едкий натр завтра заберу в Озоне
Радомир 17.05.2021 написал: Ну вроде доделал свою Prana-Flou, как хотел. Мне нравится. Не давит, не жмёт, восприятие очень комфортное. Правда появилось непредвиденное нововведение: я запустил правый нисходящий мужской вихрь вокруг поделки. Такой вихрь для моей жены не подходит, судя по тесту. Для неё вихрь слишком сильный. Буду думать, как быть в этой ситуации. Уже придумал- нужно подходящий слой найти, в котором будет комфортно. Настройка у поделки имеется- она требует согласования с магнитными силовыми линиями Земли- по линии Север- Юг звезда из двух треугольников должна быть ориентирована, длинная трубка, одна, находится с Севера. Одна короткая, соответственно, с Юга в центр поделки смотрит.
Радомир 17.05.2021 написал: [QUOTE]А тебе не кажется, что твой девайс напоминает давно забытый клаудбастер? [/quot] Я както с разгонятелями облаков не работал, полагаю, что тут просто внешнее сходство.[/QUOTE] Как думаешь- чтобы облака разгонять, нужен поток вверх или отсос? Мне так представляется, что поток вверх быстрый предпочтительнее, поскольку заставить машинку столбом откачивать навряд ли получится. А у меня длинные трубы вниз потоки гонят. И в центре круга из трубок тоже нисходящий поток идёт. Если грубо сравнить, то дудочка сильно похожа на духовое ружьё индейцев, но она стрелять не умеет. Так и тут. Можно, конечно, если постараться, и дудочку стрелять заставить, но тут изловчиться нужно Я сейчас немного о другом думаю- не о технической стороне вопроса. Что мы потребляем, производя электричество на установке магграв? Если эта плазма чувствительна к нашим эмоциям и намерениям, то она живая материя. Разновидность ОРА или ДОРА. Если ДОР расходуем- тогда это здорово. А если ОР? Не высока ли будет цена такого электричества?
Радомир 18.05.2021 написал: [QUOTE]Верно мыслишь, сразу видна рука Мастера, как говорил знакомый тебе ЭНДИ - а где тут касса?Кому платить.Поэтому я сейчас провожу эксы только с растениями, с Магравом пока надо теоретически разобраться.У меня пока руки не дошли до него, да и понимания пока нет. Идет процесс накопления материала, набор информации.[/QUOTE] ПО мере поступления буду делиться. Там ребята на этих спиралях простейшие опыты получения ЭДС пробовали. Т.е прежде чем изготавливать сложный образец, возможно следует провести пару простых эксов для начального понимания, что откуда берется. Я сейчас прохожу подготовительный этап- кроме катушек, заложил в ёмкость с едким натром медный радиатор от колонки- вырезал его верхнюю часть. Завтра должен вторую часть обработки едким натром провести катушек выполнить, и этот радиатор тоже паром обработаю едким. К такому большому электроду постараюсь выпилить и большой толстый цинковый электрод (есть в заначке отливка из цинка, лет двадцать с гаком уже лежит, вот может теперь пригодиться ). Нужно побольше осадка наделать, раз шарики из него делают и провода обмазывают. Да и конденсаторы осадок потребляют. Заготовки для конденсаторов тоже изготовил. Вот с них и начну опыты, когда осадка накопится достаточно.
Радомир 19.05.2021 написал: Наблюдения по моей поделке по мотивам Prana-Flou. Третий день чувствую, что как бы молодею внутренне. Протестировал биологический возраст- он и по тесту на 7 лет меньше стал. Это слишком быстро. Тело должно успевать клетки перестраивать. Потому вынес поделку подальше в сад, и насосик не включаю. Слишком сильная поделка получилась. Мне подходит, но моим домочадцам нет. Она и в саду радиус метров двадцать выдаёт слоёного поля. Для комнаты- явный перебор. Посмотрю за своими ощущениями при непродолжительном нахождении в поле поделки, видно будет, что изменить и как. Обрабатываю спиральки едким натром. Но они почемуто не чернеют. Может что не так делаю? Полежали в растворе- не почернели, стали ближе к коричневому цвету. Сейчас в парах лежат- пока не почернели. Может подскажет кто, какая концентрация щёлочи нужна правильная?
Радомир 19.05.2021 написал: Нашелся тот человек,который мне писал первые рекомендации по гансам.случайно я его вычислил на телеграмм чате, по стилю написания сообщений. Оказывается он из Америки не смог уехать. Образовались проблемы. Полиция его чуть не убила. и т.д. спрошу у него почему не чернеет. А вы видели ролики где в щёлочь кладут листья растений и цветы? Я правда пока оне знаю зачем. И вы положили на дно сетку оцинковку? Там, где я читал про обработку щёлочью говорят про сетку из нержавейки. Сетки нет у меня, есть полоса из нержавейки. на неё и положил всё. Местами както чернеет. Может быть больше по времени нужно держать в этой ёмкости. Пока лежит, завтра посмотрю, что получится.
Радомир 20.05.2021 написал: Пока разбираюсь с чернением спиралей, запустил реактор для получения осадка, на базе медного радиатора от колонки газовой и цинковой отливки. Положил их в ёмкость 10л, в меньшую они не влезут. Не поленился, предварительно подобрал с помощью рамок место для размещения реактора, определился с ориентацией электродов относительно северного полюса, прикинул концентрацию соли (она получилась около 10% на этот раз ). Электроды ориентированы вдоль линии северюг. Реактор запустился практически сразу. Выкладываю два фото. Первое снято через три минуты после того, как рассол залил ёмкость, второе- минут через 15. Делал всё без молитв, мантр и биения в бубен- в рабочем порядке. Да, медный радиатор травил едким натром.
Радомир 20.05.2021 написал: В девятнадцать часов посмотрел на реактор- уже иначе работает. Если днём работало в основном вокруг медного электрода, то сейчас больше цинковый. А снаружи медного уже всё осело. очень быстро процесс идёт. Завтра буду опять покрывать чёрным этот медный электрод, чтобы в паре с необожжённым медным электродом поработали, для голубого осадка. Чем хороши большие электроды, так тем, что много осадка можно быстро получить.
Радомир 20.05.2021 написал: Думаю нержавейку нельзя. Оцинковку, сетку да. Почему ? Не знаю. Когда паром натра обработали, начинают тестером щупать напряжение между катушкой и сеткой из нержавейки, на которой катушка лежит. Кого слушать? По мне главное, чтобы не мешал материал реакции покрытия спирали или электрода. Раз реакция у меня нормально с обработанным на нержавейке электродом медным идёт, значит всё нормально. Каустик нержавейку не растворяет, в химические реакции нержавейка не вступает с ним. Потому думаю, что можно с ней работать. Туман убирать нужно. В сухом остатке останется классическая физхимия и кусочек чегото нового, с чем нужно разобраться. Один надуманный элемент вроде нашли- реакция бурно идёт без подключения к высшим силам. Есть особенности энергетики места, местности, есть чувствительность (предполагаемая, экспериментом не проверенная), к магнитным полям естественного магнетизма земли, возможно есть влияние тонкой энергетики экспериментатора. Есть реальность, с которой мы ещё не разобрались, и Кеше предложил варианты практического обнаружения этой реальности, за что ему спасибо. Если разберёмся во всех нюансах работы реакторов, то, полагаю, отработаем простую технологию получения того, что хотим получить- электричество, тепло, свет, лекарство. Пока я вижу, что реакция прекращается в реакторах, когда заканчивается запас участвующего в реакции вещества, находящегося на поверхности обработанного огнём или щёлочью медного электрода. Предложите Ваше представление - какие химические элементы оседают на поверхности обрабатываемого электрода. Откуда берутся? Посмотрел в сети чуток, нашёл, что в целом этот металл оказывает высокое сопротивление водной среде, а разрушению препятствует появление слоя оксида.Так называемая зеленая или черная корка плотно соприкасается с поверхностью изделия и не позволяет разрушающим веществам проникать в металл. Оксид начинает образовываться после двух месяцев непрерывного нахождения изделия в воде. Оксидный слой бывает двух видов: карбонат – имеет зеленый цвет и считается более прочным; сульфат – имеет темный цвет и рыхлую структуру. Раз нам нужен чёрный цвет окислов, то с сульфатами поиграть можно. А может быть они и в процессе обработки электродов образуются? Другой ещё вопрос к Вам- для интереса. Думаю для начала изготовить конденсаторы этой маггравной энергии. Как заряжать их будем?
Радомир 21.05.2021 написал: Посмотрел что творится в банке, где в парах щёлочи томились спиральки. Спиральки увеличили свою черноту, но далеко не все почернели. Но что интересно: все медяшки над щёлочью лежали (пара проволочек концы в щёлочь, правда, опустили)- а щёлочь приобрела голубой окрас. И на дне осадок выпал небольшой, не голубой. Голубой осадок выпадает, когда в раствор медного купороса щёлочь влить. Кстати- интересно было бы сравнить свойства голубого осадка из реактора Кеше и полученного простым смешением раствора медного купороса со щёлочью. Но контакт меди должен быть со щёлочью, чтобы получился купорос, который выдаст после реакции со щёлочью голубой осадок. Неужели накапало с проводов конденсата паров щёлочи столько, что раствор такой цвет приобрёл, как на фото? Попробовал померить напряжение электронным тестером на катушках. Поначалу всё получалось- напряжение на катушках увеличивалось после нескольких попыток померить напряжение- до 130-150 мВ поднималось. Потом одна из катушек зашкал выдала на милливольтовой шкале, перевёл на шкалу до 2 В- показало больше, чем 0,6 В. А потом всё- другие катушки стал мерить, прибор одни нули стал показывать. Даже если беру за два щупа голыми руками ничего не показывает. Начал чтото показывать только после того, как я на три метра от места, где лежат катушки ушёл. Похоже цифровой прибор чегото насосался. Поищу стрелочный прибор, гдето в заначке должен быть.
Радомир 21.05.2021 написал: Нашёл стрелочный прибор, но он не работает. Пришлось приноравливаться к ситуации с цифровым прибором. Выход нашёл такой: тестирую по одной спиральке, в стороне от общей кучи катушек. На несколько поделок хватает, потом опять перестаёт прибор показывать напряжение. Первые наблюдения такие: если пробовать измерять напряжение несколько раз подряд, то напряжение растёт, причём заметно- вместо 50-60 мВ в первый замер получаем в среднем 140-150 мВ. Причём не заметил особой разницы в величине напряжения между левоспиральными и правоспиральными катушками. Кисти рук, даже выше, гудят внутри. Похоже что и я нахватался чегото при замерах. Попробую под струёй воды подержать. Если не пройдёт- значит плазмы хронала нахватался, тогда поделки наумкина пригодились бы, жаль раздарил все
Радомир 21.05.2021 написал: Что интересно в рекомендациях Кеше. Его построение для магграва слоёное. Слой потока по часовой стрелке гравитационного потока, слой магнитного потока против часовой стрелки. По конструктиву должны возникать два рядом расположенных потока- восходящий и нисходящий. По делу они должны порождать гармоники полевые в горизонтальной плоскости- должно появляться поле слоёное. Это можно отследить. Ктонибудь это отслеживал?
Радомир 22.05.2021 написал: Как я вижу и как на самом деле - все пространство пронизано восходящими и нисходящими потоками. Потоки расположены на одинаковом расстоянии по всему пространству. Этот эффект эксплуатирует пластина Мишина. В зависимости от того, где расположен ваш девайс, можно получить различный эффект сдвинув девайс см на 10 в любую сторону на плоскости. По сути верно сказано. По поводу равномерности распределения потоков не соглашусь. Возьмём и измерим расстояние между узлами сетки Хартмана- в основном расстояния на местности примерно одинаковы, да. Но на моём участке есть и участки, где узлы гуще расположены. Раз на моём участке есть неоднородность потоков, должны быть и в других местах неоднородности. По делу так и есть, этот эффект давно подметил фэншуй. Эфирный ветер создаётся локальный благодаря возникновению градиента напряжённости поля локального.
Радомир 24.05.2021 написал: Сетка Хартмана и пластина Мишина работают на совершенно разных эффектах.Эффект пластины появляется от потоков, которые мне видятся как столбы энергии примерно 1.5 см в диаметре. Представили столб восходящий, потом нисходящий и так чередуются. По поводу чередования и формы - не скажу. Просто чередуются на равном расстоянии. Как определить какой поток - тоже не могу ничего предложить. Я их вижу, а вот как это диагностировать - не знаю. Да видимо экспериментируя с пластиной, можно зацепиться за один из потоков, отследить эффект от его воздействия, а далее построить сетку на бумаге,привязав ее к пространству. Вода постоявшая в разных точках, точно приобретает новые свойства. Я проверял на 40 емкостях. Причем это как раз и есть тот самый способ природного преобразования воды, а не метод ее электрического разложения. Согласен, что потоки, наблюдаемые в узлах сетки Хартмана и процессы, происходящие в пластинах Мишина- разные. В узлах сетки наблюдаемые- это природные естественные процессы, как дыхание Земли через кожу. А в пластине эффект формы используется и наведённые в пластине потоки. Посредством ориентации пластины вдоль эфирного потока перераспределяется в ней наведённая восходящими и нисходящими потоками энергия по поверхности пластины. Получается как вторичная энергия задействуется в пластине, не энергия самого потока. Потому зацепиться к одному потоку пластиной если и получится (хотя навряд ли, в силу размеров пластины, превышающих расстояние между воспринимаемыми Вами потоками), то сетку нарисовать сложно будет. ИМХО, разумеется.
Радомир 25.05.2021 написал: Продолжаю опыты по теме Кеше. Для магграва нужно накопить осадка, потому с реакторами занимаюсь. Первую порцию осадка, полученную ранее, благополучно профукал- стал фильтровать осадок через воронку с бумажкой туалетной, бумажка прорвалась и всё вытекло. Запустил вчера заново. Но для опыта попробовал изменить условия. Поставил четыре электрода- цинковую отливку, оцинкованную сталь, медный обработанный щёлочью радиатор и медный электрод. Запустилось без проблем и такое построение. Только плавающего на поверхности осадка не стало получаться. А муть везде пошла. Вроде обычная гальваника, без какихто тараканов. На пробу накидал в зазор между медными электродами головок одуванчика- как биомассу, ничего внешне не изменилось. Постучал по оцинкованному электроду несколько раз, чтобы стряхнуть осадок, накопившийся на его поверхности- и реактор сдох. Словно мух от него отогнал. Явно не изза того, что закончилась чёрная масса на поверхности медного электрода обработанного. Вроде по логике гальваники не должен был заглохнуть. Наоборот- усилиться процесс должен, ведь больше стало активной поверхности электрода. Цинк с оцинковки не слез, обязано всё работать. НО. Возможно гальванические процессы двумя путями идут- обычная гальваника, медленно работающая, потому и не заметная в условиях проводимого эксперимента, и гальваника путём привлечения плазмы окружающей среды, которая шума и тряски не любит? Попробовал руками накачать энергетику в реактор- не запустился процесс. Убрал электрод из оцинковки- всё сразу заработало, и белый плавающий на поверхности продут сразу всплывать начал. Сегодня посмотрел- выключился реактор, буду собирать осадок. Для наглядности сфоткал. Слева направо: через пять минут после заливки рассола в ёмкость, после постукивания по оцинкованному электроду, сегодня утром с тремя электродами.
Радомир 25.05.2021 написал: Третье фото не влезло по размеру, выкладываю в новом сообщении. Заодно добавлю фото медного электрода не обработанного. Он начал зелёными окислами покрываться- чтото изменилось в процессе электролиза. Может изза цветков одуванчика. Собрал плавающий сверху осадок- опять половину пролил. Чтото не везёт со сбором. Постараюсь хоть осевшее на дно собрать без потерь, а то надоест пустую работу делать Но мне пока не понятно- почему у вас так сложно получается реактор запустить? У меня с этим вообще никаких проблем нет- запускается с первого тыка. Могут быть мои особенности, но ведь не настолько они выражены, чтобы ускорять до минут то, что у других неделями идёт? Может всё же от места зависит, где реактор стоит?
Радомир 25.05.2021 написал: вы напрямую соединяете проводом. А надо через светодиод.Он ограничивает ток электролиза очень малой величиной. Поэтому процессы идут только плазменные. А электролиза нет совсем. Так не бывает Думаю, что люди много тумана в теме понапридумывали, возможно для придания большей значимости проекту. Вопрос к Вам: почему процесс прекратился, когда постукал я по электроду?
Радомир 27.05.2021 написал: Наблюдение по моей Prana-Flou, продолжение. Около 20 часов сегодня посмотрел поле поделки- опять вариант утреннего поля. Получается повторение моих наблюдений за потоками в узлах сетки Хартмана, которые я делал, когда ставил свою первую пирамиду каркасную деревянную, много лет назад.Тогда время считалось подругому- нужно будет завтра отследить, во сколько по текущему времени происходит переворот направления потока в узле сетки Хартмана, чтобы иметь представление, во сколько приходить мне в сад и до какого времени поле будет мне на пользу. Условно пока будем считать, что поток в выбранном мной узле сетки Хартмана восходящий с 6 утра до 12 часов дня, потом он меняет направление и идёт вниз до 18 часов. Потом снова вверх до 24 часов, поворот и вниз до 6 часов. наверно будет сдвиг по времени, так чуйка говорит. Слишком много у нас меняли время тудасюда. Как интересно наблюдать за совместной работой рукотворных поделок и природных процессов. Но есть большая разница в силе восходящих потоков и нисходящих- когда поток восходящий выворачивает энергетику поделки наизнанку- он реально гораздо сильнее процессов, производимых поделкой без потока из Земли. Понятно, что можно эту картинку легко изменить. Знаете как?
Радомир 27.05.2021 написал: Переставить в другой узел сетки, противоположный по диагонали. Там будет такой же поток. Переставить можно на узел, расположенный западнее или восточнее, севернее или южнее. Но никак не по диагонали. Не знаю правда, насколько правильно будет переставлять в моём случае, если всем хорошо и при таком расположении поделки. Пожалуй сначала потестирую, как будет поделка действовать на другом узле. По идее должно поле перестать выворачиваться наизнанку, будет мощный нисходящий поток внутри ведра и вокруг ведра. Но очень сильный- возможен перегруз для моих домашних. Может быть лучше посмотреть как будет работать поделка, если её в центр ячейки сети Хартмана поместить. Подумаю. Но главное, что поделка работает, конструкция простая даже по авторской концепции. Интересно услышать мнение наших искателей, не поленившихся воткнуть две трубки в ведро с камнями- нравится поделка?
Радомир 28.05.2021 написал: [QUOTE]Почему ? Потому, что направление потока в расположенных рядом узлах чередуется так: +-+-+-+- -+-+-+-+ +-+-+-+- Под прямым углом одни минусы вокруг плюса, одни плюсы вокруг минуса.[/QUOTE] По диагонали в ряд одноимённые выстроены, на какую диагональ ни посмотри. Это ведь легко экспериментально проверить - рамками. Заодно удостовериться можно, что направление потоков в узлах меняется четыре раза в сутки. Дышит так Земля. Интересно, что у вас получится при оценке изменения направления потока в узле- во сколько переход к другому направлению произойдёт.
Радомир 28.05.2021 написал: Попробовал я переместить ведёрко с трубками на рядом расположенный узел. Машинка заткнулась, поле было радиусом около 0,5м, и то это не вихрь. А на старом месте фантом остался, размерами примерно такими же, что и ранее с реальным ведёрком. Через час посмотрел- запустился вихрь и на новом месте, только вдвое слабее. А фантом так и стоял. По ощущениям както хуже стало восприятие двух ведёрок, и силы восстанавливаться перестали. Потому вернул на старое место, от добра не ищут.
Радомир 28.05.2021 написал: Исходил из.. Всё имеет противоположность. Чем больше применим противоположностей, тем противоположнее будет В вашем случае изменение места только по одной оси СЮ или по ЗВ, в моём в двух, и по СЮ и по ЗВ Вы попробуйте не умом придумывать, а просто с рамкой найти узлы, про которые мы с Вами говорим, определить направление потока в узле. Конкретные узлы на Вашем участке. Не люблю спорить с теоретиками. Шума много, а пользы мизер. Вас я воспринимаю как практика, потому и совет свой повторяю из предыдущего сообщения: Под прямым углом одни минусы вокруг плюса, одни плюсы вокруг минуса. По диагонали в ряд одноимённые выстроены, на какую диагональ ни посмотри. Это ведь легко экспериментально проверить - рамками. Заодно удостовериться можно, что направление потоков в узлах меняется четыре раза в сутки. Дышит так Земля. Интересно, что у вас получится при оценке изменения направления потока в узле- во сколько переход к другому направлению произойдёт. Я даже картинку нарисовал, как мои узлы на моём участке расположены- вместо минусов точки поставьте- увидите как бы уходящие вниз стрелы, где плюсы, и остриё стрелы вверх летящей. На компьютере точка вниз смещена, потому лучше рукой рисовать на одной линии точки и плюсы- увидите реальную картинку потоков на Вашем участке. Узор полевой постоянно меняется, поскольку сила потоков не постоянна, а тоже то нарастает, то падает. Добавьте к картинке эфирный поток с северозапада на юговосток, и ветер, порождённый градиентом напряженности поля изза неоднородности расположения узлов на рельефе местности- увидите реальное положение дел на невидимом фронте. Вы ведь это можете проверить- в чем проблемато?
Радомир 30.05.2021 написал: А что вы думаете про ориентацию гансов по сторонам света для создания купола над участком земли (для роста растений) Я, в отличие от многих наших искателей, заинтересовался темой гансов совсем недавно, потому чтото утверждать не могу. Вы в теме давно, как я понял. Вы могли бы нам в помощь чтото в виде таблички составить со свойствами каждого из гансов и для чего они могут быть полезны. А то очень неудобно рыться в разрозненной информации. Это не лень с моей стороны, а обращение к единомышленнику, просеявшему уже кучу различной информации, включая ошибочную, с призывом помочь собратьям и сэкономить нам массу времени. Что я могу сказать на основе моего опыта, пусть и небольшого. Мне не понятно- зачем использовать четыре разных ганса для получения конкретного результата. Купола Вы не получите по определению- поскольку, судя по моим наблюдениям, радиус поля заряда ганса, получаемого при плоских электродах, не превышает 2м или около того, а участок Ваш, полагаю, гораздо больших размеров, больше чем 2 на 2. Поля не сольются в единое образование- значит не получится запустить вихрь, который может сформировать искомый Вами купол. Можно проделать опыт на небольшой территории, поместив гансы на узлах сетки Хартмана так, чтобы поля гансов, подпитанные потоками вертикальными, вошли во взаимодействие и запустили искомый вихрь. Завтра попробую на узел поставить баночку с гансом, посмотрю как себя поле ганса поведёт. У меня осадок как раз обычный накопился, без вихря, так что и Вам опыт может быть полезен. Возможно, мой ганс не обладает всеми качествами ганса, полученного Вами по всем правилам, придуманным Кеше и его последователями, предположим, что Ваши гансы имеют заряд раза в два сильнее. Но как ориентир опыт может пригодиться. Завтра напишу о первых впечатлениях об опыте. Проще, конечно, проделать другой опыт: у меня в саду стоит ведёрко модернизированной мной поделки Prana-Flou Олега Никишина. Слоёное поле радиусом около 20 м она создаёт, если положить в ведёрко баночку с гансом- его свойства зарядят воду и модулированное поле разнесёт свойства ганса по всей зоне охвата поделки. Это, как мне кажется, может сработать. У меня в теплице бочка с водой стоит, которой я с помощью насоса поливаю растения, что в теплице растут. Я туда уже пузырёк с гансом положил. Растения бодренькие растут. Правда не факт, что это заслуга ганса
Радомир 31.05.2021 написал: Есть такая Спасибо! Табличка хорошая. Но не полная, много ведь уже опытов с растениями люди делали, а про влиянии разных гансов на рост и свойства полученных от растений продуктов в этой табличке нет. Используя опыт предшественников можно тратить меньше времени на опыты с уже отработанными технологиями. Тогда найдётся время на опробирование новых вариантов. Хотелось бы, чтобы наши искатели поделились информацией, для полноты представления возможностей гансовой технологии. Кстати: в чаше жизни 2 спираль правая или левая используется у Кеше?
Радомир 31.05.2021 написал: Положил пузырёк с гансом белым в ведёрко с трубками (буду называть так мой вариант поделки Олега Никишина, для простоты написания). Вихрь заткнулся. Осталось поле радиусом около 0,5м. Минут через пять понемногу начало восстанавливаться вихревое образование. Посмотрю что будет через полчаса. Поставил в другом месте пузырёк с белым гансом на узел сетки Хартмана. Тут результат другой получился. Заряд пузырька уменьшился до радиуса меньше 0,5м, а вихрь вокруг узла усилился, стал как бы плотнее, без особого изменения радиуса поля. А радиус поля узла около 1,5м. Тоже нужно посмотреть как будет меняться картинка. Попозже постскриптум добавлю в этом сообщении. P.S. Посмотрел, что получилось через некоторое время после начала опытов сегодняшних. Поле ведёрка с трубками изменилось. Радиус поля уменьшился вдвое по сравнению с состоянием в начале опыта, направление потока в центре ведра изменилось на противоположное естественному состоянию. В целом по ощущениям поле стало дискомфортным, потому эксперимент прекратил, банку с гансом вынул. Ганс на узле заряд частично вернул- до радиуса метр с кепкой. Поле узла стало плотным, радиус уменьшился до 1м. Пока оставил пузырёк, посмотрю что будет после обеда. Этот опыт подтвердил мои предположения, что придумка создать купол над участком, разместив по его углам четыре ганса, не реализуется просто так, без других технологических придумок.
Радомир 31.05.2021 написал: Информация - субстанция, при передаче которой в процессе взамодействия объектов один объект её приобретает, а другой её не теряет. Из такого определения информации следуют два её свойства: - информация не может существовать вне взаимодействия объектов. - нформация не теряется ни одним из них в процессе этого взаимодействия. А любое взаимодействие, сопровождающееся обменом информции, называется ИНФОРМАЦИОННЫМ. Если же при обмене информацией происходит также и обмен энергией, такое взаимодействие называется ЭНЕРГОИНФОРМЦИОННЫМ Информация- это не субстанция, на мой взгляд. Это слепок энергоинформационного состояния субстанции. К примеру возьмём штамп, оттиск которого несёт информацию о форме поверхности штампа. Да, можно шлёпать этим штампом по поверхности документов хоть до посинения. и от этого информации о поверхности штампа от штампа не убавится. Потому ложно и утверждение о том, что информация не может существовать без взаимодействия объектов. Поверхность штампа ведь существует и без шлёпанья штампом по другим поверхностям. Ложен и третий постулат- можно ведь так шлёпнуть штампом, что не вся поверхность штампа отпечатается на поверхности документа, по которому шлёпнули штампом.
Радомир 31.05.2021 написал: Поверхность штампа существует независимо от того, смотрим ли мы на неё или нет, щупаем ли мы штамп или нет. Значит информация существует и без взаимодействия с чемлибо. Проявляет себя и тиражирует при осмотре и ощупывании поверхности штампа, а так же при контакте с другой поверхностью- да. Но утверждать, что поверхность штампа не существует без ощупывания- это ложный посыл.
Радомир 01.06.2021 написал: Информация об конкретной поверхности штампа и сама поверхность - две большие разницы. Итак: ИНФОРМАЦИЯ об объекте О1, ПЕРЕДАЕТСЯ другим объектам О2, О3.Оn ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ объекта О1 с объектами О2, О3.Оn С этим согласен. Вопрос вызвал постулат, что - информация не может существовать вне взаимодействия объектов. Информация- это слепок не только поверхности штампа, но и самого штампа. Голограмма многомерная динамическая. В процессе взаимодействия объектов с объектом воспринимается только срез какойто интересующей нас плоскости голограммы объекта. То есть информация с привычном нам понимании- это срез состояния динамической голограммы. При таком подходе Ваше представление понятия информации будет правомочно. Но общее утверждение, что информация возникает при взаимодействии объектов требует осмысления. По моей логике объект- это носитель информации о самом себе. Может позволить себе ни с кем не взаимодействовать и никак себя в реальности не проявлять. Но существовать. Как говорил небезизвестный персонаж творения Шекспира быть иль не быть- вот в чём вопрос. По Вашей логике объект не существует без субъекта. Но может быть информация- это следы, оставленные гуляющим Виннипухом? Вышел из домика и наследил, проявив себя через следы в нашей реальности. Тогда что такое след с точки зрения материализации информации? Последствия от взаимодействия объектов, меняющие их привычное состояние? Форма, вмятина на поверхности материи. Количество материи ни добавляется, ни уменьшается. Можно ли форму назвать субстанцией?
Радомир 07.06.2021 написал: Сделал Prana Flow по рецепту Радомира, 6 труб 127 и 63.5 см, насос Вихрь 65 Вт, диметр 40см.В магазинах труб не нет, использовал ржавые водопроводные диаметром 3 см. Поставил в спальне. Реально торкает. Рядом с ней чувствуется давление на голову. Оставил на ночь включенную, утром проснулся с головной болью. В течении дня был сильный событийный дребезг, словил кучу немотивированной агрессии от незнакомых людей и на работе. Наверное матрица считала снижение тревожности и усилила давление Возможно машинка излишне сильная для Вас в вашем сегодняшнем состоянии. Я писал уже, что мне пришлось машинку в сад вынести, поскольку мои домашние тоже с ней не справлялись. Сейчас уже все привыкли к силе поделки, всем стало нравиться находиться в её поле. У меня приятель тоже изготовил такую же машинку, получил аналогичный Вашему результат- жена у него проснулась утром, словно её побили. Но у него ошибка была изначальная в ориентации машинки по сторонам Света. Я писал, как нужно ориентировать ранее. Он поставил, повернув на 180 градусов поделку. Поделка при работе формирует фантом полевой, остающийся несколько часов на месте, где стояла поделка. Когда он повернул поделку правильно, у него какоето время работали две поделки одновременно- полевая и реальная. Вот и заплющило народ дополнительно. Агрессия возможна снаружи и внутри при адаптации к полям поделки. Машинка непростая получилась- не только молодильная, но и корректирующая полевые структуры человека. Её бы послабее немного сделать- она подминает энергетику среднего человека под себя, гармонизирует принудительно и резко. Какоето время идёт всплеск дисгармонии внутреннего и внешнего мира. Внешний мир, с нами связанный, вынужден тоже резко меняться. Эти всплески нужно перетерпеть, скоро всё нормализуется и станет лучше, чем было. У меня никакой агрессии ни внутри, ни снаружи при запуске машинки не было, и у моих домашних аналогично. А какие камни Вы использовали и как их ориентировали?
Радомир 08.06.2021 написал: [QUOTE]Радомир, нарисуйте чертежик, с размерами, ориентацией, направлениями потоков энергий и воды. Для лучшего восприятия.[/QUOTE] Нарисовал для начала то, что по делу и так уже обсудили- диаметры трубок, диаметр ведра и ориентацию трубок. Добавил расположение камней на всякий случай. У меня длинные трубки до дна ведёрка доходят, короткие на камнях стоят- так лучше поделка смотрится. На носик насосика надел гнутую трубку, чтобы вода под углом вверх смотрела, как фонтанчик работала. Добиваться закрутки воды не стал- и так силы достаточно. Кто захочет- можно закрутить поток воды в ведре по часовой стрелке, если сверху смотреть. Чтобы трубки устойчиво стояли, в ведре пониже крышки проделал по отверстия местах, где трубки стоят, с обоих боков трубки по отверстию. Вставил в отверстия жёсткую проволоку, охватывающую трубку, которая не даёт трубке перемещаться в ведре. Концы проволоки снаружи ведра не соединяются, а разводятся в разные стороны. Чтобы замкнутого кольца не получалось. Не знаю, насколько это важно, но лучше короткозамкнутые витки вокруг трубки с потокам не делать без нужды, ИМХО Это понятно написал или тоже нарисовать?
Радомир 14.06.2021 написал: [QUOTE]а я буду делатьактивные реакторы -огородные установки отдел ЛАИ лаборатория атмосферных исследований например клаудбастер на маграве -гансовращатели (левитация) Ну и делайте, раз хочется. В чём вопрос?[/QUOTE]
Радомир 18.06.2021 написал: Лето пришло, активность практическая падает, судя по количеству сообщений. Решил немного своей активности показать. Посмотрите на фото моего водопадика, про который я неоднократно писал. Думаю, что получилось построить оптимальное построение для большинства людей, в том числе и с невысокой собственной энергетикой. Здесь имеется и пранафлоу с двумя трубками, даже не подогнанными под оптимальные размеры, одна метровая, друга около 0,5м. Это уже было и раньше. Теперь добавились камни- мелкие с берега Средиземного моря, что в Турции (они в верхней чаше водопадика лежат), камень с Ладожского озера, тоже полупрозрачный (в средней чаше лежит, приличных размеров). Камешки не простые, а способные заряжаться от Солнца оргонной и эльфонной энергией, которую они передают движущейся воде. Добавились так же фигурки трёх ангеловхранителей (назовём их для удобства mikar, RJYYB и Belogradov ), держащие шарики с гансами. Домашним нравится быть рядом с такой поделкой. Она слабее моего варианта с шестью трубками, не обладает молодильными эффектами (кстати, эффект воздействия шеститруба на меня в сторону уменьшения моего биологического возраста на 6-7 лет сохраняется, судя по моим ощущениям и тесту). Но зато воздействие водопадика очень мягкое и приятное. Хорошо совместимы вибрации поделки и людей. Если приглядитесь - в левом верхнем углу фото увидите вышку связи. Судя по полям рядом с поделкой, вреда от вышки не чувствуется. Такие вот летние наблюдения Что скажете, искатели?
Радомир 18.06.2021 написал: [QUOTE]Добавлю.Как мы понимаем сегодня воду? Конечно, как привычную нам двуокись водорода Н(2)О, то есть водород Н и гидроксильную группу ОН.[/QUOTE] Такой воды в природе много и мы знаем об океанах, подземных морях и прочем. А вот о том, что в мире существует огромное количество не водородной а литиевой воды, ученый мир скромно умалчивает. А между тем ее гораздо больше, чем воды нам привычной. Образно говоря, вся планета это литиевая вода Li2O, только мы ее называем подругому. Отсюда Приятно общаться с умными людьми. Да, я добавил в ёмкость реактора кремний содержащий камень. Реакция пошла иначе, чем без него- процесс уже закончился, выпало прилично осадка за короткое время, всего за несколько часов. Завтра буду осадок собирать. И заметьте- процесс ускорился без привнесения нашей энергии или энергии батареек.
Радомир 19.06.2021 написал: Похоже никто не посмотрел на поля от водопадика, значит не заинтересовало влияние заряжаемых Солнцем камешков на вибрационный фон от поделки. Тогда поясню немного из описания конструкции поделки, что из водопадика получилась. Конечно фигурки на водопадике- это никакие не ангелы хранители, это была шутка. Обыкновенный декор, на котором шарики с гансами лежат. В нижней чаше лежит ещё одна баночка с гансами, в воде. Так что просто всё и вполне доступно для повторения любым желающим. Правда я напомню, что я и в этой поделке случайно попал на узел сетки Хартмана, но поделка будет работать и без запитки от узла. Вроде все секреты рассказал.
Радомир 21.06.2021 написал: [QUOTE]Радомир, мысль пришла. Вертеть воду вентилятором, от компьютерного блока питания, опущенным в воду, после соответствующей герметизации.Хочу услышать ваше мнение.[/QUOTE] 1. Расположить его над камушками, в центре, плашмя. 2. Вертикально, у края, возле стенки ведёрка. Конечно вертикально.
Радомир 26.06.2021 написал: [QUOTE]Радомир, а помпу с какой производительностью вы использовали?А если дополнительно использовать эффект кавитации (на выходе использовать конусообразное сопло с малым диаметром, резкий перепад давления воды создаст дополнительные эффекты) ? Помпа для трёхсотлитрового аквариума.[/QUOTE] Но я её давно не включаю- закрутка поля с помощью камней кремнийсодержащих, вполне достаточна для работы поделки. Хотя с движением воды лучше чистить будет поделка. Что касается эффекта кавитации. помпой такой эффект не получить. Да и зачем кавитации воды добиваться? Любое деяние должно иметь смысл. Каких эффектов не хватает, по Вашему мнению, эфирному пылесосу под названием Prana Flou? У моего приятеля даже обычная Prana- Flou с четырьмя трубами вызывает перевозбуждение и агрессию. Данная поделка в моей модификации (буду называть её шеститрубом, для простоты) - и так излишне сильная для большинства людей. Она обладает молодильным эффектом, это и плюс, и минус данного построения. Приятно чувствовать себя в 66 лет как в сорок пять (такой я внутри по моим ощущениям и тесту на биологический возраст). Но тело перестраивается с разной скоростью- мягкие ткани быстрее, хрящи, связки и суставы медленнее. Дня четыре уже болит тазобедренный сустав и крестец. Сегодня, правда, уже отпускают боли. Нет ясности как будет вести себя организм, если не будет периодической работы шеститруба или другой поделки с молодильным эффектом (того же шаротора, например). При не исследованности возможностей поделки, и главное, не выясненной технике безопасности при использовании шеститруба, вносить какието дополнения в конструкцию я бы не рекомендовал. Лучшее враг хорошего, но лучше идти к этому от простого к сложному. ИМХО, разумеется.