KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 03.08.2013 написал: [QUOTE]Написал бы иначе без этого, было б все наоборот обвенчали меня в излишней рекламе неприемлемой форумом рекламе, не угодишь ейБогу, и так не так и так не это, дал информацию вместо спасибо, критика,Вы иначе что не умеете общаться? По вопросу проверки прибором измерения радиации тестить оргонит, это неверный подход, все совсем наооборот, прибор разработаный для оценки работы органита хватает диапазон излучений радиоционных составляющих, где то так.[/QUOTE] имхо. попытаюсь немного пояснить аналогией приемник радиоволн низкочастотного диапазона не ловит гармоник более высокочастотного, а более высокочастотный цепляет гармоники излучений более низкочастотных излучений, как иначе обьяснить проще даже незнаю. Так не надо объяснять и угождать. Просто выложите видео, где упомянутый Вами прибор реагирует на оргонит.
Радомир 19.03.2012 написал: Хочу узнать, знаком ли ты с работами Болотова БВ - Основы строения вещества. Знаком это громко сказано. Правильнее будет сказать- начинал читать. Книга есть его в электронном виде. А в чём суть вопроcа, подвигшего на написание поста?
Радомир 20.03.2012 написал: Доброе утро!Клей универсальный не че так,сохнет долго,но потом,как стекло,и дешевый 6 грв.,и на базаре он у всех продается.Разберусь с фото да с URL,покажу.По поводу брелков,может,кто прокоментирует.А тут и комментировать нечего- Alex44 правильно сказал. Это не игрушка. Положите, к примеру, в багажник машины, только не заваливайте его вещами и не кладите в угол. В чём проблемато?
Радомир 24.04.2014 написал: Ребята, что на хфаге эту тему продвигают, организовали выпуск нагревательных котлов с нагревателями Питера дэви Шустрики, конечно. Весьма сомнительно, что сами котлы ими выпускаются. Но молодцы что работают быстро. Правда без независимых испытаний и разрешительной документации чтото продвигать на рынок- на мой взгляд это утопия. Быстренько закроют их лавочку на законных основаниях. А жаль. Задумка ведь хорошая. Ну а я пока продолжаю поэтапно разбираться с разработкой. Последовал совету ИзГоя- нашёл подходящую программку для настройки гитары с помощью микрофона. Guitar FX BOX 3 называется. Программа хороша тем, что частоту звука от струны или чаши показывает. Попробовал пропустить свои полусферы через эту программу- частоты гораздо выше чем рекомендуемая частота собственных колебаний в 50 или 49 Гц. Не проходят даже под гармоники основные - 50, 250, 350, 550, 650, 850, 950 Гц (может что не так в цифрах- пусть спецы электрики меня поправят). Потестил и коронки из имеющегося у меня набора фрез по дереву (звенят хорошо, если по ним стукнуть пальцем)- ближе к цели, есть и такие, которые можно попробовать подогнать под одну из гармоник в диапазоне вибраций до 1000 Гц. Покумекаю, конечно, ещё, прежде чем ломать фрезы- может быть найду ещё что подходящее. Нужны более толстые полусферы, думается. И чтобы они могли резонировать с несколькими гармониками сразу.
Радомир 21.03.2012 написал: ОЗИ. Насколько я понял Вас в чате, у Вас представление обо мне и форуме, мягко скажем,- не самое приятное. Ждёте когда Вас выгонят. Не знаю, на чём такое мнение основано- ну да дело не в этом. Другим искателям я не могу советы давать, отвечаю только за себя. Тему со знаками Вы подняли интересную. Если от этого делу будет лучше- я могу перестать влезать в обуждение этой темы. Ана занимается темой, я спокойно могу уйти в тину- без проблем А про чакры, коль у Ва особое мнение и нет желания его выкладывать в существующей теме- откройте свою страничку и пишите на здоровье что читаете нужным. Предложил это вчера- сегодня подтверждаю свои слова.
Радомир 02.08.2013 написал: [QUOTE]я не против сами попросили, не говорите теперь что реклама, это не секрет полишинеля, люди пользуются не только я, на ютубе даже видео есть вот ссылка и прибор реагирует наоргонит и на излучения в диаппазоне радиационного излучения, покупался в Канаде, но продается без проблем и в Европе, почтой. А без словесных вывертов нельзя было просто назвать марку?[/QUOTE] Вас ведь никто пока ни в чём не обвинял- ни в рекламе, ни в чём другом. Зачем суету поднимать без нужды? Проще когда люди общаются- больше радости получается в итоге. Мой дозиметр на оргониты не реагирует. Поскольку у Вас есть такой прибор- не могли бы снять видео и показать этот прибор в действии с Вашими оргонитами?
Радомир 23.03.2012 написал: Palvitkab в чате дал интересную ссылку на сайт, где обуждается герб России. Мне думается, что герб влияет на многие происходящие в стране процессы. Потому для ознакомления как пищу для мозгов даю эту ссылку здесь- дабы не затерялась, уйдя из чата. Исследуем/Чужое/Интересн.esting_02.shtml
Радомир 24.03.2012 написал: Продолжаю поэтапно отчитываться о работе над светильником Махова. Насколько я начал представлять узоры, заложенные в ветильнике, у меня всё больше складываетсся представление об этих узорах как об удивительно грамотно задуманном техничеком устройстве- для правильной работы которого нужны все закорючки, даже самые маленькие. Иначе в систему вихри завязать довольно сложно.Но делать в металле эту поделку- если она не очень большая (а у меня она теперь 25см диаметр большой спирали)- дело довольно хлопотное. Но для искателя думаю дело благодорное. Пока крутил спирали- увидел что размеры спиралей четко подобраны- идёт уменьшение диаметра спирали вдвое- получается потом как половинка, четвертушка, восьмушка. В общем резонирующие между собой спиральки, думается. До ума правда ещё не довёл- покольку поделка в работе мне палки ставит: не один раз уже получал скачок давления, пока разбирался в рисунке рядом с поделкой. Много зависит от положения поделки отноительно меня- проблемы получал, когда низ узора на меня направлен был. Был случай когда бок заболел- целая область поверхности тела, тоже когда низ центральным лучём на меня направлен получился. Так что поаккуратнее, если будете повторять поделку. Когда приделал верхнюю шапку- машинка перетала доставлять неприятности. Ещё одно наблюдение. У меня ранее уже были случаи, когда при пайке поделок из проволоки (например когда паял поделку по мотивам тетракиса Артура МАА) получал ощущение как бы от тока, проходящего через кожу высокочастотного токапри приконовении к поделке голым телом. И такой же эффект получился у меня при пайке светильника Махова. неколько раз пробовал- обжигает. Не больно, но чувствительно. Выводов пока не делаю, просто выказываюсь, пока не забыл. На сегодня светильник Махова в моём исполнении выглядит так как на первом фото. Ну и для удовольствия тех, кто любит мотреть на возможные изменения в работе поделки, попробовал добавить её кольцевым магнитом в верхней части. Интересно кто что скажет по этому поводу.
Радомир 25.03.2012 написал: Подумаю над Вашими советами, отпи шусь чуть позже. Сейчас пока не забылось опишу сегодняшние опыты. По поводу распушки- согласен, буду доделывать контрукцию.По поводу точек коммутации. У меня получилось только две точки - начала центральных полосок. Не думаю, что для работы устройства нужна симметрия полевая- наоборот, для запуска в работу нужна разумная асимметрия. Про это и Артур МАА писал. Если присмотритесь к рисунку, то станет очевидно, что неспроста нижние малые спирали сдвинуты вниз от центра. И электрически если проверить готовое изделие- в таком виде провода замкнуты в единое построение (по крайней мере я так увидел по рисунку). Я вчера ещё заметил, что такое построение работает слабо- чувствоваться перестало, как было до припаиваивания верхней части конструкции. А сегодня выяснил, что и центральный провод левый у меня коротил на большую спираль- что тоже не гуд. Получалась только одна точка подключения работала. Подсказку увидел на верху полуокружности : там разрез обозначен над головой. Тогда электрически полоска с подключенными к ней правоспиральными катушками отделится от большой спирали и левозакрученных катушек. Думается нужно сделать разрез как на риунке- двойной, чтобы два разрыва получилось. Я для начала проделал один разрез посередине. Машинка сразу начала работать иначе, чем до разрезания. Появилось слоёное поле- чередующиеся слои праволевозакрученные. Помещение в центр магнита не схлопнуло работу устройства, как Вы предполагали, а наоборот, усилило. Но я согласен с Вами- сильное поле может навредить- вчера на неразрезанной модельке заметил, что при замене магнита на более сильный машинка стала работать намного хуже и по частотке стала малоподходящей. Работает машинка и в горизонтальном положении, и в вертикальном. По первому впечатлению при горизонтальном положении лучше ориентировать окружностью на север, при вертикальном положении вешать лучше на восточную стену. Если с магнитом- то северной стороной магнита к стене. На всякий случай поясню, какой полюс магнита я называю северным. Обычный компас на север смотрит красным концом. Значит южный полю магнита - тот, на который смотрит белый конец стрелки компаса. Выкладываю фото модельки с разрезанной окружностью- магнитом и без для сравнения характеристик.
Радомир 25.03.2012 написал: И ещё - нужен совет. Когда вылетает вихрь какойлибо конечности, я пытаюсь его восстановить вихревинтовой прокачкой энергии через эту конечность, используя её чакру: на вдохе визуализирую закачку энергии против часовой стрелки, представляя чакру в начале потока; а на выдохе – сброс энергии через эту же чакру, но с противоположным направлением вихря. Так сгодится? Возможна проблема терминов. Говоря про вихри конечностей о чём Вы говорите- о вихрях долголетия или о чакральный вихрях? Не могу образ визуализировать изза недопонимания сути вопроса.
Радомир 25.03.2012 написал: Долголетия, хотя этот термин мне не нравится - ну, не отражает он сути проблемы.А про чакры я, возможно, опять неграмотно выразился - хочу сказать о характерных энергетических точках, описываемых цигун, расположенных на стопах и в ладонях. Мне ближе термин вихри хронального тела- но народ со временем както не дружит, потому говорю так. На мой взгляд это не совсем то, что нужно. Чакральные вихри и вихри хрональные вращаютя во взаимно перпендикулярных плокостях (по моим представлениям). Это разные энергии, хотя возможен взаимопереход. Сейчас паял свелильник Махова- как раз вылетел вихрь китевой на левой руке. Попробовал проделать так, как понял Ваше предложение- неа, не восстановился. поставил рядом мой цветиксемицветик- наладился. Кстати- если Ваш светильник правильно расположить- тоже может вихрь востановиться- вчера на жене пробовал такой методполучилось.
Радомир 25.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а не пробовали при изготовлении таких устройств экранироваться, чтобы лишнии энергии себе не получать. Я себе несколько обручей Мировингов делал, на голову, на тело, и на руки.[/QUOTE] По идее должно защищать. На всё тело не наденешь кольчужку. А по каким оображениям вывод сделали что защищать должно?
Радомир 25.03.2012 написал: Да про кальчужку я тоже первым делом подумал, ну так надеть то можно, только кольчужки нет, да и работать в ней неудобно. Просто я когда вот всё что в своей теме писал на верхних чакрах работал, а остановиться трудно, всё же интересно, ну вот обручем и спасался, наденешь на голову, вроде как связь прерывается. Хоть как то отдохнуть можно, а так постоянно на связи всё таки сильно выматывает, я вот неделю отхожу, еле живой. Да, когда говорят с тобой когда хотят- это тяжело переносить. Ко мне на приём женщина приезжала несколько лет назад. Её тоже на связь вывели и стали давать ей задания- рисовать картины на определённые, задаваемые ими темы. Объясняли ей необходимость тем, что то, что разрабатывалось на верхних эшелонах, для сохранения должно обязательно материазоваться на плотном плане- как жёсткий диск у нас тут, понимаешь ли. Дёргали её чаще вечером, и пока не нарисует- не отпускали. Занятно, что до выхода на связь она не риссовала и не испытывала к этому интереса. А тут стала здорово рисовать- она привозила свои картины- сильная энергетика от них шла и со смыслом картины. Мне они очень понравились, я её рисунки, которые можно было просканировать- просканировал и ввёл в компьютер. Но после распечатки картины свою энергетику переставали излучать (как и любая репродукция в том чиле). Потом жёткий дик полетел, так картинки и пропали. Так вот- она приехала ко мне с просьбой помочь ей избавиться от подключки- устала ходить на работу после бессонных творческих ночей. Надо- значит поможем, вопросов нет, коль хорошо подумала. Освободили её от подключки. Перестала по ночам не спать- и рисовать перестала. Прошло несколько лет, встретились. Спрашиваю как -не мучают? Нет говорит. Но часто жалею что нет той возможности подключатья к этим товарищам, чтобы рисовать. Не знаю- может когда -нибудь она передумает и приедет вертать назад свои мучения. Так и у Вас получается- сейчас мучаетесь, а пройдёт время- глядишь тосковать по своим мукам будете
Радомир 25.03.2012 написал: Обеспечение биологической безопасностиЯ в своей работе Азбука меркабы: индЛА, глава 6 – Ягалёт (рассматриваю возможные способы защиты пилотов ЛА от подобного СВЧизлучения. Где на кораблях, кроме конструктивных мер, исключающих прямое поражение биосущности интенсивным лучомспицей, применялось и специальное снаряжение (костюм) пилота. И вот здесь основными элементами такой защиты являлись нефритовые ожерелья и браслеты: на груди, шее, ногах и руках. Как говорится в эпосе - эти цепочки из мелких голубых камней.И вопрос к нашему испытателю: Радомир, а у Вас есть такие нефритовые камни, ну или, на крайний случай, - деньги на их покупку? Нефритовый коврик небольшой есть у меня- из плоских круглячков. Но могу предположить, что дорогущий нефрит можно заменить близким к нему по свойствам полудрагоценным камнем жадеит- продаётся для бань. Если полирнуть его, становитя зелёным. Кстати- тоже обладает лечебными свойствами. Ну и пару слов скажу в продолжение темы светильника. Припаял ещё спиралек и хвостиков на концы спиралек. Теперь если висит на стене- работает слабо. Работает нормально, создавая слоёное поле, когда лежит горизонтально окружностью на север.Фото прилагаю.
Радомир 26.03.2012 написал: Протестируйте пожалуйста мои новые подделки: 1. сенз 2 дюйма 2. сенз 3 дюйма - подложка из полистирола 3.сенз 3 дюйма -подложка из трубочки для кактейла 4.сенз 10.16 см. с кольцовый магнитик(север смотрит к верху) 5.сенз 10.16 см. -двойная подложка Фото 1. работает- радиус около 0,3м. Вроде нормально- но какоето чувство неудовлетворённости возникает от его работы. фото2. Работает. Радиус около 0,5м. Понял что напрягло в поделках- они обладают свойством насасываться энергией пользователя. В результате становятся сильнее- и этот сенсс не иключение: пока тестировал, он уже до радиуса 0,6м дорос. фото 3. Квёлый сенс, кислые ощущения. Радиу около 15см. фото 4. Весёленько- как бы воздушный, поле не плотное. Радиус на глаз больше 3м. Оригинальный вкус продукта фото 5. Самое сложное для оценки фото. У сенса закрутка поля против часовой. Дающий. В общем сенс, да не сенс. Ощущения сложнопередаваемые. ИНЬ дающий получается. Но как ЭТО будет работать - сразу и не скажешь. Желательно бы улышать оценку этого сенсика из уст представительниц прекрасного пола- может быть для дам это будет то, что нужно? Пока воздержусь от оценки поделки.
Радомир 26.03.2012 написал: [QUOTE]А если повернуть этим носом - на восток? По другим устройствам - это не должно отличаться от севера, если не быть лучше.Теперь - о биоопасности излучений.[/QUOTE] Когда Виктор Степанович стоял на работающей платформе, и до сотни вихревых спиц вышибали у него все вихри из организма - мы можем себе это представить? Так что к этим факторам, а они сопровождают все устройства, работающие с тонкой энергией, - необходимо относиться со всей серьёзностью, стараясь не подставляться под излучение. Да уж, это точно. Решил проделать опыт- сравнить радиус действия поделки при разных пространственных положениях. Кстати- Вы были правы, когда говорили, что магнит может помешать работе поделки. Сравнил радиус действия поделки с магнитом и без- с магнитом больше, но не значительно. И както веселее работает поделка без магнита. Потестил радиус действия поделки, когда она лежит носом на восток, а я мерил со стороны севера- метра два с половиной получилось. Повернул носом на север и опять с севера потестил- получил с четырёх метров ожог на уровне кистевого вихря. не ожидал такого. Разрез в окружности похоже изменить нужно. Перевернул носом на юг- радиус уменьшился. Впрочем, говорить про радиус- не правильно. Там эллипс просматривается пока- с боков уже, чем вдоль поделки. Увидел по ходу свою ошибку при тесте: радиус изменяется после некоторого лежания на месте после поворота- насасывается поделка. Но всёже,на мой взгляд,конкретно мой экземпляр поделки более сильный, когда нос на север смотрит. На восток тоже хорошо- близко к размерам когда нос на север смотрит. Нос на юг и на запад- немного слабее. Такие вот наблюдения. Пойду переделаю разрез в окружности- посмотрим что изменится, если изменится.
Радомир 26.03.2012 написал: Александр из сети ушёл- звоночек понял- перестаю баловаться. Выполняю рекомендацию- убираю оголовок. Получилось то, что на фото. Первое впечатление- машинка существенно потеряла мощность. Это и субъективно воспринимается как слабая машинка, и тестирование показало- радиу стал около 1м. Поворот по сторонам света особо не влияет на радиус (теперь можно уже применить и этот термин- выровнялись излучения ).
Радомир 26.03.2012 написал: [QUOTE]Мне вот непонятно: зачем при повороте на восток - замер производить с севера? Тут уж всё нужно делать с востока.[/QUOTE] А только потом - сравнивать.А крылышкито, крылышки - их всё же надо отчекрыжить!И потом снова посмотреть, в том числе - и в сравнении - на восток и север.А выходное кольцо - пока, при таких замерах, при такой конструкции - можно и заземлить: напрямую или через резистор 15-20 ом. Просто как стоял, так и потестил- потом как раз собирался сбоку посмотреть Всё равно ведь смотреть желательно со всех сторон (может рисунок поля вдруг изменится ) По поводу крылышек услышал. Но сначала доделаю эксперимент с двумя разрывами в круге - не зря ведь они обозначили их в оригинале?
Радомир 26.03.2012 написал: [QUOTE]Где Вы их взяли - эти разрывы?Я, сколько ни приглядываюсь, вижу замкнутую фигуру над нимбом Христа - около 270 град. дуги.[/QUOTE] Но эта дуга опять же замыкает 2 проводника центральной дорожки.Так что - нет там никаких разрывов, да и по сути работы аппарата - быть не должно!Есть на крылышках только 4 распушки - но это избыток. Мне легче, чем Вам- у меня в голове пока теории типа как должно быть на самом деле нет (я сознательно не закладываю сейчас такое в голову для непредвзятого видения поделки). Посмотрите область дуги повнимательнее. Там лик, крест как бы за ликом. А над крестом, немного выше посмотреть- увидите две линии на дуге, немного шире чем крест обозначен. Зачем они на дуге? А если продолжить вопросы- тогда вопрос такой назрел сразу- зачем рамка из такого же по ширине и виду материала, как и продольные полоски? Рамка проходит как раз под дугой в месте тех полосок на дуге. Вот я и предположил, что там может быть разрыв в дуге и рамка не только декоративный элемент, но и несущий элемент для участка дуги. А разрыв возможно нужен как разрядник. Два разрыва дают увеличение напряжения в цепи- проверял неоднократно в ходе экспериментов с другими поделками. Другое дело зачем и почему - это пока не задумывался. Придёт время- будут и ответы. Возможно я не прав- легко отойду от варианта. Но отойти от мысли не попробовав сделать посвоему- это не както не по мне Все мои эксперименты посвоему ведь не требуют больших затрат времени- скоро вернусь в проверенное русло. Я подумал: если цепь замкнута вся электрически (а картинка такая ложилась при изготовлении поделки) то как я здесь учиню конденсатор (а он, думается, в машинке должен быть)? Вот я и разрезал правую и левую половинки электрически. Хочу высокое напряжение от качера сунуть на центральную часть прорези и посмотреть что будет. Потом на какуюнибудь ногу суну, чтото попробую заземлить. В общем, обычная игра в электро. В таком духе, таком плане, в таком разрезе. Это мне на вечер работа. И возвращаюсь под Ваше руководство. По поводу единения не буду спорить. Но там, где электричество задействовано (ведь это светильник делаем сейчас- то есть ставим лампочку и она должна светить. А там где электричество- обычно лампочку в разрыв цепи запихивают. При высокочастотном источнике лампочка и от одного провода светить будет, разрыв тогда не нужен возможно. Но до этого мы ведь ещё не добрались. Метод тыка иногда бывает полезен (если его применять с головой)- а вдруг чтото новое выплывет?
Радомир 26.03.2012 написал: [QUOTE]Ну, что тут сказать про Сахалин?Я играю по несколько другим условиям - плановым, назревшим, видимым.А просто вариантов - тьма! Вот потому мне сразу же становится жалко непроизводительных затрат своего времени.А про 2 контакта на лампочке - там ещё один серьёзный момент - СТОК, который через простое замыкание 2-х концов на цоколь - не решить.[/QUOTE] Так тем и хорошо, что поиск идёт параллельно по нескольким направлениям- вероятность повышается найти верное решение. Отпаять верхушку у поделки для меня- дело трёх минут (вместе с нагревом паяльника ). Причём на мои опыты Ваше время не расходуется- делаю опыты мои во внеурочное время. Если чтение моих проказ мешает воприятию целостности изложения Вашего представления конструкции светильника- мне не трудно просто не писать о своих опытах промежуточных- без проблем, идём дальше.
Радомир 26.03.2012 написал: Вот написал о непроизводительных затратах времени - и сразу пожалел. Хотел сказать об общей картине, без применительности к лицам, а получилось.Так что приношу извинения за подобный и неудачный словесный оборот. Я вовсе не хотел Вас обидеть! А я вовсе не обиделся- какие обиды между единомышленниками? Про сток в теме было только упоминание, без разъянения вложенного в термин смысла. Потому я пока могу позволить себе побыть в свободном полёте- что я и делаю к своему удовольствию. Есть у меня такая дурацкая черта- всё через призму интереса к явлению пропускать. Многие поделки мои так сделаны- понимание приходит в процесе работы над изделием, а не как у всех- сначала придумают чтото, а потом делают и практикой проверяют работоспособность поделки. А я просто ставлю себе задачу посмотреть, что будет, если сделать такто и такто, не забывая цели эксперимента- что мне нужно получить в конечном итоге. Это я пишу для того, чтобы меньше было недопонимания особенностей собеседников
Радомир 26.03.2012 написал: Потестил макетик с разрывами в дуге. Машинка иначе стала работать- нет тех выбросов вдоль центральных проводов. А над машинкой явно сильное поле получилось- теперь вся рука, которой я тестировал свои ощущения над поделкой, снизу зудит и вихри хрональные все остановились для маятника- зарядились похоже до высоких частот вибрации- маятник не замечают И волосы на руке ощущение создают как при электризации.А по поводу представлений- ну конечно Ваши представления более правильные: Вы ведь давно с этой темой занимаетесь. Но удержатьcя от самодеятельности просто не смог Фото варианта с разрывами :
Радомир 27.03.2012 написал: [QUOTE]Хотелось бы получить разъяснение от Alex44: Увидел два фото креста - это два вида одного и того же изделия или разные варианты изготовления? Вроде как лик должен быть у поделки только с одной стороны, да и руки тоже.И воздействие у них разное- у одного закрутка поля по часовой, у другого- против, хотя оба при вертикальном положении в плоскости, перпендикулярной плоскости поделки, излучают.[/QUOTE] Может быть я не тот вариант поделки изготовил и поделка, соответственно, не то будет и выдавать? Не хотелось бы делать работу заведомо для корзины. Я сейчас говорю об этих фото:
Радомир 27.03.2012 написал: Возникло желание намотать катушенку даже не знаю как ее обозвать.Катушка Мебиуса перехлест через 120 градусов и с каждым следующим витком перехлест смещается на 120 градусов по ходу намотки. как то так. Что получится? Радомир, если согласитесь поглядеть, намотаю. А то трудоёмко, а просто так даже проволоку жалко. планирую подать на нее постоянный ток А в результате что ожидаете получить?
Радомир 27.03.2012 написал: Решил ещё немного побаловаться. Припаял антенный провод к нижней части центральных продольных проводков- получилась антенна телевизионная. Усилитель не стал подключать, решил проверить принципиальную настройку антенны на частотный диапазон, используемый ТВ. Работает такая антенна- станции типа Росия, НТВ и пр. ловит. Причём принимает как её ни верти в пространстве.
Радомир 27.03.2012 написал: Первое представление- миксер все по раздельности должен в себя втянуть и отдать общую смесь, как то так. Ещё не определился. ps DrMax в чате подсказал только что, может и круто, но генератор чего то абсолютного. Поди туда- не знаю куда, принеси то- не знаю что. Но аболютное. Как использовать ЭТО хотите? Почему выспрашиваю: смастерить такое не так трудно. Избавиться от последствий от того, что натворил- намного труднее часто бывает. Ящик Пандоры нет желания открыть? Я не Гоподь Бог, не всё знаю, не всё умею- не от всего могу защитить. Лучше сначала определите задачу для себя, обсудите с трезвыми головами на форуме. И только потом прикладывайте усилия к материализации задуманного. Не шутки мы тут шутим, ох не шутки- поверьте на слово
Радомир 27.03.2012 написал: [QUOTE]КЫТ, пластиковая бутылка однозначно не выполнит эти же функции. В сравнении со многими пробами воды, которые тестировала до этого, получаемых различными устройствами, здесь довольно высокие параметры, вот и хотелось понять - в чем причина этого?![/QUOTE] И в названии - ВИТА, это тоже отражение высоких вибраций того, что изготовлено. У меня чисто исследовательский интерес.Может быть еще чтото есть помимо закручивания, пузырьков и подсасывания воздуха, чего и сами изготовители не увидели?! Ну, есть чтото еще! Почему не увидели? А на форму почему не обратили внимание?
Радомир 27.03.2012 написал: Проделал сегодня такой тык: включил свой качер трансом Теслы, поднёс модельку светильника в поле качера (расстояние определял с помощью лампы дневного света- подносил до загорания лампы в руке) и начал вертеть в разные положения модельку в руках. Периодически прикладывая выводы лампы к зачищенным проводкам на модельке. Находились положения модельки, когда лампа загоралась при приконовении к любому проводку оголённому на модельке. Пробовал зажигать лампу в руке и между катушкой ВВ транса и лампой помещать модельку- лампа тухнет. Но пожалуй самое интересное наблюдение получил в конце опытов, когда лампу отложил и стал прощупывать проводки руками в поле качера. Находились таки положения, когда прикосновения к проводу сопровождались жаром- словно провод очень горячий. Это были верхние провода- где дуга когдато крепилась. А нижние спирали стали на ощупь заметно холоднее, чем в середине модельки! В общем интересно играть моделькой. Приглашаю наших искателей поиграть этой поделкой- думаю будет интересно. Если светильник не сделаем, так лечилку получим точно- пробовал уже применять, есть результаты.
Радомир 28.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, эти фото одинаковые, просто одна отзеркалена. Это делается нажатием одной кнопки) Покрайней мере так кажется на первый взгляд.[/QUOTE] Как узнать какая верная? Тут два варианта - по тому в какой руке святой держит книгу или по тексту. Нет, Джонни, не всё так просто в этом мире. Формально Вы правы, и техническое получение продукта описали верно. НО: я спрашивал о другом- ведь работать так, как нужно для светильника, будет только один вариант из двух. И книга в какой руке- это ориентир для верующего, для технаря может быть правильным совсем другой вариант. Вот я и спросил знающего человека- какой вариант делать.
Радомир 28.03.2012 написал: Док, не вдаваясь в мощности и тонкости, скажу что первые два фото с к.п. скорее нейтральны, сам знак рабочий положительный для оздоровления там где ВВ напряжение, интесивность выше. Последнее фото, конструкция положительна в рамках оздоровления. По мощности и тд тестить пока отказаляся идёт процесс пробивки нефритовой подушки, посмотрю что будет в плане видения. Заглянул ненароком, помотрел на фото из ообщений Дока. В чёмто согласен с тобой, в чёмто нет. Первые два фото кубопирамидой - и на мой взгляд никакие. Знак работает нормально. С напряжением знак работает сильнее, но и заметно резче- это как тепло может греть, а может жечь. В данном случае жжёт, а не греет- не стал бы я друзьям подобную комбинацию советовать для здоровья. Фото из другого сообщения, на мой взгляд ничего плохого не несёт- как впрочем и хорошего. Очень слабая поделка, при такой сложной конструкции.
Радомир 28.03.2012 написал: Пишу наверное для Джонни (покольку кроме него никого эта тема не заинтересовала ), но вопросы обращаю ко всем- нужна грамотная консультация. Как раз по поводу правого и левого и есть ли какая разница от перевёртывания. Более - менее допаял то, что на рисунке, но без оголова, как пооветовал Alex44. Проделал для начала такой опыт: зажигаю в руке лампу дневного света от качера транформатором Теслы. Беру в другую руку модельку, кладу горизонтально под лампой и начинаю поворачивать относительно центра модельки. В одном из положений учаток лампы над моделькой перестаёт светиться. Перевернул модельку лицевой сстороной вниз- повторяю то, что делал ранее- лампа практически при вех положениях модельки под ней перестаёт светиться. Вынимаешь модельку- светится вся лампа. Поставил модельку вертикально между мной и лампой лицом ко мне- ничего особенного. Поставил модельку ко мне тыльной стороной- начало обжигать при прикосновении к верхним проволочкам, током шугать при прикосновении к ворсинкам- микростокам на концах спиралек. Отодвинул модельку, взял в руки- верхняя часть обычной температуры, нижняя- холодная по ощущениям. Выводы пусть делают наши специалисты в облати выоких частот. Вопросы к ним:Может ли такая жидкая сетка работать в качестве экрана для высокочастотных полей?Вписывается ли в научные представления наблюдаемое остывание низа модельки под воздействием выокосчатотных полей? Правильно ли был выбран рисунок креста?
Радомир 29.03.2012 написал: Расхождение у практиков и единоличников вполне возможны, вы тестируете для пациетов, мы для себя, вот собственно и закавыка - разница в уровнях энергии, у больного и уже занимающегося энергетикой.Так сказать разный подход в использовании. Да нормально всё, Пиксел- разница была и будет в оценке. Я влез по простой причине- увидел что поделка может навредить людям. Представь, что ты начнёшь расхваливать опасную разработку, а люди будут тиражировать её и использовать себе во вред. А я вижу что происходит и молчу в тряпочку. Все мы можем ошибаться в тестах- и я в том числе. Может быть это я ошибся в тесте и увидел минус там, где на самом деле плюс- и такое бывает. Но лучше перебдеть в таком деле, чем недобдеть. По поводу подхода к тесту не совсем согласен. На мой взгляд тест не должен нести личностной мерки- какой смысл в этом тесте? Подход Аны мне нравитя больше. К примеру у Аны есть параметры, по которым она определяет характеристики поделки. И любой может примерить эти параметры к себе. Очень удобно, на мой взгляд. И напоследок выскажусь по поделкам Дока ещё раз. Док. На мой взгляд Ваше стремление выжать макимум мощности из конструкции любой ценой - путь к большим проблемам со здоровьем в конечном итоге. Применяемое Вами cо знаками высокое напряжение выльется большим боком в последствии (да простят меня наши искатели, считающие что всё там хорошо). Мне намного более верным видится подход ОЗИ- малое напряжение со знаками даёт мягкое воздействие- в отличие от жаровни разработанной Вами. Пишу это сообщение прежде всего для читателей форума, чтобы задумались перед тем, как начать делать и использовать наши поделки. А так - Док, удачи в поисках!
Радомир 29.03.2012 написал: Ребят. Меня сейчас не волнует совсем, что это перевёрнута одна картинка. Как мне вам объянить подоходчивее? Узор остаётся один и тот же, если взять реальную поделку и перевернуть. Но микростоки на концах спиралек будут не видны- коль они остались на другой стороне. Либо будет видно, что они есть, но снизу. Здесь же микростоки видны на перевёрнутой картинке так же, как и на оригинале. Может быть это как раз верное решение для нашей конкретной задачки получения светильника. А я делал микротоки не на той стороне поделки и потому машинка работать не будет. А вовсе не потому, что сама идея не работоспособна. И хотелось бы совет услышать по поводу описанного в моём предыдущем сообщении. Понимаю, что не понятно толком, о чём я спрашиваю. Заснять бы видео- да одному не удобно одновременно держать лампу в одной руке, модельку в другой, а камеру в третьей Может вечером мои домашние помогут.
Радомир 29.03.2012 написал: Просмотрите, прочитайте. Как по мне, то человек описывает ощущения от действия своего устройства. Сам не понимая что эт у него получился мощный торсионный генератор. Так что ? кто повторит? Док. У меня качер рабочий есть, умножитель напряжения тоже есть. Генератор былправда полетел, переделывать нужно. Поясните- а для чего нужна такая поделка? Прочитал про его биоэффекты. Очень похоже, что эффект остывания нижней части модельки креста из темы светильник Махова, подмеченный мной в экспериментах с качером и моделькой, объясняется упомянутым автором приведенного Вами поста эфирным ветром. Спасибо за ссылку!
Радомир 29.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, так вывод по модельке сам собой напрашивается, в горизонтальном положении она начинает как то на себя замыкать окружающее электромагнитное излучение.Вот там, где провода больше всего греются, там и максимальный ток течет.Надо посмотреть где там удобней разрыв цепи сделать и попробовать милиамперметр подключить для начала, и покрутить модельку без внешних сильных полей, вдруг она какое излучение поймает и ток будет. Вчера делал такой опыт: подключил к верхним проводам неонку.[/QUOTE] Перевернул неонкой вниз, поднёс к ВВ катушке трансформатора Теслы и над поверхностью вдоль катушки провёл. В некоторых местах неонка не светится - и руки не хватает токами, в других местах неонка горит ярко- и тогда держать трудновато - щиплет руки. Но в основном эти явления происходят именно при вертикальном положении модельки- в горизонтальном такого щипания не наблюдается вроде. А цепь и так электрически разделена на большую спираль с вихрями с одной стороны и вторая часть- вихри с другой стороны, подключенные к другой центральной полоске. Неонка замыкает эти две половинки. Попробую померить приборчиком- но по моим представлениям не будет тока без качера. Посмотрим, что покажет опыт
Радомир 29.03.2012 написал: Ну неонке нужно для зажигания напряжение минимум 70 вольт, а это уже дофига.Вот я как смотрю на вашу поделку, прямо у самого руки чешутся без всяких внешних генераторов просто померить какое напряжение между вот этими продольными полосками будет, по переменке.вверху, внизу, и по диагонали если цеплять. Даже если она просто так из воздуха вольта 3-4 берет, то это уже можно какой нибудь зарядник для мобильника сварганить, уже польза. Неа, КЕЙ- не показывает прибор нигде ничего без накачки. Пробовал я приделать внизу к продольным полоскам батарейку, а тестить на этих же полосках вверху- где Alex44предполагает лампочку поставить. Если минус на левой полоске, а плю на правой- никакой ообой реакции нет. Когда поменял полюса местами казус получился: то 1,5В показывал, то 0,9В, а когда взялся пальцами вверху за правую полоску прибор вдруг стал показывать то 30В, то 50В. Измерял на постоянке, режим до 200В. Отпутил- какоето время ещё показывал прибор такое напряжение, потом утух в ноль- видно проводок отошёл. Что это было- кто его знает. Может прибор ни с того ни с его дурить начал- цифровик ведь, кто его разберёт.
Радомир 29.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, может Вам всё же у форума помощи попросить?Желательно ведь подобрать нормальный провод, похоже по рисунку - многожильный. Второй фактор - здесь непростая технология плетения обмоток.[/QUOTE] А если вначале изготовить полный жгут проводов, то это - и расчёт, и специальный плаз, и чёткая последовательность операций.Можно, конечно, выполнить модельку и кривой, на коленках, но тогда и на выходе нужно ждать таких же кривых результатов. А может - и отрицательных. Так что, может, не надо: я сам, да сам? Вон как KEI в бой рвётся!Так я намёкиваю, намёкиваю- неа, никто не хочет городить такую трудоёмкую конструкцию, да ещё не факт что выбран правильный вариант рисунка. Хотя очень интересная поделка- говорил уже, что в любом лучае пригодится- и красивой может быть, и лечилкой к тому же.
Радомир 29.03.2012 написал: Попробовал ещё раз - опять та же песня- прибор показывает сначала низкое напряжение, а потом скачком выходит на заметно большие- причём разные цифры были - к примеру от 80В падает почти до 2,5В, потом- показывает 12В, ещё повышается. Похоже, что это не глюк прибора, однако. Фото с показаниями прибора прикладываю. Видео обработаю и чуть позже выложу.
Радомир 29.03.2012 написал: Посмотрел видео, очень похоже что это с вас такие наводки идут, как с осциллографом, если взять щуп в руки, то на экране сразу сигнал появляется. Так сигнал идёт в милливольтах- проверяли, когда делали машинку для замера энергопотенциала. А здесь ВОЛЬТЫ, однако. И это при том, что специально разделся до плавок, чтобы статика не образовывалась. Я ничего не утверждаю- может действительно всё это наводки какиенибудь. Но информировать о результатах опыта посчитал нужным- как поэтапный отчёт о проделанной работе.
Радомир 29.03.2012 написал: вот, Радомир, если хотите что то практически получить какую то эмпирику, то делайте из провода, простейшие фрактальные антенны, типа свастики, или креста, купите простейший генератор до 5мгц, вам и карты в руки! Есть площадь для экспериментов. На подворье складываете фигуру из провода, размером метров 20, подаете в разные точки сигнал от генератора, и измеряете пучности напряжения и тока. Одновременно вы же можете тестировать и видеть вихревые образования, около мест пересечения проводников. Нужно давать такие частоты чтобы длина волны ее четверть совпадала и прямыми участками рисунка. Тогда пучности и узлы будут совпадать с геометрией фигуры. Тогда и пойдут сильные вихри на углах. Даже простой крест запитав подобным образом и тестируя на тонком плане, даст вам пищи для размышлений не на один год! Но сколько вы после этого осознаете! Док. Каждый делает то, что ему проще или интереснее. Кресты двадцатиметровые может быть и могу делать, да только не буду- лишних денег нет. Пищи для мозгов можно и проще наковырять- к примеру так, как это делаю сейчас я- с помощью имеющихся у меня в наличии ресурсов материалов.Вам интересны свастики- хорошее дело. Дойдут и у меня руки до них когданибудь. Моя задача- пробуждать в искателях интерес к исканиям. Что я и пытаюсь сделать, делясь с искателями своими разработками. Доводить до кондиции, до идеала- удел других людей. Нельзя всё одному делать. Не заинтересовали наблюдения- ну и ладненько- было бы предложено, как говорится. Может там действительно ничего не происходило. Хотя вот какая штука получилась: Без батарейки прибор никакого напряжения вообще не показывал- ни по постоянке, ни по переменке. А после работы с батарейкой, подключенной к полоскам электрически между собой не вязанным, почемуто батарейка ушла в ноль- разрядилась. Чтото подобное вроде и у Гребенникова проскакивало, думается? Ладненько- перестаю грузить мозги искателям бессистемными наблюдениями. Наверно действительно так будет правильнее.
Радомир 29.03.2012 написал: без обид, только я показал что есть ошибки в вашем этом деле. Они конечно для неспециалиста не видны. Но существенны, если хотите в данном направлении получить полезные данные, нужно учитывать. Поскольку, пренебрежение частотными параметрами ведет к еще большим сложностям. Ну а распределение энергии по рисунку такого размера, в сочетании его с качером, то такое, что можно и без качера, просто подключая плюс и минус. Ну а в приложении к вихревым способностям качера, то эт все что происходит в пограничном слое, действительно. То же что в окружающем пространстве, то там все иначе. Вихри есть, только в проводе. Вокруг только голая торсионка. Которая и обеспечивает все нетрадиционные способности качера. Но она не несет ни энергии, ни движения чего либо. И даже эфир не движет вероятно. Причем поскольку торсионка мерности элементарных частиц, то ее мощность не выше чем в ЯМР установке. Уж ожидать чего то сверхестественного от качера. Даже не знаю, стоит ли Док, Вы невнимательно читали мои посты последние: никакого качера в последних опытах НЕТ. И обид нет- на что обижаться? Вам легче- Вы всё знаете про поля, а я только познаю этот чудесный пласт информации. Каждый решает свои задачки
Радомир 29.03.2012 написал: мне кажется что всеобщая эйфория вокруг качеров, уж слишком искуственна, вокруг мыльного пузыря., как. Все это преследует одну цель, - лучше народ направить заниматься качерами, пусть думают что там много рыбы, чем они будут придумывать способы получить энергию для своих нужд. А ведь энергию дала планета, и солнце. В прямом виде и акумулированом в топливе. И дано это Всем живущим на планете. Вот только жиды обманули всех в очередной раз, придумывая байки о неэкологичности использования нефти и газа! Сами при этом не забывая исправно набивать карманы продавая все это, что принадлежит всем в равной мере! Это природа, и все что она дала, все есть естественным. На данном этапе нам не нужно придумывать способы разрушения тонких планов, вихревыми установками. Один только генератор СЕ, тесла типа, есть смерть для сотен миллионов тонкоматериальных существ! И нам эту идею вручили, как гранату обезьяне! Всему свое время! Может когда все будут способны видеть эти энергии, тогда и придет время таких генераторов. Это как бочка с бензином, вы же видите ее, и не станете курить рядом, но очень элементарно, можете пройтись рядом с вихревым генератором, при этом не заметите что на вашей одежде нарисованы определенные знаки концентраторы. И тогда никому не будет вреда, а вы будете убиты полем, которое соберет ваша одежда. Это все чрезвычайно сложно для понимания человеком. Не даром оно не дается нам!Док. Это не тема про качеры, потому задам только один вопрос: если Вы думаете так, как написали, то почему сами себе противоречите- проектируя и изготавливая различные, к томуже желательно помощнее, устройства? Вы думаете что занимаясь даже знаками Вы только благо во всех мирах делаете? Это иллюзия.
Радомир 30.03.2012 написал: [QUOTE]Док говорит, что не имея лаборатории нет смысла вообще чтото делать. Лаборатории у меня никогда не будет с высокоточным оборудованием- значит пора прекращать изготавливать поделки?[/QUOTE] А как же Тесла обходился без премудростей да наворотов? Наверно только потому, что ему не нужно было комуто чтото доказывать. Он просто делал работающую машинку без особых разъяснений принципов её работы- и у людей был выбор: принимать её на вооружение или отвергать. Так и я попробую поступить с моделькой светильника Махова. Насколько я представляю состояние дел с этим светильником- на сегодня существует только теоретическое предположение о возможном создании источника энергии на базе изображённого переплетения проводков. Можно сколь угодно долго упражняться в красноречии, излагая свои представления того, как не нужно делать. Килогерцовые излучения находить там, где их нет, разрабатывать методики оценки работоспособности устройства- и работать в холостую, просто для ляля. Все эти умные рассуждения будут востребованы только в случае, если ктото удосужится изготовить эту поделку- желательно с учётом рекомендаций Alex44, который продумывал эту конструкцию гораздо дольше и тщательнее всех нас. У меня запас материалов ограничен, потому могу сделать только то, что могу. Я поставил перед собой задачу заставить эту модельку выдать чтонибудь полезное- я это буду делать. И сделаю- мне нравится делать то, что мало кто может- раскрывать чужие секреты, идя своим путём: как заставил работать сенса Артура МАА, хотя многие на матриксе безрезультатно пытались неколько лет получить пользу от этой поделки. Как запустил посохи Атмана без активации разработчиком. Но радости я получил бы больше, если модельку светильника ктонибудь изготовил как задумано автором- у нас есть уникальная возможность воспользоваться советами разработчика, без утаек конструкции. Представьте себе, насколько больше бы мы знали, если бы тот, кто скрывался под ником Артур МАА, пришёл на наш форум и рассказал без утаек что знает о принципах работы своих поделок! Не упустите возможность обогатить себя знаниями и практическими наработками- подключайтессь к работе над светильником Махова! Поделюсь новыми наблюдениями по модельке. Заменил я батарейку- вместо последовательно включённых трёх пальчиковых батареек севших поставил подсевшую крону с напряжением около 4В. Вроде всё то же- но эффекты кончились. Прибор работает нормально, показывая эти самые 4 В (разве что батарейка востановилась сейчас до 4,6В) - никаких наводок нет от мнимых килогерц Дока. Значит дело было не в бобине.
Радомир 30.03.2012 написал: Alex 44 дал указания обзавестись электроскопами. Выполнил указание- изготовил электроскоп из пивной кружки для пива Бавария- на него плотно надевается пластиковая крышка для банок. Проволоку взял медную- обрезок от поделок светильника. После вертикального участка повернул так проволоку, что получилась горизонтальная полоска, кончик загнул вверх- чтобы полоски (из алюминиевой фольги) не соскакивали. Видео работающего устройства прилагаю. заряд получаю почесав расчёской шевелюру
Радомир 30.03.2012 написал: Ребят. Поясните отсталому (как выясняется) в физике искателю как расценить результат опыта с гальваноскопом. Насколько я сумел понять из урока для учеников 8 класса, существует две разновидности признанного наукой электричества- стеклянное (плюсовое) и эбонитовое (минусовое). Между ними ущетвует закон взаимодействия, по которому одинаковые виды электричества отталкиваются друг от друга, а разноимённые- притягиваются. Поскольку на два лепестка электроскопа подаётя один и тот же тип электричества- лепестки отталкиваются друг от друга. Вроде логично. Но вот какой вопрос возник,глядя на поведение лепестков, заряженных прикосновением стекла лампы дневного света, потёртой о бумагу- лепестки не ильно, но притягиваются. Подразумевает ли этот опыт наличие на лепестках разных видов электричества?
Радомир 31.03.2012 написал: То, что на стенках банки должны иметься заряды стеклянного электричества я не спорю- это совершенно логично. И опытом легко проверяется без вынимания полосок из банки. Когда на полоски заряд от расчёски подаётся- они отталкиваются друг от друга до соприкосновения со стенками кружки и прилипают к ним. Дотронешься до колечка вверху- один лепесток отваливается тут же, а второй не хочет. Значит есть сила притяжения, вызванная наличием зарядов разного электричества- вроде логично? Но сила заряда не настолько сильна, чтобы существенно влиять на поведение полосок, не приближающихся к стенкам. Впрочем, посмотрим что будет в ходе экпериментов- наберём статистику. Чтото у меня стеклянное электричество слабо набирается. Попробую полоску стеклянную изготовить- может с ней получше будет. А пока ещё пару слов по оснащению моей лаборатории оборудованием высокоточным. Изготовил я на базе компаса гальванометр простейший- для регистрации токов. Поделка предельно простая- обычный компас, с двух сторон от стрелки намотал по 100 витков тонкого провода. Всё. Подаёшь через него ток- стрелка поворачивается. Пригодится поделка при опытах со светильником- тут уж никак на цифру врущую постоянно не свалишь Приделал поделку к электроскопу для начала- убедился что прибор работает- стрелка компаса поворачивается и при зарядке электроскопа от расчёски, как и должно быть.
Радомир 31.03.2012 написал: [QUOTE]Ой, какие сложности!Зачем? - ведь у Вас уже есть расчёска, этот источник заряда известного знака![/QUOTE] Это ответ. Так не интересно Кстати: возникли сложности с получением стеклянного электричества- трутру полоску стеклянную- а толку особого нет. То ли дело оргстекло- потрёшь немного палочку- сразу кучка зарядов.
Радомир 31.03.2012 написал: дык. тереть надо ап специально обученную кошку, правильной породы, возраста, в определенный её физиологический период, фазу Луны, с поправкой на количества мышей в погребе, масть соседского кота. Вроде, ничего серьёзного не забыл? Эзотерки, дополните, плиз. Ну с кошкойто и без палочки заряды лезут. У меня кот пушистый, так его достаточно раза два по спине рукой провести, а потом палец указательный к его носу поднести- икра проскакивает.
Радомир 02.04.2012 написал: Уважаемый KEI! Поздравляем Вас Днём Рождения! Оставайтесь всегда самим собой- молодым и активным, жаждущим новых открытий. Остальное пусть просто приложится- здоровье и благополучие в семье и материальном положении. А друзья у Вас и так есть- судя по нашему форуму ! Удачи Вам во всём!