KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 08.10.2017 написал: [QUOTE]Если даже радоновые ванны приняты официальной медициной, значит все таки радиация радиации рознь? Хороший вопрос.[/QUOTE] Пришло в голову: а возможна ли жизнь без радиации? Почемуто вспомнились статьи про Энергониву, в которых отмечалось снижение естественного радиационного фона при работе установки. В результате работы в воде образовывались химические вещества, которых в исходной воде не было. Термоядерный синтез происходил, получается. Раз фон радиационный снижался, значит она кудато использовалась при происходящем. Вспомнились опыты с моллюсками, строящими свой кальциевый панцирь в воде без кальция, но с магнием. Холодный термояд как основа жизни- если расширить представление. Использование радиации для получения потребного превращения (оно происходит с выделением тепловой энергии - дополнительное тепло, необходимое для поддержания жизнедеятельности). Интересно было сравнить фон местности в конкретной точке пространства без человека с фоном там же, но с человеком. Если становится меньше- значит термояд и в нас идёт. Сложность такого опыта в том, что величина фона постоянно меняется, потому трудно однозначно сравнивать результаты эксперимента. Убеждался в этом неоднократно, когда пробовал оценить воздействие различных поделок на радиационный фон. То получалось заметное уменьшение фона, потом наоборот увеличение, то без разницы. Нужно иметь два прибора - чтобы сравнивать результаты в режиме онлайн. Избыток жёсткой радиации убивает- это факт. Возможно, что отсутствие радиации убивает с такой же вероятностью. Лекарство или яд- всё зависит от дозы. ИМХО, разумеется.
Радомир 29.09.2017 написал: Этим летом подарили мне навершие посоха, привезённое из Эфиопии. Вроде как копты в Эфиопии делают навершия Тобразной формы, а это навершие к нашим представлениям креста больше подходит. Изготовлено оно из желтого металла, вероятно с примесью железа- поскольку к нему слабо магнитятся неодимовые магниты. Кому интересна тема наверший посохов- можно посмотреть фото эфиопских поделок христианкоптов здесь : Заинтересовало это навершие тем, что если взять навершие в руку за его нижнюю часть, то большинство из бравших его ощущали сильное воздействие от него. Вопросы возникли по проделанным в рукоятке треугольным отверстиям. Зачем нужны такие сложности, если рукоятка и без них красиво выглядит? Вопрос это оставлю нашим искателям как пищу для мозгов. А за собой оставлю отчёт о моих наблюдениях и экспериментах с этой поделкой. На фото навершие с двух сторон.
Радомир 29.09.2017 написал: Первый проделанный мной опыт с навершием был таким: взял я плоский неодимовый магнит в левую руку, поделку взял за основание правой рукой, и провёл несколько раз одной из сторон магнита от центра центрального креста к вершине поделки. Ощутил поток, идущий из левой ладони в правую ладонь, текущий по рукам. Вспомнился опыт по запуску потока в шнуре Мировинга, что в теме ТуЗ Креста описывал. Там немного не так опыт проводился- без размыкания- замыкания шнура, как в моём опыте с навершием, но сама идея создания потока по проводнику сохранилась.
Радомир 30.09.2017 написал: Попробовал я нарисовать то, что получается при тестировании с помощью рамки поля вокруг стоящего на столе навершия- не придумал ничего лучше того, что нарисовал. Упрощенно нарисовал, без вторичных вихрей. Может и наврал- поскольку голова озабочена была попыткой понять взаимодействие вихрей. Получил пищу для мозгов. Диаметр окружности перед и сзади навершия получился при тесте примерно полтора метра. На такое же расстояние выступают и лепестки с боков поделки. Над поделкой поле начинает ощущаться в сантиметрах тридцати. Как рамка поворачивается- я нарисовал. Кстати. Когда рисовал- понял откуда в моих тестах может взяться слоёное поле. В приведенном примере тестирования при движении в сторону навершия мы сначала проходим область, в которой рамку потоком поворачивает справа налево, после прохождения центра вихря поток поворачивает рамку слева направо. Если пройти через оба вихря- получим четыре оценки чередующиеся. У многих поделок наших и у человека с упорядоченным полем воспринимается многослойная оболочка. Мотаю на ус. Добавлю чуток для информации: если маятником по методике векторной биолокации тестировать, то получается такая картинка, как на втором фото- над навершием качается в плоскости поделки.
Радомир 30.09.2017 написал: Интересное изделие, явно энергетикой отдает.Хотелось бы отметить по этой энергетике, что она хорошо завязана на эгрегор. Прослеживается хорошая связь с другими изделиями, причем не конкретного мастера, а группы мастеров. Поэтому предположу, что эгрегор скорее не мастерской (профессиональной деятельности), а религиозный. И по воздействию тоже не однозначно. Лично мне не захотелось с этой энергетикой баловаться, хотя она по ощущениям очень добрая. Но тут возможно срабатывает моё недоверие к религиям в принципе. По отверстиям. Не увидел в них какого то энергетического свойства, наверно это всё таки технологические, для крепления к посоху. А вытянутая треугольная форма позволяет хорошо затянуть, чтобы не разбалтывалось. Хотя я бы наверно просто оставил пропилы, а потом загнул бы острия в посох, чтобы избежать лишних крепежных деталей. По моему какие то шурупы или гвозди испортят такое интересное изделие. Интересно было бы посмотреть, как эта штука будет работать на посохе. Тут еще много возможностей для творчества. подходящая длинна палки и материал дерева. Я вот на вскидку даже не нахожу, чтобы из местных пород хорошо взаимодействовало, так и хочется туда что то из жаркого климата с твердой древесиной приделать. Баловаться с энергиями форм и я бы не посоветовал. Попозже подумаю над тем, чтобы посмотреть как поделка на посохе может работать- самому это интересно. Но, прежде чем приделывать кудато, хочу немного доработать характеристики устройства- чтобы воздействие на людей стало однозначное Соглашусь с Вашим мнением по поводу многих возможностей и вариантов, чуть позже обсудим варианты длины и материала палки посоха. Что касается мнения о треугольных отверстиях как элементах, предназначенных для крепления, то у меня сомнения на этот счёт имеются (хотя часть отверстий можно было бы для этих целей и использовать). Дело в том, что эти треугольные отверстия расположены с четырёх сторон вдоль нижней части, причём посох можно засунуть только до кольцевого ободка на ручке, а отверстия есть и выше ободка. Да и проще в отливку пруток круглый вставлять при литье деталей навершия, чем потом выдалбливать такие сложные отверстия. Отверстие для посоха не цилиндрическим сделано, а с небольшой конусностью- это для информации более детальной о навершии.
Радомир 30.09.2017 написал: Прежде чем писать о моих новых наблюдениях, скажу пару слов о том, что в моей голове крутится. В Библии пишут, что в Начале было Слово. Это вибрация среды, звук. Форма- это застывший звук. Представилась грампластинка, на ней процарапанная дорожка- форма. Придумай как заставить эту форму ожить- услышишь или почувствуешь звук. А можно и не материю царапатьсвойства среды ведь тоже форму имеют (только мало кому в голову приходит подобная аналогия). Увидел ленту магнитофона с записью звука на магнитный носитель- на ней рисунок магнитный нарисован. Тоже форма. Так и до цифровых носителей доберёмся. Вспомнился сенс Артура МАА, мои царапки для активации рисунка верхнего слоя (а рисунок тот не простой, такой рисунок рисует звук определённой частоты- помните, наверное, видео, где экспериментаторы сыпучий материал на мембране звуком трясли), магнит как усилитель звучания рисунка. Форма навершия- это ведь тоже застывший звук. Как сделать так, чтобы он начал в пространстве громко звучать? Варианты простые для подобного можно придумать- к примеру оживить по примеру сенса с помощью подложки с рассеивателями энергиицарапками. Или просто в руке посох держать для активации. Но мне лениво повторять сенса, материала для рукоятки посоха пока нет. Потому в голову пришло более простое решение, с помощью моих любимых магнитов. Магнитами неодимовыми я в своё время обзавёлся - дисковые маленькие и побольше, с отверстием в центре и без. Так что нет проблем для Ивана Дурака Сказано- сделано. Подбирал, конечно, сначала- разные магниты прикидывал. Пока разбирался- вихри долголетия на запястье повышибал. На левой руке прилично заныло. Так что на ус мотайте при экспериментах, если пробовать чтото подобное будете. На мой взгляд теперь поле вокруг поделки клубком крутится, если правильно в пространстве сориентировать- плоскость навершия по линии северюг расположить. А направление закрутки клубка меняется при повороте магнитов на другую сторону. Совсем забыл самое главное в придумке упомянуть- магнита у меня два одинаковых, с каждой стороны навершия в центре центрального креста. Теорию, надеюсь, придумаете. Теперь поле однородное, вокруг навершия закручивается - потому выплесков с боков поделки в плоскости поделки нет. Радиус поля вокруг поделки увеличился метров до 10 (точно не замерял). Жене давал поделку подержать при таком положении магнитов, чтобы получалось вращение поля по часовой стрелке- ничего не почувствовала. А как дал в левозакрученном варианте- минуты хватило, чтобы руку запекло. Мужчинам и женщинам разное нужно, на всякий случай напоминаю. На фото вариант с правовращающимся полем.
Радомир 19.10.2017 написал: [QUOTE]TOROFLUX напоминает мне о шаротор. кто протестировать?[/QUOTE] отличная музыка Занятная игрушка. При вращении создаёт мягкое поле право или лево закрученное в зависимости от направления вращения игрушки. Но с шаротором объединяет только похожая форма- возможности у них разные. По рукам покатать TOROFLUX - думаю, что будут вихри долголетия лучше работать. По крайней мере у того, кто эту игрушку демонстрирует, с вихрями на руках всё в порядке. Игрушка действительно интересная. Спасибо.
Радомир 17.10.2017 написал: Это обычная крутилка, никого она не убивает, и попробуйте какнить иначе заставить шарики кататься по орбите вокруг источника толкающей силы на растоянии 0.5-1 метр. Если кто не знает, пентаграмма в крайнем случае является усилителем намерения, по умолчанию темных сил и зла в ней нет. Есть у меня тесла работающая на 300khz, вот это убивалка, и живых тканей и техники. Както не захотелось просматривать Вашу поделку в режиме восприятия- когда снимаешь защиту от воздействия устройства и голенький купаешься в вибрациях поделки. Вы, думается, в одну кучу разные понятия положили: получение желаемого эффекта от поделки и безопасность работы поделки для экспериментатора. Да, обычная крутилка шариков, создающая при работе мощное вихревое поле. Эффект налицо- шарики катаются, магниты вращаются. Вы молодец, у меня бы просто не хватило ума и желания построить то, что Вы построили. Думаю, что и наши искатели на ус намотают- как можно получить интересные эффекты. Что касается безопасности нахождения человека рядом с этой поделкой- то тут бы я с Вами поспорил. Не буду много говорить и спорить- не для этого пишу. Посоветую просто протестировать вихри долголетия на руках. На видео видно было только запястье левой руки- так там проблема с вышеупомянутым вихрем. Да и если просто рассуждать- вокруг нас вихри тонкоматериальные крутятся. Ваша поделка баламутит вокруг себя со страшной силой. Непродолжительное нахождение этой мешалки в Вашем поле - восстановится всё достаточно быстро. А долго экспериментировать с поделкой- весьма чревато последствиями (не только на физическое тело может оказать воздействие работающая машинка). Вообще сильные вращающиеся магниты много чего могут. Море возможностей для искателей- но только тех, кто с головой дружит. Надеюсь, что с головой у Вас всё в порядке. Успехов!
Радомир 17.10.2017 написал: Если мое мнение комуто интересно конечно. Изделие интересно. Интересно уже тем что даже Радомира смогло вышибить из зоны комфорта. Мы все живем в области действия привычных ощущений. Поделка даже меня - толстокожего потрясла. А кто сказал что расшатать энергетику это плохо? Стоя на пороге неизвестности мы рискуем столкнуться с непонятным. А что интересней для искателя? Чтото в этом есть. У инициатора не хватает ресурсов для полноценного анализа, на что тогда мы все если не помочь ему разобраться. Мои личные ощущения - вреда здесь нет (ну если с умом подойти). А выхлоп обещает быть, по меньшей мере, интересным. Победа любит дерзких - девиз одной небезысвестной контрразведки. А вообщето мои предки - скандинавы говорили что лучший план это - идти пока не придем и бить пока не убьем. Так что определенная доля авантюризма мною признается. Может вынесем на голосование? Вы, похоже, экстремал по жизни Говорите кто сказал что расшатать энергетику это плохо ? А кто сказал что то хорошо? Говорите Стоя на пороге неизвестности мы рискуем столкнуться с непонятным. А что интересней для искателя? Победа любит дерзких? Вспомнилась давнишняя ситуация, приключившаяся со мной в самом начале целительской деятельности. Напросился я к одному врачуцелителю в гости - посмотреть как он работает (работает хорошо, я у него научился- без обучения- работать без пассов руками- поскольку вижу то, что не все видят). НО : он предложил мне поработать с пришедшим к нему на сеанс человеком- даже не зная что я могу. А там порча на смерть. Для тех, кто не в теме, поясню, что при неквалифицированной работе с подобными полевыми нарушениями можно получить эту программу себе на отработку. Если на род программа- можно свой род извести. Снял я программу, а когда пациент ушел, спрашиваю врача -целителя: а Вы видели, что на нём порча на смерть? Говорит видел. И даже не спросили меня- смогу ли я это снять, в бой кинули? Понимаете ведь что может быть? На что он мне сказал примерно так: на войне без потерь не бывает. Больше я к тому целителю не приходил. Вы в бой толкаете искателя- по сути делаете то же самое, что тот врачцелитель. Не хочу походить на упомянутого мной специалиста, но и сильно пугать народ тоже не хочется. Подобными экспериментами можно много чего поломать на тонком плане, если чуйки нет. Можно и дозу радиации схлопотать при различных интересных экспериментах. Будете говорить что не опасный опыт был- радиацию нечем чувствовать- но попробуй потом восстанови здоровье. Ребята мудрее Вас себя повели- посоветовали поаккуратнее экспериментировать. Лучше десять раз перебдеть, чем один раз погибнуть. Можно всё, если с головой дружить. А советы давать там, где чуйка не работает- не самое правильное решение. Не хотел страшилки писать- но не удержался после Вашего милого сообщения - простите великодушно!
Радомир 29.10.2017 написал: здравствуйте уважаемые форумчане! сделал сенс из оргстекла возник вопрос как ставить круги с царапками то ли к друг к другу или один на другой.читал ветку страниц до 15 ответа не наше тк далее идут объяснения др устройств.подскажите пожалуйста.заранее извините.и спасибо за ответ Друг к другу.
Радомир 19.11.2017 написал: [QUOTE]А сколько метров поле? И что значит поле слоёное?[/QUOTE] Больше 5 метров. Слоёное - в смысле состоящее из выраженных слоёв вихрей противоположной направленности. Выглядит как слои разные в торте. Помните у Артура МАА было подобное сравнение есть в сообщении 13 в этой теме. Выдерну оттуда упоминание: Торт новинка все видели ? Слоями. Торт то наш слоями и в вакууме этих срезов изделия количеством N в n cтепени. Писал он применительно к другой поделке, но кто шире смотрит- больше может увидеть. А в случае с сенсом Артура с моими царапками - слои легко воспринимаются даже руками, если в режиме восприятия тестировать. Артур про роль фасок там упомянул- мои царапки, если помните, сапожным ножом делались. А это две фаски одна к другой направленные (сапожный нож процарапывает канавку в виде буквы V. Это я в пояснение принципов работы царапок для думающих. Вы продвинутый, попробуйте руками потестить- интересно будет потом обсудить ощуения.
Радомир 20.11.2017 написал: Спасибо за ответ. Немного поясню по сенсу. Делал на самодельном ЧПУ фрезерном станке. Осенью в гараже было прохладно и оси туговато крутились, получилось так что слабые движки пропустили где то шаги, и сенс кривоват вышел. Может отсюда слоистость? Или рядом стоящая катушка Тесла (без напряжения), с левой намоткой, которой в кадре не было, но стояла в 1.5 метрах постаралась испортить картину. Но мне достаточно того что он работает, и это хорошо. И поле не хуже чем у первого моего сенса, который делал вручную.Руками ощущаю покалывания. Плохо что первый потерялся, можно было бы сравнить ощущения. Слоистость поля- это правильная работа, а не плохая. Напомню, что поле человека тоже слоистое в норме. Про это есть, к примеру, у Бреннан, в её книге Руки света. Цитирую оттуда: Семь слоев аурического поля Я наблюдала семь слоев в ходе своей работы консультанта и целителя.. Наблюдая ауру, я открыла для себя интересный образец двойственного поля. Каждый нечетный слой поля твердо структурирован, подобно постоянным волнам световых рисунков, тогда как промежуточные слои представляются состоящими из непрерывно движущихся цветных флюидов. Эти флюиды проходят сквозь форму, образованную мерцающими постоянными световыми волнами. Направление потока какимто образом управляется фиксированной световой формой, поскольку флюид проникает через фиксированные линии света. Эти линии сами искрятся, как бы состоящие из нитей многочисленных крошечных мерцающих огней. Кажется, что эти фиксированные световые линии обладают зарядами, движущимися в них. Таким образом, первый, третий, пятый и седьмой слои имеют определенную структуру, тогда как второй, четвертый и шестой состоят из флюидоподобных частиц, не имеющих конкретной структуры. Они протекают через структуру остальных слоев, принимая их форму. Каждый последующий слой пронизывает все предыдущие слои, включая физическое тело. Модель Меркаба тоже предполагает наличие вращающихся в противоположные стороны полей. Цитирую об этом с сайта Любые объекты представляют собой, сгусток разных энергий находящихся, опять же, в энергетических полях, располагаясь в пространстве и взаимодействуя согласно своих свойств. В результате этих свойств, каждый объект обзаводится, хочет он того или не хочет, энергетической капсулой, которая и стабилизирует этот объект на том или ином уровне многослойного пирога мироздания. Рассмотрим один из таких объектов, который называется – человек. Одна из энергетических капсул человека, да и любого другого материального объекта, представляет собой два взаимопроникающих в форме тетраэдра энергий. Энергии вращаются во взаимно противоположных направлениях со скоростью девять десятых скорости света, что и определяет уровень, на котором находится объект. Ментальная звезда – тетраэдрон определяющее мужское начало, имеет электрическую природу и вращается влево. Эмоциональная звезда – тетраэдрон имеет магнитную природу, определяет женское начало и вращается вправо. Физическое тело не вращается, оно заперто внутри. Многие наши поделки создают вокруг себя слоёное поле. Просто мало кто удосуживается исследовать поля вокруг поделок
Радомир 28.11.2017 написал: Вполне возможно, что Ваш вариант лечебного устройства по мотивам Арины Артура МАА оказывает локальное воздействие на состояние человека. Алюминий как отражатель хрональной энергии плюс слоёность с органикой (это уже накопитель оргона)- рабочее построение. Но построение, работающее на других принципах, отличных от заложенных в Арину автором. ИМХО, разумеется. По моим представлениям применение Вашей технологии к прямоугольнику той же площади, что и площадь Вашей поделки, окажет на организм такое же воздействие, как и Арина Вашей модификации. Я применил бы соотношение сторон прямоугольника в золотой пропорции- 3 к 5. Там тоже заложена любимая Артуром МАА шестёрка- отношение сторон получается 1,66666 и далее шесть в периоде. Но это не Арина.
Радомир 17.03.2018 написал: Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях А ведь лично Вы, Радомир, ощущаете отнюдь не только ВЕЩЕСТВО. Тут нужно много говорить. А многословие- путь к непониманию. Потому пока воздержусь от комментариев.
Радомир 17.03.2018 написал: [QUOTE]Уточните, пожалуйста: ВСЁ МАТЕРИАЛЬНОЕ или ВСЁ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ? Ведь и правещество - ЭФИР - тоже есть МАТЕРИЯ.[/QUOTE] Вопрос возник, поскольку с одной стороны торсионные поля - поля ВРАЩЕНИЯ, а с другой стороны ВСЕ ЧАСТИЦЫ ВЕЩЕСТВА- это ФОРМЫ, ОБРАЗОВАННЫЕ ВРАЩЕНИЕМ ЧАСТИЦ ЭФИРА. На мой взгляд Вы подметили чтото очень важное. Материя начинается там, где начинается форма. Вещество идёт дальше- это единство формы и содержания.
Радомир 15.03.2018 написал: На фото вензель, но не Мировинга, а скрученный в восьмерку одножильный медный провод. Но, тем не менее, торсионное поле у такого вензеля есть. А у Вас были сомнения по этому поводу? По мне так торсионное поле излучает всё материальное. Интересно наблюдать за изменением торсионности нарисованных фигур при повороте их в пространстве. Можно рамками измерять силу и направление закрутки поля, можно руками- кому как удобно. Опыт предлагаю проделать простой: звезда пятиконечная нарисована простым карандашом на листке бумаги и вырезана так, чтобы весь рисунок остался, без нечаянных обрезов нарисованного. Ставим плоское изображение вертикально и тестируем, периодически поворачивая на некоторый угол. При правильном тесте сможете убедиться в справедливости многих эзотерических и околорелигиозных представлений: поставленная в привычном положении пятиконечная звезда излучает правый торсион. А при повороте рисунка в положение рожками вверх (перевёрнутая звезда) торсион меняет знак. Левым торсионом подпитываются левоторсионники- всякая нечисть в нашем понимании. Так что логика прослеживается в изображении сатаны. Кстати : можно ведь опыт проделать с заморозкой воды рядом с изображениями в разной пространственной ориентации- например с крестом в привычном положении и перевёрнутым (тоже меняется торсион). Про макание креста в воду священнослужителями вроде обсуждали в теме воды, макают кто как вздумает при освящении воды, а разница есть. Опять тема для опыта Интересно смотреть что получается при вращении рисунков - поле закручивается. Особо интересно наблюдать как меняется картинка полевая при ускорении вращения рисунка и замедлении. Там знак тоже меняется. Я лет двадцать назад эти опыты делал, сейчас не всё уже помню. Но делал опыты с использованием велосипеда. Закреплял рисунок большой на спицах переднего колеса. Велосипед закреплял так, чтобы можно было переднее колесо поворачивать на 180 градусов. Руками раскручивал колесо, потом, когда колесо начинало замедлять вращение, поворачивал колесо на 180 градусов. можно машинку для разгона подключать. Получается генератор торсионного поля. Примитивный, конечно. Использующий переходные процессы торсиона. Идея важна, кому интересно могут сами развить.
Радомир 26.02.2018 написал: Здравствуйте, форумчане -искатели и -видящие. Закончился материал для Арин, - принялся за СЕНС. Вырезали лазером 6 мм. Фотография в 13:30 по Киеву. В собранном состоянии около 8-ми часов. Правда я решил пока по Артуру с одной подложкой без царапок. Заранее благодарен. По мне так очень слабое воздействие от этой поделки идёт. Начинает восприниматься только в 10-15 см от поделки, и очень мягко, но и очень слабо. Сама идея Артура МАА - очень грамотная. Возможно он не всё, что нужно для нормальной работы его сенса, в открытый доступ выложил. Многие изготавливали сенса по его описанию, но ни у кого,из писавших на матриксе по крайней мере, он не заработал так, чтобы реально чтото менялось в полевых структурах людей. Я предложил свой вариант оживления сенса - подложками с царапками, магнитом в центре квадрата. Но вариантов и других можно было бы, наверное, придумать. Попробуйте сами чтото новое применить, чтобы заставить то, что Вы сейчас выложили в своём сообщении, работать как нужно. А народ потестирует что получилось.
Радомир 03.02.2018 написал: Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска серебрянка не работает как оргонит, хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам. Разжуй и в рот положи. А с какого перепуга краска должна облака разгонять? С чего Вы взяли, что краска- это оргонит? Вы пытливый искатель, но почему бы не почитать для начала то, что на нашем форуме про оргониты народ писал. Интересно будет послушать Вас- Ваше представление обсуждаемого вопроса. А потом вернемся к обмену мнениями, если не возражаете. В соседней теме про оргониты в сообщении 142 я фото активного оргонита выкладывал. Как активный оргонит от мало использовался- в основном в пассивном варианте. Так кристалл в этом устройстве внутри весь растрескался мелкими трещинами. Стал горный хрусталь непрозрачным. Изза чего кусок хрусталя внутри мог растрескаться, интересно? В сообщении 5 в этой же теме фото поделки с кристаллом горного хрусталя, другой конструкции- кристалл тоже растрескался внутри. и у Романа К, если мне память не изменяет, кристалл в поделке растрескивался. По какой причине- как думаете? В ящике годами валялись кристаллы, и не трескались. А тут на тебе. Вы говорите, что в краске серебрянке есть все компоненты оргонита, значит должна краска облака разгонять? Высказывание очень похоже на утверждение, что сваленные в кучу детали автомобиля обязаны давать Вам возможность ездить на этой куче как на автомобиле. Для чего в оргониты (устройства, предназначенные для преобразования чегото во чтото другое) закладывают именно стружку, а не опилки? Для чего спирали закладывают? Это не подколка сейчас с моей стороны- а попытка помочь задуматься самому о работе машинок и придумать свою версию представления того, как работает оргонит. А потом будет о чём поговорить с нашими искателями.
Радомир 04.02.2018 написал: Поймал себя на мысли,при желании ответить человеку под ником Ваше благородие, что вместо выбранного им имени хочется написать Хрен Моржовый. Психология срабатывает- не люблю выпендёржников, навязывающим людям при общении своё представление как к ним нужно относиться. Есть и у меняя слабые места в мировосприятии Потому напишу собеседнику как человеку без имени- Ваше благородие это ведь не имя, правильно? ИзГой хорошую ссылку выложил в чате жалко если затеряется. Там представление эфира в виде моих любимых пузырьковшариков озвучено. Из малюсеньких шариков при их совместном перемещении -вращении в пространстве строятся шарикивихорьки побольше. Из этих подросших вихорьков получаются при налипании к ним других подросших вихорьков вихри покрупнее. Принцип фрактальной вложенности, посмотреть можно наглядно на модели Сферы Радомира- где шарики из тринадцатишариков строят более крупный тринадцатишарик. Оргон, про который мы тут говорим- это вихри из эфира. Я фотку косяка рыб, формирующего сферу, для кого выкладывал? Самоподдерживающееся структура в виде вихря. Солнце и Чёрная дыра- образы ОРа и ДОРа. Шарики могут давать жизнь как Солнце или высасывать жизнь, как Чёрная дыра. Но и то, и другое- вихри. Представим два клубка толстых нитей. Одна красна, другая синяя. Свяжем наружные концы- получим единую нить. Попробуйте повертеть теперь эти клубочки, да сделать один клубок. Сделаете- получите полную аналогию принципа работы оргонитов. Ещё проще образ- плоская полосас одной стороны красная, с другой синяя. начните мотать спиал- увидите, что будет или красная, или синяя спираль в зависимости от направления закрутки полосы. В одну сторону вращать начнёте- получите синий клубочек, в другую- красный. ОР или ДОР. Но и в том и другом случае вращение понадобится для трансформации, вихри среды и пространствавремени. А в Вашей любимой краскесеребрянке откуда вихри такие? Чем клубочки крутить будете? Другое дело стружка- это ведь спираль объёмная материальная, она вихрь в пространствевремени формирует. Разницу улавливаете с металлическими пылинками? Оргонит- это насос и преобразователь. Сначала формируем вихрь как в пылесосе турбина делает. засасываем вовнутрь всё что можем засосать и заставляем вращаться ЭТО в струе. На выходе должны получить упорядоченные вихорьки нужных параметров. И выплёвываем ЭТО в окружающую среду. Попробуйте приложить эти принципы работы оргонита к Вашей краске, коврикам и мусоровозу - если получится получить аналогичные действия от поделки- значит получили оргонит. А нет- извините Оргониту по барабану что сосать- ОР или ДОР. Главное на выходе полезный продукт должен выходить. Как ещё проще сказать- пока не придумал. Для начала хватит. И так, думаю, опять напишете ничего не понял по привычке. Шучу.
Радомир 06.02.2018 написал: [QUOTE]Процитирую свой вопрос и ранних сообщений : Интересно услышать было бы Ваше мнение- чем отличаются накопители оргона от оргонитов? Поскольку ответа внятного не было, перефразирую свой вопрос попроще: Дайте определение используемых Вами терминов накопители оргона и оргониты.[/QUOTE] Это однотипные устройства, выполняющие те же функции или разные? А то както непонятно получается- что Вы пытаетесь измерить и в каких устройствах.
Радомир 07.02.2018 написал: Накапливать чтото- это накопители. Преобразовывать чтото- это преобразователи. Логично. Нелогично слой краски называть преобразователем. Антенны с какого бока к представлению притянули? Я уж не говорю про представление того, что измерять собираетесь- его просто нет. Никакусенького. Давайте лучше начнём с самого начала. Попробую в Вашей манере написать- без утверждений, одни варианты предположений. Больше вопросы, чем ответы. Насколько я помню, Менделеев определил эфир как нулевой элемент своей таблицы. Раз элемент- значит это вещество. Как и все остальные элементы его таблицы и всё, что может быть построено из этого самого эфира. Некто Райх обнаружил некое непонятное явление, возможно неизвестный науке элемент нулевой строки таблицы.Предположил, что это жизненная энергия, разлитая повсюду. Почему бы не допустить подобное? Когдато и про кислород люди понятия не имели. Смею предположить, что ЭТО может принимать разные агрегатные состояния- коль обнаруживается и в воздухе, и в твёрдых телах (в виде медленного электричества, скажем для понятности электрическая жидкость). Агрегатных состояний я насчитал четыре- твёрдое, жидкое, газообразное, плазма. (может ещё какие есть- тут Вы мне как физик, надеюсь, подскажете. Опять же могу предположить, что и газообразное агрегатное состояние этого вещества проявляет себя как форма существования электричества- скажем, как разновидность статического электричества. Обратите внимание на слово разновидность. Науке известна не одна форма проявления электричества- тут Вы, полагаю, дополните недосказанное мной. Забавно, но я про шаровую молнию ещё в первом сообщении, Вам адресованном, чтото писал. Сложность измерения, к примеру удельного содержания этого электричества в кубометре воздуха, заключается в необходимости вычленения этой статики от других разновидностей статического электричества. А как измерять это вещество, если оно неионизиовано? Предлагайте свои варианты. А для создания сухого остатка в обсуждении просьба к Вам: перечислите известные Вам разновидности электричества.
Радомир 08.02.2018 написал: Гы. А теперь сядем спокойно и сопоставим. 1) И Райх и Лаховский лечили каким то излучением, какими то волнами или еще чем то, что каждый называл по своему. Не с чем поспорить. Правда осталось невыясненным- каким излучением, какими волнами или ЕЩЕ ЧЕМТО пользовались упомянутые искатели. Возможно что они поразному называли одно и то же, а может быть использовали совсем разные физические явления. Вас это недопонятое не смущает? Стало Вам понятно - что будете измерять Вашей рулеткой и штангенциркулем? Поделитесь с народом представлением. У Лаховского, по Вашим представлениям, накопитель оргона или оргонит? По поводу сравнения установки Лаховского с рулоном. По мне так было бы правильнее сказать, что ИЗ рулона можно изготовить чтото, внешне напоминающее катушки Лаховского. Не более того. Торопитесь, как всегда, выводы делать. Теперь понятно почему не работала серебрянка и утки с зарядом дроби в заднице на взлете не разгоняли облака. Раз понятно- так поделитесь представлением Осталось только усилить этот мультиволновый осциллятор настроив его именно на владельца. И дать еще дополнительный источник энергии без всякого лишнего электричества прямо внутрь генератора. А для всего этого надо добавить два хитрых компонента. И я уже точно знаю каких. То есть Вы сейчас планируете мало того что объединить два непонятно для Вас как работающих устройства, так ещё и привнести кучу новых элементов? И кто потом будет со штангенциркулем вокруг этого изделия ходить? Ну просто вершина научного подхода с Вашей стороны!!! Но хозяин- барин, каждый развлекается как может
Радомир 08.02.2018 написал: И опять же, вот незадача - никакой магии и мистики. Обидно до слез. ￼ А вам так хотелось мистику в оргонитах найти? Думается, никто её, кроме Вас, в это теме и не искал. Или для Вас всё, что меньше арбуза, относится к мистике? Тогда как Вам с радиоволнами работать? Оргона, говорите, нет? А что, попробуйте бритвой Акамы поработать- чем проще представление, тем лучше. Может быть Ваша теория сможет объяснить и тот факт, что летом резина, греющаяся солнечными лучами, становится проводником электричества. Кстати: тогда ваша теория отметает существование и космической энергии, текущей по каналам и меридианам? Врут китайцы про ЦИ?
Радомир 22.01.2018 написал: Правильный подход, соглашусь что нужно собирать крупицы знаний. Как с Фоллем, так и с оргонитами делайте. Глядишь мозаика и сложится. Измерять, говорите, любите? Дело хорошее. Но без представления работы устройства как понять что и где нужно измерять? Я без измерения обходился, когда оргониты делал. Сначала экспериментировал с наполнителем оргонита, без заливки эпоксидкой. Выкладывал так и эдак, пока не получалось заставить вихри крутиться как нужно и в нужную сторону. И только потом заливал эпоксидкой. Что там линейкой измерить в вихре нужно- я не знаю. Тест на биологическую совместимость предварительно делал. Там шкала цифровая- вот и всё измерение. Как помочь тому, кто не чувствует и не видит тонких вибраций- не знаю. Могу только посоветовать повторить в точности то, что я делал. Но не факт, что заработает как у меня. Вы систематизируете те крупицы знаний об эфире, оргоне? Если да, то выложите на форуме, что получается в сухом остатке- какими свойствами обладают интересующие Вас физические явления. Может ктото чегото добавит в Вашу копилку.
Радомир 28.01.2018 написал: Здравствуйте, уважаемый Радомир. Меня зовут Григорий. Протестируйте, пожалуйста, мою Арину. Делал для жены (София). Она в нее не верит, носить не хочет,- поэтому ношу сам. Спасибо. Арина рабочая. Со стороны пирамидок поле сантиметров пятьдесят, с гладкой стороны поменьше, около сорока. Из какого материала Ваша Арина?
Радомир 29.01.2018 написал: [QUOTE]Не смешите мои подковы. Вот на другом форуме: Машины доктора Райфа Вы меня умиляете- если прочитать на рекомендованном вами сайте фразу : А так же доктор Райф создал универсальный, мощный и не имеющий равного аналога, генератор энергии(поля, излучения) известной нам под многими названиями (оргон, аксиальное поле, эфир и тп). По вашему представлению оргон и эфир - одно и то же???[/QUOTE] Много сказочников вокруг нас, думать только никто из них не хочет. Рыба состоит из воды. Но вода ли рыба? Думайте сначала, прежде, чем щекотать подмышки нашим корифеям!
Радомир 09.02.2018 написал: Интересно бывает с людьми на форумах общаться. И с Вами получилось интересное общение. Я не по оргонит сейчас, а про Ваше отношение к магии. Чтото ничего по вашим представлениям нет- ни оргона, ни магии. Есть только то, что Вы можете потрогать, я понял. По магии я написал так: К магии Вы, похоже, относитесь как к чемуто, Вам недоступному- раз при любом удобном случае про неё упоминаете. А для нас то, что профаны называют магией (профан- это человек, не получивший посвящения в магию, а не обычный невежда)- всего лишь непознанное на данный момент времени знание. Надеюсь, что со временем и измените своё отношение к упомянутому Вами явлению жизни человечества. Профан- это не ругательство, а термин. Зачем надо нагонять обязательно непонятных облаков, смешав в кашу то, что уже известно, с тем, что еще предстоит изучить? Мы, вообщето, здесь занимаемся тем, что человечеству ещё предстоит изучить, а не эксплуатируем то, что известно из школьных учебников. Мешаем известное с порцией неизвестного, получаем чтото новое. А после этого объявить, что раз не все известно, то и все мироздание магично. Ну и конечно от того доступно только для посвященных. Да нет никакой магии. Раз магии нет, так что же Вы чуть ли не в каждом сообщении её поминаете??? Нет так нет. Есть два вида посвящения: обучение закрытым знаниям, полученным человечеством давным давно, но в силу определённых ограничений не доступным для большинства людей. Второй вид посвящения- саморазвитие. Получение знаний о реальном мире собственным трудом и пытливым умом. Я Вам, кстати, пытался в самом начале пытался предложить самому попробовать увидеть и почувствовать то, что видят очень многие искатели нашего форума. Посвящёнными не рождаются, ими становятся Слово посвящённый к ругательству так же не относится. Не хотите- как хотите, было бы предложено.
Радомир 09.02.2018 написал: Замечательно! Вам удалось построить свою теорию, объясняющую работу поделок Лаховского и Райха без несуществующих для Вас эфира, ЦИ, оргона, разных форм электричества и ужасной магии. Думаю, Вы сами довольны результатом. Значит не зря приходили к нам на огонёк. Теперь дело за малым- реализовать то, что задумали и живым и здоровым остаться. Но это уже мелочи. Значит, говорите, во всём радиоволны виноваты- и в плохом, и хорошем. А волны в банку не положишь как огурчики маринованные? Вы ранее писали: Как Вы понимаете радиоволны невозможно скрутить в трубочку и положить на полку до лучших времен. А потом достать в период бескормицы и нарезав на кусочки сварить или запустить в эфир - пусть летят дальше. Радиоволна это то, что существует лишь в данный момент времени. И ее можно либо усилить, либо ослабить. Либо заглушить, или пропустить или резонировать. Можно попытаться пере генерировать в другую частоту с потерей мощности (трансформатор). Можно расфокусировать и рассеять, а можно сконцентрировать. Но накопить думать,что волну можно накопить это просто безграмотность в физике. Накопитель это то что улавливает и удерживает в неком большем количестве чем оно есть вокруг. Но опять таки не ясно как можно например накопить магнитное поле? Чем и в чем его удерживать. Я бы таких патронов наделал! Вообщето Ваше представление волны немного однобоко. Помните, наверное, опыт, когда пускают один электрон, а он ухитряется полезть одновременно через две дырки? Этим опытом волновую природу частиц объясняют. Любая частица - одновременно и корпускула, и волна. раз так, то вероятно есть возможность из корпускулы волну породить, а из волны - корпускулу. Это по крайней мере теоретически. И я не могу исключить возможность, что нечто подобное не происходит в аккумуляторах Райха. Ловушки для магнитного поля, вообщето давно придуманы, можете готовить свои патроны Почитайте тему про угрюмого Эда сообщение 6- там всё что Вам нужно есть. Многие люди между ладонями шарики энергетические умеют формировать. Как по Вашему мнению- это тоже из волны делается или этого просто нет? К чему я это всё веду. Не расслабляйтесь на достигнутом, Вас ждут ещё многие открытия!
Радомир 17.06.2018 написал: Думаю, что многих дедушек и бабушек, не говоря уже о молодых пап и мам заинтересует тема беспричинных истерик детей в трёхлетнем возрасте. По данным медицинских источников с этими истериками сталкиваются 95% детей. Дети истерят, рвут волосы на головах и не слушают ни кого. Это происходит и в сложных семьях и благополучных. Не так давно и я столкнулся с подобным- моя внучка тоже подошла к трехлетнему возрасту. Девочка без причины стала истерить вплоть до рванья волос с головы. Это при том, что выношена и растёт в очень благоприятных условиях- в семье ее родителейй мир и благополучие. В эзотерике пишут о том, что до трёх лет люди помнят свои прошлые жизни. Я бы сказал, что телом в этом возрасте управляет не растущая личность, а сущность человека. Потом приходит время передачи полномочий от сущности к личности. Канал связи сохраняется, только память о прошлой жизни блокируется. Как правило такая передача полномочий проходит болезненно- ведь при этом происходит перестройка матрицы человека. Родители не могут понять, что им нужно делать в тот период. Чем можно помочь ребёнку? По моей простой логике нужно убрать из матрицы всё, что мешает. Как это сделать? После недолгого размышления решил воспользоваться отливанием воском. Без какихто сложных речевых установок- просто с пониманием того, что хочу получить в результате действа. Отлил натуральный воск над головой ребёнка с представлением, что фиксируем воском матрицу негатива- всего того, что порождает истерики у ребёнка. После застывания воска разломал восковую фигуру- голограмму. Всё. Вот уже около трёх месяцев прошло после отливки- не было с тех пор ни одного случая истерики у ребёнка. Как к бабушке сходили. Метод не сложный вроде. При разламывании формы восковой происходит чтото, аналогичное разбиванию пластины, где голограмма зафиксирована - картинка в каждом осколке становится более мутной. Потому полезно отливку воском делать не один раз, а несколько. У разных детей разные проблемы, потому число отливок у каждого своё может быть. Важен принцип подхода к проблеме. И никакой мистики.
Радомир 04.02.2018 написал: [QUOTE]Вы про теорию струн читали? Так их тоже никто не видел.[/QUOTE] Ниточки да клубочки - это для тех, у кого развито мышление образами. Фото стаи рыб, похоже, так и не удосужились посмотреть. Никогда не видели как вращают быстро горящий факел ночью ? Там огненный круг видно, а не точку. Что круг, что линия с переменной траекторией- принцип один. Быстро вращающийся по разной траектории факел будет виден как пульсирующий шарик. Про клубочки - это аналогия. Не нравится- придумайте свои картинки- образы. Сфера имеет наименьшую площадь поверхности из всех форм объёмных тел- идеальная форма. Капля тоже круглой хочет быть. Потому все формы стремятся к идеалу. Платона почитайте- его много цитировали на нашем форуме. В первом моём сообщении в открыто Вами теме я цитировал из Рук Света про беленькие точечки- сферочки. Вы ещё свою оценку дали по каким причинам для Вас это не аргумент. Но не удосужились сами попробовать увидеть то, что оценивали по теоретическим представлениям. Говоришь Вам- на фото в сообщении 5 в соседней теме здоровый кристалл, кончик которого вставлен в магнит Николаева, весь изнутри потрескался. Не зажатый кончик, а весь. Не, отвечаете- если кристалл нагнуть как следует, он весь и сам потрескается. Только не гнул его никто, зачем мне это? Про спирали- так Вы совсем не в ту степь мысли повели. Слово вихрь Вы не заметили в моём сообщении. Ну да ладно, тут Вам виднее, куда и как мыслемешалку направлять. Интересно услышать было бы Ваше мнение- чем отличаются накопители оргона от оргонитов? И не нужно искать сверхестественное там, где его нет
Радомир 22.01.2018 написал: Про рыбу - так я аналогию с фотографией вихря из рыб провёл, для наглядности представления. Рыбу можно сетью поймать, а вода сквозь ячейки просочится, поскольку её частички мельче чем размер ячейки сети. Ну очень малюсенькие даже шарики эфира, а шарики, входящие в состав кварков и того мельче. Нечем нам размеры шариков эфира измерить из нашего мира здоровенных размеров крупности. Потому остаётся только метод аналогий использовать. По поводу видения беленьких шариков. Видно их не только лёжа- они в любом положении видны при умении. Поверьте, это не трудно. Труднее увидеть искорки, цветные изображения и т.д. Это уже при развитии видения тонкими телами получается. Но Вам это пока и не нужно. Попробуйте научиться чувствовать тонкие вибрации- это проще, поскольку задействуется привычное нам физическое тело. Много раз писал про это, лень повторяться в сотый раз. Гдето на форуме писал про констелляции, чтото из этой техники можно использовать для развития чувствительности телесной. Про приборы, применявшиеся Райхом, наверно в его книге Теория оргазма чтото есть (давно читал, не помню точно- может и не там.)
Радомир 22.01.2018 написал: Мне бы все таки хотелось вернуться к заглавию - оргонные генераторы вокруг. Явно же что такие есть натуральные или искусственные. В конце концов заряд дроби под шкуру кабану и бегает оргонный генератор по лесу. Начиняем всех кабанов мелкой дробью и давим все патогенные излучения. Так всё упростить можно. Простейший природный оргонный генератор- человек просветлённый. это не какойто супер пупер хрен с горы. Обыкновенный жизнерадостный человек. Иными словами любой человек, вырабатывающий правоторсионные эмоции любви и радости бытия. А дальше работает обычная физика: плюс гасит минус. без доби в попе. Если это кажется излишне простым и не интересным техническим решением вопроса борьбы с ДОР, могу предложить вариант с использованием подручных средств. Недавно позвонил приятель, у которого я несколько лет назад купил колбу как в термосе, которую он в своё время реквизировал в лаборатории какогото НИИ. Наверно это обычная колба, не из специальных материалов. Но купил я её под впечатлением от результатов зарядки воды, которую приятель заряжал такой же колбой. А позвонил он мне, чтобы поделиться своими наработками по использованию этой колбы для целительства. Про это опустим, тема немного о другом. Если обратили внимание на процитированное мной ранее явление подзарядки шариков оргона от Солнца, то попробуйте представить себе поток шариков, идущий от Солнца, как дождик. Как собрать в кучку разреженный поток? правильно, подставив под него воронку. Торсионную. Как сделать такую воронку- легко, но лучше, если Вы сами варианты подходящие Вам подберёте. Подставили под горловину воронки колбу- она и наполнится энергией животворящей. Там ведь алюминиевое покрытие в колбе и форма специфическая. А потом вылили эту энергию, к примеру, в ванну или на человека- и посмотрели на реакцию от купания в такой воде или от душа энергетического. Под рукой много чего полезного валяется.
Радомир 21.01.2018 написал: Вообщето проблема терминов возникает в очередной раз. Оргон это полезный эфир. Правильно? Правильно! НЕТ, не правильно. Поскольку эфир- это эфир, а оргон- это оргон, который бывает двух разновидностей (OR и DOR). А эфир - он не полезный и не вредный. Без разновидностей. Вроде мелочь, придирка к высказыванию, но на мой взгляд принципиальная мелочь.