Радомир 31.01.2007 написал: Физические опыты. Как уже объяснялось, я изредка сажал учительниц на заряженный конденсатор, вмонтированный в учительское кресло. 360-пикофарадный высоковольтный кондесатор Вы можете без труда обнаружить и извлечь из находящегося в классе телевизора. 16-киловольтный импульс в область гениталий абсолютно безобиден и даже, наверное, освежает, однако производит чрезвычайно возбуждающее воздействие на училок: некоторые, особенно молодые, с повышенной электропроводностью кожи, подпрыгивают и разражаются бессвязным речевым потоком преимущественно сексуального содержания. 16 киловольт и 360 пикофарад, стандартный конденсатор из строчного блока старого чернобелого телевизора - оптимален, поскольку возникающий искровой разряд легко пробивает через чулки и юбку, не причиняя им ни малейшего ущерба. Вы, возможно, удивитесь, но для зарядки этого конденсатора не нужна никакая аппаратура: просто берете один контакт в руку, а вторым проводите по полиэтиленовой обложке из тетради, предварительно натерев ее фланелью для протирки очков. Затем снова натираете обложку и повторяете процедуру 10-12 раз. Парадоксально, но факт: полиэтилен наэлектризовывается до 30-40 киловольт (электрофорную машину видели?), но чтобы извлечь из этой энергии ощутимую пользу, применяется конденсатор. А что такое вечный двигатель Моррея? Был такой выдающийся американский изобретатель - Thomas Moray. Кроме прочего, он изобрел электротерапевтический аппарат и машину для трансмутации свинца в золото. Тысячи людей видели его устройства в действии, один из двигателей даже питал телеграфную станцию, а американская патентная комиссия много раз разбирала и заново собирала его машины (никакого топлива в них, разумеется, обнаружено не было). Существуют подробные чертежи его двигателей, за исключением т.н. детекторной трубки - небольшой радиолампы в центре колебательного контура, которая улавливала радиальную энергию, запасы коей во вселенной неограничены, по утверждению Морея. Как была устроена эта детекторная лампа - никто не знает. Человек он был неординарный и мистический. Я не знаю ни одного изобретателя вечного двигателя, но зато с алхимиками когдато сталкивался, более того: лично был свидетелем трансмутации аллюминиевой пудры в фосфат аллюминия и полтергейста, который почемуто царил в доме алхимика. Этот персонаж побеждал во всесоюзных олимпиадах школьников по химии и был принят в ЛГУ без экзаменов, благодаря феноменальным познаниям в неорганике; понятия не имею, что с ним дальше приключилось. Однажды, в 9 классе школы, он насобирал на свалке целый рюкзак микросхем и выделил золото с их ножек и внутренностей при помощи хлорной воды. Я видел это золото - его там было грамм 60 как минимум; позже я прикинул и понял, что в 1 рюкзаке обычных советских логических ячеек, компараторов и т.п. такого количества золота просто физически не могло содержаться. Что это значит - самочитаемый текст?Ну CD ROM вряд ли сам себя читает, тут как бы речь о саморепродукции. Прежде, чем пояснить, хочу отметить, что я лично не сторонник биосемиотики, мне она представляется чемто тупиковым, но всёравно интересно. В общем идея восходит к семиотическому пониманию текста (я думаю, что в начале был Деррида), но непосредственно базируется на лотмановском понимании текста как процесса; последовательные структуры становятся текстом в процессе прочтения, при этом продуцируя всё новые тексты (посредством транлсяции, напр. энграммы памяти). Таким образом любой текст непременно обладает историей и воспроизводимостью, тогда как по форме он может быть как линейным, так и иконным (пространственно структурированным). И вот Вам система, в которой одни структуры прочитываются другими, при этом производя всё новые тексты, т.е. имеет место процесс беспрерывного переноса структурной информации, трансляция. Организм может рассматриваться в качестве набора текстов, транслируемых друг другом, продуцирующих новые тексты; или пользуясь лотмановским пониманием - это набор процессов чтения и транлсяции в пределах одного организма. И, следовательно, организм - это самопрочитываемый текст. Обратите лишь внимание на то, что речь идёт о сугубо материальных процессах - мейозе и белковом биосинтезе, рассматриваемых с точки зрения семиоза; кроме того, они имеют место в среде постоянного прочтения и трансляции живой клетки с наличием читателя, потому что иначе не имеет смысла говорить о тексте. ДНК может рассматриваться в качестве языка только учитывая вышеозначенные процессы, вне которых она языком быть не может. Тут широкая почва для размышлений.