Радомир 03.10.2011 написал: Видите ли Родомир. Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как гдето в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.И все эксперименты говорят за это.-------------------------- А теперь по делу. Вам придется както интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса. Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего. По поводу влияния рук. Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле. Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле. У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме. Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует. ----------------------------------------- Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз. И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо. --------------------------------------------------- На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений. Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.------------------------------ Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами. С ув. Владимир. Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый bes! Я не считаю себя в праве решать кто и в чём прав. Думаю, что будет правильнее принять Ваше мнение как один из вариантов видения мира и постараться увидеть общее в представлениях. Я не догматик- могу перестраивать своё представление, если факты этого требуют. Вы упомянули Козырева и энтропию. На мой взгляд жизнь есть атниэнтропийный процесс. Течение времени от причины к следствию по Козыреву приводит к закрутке эфира. Цитирую из его работы Человек и Природа:Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола. Принимаю представление Козырева о времени как энергии. В моём представлении существует неразрывная связь между перемещением энергии в пространстве и закрутки оного. По моим представлениям направленное движение энергии в пространстве (любой формы проявления) вызывает возмущения средыносителя энергии в соответствии с представлениями Козырева: перемещение причины к следствию сопровождается закруткой среды- носителя вибрации по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины. Приведу ещё одну цитату из этой работы:Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. Поток энергии порождает закрутку средыносителя, которая передаётся всему, что в этом возмущении находится. Момент вращения, воспринятый материей, заставляет материю передвигаться в пространстве- отсюда реакция датчика на возмущающие факторы. Простите мне моё многословие- просто хочется обменяться представлениями, поскольку без этого будет трудно понять логику проведения экспериментов. Сейчас я пробую разобраться с поведением вертикальных потоков энергии. Я представляю себе, что существует два потока энергии - один идёт сверху вниз, другой поток идёт снизу вверх. Эти энергии отличаются качественно. Соответственно и воздействие этих энергий на предметы материально мира будет разным. Так же как и предметы разной формы могут взаимодействовать с этими энергиями поразному (это допущение, а не утверждение). Соответственно и датчики, регистрирующие разные потоки должны быть разными по материалам и форме. Возможно я заблуждаюсь в этом представлении- практика внесёт со временем ясность в этом вопросе. Вы далеко прошли в изучении этих вопросов- буду изучать Ваш опыт, чтобы применить Ваши наработки в поисках реальности. По поводу моих датчиков. У меня сейчас используются разные датчики- треугольник из алюминиевой фольги, ёлочка из рассеивателя от светильника, обугленное растение (полое внутри), палочка от веника, головастик левоспиральный (датчик - закрученная в форму спираль из медной проволоки). Тоесть все датчики из разного материала и разной формы. Пока системы в выборе формы и материала датчиков не сформировал. Кстати: попробую воспользоваться вашими данными о величине поглощения энергии (или поля в Вашей терминологии) для разработки новых датчиков. О результатах отпишусь. Опыты по определению информационной компоненты очень интересны. Был бы рад, если бы Вы выложили результаты Ваших опытов на нашем форуме- это была бы хорошая пища для мозгов наших искателей!