KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 08.11.2012 написал: [QUOTE]Добрый день всем!Спросить хочу Радомира и всех кто сделал когда либо сенс - спустя полгода год свойста он не меняет случайно?? Может такое быть что он набрался плохой энергии и ее транслирует??[/QUOTE] Извините- не видел этого сообщения. Мои сенсы как работали, так и работают. И по моим представлениям будут так же работать, пока пластик не потеряет свои свойства. Рисунок на сенсе- это застывший звук. Форма звучит на очень высокой частоте. Динамик набирается чего плохого, если звук издаёт?
Радомир 10.11.2012 написал: [QUOTE]Радомир, т.е. получается проволка начинается внутри, потом через отверстие в шарики выходит и уже обматывает снаружи.[/QUOTE] Намотка везде одинаковая? Еще вопрос наружняя проволка потом вторую часть шарика покрывает??? Если нет, тогда получается пустота на второй половине шарика. А все же к чему шерсть кота??? Какие мысли по применению устройства??? Равномерное ли идет излучение??? Опять много вопросов, уж простите. Да- так и задумано- на второй половинке шарика спирали нет. Даже если немного поднимается на вторую половинку шарика спираль- становится хуже, чем было. А с котом просто- вспомните советы Алекса в теме про светильник Махова. Впрочем- может быть это было в личной переписке про шерсть на конце проволоки. Можно со стороны где нет спирали, положить кусочек магнита- коль считаете, что такого перекоса не достаточно для запуска устройства.
Радомир 09.11.2012 написал: Окси. Выкладываю фото внутрянки устройства, аналогичного по назначению описанному Вами. Обе спирали- это одна проволока без разрыва. Проволока не простая. При выборе материала проволоки было выложено около 6 вариантов проволоки из разных материалов и диаметров. Тест дважды предпочёл примение оловянносвинцового припоя с канифолью внутри проволоки. Потому ей и намотал. Получается после наложения второй половинки шарика для пингпонга устройство, вырабатывающее Иньскую энергию. Потом, естественно, накладывается плёнка. Далее могут быть слои из мятой алюминиевой фольги, как Вы и говорили, чередующиеся с плёнкой. Я применял плёнку, прикладываемую на стеновые панели- они удерживаются за счёт электризации на панелях. Можно формировать яйцо по оси спирали, можно - перпендикулярно. Возникают разные ощущения и результаты воздействия. Но об этом ещё рано говорить. Ну а об применении шерсти кота и алюминиевой фольги внутри шарика- отдельный разговор.
Радомир 16.12.2012 написал: Пока никто не предлагает свои загадки- выложу ещё фото для оценки. ОПЫТ №3 На фото- два стакана с водой, полученной после обработки постоянным напряжением. В одном стакане вода обладает выраженными кислотными свойствами, в другом- щелочными. Тестовые полоски не обманешь- в одном они желтеют, в другом становятся яркокрасными. В сети такую воду называют мёртвой и живой- не буду сейчас оспаривать название без аргументов. Обсудим позже в теме ответов. Попробуйте найти сами- в каком стакане какая вода.
Радомир 23.07.2013 написал: Описаны схемы конвертера типа Тесловского, размером с сигаретную пачку. Тема будет интересна тем, кто занимается тесловской тематикой и качерами Бровина. Новый взгляд на природу электричества. Это частное мнение, но может быть полезно как пища для мозгов.
Радомир 12.11.2012 написал: [QUOTE]Аквариана. А Вы шли при тестировании от конструкции наружу?[/QUOTE] Я пошёл с расстояния больше 6м к конструкции. Примерно на 6м наткнулся на Янскую стенку (точнее там после стенки слой Янский идёт). Он постепенно ослабевает и на расстоянии около 3м от конструкции я на другую стенку наткнулся, через которую не пошёл далеко- всё тело покалывать стало уж очень сильно и неприятно. Среда ИНЬская ближе к конструкции, поток восходящий. Потому вышел из режима восприятия. Яиц когда насажаете на палки- может быть изменится энергетика устройства- тогда и посмотрим.
Радомир 15.11.2012 написал: Мы кашкай тоже глядели, когда машину искали. Но посидели после кашкай в новом актионе (санйонг который)- и больше в кашкай не полезли. Очень довольны машиной. Год отъездили уже почти- ни одного нарекания, ездим и нахваливаем машину. И просторная, и мощная, и экономичная, и мягко идёт. Поставили ей не штатную голову- теперь у нас там и телевизор, и навигатор, и камера заднего вида в добавление к парктронику, и телефон хенд фри. Сказка. Писал ведь Вам про Йонга- и цена с автоматом как кашкай на механике.
Радомир 18.07.2013 написал: [QUOTE]А где почитать Артура МАА? А что такое Ваш лакмус?[/QUOTE] Опс. День добрый, Радомир! Ещё куча вопросов. Как времечко будет, и если не сложно, киньте ссылки (и на Арину). Благодарю! Задать кучу вопросов проще чем почитать эту тему с самого начала? Узнаю особенность женской психологии- переложить свою работу на мужские плечи Материалы Артура МАА помещены в самом начале этой темы, начиная с первой страницы. Кучу вопросов задавайте после прочтения и не мне, а всем искателям.
Радомир 16.11.2012 написал: Попробовал изготовить второй вариант шариковой машинки (писал про намотку спирали на шарик от пингпонга немного ранее). Раз Окси озвучила мысль про намотку спирали на весь шарик- значит нужно было попробовать и такой вариант. Машинка состоит из двух половинок шарика, на каждую из которых намотана спираль из припоя оловянносвинцового с канифолью внутри. Внутри половинок размещено по левой спирали конусом, расширяющимся от центра к шарику. Припой через отверстие в основании спирали выводится на наружную поверхность шарика и наматывается по наружной поверхности шарика в том же направлении, что и внутри, но уже вверх. Хитрость дополнительная- все спирали намотаны из одного куска припоя, без разрыва. Получается снаружи металлический шарик из спирали, намотанной по часовой стрелке, а внутри две левые спирали верхушками к центру шарика практически сходятся в точку. Это ещё недоделанная машинка, но уже работает- потому выкладываю фото для оценки. Попробовал сегодня посмотреть на работу её с проблемами пациента. Направил на лоб ось спиралей. Ощущения у пациента были такие, что изо лба и области груди чтото вытягивалось. Пациент выразился так: будто душу вытаскивают (точнее чтото из неё). Пошла чистка, пациент почувствовал облегчение. Что интересно: человек не читал сообщения о чаше Грааля и её воздействии на душу человека- а выразился аналогично! Но конструкция шарика отличается от чаши. Каков механизм воздействия шарика представите?
Радомир 17.11.2012 написал: мне очень нравится шарик. более чуть позже, сейчас голова уставшая. вопрос возник, почему отражающая сторона фольги на одной стороне, второй вопрос проволку снаруже чем крепили, и третий вопрос, какой стороной на лоб был направлен. получаются две половинке одинаковые, но когда они направлены друг на друга, работают уже по отдельности. по этому наверное сторона важна. как то так. или у меня мозги кисельные. Нормальные мозги у Вас. Половинки одинаковые- это Вы верно подметили. Встречнонаправленные одинаковые потоки взаимно компенсируют друг друга, машинка заглохнет. Зеркалом я создаю реверс поля в одной половинке- вношу асимметрию в геометрию поля. И машинка начинает работать. (Благодаря этому приёмчику появляется возможность ментального вмешательства в работу - когда я в руках этот шарик держу это особенно явно проявляется- но это сейчас просто для информации. ) Сторона действительно важна- асимметрия ведь имеется. Я держал шарик зеркалом сверху- половинка без фольги ближе ко лбу. Выбор стороны- дело ситуации. Кто держит шарик и для чего держит- думаю должно влиять на положение его относительно места воздействия. Практики у меня пока маловато, потому пока особо советовать ничего не буду. Я при работе обычно вхожу в состояние режима восприятия- многие вопросы решаются по ходу процесса. Думаю, что для Вас подобное не новость. Попробуете сами работать с шариком- разберётесь как правильно будет для Вас. Проволоку так просто не намотать- это Вы правильно подметили: крепить её нужно при намотке. Я крепил с помощью клея моменткристалл. Намажу по каплям четырёх сторон миллиметров на пять- намотаю несколько витков, подержу в руках пока клей не схватится. И так кусочками весь шарик
Радомир 20.11.2012 написал: [QUOTE]Аквариана. А чем вызвано Ваше высказывание, что надо, чтобы энергия вращалась против часовой стрелки?[/QUOTE] Впечатление от модельки Гнома и у меня не ахти. НО: думается, что многое зависит от технологии изготовления. Если сделать поделку пустотелой- будет страшилка с полем, вращающимся вокруг неё против часовой стрелки. И частотка не ахти какая. А полнотелая- вполне приятная может быть (закрутка поля скорее всего по часовой стрелке будет). А если запихнуть полнотелую поделку в сферу (в теннисный шарик, к примеру)- ещё лучше получиться может. Года два назад, думается, ктото уже выкладывал полнотелые поделки (сейчас уже точно не помню- октаэдр был или додекаэдр) - очень приятная и сильная энергетика была. Шипов не было- на мой вкус шипы не катят. Смягчить концы желательно - по типу предложенному доком, к примеру.
Радомир 20.11.2012 написал: [QUOTE]А вот такая штука ничего физикам -волновикам не прояснит?Шлем Ужаса. Хотя Озидар сказал, что больше подойдёт Шит Ужаса, якобы оно в реале выпуклое в центре должно быть.[/QUOTE] Схема какого то объёмного устройства. Ссылка на описание оберега срисованного с. Забавно- только сегодня увидел это сообщение. А никто не задумался- почему поделку сфотографировали в таком ракурсе- колечко под 45 градусов к вертикали? Вы поверните в фотошопе фотку так, чтобы колечко оказалось сверху. Интересно будет услышать мнения- что изменилось ? Пардонче- увидел, что фото в нужном положении на сайте по ссылке имеется. Но это только упрощает задачку- посмотреть есть ли какая разница в восприятии поделки в разных положениях.
Радомир 21.11.2012 написал: Док. Коль меня помянули- пару слов выскажу о моих представлениях. Для лучшего понимания скажу так: возможны варианты просмотра. Я называю их горизонтальный и вертикальный для удобства представления. Горизонтальный Вы хорошо описали- типа есть энергия, она никуда не девается а перераспределяется. Потому поведение энергетическое меняется в зависимости от ситуации- то ты когото съел, то тебя едят. Такую ситуацию и законы физики описывают. Мир Белого Света. Как хотите его называйте. Мир Белого Света не существует сам по себе обособленно. Не дураки писали, что Свет из другого Мира получен- Мира тёмной материи. Между этими мирами существует динамическое равновесие энергетическое. Это подразумевает, что энергии в Мире Белого Света становится то больше, то меньше- энергообмен между мирами идёт. Правоспиральные из тёмного мира сосут, левоспиральные сосут из Мира Белого Света в Мир Тёмного Света. Помните я про шестёрку с девяткой писал? Девятка асоциировалась с расширением. А откуда энергия берётся, которая это расширение вызывает? Правильно- из Мира Тёмной материи. Шестёрка асоциировалась со свёртыванием энергии Белого Света- как чёрная дыра сосун. Куда сосёт? Туда, откуда взяли Шестёрочные сосуны разрушают наш привычный Мир и нас. Горизонтальные сосуны тоже на нас воздействуют, но иначе- они участвуют в процессе циркуляции энергии- как ветры веют или течения текут, не меняя энергию системы, а перераспределяя её внутри системы. Они могут убить, могут вылечить. Нужно только научиться правильно оценивать своё состояние - что нужно человеку или системе в данный момент времени- добавить или отнять энергии в том или ином месте. Говорить можно много- что мы состоим из сочетания Тёмного и Белого Света и живём в Едином и во всех Мирах, каждый в себе эти Миры примиряет и т.д. Но не буду уводить своими представлениями от обсуждения конктретной темы. Пардонче за лирическое отступление
Радомир 22.11.2012 написал: Не затягивая время немного упростил опыт- взял водопроводную воду налил в стеклянный стакан. Помешал стеклянной палочкой 40 раз по часовой стрелке. Вода стала немного плюсовой- радиус около 0,2м. Берём поправку, что родниковая вода могла исходно параметры лучше иметь - всё равно поправку до 5м рука не поднимается взять. Может он энергетический гигант? Цифру услышал- но ведь при желании и должной установке это нетрудно получить. А у Вас какие результаты?
Радомир 22.11.2012 написал: [QUOTE]Радомир! А ссылочки нет?Ибо, оно весьма актуально при замерах длительных циклов вращений или колебаний направлений энергетических потоков.[/QUOTE] Просим в студию!!! Да без проблем- инет ссылками богат:
Радомир 22.11.2012 написал: [QUOTE]Ну погодите, я не знаком с информацией о маятнике на жестком подвесе. Где это почитать?Чтото как то в голове как комар пищит подсказывает что инфа эта мне знакома, но я там обнаружил некоректность.[/QUOTE] Т.е. как бы в тех исследованиях все неправильно. Мож не то читал?? Пока что я уверен на 100% если не больше что если закрепить маятник например на штативе, и подсовывать под него разные излучающие поделки, то он будет неподвижно висеть, и никакого движения не совершать. Опровергните мою уверенность, буду благодарен. Конечно знакомы с информацией. Но я ведь не про то писал- я писал про то, как ведёт У МЕНЯ маятник при векторной биолокации места силы. Кстати- место силы я руками делаю без всяких приспособ- и на теле человека, и на предмете получается. Маятник смотреть приятно, когда он светиться начинает- жаль, что у Вас это пока не получается Но ведь это не трудно- думаю, что многие подобное видят из наших искателей. Вот бы и проделали аналогичный опыт- было бы о чём поговорить.
Радомир 22.11.2012 написал: Привезу воды из скважины, попробую,сегодня. Если что прочую отпишусь.Почему написал. я до сих пор использую метод, назову его Метод Деток, работает и прекрасно! применяю всегда, когда пью воду. Автоматом назвать не могу но как только поднес стакан сразу в голове С Любовью и Благодарностью. Но это самому надо, а тут сама знает, что надо. Насчет ВАДА 23 Может раньше она Вода так и произносилась как вада,я не знаю,не интересовался, а 23 это начальный код опять же это мои мысли. Описанный Вами метод знакомства с водой и я применяю с удовольствием. Даже без слов и дополнительных мысслеформ вода заряжается. так что ещё раз за методику спасибо. Вода слышит нас и без имени особого- достаточно просто к ней обратиться. Удобнее так, как предложено- может быть и такое вполне прокатит. Мне имя, которое Вы выбрали, както не катит- звучит как вопрос В АД? А. Юмор, конечно. По поводу кода- это может работать. Доводилось код космический получать для связи с разумными с других солнечных систем - работает кискис. Так что если код кому удобнее (это ведь прежде всего самому и нужно, а не воде )- пусть будет код. Думается так. Важно то, что мыслеформа, наложенная на воду, будет работать. Не будем отвергать методику не разобравшись в сути- как думаете, искатели?
Радомир 23.11.2012 написал: Нужно и мне попробывать слоистость посмотреть. То же по идеи должна быть. шарик вкусный. Радомир а как Вы его использовать будете, ну это я к тому что Вы в лоб им светили, т.е. тогда была стророна важна, а сейчас??? Объясните для тупых зачем шерсть кота? Почему именно шерсть кота статику снимает и как она там образуется. вот этот момент совсем не догоняю. Пожалуйста. По поводу моего шарика. ребенок с ним засыпает быстрее, спит лучше. поиграется и положит в изголовье. пока больше применения не нашла. Применять- это чуть позже. Хотя первые наброски в голове есть, как всегда. Я спрашивал мнение народа- что будет, если этот шарик покатать определённым образом. Яйцом ведь выкатывают болячки- к примеру щитовидке реально помогает процедура- варёным тёплым яйцом выкатывал сам людям. И шарик тоже можно в лечебных целях применить- знать нужно только- что нужно сделать- откачать от больного места энергию или добавить и какую именно. А так, Окси, (поскольку пока только у Вас есть готовая поделка) попробуйте сами покатать по столу шарик по кругу в разные стороны и разными руками- важный опыт может получиться, полезный для народа. Результаты могут отличаться от моих- поскольку у Вас полный шарик, а у меня пустотелый да с хитростями, отличными от Ваших, да и состояние шарика может быть другим (я предполагаю, что мой дошёл до насыщения, если так можно сказать ) Что касается шерсти кота- так это просто баловство с моей стороны. Может быть любая шерсть- у меня просто кот пушистый, постоянно у меня с ним искры пролетают, значит шерсть качественная. Я обычно в расслабленном состоянии придумываю разные варианты конструкции поделок- юморить можно только в добродушном состоянии- это как раз то, что нужно для контакта со своим подсознанием, в котором рабочих вариантов поделок хоть пруд пруди. Так я ведь писал уже, что шерсть собирать статику, возникающую при изменениях в эфире, предназначена- должна ведь быть подпитка токам хронала по спирали, чего добру пропадать зазря. Шерстинки соединяют спираль в замкнутую цепь кроме того. Как ещё цепь замкнуть не нарушая геометрию конусов? Помните опыт, когда по шёлковой нитке передавалась вибрация музыкального инструмента к электродвигателю? Так и тут- привычное электричество не потечёт через шерсть, но чтото другое вполне может. Может там ещё куча причин для применения шерсти- мне дали решение, остальное додумаем.
Радомир 24.11.2012 написал: Первые наблюдения за поделкой. Вчера дал подержать шарик сначала дочке, потом пришёл сын- ему тоже дал. Оба не сговариваясь сказали, что шарик тёплый. У дочки потом ладони горели (я ей не говорил, что и у меня аналогичное было). Опыт чистый получился, без наводящих подсказок. У дочки на лбу прыщики выскочили, решил воспользоваться ситуацией для эксперимента. Попросил дочку покатать шарик правой рукой по кругу по часовой стрелке- на столе получилось место с пониженной энергетикой. Покатала в другом месте против часовой стрелки той же рукой- получилось место с повышенной энергетикой. Решил откачать энергию от места воспаления. Покатала дочка по лбу по часовой стрелке 30 секунд (такое время у меня в голове высветилось) вечером- утром от прыщиков не осталось и следа, лоб чистый стал. Может быть совпадение какое- но такое вот наблюдение, однако. Будем ждать новых прыщиков.
Радомир 24.11.2012 написал: Давненько чтото в эту тему не заглядывал- а тема очень даже интересная и полезная многим (спасибо Ози за привлечение внимания к этой теме- с его лёгкой руки на нашем форуме поделки начали придумывать с использованием солярных знаков). Решил возродить интерес к теме- благо повод появился: обсуждение биокорректора энергетики космонавтов на базе свастики. Попробовал поэкспериментировать в этом направлении, как обычно не проторенными путями, а со своими вывертами. Выверты с виду незначительные, но принципиальные. Если прототип использует плоскую фигуру в виде свастики, то я выбрал объёмный вариант исполнения поделки- знак Солонь и Посолонь объёмный в моей версии представления. Чем вызвано предпочтение объёмного знака? Микар писал, что плоская поделка не выдаёт нужной энергии. На плоскости получаем проекцию трёхмерного. Объёмное тело - это проекция тела четырёхмерного, энергию оно уже передаёт. Значит теоретически конструкция из объёмных построений должна быть сильнее, чем аналогичная, но из плоских символов. Опыт- лучший эксперт теоретических представлений. Итак, кто хочет- подключайтесь к экспериментам. Кто будет делать- будем доводить его поделку до рабочего состояния.Ну а остальным будет информация для размышления, вспомнится, если нужда в подобном устройстве будет. Итак, набор деталей для экспериментов (буду писать то, что применяю я- вы можете делать посвоему): - знак Солонь (он же Посолонь) объёмный моей версии представления- 2 шт. Один изготовлен из листовой латуни, другой- из листа алюминия. Возможно применение одного материала, но мне лень было доставать из бутылки второй латунный знак (он у меня в ней датчиком пока работает); - зеркало квадратное (из пудреницы жены использованной выдрал)- 1шт. Может быть круглое зеркало будет лучше- но его у меня пока нет. Попробовал поставить из этих предметов конструкцию на интуиции. Получилось следующее: вертикально сначала поставил знак из алюминия, потом к нему прислонил зеркало тыльной стороной, потом поставил знак из латуни. Знаки не подбирал сознательно куда какую лапку направить- сплошная интуиция. Зеркальная поверхность направлена была на Восток. В результате получилась машинка вполне рабочая- со стороны зеркальной поверхности если стоять рядом с поделкой- приятно. С тыльной стороны зеркала если постоять- дурнота подступает сильная. Думал это только у меня такой эффект- на приятеле проверил: эффект такой же- поплохело и ему. Может быть женщинами иначе всё воспримется. Фото набора юного моделиста прилагаю.
Радомир 25.11.2012 написал: И на Земле сторону не угадаешь ни в сумочке, ни в кармане, и в космосе в невесомости. Потому изделие симметричным - на обе стороны(плоскости) - делаться должно. Устройство это индиидуальное, а не для защиты помещения. Потому хватает и РИСУНКОВ: радиус действия и так метра три по фото девайса Радомир намерял. Солнцезащитная пленка оконная - тоже ведь зеркало. И не толстое. Для телефона еще проще: там рисунок/апликация наклеивается/вкладывается однозначно определенной стороной на/в корпус телефона и в основном подавляет излучение телефона в режиме ожидания. А это - до 99% всего времени нахождения телефона во включенном состоянии Всё верно- поле должно быть как у Арины- как поделку ни крути всё равно польза. И с плёнкой решение разумное, и рисунками. Мне было интересно посмотреть что можно получить из сочетания объёмных свастик и зеркала. Понятно что носить в кармане достаточно толстое и к тому же возможно излишне мощное устройство никто не будет. Судя по тесту рисунок свастик работает и при сигнале- раз не происходит ослабление руки в тесте. Есть разница в конструкции поделки: в одном случае зеркало есть, в другом нет. разница принципиальная. Интересно услышать мнение искателей- какая конструкция правильнее? Сам пока не просматривал- подожду немного отзывов о поделке.
Радомир 26.11.2012 написал: Ребятки, очень нужны ваши комментарии.нашелся такой материал: резина/силикон. ширина грани 4 миллиметра. подойлет ли этот материал для Арины или нет? буду благодарна за любые ответы. А Вы сделайте из этого материала Арину и сфоткайте- это ведь не очень трудоёмко. Фаски сложнее снимать будет, зато вырезать намного проще
Радомир 26.11.2012 написал: я читаю описание и там говорится, что у изделия должна присутствовать глакая сторона: А на моем материале обе стороны в сотых и сотые получаются углубленные. у меня сомнения, есть ли смысл возиться, или изначально ясноЭ,что не то. Прошу пардону- поленился второе фото посмотреть. Действительно это не то.
Радомир 27.11.2012 написал: [QUOTE]Я проверю как мой шар реагирует. Радомир а по и против часовой стрелки как смотрели?[/QUOTE] со стороны, или из себя (в случае когда дочка крутила.) Когда крутила по столу- смотрим на стол сверху. Когда крутим на лбу- представляем, что лоб- это стол
Радомир 30.11.2012 написал: Я бы тоже не стал отождествлять зелёную энергию с Инь. Хотя бы потому, что путаница в голове возникает при таком взгляде. Привыкли вроде поток сверху идущий с ЯН энергией связывать, поток снизу вверх- с Инь энергией. Это можно было бы привязать к проявлениям Иньского поля. Как ветер энергетический. Вертикальные потоки создают поле энергии вихревое (опять в голове буравчик буравится для определения направления минивихрей ). Возникает потенциал локальный, как минимагнит. Вихрей множество сливается в волнующуюся единую массу- как море получается. И эта масса дрейфует по магнитным линиям. А пульсация, порождающая волны в этой массе, вызывается тем, что очевидно меняется интенсивность вертикальных потоков энергии в масштабах планеты. Это не утверждение, просто пишу про то, что в голову взбрело. Впомнилось появление зелёного поля в опытах Шахпаронова, зелёное же поле упоминается и Тесла. Электричество другое или другой магнетизм? Нужно какнибудь заняться - посмотреть с чем это можно будет связать. Кстати: гдето когдато читал о существовании над поверхностью земли так называемого электронного слоя- тоже меньше метра высотой. Там ещё писали, что спать лучше так, чтобы не попадать в область этого слоя- второй этаж для спальни предпочтительнее (может это в книжке про ФэнШуй читал?). Тот ли слой они увидели, что и видевшие зелёную энергию или нет- это ещё вопрос открытый
Радомир 30.11.2012 написал: L=PD осюда P=L D Берем P=3.14, 3.14 = L D теперь берем P=3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 Mikar ответьте мне на два вопроса 1. число 3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 по больше чем 3.14, не по длине 2. Как должно измениться L D Понятие точности не применяйте, говорю только о величинах PS И не только Mikar, все кто пожелает. Извините что влезаю, просто забавно читать про все эти заморочки ума умных людей. Ёжику понятно, что ВСЁ в нашем мире определяется приблизительно- хотя бы на том основании, что нет инструментов, позволяющих чтото измерять с точностью даже до двадцатого знака после запятой. И это не мешает людям изготавливать приборы и устройства работающие так, как это от них требуется. Для этого используют допуски и посадки. Мы не можем доказать, что изготовили два прутка одинакового диаметра- это реалия нашей жизни. Но почемуто это до сих пор мало кого волновало. Но изменение констант, которое можно измерить инструментами- это совсем другое дело. Наши знатоки говорят об изменениях, которые вполне можно зарегистрировать инструментом- речь идёт ведь об изменении соотношения длины окружности и её диаметра, а диаметр можно взять и побольше для удобства измерения. Вы ведь умный человек- зачем враки людские поддерживаете? Забавляться можно, конечно- только лучше не мусоря головы своим друзьям (а мы ведь на форуме друзей себе ищем и надеюсь находим )
Радомир 30.11.2012 написал: Да, похоже на эпидемию- всё больше людей высказывается в пользу того, что число ПИ для них не авторитет. Раз даже математик Ана не видит абсурдности в высказываниях, приведенных Гелиосом- тогда ОЙ, как говорится. Наверно действительно произошло разделение на тех, кто видит мир и его законы как и раньше, и тех, кто уже сейчас живёт по законам Новой Эры. Похоже, что я остался в старом мире, в котором длину окружности можно определить как произведение диаметра на число 3, 1416 (если говорить точнее, то число это немного меньше- на исчезающе малую величину, не играющую в нашем мире никакой практической роли). То есть длина окружности никак не бесконечна в реальном мире- как пишет автор приведенной Гелиосом работы. Представилась катушка с проволокой бесконечной длины: сколько ни сматывай- а она не кончается. Понравилось. Такую же хочу, только с припоем. Окружность- это проекция сферы на плоскость. Сфера характеризуется количеством заключённого в ней пространства. Объём которого исходя из логики представителей Новой Эры так же бесконечен и измерению не подлежит. Вы считаете, что в настоящее время объём сферы существенно отличается от объёма, заключавшегося в сфере такого же диаметра десять лет назад? Вам как математику, возможно проще оперировать с цифрами при описании реальности, мне проще оперировать физическими представлениями. Помогите тупому визуалу понять как такое возможно- только без полёта фантазии (её у нас на форуме чтото излишне много стало, на мой взгляд, конечно ) Разговоры про внешнее ПИ- это обмен представлениями того, о чём в реальности люди толком ничего не знают. Это вполне нормально- если это не представляется как реальность Ну да Бог с ним, этим ПИ. Ана. А какие случаи у Вас происходили, что заставили задуматься ? И видел ли ктото ещё происходящее кроме Вас?
Радомир 01.12.2012 написал: 1.Чтобы испытать чувство невесомости или хотя бы уменьшения веса, надо или здорово получитьь по голове. или погрузиться в обтекающую тело среду. Если это подушка - то при малой насыпной плотности тех шариковгранул голова может и утонуть, т.е. глубоко промять подушку. А вот по свойствам. наверное, только личная проверка может чтото показать. Так вот и я про то же- к личной проверке и призываю. Мой приятель, посоветовавший мне обратить на эту поделку внимание- биоэнерготерапевт, хороший диагност. По его мнению подушка реально обладает правоторссионным полезным полем. Вода в стакане, постоявшем рядом с подушкой, стала заряженной. Конечно вполне очевидно, что производители подушки, для придания большей значимости этому изделию, понаписали много умных слов, мало что имеющих с реальным положением дел. К примеру пишут про нанотехнологию, космос и пр. Хотя к нанотехнологиям технология изготовления этих микросфер навряд ли имеет отношение. Алюмосиликатные микросферы (ценосферы) являются одним из компонентов золошлаковых отходов угольных ТЭС, образующихся при сгорании угля в котлах электростанций в результате грануляции расплава минеральной части углей и раздува раздробленных мелких капель внутренними газами. В результате этого процесса получаются полые алюмосиликатные микросферы почти идеальной сферической формы. Диаметр частиц в среднем от 10-20 до 500 микрон, насыпная плотность около 0,4 г/смі. Вместе с золошлаковыми отходами (ЗШО) через систему гидрозолошлакоудаления ТЭС микросферы попадают в озеро золоотвала, где происходит разделение ЗШО на фракции. Легкая фракция золоудаления – микросфера – всплывает на поверхность, образуя слой пены толщиной от нескольких сантиметров до нескольких десятков сантиметров, дрейфующий по поверхности воды, тяжелые фракции оседают на дно. Внутренняя полость частиц заполнена в основном азотом и двуокисью углерода. Застывшие пузырики всплывают как пена на поверхность воды- вот и вся нанотехнология. Материал микросфер алюмосиликатных- в основном SiO2 (массовая доля 55 - 65 %) и Al2O3 (25 - 33 %). Имеются также в небольшом количестве и другие окислы (Fe2O3, CaO, MgO, K2O, Na2O, TiO2). Про углерод почемуто ничего не пишут, хотя продукт сгорания угля обязан следы углерода иметь. А углеродные соединения обладают рядом уникальных свойств (про это уже говорили на форуме). Так что материал сам по себе интересный. Продаётся этот порошок, разных фракций и из зол разных ТЭЦ. Не занимался детально поиском дешёвых порошков- может кто поможет в поиске доступных для всех порошков? Но сначала хотелось бы попросить наших искателей потестировать немного: какие фракции наиболее подходят для целей оздоровления организма и подходят ли вообще (прекрасная возможность проверить свои способности получать правдивую информацию с помощью маятника). Кроме алюмосиликатных микросфер выпускаются и стеклянные микросферы. Можно заодно и на них посмотреть- на что они годятся и какие полезнее будут. PS. КЕI. Это не реклама чьейто продукции, а повод поэкспериментировать и получить новые знания для своей и общей пользы. Впрочем, каждый вправе думать так, как больше нравится
Радомир 01.12.2012 написал: Извините, что влезаю…. Хочу обратить внимание искателей на этот снимок. Эти фигуры вырезаны из блока, который я выцыганила у соседа – дальнобойщика. Он привез себе машину таких блоков откудато издалека. Блок называется Вармит. Это газобетонный блок. Исходный материал – зола с ТЭЦ. Похоже то, о чем говорит Радомир. Он очень хорошо обрабатывается, легкий. Вращение маятника куда надо - по часовой стрелке. Энергия огромная даже у исходного материала. Ощущается даже руками. Работала с ним с удовольствием. Никаких неприятных ощущений…. Спасибо что влезаете- побольше бы таких нахалов ! Вот и приятель мой (Чего темнить- это Гапкалов В.Н- писал он в теме про воду, и про патент его по зарядке воды для ускорения прироста у скота упоминал) тоже про огромную энергетику упоминал (не стал я в начале обсуждения навязывать чужую оценку, потому более скромно про материал написал ) Материал этот довольно широко используется (цитирую с сайта ): В настоящее время этот материал, обладающий рядом уникальных свойств, пользуется все большим спросом. Его отличают низкая плотность, высокая механическая прочность, химическая инертность, термостойкость, низкая теплопроводность. Все это обеспечивает применение микросфер в качестве теплоизоляционных материалов, радиопрозрачных керамик, наполнителей композиционных материалов и специальных видов цемента. Наряду с этим, микросферы являются также перспективным сырьем для получения на их основе катализаторов, адсорбентов и капсулирующих материалов, способных функционировать в условиях воздействия агрессивных сред и высокой температуры. Основными потребителями микросфер являются предприятия нефтяной и газовой промышленности (тампонажные материалы для скважин, буровые растворы, дробильные материалы, взрывчатые вещества), производители изоляционных и теплоизоляционных материалов и покрытий, огнеупоров, производители строительных смесей, строительных материалов и сверхлегких бетонов, производители красок, защитных материалов, кровельных покрытий, звукоизоляционных и теплоизоляционных покрытий. Микросферы используются в качестве наполнителей при производстве пластмасс, а также в автомобилестроении (тормозные колодки, пластмассовые материалы, композиты, шины, звукозащитные материалы, грунтовка). В блоках я бы использовал (если бы я их делал) неочищенные золы- чего добру пропадать, и тяжёлые фракции пойдут в дело в перемешку с лёгкими микросферами. А для наших поделок лучше одни шарики брать. Они ведь меньше слипаться должны по идее, нежели в перемешку с некруглыми шлаками. А слипаются и шарики- потому и твердеет подушка после воздействия на неё тела. Вода ведь в подушке есть - может при определённых условиях и как клей поработать.
Радомир 01.12.2012 написал: Есть ещё стеклянные микросферы. Цитирую с сайта : Стеклянные полые микросферы Представляют собой стеклянные оболочки правильной сферической формы диаметром 15-120мкм. Обладают уникальным сочетанием свойств: низкая плотность; высокая прочность; идеальная сферическая форма; высокая адгезия к полимерным материалам; высокая герметичность по отношению к воде; радиопрозрачность (низкая диэлектрическая проницаемость и малый тангенс угла диэлектрических потерь); низкая теплопроводность. Применение: Высокие физикомеханические свойства позволяют применять эти микросферы в качестве многофункционального наполнителя высококачественных композиционных материалов, таких как: легкие конструкционные материалы; элементы плавучести, буи, аппаратура для подводных исследований, батискафы; облегченные материалы авиационнокосмического назначения; композиционные материалы для радиотехники и электроники; синтактные пены для повышения жесткости ламинатов; слепочные и формовочные массы для медицинских целей (стоматология); мастики, шпатлевки, герметики; лаки, краски, клей; легкие цементы, строительные материалы; теплоизоляционные изделия; защитные материалы для уменьшения потерь нефтепродуктов при хранении; буровые растворы при цементировании нефтяных скважин для локализации выбросов нефти; эффективные добавки к взрывчатым веществам; подложки для катализаторов, работающих в режиме кипящего слоя. Производят в России,Европе, США, Китае. Китайские дешевле- от 250 руб/кг.
Радомир 01.12.2012 написал: [QUOTE]И как?! на всем этом можно спать!?![/QUOTE] Видимо не просто так первым пришло на ум: Подушки… Асон-(л)ия?! Верно подмечено- как можно спать на подушке, которая может затвердеть как камень? На форуме, который я читал, тот же вопрос обсуждали. Пробовавшие спать на такой подушке говорили, что первый раз когда легли- пол ночи уснуть не могли. Потом приспособились. Хитрость в том, что подушка твердеет тем быстрее, чем больше негатива в теле и проблем в теле накопилось (судя по мнению обсуждавших). Приятель мне говорил, что продавцы подушек ему говорили, что нельзя сразу под голову подушку класть- сначала под ноги положить посоветовали, на второй раз под колени, потом в области почек. И только потом под голову. А представьте- каково было лежать на матрасах с таким наполнителем обгоревшим, в ожоговом центре? ведь не повернёшься после затвердения матраса- однако пишут про ускорение в разы заживления ожогов. Если от лежания на такой подушке действительно волосы лучше растут- наверно многие согласятся потерпеть некоторое неудобство. Главное чтобы от такого лежания рога не начали расти Добавлю информации про стеклянные шарики: Микросферы представляют собой легкий сыпучий порошок белого цвета, состоящий из отдельных полых частиц сферической формы размером в пределах от 15 до 200 мкм, а в основном от 15 до 125 мкм. Микросферы вырабатываются из натриевоборосиликатного стекла. Применяются в качестве легковесного наполнителя при производстве сложных заливочных пен на основе эпоксидных связующих, при производстве различных композиционных материалов в судостроении и самолетостроении. Микросферы находят применение в качестве наполнителя в лакокрасочной промышленности, при изготовлении легких цементов, различных облицовочных материалов, мастик, шпатлевок, герметиков, синтаксических пен. А также применяются в буровых растворах при цементировании нефтяных скважин для локализации выбросов нефти.
Радомир 01.12.2012 написал: [QUOTE]Хотя в целом тема интересная, я правда ее переименовала бы в Подушка для искателя и поискать таковую. Искательские головы, думаю, нуждаются в особых подушках, дабы засыпать на них спокойно, не давая разгула своим искательским идеям и энергиям Аджны, которой такая энергетичная подушка может придать реактивную скорость (в какой реальности после этого ее искать?!).[/QUOTE] Что, на мой взгляд, не безопасно. Предложенная подушка, имея массу достоинств, - с моей точки зрения действительно так, напишу об этом ниже, но и не без недостатков, для людей активного и сверхактивного умственного труда все ж мало пригодна, на мой взгляд. Вы увидели только подушку- а я увидел материал интересный, из которого можно изготовить массу полезных поделок различного назначения (если, конечно, подтвердятся озвученные особые свойства материала). Намётки, что материал действительно интересный, вроде как уже появляются. Попался прайс лист на стеклянные микросферы, производимые новгородским заводом. Цены от 135 до 579 рублей за кг в зависимости от марки. Тара - мешки весом 10-14 кг для более дешёвых и 7-8 кг для дорогих марок. В продаваемой подушке Асония закладывают 1-1,2 кг микросфер. Так что мешка на несколько таких подушек хватит
Радомир 01.12.2012 написал: [QUOTE]Радомир, вы сами просили посмотреть подушку Асония, судя по названию темы. посмотрела.И еще.[/QUOTE] моя голова точно нуждается в хорошей подушке,- если в ней (голове) не бродят никакие сумасшедшие идеи, засыпаю еще в пути к любой из подушек. но если бродят!. остановить раскаленную добела Аджну немыслимо, торможу ее внутренними руками, но это сродни - тормозить рукой центрифугу. опасно. А так бы взял подушечку антиАджна под голову - красота! она бы и успокоилась. на благо многим Может ктото предложит идеи такой подушки?!. Какие плюсы увидела в п. Асония: -ее действие гипнотично, если - под голову, видимо, сродни сверхлегкому наркозу, что хорошо для тяжелобольных, -некоторое положительное влияние на нервную и эндокринную систему, что тоже хорошо для больного человека, -при слабо развитых или уже деградируемых функциях Г мозга человека активное его возбуждение действием подушки сродни хорошему массажу, думаю, больше полезно чем вредно, хотя при этом угнетаются отдельные его функции, центры сознания человека, но это - оборотная сторона медали. В любом случае, подушка не должна применяться постоянно, а быть лечебным и восстанавливающим средством. Но это с лету. Не особо нравится ее электромагнитная составляющая. здесь надо подумать, как это может проявляться. Если спится хорошо на любой подушке- это же отлично. Успокаивать творческую голову во время творческого взлёта- это преступление перед человечеством. По поводу времени использования подушки давайте поговорим тогда, когда получим подобное детище в своё пользование- конкретная поделка может существенно отличаться по своим параметрам от того, что мы натестили по фото чужих изделий или в своей голове. Гранулы, изготовленные на разных ТЭЦ по своим характеристикам могут существенно отличаться. Мне сейчас интересно было бы проделать коллективную работу, с несколькими этапами. Первый этап- определить какие шарики более полезны людям- стеклянные или алюмосиликатные и почему. Второй этап- выбрать марку продукта, конкретного производителя (ТЭЦ) и оптимальную грануляцию. Третий этап- сравнить теорию с практикой- насколько выбранные тестированием материалы соответствуют параметрам реального порошка. Четвёртый этап- изготовление изделия. Выбор материалов покрытия подушки. Пятый этап- испытание изделия. Шестой- общие выводы по материалу и рекомендации по использованию его в изделиях другого назначения. Могу, конечно, я один проделать эту работу- только радости совместного творчества от этого не получу. Потому в моих шкурных интересах воодушевить народ на изготовление для себя и своих близких полезной вещицы без особого ущерба для семейного бюджета
Радомир 02.12.2012 написал: Нашёл в сети видеоклип как работает подушка Асония: Посмотрел, услышал про размер микросфер от 15 микрон. Это минимальный заявленный размер микросфер в большинстве марок материала- и из алюмосиликата, и из натриевоборосиликатного стекла. Разница по маркам будет в верхнем размере микросфер- в самых грубых марках верхний размер около 500 микрон. По логике чем больший асортимент диаметров микросфер имеется, тем шире рабочий диапазон изделия. Но возможно это не совсем так. Что скажете, искатели? Вопрос звучит так: какой диапазон размеров микросфер будем использовать? В сети когда просматривал про материал подушки, встретил разночтение: в одних местах говорят что подушки изготовлены из алюмосиликата, в других- из натриевоборосиликатного стекла. Что правильнее будет использовать? Или проходят оба материала? В клипе упоминалась внутренняя наволочка из отражающей излучения ткани (скорее всего алюминизированная ткань?). Что предложите из доступных материалов?
Радомир 02.12.2012 написал: С интересом посмотрела, Радомир, спасибо, нашла для себя любопытное. не по теме подушек, но какие мысли пришли по ним: сколько их сейчас /подушечек/, наполненных непонятно чем разбредется по миру под эту дудку, опять же- хорошее дело испортят подставами. Поэтому весьма кстати ваше Но и в/клип - с технологией 25-го кадра или чемто подобным, после просмотра снять бы это гипнотичное влияние. Непосредственно подушка из клипа +7/ - 3 ц.с., два параллельно идущих воздействия, одно на уровне Энергии пирамид с хорошими составляющими, другая на уровне - Вызывает заболевания человека, не очень глубокие. Но это уже стандарт нашего времени - чтото лечим, а чтото калечим одним и тем же. Но + все же существенен. Вот как с этим быть - не понятно, этих ТЭЦ - сотни, использующих уголь из разных мест, со своими специфическими характеристиками, посмотрела что в своей округе - составляющие продуктов разных ТЭЦ на выходе слишком уж разнообразны. Подушками (даже хорошими) нужно уметь правильно пользоваться. Про это разговор уже был. Я ставлю перед собой пока более простые задачи- определиться с материалами, приобрести их и изготовить пробные образцы поделок- коврика и подушки. Не почувствовал никакого гипнотичного влияния при просмотре. По поводу разного вида влияния- думается что вполне возможно что именно так и есть. В среднестатистическом случае. При правильном пользовании изделием вред можно, думается свести к минимуму. Вопрос о выборе материала микросфер похоже пока никто перед собой не ставил ? Я сегодня попытал одного из моих приятелей, не слышавшем ранее об этой подушке, потому не имевшем в голове навязанного другими людьми мнения : какой материал будет лучше для подушки? Ему ответили что лучше будет использовать микросферы из алюмосиликата. Фракции от минимума до 200микрон. Мне такие предположения понравились- возьму себе за основу в поиске материала. Когда марку определю для себя- буду выбирать производителя.
Радомир 03.12.2012 написал: [QUOTE]ребята вы в этот бред верите? Бред так бред.[/QUOTE] Жизнь рассудит где что и как. Док. Вы ведь давно на форуме и знаете, что я много разных поделок выкладывал, и ни разу никто (даже те, кому я не нравлюсь) не упрекнул меня в том, что я туфту выдаю за рабочую машинку. Почто сейчас усомняшася? Материал рабочий- уж поверьте пока на слово. Правда с оговоркой: судя по фото, выложенным в сети, микросферы разные по свойствам бывают. Есть с сильной энергетикой, есть и пустышки. Разбираться нужно будет- какого производителя брать.
Радомир 03.12.2012 написал: Начал поиск алюмосиликатных микросфер мелкой фассовки. Нашёл пока вот это: Дороговато- 550 руб за 2 литра микросфер. Стеклянные там за 380 руб 2 литра продают. Посмотрим - должно дешевле гденибудь быть. P.S. Позвонил приятель- вроде договорился о покупке нескольких кг алюмосиликатных микросфер аж за 20 руб/кг. Грануляция правда не совсем та. которую приняли за основу- до 500 микрон гранулы у продавца. Но для начала пойдёт и такая- правда пока кот в мешке- может пустышка с точки зрения энергетики запросто попасть. Но риск минимальный по деньгам, не жалко будет немного потратить впустую, если не угадаем поставщика. Не пропадёт порошок- куданибудь да приспособится. Будем ждать- в конце недели приятель грозился купить, глядишь и мне перепадёт без задержки- значит и вам всем (в виде результатов испытания поделки )
Радомир 03.12.2012 написал: я не о том. Материал может и работает, но как это все объясняется там, вот это и есть бред. Тут еще надо думать и думать, как оно работает. Но уж точно не так как там написано Дык ведь если бы всё было всем понятно и правильно объяснено- зачем тогда эта тема как таковая? Написал где купить порошки и ткань внутренней наволочки- и усё обсуждение
Радомир 04.12.2012 написал: Дошли руки до магнита Николаева. Радомир прошу Вас посмотреть, все ли верно у меня получилось. и проверить правильно ли определила живую и мертвую воду. т.к. врещения маятника одно, но мне явно левый стакан как живая пошел. Благодарю! Я не сказал бы, что у Вас получилась всамделишная мёртвая вода. Если я правильно вижу, то левая половинка от перегородки должна наполняться энергией, с правой стороны идёт отсос. Вода в левом стакане плюсовая на мой взгляд. Но частотка получилась не оптимальная- процентов на 85 подходит. Я бы поэкспериментировал со скоростью, с которой льём воду- чтобы частотку подогнать под оптимум для Вашего магнита. Налейте воду в один стакан медленно, а в другой быстро. Если будет желание- выложите фото эксперимента, посмотрим.
Радомир 04.12.2012 написал: Дорогие!извините что влезаю в столь серьезную тему и обсуждения! Спите в теплое время года на земле и получите все что Вам нужно и Вашему организму!Земля матушка даст Вам намного больше чем примочка (иначе не могу ее назвать) в виде набитой не понятно чем подушки! Совет хорош, спору нет. Не все, правда, могут им воспользоваться сколько нужно- на газоне както не очень удобно будет спать горожанину. А примочка- она только до той поры примочка, пока она набита непонятно чем. Для того и обсуждение затеяли, чтобы чемуто научиться и чтото понять из того, что нам современная цивилизация предлагает. Польза ведь будет при любом ракладе: поймём что полезная вещь- будем делать или покупать, ненужная и вредная- значит покупать её не будем и друзьям рассоветуем. Некоторым можно конечно и с непоняткой остаться- но это не подход пытливого искателя. Вы ведь, очевидно, спите сейчас понятно на чём: на перьевой подушке, кишащей клещами (как многие утверждают). Можно и к такому привыкнуть- сам такой Но в который раз хочу сказать: дело ведь сейчас не в подушке как таковой. Дело в наших знаниях и представлениях, которые есть повод обогатить и обновить. Вам это не нужно разве?
Радомир 04.12.2012 написал: Тема безупречно интересна! а выше Романом было затронуто внимание о наших предках что спали на подушках далеко не перьевых а набитых рисом,просом,зерном и др! и если это рассмотреть параллельно можно прийти к более высшему знаменателю! ведь живые пшеничка,рис, и др что в подушке снимали с человека минус не худьше чем.! желаю всем удачи в поиске! А вообще все что делается на этом форуме это очень нужное дело! мы живем в очень сложное время когда без так названых костылей,примочек,приспособлений или др простому человеку очень тяжело вырваться и уйти в перед на сторону добра заделав шаг из общего строя!РиспектСпасибо! Желать всем удачи в поиске- это, конечно здорово. Но было бы лучше, если бы и Вы включились в экспериментальную проверку идей, заложенных разработчиками этой подушки. Вроде ничего особо дефицитного и дорогого не нужно для эксперимента, было бы желание поэкспериментировать. Есть два варианта основныхчасть людей теоретически выбрала алюмосиликатные микросферы, другие согласились выбором авторов поделки (хотя видел упоминания и стекла, и керамики применительно к этой поделке). Третий вариант- смесь первого и второго. Четвёртый вариант- смесь трёх разных микросфер. Пятый- два варианта микросфер и микрошарики стеклянные. В общем куча вариантов. Потому нужно больше мнений и экспериментов.