KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 10.03.2012 написал: Похоже не заинтересовала мысль о страшилках. Но я всё же выскажусь- раз мысли пришли в голову. В видео прозвучала общеизвестная мысль: когда элементы завязываются в ситему, образуется новое организующее систему начало- как коллективный ум системы, стоящий над отдельными элементами системы. Логично предположить, что и у народа существует подобное энергоинформационное образование. Народ, имеющий связь с Разумом Рода, через традиции передаёт из поколения в поколение правила поведения, помогающие каждому отдельному индивидуму выращивать себя- Звёздного Человека. Есть прямая связь и обратная между системой и системообразующими элементами: система влияет на элементы, элементы влияют на систему. Если комуто захочется поработить народ, то для этого нужно изменить системообразующий энергоинформационный модуль- чтобы этот модуль перестал слушать голос Разума Рода. Это не так уж и сложно- для этого нужно изуродовать язык, разрушить традиции, уничтожить древнюю иконную веру. А потом держать элементы системы в постоянном страхе за существование, чтобы система ни чем другим не могла заниматься, кроме выполнения команд кукловода. А кукловод будет питаться энергией народа, не забывая прибирать к рукам и его богатства да умения его использовать. Как думаете- можно эту схему примерить на Русов?
Радомир 10.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, по моему вы зря пытаетесь пойти опять тем же путем, по которому вас и толкают те, кто пугает разными жуткостями.Не надо ни на кого эту схему примерять, иначе вы так и скатитесь опять к страху и запугиванию.Если уж следовать приведенным компьютерным аналогиям. то надо отсоединяться в первую очередь от сети.[/QUOTE] чтобы команды паразитные на вас не приходили из вне.И уже в таком изолированном режиме пытаться восстанавливать нормальное програмное обеспечение.А уже потом, когда себя переделаете, и наработаете способ не реагирования на эти паразитные команды, ну тогда можно снова подсоединяться и пробовать других перестраивать. У меня вроде уже более менее вырабатывается рефлекс. если кто даже в самых благих целях пытается запугивать, говорить что кто то кем то угнетается, кто то кого то лучше или хуже, надо от кого то или чего то защищаться, я уже практически без разбора говорю себе, что с таким учением мне не попути.Потому как какими бы светлыми цели не казались, но таким методом можно только поменять один ошейник на другой, пусть и более демократичный и красивый.Кстати и многие просветленные учителя говорят тоже, если вы слышите хоть какой то намек на страх в любом учении, то это не от высших сил идет.Им чуждо такое понятие. Я когото своим постом пытаюсь запугать??? Удивление у меня сейчас в перемешку с сильным огорчением. Такого непонимания я не мог даже предположить. Без комментариев.
Радомир 11.03.2012 написал: Вот хотя бы отрывок из вашего поста: Ну я понимаю в данном случае что вы хотели этим сказать, только это ведь опять своего рода призыв к благу через запугивание.Согласитесь, тут ведь ничего нового вы не придумали, почти слово в слово можно найти в достаточном количестве современной литературы.Поэтому человек думающий и ищущий до этого или уже дошел, или прошел это. Если повнимательнее почитать приведенную Вами цитату из моего поста, станет понятно, что то, что я написал- уже сделано в нашей стране. Это просто констатация факта- о каком запугивании Вы говорите? Коллективный ум не слышит голос коллективного Разума. И это сделано сознательно и планомерно. Это РЕАЛЬНОСТЬ. Как сказать- трава зелёная. Где здесь страшилка??? А по поводу новизны- так мы ведь не в патентном бюро сейчас. Для меня это новое- возможно для всех остальных давно пройденное. Исходя из моего миропонимания, всё с чем мы сталкиваемся, это только отражение нашего внутреннего пространства.Поэтому вполне логично, что все те безобразия, про которые вы написали, они вобщем то есть, и замалчивать их не стоит, но с другой стороны ответственность за них лежит то не на чужом дяде, а на нас лично. В частности на мне, и на вас, раз мы видим эту проблему. И раз никто кроме нас самих за это безобразие не отвечает, то и решение надо искать внутри.Если уж на то пошло, то давайте попробуем взять прямо конкретную какую нибудь ситуацию, и каждый проанализирует и напишет, чем лично он мог такое натворить.Попросим дружно за свои ошибки прощения ну и всё должно разрулиться потихоньку. Иллюзия, уважаемый KEI, иллюзия. Не изменится Страна после разруления какойто Вашей ситуации. Станет чутьчуть менее ущербной. Улучшится жизнь в Вашем мирке- микроистеме. Это нужно делать, сам к этому призываю.Да, - капля по капле- и если таких капель будет много, то грязи вокруг будет меньше. Только не услышали Вы, похоже, меня, когда я писал про воздействие на коллективный Ум. Тут уж хозяин -барин, каждый слушает то, что хочет слышать.
Радомир 12.03.2012 написал: [QUOTE]Здравствуйте!Сделал несколько оргонитов.Оцените, пожалуйста, результат.Получилось? С уважением, Евгений.[/QUOTE] PS---Получил рекомендацию выложить отдельными фото без вспышки.Исправляюсь. :-)1,2,3- получилось.4- не пойму что на мой взгляд
Радомир 12.03.2012 написал: Хочу повторить Духобор, только немного подругому попробую. Вместо фольги и скотча будет фольгированный стеклотекстолит (медь). Думаю, это не имеет значения? На мой взгляд материал значение имеет. Медный по идее должен быть лучше (просто мысли и предположения пока, без экпериментов. ). Кстати- а если взять двухсторонний фольги рованный стеклотекстолит- не проще будет ?
Радомир 12.03.2012 написал: Спираль то точно левая. Опять двадцать пять! Шуруп обычный в неё завернется? Значит ПРАВАЯ, полезная при разомкнутой спирали резьба. Намотка левая, это точно.Мотаешь влево- получишь правую резьбу Ну хватит уже об одном и том же спорить- в сети над нашим форумом уже потешаются изза этой полемики. Говорят- если хочешь запутать форум, то совсем не обязательно давать откровенный деструктив.
Радомир 12.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, давайте еще немного потешимся! мне все ж кажется что шуруп имеет неправильную резьбу и он вкручивается в эту штуковину двигаясь по часовойстрелке, что означает, что его резьба левая.[/QUOTE] Иэта катушка тоже левая, если исходить из темы про шнуры Мировинга, где уж мы определились что такая навивка есть ЛЕВАЯ, то почему навивка левая, но катушка правая? Я думаю что те, ко выстоит в этих словесных левоправых баталиях на этом форуме, уже приобретут такой имунитет к этому, что в любой другом месте никому не удастся уж запутать нас ! Доктор, чтобы получить правую резьбу нужно мотать влево- потому навивка называетя левая. Хватит уже потешаться. Возьмите не поленитесь шуруп, и глазоньками посмотрите как у него идёт резьба, в какую сторону. Для разомкнутых катушек такое направление полезное. Для замкнутых самих на себя катушек нужна другая по направлению резьба. Окси всё уже разжевала. Не понятно будет- посмотрите как намотана катушка на генераторе Казначеева. И закроем тему по резьбам- по крайней мере в этой теме (есть же пециальное место для этого. Мне теперь не только на Гелиоса Дропом, но и на Вас порычать хочется- читать форум невозможно, ничего не найдёшь по теме.).
Радомир 12.03.2012 написал: Даа, действительно весело… Мне не приходилось участвовать в обсуждении закруток спирали. Но. объясните блондинке почему обсуждается именно тип закрутки?! По мне так - важнее в данной ситуации - какой тип т/поля образуется. и все.Для определения типа ТП, приходится с ними сталкиваться последнее время, придумала диагностику в кодах…можно определять маятником…. спираль в стакане выше создает слабое левозакрученное ТП. имхо такая инфа у меня.Хотелось бы посмотреть воду и с иной спиралью, по ощущениям будет на порядок выше. но это пока предположения, подумаю, как проверить на практике. Это Вы круто хватили- поле обсуждать да коды примеривать. Куда уж нам- мы ведь даже на шуруп или винт смотрим- на которых нарезается по общепринятой терминологии правая резьба- и не в состоянии намотать в канавку шурупа проволоку для понимания как выглядит намотанная спиралька правоспиральная. Технари видать одни обрались на форуме. Мало кто может нормально протестить поделку- для возможности правильного повторения простыми искателями нужны простые инструкции- для этого и ведём баталии Хотя конечно Вы правы- я к примеру могу много чего переиначить - заставить работать неправильно даже правильную вещь. Потому правильнее смотреть поле, а не резьбу или навивку как таковую. Но.
Радомир 12.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, круто хватили - это видимо от незнания всего того, что вы, умницытехнари знаете. Мне, не имеющей этих знаний, к тому же сомневаюсь, что когдато постигну их, ничего не остается, как переводить все в свою систему счисления, у меня математическое образе, поэтому предпочитаю работать с числами, кодами, массивами и пр.[/QUOTE] мне это проще. Чем хороши числа - они универсальны, могут отражать и количественные и качественные характеристики, а этого порой достаточно, чтобы оценить, протестировать, сравнить с эталоном какойлибо объект. Пока все удавалось, вот и здесь на форуме набираюсь опыта, как тестировать различные объекты, везде пишу - имхо и что я еще только учусь. перекладываю то, что могу, уже умею на технический лад. Что такого страшного в ТП?! Что представляет у меня пока только примерочная метода для теста ТП:Ввела в п/сознание инфу о том, что такое ТП по различным источникам, с опорой в основном на Шипова (во сне пришла инфарекомендация), плюс ввела инфу - как я буду тестировать ТП - беру числовой ряд 123456789, при левостороннем ТП маятник будет показывать числа по убыванию, т.е. справа налево; при правостороннем - по возрастанию, слева направо. и все, ничего сложного. размах чисел в коде отразит силу поля. Попробуйте, думаю получится, а может действительно - дурью маюсь. Но тогда может чтото сами подскажите из критериев оценки ТП. Больше всего мне понравилось в вашем посте Но. что вы этим хотели сказать?! Я тоже не вижу ничего страшного в этих самых полях. И Ваши коды да массивы для меня не страшилка, а вполне рабочая техника. Вариантов тестов да методик можно придумать превеликое множество- когда владеешь вопросом. По поводу моего НО. могу сказать, что нужно считаться с реалией дня: правильно определить что из себя представляет по характеритикам то или иное устройство из тех, которыми мы занимаемся на нашем форуме, могут немногие. Большинство только начинают постигать свои возможности, а потому как правило результаты идут на уровне теории вероятностей. Но ведь людям нужна помощь сейчас, а не через дватри года, когда они научатся объективно оценивать. Потому считаю правильным параллельно с обсуждением теории давать конкретные указания, на пальцах показывать что куда нужно запихнуть, чтобы заработало однозначно правильно и главное невредно - типа посмотри на шурупчик и намотай такую спиральку. Хотя мне было бы намного проще говорить о полях, цветах излучений и пр. НО всему своё время
Радомир 12.03.2012 написал: Продолжаю баловаться с качером. Вставил во внутрь катушки ВВ ещё одну катушку- напряжение и в ней появилось, если подносишь индикаторную отвёртку кончиком металлическим к концу внутренней катушки (она внутри пластиковой трубы, конец никуда не подключен)- фитонит. Пододвинул отливку свинцовую к кончику - фитонит и так. Заснял на видео- интересно смотреть- на конце проволочки желтоватый шарик оказывается есть. Смотрите сами. А до этого опыта, пока не всставил вовнутрь катушку пробовал подносить лампы люминесцентные к ВВ катушке- четыре штуки зажег без уменьшения свечения уже горящих.
Радомир 13.03.2012 написал: [QUOTE]Такая вот конструкция внутри. Выполнено с немалой степенью кривизны Фото готового девайса: Через 30 минут после подсоединения батарейки: Пожалуйста, гляньте, работает ли?[/QUOTE] Да простит меня уважаемый ozidar, коль не по шерсти автору поделки будет - както не так конструкция устройства задумана. Половинки работают сами по себе по отдельности в два раза сильнее, чем в сборе после подключения питания. Поле от половинок чистое по ощущениям, приятное. Закрутка поля двузнаковая (около знака одна, подальше- противоположная, как у оргонитов) и противоположная у разных половинок. А как в целое собрали да напряжение дали- сразу муть пошла. Не буду спорить- может и текстолит свою лепту внёс. Будет время- попробую иную конструкцию поделки сделать- с использованием цельных знаков.
Радомир 13.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир вот девайс с максимально стабильной частотой энергий, выбрал из трех возможных вариантов вариант с максимальной силой действия, он оказался не таким сложным. ДухоборV2.0.doc Уважаемый ozidar.[/QUOTE] С Вами интересно совместно чтото делать. Поэтому, если не возражаете, по ходу деятельности буду спрашивать Ваше мнение по той или иной вариации Вашей поделки, пришедшей в мою голову. В лоб не буду спрашивать- что хорошо, что плохо. А вот технические решения, которые придут к Вам в голову при ответе на мои вопросы, думаю, многим пригодятся- в том числе и для осмысления работы Вышей поделки. У меня возникло сомнение, что число возможных вариантов решения задачки создания работоспособного устройства на базе знака ограничивается тремя. На мой взгляд их существенно больше. К примеру сделать батарею слоёную, использовать геометрию пространственную для усиления потоков и пр. Это простые варианты, на поверхности лежащие. Интересно было бы узнать- как бы Вы решили такую задачку со знаком: берём перевёрнутый знак, накладываем на шестиугольник из алюминиевой фольги, наклеенной на бумагу, укладывая его по центру шестиугольника. Теперь вырезаем в шестиугольнике вокруг знака, получая при этом знак пустотный. Как бы вы приспособили этот знак в устройство, чтобы он пользу принёс? Вообщето конструкция вполне может обойтись и без батарейки- и так сильная может быть. Впрочем, магнитное поле не помешает, главное не переборщить. Это я просто балуюсь в свободном полёте, особо не заморачивайтесь, если не пойдёт мыслительный процесс. фото того, о чём так долго писал, прилагаю.
Радомир 14.03.2012 написал: Если мы не будем ломиться в эти двери сообща, туда ваще никто не попадет или все, и каждый вложит максимум от себя, особенно если в вашей помощи нуждается ктото другой! Или никто, и все останутся в ХХХ. Но если каждый будет только брать из кучи, сделав вид, что я мол уже туда положил, да я ваще эту кучу начал и теперь давайте сами без меня,а я буду присматривать тут за ней, и когда полезное чтото появится может быть я возьму, мне много не нада! я скромняга! Извините Радомир камень в ваш огород. но не только Радомира это касается, егодаже в небольшой степени совсем. Потому что он вкладывает по возможности, но есть те кто пришел только почерпнуть. что и обидно! да берите, не жалко, все равно невелика заслуга червей в том что они из одних отходов производят другие ! знаете - каждый из нас гаразд кучу нагородить и какой никакой порядок в ней организовать, только не в том заслуга. это лишь штамп поведенческий от нашего дебильного общества прибитый соткой на лоб наш! И пользы оттого не будет если каждый будет себе строить отдельный сайт или форум, и подгребать на него инфу с других источников, так мы скоро начнем пожирать экскременты друг у друга, потому что более полезного не останется !!! Док. Понимаю Ваш эмоциональный посыл. И у меня бывают аналогичные ситуации на форуме- когда душу вкладываешь, а люди не ценят да ещё и пинают. Сайт я делал для себя- но не для себя, а чтобы было место где люди искатели могли бы пообщаться почеловечески. Сайтов много понаделано, это точно.Говорите нет заслуги в том, чтобы сайт организовать да порядок в нём организовать? Наверно так. Просто ктото должен это делать- и времени и сил эта работа требует больше, чем Вам это кажется. Если Вас жаба душит от мысли, что ктото нахаляву воспользуется выстраданной Вами разработкой- так это Ваша жаба. Мне наоборот приятно, когда люди изготавливают мои поделки. Если я Вам чтото должен- так Вы скажите, расплачусь, вопросов нет. Да, я эту кучу начал. Но это вовсе не означает, что раз я сказал А, то теперь при первом требовании должен перечислять все оставшиеся буквы алфавита. Каждый делает то, что может сделать и когда может. Многие пришли именно дать людям то, что у них есть. Жаль, что Вы этого не видите. А подгребают люди инфу с других источников не для своего загашника, а чтобы другим искателям легче жилось. И Вам в том числе.
Радомир 14.03.2012 написал: Ну в данном случае скорее некоторое недопонимание есть, потому как тут я с вами частично согласен а частично нет.Одно скажу, что я бы так вот буквально не относился к фактам изложенным в духовной литературе, там всё таки факты изложены глазами людей, а уж если мы тут с одним воспитанием и практически одним мировозрением зачастую не понимаем друг друга, когда говорим об одном и том же, то так дословно трактовать на наш современный лад древние тексты я бы не рискнул.Но вот по поводу ангелов я бы всё таки замечание сделал, ангелы не могут быть двуполыми, потому как они одномерные. Они конечно могут принимать тот или другой пол, но это просто как бы для удобства людей. Вот например, тот же мусульманин навряд ли будет слушать духовного наставника женщину, а вот мужчину, это всегда пожалуйста. KEI. Представляйте себе так, как это удобнее Вам. У каждого из нас свой опыт. К примеру я не могу представить себе одномерного ангела- поскольку видел их совсем другими. И с литературой я работаю не так, как большинство. Я начинал с нуля- литературных познаний не имел, религиозных догматов не застолбил- красота. Но я умел видеть и слышать, озарениями меня баловали. И Библию меня сначала учили понимать, и лишь потом я нашёл время прочитать. Было время, когда я её цитировал почти дословно. У меня тест для проверки достоверности услышанной тонким слухои информации- через некоторое время обязательно получаю такую же информацию из другого источника. А двуполость сущностей я сначала сам выявил- когда начал бесов с людей гонять, потом уже и в литературе про это читал. К примеру в Библии пишутбесов гоняют постом и молитвой. А мне задолго до того, как я про это вычитал, дали похожую информацию, но с дополнениями: постом, крестом и молитвою. Крест правда иначе накладывают (писал уже про двойные кресты), и не у всех это получится, и вообще не для всех такие кресты подходят- вот сколько ограничений и дополнений. Книги ведь тоже не для всех некоторые пишут- и религиозные в том числе. И правильно делают, что не всё дают всем- как говорил апостол Павел нельзя давать детям твёрдую пищу. Да и те книги, которые доступны всем, понимать учат- причём каждый обучающий по своему толкует написанное. А без Учителя земного или тонкоматериального можно такое навыдумывать- мама не горюй!
Радомир 14.03.2012 написал: [QUOTE]чтож другие не заслужили такого чтоб к ним являлись и учили? неравноправие какое то??[/QUOTE] вот что интересно. если до моего крещения у меня были хоть какие то видения, которых я мож и боялся во сне кричал и т.д. что наяву мне было неведомо и не страшно, то после крещения все как рукой сняло то? никаких явлений, ни кого! так что аткое есть крещение ? накладывание блокировок что ли? Это к Гелиосу вопрос- я уже боюсь высказываться. По поводу ночных криков и видений утраченных могу сказать пару слов. Вы мирропомазание принимали когданибудь? Там на лбу крест мирром рисуют- аккурат на третьем глазу, однако. Тем самым его и закрывают, чтобы не видели тех, при виде кого орали от страха. При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. Только опятьтаки на лбу крест забабахивают. Так что всё верно подметили про крещение. Плюсы есть, но и минусы тоже. Плюсы: получаешь защиту от эгрегора, спишь спокойно, поскольку меньше знаешь (глазто закрыли), можешь получить желаемое (если разумен). Минус только один- перекрывают канал получения информации из тонкого мира- в том числе от своей Сущности (переключают на канал эгрегора). Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел. Счастья полные штаны. А тех, кому этого мало, я бы разделил на две большие группы: одна группа имеет задачу на это воплощение, для выполнения которой нужнет доступ к закрытой для некоторой части людей информации. Их ведут и учат. Другая тоже большая группа людей- это те, котрые смотрят на первых и считают, что и они должны тоже это иметь. эти учатся сами- либо в различных школах, либо выдумывают методики и техники. К какой группе относитесь Вы- это Вам виднее.
Радомир 14.03.2012 написал: [QUOTE]ну конечно ко второй? вот так по дурости влетел в это дело.[/QUOTE] ваще считаю что кращение эт сам должен решить нужно оно тебе или нет! а вот так тупо детям выкалывать очи ! Это преступление!Я блин так и чувствовал что где то тут собака порылась. плюс сомнителен, причем очень. ну а насчет дара, то правильней было б сказать клеймо получаешь. походу даже диавол не издевается над детьми,только над взрослыми Хорошо, тогда может вы подскажете как снять эти печати? пойти что ли в церковь и потребовать чтоб сняли? интересует и на руках и на глазу тоже.Только думаю что инквизиция сожжет и некому будет тут вам устраивать истерики Не хочу быть рабом. По поводу печати Дара Святого Духа. Это не клеймо как таковое по типу тех, которыми проституток клеймили- скорее как татуировка у десантника или колокола у законников- умный связываться не будет А само понятие пошло из древней жизни еврейской. Раньше зажиточный еврей носил перстень с печатью. Когда он шёл на базар, то денег он с собой не брал. Если покупал что- ставил печать на товар, мол всё будет оплачено. Посыльный тащил товар к еврею в дом, а там уже производили оплату. В данном случае печать у тебя, а платит Дух Святой. Всё нахаляву. Татуировки выводятся, значит и печать тоже можно свести. Знающему это не так уж и трудно сделать технически- у многих само сходит А рабами мы сами себя делаем- выбор у нас всегда есть. Почитайте в Евангелиях притчу про блудного сына.
Радомир 15.03.2012 написал: чет я совсем сдал, пока опыты по обьемному механизму духобора проволить не буду, извините, хотя немного всетаки попытаюсь Не напрягайтесь без особой нужды. Довести лучше начатое Вами до понимания и оптимума, чтобы люди могли начать делать да становиться здоровее. Тема больно интересная и перспективная Вами начата- реально работающие поделки можно на все случаи жизни изготовить- непаханный пласт знаний лежит. Я вот изготовил один вариант знаковый, да попробовал подключить батарейку к поделке (не такой, как Ваш вариант Духоборного генератора) по принципу триода- анод, катод и сетка- тоже работает при правильном подключении, и сила возрастает. Подержал машинку на плече- заболело там, где не болело - а ведь правильно, поскольку предположение о необходимости откачать из этого места энергию неверное было. Кстати- машинка и вихри долголетия рихтует- посмотрите, у кого есть духоборный генератор ОЗИ, интересно как дело с ним обстоит (влияет на вихри или нет?) И ещё вопрос. Вы выбрали форму прослойки в виде квадрата. Но квадрат- это статичная фигура, энергии запирает- в отличие от круга. Это специально так задумано? Если да- то если можно аргументируйте Ваш выбор формы. Заранее спасибо.
Радомир 15.03.2012 написал: [QUOTE]Количество воплощений конкретного человека действительно мало что значит, особенно для других людей… во всяком случае так должно быть… А если у человека юная душа или вообще младенческая?! и что теперь, опускать руки, что я никогда не достигну уровня старой души в этом воплощении?![/QUOTE] У каждого уровня - свои задачи, цели, что любые сравнения кажутся бессмысленными.На мой взгляд, сравнивать можно лишь свои собственные показатели - какими они были вначале и что я имею на сейчас. Это даст объективную картину движения по эволюционному пути (или наоборот). То, что человек гораздо выше, например, в том же духовном развитии, совсем не значит, что всего этого он достиг в этом воплощении. Знаю людей, которые из серии гораздо выше других, но ни на йоту не продвинулись в своем эволюционном развитии, а почивают на лаврах прошлого опыта, с намеченной тенденцией движения в обратную сторону. что наверняка создаст немало проблем Душе человека.Но количество воплощений, на мой взгляд, ко многому обязывает самого человека, здесь я бы вспомнила слова Николая Левашова из Зеркало моей души: Чем больше человек может, тем выше у него уровень персональной ответственности, хочет он этого или нет, нравится ему это или нет! Соглашусь с Вами- количество не всегда означает соответствующее качество. Можно по десять воплощений сидеть в одном классе, а можно за одно воплощение добиться гораздо большего. Так что старый- не всегда означает лучший. Бывает, что и молодой да ранний Не согласен с постановкой вопроса от имени младенческой души: думается не верно даже вопрос так ставить- поскольку нельзя за один день стать старым без уродства всей сущности. Нужно принять свой уровень и прикладывать максимум усилий для своего развития без привязки к тем возможностям, которые могут быть у зрелой или старой Души. Зачем младенцу учиться сексу? Всему своё время. Сравнивать нужно не число воплощений, а достигнутые эволюционные рубежи- за всю эволюцию сущности и положение на данный момент в этом воплощении- на момент прихода в это тело и в настоящий момент. Думаю, что не ошибусь, что большинство старых душ, периодически делают ошибки в своих воплощениях- коль до сих пор не ушли на другой уровень. Я не исключение- как говорит Доктор- доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать- потому и работать много в этом воплощении приходится над собой. А скажите- какой воин не убивал? Все мы грешники- если под грехом понимать ошибки, совершённые в процессе эволюции. А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке. Так что это ещё большой вопрос что лучше- быть старой душой или молодой. По мне так молодой лучше- у неё ещё всё всереди.
Радомир 15.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а что заключается в печатях Дара Духа святого?? Что это вообще???[/QUOTE] что за дары полезные, судя из названия? Плюсы, это ёёёё.это же человека превращает в зомби спящего Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел. Вот большинство людей и в сетях. Странно, но разделение на две группы, это присвоение первой группе статуса типа ИЗБРАННЫЕ. Есть ли это гуд??? А еще при крещении, у ребенка срезают волосы и залепливают воском и хранят. А все магические действия плохие над человеком проделывают с помощью волос, ногтей, крови т.д. вспомним магию Вуду.Окси. Я, похоже, сказал много лишнего- за то и получаю пилюлю, читая посты в мой адрес и видя непонимание того смысла, который я вкладывал при написании. Вы верно както подметили, что я всех по себе сужу, когда общаюсь- думаю что и они так представляют и в состоянии меня понять. Это моя ошибка, буду исправляться. Дары это и в Африке дары- и они могут принести реальную помощь тем, кому они даны. Это ведь не только платёжное средство в виде печати. Есть дары целительства, учительства, говорения на иных языках. Пользоваться ими нужно уметь правильно- когда человек готов глаза открывают. В сетях людей держит лень и неумение любить, а вовсе не Матрица (опять начал нарабатывать себе тумаки, ну да уже привыкать начинаю- значит кожа толще становится ). Про избранных я не говорил, хотя ничего против этого не имею. Президентов да депутатов ведь тоже избирают- почему наверху должно быть иначе? Поспела редиска или нет ведь сразу видно
Радомир 15.03.2012 написал: Так ведь мерило тяжести тоже не одно- что для ребёнка ошибка простительная, то для взрослого тяжкий грех. Хотя один и тот же вес имеет поступок, да разная тяжесть- ошибка по неразумию и осознанный поступок. Я бы так судил. Мое мнение следующее по этому вопросу. Мерило тяжести одинаково и для 10-ти летнего убийцы и для 40-летнего. Нарушен баланс,нарушена гармония,создана отрицательная энергия (карма).А ребенок или нет это неизвестно - в наших детях могут находится Сущности гораздо старше наших. Вот как -то так я вижу это.Хехе. Так ведь ёжику понятно, что голос своей сущности вообще мало кто слышит- телом управляет индивидуум, Личина - продукт воспитания средой обитания. Вы давно узнали кто Вы? Не думаю, что в детстве вы во всём прислушивались к голосу Вашей Сущности- скорее всего Вы о ней даже не слышали. Если в обществе принято кушать рыбок и зверюшек- не верю, что вы с детства отказывались ловить рыбу или цветы рвать. Не, не убедили
Радомир 15.03.2012 написал: [QUOTE]Это как то многозначительно. Что сложно Вам пояснить про Дары???[/QUOTE] тому кто интересуется этим. Да- получается что это сложно. Как объяснить человеку, что религия- это только отражение реальности тонкого мира, пропущенное через призму восприятия выдающихся Сущностей? Святой Дух -это не выдумка евреев, он и в той Же Африке известен, только под другим именем, и в других религиях его знают. Люди остаются людьми независимо от того, какую религиозную практику применяют- так и тонкий мир существует таким, какой он есть, и отношения с этим тонким миром единообразные для всех. Про дары Духа Святого есть в Евангелиях канонических. Дары дают многим, невоцерковленным также. По делу священнослужителей нужно отбирать по этому признаку: есть дар учительства, целительства и пр.- годишься в священнослужители, коль отмечен свыше. У нас сейчас немного не так, к сожалению. Да, окси, и маленький добрый совет: не творите кумира ни из кого (и из меня в том числе)- иначе придётся это кумирство принудительно разрушать- хотя бы по типу моей брыкливости и уклонения от общения Без обид?
Радомир 10.08.2013 написал: Нашёл калькулятор, который переводит число из десятичной системы в двенадцатеричную- здесь:. Загрузил в него число пи - большущий хвост после запятой. А в двенадцатеричной системе получил конечное число- 3.184809493139! Врёт калькулятор? Наверно врёт- поскольку если наоборот переход проделать- не получается вернуться к бесконечному ряду. Но 3,1848 - тоже не понятно: почему пи больше стало?
Радомир 10.08.2013 написал: По поводу Змееносца. Попробуйте на поверхность тринадцатишарика приделать четырнадцатый шарик- чтобы поверхность из тринадцати шариков состояла- не получится такое без деформации формы и внесения асимметрии- читай дисбаланса. Потому для меня довольно спорно это утверждение, пусть и из уст древних изречённое
Радомир 15.03.2012 написал: [QUOTE]по часовой, я тож подумала о пространственном задании движения энергетики в девайсе без подвода извне, когда пришла идея.Что будет при обратном - не проверяла. Вы считаете, что выбранный Вами угол оптимален?[/QUOTE] Если найдётся время- попробуйте его уменьшить. Интересно- при каком угле получите максимум мощности, будет что обсудить. Слоёные поделки линейными канавками я в стопку укладывал с поворотом (писал давно про эти опыты и фотки выкладывал), о знаками не пробовал, потому интересно подметить закономерности.
Радомир 16.03.2012 написал: неудачный эксперимент в 17,00 с водой в ящике я связал с колебаниями + и - . Райх говорил- мах активности в 15,00. Окси говорила, что у воды мах + идет в 9,00 и 15,00. Все наши поделки используются по двум принципам:1. подъем или удержание энергетики 2. Защита от потустороннего Возможно второй тип, защита, сейчас не работает, т.к. защищать неоткого А может с 17 часов начался новый виток, и в это время все устройства не работали, а с 18 часов пошло по нарастающей У kifot1 есть ориентир- показания измений активности шумановского резонанса. Он не подчиняется Райху, совсем не обязательно искать сложные объяснения происходящего. Изменения в космосе идут, чего тут спорить. Только голову терять совсем не обязательно при этом По поводу назначения поделок- тут дело выбора использующих эти устройства. Ящик райховский, думается, начхать должен был на защиту- поскольку конденсатор накопитель - он и в Африке накопитель- будет работать коль есть чего накапливать.
Радомир 10.08.2013 написал: Все что здесь собрано сравнили с беспорядком (мусором в шкафу),в котором надо навести порядок -разложить все по полочкам.Теперь материалы новые публикую в разделе Немного обо всем В самом начале работы этой ветки я выразил своё отношение к тому, как должна вестись работа на этой ветке- в сообщении 33: Цитата(gelioss @ 31.10.2011, 14:45) * просто хочется удовлетворить как можно больший спектр желаний -один хочет одно,другой другое. Выкладывайте- немного погодя упорядочим, систематизируем- и начнём обсуждать. Весь мир упорядочивает и систематизирует информацию- для облегчения нахождения искомого. Я в шкафу мусор не складирую- речь шла о наваленных в кучу полезных вещах (не нужно передёргивать смысл). AlexProBreSt.Попробуйте, к примеру, найти ссылку про монтоукский эксперимент, аналогичную выложенной сегодняРадиомиром в теме интересное видео, в теме немного обо всём- ведь наверняка про этот эксперимент Гелиос ссылку выкладывал. Прикиньте, сколько времени Вам на поиск понадобилось- всё станет ясно и понятно, для кого и для чего работа ведётся. Ну а если опыт не убедит- простите извините- завидую Вашим запасам свободного времени. Если нравится, когда всё в перемешку лежит- скопируйте тему к себе на компьютер пока тема не разобрана. Не сложно вроде это.
Радомир 16.03.2012 написал: Ребята, есть много народу которому уже не нравится как я веду себя в плане слива инфы по гравитации. потому я буду удалять сразу, после того как написал. Копируйте если кому что интересно! Так ведь тогда нужно всем иметь возможность постоянно сидеть за компом- навряд ли у всех интересующихся темой есть такая возможность.
Радомир 05.08.2013 написал: [QUOTE]можно ПЛЗ реквизиты для связи выложить. тел.[/QUOTE] др? спасибо заранее. Радомир! Вы не пробовали прогромировать микросферы, заряжая соответствующей энергетикой, информацией путем переноса свойств веществ известными Вам способами? думается, это перспективно, структура микросфер очень приспособлена для этого. решаю вопрос покупки материала, как обзаведусь обязательно попробую. есть немного в инглиш. инете по этой теме TESLA SHIELD™ TRANSFORMATIONAL TECHNOLOGY здесь более полное описание ссылочки на источник и тут также если переводчик не ошибается в основе кадуций катушка и начинка из микросфер соответствуще запрограмированые. Нет, не пробовал программировать. Дело в том, что мы и без программирования толком не разобрались со свойствами этого материала и поделок из него. Идти к более сложным поделкам, которые будут обладать дополнительными возможностями, не разобравшись с простым на мой взгляд будет усложнением понимания феномена. Микросферы реально сильно работают- получите удовольствие от экспериментов. А программирование может усилить воздействие, возможно многократно. Усиление сильного- требует осторожности. Совет дам: не работайте поначалу с большими порциями порошка микросфер- для безопасности.
Радомир 04.08.2013 написал: А по поводу машины,конечно же мы здесь можем обсуждать только на уровне гипотез.Вы,Радомир,предполагаете,что дело в отражательном свойстве поверхности,я этого не отрицаю,но хотелось бы добавить своё предположение.На мой взгляд здесь(вмашине)имеет место быть и зеркальность поверхности,и энергия формы,и,возможно,какой то механизм,и теория В.Райха. По его подобию,а точнее Райх по подобию машиныНострадамуса строил свои ящики для сбора оргонной энергии.(Смысл ящика Райха чередование металлических и диэлектрических листов).К,сожалению,не могу дать ссылку,но существует теория что Ностродамус при строительстве своей машиныприменял листы металла и листы кожи,правда металл,как указывалось,был благородный. Вы наверное не заметили, что я про яйцо как накопитель энергии тоже писал. Я бы шар центральный поставил именно там, где центр шарика энергетического (оргонного ли, хронального ли- в данном случае не принципиально.) Энергию накопить на мой взгляд полезно для получения более чётких картинок. Что касается благородных металлов - наверно это дорого было даже для Нострадамуса. Скорее всего это были медные полированные листы. Сейчас используют алюминий полированный в зеркалах Козырева- что ещё дешевле, чем из листов меди. Если зеркало Козырева без кожи вполне справляется с функцией накопления энергии- возможно что и Нострадамус без кожи обходился. Впрочем- можно поэкспериментировать- потестить энергию изделия в форме яйца из алюминиевой фольги и из фольги, обёрнутой кожей или другой органикой. Про оргон и я думал- даже когда осмысливал гадание ногтевое. Недаром ухватился за шеллак природный- смола сама по себе является накопителем оргона, а тут ещё примесь воска в этой смоле имеется. Воск- тоже накопитель оргона- чудо материал со специфическими свойствами. Недаром его используют для восковых отливок- страхи, испуги так лечат: в миску водой над головой пациента выливают расплавленный воск, при этом говорят определённые слова, помогающие зафиксировать воском энергетическую структуру заболевания. После застывания отливку ломают, что приводит разрушению и зафиксированной в воске энергоструктуры. Канифоль с воском я использовал, когда заливал во внутрь кадуцея Наумкинского- тоже исходя из таких же соображений. В общем- пробовать нужно, начиная от простого. А простое- это повторить опыт с ногтем. Сначала простым чёрным лаком или краской намазать, потом попробовать разные составы. Не получится ничего- будем другую теорию придумывать
Радомир 04.08.2013 написал: Здравствуйтe,мне интересна тема вогнутых зеркал,но крайне мало информации.Поисковик сразу же выдает зеркала КазначееваКозырева.Хотя,на мой взгляд,правильнее было бы назвать их свёрнутые,скрученные.А вот (повторю цитату)Зеркальная машина Нострадамуса как раз ни что иное,как система вогнутых зеркал.Ещё по теме,к сожалению на немецком,но я так понял речь идёт уже про я ящик Райха,но согласитесь есть сходство с машиной Нострадамуса.Ролик довольно продолжительный,картинки по теме с 4 м. 20 сек.: И уж коль речь зашла о яйце: p.s.На форуме давно,но не смог зайти под своим ником пришлось зарегистрироваться заново. Будем разбираться - разберёмся что, как и для чего. Я почемуто представил себе не то яйцо, рисунки которого приводила Аквариана. Попробую помечтать да пофантазировать по мотивам машины Нотрадамуса. Там упомянули колёса в конструкции машины. Я полагаю, что колёса- это привод вращения зеркал. Поскольку писали, что один оборот зеркала вмещал в себя просмотр событий за один год, пришло в голову, что это был зеркальный барабан, сложенный из нескольких зеркал. Каких- выпуклых, вогнутых или плоских- пока не знаю. Сколько зеркал в наборе? Я бы выбрал для удобства число зеркал равное числу месяцев в году- соответственно 12. Форма - мне нравится полусфера. В центре как тринадцатое зеркало я поместил бы большой шар, возможно хрустальный- концентраторизлучатель. Зеркала в барабане- экраны, на них проявляются картинки, возникающие в центральном шаре. Сферическая форма помогает укрупнить изображение- как линза в старинном телевизоре (был когдато телевизор КВН- перед маленьким экраном стояла выпуклая с одной стороны (со стороны зрителя) линза, заполненная водой). Но изготовить такое зеркало в то время наверно было трудно- могли плоское зеркало изогнуть до выпуклого. Нужна была ещё подсветка центрального шара- иначе трудно было бы чтото увидеть (здесь аналогия с гаданием по ногтю просматривается- там керосиновая лампа использовалась, у нострадамуса могли быть свечи ). Скорость вращения системы зеркал и центрального шара очевидно подбиралась экспериментально, с учётом особенностей смотрящего картинки. Вполне возможно, что накопитель в форме яйца вокруг этой системы вращающихся зеркал был. Разборный- чтобы его можно было бы перевозить с места на место в экипаже. Надеюсь, понятно, что это просто прикидка- как бы я подошёл к решению подобной задачки. А что касается Вашей повторной регистрации- очевидно Вы давно не писали сообщения на нашем форуме. Я для освобождения от дутой численности пользователей буду периодически удалять пользователей, не написавших за полгода ни одного сообщения (многие регистрируются только для того, чтобы скачать какойто материал, и больше на форум не приходят). Неудобно- возможно. Но регистрироваться можно под старыми никами и паролями, так что неудобство не критичное, на мой взгляд Понравилась информация по приведенным Вами ссылкам. Вторую ссылку лучше было бы продублировать в теме цифры и пропорции- чтобы не затерялась.
Радомир 18.03.2012 написал: Може пригодится наблюдение по фото мегахильника: пучностей какихто не почувствовал (по крайней мере в пределах 6м доступных в моей комнате). Искать гдето дальше не увидел смысла- покольку не предсставляю как эти пучности потом практичеки использовать (может чего не понимаю- но даже если изготавливать чтото потом меньших размеров устройство, чтобы эти пучноти к делу приспособить пытаться- мощность потеряется, тупик). Фон какойто сгущающийся плавно при приближении к мегахильнику есть. И, что интересно, какойто звенящий звук стоит постоянный.
Радомир 18.03.2012 написал: Просьба к Радомиру. Если можно этот пост поставить на 2-3 стр обсуждения. Многое по нюансам непонятно, а читать 55 страниц не у всех есть время. Сделал в ворде инструкцию по изготовлению сенса. Стандартный на 180 ммприкрепленные файлы 1. файл от bmat в SolidWorks Model_sensa_180_4_020910_241111.zip2. Инструкция в Word3. файл Mode180.cdr. Конвертирован в формат Corel, у кого в Solid не принимают4. файл в стандартном jpg, для распечатки Model180.jpg Для Радомира сюда же можно закинуть другие модели в солиде от bmat Посмотрел рисунок. Поясните, если не трудно- расстояние между царапками выбрали 6мм по каким соображениям выбрали?
Радомир 18.03.2012 написал: Дроп, только на однородном фоне, а то там задник фонит немного, не критично, но всё же проще будет. А по поводу файла и натуры, ну отличия должны быть, это естественно, но думаю, не настолько уж качественные, чтобы не пробовать компьютерные модели сначала. У Вас получается чувствовать излучения от компьютерных поделок? Интересно. У меня от них идёт только как от рисунка- Сириус очень хороший образ нашёл для пояснения.
Радомир 18.03.2012 написал: У ГРАВЕРА сверло под угол 60 градусов, поэтому заглубление на 0,5 мм дает ширину5 мм между канавками, на 1 мм-4 ммэто можно удалить, я в инструкции это указалкто еще хочет добавить к инструкции, какие личные наработки, давайте доделаем Выбор шага между царапками не случаен. Уплывёт частотка- будет работать подругому- на меня не ссылайтесь
Радомир 18.03.2012 написал: [QUOTE]Ребят, а вы всё на веру принимаете? Читаю некоторые посты с тестами и просто диву даюсь на происходящее.[/QUOTE] Ну ладно Гелиос в курилке работает- это по сути никак ни на ком не отразится, если сам в голову не возьмёшь. Но с техническими устройствами применять такой подход- это ведь ой как чревато. Вы бы хоть голову включали при прочтении поста (не сочтите за поучение ). К примеру давайте спросим у Аны: неужели для женщины желание найти её половинку, родную Душу, является низкочастотным, приземляющим желанием? Неужели желание открыть чакры для моей жены значимее моего присутствия в её жизни? Кей. у меня к Вам просьба: если умеете- тестируйте предварительно выкладываемую Вами информацию с практическими предложениями- мылей хороших у Вас много, только в перемешку с непродуманными. А к Вам прислушиваются на форуме.
Радомир 18.03.2012 написал: [QUOTE]Радомир, соглашусь, но не понимаю вас: это экспериментальный зал/ Лаборатория, почему бы не поэкспериментировать?! Я желания беру очень простые, дабы чего не вышло, и уже высказала мнение - мыслеформы надежнее, там получаешь действительно, что хочешь.[/QUOTE] Согласен с Вами- мыслеформы надёжнее. А предостерегаю как раз изза того, что мы пишем в лаборатории- и пишем для многих, не только для умеющих самостоятельно определять меру опасности опыта и возможные последствия. За Вас я покоен. Но таких, поверьте, совсем не так много - большинство просто повторяет предложенное. Я стараюсь не забывать своих админских обязаннотей: назвался груздем- полезай в кузов, следи за безопасностью форума для окружающих.
Радомир 04.08.2013 написал: Конечно могу только не буду пока. Но скажу около темы - есть чёрные зеркала для., есть зеркала толтеков, есть намерение и внимание которые развиты у всех поразному. Ногти у всех разные, большой палец - канал лёгких и самый мощный поток энергии в теле нормальног чела, свеча - поток не только света но и энергии и самое интересное горячего воздуха. Теперь сведите это всё в одно и поймёте почему гадание или точнее видение возможно, а если есть кто рисует хорошо так лучше нарисовать, тут и машинка в рисунке увидится. Черные щеллаки и т.п. никчему, нужно просто взять черный лак для ногтей, материал не важен, важен цвет. PS есть еще вброс - на какой руке палец красили лётчику? попробуйте кого нить попросить дать вам руку на пробу покрасить ноготь лаком и посмотрите на реакцию муж. и женщ. Так пробовал мой приятель красить чёрным лаком- ничего не увидел. так что предположение твоё что важен только цвет не прошло тест. А какой палец мазать нужно- думаю каждый на интуиции без проблем для себя определит. Хотя попробовать можно на обоих. Коль есть убеждение, что важен только цвет- кто мешает самому убедиться, что дело не в цвете? Намазал гуталином ноготь- и смотри чего я сейчас делаю
Радомир 19.03.2012 написал: Я пару слов вклиню, прошу прощения (пока не вылетело из головы).Распечатал на лазерном принтере, положил на стол и потестил. Получилась интересная картинка- мотрите на фото. Вертикальное положение на мой взгляд сильнее работает, чем при горизонтальном положении. Вихри объёмные, рисовать как там на ссамом деле - сложно. Пока будем считать как я нарисовал- но там не в плоскости крутятся вихри рядом с четырьмя завитками, а в объёме. Прям ракета получилась на картинке Посмотрите- может кто не так увидит.
Радомир 03.08.2013 написал: По поводу лака сапожного нашёл рецепты здесь : Черный лак для обуви Шеллака 80 г Венецианского терпентина 12 г Денатурированного спирта 325 г Растворяют при перемешивании и слабом нагревании шеллак и терпентин в спирту, после чего прибавляют раствор 12 г нигрозина в 60 г спирта, дают отстояться и разливают в склянки. Черная протрава для кож Сообщаем несколько рецептов. Олифы 125 г Шеллака 25 г Камфары 50 г Спирта (40%) 1300 г Смешать все части и прибавить черного анилина для получения окраски желаемой густоты. После покрытия протравой кожу покрывают лаком. Буры 25 г Воды 550 г Шеллака 75 г Растворяют при нагревании буру в воде и прибавляют, небольшими порциями шеллак. Нигрозин для окрашивания прибавляется по усмотрению. После покрытия протравой кожу покрывают лаком. Желтого воска 100 г Скипидара 500 г Мыла 100 г Рыбьего жира 2 кг Сажи 300 г Растапливают и смешивают. Зацепило применение шеллака. Когдато Комрад про него писал (применительно к летающей табуретке- старички надеюсь помнят посиделки в скайпе и ожидания прилёта пепелаца ). Шеллак — смолистое вещество, выделяемое насекомыми (лаковыми червецами) на побегах тропических растений. Другое название — гуммилак (лат. gummi, cummis — смола, камедь; см. гуммиарабик). Натуральное органическое вещество разумно применить в лаке для ногтя. Сажа- углерод. Если структура у него подходящая- пойдёт как усилитель мыслеформ. Потому и про дёготь подумал поначалу. По моим представлениям прикидочным механизм видения такой: человек думает о предмете интересующем, возникает связь на тонком плане. Человек перемещает к предмету одно из своих тонких тел (сознательно так формулирую, дабы не вступать в прения по терминам), которое реально видит предмет. Поскольку есть настройка человека на видение предмета на экране -ногте, мозг перестраивает поступающую из тонкого плана информацию в зрительные образы (возможно с помощью локального изменения кислородонаполнения эритроцитов). Венозная и артериальная кровь поразному пропускают свет- вот и вырисовываются светлые и тёмные участки, складывающиеся в картинки. Пока писал про представления, вспомнил мелочи забытые: учитель ноготь красил свой, потом попросил Петра думать о матери. Получается, что учитель настраивался на представления Петра. То, что можно не выходя из дома путешествовать- это для меня не новость. Проходили подобную технику- во время учёбы в Российской Академии традиционной медицины. Делали опыт такой: На сцену вызвали пару добровольцев. Они должны были сходить в гости не выходя из зала. Люди описывали что видели, потом звонили по телефону туда, куда ходили (всё в режиме реального времени). Многое было рассказано верно. Так что видение через ноготь можно рассматривать как разновидность видения реальности с помощью технических устройствусилителей. Лак можно сварить по своему рецепту. А рецепт лучше составлять с помощью тестирования- заодно и опыт проверяемого теста можно получить