Радомир 22.01.2022 написал: [QUOTE]Радомир, может ваш компас реагирует на это?: Так у меня в шеститрубе только трубы, ведро, камни и вода. Ведро пластиковое, явно не намагничено, поскольку не оказывает влияния на поведение стрелки компаса, когда я компас двигаю вокруг ведра.[/QUOTE] Много раз писал про то, что поделки, работающие с оргоном, создают вокруг себя слоёное поле- это мои личные наблюдения, не книжные представления. А в приведенном мной перечне свойств встречаются и аналогичные моим представления: Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. Он излучается на большое расстояние. Вокруг типичной ячейки радиус окружности излучения составляет как минимум 160 футов. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны. В перечне свойств зонами противоположной полярности называют то, что я называю разнонаправленными вихрями. Потому что это действительно вращающееся поле, а не область статического поля. Но : Он движется вдоль линий магнитного поля. Значит он не порождает магнитное поле и не является его порождением- поскольку поле всегда перпендикулярно направлению потока, это поле порождающее. Однако Он движется под прямым углом к электрическому полю. Кто кого порождает в таком случае- оргон электрическое поле или электрическое поле порождает оргон? Оргон поляризован. Мы называем это как ОР и ДОР. А как представить их строение? Если согласиться с мнением Дирака, что всё, включая полевое проявление материи, состоит из частичек, слепленных из шариков, то в чём разница в построении ОРа и ДОРа? Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. А здесь появляются вопросы. Так не бывает. Раз шарик вещественный, то обязан иметь массу. Как быть? Попробуем вспомнить про мои лунки от редиски да морковки. Морковка и редиска имеют привычную массу в привычном нам мире, а лунки от редиски- это разрежение в праматерии.Их масса со знаком минус может быть по отношению к привычной нам массе материальных тел. Материя там другая, и свойства той материи тоже другие. Вспомнился опять фильм про ткань мироздания. Там формула так любимая mikar приводится в общем случае- с двумя решениями при положительной и отрицательной массе. Дырки от бублика имеют отрицательную массу- почему не допустить подобное? Электроны и антиподы электрона - позитроны как мы с Тамарой обычно ходят парой, создавая в полупроводниках электронную и дырочную проводимость. Но, полагаю, что ничто не запрещает им собираться в кластеры разной величины, не разрушаясь. Про то, почему пары не разрушают друг друга, в фильме тоже есть. Предположим, что созданное силами электрических полей от электронов и позитронов сгустки материи определённой степени сложности, мы назовём оргоном. Оргоном можно назвать несбалансированный электрически сгусток из протонов и электронов. Больше в сгустке электронов, чем позитронов- получает сгусток негативные свойства и ДОРом называется исследователями. Больше в сгустке позитронов- становится обладателем полезных свойств, малой массы и стремящимся всплыть над землёй образованием. Объединение в пару позитрона и электрона может компенсировать инерциальность массы электрона, потому сбалансированный кластер вполне может восприниматься как массу не имеющий. Аналогично и с инерцией. Понятно, что сейчас просто полёт фантазии в голове. Но вдруг потом придёт, как экспериментально убедиться, что это не глупость?