KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 31.03.2020 написал: Все, что раскручивается в инете - тупиковый путь. пРиборы для измерения ОВП воды - аналогично. Вода работает и если и приносит пользу, то по совершенно иным законам и показателям. Я не стал бы говорить так категорично, что всё, о чём говорят в сети, ведет в тупик. Искателю нужна пища для мозгов, новые мысли со стороны, на которую самому в голову не приходило посмотреть,никому не помешают (если своя голова варит, конечно ). В этом смысле инет- самое то. Много ошибочных представлений- возможно. Но ведь все ошибаются, нет таких, кто знает и умеет всё. Практика, работоспособность поделок, построенных даже на ошибочных представлениях, определяет всё. Как оценить объективно то, что привносят в ту же воду наши придумки, без технических устройств и приборов, способных регистрировать происходящие в воде изменения? Люди научились проводить диагностику состояния воды без приборов- внутренним восприятием, через тонкоматериальных посредников, маятниками. рамками и сенсорами. Но при таком подходе трудно исключить вариант, когда человек сам себя обманывает, выдавая заморочки ума в своей голове за истинное знание. Нужны доступные приборы, способные регистрировать состояние воды - информационную нагрузку, энергонаполненность, структуру и т.д. Нет в свободном доступе таких приборов пока, к сожалению. Косвенными методами хоть чтото можно регистрировать- к примеру по изменению электропроводности воды регистрировать изменение РН и ОВП. Понятно, что это не охватывает весь диапазон необходимых для полной оценки состояния воды параметров. Но хоть чтото объективное такие приборы приносят. И совсем не важно, что приборы могут врать хоть на порядки. Важно, что при измерении одним и тем же прибором прибор в разных условиях или при исследовании разных образцов воды даёт разные показатели, если в воде чтото изменилось под нашим воздействием. Приборы, как дополнение к нашим привычным методам оценки. Хотелось бы услышать от Вас по, что Вы имеете в виду, говоря Вода работает и если и приносит пользу, то по совершенно иным законам и показателям. О каких законах и каких показателях Вы говорите? Вы выкладывали фото активированной Вами водички. На Ваш взгляд вода замечательная, а я такую воду пить не стал бы. Она негатив вместе с живой энергией вырвет, как с мясом. ИМХО, разумеется. Это пример разного видения того, что получилось. Пример субъективизма мнений, если хотите. Потому от приборного наблюдения за происходящим в ходе экспериментов я отказываться не буду, если есть такая возможность. Мысль настаивать воду на воске мне кажется очень разумной. Особенно, если воду взять из колодца или родника, а не из водопровода. Aqariana колодезную отстоянную воду упоминала- там и воск приживётся, думается. Забыли совсем про кремнёвую воду- когда вода отстаивается в ёмкости с кремнийсодержащими камнями. В кремнёвой воде никакая живность не плодится, можно попробовать капать такую воду в нос, чтобы вирусам и микробам жизнь в наших носовых полостях мёдом не казалась
Радомир 30.03.2020 написал: Продолжаю опыты с активатором. Подключил аккумулятор 12 В плюсом к проводу, который я закрепил в верхней части пластин, минус аккумулятора провод кончик зачистил и бросил в ведро, из которого засасываю воду. Вода ночь в ведре стояла, ОВП стало 207 мв- уменьшился. Возможно, изза того, что у нас температура упала почти до нуля. После прохождения через активатор с током ОВП воды стал 198 мв, энергетическая насыщенность - около 20% от возможной. Примерно такая насыщенность и вчера была, без аккумулятора. Поле радиусом около 8м. Прикрепил опять в нижнюю часть активатора магнитный завихритель. Опять подключил аккумулятор, как в первом опыте и пропустил воду через активатор. Вода изменила ОВП до 154 мв, энергетическая насыщенность стала около 60%, причем радиус поля уменьшился до примерно 3м. Попробовал воду, в руку банку взял- а она холоднющая, пригубил, тоже холоднющей показалось, аж зубы заломило. Несколько минут назад пробовал- такого восприятия не было. Допускаю, что остывает вода вместе с воздухом. Проверю прибором температуру воды до и после активатора. Становится интереснее
Радомир 29.03.2020 написал: Починил пылесос, опробовал свой обновлённый активатор, с изменённым магнитным завихрителем и окраской одной стороны каждой пластины канифолью. Подниматься по активатору вода стала гораздо медленнее (ну это можно списать на большую заполненность канала с пластинами- канифоль ведь тоже толщину имеет). ОВП воды до активации 220 мв. После активации не перешло в минусовую область, а наоборот, усилилось в плюсовую- стало 248 мв. Поле воды- метра полтора. Над водой маятник вращается по часовой стрелке, при векторной биолокации. Вода совместима с моим организмом, процентов на 80.На вкус приятная, нет маслянистости, возникавшей при обработке активатором другой модификации. Старая информация стёрлась не вся- осталось процентов сорок. В общем- пока результат не очень. Возможно нужно повысить скорость течения воды через пластины. Снял магнитный завихритель. ОВП увеличился до 280 мв, радиус поля вырос до 8 м. Информация старая осталась процентов шестьдесят. Кстати. Потестировал работу бутылочного активатора. Получаются примерно такие же показатели, что и в модифицированном активаторе- ОВП те же 280 мв, и радиус поля такой же. Понял, почему медленно течёт вода через активатор- после починки пылесос стал слабо сосать, разрежение слабое создаёт. Возможно, картина работы активатора изменится после достижения какойто критической скорости протекания воды через актитватор. Теперь оперативная задачка для меня- заставить пылесос работать как нужно. lev606. А какая величина ОВП воды исходная была в Вашем эксперименте?
Радомир 29.03.2020 написал: Наладил пылесос, стал опять хорошо канистру мять. Вода вроде относительно быстро натекает- медленнее, чем до переделки раза в три, но терпимо. Но ОВП всё равно в минус не идет, 240 мв показывает. Возможно, что необходима скорость выше какойто критической- не зря авторы про 25 км в час говорят. Этот порог какойто на многих процессах замечен- сначала нужно раскрутить или разогнать, или откачать воздух до какойто критической величины разрежения (как в приведённом мной ранее примере с поведением сварочной дуги в обычных условиях и при вакууме десять в минус третьей- десять в минус четвёртой степени) - и поведение кардинально меняется.
Радомир 23.01.2021 написал: Екатерина Сокальская летом прошлого года выложила видео, в котором говорила о ковиде, второй волне. О вирусах и их роли в жизни человечества как части биосферы. На мой взгляд полезное видео, не балабольство,а попытка познакомить нас со взглядами выдающихся вирусологов и врачей.
Радомир 09.03.2021 написал: 1. Ваша формулировка вполне конкурирует с приведенной в Википедии формулировкой МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ: Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени. (Движение ) P.S. В последнее время всё чаще появляются публикации авторов самого разного калибра, в которых показывается, что в конечном итоге любые виды движения материи - суть перемещение тех или иных форм материи в пространстве, и тогда опеделение поятия движение можно сформулировать. например, так: ДВИЖЕНИЕ - перемещение материи в любой её форме в пространстве. Если принять мнение Ту3 КРЕСТ, что время- это математическая величина, то возникает вопрос : как может математическая величина течь? Если мою картинку посмотреть, где слои материи чередуются со слоями формообазующего Хроноса- Времени, тогда нужно дополнить Ваше определение словом Время. Получится движение материи в пространстве и времени (общепринятое представление, вообщето. Невозможно движение материи нам привычной вне времени. Любое перемещение в пространстве сопровождается изменением положения в пространствевремени. Представьте себе, что мы протыкаем иголкой книгу, перпендикулярно плоскости листов. Из листа в лист перемещается кончик через прослойку, эти листы разделяющие. Переход между листами (читай положениями в пространстве) происходит через хронос. Движение есть изменение состояния объекта в пространствевремени. Нет в нашей Вселенной неподвижной материи. спящий котик не неподвижен- он летит вместе с Землёй в необъятных просторах космоса. Во ВремениХроносе плывёт. Во наговорил. Достанется мне от уважаемого Ту3 Крест за баловство в его теме! Уйду на время от греха Мы упираемся сейчас в представление нашего мира, и участников, его строящих. При разном представлении к одинаковым терминам не придём.
Радомир 19.02.2021 написал: [QUOTE]Радомир. Сообщение #317По поводу цвета: мы обсуждаем белый свет- но в реальности он не белый, а прозрачный (по делу свет мы не видим как таковой- видим только результат взаимодействия его с материей- так называемый поляризованный свет).[/QUOTE] То, что мы называем белым светом, тоже есть (я назвал бы его молочным, во избежание путаницы при объяснении). Вопрос Радомиру. Длина волны красного света в вакууме равна 750нм. А чему равна длина волны прозрачного света? Мой ответ на Ваш вопрос опять упрется в проблему представлений и терминов. Потому лучше не прямо отвечу, а под другим углом зрения или изза угла Отвечу вопросом на библейские представления построения МИРА. Читаем книгу Бытия, часть 1: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ? Ну и наводящий вопрос: как СВЕТ, сотворённый в НАЧАЛЕ, проявляет себя в нашем мире привычной материальности?
Радомир 20.02.2021 написал: [QUOTE]Радомиру. Вы в 2010 году в этой ветке писали: 9.9.2010, 10:36 Сообщение #97 Что у нас есть фундаментального ?[/QUOTE] Пространство и время. Проявления их мы имеем как электричество, магнетизм, гравитацию и время. Все эти параметры взаимосвязаны и изменение одного из параметров меняет количество и качество других. Вопрос у меня к Вам. В настоящий момент (2021г) у Вас те же представления? Или они изменились? По моим представлениям все процессы происходят в пространстве и времени, как и десять лет назад. Не один я так думаю. Цитирую отсюда: Атрибутами материи, всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Точно так же не может быть и материальных объектов, которые не обладали бы пространственновременными свойствами. Как и материя, пространство и время объективны, независимы от сознания. - Пространство - есть форма бытия материи, характеризующая ее протяженность, сосуществование и взаимодействие материальных тел во всех системах. - Время - форма бытия материи, выражающая длительность ее существования, последовательность смены состояний всех материальных систем. Время и пространство обладают общими свойствами. К ним относятся: – объективность и независимость от сознания человека; – их абсолютность как атрибутов материи; – неразрывная связь друг с другом и движением; – единство прерывного и непрерывного в их структуре; – зависимость от процессов развития и структурных изменений в материальных системах; – количественная и качественная бесконечность. То есть не только пространство, но и Время - физические величины. Лучше использовать термин Хронос, чтобы не путать с цифрами на механическом или электронном устройстве, называемом часы
Радомир 27.02.2021 написал: В чате затронули тему очищения пищи. Решил здесь написать текст молитвы на освящение пищи. Это молитва из Единой религии, текст получил во время обучения в Институте Интегрального Здоровья. когдато выкладывал текст на форуме, но уже и сам не знаю где. После прочтения этой молитвы,перед приёмом пищи, пища становится энергетически чистой и более вкусной, чем до очищения и освящения. Читают по памяти, сидя за столом, руки в позиции намасте в районе сердечной чакры. Глаза я при произнесении этой молитвы не закрываю, в отличие от общепринятого намасте. Но это индивидуально, сами определите как читать для вас будет правильно. Текст молитвы такой: ОМ. О Всевышний Господь! Прими пищу сию, освяти и вкуси её, Господи! И благослови нас (меня) на вкушение остатка освящённой Тобой пищи, и да поможет она нам (мне) на пути к Тебе, Господи, Да будут благословенны все имена Твои во всех телах, во всех мирах, во всех Твоих проявлениях! Харе ОМ тацат!
Радомир 26.02.2021 написал: Три трубки мировинга. Размеры примерно одинаковые, провод одинаковый 0,14. Первая полностью из эпоксидки. В верхнем слое совсем чуть слюды. У второй основатрубка из бумаги пропитанной эпоксидкой, поверх провода слой эпоксидки, и в наружном слое очень много слюды. Третья полностью из бумаги пропитанной эпоксидкой, наружный слой эпоксида поверх бумаги, просто подкрашен чернилами. Я не чувствую тепло/холод, и маятником не владею. Попробовал, швейная игла на нитке крутится против часовой, а маятник из шунгита по часовой. Радомир, пожалуйста, протестируйте все три. Интерес в том, на сколько влияют используемые материалы. На первый взгляд первая поделка не работает- есть импульс по оси поделки, но слабый. Две вторые вполне рабочие. третье устройство самое сильное, но второе приятнее по ощущениям. Что не так в первой поделке- смотрите сами
Радомир 28.02.2021 написал: Алгоритм не сложен: вслед за тибетским далайламой (закончившим в годы изгнания физфак в Кембридже) признаёте идентичность механизмов действия мандал и СЕНСА как ОБЪМНЫХ РЕЗОНАТОРОВ - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ + о способности плоского рисунка объекта действовать аналогично его трехмерному оригиналу подробно читаете, например, в книге SHAPE POWER, ссылку на скачивание которой я давал в чате 22 феваля с.г Немного усложню подсказку: сенс- не плоский рисунок, это объёмный резонатор. Здесь рисунок сенса работает как застывший звук. Этим занимаются в московском институте оптики. На подобной базе можно строить логические элементы типа данет, илиили и пр. Много в мире интересного
Радомир 28.02.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Вы в чате применительно к оценке работы оргонита написали: Ежели маятник над или возле изделия вращается в том же направлении что и волосы у вас на макушке, то всё хорошо. С точки зрения выбора направления вращения маятника соглашусь. Но есть вопросы к Вам по умению работать с маятником. На мой взгляд есть две техники работы с маятником. Первый, общепринятый, подразумевает, что человек посылает запрос (скорее всего к своему подсознанию) и получает ответ на свой вопрос, раскачивая маятник неосознанными микро сокращениями мышц руки, держащей маятник. Второй метод- метод векторной биолокации, когда человек ни у кого не спрашивает, а прислушивается к движению интересующих его потоков. Рука тоже помогает движению маятника, а сам маятник от руки набирается энергии и начинает взаимодействовать с потоком, увлекаясь им в движение потока. При первом методе нет нужды ставить маятник над или рядом с объектом тестирования. На одинаковые вопросы получим одинаковые ответы, хоть в потоке, хоть вне его. При условии, что Вы умеете концентрировать своё внимание. При тестировании по методу векторной биолокации поведение маятника, расположенного над объектом и рядом с объектом будет разным - при смещении от центра объекта маятник будет вести себя как шестерня, входящая в зацепление или качаться. Вы как тестируете маятником? Протестируйте, к примеру, оргониты на фото из предыдущего сообщения, интересно, что скажете. Кстати: когда делаете заготовку оргонита, выбирайте правильную форму поделки, чтобы сама форма задавала направление вихря будущей поделки, а не боролась с машинкой, как на этих фото
Радомир 01.03.2021 написал: Могу и в экстрасенсов поверить, но не видел ни одного способного продемонстрировать чего либо выходящего за рамки теории относительности. Но смогу начать серьезно воспринимать это лишь после того как увижу и потрогаю их сам. Вы в своей жизни со многими экстрасенсами общались? Экстрасенс- читаем экстра сенс, человек, обладающий повышенной чувствительностью. Какое отношение эти люди имеют к теории относительности??? И кто мешает попробовать самому почувствовать то, что чувствуют они?
Радомир 02.03.2021 написал: [QUOTE]Цитата(Радомир @ 22.1.2018, 17:31) Если обратили внимание на процитированное мной ранее явление подзарядки шариков оргона от Солнца, то попробуйте представить себе поток шариков, идущий от Солнца, как дождик. Как собрать в кучку разреженный поток?[/QUOTE] правильно, подставив под него воронку. Торсионную. Поделитесь устройством Вашей воронки. Если не секрет, конечно. Так делился, давно уже. Воронку не я придумал, а Гапкалов Валерий Николаевич. Не знаю, жив ли сейчас- сайт заброшен, телефон на другого владельца оформлен. Лениво заново формулировать, поищу - может в свою страничку копировал сообщение. Кстати. Начал искать сообщение, наткнулся на мысли, изложенные мной десять лет назад - о каменных формах, заряжающихся Солнечными лучами камешках, поделках с эффектом оргонитов, но с другими свойствами. Может кому будет полезно, почитайте в начале моей странички. И экспериментаторам с оргонитами может пригодиться мой головастик, сообщение 9
Радомир 08.03.2021 написал: Поздравляем наших милых искательниц, участниц нашего форума, с Праздником Весны!!! Многих радостей вам, личного счастья и любви взаимной!!! С искренней признательностью, что вы есть на нашем форуме !!! Администрация сайта и форума
Радомир 12.03.2021 написал: 1. Благодарю. А теперь вопросы. Он брал ту колбу за основание, вытягивал прямую руку перед собой и начинал выписывать широкие круги против часовой стрелки. Какой рукой? Дающей или берущей? Вопрос не совсем корректно поставлен. У нас любая рука может быть как берущей, так и дающей. Причем в двух аспектах - руки могут брать и давать одновременно. Как правило правая рука у мужчины даёт психическую (мужскую) энергию, но берёт физическую (женскую) энергию. У женщин наоборот. Этот процесс поддаётся регулировке путём самонастройки на процесс. При создании сходящегося конуса настраиваемся на создание нисходящего ускоряющегося потока, ври создании расходящегося книзу конуса создаём поле рассеяния и замедление потока в области объекта. Я не помню- рассказывали я Вам, как отличить экстрасенса от обычного человека? Думается рассказывал, раз Вы про дающую и берущую руки вопросы задаёте. Потом колба переворачивается горловиной вниз скорее всего медленно, без резких движений. Если перевернуть колбу рывком, то направление оси вихря эфира может остаться прежним, в направлении на объект, который будем заряжать (Гапкалов заряжал ванну с водой) и начинаем движения руки под колбой. Я правильно понял? Вопрос. Крутим дающей рукой, или берущей? по кругу по часовой стрелке, формируя расширяющийся конус. Руку при повороте колбы не меняем. Да, круги не быстрые. Рука сверху колбы, если горловина смотрит вниз Лет пять, а может и больше, ванну не принимал. Душем пользуюсь, как и все домашние. У нас в ванной склад бытовой химии. Так что эксперимент с ванной отменяется. Попробую с водой в кружке. Но для этого сначала надо будет гдето термос раздобыть. Для душа мой водокрут очень хорошо подходит. Есть решение ещё проще, ничего делать не нужно. Купить себе душ тропикано. Это большая такая душевая лейка. Обычный душ это тоже хорошо, эффект полостных структур и под струями получается. Но тропикано лучше- поскольку из лейки не струи идут, а множество капель, как тропический ливень. Капли при полёте набираются электричества и много чего ещё. Вокруг поле правое образуется, что эффективнее убирает негативную статику, чем обычный струйный душ. Проверьте сами- почувствуете разницу.
Радомир 13.03.2021 написал: Заканчиваю подборку цитат о золотом тоне в основном фоне ауры человека цитатой от Елены Рерих: Сердце. 182. Червонный, золотой свет, наполняющий сущность внутреннюю, обозначает вооружение сердца. Как внешний круг ауры из пурпура становится рубиновым, так ?Серебряный Лотос? сердца вспыхивает взрывом червонного золота, когда дух облекается в крайний доспех. Так достигается внутреннее состояние, позволяющее принимать участие в самых ожесточенных битвах без вреда и без опасности сильного поранения тонкого тела. Следствие такого вооружения сердца было уже очевидно, когда воительница противостояла силам темным и, несмотря на численное превосходство их, заставила затрепетать и остаться лишь при угрозах. Но бессильная угроза врага есть уже победа. Но, конечно, червонный золотой свет достигается не легко и требует длительного подвига. Сердце. 157. Меч пламенный является лучом доспеха духовного. Символ луча мечеподобного прошел все Учения как самый трудный знак. Даже наиболее миролюбивые изображения утверждали меч. Не значит он желание насилия, но он указывает готовность защищать самое священное. Так можно увидеть среди огня бурного стройный меч над лбом воителя духа. Жаль, что запечатление излучения так еще несовершенно в земном мире! Можно было бы явить наглядные доказательства лучей и прочих огней. Перенесу чуть позже сообщения о цветах ауры в свою страничку, чтобы не мусорить тему. Забавно, что дошли руки найти цитаты как аргументы в споре с гелиосом, проходившим несколько лет назад
Радомир 15.03.2021 написал: Вернусь опять к исходной точке обсуждения. Мы формулируем определения, на базе представлений ушедшей эпохи. Последние десятилетия формируется новая парадигма, мир иначе представляется. И мои представления о физическом Хроносе как пространству- Времени, уже не выглядят утопической фантастикой. Я писал в теме табуретки Гребенникова о своём представлении полёта табуретки. В нём табуретка не движется в пространстве, перемещаясь скозь него, а схлопывает пространство в пространствеВремени. Потому и ветра нет внутри кокона, окружающего табуретку. По старым представлениям устройства мира это не возможно. Сегодня сын ссылочку бросил на статейку интересную, почитайте Там пишут о патентах летательных аппаратов, работающих на других принципах,с точки зрения обычной физики невозможных. Цитирую оттуда, для удобства обсуждения; О каких именно технологиях идет речь Наибольшее внимание привлекает летательный аппарат, демонстрирующий характеристики, которые мы привыкли ассоциировать с НЛО. Он носит условное название Гибридное подводновоздушное судно и оснащен устройством снижения инерционной массы. Патент декларирует, что это чудо инженерной мысли способно взлетать с твердой поверхности и изпод воды, а также одинаково легко перемещаться в океане и космосе. Генерируя вокруг себя квантовый вакуум, летательный аппарат полностью устраняет сопротивление среды, будь то воздух или вода. Кроме того, он должен быть исключительно малозаметным. Еще один патент Сальваторе Паиса получен на изобретение комнатнотемпературного сверхпроводника. Серьезные ученые считают, что создать такой материал практически невозможно, но его появление стало бы невероятным научным скачком для человеческой цивилизации. Примечательно, что революционные сверхпроводники применены в конструкции гибридного подводновоздушного судна, описанного чуть выше. В третьем патенте можно найти описание высокочастотного генератора гравитационных волн. Это намекает на то, что Паис и ВМС США знают о фундаментальных свойствах Вселенной нечто такое, о чем не догадываются самые выдающиеся ученыефизики Гравитационные волны постоянно проходят сквозь Землю и всех её обитателей, рождаясь, как правило, в результате процессов космического масштаба. Но все они отличаются низкой частотой, а патент американского изобретателя предполагает генерацию высокочастотных волн широкого спектра применения. Можно просто проигнорировать эту информацию, как ложную. Но ведь перекликается информация с другими источниками информации, как тот же Гребенников с его табуреткой. И безинерционность проще объяснить с этих позиций представляя мир
Радомир 15.03.2021 написал: Веками натурфилософы со всех стоон обсуждают триаду МАТЕРИЯ - ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ.Но пространственно - временные характеристики материи - это КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Таким образом, предметом изучения естественных наук являлась ранее и является сегодня ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ, т.е.разные формы движения разных форм материи, наблюдаемые нами как ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ/ЭФФЕКТЫ. Да, это так. Мало кто изучает движение материи во Времени (Хроносе). Иными словами, через картинку: иголка протыкает книгу перпендикулярно плоскости листов. Можно сказать, что игла перемещается через пространство (если плоскость листа считать тонким срезом пространства, дельта Х), и измерять перемещение иглы математически как интеграл дельта Х, или просто сумму проткнутых листов. Можно не замечать, что движение материи идёт и в пространстве Хроноса. Мы пустоту между листами не замечаем и не учитываем в своих расчётах. А она есть.
Радомир 15.03.2021 написал: Желательно последнее утверждение подтвердить экспериметальными данными, которые можно проверить, повторив эксперимент и получив такие же результаты. Кроме того, желательно определить физический смысл терминов ПУСТОТА и ПРОСТРНСТВО ХРОНОСА. Я писал в свой страничке про красную и синюю материи, как потенциально существующую и побуждающую к существованию, покой и движение, кинетика и статика. Не может быть оформленной материи без формообразующей силы. Обязано быть всё в паре. Закон парности Болотова я принимаю как отражающий реальное состояние Вселенной. Струна и палец, за струну дёргающий. Пара. Одна струна звук не издаст. Эксперименты- да, согласен, без них никак. Но любой эксперимент сначала продумывается в головах людей, на базе старой парадигмы придут только старые эксперименты и определения. Термины важны, согласен. Но не имеют смысла, если их не прикладывать к феноменам реального мира. Вы даже не попробовали СМОТРЕТЬ, не захотели прочувствовать то, о чём я пытаюсь говорить. Если даже у Вас не возникло желание попробовать иначе взглянуть на мир самому- какой смысл тратить время на пустые слова, к картине мира большинства людей отношения не имеющие? Древние както ухитрялись размягчать камни, горный хрусталь размягчали, делая из него черепа без токарной обработки. Прорывали туннели длиной в тысячи километров- Как? Возможно воздействовали на формообразующую силу, удерживающую материю в пространстве упорядоченной структурой, заполняющей пространство. Нет формы- содержимое превращается в текущее состояние, как лёд становится водой или паром. Как и что называть- это ведь условности. Важно понимать смысл того, о чём говорим. Впрочем, чего про моё говорить? Мы ведь даже старую парадигму однотипно выразить словами не можем. Тупик.
Радомир 16.03.2021 написал: [QUOTE]Трудно экспериментировать с тем, чьё поведение меняется в унисон ожиданиям экспериментатора. С тёмной материей ученые пробуют экспериментировать, генераторы, оную производящую, и на нашем форуме обсуждали, Мишинские, вроде?[/QUOTE] ) Болотов практикой свою теорию подтвердил, новая таблица элементов им составлена. На базе его постулатов практикой доказал им предсказанное. А постулаты его очень отличны от старой парадигмы. Кстати. У меня опять полетел жёсткий диск, вся библиотека пропала, включая те книги, которые Вы мне присылали. Там и теория Болотова была описана, и практические разработки. Сунулся скачать- а нет таких книг в сети, одна медицина от Болотова. Вы не могли бы выложить эти книги здесь или прислать мне ту подборку заново? Знакомы ли Вы с представлением мира, перекликающимся с Болотовским- Мерцающий мир. Тоже физик придумал. То, что новое представление навязывают как единственно верное- это, на мой взгляд, не правильно. Но в пику новому ортодоксы делают всё, чтобы охаять всё, что не вписывается в их представление. Истина должна быть интегралом знаний и представлений. Практика- мерило. Теперь время для постановки экспериментов, помогающих отсеять мух от котлет. С этим проблема, поскольку большинство предпочитает строить новое построение из старых кирпичей. При таком подходе в принципе ничего глобально нового нельзя придумать. А может и не нужно пока этого делать? Ведь если научиться управлять формообразующей силой, можно на расстоянии разрушать всё что угодно, включая людей. Во зло знание применят в первую очередь. Гдето читал про экспериментатора, который научился передавать на расстояние горение. зажигал небольшой объём вещества, както фокусировал процесс и направлял на другой объект, из такого же материала, находящийся далеко- тот загорался. Кончилось дело тем, что он сам сгорел, экспериментируя с горением воды. Знание утеряно, и слава Богу!
Радомир 17.03.2021 написал: Приведенное по ссылке- немного другое. Здесь больше похоже на приведение себя в сноподобное состояние на яву, в бодрсвенном состоянии. Шарики смотрим в совершенно обычном состоянии, разве что расслабленном. Может быть Вы поясните мне- какое отношение этот опыт имеет к так не любимой Моим Благородием магии? Уважаемый mikar оказал мне любезность и перевёл аннотацию к приведенной книге, привожу её здесь с согласия переводчика: Аннотация книги Очерки о происхождении мысли, 1974 г., на которую ссылается exquisitus: В этой книге Москвитин записывает сборник своих теорий о зарождении мысли и языка. По его мнению, истоки языка и мысли лежат в спонтанных и редких творческих поступках, часто вдохновленных человеком в стрессовой и опасной ситуации. Эти мысли вдохновляются периодом, когда автор обращал свое внимание от того, что он думает к тому, как он думает, поворотом к самоанализу. Москвитин описывает, как он пришел к наблюдению за состоянием ума, когда сознание находится гдето на полпути между состоянием бодрствования и сном. Москвитину стали известны странные искры и дымоподобные формы, которые при внимательном и интенсивном наблюдении становились элементами пробуждающегося сна, формируя личности, пейзажи, странные математические фрактальные формы. Москвитин пришел к выводу, что наблюдаемые им гипнагогические узоры являются актуальным материалом, из которого сознательный разум строит свое представление о внешнем мире. Наш внутренний мир снов и видений предстает перед внешним миром сенсорных раздражителей Галлюцинации с закрытыми глазами. Для Москвитина этот внутренний мир последовательных впечатлений мы наблюдаем как наше переживание. Агрегаты низших форм создают концепции и идеи более высокого уровня. По его мнению, люди склонны соотносить свой опыт с уже известными, имея дело с ситуациями в мире, с методами и идеями, созданными ранее. Только тогда, когда эта тенденция к знакомому обращается вспять или его использование аннулируется, например, в опасной ситуации, возникает творческий акт. Совокупность этих предшествующих идей и концепций - совокупность мемов, которые он обозначает как антропосферу. Для Москвитина зарождение и развитие этой антропосферы связано с многотысячелетним накоплением редких и удачных творческих актов отдельных людей, оказавшихся в сложных ситуациях. Анализируя сам творческий акт, Москвитин постулирует существование в человеке проекционного механизма - механизма, объединяющего несколько устойчивых впечатлений в новую совокупность, идею. Построенный на том, что по сути является струйной моделью сознания, механизм зависит от памяти для хранения последовательно происходящих впечатлений и от комбинаторного проекционного механизма, который предоставляет создающему актёру видение новой идеи из вышеперечисленных форм нижнего уровня. Юрий рассуждает о шизофрении как о неспособности отличить формы нижнего уровня от форм внутреннего и внешнего. Далее он постулирует, что акт творения может включать в себя временное состояние шизофрении. Существуют также дальнейшие исследования на темы мистики, оккультизма и математики. Адрес и английское название этого текста:
Радомир 26.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ писал: В русском языке есть много отглагольных существительных, обозначающих действие. Например, езда, ходьба, полёт, течение, бег, бросок. Таким же отглагольным существительным является и слово мысль. И все эти существительные не выражают собой какойлибо материальный объект. Мысль – это отглагольное существительное, которое образовано от глагола мыслить, и выражает действие. Само действие материей не является. Так что мысль нематериальна. Мысль это действие. Действие совокупности материальных объектов, начиная с мозга, и заканчивая эфиром. Опять мы с вами расходимся в представлении понятия. Мысль- это не действие, а упорядоченная вибрационная цепочка, аналогичная стоячей волне. Оструктуренная материя. Брикетик такой из эфира сотканный. Процесс создания мысли называется мышлением, слово другое. Мысли разные бывают, в том числе и побудительные к созданию чеголибо. Это можно назвать словом намерение. К примеру мысль хочу увидеть розового слонёнка побуждает нас к действию в тонкой материальности нашего воображения. Мы начинаем преобразовывать бесструктурную материю в упорядоченную структуру, имеющую вид желаемого слонёнка. Чем мы этого слонёнка делаем, какими руками- это вопрос на засыпку. Но ведь делаем
Радомир 26.03.2021 написал: Захотелось ответить. Моё мнение. Намерение- сила возникающая(проявляется) от единения трёх. 1. Цель 2. Способность 3 Возможность Когда эти трое равны, в любых мерностях, описываемые целью, проявляется сила(действие) намерения. Отсутствие цели, способности, возможности, ни к чему не приведёт. А Вы не могли бы пояснить, какой физический смысл Вы вкладываете в эти три фактора? Захотел представить написанное Вами- и не смог. Без картинки многословие получается при осмыслении сказанного Вами. Вроде всё понятно, а откуда сила берётся (физический фактор)- не понял.
Радомир 26.03.2021 написал: Микар, то же придерживаюсь такого мнения, что мысль нематериальна, она имеет свойство материлизоваться. Можете себе представить как вы идёте и переступаете, запутываетесь в мыслях своих, чужих. Радомир, физический смысл.. 1. Цель: вбить гвоздь Возможность: есть гвоздь, стена, молоток Способность руки из нужного места всё срослось цель достигнута 2. Цель не поставлена. Всё остальное уже не надо 3. Цель та же Есть гвоздь, но нет молотка. Ищем молоток, т.е. создаём возможность Руки из того же места 4. Цель та же есть всё. Руки не от туда. Учимся, ставим руки на место. создаём способность Как то так. Так откуда силато берётся?
Радомир 27.03.2021 написал: [QUOTE]Давайте немного поразмышляем про материальнось мысли. Что мы называем мыслью, как она себя проявляет?[/QUOTE] Вы мне сейчас скажете, что мысли- это слова и фразы, звучащие в наших головах как привычные звуковые слова. Слова- это набор звуков, звукоряд. Вибрационная цепочка в материи. Продукт декодирования последовательности электрических импульсов в коре головного мозга. Замечательно. Изначально звуки мы получаем как опорную точку для словесного мышления из внешнего мира, воспринимая звуки имеющимся у нас органом восприятия звуков. Аналогично используются и все имеющиеся у нас органы мировосприятия. А как думает слепоглухонемой от рождения- и думает ли вообще? По мне так думает так же, как все остальные, только система декодирования у него другая, с нашей не стыкующаяся. Мысли приходят в его голову, как и в наши с вами. Мы живём в океане, в котором полно обитателеймыслеформ. Мы ловим этих обитателей своими ловушками- органами чувств, перерабатываем и выдаём на гора во внешний мир новые брикетикимыслеформы. Наши мыслеформы- здоровенные сгустки эфира, слепленные из маленьких комочков первичных звуков. Даже отдельный звук, звучащий в нашей голове- это огромный сгусток материиэнергииинформации. Но для вас, почемуто, мысль нематериальна в мире, заполненном материей.
Радомир 27.03.2021 написал: [QUOTE]Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?[/QUOTE] На вкус неплохая.хотя ощущение от нее через минуту нехорошее. немогу выразить, но как будто голова отделяется от тела. В области горла как будто передавливает и голова кружится. и затылок как бы немеет. Воду специально не заряжал. Куплена в киоске где мы берём обычно и перелита из бутля в бутыль ночью на крещение. Обычная вода бутилированная, никакого особого заряда. Ощущения Ваши скорее как от плацебо
Радомир 28.03.2021 написал: Думаю что оболочек шариков не будет оболочки полупрорницаемы полуосязаемы. рядом с большими шариками всегда много мелких как минимум нескольких порядков. И если начать вращать самый большой шар, то все придут в движение, как шестерёнки. Большие медленно, мелкие быстро. Самые мелкие предельно быстро. Не, без прозрачных оболочек никак нельзя- а то слипнутся все. Тем более, что в протовеществе Раз Ум заложен- он во всём должен иметь место, в каждом отдельном шарике и в каждой форме, из отдельных шариков слепленных. Раз Ум и в протовеществе первичного прозрачного шарика остался без изменений, как до разделения в себе самом, и в каждом наимельчайшем шарике. Поэтому вполне обоснованно говорить, что всё сущее обладает Раз Умом. Шарики слипнутся тогда, когда общей идеей объединятся. У таких шариков общая прозрачная оболочка будет. А в других случаях должен быть зазорчик между шариками, чтобы они могли по своему усмотрению к тем или иным шарикам нужным боком поворачиваться- свобода воли ведь должна им дана? Как зубчиками цепляться шарики начнут уже после построения общей прозрачной оболочки, в других случаях будут просто сталкиваться и отталкиваться друг от друга. Почему прозрачная оболочка упругая должна быть? Потому как в реальности шарики имеют возможность деформироваться в вытянутую форму при вращении, могут даже как спица выглядеть, когда к цели устремляются. Шарики разных размеров Вы увидели. Это и в моём представлении есть. Только Вы в промежуточном положении картинку увидели, мы до этого ещё не дошли. Мы остановились на самой плотной упаковке прозрачного шарика, при которой шарики зажаты так, что крутиться не могут даже при сильном желании. Желания пока не было. Теперь пошли дальше: у Раз Ума появилось намерение развиваться. Оно проявило себя как стремление к движению самого себя в самом себе. Намерение есть, а возможности двигаться нет. Что делать будем? А дальше Вас послушаю. Интересно сотворчеством заниматься? Кстати, незаметно для себя, по ходу рисования картинки, пришёл к выводу, что, в споре философов что первично- дух или материя, ответ получил, глядя на прозрачный шарик: получается первичен Дух, он же Раз Ум. Но остался без ответа вопрос к самому себе- а из какой материи соткан этот первичный шарик прозрачный, породивший в себе все материальные миры и антимиры? Ведь если я его вижу, значит он материален, пусть и в какойто особой форме материальности. Мдя.
Радомир 28.03.2021 написал: На сайте майнд машин продают дорогущий прибор МУЛЬТИФАЗОВЫЙ КОРРЕЛЯТОР #p204858 В описании говорится что им можно заряжать воду. На форуме есть фото работающего прибора Думаю всем былобы интересно мнение видящих по этому прибору, может он както воздействовать на воду или нет. Это просто. На первом фото прибор выключен, на втором работает. Работает ужасно сильно, воздействует на воду ужасно вредно. Пишу оценку фото, чтобы предостеречь наших искателей от длительного просмотра этого фото в режиме восприятия, когда защиты от воздействия прибора не ставите. Какая гадость эта заливная рыба.Буууу.
Радомир 28.03.2021 написал: [QUOTE]Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?[/QUOTE] На вкус неплохая.хотя ощущение от нее через минуту нехорошее. немогу выразить, но как будто голова отделяется от тела. В области горла как будто передавливает и голова кружится. и затылок как бы немеет. Воду специально не заряжал. Куплена в киоске где мы берём обычно и перелита из бутля в бутыль ночью на крещение. Не увидел раньше это фото. По мне так заряженная водичка получилась, поле слоёное, многослойное. Радиус около 6м. Совместимость с человеком неплохая, около 80%, но почемуто полезность для человека всего 15-20 процентов. Возможно, от производителя бутилированной воды зависит качество воды в бутыли. Воду ведь и убить можно.
Радомир 28.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Прошу прощения, я немного темы попутал и начал умствовать в Вашей ветке. Мои измышлизмы к современной физике не имеют никакого отношения, и предназначены не для спора с физиками. Мы ещё немного пофантазируем, дорисуем картинку мироздания абстрактную, и уйдём из темы, перенесём наговоренное придумаем куда. Я полагал, что не вредно будет и Вам почитать эту болтологию, возможно и Вам картинка увидится и придёт понимание как термины сформулировать, чтобы и Вам стало понятно, о чём мы говорим. Вы умеете мыслить образами, динамические картинки рисовать? Мы тут опять шариками балуемся. Добавить ничего не хотите? Про табуретку. Табуреткой я называю устройство, описанное Гребенниковым в книге Мой Мир. Как схлопывает пространство? Ну теоретически всё зависит от представлений. Мои представления допускают подобное - для этого нужно направленно убирать материю из пространства в направлении движения. Два вихря белой и чёрной материи в особых условиях направить навстречу друг другу, произойдёт большой БУМ, про который много раз писал, в результате порция чёрной и белой материи (представьте себе диполь поляризованный) вернётся в исходное состояние материи прозрачного шарика. Табуретка переместится в разрежение наподобие куска мыла намоченного, зажатого в кулаке- полетит под воздействием давления окружающей среды. Потом барабум происходит- распад избытойной прозрачной материи в месте, откуда переместилась табуретка. Вроде так и было получается, только табуретка переместилась в другую точку пространства. Не преодолевает пространство табуретка, а перемещается в нём. Потому и инерции нет. Случаи окукливания гусениц за время полёта эта теория тоже объясняет. Одно не понял пока как объяснить- как и почему биологические объекты пробивают стекло пробирки, в которую были помещены перед полётом. Ну это не утверждение, но хоть какоето предположение, как подобное перемещение происходит. От Вас пока не слышал вариантов объяснения полёта Гребенникова и ответа на вопрос куда земля девается, когда при аварийной посадке табуретки яма образуется.
Радомир 28.03.2021 написал: Не увидел раньше это фото. По мне так заряженная водичка получилась, поле слоёное, многослойное. Радиус около 6м. Совместимость с человеком неплохая, около 80%, но почемуто полезность для человека всего 15-20 процентов. Возможно, от производителя бутилированной воды зависит качество воды в бутыли. Воду ведь и убить можно. Возможно вода при просмотре изменила свои свойства. Кстати- неплохой повод посоветовать Вам провести новый эксперимент по приёму этой воды. Что касается моего просмотра, то есть такой грешок- мои следы остаются на объектах просмотра. Я ведь не абстрактную воду смотрю- фантом объекта в мою комнату перемещается. Значит может от окружения нахвататься чего. нужно будет проанализировать, что в моей комнате вредить может. Когда всё в норме- и показатели объекта просмотра должны нормализоваться. Кстати: а давайте наоборот сделаем. Я фото воды выложу, а Вы на него посмотрите. Потом посмотрим, получится ли у Вас воздействовать на воду без специальных усилий. Воду обычную сфоткаю. Ваша задача- перенести фантом ёмкости с водой к себе, перед монитором, и посмотреть на неё в режиме восприятия или как сможете. Только о времени договоримся, когда у вас оно будет для опытов. Мы когдато с нашими искателями ставили опыты по зарядке воды по фото, получается без проблем у всех, кто умеет это делать. P.S. Посмотрел, вроде ничего вредящего не обнаружил возле монитора.
Радомир 28.03.2021 написал: Да, познать себя. С этого всё началосьфактор Изменение. Почему изменение, потому как оно более Ёмкое, в нём больше свойств и соответственно качеств. Мироздание основано на противоположности в едином. Ещё пройдёт не много времени и приду к выводу, что Хаоса нет. Потому нет противоположности Единству. Разделение это на подуровне. Всё во всём, и замкнуто на самое себя. Хаос это отсутствие порядка(структуры) Что есть структура, это наличие связей а точнее взаимосвязей, там где отсутствует взаимосвязи добавил ваши прозрачные оболочки начинается другая структура, со своими связями взаимосвязями. Увлёкся Продолжил ваше начало ? пс Творец творения, творит творение творцом творения в творении творца. Изменение- хорошее слово. Любое изменение- это движение. Хаос- это высшая степень упорядоченности, а не беспорядок. Это однородность. Теперь её в мироздании нет, а изначально была. Одобрямс,передохнём и пойдём дальше.
Радомир 28.03.2021 написал: Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов. При намерении повысить полезность показатели легко поднялись до 50 %. Похоже, что я нарушаю состояние исходной воды при тестировании. Значит, пришло время отойти от оценки устройств.
Радомир 29.03.2021 написал: Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов. При намерении повысить полезность показатели легко поднялись до 50 %. Похоже, что я нарушаю состояние исходной воды при тестировании. Значит, пришло время отойти от оценки устройств. Пришло понимание того, что произошло при повторной оценке воды. RJYYB прав, говоря, что вода помнит всё. Я посмотрелся в зеркало - вода ведь как зеркало, отражает образ смотрящего. Я посмотрел в бездну и не заметил, что в этот момент бездна смотрит на меня. И запоминает. Вспомнился старый советский мультик про девочку Алису, которая летала в космос, попала на планету, где росли подсолнухи зеркальные, фиксировавшие послойно всё, что в них смотрелось- окружающий мир и приходившие мимо существа- картинки проявлялись как просмотр видео в обратном направлении. Возможно, и вода записывает послойно, и в ней можно найти всё, что с ней происходило, если память её не стёрли. Спасибо, Belogradov. Благодаря Вашим вопросам я обогатился новым представлением, можно будет попробовать новую методику просмотра воды- послойную. Только продумать опыт нужно.
Радомир 29.03.2021 написал: [QUOTE]Если не брать во внимание тот факт, что мысли приходят и из вне, от туда, из банка знаний, а процесс его наполнения, так сказать, снизу, то мысль это результат анализа всех органов чувств. Один из них Чуйка включающая в себя остальные 13 сенсоров.Режим состояние восприятия, не это ли когда приоритет отдаётся тем 13 сенсорам ?[/QUOTE] Не совсем так. Что интересует, те датчики и включаем. Только нужно учесть, что все органы, участвующие в восприятии объекта- вкус, обоняние, кинестезия, слух, осязание, зрение- имеются не только в физическом теле, но и во всех других телах человека. Какие тела и какие органы мировосприятия задействовать, зависит от нашего внимания к тем или иным факторам.
Радомир 30.03.2021 написал: Газ, или газообразное состояние (от нидерл. gas, восходит к др. -греч. χάος (háos)) — одно из четырёх основных агрегатных состояний вещества, характеризующееся очень слабыми связями между составляющими его частицами (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью. Если эфир- газ и состоит из частичек, то вполне применима моя модель шариковая. Пространство битком набито шариками эфира- а что между шариками?
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]Радомир, вот так сможете посмотреть воду когда сразу 2 стакана рядом? Знакомый попросил чтоб я разместил на просмотр.[/QUOTE] Слева обычная а другая кавитационная. Чай он бросил заварку в холодную воду. В кавитационной воде чай заварился. в холодной.справа. Кавитатор сделал воду энергетичнее. Есть польза для воды. Из простой воды, где при векторной биолокации вектор идёт, вода становится водой, вокруг которой вращается правоторсионный вихрь. Поле однородное, достаточно плотное. Вода хорошая получается. Не супербупер, но вполне адекватная. Но, полагаю, главный действующий в технологии фактор- не кавитация (не могу судить о ней, поскольку не факт, что там есть эта самая кавитация), а вращение засасываемой воды. Там практически шаубергеровская воронка в воде получается. Если есть кавитация- должна дегазированная вода получаться, такая вода хорошо усваивается организмом. На досуге попробую сгородить завихритель воды без изменения лопастей насоса. Устройство технически несложное получиться может, да и цена насоса обыкновенного несравнима с запрашиваемой за устройство ценой.