Радомир 31.01.2007 написал: Эволюция каждой отдельной личности скоррелированна с эволюцией всего социума в целом. Развиваясь и формируя своё мировоззрение, каждый человек как бы повторяет историк концептуального развития Человечества в миниатюре. Касательно излагаемого вопроса это выглядит примерно так.При первом знакомстве новой научной концепцией (в данном случае - с Эйнштейновской теорией относительности) учащийся обычно сначала является стихийным противником данной теории (как противоречащей здравому смыслу). Затем, по мере изучения, происходит понимание и осознание красоты этой теории. Человек на время становится ее сторонником (или, по крайней мере, нейтралом). Большинство на этом зацикливается и дальше не идёт.Но тот, кто продолжает углублённое размышление над ключевыми вопросами мироздания, неизбежно приходит к проявлению в своем сознании логических несоответствий (типа парадокса колеса, заключающийся в том, что, согласно Эйнштейновской теории, длина вращающейся окружности сокращается с увеличением скорости вращения; при достаточно большой скорости вращения ее длина должна меньше её радиуса, а при дальнейшем увеличении скорости окружность продолжает как бы сжиматься в точку, что, конечно, алогизмом).При дальнейшем изучении вопроса возникают законные сомнения в экспериментальном подтверждении выводов эйнштейновской теории.Немного об экспериментах на темуТак, например, смещение изображений звезд, наблюдаемое во время солнечного затмения и приписываемое отклонению световых лучей под действием гравитационного поля Солнца (согласно общей теории относительности), в действительности легко объясняется влиянием теневого конуса Луны, возникающем в земной атмосфере во время солнечного затмения, вызывающем атмосферные вихри, приводящие к смещениям изображений (возникающие при этом смещения можно подогнать под любую теорию [1,2]). (Прим. ред.: автор имеет в виду теории Ньютона и Эйнштейна.)Смещение перигелиев планетных орбит, в т. ч. и орбиты Меркурия (наиболее заметное), более чем на 90% объясняется влиянием других планет Солнечной системы. Оставшиеся 10% легко объяснить неравномерностью плотности внутренних слоев Солнца. Теория Эйнштейна здесь ни при чем!Что касается необнаружения гравитационных волн, которых не может не быть, то следует заметить, что, согласно теории эфира, скорость гравитационных взаимодействий более чем в 10^13 раз превышает скорость света в вакууме [4] что, конечно, противоречит эйнштейновской теории, запрещающей для материальных объектов сверхсветовые скорости. Поэтому длина гравитационной волны многократно превышает размеры Солнечной системы, а значит, размеры детектора гравитационных волн должны быть сравнимы с размерами всей нашей Галактики. Разумеется, в настоящее время построение такого детектора технически невозможно. Быть может, это станет возможно в отдаленном будущем - в эпоху ВЕЛИКОГО КОЛЬЦА. (Прим. ред.: условное название эпохи в будущем, когда произойдёт объединение различных цивилизаций всей нашей галактики.)Также не соответствует действительности утверждение о том, что известный опыт с интерферометром МайкельсонаМорли якобы дал отрицательный результат, приводимое во многих учебниках физики. В действительности результат опытов с интерферометром был неопределённым (а неопределенный и отрицательный результат - это не одно и тоже!). А при дальнейшем повторении этих опытов Д. К. Миллером был получен положительный результат [2,3,4,7].К чему всё это привелоБудучи сначала сторонником эйнштейновской теории, а затем, усомнившись в ее истинности и придя к выводу о необходимости существования светоносной среды (эфира), через которую движется Солнечная система (из анизотропии фонового излучения следует, что Солнечная система движется в пространстве в направлении к созвездию ЛЬВА со скоростью около 390км/с [4,7,8] в 1988 - 1990 г.г. я поставил у себя дома эксперимент с оптическим индикатором эфирного ветра ЭВИ, представляющем собой систему, состоящую из источника света с крестообразной щелью, фокусирующей линзы, пары плоских зеркал, служащих для увеличения пути, проходимого световым лучом в пределах комнаты, и экрана из миллиметровой бумаги, на котором при включении источника света возникало увеличенное изображение светящегося креста, по изменению координат которого в течение звездных суток можно было судить о наличии или отсутствии эфирного ветра.Результаты этого эксперимента говорят в пользу существования эфирного ветра (ЭВ), дующего из созвездия Льва (в соответствии с анизотропией фонового излучения). Периодическое смещение изображения креста соответствует скорости ЭВ около 20 км/с, что превышает значение 10км/с, полученное Д. К. Миллером при помощи интерферометра Майкельсона в экспериментах на Маунт Вилсон в 1925-1926 г.г. [4,3]. Однако необходимо повторить данный эксперимент с более совершенным переносным индикатором ЭВ (зеркальным чемоданчиком), представляющем собой систему из множества плоских зеркал, жестко закрепляемых на стенках пластмассового корпуса прибора, сферического зеркала (вместо фокусирующей линзы), источника света с крестообразной щелью и экрана из матового стекла с координатной сеткой. Данный прибор можно поворачивать на ровной поверхности (не дожидаясь, пока он совершит поворот вместе с Земным шаром), и снятие показаний занимает лишь несколько минут. При полном повороте прибора на 360 градусов изображение светящегося креста на координатой сетке должно очертить замкнутую кривую (при условии, что апекс ЭВ - созвездие Льва - находится над горизонтом), что легко зафиксировать при помощи микроскопа. Ставя эксперименты с зеркальным чемоданчиком (переносной вариант ВОУИК (визуального оптического универсального индикатора колебаний, патентное свидетельство RU 6619 U 1998 года) в разных точках Земного шара, на разных широтах и на разной высоте над уровнем моря, можно в течение короткого времени составить достаточно полную картину обдува Земли эфирным ветром.Опыт с ЭВИ в действительности представляет собой модернизированный опыт Араго [5,6], с использованием отражающей зеркал вместо преломляющих призм. ЭВ, если он существует, влияет на смещение изображения, а не на разность фаз и на изменение интерференционной картины, как это имеет место в интерферометре.Ненадежность и неустойчивость работы интерферометра - это отдельный вопрос. Реакция интерферометра может быть непредсказуемой - он может реагировать лишь на отдельные составляющие ЭВ, игнорируя при этом другие. Однако, к настоящему времени изобретены и достаточно надежные индикаторы эфирного ветра на основе интерферометра:Чанкин В.В., Прытков С.И. Способ и устройство регистрации поступательного движения Земли. Патент РС №2094761/1997г./Заключительное словоОбнаружение ЭВ является опровержением эйнштейновской теории относительности, основанной на постулате об инвариантности скорости света в вакууме. Можно понять разочарование эйнштейновских сторонников, лишающихся такой экзотики, как расширение Вселенной, чёрные дыры и т.п. (в действительности красное смещение спектра удаленных галактик легко объясняется неравномерностью плотности межзвездного и межгалактического газа и старением фотона [4]).Однако, следует отметить, что вопервых, быть может, реальность, вытекающая из эфирной теории, не менее экзотична и, вовторых, возврат к эфирным представлениям позволит выйти из концептуального тупика не только теоретической физике, но и практической науке и технике. В частности, не исключена возможность создания аппарата типа эфирный пропеллер, возбуждающего вихри Тейлора в эфирной среде и позволяющего отталкиваться от этой среды (как это делает пропеллер самолета и винт моторной лодки), который может оказаться совершенней, чем реактивный двигатель.Что касается причин преклонения перед эйнштейновской теорией, то их, видимо, следует искать в психологии: привычка преклоняться перед общепризнанными авторитетами плюс недоразвитость правого полушария головного мозга, ответственного за образное мышление (парадоксы типа парадокс колеса появляются при образном мышлении в мысленных экспериментах, но никак не проявляются при жонглировании математическими формулами).