Радомир 29.08.2017 написал: Говорят же вам, поля этих обручей, браслетов и прочих завитушек не свои. Собственного поля они не имеют. Они есть структуризаторы поля. Работают с полем, преобладающим в данной локации в данный момент времени. У меня с давних пор остались шесть штук шнуров на голову. Когдато работали все. Исходя из Ваших представлений они и сейчас должны так же работать, как и раньше. Не поленился, протестировал маятником методом векторного тестирования. Итого теста: ни один не работает как должен- маятник показывает вектор вместо движения по кругу внутри обруча. Знаю, что если распаять и спаять заново- поделка опять заработает как нужно. Кому хочется - можете проверить моё утверждение практически. Мне же захотелось иным способом запустить в нормальную работу поделку. Думаю, что есть множество вариантов запуска поделки в работу без распайки. Попробовал первый пришедший в голову вариант: Зажал в руке место спайки шнура, подержал минутку и потестировал заново его работу. А он заработал как нужно. Взял другой шнур в другую руку- шнур тоже заработал, только маятник начал двигаться по кругу в другую сторону. Вывод какой напрашивается: Ваше представление о том, что шнур не имеет собственного поля - ошибочно. Пока писал сообщение- время какоето прошло. Проделал тест повторно над обручем, который запустил в работу зажатием его в кулаке- а маятник теперь показывает вращение периодическое в разные стороны- секунд десять крутится в одну сторону, потом плавно переходит во вращение в другую сторону. Занятно. Положил рядом с местом спайки неодимовый магнит- получил вектор к месту спайки. Убрал магнит- остался вектор, в другом направлении, но вектор. Выключает магнит обруч, получается. Результат получился как и у ТуЗ Крест. Ещё одно подтверждение, что Ваше представление работы шнура ошибочно. Будет настроение- попробуйте экспериментом доказать себе и нам ошибочность моего мнения о Вашем представлении решил добавить наблюдений, коль сподобился поэкспериментировать. Я высказывался о том, что может быть много способов запустить старый обруч в работу. Была в голове мысль о магните. Проверил предположение опытом. Взял два неодимовых магнита, расположил их одинаковыми полюсами друг к другу. Между магнитами поместил шнур. Протянул шнур пару кругов, потестировалмаятник стоит в центре без движения. Поставил магниты разными полюсами друг к другу, протянул шнур как в предыдущем опыте- маятник показал вращение сильное против часовой стрелки. Протянул шнур в противоположном направлении- пошло вращение маятника по часовой стрелки. Сильное. И вокруг шнура проявилось свечение золотистокрасноватое с искорками. Способ запускает шнур в работу эффективнее, чем простое держание шнура в кулаке. Заинтересовало. Для уточнения представления взял компас. Посмотрел какие полюса у магнитов при эксперименте. В описанном выше эксперименте магнит, расположенный на внешней стороне кольца, притягивает к себе белый кончик стрелки компаса. Магнит, расположенный внутри кольца- соответственно притягивает к себе красный кончик стрелки компаса. Пишу так во избежание путаницы в понимании происходящего. Если протягиваю шнур так, что, если сверху смотреть на лежащий горизонтально обруч, вращение обруча происходит по часовой стрелке, то обруч порождает после процедуры вращение маятника против часовой стрелки. Если протягивать шнур против часовой стрелки, то после процедуры маятник вращается по часовой стрелке. Понятно описал? Проделал другой опыт: поменял местами магниты и повторил оба предыдущих протягивания. Получил противоположные результаты- тянул по часовой стрелке, получил потом вращение маятника по часовой стрелке. Оба варианта рабочие и особой разницы в силе работы шнуров после зарядки первым или вторым расположением магнитов я не заметил. Но идёт, что первый вариант немного более подходит мне, чем второй. Каким способом вам лучше заряжать- смотрите сами.