Радомир 14.12.2008 написал: Прошу прощения, но немного задержусь на понятии информация. Мой интерес к теме вызван не стремлением развенчать представления автора книги, а желанием прояснить для себя некоторые практические вопросы. Я хорошо усвоил рекомендацию, данную мне во время обучения в Институте Интегрального Здоровья: 1. В любой книге заложены соответствующая действительности информация и домыслы автора. Для меньшего загрязнения себя недостоверной информацией выбирай для прочтения книги, содержащие не менее 70% истинной информации. (Тестирование производится с помощью маятника). 2.Есть книги конструктивные и деструктивные. (тестирование производится с помощью рамок. В магазине рамками махать не будешь, я приспособился определять информационную направленность книги наощупь- сигнал идёт совершенно отчётливый, если держишь книгу в руках.).3. Нужная достоверная информация может быть заложена в книгах обоих направлений. Идущему по пути созидания желательно получать информацию из конструктивных книг. Проделал я подобную диагностику и обсуждаемых в этой теме книг и статей.По моей диагностике все приведенные в теме книги и статью несут конструктивную окраску. Но степень истинности информации книги Плыкина – немного больше 60%, а статьи о личности и того меньше- гдето 55% (хотя обсуждаемое там учение Михаила имеет степень истинности более 80%!)Прошу прощения, Пард, если моя оценка Вас разочарует. Но осознание ограниченности возможности понимания истины людьми позволит Вам реальнее смотреть на мнения авторов книг и избежать ещё большего разочарования- развенчания кумира. Подслащу пилюлю тем, что значимость этой достоверной информации для разных людей будет разной. Возможно, что для Вас и многих других людей роль книги Плыкина трудно будет переоценить. После такой длинной преамбулы суть поста. Что я воспринимаю, когда держу в руках книгу и пытаюсь её протестировать? Какова физическая природа этого явления? В книге Плыкина я нашёл такое высказывание автора:Во Вселенной существует две воды - две информационные основы Вселенной.Дальнейшие исследования привели к выводу трех важнейших положений,1. Информация является основой глобального порядка во Вселенной.2. Информация является основой вещества (материи).3. Информация является основой живого организма. В этом разделении на две информационные системы возможно действительно чтото есть. Отсюда логический вывод: поскольку человек представляет из себя фрактальный слепок Вселенной, в нём тоже заложены эти две информационные системы, причём возможны различные варианты их сочетаний. Диагностика книг руками тогда может использовать закон резонанса: поочерёдно настраиваясь на ту или другую систему внутри себя, добиваться резонанса, приводящего к появлению информационного импульса, приводящего к изменениям в материи (например, поглощению или выделению энергии клетками тела), воспринимаемым какойто из систем восприятия нашего тела. Являются ли упомянутые выше основы физическими явлениями? Если да, то как их описать? Какие у них свойства? Одно из свойств, вроде бы как просматривается: назовём его условно как знак, характеризующий вектор направленности процесса. Плюс и минус. Как обозначение конструктивной и деструктивной модели соответственно. Если представить себе праматериальный мир как мир информации, можно экстраполировать на него известные нам законы физического мира, и получим, например, Закон сохранения информации и т.д. Но если информация не является физическим явлением, то вся эта умозрительная система рушится как карточный домик. Пард. Вы глубже прониклись в мысли Пылкина, может быть Вам открылось видение Пылкиным этого вопроса, совсем не праздного, на мой взгляд.