KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 09.11.2021 написал: [QUOTE]Ковид нас думать заставляет. Что за зеркало в наших лёгких ковид делает?[/QUOTE] Зачем ему это? Зеркало в лёгких мне представилось как дуршлаг, забитый взвесями, в дырки не пролезающими- вода (в нашем случае кислород) перестаёт в организм поступать. То, что я взвесями назвал- это вирусы или их элементы. Для чего это ковиду? Создать для себя комфортную среду обитания. ИзГой хорошую книгу выкладывал про две биоплазмы. Две формы жизни в нас сосуществуют, дополняющие друг друга. Опять закон парности Болотова вспомнился, значит ход мысли правильный. В книге про бактерии анаэробные и аэробные пишут, полагаю, что и к вирусам это относится и более мелким образованиям можно рассуждения применить, включая мыслеформы. Так вот. Для жизни анаэробных организмов кислород не нужен. Им комфортнее жить в среде, где кислорода мало. Едят они неорганику, выкакивают органику, которой питаются аэробные, нуждающиеся в кислороде формы жизни. Продуктами жизнедеятельности обоих форм жизни мы все пользуемся для своей жизни. Такой вот симбиот. Полагаю, что колонии микроорганизмов разной формации имеют коллективный разум, позволяющий им действовать слаженно на своё общее благо. Поражение лёгких на 100% не входит в их планы- поскольку тогда среда их обитания (это мы с вами) отойдёт в мир иной, что им не выгодно. Анаэробным комфортно в кислой среде, при снижении поступления кислорода в организм закисляется, анаэробники начинают радоваться жизни, плодиться и размножаться. А аэробные формации в кислой среде испытывают кислородное голодание и дохнут пачками. Соответственно наш организм кормёжку недополучает и слабеет. Что напрашивается сделать, чтобы бардака в организме меньше было? Восстановить кислотнощелочное равновесие. Есть пищу, ощелачивающую организм- овощи, фрукты. Дышать воздухом, богатым кислородом- из баллончиков, в сосновой роще, хотя бы просто на улице больше бывать. Убрать зеркало из лёгких- для этой цели периодически дышать парами алкоголя, растворяющими шкуру зверюшки, заткнувшей вход для кислорода. Больше двигаться, чтобы кровь быстрее по организму текла- а вместе с ней и кислорода больше поступало. Больше положительных эмоций- они помогут аэробникам энергией. Самое забавное, что всё, что я сейчас написал (разве что пары алкоголя раньше не озвучивали), давно известно и рекомендуется врачами как здоровый образ жизни: Свежий воздух, правильное питание, физическая активность, позитивный настрой. Щёлочи, получаемые в результате работы реактора Кеше, несут в себе большой положительный для аэробной жизни заряд. По логике должны быть очень полезны в случае борьбы с ковидом. Не только цинк полезен будет, полагаю. Можно посмотреть какие элементы используют как витаминки, и выбрать эти элементы в качестве электрода для реактора Кеше. Опыты нужно делать, запустится ли реактор с этими электродами. Осадки выпадут в любом случае, но будут ли они нести в себе заряд, присущий рабочим осадкам- жизнь покажет.
Радомир 09.11.2021 написал: В сообщении 771 в моей ветке ИзГой привёл ссылку по эксплуатации прана флоу: Как Правильно Намагнитить Трубы для PranaFlow Давно собирался посмотреть как намагнитились трубы в моём шеститрубе. Дошли, наконец, руки для оценки. Купил компас, разобрал шеститруб на профилактику- перенесу в свою комнату- попробую посмотреть как на этот раз мои домашние на его работу отреагируют. А пока самое время посмотреть на намагниченность труб. Посмотрел- у всех моих труб есть северный и южный полюса. Хотя половину лета отработал. Но есть особенность намагничивания труб шеститруба: у них намагниченность хитрая. Нет такого, что у всех труб один полюс по всей длине трубы, нет и такого, что у всех труб сверху север или юг, а внизу наоборот. Трубы намагничились хитрым образом. Напомню, что в шеститрубе шесть труб- три длинных, три коротких. Сверху двух длинных один полюс, а у третьей другой. И у коротких труб так же, только полюс другой. Нарисую картинку для понятности. Ещё одна особенность. У меня две длинные трубы цельные, а третья нарощенная- кусок сантиметров двадцать пришлось добавить, не хватало длины. Стык в верхней части трубы. И магнитный полюс у этой трубы сформировался в районе стыка, а не вблизи конца трубы, как у всех остальных труб.
Радомир 10.11.2021 написал: По реактору магнийцинк. Набралось довольно много плавающего осадка и прилично на дне. Собрал раздельно их. К моменту выключения реактора осадок поднабрал заряд. Получается, что и без обожженной меди заряженный осадок можно получить. Вихревого поля, правда, нет- но это и ожидалось, поскольку катушки не было, а стержни и полоски закрутку поля не дают. Поставил в работу другую пару- обожженную медную сплющенную спираль и свёрнутый в рулончик титановый лист. Внешних проявлений нет- ни пузырьков, ни осадка. Но поле и заряд появились сразу, причем давит прилично даже по телесному восприятию. В воду морскую соль щепотку добавил, как обычно и магнитов парочку для раскрутки вихря. Посмотрим, что будет дальше. Что касается начатого ранее обсуждения трубок шеститруба. Чтобы имеющаяся на трубке полярность не менялась, нужно магнит прикладывать к трубке так, чтобы к трубке была направлена одноимённая полярность магнита. Например, если на конце трубки южный полюс, то и у магнита на прикладываемой к трубке стороне тоже южный полюс должен быть. Тогда после проведения магнитом по трубке намагниченность трубки усилится без изменения мест полюсов. Стыкованные трубки лучше не применять, поскольку картинка магнитная сложная получается после намагничивания. Если на цельной трубке два полюса по концам трубки, то на состыкованной три полюса получилось. Полагаю, что если бы подлиннее кусок трубки пристыковал, то получилось бы четыре полюса. А так получился один длинный южный полюс во весь короткий пристыкованный кусок, немного отступив от стыка пристроился северный полюс, потом нейтраль почти до конца трубки и опять северный полюс. Нам сложностей не нужно- и без них запутаемся, так что буду покупать новую цельную такую же трубку. И намагничивать буду так, чтобы на всех трубках аналогичная картинка получилась- полюса на концах, в середине плавно изменяющаяся намагниченность. Кстати: благодаря мысли разработчика пранафлоу про получающуюся намагниченность трубки появилась возможность настройки поделки и проверки её работоспособности. Берём на заметку.
Радомир 11.11.2021 написал: Собрал свой шеститруб в комнате, пока без замены состыкованной трубы. Что интересное заметил: если компас поставить по центру ведра, то стрелка компаса в верхней части длинных трубок смотрит правильно на север реальный. А в верхней части коротких трубок полярность меняется на противоположную. Ближе к камням опять правильная полярность становится. Эдакий магнитный штопор с закруткой против часовой стрелки, если смотреть сверху вниз, до половины поделки, и по часовой стрелке, от середины к низу поделки. Это я описываю, как стрелка компаса крутится при перемещении компаса сверху вниз по центру ведра.
Радомир 16.11.2021 написал: [QUOTE]А как ведет себя стрелка компаса при вертикльном перемещении компаса не по центру ведра, а рядышком с ведром? И стрелка именно КРУТИТСЯ, или просто ПОВОРАЧИВАЕТСЯ?[/QUOTE] Т.е. как намагничивается система - в ВЕРТИКАЛЬНОМ или в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ направлени, или какомто промежуточтом, например, совпадающем с реальным направлением линий магнитного поля Земли в вашей местности, или там действительно наблюдается не изменение направления магнитного поля, а именно ВРАЩЕЩЕНИЕ магнитного поля ? Может показаться, что я цепляюсь к терминам - на самом же деле хочу узнать то, что РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ. Кстати, англичане тоже используют с полдюжины разных слов для поворота, вращения и переворотя, но машинные переводчики часто дают неточный перевод этих понятий на русский язык. Грамотно поставленные вопросы. В неподвижном компасе стрелка не вращается. У меня в ходе экспериментов в разными поделками встречались случаи подобного вращения стрелки в неподвижном компасе, но здесь этого нет. Скорее всего вырисовывается картинка, построенная намагниченностью длинных и коротких трубок. Другой вопрос- как у меня изначально без намагничивания в результате работы устройства выстроилась такая картинка намагниченности. С какого перепуга трубки намагнитились, причем упорядоченно? Могу попробовать снять короткое видео ка себя магнит ведёт. Но это навряд ли поможет ответить на мой вопрос.
Радомир 17.11.2021 написал: Магнитнетизм порождается движением эфира: So we see that magnetic fields are all the result of vortical flows of aether - Итак, мы видим, что магнитные поля являются результатом вихревых потоков эфира (источник информации: Dаn Davidson, SHAPE POWER, § 1.2.3 Magnetism)А в трубках устройства эфир возможно движется вихреобразно. Кроме того, может влиять и внешнее магнитное поле Земли, усиливая или ослабляя магнитное поле, порождаемое движением эфира - ведь устройство располагается не в магнитоизолированном помещении Полагаю, что имеет место и обратный процесс- вихревое магнитное поле порождает движение эфира. Полагаю, что вихревое поле имеет место быть в плоском магните отверстием, потому и применяю в своих экспериментах именно такие магнитики. Это мнение, не утверждение. Хотя если посмотреть, как ведут себя металлические опилки на магнитах с дыркой и без дырки, то можно увидеть большую разницу в их поведении. Смотрите сами на фото. Левое фото- это опилки на плоском магните без отверстия. Правое фото- опилки на плоском магните с отверстием. Какие мнения на этот счет? Дополню информацию. Если сверху поднести магнит, ориентированный так, как лежит нижний магнит (той же полярности), то при приближении верхнего магнита к нижнему опилки перегруппируются и улягутся в горизонтальной плоскости. Картинка будет такая же, как и на фото опилок на магните с дыркой, только и центральная часть магнита будет покрыта опилками.
Радомир 17.11.2021 написал: Сравните картинки магнитных силовых линий сплошного постоянного магнита и магнита с отверстием, например, от динамика - и увидите, что никаких чудес типа вихрей и др. нет ни в одном, ни в другом случях. Но в магнитном поле магнита с отверстием действительно есть две области пространства ПОД и НАД отверстием, где результирующее магнитное поле равно нулю, поэтому эти области можно назвать магнитными ямами, и в нихзависают в воздухе небольшие стальные шарики - т.е. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтверждается правильность изображений магнитного поля. Что же касается устоявшегося термина МАГНИТНЫЙ ПОТОК постоянных магнитов то, ИМХО, там нет никакого ДВИЖЕНИЯ неких магнитных частиц, и ЭНЕРГИЯ в этом потоке - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, а не кинетическая - потому, например, бессмысленно искать возможность сварганить ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из магнитного хранителя Эда Мы не можем утверждать категорически, что никаких (к примеру эфирных) вихрей там нет. Хотя бы по тому, что при тестировании по методу векторной биолокации чтото в определённых условиях раскручивает маятник- и это не сила внушения самому себе экспериментатора. Правая картинка, приведенная в Вашем сообщении, очень наглядно показывает сгущение потока магнитного поля внутри отверстия. Вокруг ЛЮБОГО потока образуется поле, в данном случае эфирной материальности энного порядка (не знаю какого ). Вот Вам и вихрь, который, естественно, в ходе эксперимента с опилками Вы никак не сможете выявить по определению. ИМХО, разумеется.
Радомир 17.11.2021 написал: О своих наблюдениях методом векторной биолокации вихрей (каких именно - Вы не уточняете) вблизи магнитов Вы писали и ранее (см. например файл во вложении). Я же в своем предыдущем сообщении писал, что МАГНЕТИЗМ - в том числе и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА - порождается вихревым движением эфира Но при этом у магнитного поля постоянного магнита НЕ ВЫЯВЛЕНО никакого изменения характеристик поля во времени в одной и той же точке пространства - т.е. не выявлено ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, проявляющее себя вращением какихлибо датчиков в полях постоянных магнитов. Хорошая подборка, спасибо. Вопрос : а какие вихри, вихри чего мы описывали? Каждый из нас описывал то, что видел. Заметьте- не один человек. Тогда мы полагали, что это магнитное поле. Мы видим возникающие вихри чегото. И спицу видели. Магнитное поле в виде спицы Вы себе представить можете? Оно вроде больше округлым представляется. Энди бы сейчас об этом же спросить, и Диму. Вращение датчиков типа стрелки компаса мне доводилось видеть- это наблюдали и очевидцы, попавшие в аномальные зоны (компас на борту самолёта вращаться начинал). Давно такие эксперименты делал, когда с табуреткой Гребенникова пробовали разобраться. Теперь уже забыл что там испытывал.
Радомир 17.11.2021 написал: Давайте уточним: в документе все авторы пишут не о ВИЗУАЛЬНОМ НАБЛЮДЕНИИ ВРАЩЕНИЯ магниточувствительных объектовдатчиков, а о вращении маятников, удерживаемых ЧЕЛОВЕКОМ - а человек реагирует своими микродвижениями, приводящими маятник во вращение вовсе не обязательно именно на магнитные поля. а вероятнее всего - на эфирные вихри.У меня, скажем, практически одинаково ведут себя маятники из разных в магнитном отношении материалов : магнитной стали, немагнитной стали, меди, титана, алюминия. Потому я постоянно и пишу, что для правильной интерпретации видимого третьим глазом необходимо выполнять ПРИБОРНЫЕ эксперименты, исключающие влияние на их результаты человеческого фактора это позволит и правильно интерпретировать увидннное третьим глазом, и исключить ложную информацию, навязанную видящему какимилибо заинтересованными сущностями Вы, очевидно, не поняли нас. Мы глазами тонкими тогда смотрели и описывали то, что видели. Как маятником иглу зарегистрировать? Маятником могли пользоваться для полноты картины. Векторная биолокация пришла с лёгкой руки КЫТ гораздо позже, если мне память не изменяет. Впрочем, давно это было. Забылось уже что и как делали. Сегодня приборами пользовался при оценке влияния поделки на ОВП жидкости. Это будет убедительнее видения третьим глазом или показаний маятника. Старею, похоже.
Радомир 25.11.2021 написал: Проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР можно и проще выявить. Несколько лет назад я описывал в своей страничке своё видение каменных построений, создающих эфирные вихри. Рассказывал как получать вихри, правильно располагая камни. В камнях текут потоки эфира, направление потока легко определяется с помощью маятника. Если взять три камня (можно хоть сколько, три - это минимально потребное количество камней для получения вихря), и расположить камни треугольником так, чтобы векторы эфирные как бы треугольник составили, то эти потоки создадут круговой поток эфирный. И когда шеститруб свой описывал, тоже этот принцип активации поделки описывал и применял. Мой приятель по моему совету делал себе пранафлоу, но с активацией поделки эфирным вихрем из трёх камней. Потом поделку разобрал (камнем ведро повредил), а камни на балкон положил. Его жена не поленилась и сложила эти камни треугольником рядом с горшком, в котором растение растет. Поскольку приятель на камнях стрелки нарисовал, как поток идёт, то правильно уложить камни не составило труда. Около месяца прошло с тех пор. Они сегодня ко мне приезжали, зашел разговор о моём шеститрубе, камнях в ведре, которые у меня лежат. Они про свои камни вспомнили, и рассказали, что у них на балконе растения одинаковые в двух горшках растут. Но растение, рядом с которым каменный завихритель эфира лежит, дало побегов гораздо больше, чем растение, растущее без завихрителя. Фотки мне прислали своих растений. Выложу их для наглядности, надеюсь, что не обидятся за это на меня.
Радомир 30.11.2021 написал: Между делом продолжаю эксперименты с гидроплазмой Кеше. Попробовал аналогию опыту с магниевым электродом сделать, взяв центральным электродом цинковую полоску, а снаружи на неё надел спираль медную, сделанную из многожильного провода сечением около 4 квадрат. Спираль, естественно, обжёг на комфортке плиты. Получилось не очень черное покрытие, половина осыпалась при надевании спирали на полоску. Воду посолил несильно морской солью. Банку большую взял- больше литра в объёме. У меня в ней отстаивались разные осадки прежних опытов, на стенках банки осадок я не смыл, прошу прощения, что плохо видно. Белое внизу и сверху - это продукты работы реактора. Магниты не ставил, и без них сразу запустился процесс. Получился заряд приличной силы и вращающееся вокруг банки поле. Второй день процесс идёт и не прекращается. Хотя раньше так долго не шёл процесс, и осадка меньше получалось. Теперь задача разделить осадки- плавающий в одну банку, тонущий в другую. И сравнить полевые характеристики. Наверно завтра прерву процесс, чтобы не затягивать опыт.
Радомир 30.11.2021 написал: [QUOTE]Полевые характеристики конечно, важны ведь в конечном итоге именно ими определяется действие продукта на живые организмы. Но каков же ХИМСОСТАВ продукта, дающего такие характеристики ?[/QUOTE] В частности, сколько в продукте МАГНИЯ, попавшего в воду с морской солью? Вопрос конечно хороший. Жаль, что ответить на него не могу. Пока делаю то, что мне доступно без напряжения. Статистику накапливаю. Такой пока вывод подтверждается: форма электрода влияет на протекание процессов и результат взаимодействия двух металлов. Если о поле не говорить, то налицо наличие двух форм осадков в результате реакции- плавающий и тонущий. Кто может сделать химанализ осадка и подобный несложный опытпредлагаю проделать опыт. Хотя химанализ не ответит на вопрос о полевых структурах- всё равно было бы интересно узнать результат. Но ясно, что из цинковой полоски магния много не вылезет (если Вас магний интересует), да и щепотка морской соли столько магния, сколько получилось осадка, навряд ли содержит.
Радомир 30.11.2021 написал: [QUOTE]Тогда можно ли предварительно предположить, что интенсивность протекания реакции по Кеше и количество продукта мало зависят от материала центрального электрода в случаях цинкового и магниевого электродов ? Количество осадка и скорость протекания реакции сопоставимы, как и полевые формы сопоставимы по размерам.[/QUOTE] При аналогичной форме и расположении электродов. В моих опытах поверх центрального электрода навита медная обожженная проволока- спираль. Интересно будет сравнить опытом, когда вместо спирали вокруг электрода будет плоский медный электрод рядом с цинковым. Немного погодя проделаю такой опыт.
Радомир 01.12.2021 написал: Высушенный осадок легко растворяется в расплавленном парафине. Можно медальоны делать или на катушки для электрогрядки наносить- смываться водой такое покрытие не будет. Можно в емкость с водой класть, для полива растений- порошок не будет вымываться. Или в воду установки прана флоу шайбу положить- будут поля полезные по всему дому разноситься. Только определиться сначала нужно, какие осадки использовать. Я использовал при изготовлении смеси парафин и порошок осадка практически один к одному- но можно, полагаю, безболезненно количество осадка в смеси увеличить. Для пробы залил парафиновой смесью отверстие в мотке изоленты- заливается как обычный расплавленный парафин, и застывает примерно с такой скоростью. И вид смеси особо от чистого парафина не отличается. покрутил в руках этот моток изоленты- теперь ладошки горят.
Радомир 24.12.2021 написал: И еще. Эфир не имеет структуры, поэтому эфир обладает максимально возможной энтропией, это идеальный хаос. Благодаря свойству сверхтекучести, плотность эфира изотропна во всем занимаемом объеме. Эфир движется без трения, имеет нулевую температуру и не участвует в передаче энергии в виде тепла. Но в движущемся эфире, мельчайшие частицы которого имеют более высокую скорость поступательного движения, чем любые другие газы, возникает множество замкнутых вихрей различных размеров. И параметры таких областей с вихревыми движениями эфира - заполняющей всё пространство материальной среды - поддаются нашим измерениям, поскольку уже имеют некоторую СТРУКТУРУ Вот с учетом этой мелочи, ИМХО, и следует ВЫЧИСЛЯТЬ параметры эфира, а также проводить ЭКСПЕРИМЕНТЫ, подтверждающие эти вычисления ИЗМЕРЕНИЯМИ. Прошу пардону, что влезаю со своими тараканами. Вы высказали термин идеальный хаос. По мне так хаос- это идеальный порядок. Я модельку этого хаоса выкладывал, когда экспериментировал с шариками. Берём шарики минимально возможного размера и рассыпаем их в ёмкости, размеры которой кратны диаметру этих шариков. Шарики улягутся в ёмкости так, что получится максимальная плотность укладки этих шариков. В таком пространстве шарики неподвижны, потому никаких вихрей там нет- на то он и абсолютный Хаос, он же Абсолютный Порядок. Хотите посмотреть на структуру Хаоса (хотя вы утверждаете, что в абсолютном Хаосе структуры нет) - постройте описанную мной модельку из шариков, хотя бы три слоя шариков насыпьте. Не могут шарики двигаться, если Хаос Идеальный. Движение появляется, когда абсолютный порядок нарушается. А нарушается он тогда, когда ёмкость увеличиваться или уменьшаться начинает. Я сейчас про расширяющуюся Вселенную говорю. Сейчас она расширяется, потом сужаться начнет.В этом случае Разум вынужден поддерживать порядок в изменяющемся мире, формируя другие упорядоченные структуры. Я фото давно ведь в своей теме выкладывал про это- правда почемто никого эта тема не заинтересовала.
Радомир 29.12.2021 написал: Действительно, нынче по сети гуляют высокочастотные наводки с широким и практически НЕПРЕРЫВНЫМ спектром частот изза большего количества импульсных блоков питания тех же компьютеров, телевизоров и прочей бытовой техники - поэтому практически ЛЮБАЯ катушка безо всякой специальной настройки попадает в резонанс с напряжением той или иной частоты. И прикосновение такой катушки или светодиода к трубке равнозначно подключению АНТЕННЫ, в которой образуются пучности и узлы напряжения высокочастотной стоячей волны изза наводок от сети, если трубка не заземлена хорошим заземлением или не находится на значительном расстоянии от электропроводов. И еще: при питании светодиодов импульсным или переменным напряжением, светодиод начинает светиться при меньшей величине напряжения, чем при его питании постоянным напряжением- такое есть у светодиодов свойство, на чём нередко прокалываются искатели сверхединичности, вместо того чтобы использовать это РЕАЛЬНОЕ свойство в практическом применении. Совершенно верно. Выключил компьютер- и светодиоды перестали вспыхивать
Радомир 03.01.2022 написал: [QUOTE]А начальная длина была 2 метра ровно, или 2 метра 5 сантиметров? Точнее 205,5 см.[/QUOTE] А меня эти плюсминус никак не трогают, поскольку я отмерял снизу вверх, а не наоборот. Возьмите хоть трёхметровую палку- закачается там, где нужно качаться.
Радомир 05.01.2022 написал: 127 Х 1,618 = 205,486 (см). Число есть такое 1,618. Ни то Пифагор, ни то Архимед, ни то Фибоначчи, ни то тётя Люся с парикмахерской, а может ещё ктото из великих сказал, что это число - заколдованная тайна. Во как! Поэтому и спрашиваю. Посудите сами. Раз 127, значит, труба. Раз труба, значит, заколдованная. Вот поэтому Ваша труба и выделывается. Тётя Люся просто так ничего говорить не станет. Парикмахерская всётаки! Принцип закладываете свой при таком подходе, не такой, какой я закладываю при выборе длины трубы и её диаметра. Золотое сечение, на мой взгляд, при определении длины антенны, коей в случае шеститруба труба является, не поможет войти в резонанс с волной эфира. От печки лучше плясать, от экспериментов. Экспериментами я давно занимался, когда свои царапки на подложку сенса Артура МАА нацарапывал. Подбирал оптимальные размеры - диаметр сенса с подложкой, на которой царапки нацарапывал, оптимальные частотные характеристики сенса при разном шаге между царапками. В общем- оптимальную силу и частотность поделки подбирал. Для этого делал подложку с царапками круглую, измерял радиус поля воздействия этой подложки, и тупо обтачивал шлифмашинкой, уменьшая радиус подложки, периодически производя замер радиуса поля. Определял максимумы поля, потом прикинул с чем связать закономерность. Так вышел на английский дюйм. 127 см- это 50 английских дюймов. Почему не 75 дюймов выбрал для трубы (вроде три четверти от волны было бы для резонатора правильнее)- не знаю, так пришло мне. Может быть у Вас найдётся объяснение. при определении длины моей чудопалки 127 см маятником определил, прикинул- получилось 50 английских дюймов. Практика, никаких выдумок. Возможно, 190,5 см было бы более правильным решением, но таких экспериментов я не делал- тогда не было у меня под рукой труб такой длины. Устроило и то, что получилось при трубке 127 см. Да и не нужна более сильная машинка- и найденного вполне достаточно. Кстати сказать, понравилось решение снятия агрессивности поведения моего шеститруба автором поделки прана флоу через намагничивание труб. Длина труб не меняется, а работать мягче начинает поделка. Шеститруб в доме стоит, и всем, включая кота, нравится, что он есть в доме. А поначалу пришлось поделку выгнать в сад. 75 английских дюймов- это 190,5 см. Ваша палка длиной 205, 486 см содержит 80,9 английских дюйма- кратности дюйму не добиться при такой длине. Понятно, что работать будет и такая труба - но не в полную силу.
Радомир 10.01.2022 написал: Размышлизмы..Мои. Мои только потому, что не навязываю их. Время это иллюзия, точнее иллюзорное понятие. Безусловно, существует тонкая,безпрерывная энергия времени и она особым способом модулируется воспринимается нашим сознанием.И каждым по разному. Один скажет что оно в данный момент, продолжительностью в час,течёт быстрее, другой скажет медленнее, а третий, находясь в ожидании чего то, что оно остановилось. Хотя период времени один и тот же, в сознании есть лишь иллюзия, прошлое или будущее, потому, что эти понятия обусловлены фрагментарным восприятием времени. Как на киноленте. Тот кадр который мы смотрим в сейчас через миг станет прошлым, а тот следующий, будущий, станет настоящим. Можно ввести понятие квант. Но время, течение времени, непрерывно. Мы идём по улице, видим что на ней, дома деревья, но не видим что будет через 10 минут нашего передвижения. А стоит подняться вверх и будет видно всё, одновременно, начало улицы, пройденное и то куда мы ещё не дошли. НАДО(мне) стать наблюдателем, со стороны, видеть всё и сразу, без иллюзий. Условностей, предположений Мне подобное доводилось видеть, когда Книгу Жизни смотрел. Писал про это неоднократно, правда никто даже не заметил.
Радомир 12.01.2022 написал: Размышлизмы..Мои. Время это иллюзия, точнее иллюзорное понятие. Безусловно, существует тонкая,безпрерывная энергия времени и она особым способом модулируется воспринимается нашим сознанием. Мы идём по улице, видим что на ней, дома деревья, но не видим что будет через 10 минут нашего передвижения. А стоит подняться вверх и будет видно всё, одновременно, начало улицы, пройденное и то куда мы ещё не дошли. НАДО(мне) стать наблюдателем, со стороны, видеть всё и сразу, без иллюзий. Условностей, предположений Для того, чтобы стать наблюдателем во Времени, нужно для начала осознать, что существует Пространство Времени,аналогичное привычному для нашего мировосприятия пространству материи Света Белого. Пространство, в котором плывёт материальное пространство. Пространство Времени не иллюзорно. В нём можно перемещаться аналогично перемещению материального тела в материальном мире. Наш привычный материальный мир из пространства Времени воспринимается как квазиточка. Все три оси привычного пространства свёрнуты в ноль. Если из нашего материального пространства смотрим- Пространство Времени в ноль схлопывается. Видно только перемещение в том пространстве, в котором Сознание сфокусировано. Разделение на два мира и два пространства- условность, вызванная ограниченностью нашего Сознания. Вспомните мой тринадцатишарик и Сферу Радомира. Увидите, что они построены из шариков и дырок между ними. Полная аналогия с квазиточкой. Одно без другого не существует. Но это тоже частный случай реальности, полагаю. Недаром мне показывали два кубика, углами соприкоснувшиеся и немного вошедшие друг в друга. Пришло новое слово как термин для обозначения пространства Времени- Вечность. Уголок кубика Вечности, в который проник уголок пространства, заполненного материей, пропитывает Вечность слоями тонкой материальности, в которых ещё проявляют себя характеристики, присущие миру материальных тел. Возможно, именно там и обитают наши души после выхода из материальных тел, присущих нам на Земле. А Вечность, проникшая в пространство привычной нам материальности, проявляет себя как точкамиг времени, отражающая изменения в энергонасыщенности пространства привычной материальности при перемещении в океане Вечности. Тоже измышлизмы Но такой подход хоть както объясняет возможность видеть будущее. Например видеть пророческие сны, предсказывать события задолго до времени их прохождения. Как, например, пишут в статье о Наталье Бехтеревой под названием Будущее дано нам заранее, оно уже существует. Академик Наталья Бехтерева о вещих снах и жизни после смерти.
Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]1. тогда что есть ВРЕМЯ?2.[/QUOTE] существует ли МАТЕРИЯ в постулируемом Вами пространстве ВРЕМЕНИ? Или следует предложить иной, чем принят в теории относительности, ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ понятия ПРОСТРАНСТВОВРЕМЯ аналогично предложению иной трактовки ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА формулы E = mc2? ВРЕМЯ или время Вас интересует? Я вроде писал о модельке пространственноВечностного континуума (теперь буду так писать вместо слова Время с большой буквы - уже не перепутаешь смысл). Конечно существует- ведь мысль материальна, мыслей в Вечности куча циркулирует. И судя по тому, что многие видели во Вневременье обитателей и различные проявления материального мира как образы динамические, материи тонкой там предостаточно. Так и должно быть, если кубики друг в друга вошли. Что касается формулы, то для начала нужно придумать термин для понимания физического смысла слова время, потом пояснить физический смысл скорости света, помноженной сама на себя. Было бы интересно Ваше мнение услышать.
Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]Как ранее написал, Время понятие иллюзорно, и понимать его может каждый по своему, от будильника на тумбочке, до единства ПространстваВремени.Буду жить в своих иллюзиях своими иллюзиями А загробный мир где находится по Вашим представлениям?[/QUOTE]
Радомир 12.01.2022 написал: В хорошо поставленном вопросе 50% ответа. За гробом. В моём понимании всё едино. местоположение будет там где я его представляю. Построю структуру, назову мой загробный мир И так каждый человек, объединяющим фактором для всех созданных структур, в этом случае, будет загробный Потому как миров много и ко всему они многомерны. Судя по Вашему ответу, у Вас ещё нет личного опыта прохода сквозь ослепительный молочный туман, который не ослепляет. Зачем выдумывать и строить чтото своё, индивидуальное, если можно увидеть самому то, что видели многие до нас? Тот мир- это реальность, не плод фантазий умирающего человека. Не помню точно где вычитал как высказывание Христа о Царстве Небесном. Вариант был примерно такой: чтобы найти Царство Небесное нужно объединить верх и низ, левое и правое, внешнее и внутреннее, прошлое и будущее. Можно сказать иначе- стань точкой в этом мире. Точка развернётся вовнутрь и развернётся в ТОМ мире. Аналогично поступают сущности при материализации в нашем мире. Сначала появляется светящаяся точка, которая превращается в увеличивающийся в размерах шар, который лопается и проявляется то, что мы называем привидением или демонами. Демоны питаются нашими эмоциями, обладают материальностью, достаточной для физической половой связи с женщинами (про это во многих книгах на тему обитателей тонких миров пишут). Сам я таких сущностей не видел, имею опыт, когда на меня наваливалось чтото невидимое тяжелое, парализующее. Мозги при этом работают как обычно.
Радомир 12.01.2022 написал: Да, такого опыта нет. Затем, что это будет МОЁ, ну не хочу идти чужим путём. видеть чужими глазами. Может и не прав. Нет ни грамма сомнений в том, что тот мир реальность, но он, иная реальность. Зачем смотреть чужими глазами? Это то же самое, что слушать рассказы о путешествиях от путешественников. Лучше самому посмотреть. Но если Вы своими глазами увидите то, что до Вас видели тысячи путешественников- разве увиденное Вами будет чемто другим, не тем, что до Вас видели другие люди? Можете для начала просто допустить, что потусторонние миры реально существуют. И задать себе вопрос: как там течёт время, если этот мир находится в Вечности?
Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]Замените слово потусторонние на слово невещественные - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии? Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ.[/QUOTE] Но вовсе не обязательно то время совпадает по субъективному восприятию невещественных существ (душ и прочих обитателей) с нашим, земным, и то, что по нашим меркам - почти вечность, в масштабах невещественного мира может быть всего лишь непродолжительным периодом времени. Ведь согласно Библии даже первые поколения людей жили на Земле в вещественных телах в несколько раз дольше нас сегодняшних Вы словом ВРЕМЯ с большой буквы пользуетесь, для обозначения привычного нам термина время. Это я для ясности. Закон парности Болотова подразумевает существование двух разновидностей материи и двух пространств. Раз обе формы материи могут двигаться друг в друге, то логично предположить что время в привычном нам понимании есть и в Вечности. Есть же движение воды даже в стоячих водоёмах. Пример с продолжительностью жизни людей на Земле, на мой взгляд, из другой оперы- могли быть другие условия жизни, к примеру- другая скорость вращения Земли и другая гравитация, температура и концентрация кислорода. В этих условиях все процессы жизнедеятельности могли течь иначе- медленнее. Это не отражает процессы, происходящие в Вечности. Вечность- это как хранилище информации, и, очевидно, источник информации для обитателей Земли.
Радомир 14.01.2022 написал: Калагия Миф Космический Вначале, когда ничего еще не происходило и не было Времени, была лишь Шунья - Неизменная, Беспредельная, Абсолютная, Святая Пустота. Была Шунья и есть неизменно. И Шунья есть Единый Бог Всевышний, который был, есть и будет. И Бог есть Шунья, и Шунья есть Совершенное Бытие Бога, и Бог есть Бытие. И Бытие Бога есть Ничто, и Великое Неизменное Ничто есть Все. Был лишь Один Бог, и есть лишь Один Бог, и грядет лишь Один Бог. Бог Всепределен и Неизменен, Безвечен и Беспределен, Всеохватывающ и Всепоглощающ. И Бог есть Ничто, ибо Он есть Все. И Бог совершает Усмотрение лишь Себя Самого во Всем, и это есть Он Один - Великое Ничто. Бог Внимает лишь Себе Одному, и Бог Воспринимает лишь Себя Одного. И Усматривает Бог лишь Внимание Свое и Восприятие Свое, которые есть Он Сам в двух Лицах Его - Великое Неизменное Ничто и Беспредельное Абсолютное Все. Внимание и Восприятие Бога есть Его Альфаи-Омега - Первыйи-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего, а все, что между ними, в них и вокруг их есть Он Сам - Бог Всевышний, Неведающий Ведения и Ведующий Неведение. Но так как кроме Самого Бога тогда еще ничего не было, то Его Внимание было, есть и будет Бездна Тьмы, а Его Восприятие было, есть и будет Тьма Бездны. И есть неизменно в безвременье Два Лика Бога - Бездна Тьмы (Внимание) и Тьма Бездны (Восприятие).. Если не трудно- поясните физический смысл процитированного применительно к появлению из двух ликов Бога нашего материального мира Света белого. А то както грустно становится от мысли, что ничего не меняется в Нём. Картинкаобраз рисуется- Бог сидит в себе и тупо смотрит сам на себя. Зачем тогда Армагедон нужен и страдания людей?
Радомир 14.01.2022 написал: Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее.а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других учителей. И это - весьма наглядный пример того, насколько продуктивно полагаться на непререкаемость авторитета тех, кто на тонком плане дает вам информацию Поэтому лучше задаться вопросом практической проверки правильности представлений. По делу, если посмотреть на мои представления, то получается, что вся энергия исходит из ТЬМЫ. И формула энергия равна массе тела, помноженной на квадрат скорости света в пространстве Света белого характеризует удельную энергию ТЬМЫ. Что равно сумме удельных энергий массы в двух пространствах расположенных. Или, если эта формула учитывает только энергию массы, находящейся в нашем привычном пространстве, нужно эту формулу изменить, для учёта энергии массы, находящейся в пространстве Вечности. Две кучки энергии из разных миров будут характеризовать удельную энергию ТЬМЫ. Неужели не интересно? Дальше можно пойти, попробовав придумать эксперимент, в котором можно будет соединить разделённое Богом в Боге- попробовать засунуть редьку в её ямку. Как думаете- что получится?
Радомир 15.01.2022 написал: Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки.Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько в форме, чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные. Конечно нужно сначала решать уже поставленные перед собой задачи. Возможно придут модели экспериментов в головы наших искателей- важно захотеть думать в этом направлении. Для начала можно разобраться в согласованной работе формы и материи. В этом направлении нам много подсказок дал Артур МАА. Взять на рассмотрение хотя бы его Арину. Как она работает, какие мысли сподвигли её разработчика на подобное решение?
Радомир 16.01.2022 написал: Наверное не совсем к месту писать в теме, предназначенной для обмена радостью о горестной вести. Нет у нас специальной темы, чтобы выражать соболезнования родственникам ушедших в мир иной наших друзей и единомышленников, искателей нашего сайта и форума. Не часто такое бывает,что не может не радовать. Но и просто поскорбеть в одиночку, или оставить скорбные слова в чате, уносящем в архив очень быстро всё написанное, полагаю неправильным. 13 января сего года ушел из жизни один из наших собратьев искателей Михаил Веденеев, много лет писавший сообщения на нашем форуме под ником RJYYB. Ушел неожиданно для всех, сражённый не долговременным заболеванием, которое както настраивает людей на ожидание перехода человека в мир иной, а скоропалительно, заболев ковидом. Казалось бы, что уже два года эта болезнь держит нас всех в напряжении, много раз и на форуме обсуждали это заболевание, были, казалось, готовы встретить его во всеоружии. Михаил всегда хотел жить- недаром он много раз писал о том, что у него проработана карма и заложено долгожительство. Но на верху решают кому когда уходить, с нами особо не считаясь. Значит возникла в нем нужда в другом мире. Здесь мы не властны чтото изменить. Нам остаётся помнить этого человека, продолжать его искания и молиться за его благополучие в иных мирах и иных воплощениях. Царство ему Небесное!!!
Радомир 19.01.2022 написал: [QUOTE]1. Трубки хромированные, с частично поврежденным покрытием - а из какого металла сами трубки?[/QUOTE] Величины измеренных потенциалов похожи на электрохимические 2. Современные измерительные приборы, особенно иностранные, обладают низкой регламентированной устойчивостью к внешним электромагнитным и/или электростатическим воздействиям изза нынешней тенденции обеспечить минимальные энергозатраты на изменение состояния цифровых ИМС. Сравнительно низкая стойкость и помехоустойчивость нынешних полупроводниковых приборов - оборотная сторона чувствительности, миниатюризации, быстродействия и снижения энергопотребления, чем, среди прочего, и пользуются разработчики военных средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы. Современное определение понятия стойкость РЭА можно найти, например. в описанном Вами поведении измерительного прибора вероятно замешано статическое электричество, а радикальный способ защиты от него - ЗАЗЕМЛЕНИЕ измерительных приборов/ тестируемого изделия/оператора, выполняющего измерения Материал труб- полагаю обычная ст3. Что касается статики, то не поленился смастерить электроскоп, но он никаких проявлений статического электричества не выявил. Хотя можно изменить конструкцию электроскопа, чтобы иметь возможность видеть не только расталкивание лепестков электроскопа, но и притяжение.
Радомир 19.01.2022 написал: Не выходит из головы информация из упомянутого мной ранее фильма Ткань мироздания про свойства позитрона и электрона. Можно объяснить гальваническими и электрохимическими процессами налипание рыжего налёта на металл трубок, но и стенки ведра рыжими стали, и камни этим налётом покрыты и насосик. Да и намагничивание и перемагничивание трубок кроме эфирных потоков, а с ними электронов и позитронов в восходящих и нисходящих потоках по трубкам текущим не могу объяснить. Вспомнились опыты по применению пары встречнонаправленных диодов в сети переменного тока, когда, как это парадоксально ни воспринимается, это приводило к получению от левоторсионных устройств, коими, как логично предположить, являются все электрические устройства, пользующиеся потоками электронов для своей работы, начинали вырабатывать полезное правоторсионное поле. Лампы начинали выдавать свет, который лечит, микроволновки переставали портить продукты и т.д. Возможно, что и слоёность поля,получающегося при работе шеститруба и установки пранафлоу с трубами разной длины- проявление свойства этих установок разделять потоки электронов и позитронов, которые по трубкам текут. Тогда и полезность создания вращения воды в ведре получает объяснение- там могут идти процессы, аналогичные процессам разделения холодных и горячих частиц из воды, насыщенной электронами и позитронами. Получается, что интересно будет измерить температуру воды в центре ведра и недалеко от стенки ведра. Сделал стопкадр таблицы, выложенной в этом фильме:
Радомир 19.01.2022 написал: Еще раз повторю. а То микар как знатный троль нагадил, и сообщение ушло на вторую страницу. Радомир, доброго времени суток. Кстати с прошедшими праздниками вас! и посмотрите пожалуйста это видео. что вы можете сказать по этому поводу? так все и есть как рассказывает главный герой ? Дополню пост тем что нашел в сети по этой теме. -------------------- Пять драконов. Встречал и был свидетелем действия двух. Дракон воздуха (самый распространенный в употреблении) и дракон земли (относительно редок) в использовании просто ужасающий. Про дракона воды только слышал, а о драконе стихии металла вообще все покрыто мраком. С воздухом работают мантрой Уу-ум, землей Яя-ям. И еще одна маленькая ловушка в методе - все ловятся на слово диета, нет ни какой диеты, это на самом деле аскеза (щадящая причем и поэтому малоэффективная), для получения энергии направляемой для вызова дракона. Не видно подлога, когда смотришь видео. Вопросы встают, когда пытаешься физический смысл деяния рассмотреть. Я в своей страничке выложил таблицу из фильма про сеть мироздания, сравнивающую свойства электронного потока и позитронного потока. Вполне допускаю возможность создания потока теплой или даже горячей энергии из рук. Когда я работал с пациентами руками, то все говорили мне, что у меня руки как печка или утюг- горячие. Стаканчики я не плавил, даже в голову не приходило этим заниматься, но вырабатывать направленный поток тепла у меня получалось. Но я полагаю, что это тепло выделялось вследствие потока мужской сексуальной энергии- а она имеет электрическую природу. Медленное электричество, по Райху. Если посмотрите упомянутую мной таблицу, то электроны взаимодействуют с фотонами, а со звуковыми вибрациями взаимодействуют позитроны. На видео звуком создают поток горячий- а судя по табличке звук взаимодействовать должен с холодной энергией позитронов. Противоречие. Подумать нужно, гадать не хочу как там это на самом деле делается.
Радомир 20.01.2022 написал: [QUOTE]Но человек говорит что он призывает в себя духа огня. Или дракона.а потом он выходит.Может так и есть?[/QUOTE] Это может быть опасно например если чтото сделать неправильно? Он говорит что когда дух входит в тело, в том месте ощущается сильное тепло в виде шарика. У меня раньше бывали такие случаи. Но не в виде шарика, а размером с батон белого хлеба. И оно не перемещалось. Не буду оспаривать ничего. Кто мешает попробовать самому погудеть? Если не готовы- так ОНО и не влезет в Вас.
Радомир 22.01.2022 написал: Добавим сюда оттуда до кучи: Пространство – существующая независимо от нашего сознания объективная реальность, вместилище движущейся материи Пространство безотносительно к чемулибо внешнему и не обладает никакими свойствами, кроме его трехмерной протяженности. Эфир - заполняющая пространство материальная среда, - состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной; - взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира; - обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы); - проявляемая с использованием материалов, форм и грубых сил; - поддающаяся манипулированию нашим сознанием и мыслями. Поле – пространственное распределение рассматриваемой нами характеристики состояния (движения) материи, выраженное либо законом, либо набором числовых данных. Не может быть никакого поля без присутствия материи.
Радомир 22.01.2022 написал: [QUOTE]Радомир, сравните свойства ОРГОНА со свойствами ЭФИРА, кратко перечисленными в книге Д. Дэвидсона и приведенными в Во вложении - Таблица свойств оргона из той же книги и небольшая статья о позитронах.[/QUOTE] P.S. И еще раз замечу: авторы только ОПИСЫВАЮТ наблюдаемые эффекты. А наши ЗАКОНЫ ФИЗИКИ = ОПИСАНИЯ ЭФФЕКТОВ + КОЛИЧЕСТВЕННУЮ СВЯЗЬ между взаимодействиями, приводящими к тому или иному наблюдаемому нами ЭФФЕКТУ, но никак даже не пытаются объяснить МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющиеся в этих эффектах. В статье про позитрон понравилась фраза: позитроны возникают при взаимодействии фотонов. с веществом, процесс называется рождением пар, ибо при его осуществлении фотон, взаимодействуя с электромагнитным полем ядра, образует одновременно электрон и позитрон. Увидел как дедка вытянул репку из грядки- и возникли одновременно репка и лунка от репки. Пустота, разрежение в пространстве грядки- прообразе праматерии. Действительно, репка и лунка от репки неразлучны. Можно попробовать устранить перекос, запихнув репку обратно в лунку. И это не будет аннигиляцией, в смысле уничтожением и того, и другого. Но в нашем мире репка исчезнет. Когда сгустки таких протонноэлектронных пар захотим обратно в праматерию вернуть- тут уже пойдут сложности. У Девидсона добавились такие свойства, как свечение оргона, уменьшение радиоактивности, влияние на счётчик гейгера, обнаружение электроскопом, и, возможно, влияние на температуру. Тут нужно уточнить, что Девидсон говорит про проявление ОРа. ДОР может вести себя иначе. Берём на вооружение- нам ведь нужен ОР, с проявлениями ДОРа мы боремся.