KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 17.11.2010 написал: До меня дошло наконец, что это обычное маятниковое тестирование. только получаем мы информацию количественную. Меня сбили с толка патенты с разными детальками да датчиками. Спасибо большое, уважаемые Регулятор и КЫТ, что направили моё внимание на цифры. Сразу появилась куча вопросов по многим направлениям. Проделал я тест моей энергетики- получилось 18000ВЕ. Подержал посохи Атмана мои малые, несильные- стало 20400, через некоторое время посмотрел- падает, около 20000БЕ стало. Наглядно.Хотя, думаю, что показатель общей энергетики не несёт полной информации о возможностях человека- зарядное устройство выдаёт малый ток, но способно зарядить большой аккумулятор. Стал тестировать дальше- получил новую информацию: и шаротор, и сенс Артура моей модификации, и кадуцей, и сфера Шевченко по шкале показали чистый нуль. А ведь все перечисленные устройства работают, оказывают воздействие!Значит- есть ещё чтото, что выпадает за рамки электромагнитной энергии- я так полагаю, что это хронал и информация. Спасибо ещё раз за подсказку про количественное тестирование- весьма полезно для меня оказалось. Потестил свой пассивноактивный оргонит: в пассивном положении показал 6500 ВЕ, а в активном- при включении обмотки в аудиокарту компа и прослушивании музыки показал 18500 ВЕ! Гриб- трутовик показал около 2000 ВЕ, а вода, заряженная по типу пупа Земли- 17200 ВЕ Будем учится пользоватся- нужное дополнение к нашим тестам Но мой первый опыт тоже несёт интересную информацию, хотя и не вписывается в рамки методики тестирования Бове, потому вопрос мой к искателям остаётся- что бы означано качание маятника между объектами тестирования?
Радомир 18.11.2010 написал: Да, разница есть. По первым трём фото слева направо : 1,2 м, 2 м, 4м- размеры грубо, на глаз (поскольку это сейчас не главное). Поле ЯНское. По шкале Бови 6500 ВЕ, 8700ВЕ, 13600ВЕ соответственно (тоже не особо старался - но примерно точно) Четвёртое фото: радиус 1,2м, 4700ВЕ. Янское поле.Пятое фото: радиус 2,2м, ИНьское, сосущее поле. -13000ВЕШестое фото: радиус 5,5, Яньское поле. -10900ВЕСедьмое фото: радиус 6,5м, Янское поле.13500ВЕ Есть о чём подумать. Проверяйте, господа искатели- хороший тренинг получается для всех
Радомир 18.12.2010 написал: Решается вопрос уже- домен новый купил. Доменное имя теперь будет nerealnost.net (это уже реальность - можно набрать и убедиться в его существовании). Движок другой поставили, сооветсвенно и уровень защиты от спама будет другой. Ещё раз говорю всем спасибо за поддержку и желание помочь- это в наше время дорогого стоит. СПАСИБО! Работы по переносу базы уже начаты (правда будет задержка небольшая- сын в командировку уезжает на 10 дней). Но после нового года должен заработать сайт и форум в новом месте. Потерпите - не так уж долго ждать нормальных условий осталось.
Радомир 16.12.2010 написал: У приятеля видел засохших мух. Не поленился- поехал, забрал всех. Растопил снег и в талой воде замочил сухие крылышки мухи. Посмотрел- а крыло волосатей чем у осы. да ещё с длинными волосищами по краю- как ресницы! А мерцания не увидел и в этом случае.
Радомир 15.12.2010 написал: Больше чем на 95 процентов уверен, что в этом разделе ничего особо секретного и тайного нет - просто раз есть такая функция в движке, то многие её используют. Соглашусь с Романом- всё течёт, всё менятся. То, что выкладывалось раньше на закрытом, теперь стало достоянием широкой гласности. Раньше там писали о том, что можно использовать не только на пользу людям, потому и обсуждали в узком кругу, пока не разобрались получше. Например- обсуждали изделия Артура МАА и летающие табуретки Закрытый форум давно не работает по своему назначению. Займусь, когда найдётся свободное время- выложу в открытом некоторые интересные на мой взгляд мои посты- за других решать не имею права.Так что обижаться по большому счёту и не на что.
Радомир 18.11.2010 написал: [QUOTE]Все же хочу поделится со всеми, сильно громко не смейтесь. А над чем тут смеяться?[/QUOTE] На мой взгляд вполне рабочая конструкция, связанная с Вашим подсознанием не хуже маятника- Вы ведь интуитивно определяете. когда нужно изменить наклон трубок? Не совсем понятно использование точки 30см в качестве нуля. На мой взгляд было бы логичнее сначала определить энергетику по шкале Бове (допустим- 5000 ВЕ). А уже потом на шкале, имеющей нуль в центре и длину в каждую сторону больше чем 5000 ВЕ, попробовать определить знак и величину энергетики. Почему такую последовательность предлагаю? Просто если энергетика предмета не влезет в эту шкалу - то ничего путного не определим. А конструкция интересная, наверно можно делать диагностику быстрее чем маятником? Проделал я опыт с катушкой. Намотал сначала обычную спиральную катушку, положил её на бок. Показания -нуль.Сделал плоскую катушку. Если тестировать её в положении, когда если смотреть от центра идёт намотка по чассовой стрелке (наружный конец смотрит вправо), то получается знак минус (в моём случае минус 1700 ВЕ). Если перевернуть спираль на другой бочок, чтобы наружный конец смотрел влево- показывает плюс 1700 ВЕ. Выдавил вверх спираль так, что получился конус усечённый немного высотой 8см внизу -11см (если смотреть сверху - левая спираль вниз закручивается)- получилось 14000 ВЕ!
Радомир 18.11.2010 написал: [QUOTE]Возникли вопросы по моему тестированию прошлому устройств- может я ошибся, сказав, что они работают подругому? Потестировал своего кадуцея в лежачем положении - чистый нуль.[/QUOTE] Поставил вертикально- 30000ВЕ. Потестировал сенса в привычном положении- чистый нуль. Поставил вертикально- 46000ВЕ! Шаротор маленький (катушки с диаметром намотки 9 см): в привычном положении- нуль. Положение, перпендикулярное привычному - 61000ВЕ!Пока тестил шаротор- получил воздействие на живот- как ожог ощущение- лучше с подобным положением поаккуратнее! Что же тогда покажет мой более крупный шаротор? Тестирую по фантому- 69000ВЕ. Вопросов навалилось больше чем ответов. Может я по неопытности в методике заврался? Помогайте, искатели. Потестируйте свои поделки мировинговские и артуровские- сравним хотя бы порядок цифр.
Радомир 18.11.2010 написал: [QUOTE]просьба, разьясните поподробнее, что за пуп Земли? и как заряжается вода?Спасибо![/QUOTE] Помните - уважаемый КЫТ давал информацию о стакане, обёрнутом фольгой с прослойкой из бумаги для запекания? Он ещё ссылку давал на сайт со статьёй про модель пупа Земли. Он стакан обернул, а я бутылку 1,5 л- не отрезал ничего, поленился. Бутылка ставится на бумажку (у меня восьмиугольник диаметром немного больше диаметра бутылки), на которой нарисована спираль- вспомнили?
Радомир 18.11.2010 написал: Мне как физику не особенно верится, что на процесс целительства существвенно влияет ориентация человека, пластины и других деталей по сторонам света. Важно, чтобы пластина не попала длинной стороной в сильный поток эфира. Уважаемый Алекандр Михайлович! Возможно Вы правы и мало что влияет на физическом плане на процесс целительства. Нужны многочисленные опыты для получения болееменее внятного представления происходящего в пластине и факторов, влияющих на эти процессы. Но если мы учтём больше факторов, определяющих наше состояние- включая магнитный фон, и сохраним эти параметры при переносе- тем меньше искажений, думается, мы внесём в результат. Кашу маслом не испортишь. Мы не озвучили влияние ещё одного фактора, участвующего в процессе записи болезни и создании лекарства- присутствие записывающего. А это может быть очень значимый фактор, определяющий в конечном итоге результат- ведь его намерения и энергоинформационные возможности также записываются в матрицу и могут существенно менять результирующую картину. Повторюсь: мои наблюдения воздействия таблеток симптомов, аналогичных описанным Вами, не наблюдалось. Но вывод, наверно, сделать нужно- лучше перебдеть, чем недобдеть. Со здоровьем шутить - себе дороже, лучше применять проверенную Александром Михайловичем методику парафиновых таблеток. По крайней мере, пока не будет накоплен статистически значимый практический опыт. А подходом, ориентированным на выделение в матрицу чистой информации о болезни я полностью согласен. Можно будет поэкспериментировать в этом направлении. Но для этого желательно иметь вибрационный рисунок здорового эталона.Согласен с мнением уважаемого DrMax о влиянии больного оригинала на фото здорового человека в раннем возрасте. Желательно было бы получать в молодости энергоинформационный слепок и хранить его в электронном виде- по типу записи вибраций лекарственных препаратов. А тем, для кого это сейчас уже проблематично сделать, подумать- как можно очистить вибрации фото от влияния сегодняшнего состояния. Тут напрашиватся применение информации по защите от воздействий энергоинформационных. Сколько вокруг интересного, господа
Радомир 18.11.2010 написал: Шкала Бови, не Бове. Спасибо, уважаемый Регулятор, за поправку- это у меня сработало сочетание ВЕ И просьба к Вам: вдохновить на тестирование цифровое вдохновили- теперь научите правильно тестировать. А то кто знает- насколько точно мы тестируем?
Радомир 18.11.2010 написал: [QUOTE]Но почему тогда 4е и 5е так кардинально отличаются? ведь разница только в скорости.[/QUOTE] Нет, не совсем так. Вы не обратили внимания на то, что первое фото дало 6500ВЕ. То есть в статичном положении магнит имеет заряд, причём плюсовой.Когда закручивали против частовой, этот заряд увеличивался почти линейно (ну может не совсем линейно) при увеличении скорости вращения.А когда Вы начали раскручивать по часовой, заряд стал меньшаться (думается что нелинейно- судя по результату тестирования фото раскрученного магнита), пока не поменял характеристики на противоположные. Почему закономерности разные при правом и левом вращении- вот какой у меня вопрос возник при взгляде на полученные цифры. Может быть это связано с направлением потока эфира, порождающего время? Помните- любое перемещение порождает вращение и наоборот? Если мы вращением создаём поток эфира, то возможно это приводит к взаимодействию потоков космических и от устройства, что приводит накоплению или уменьшению энергии в теле. Такие вот неожиданные мысли пришли в голову.
Радомир 28.12.2010 написал: Я както совсем успокоился по поводу этих спамеров. Как- никак Новый Год на носу- радостные мысли навевает, благодушные. По большому счёту это ведь детишки себе на конфеты подрабатывают таким образом. На детей и больных не обижаются. тем более, что скоро эта лафа для них закончится. Вот в чём нужна помощь: предложения искателей - как сайт тематический лучше организовать.
Радомир 28.12.2010 написал: Соберите установку и проверьте сами. Зачем эти нескончаемые разговоры. Уважаемый Mishel!Полностью с Вами согласен в вопросе практической проверки любой новой информации. Не сомневаюсь в Вашей компетентности в обсуждаемой теме. Но, думается, авторитарные методы направления поисков искания как правило приводят только к одному результату- у людей отбивается охота чтото делать и думать самому Возможно правы Вы и никакой новой информации высокочастотная фотография не даёт. А может быть правы Рерихи, которые очень высоко оценили эту разработку (пусть и недостаточно доработанную технически). Для выяснения истины как раз и нужны эти нескончаемые разговоры. Конечно не пустые, а обсуждающие практические разработки и методики. И ещё одно уточнение: я с Вами не спорил и не собраюсь спорить. На нашем форуме уважают мнение каждого искателя и не пытаются навязать своё как единственно правильное. Мы можем принять мнение или остаться при своём. Но спорить не будем - практика лучше говорит и примиряет людей с разными представлениями мира. Если хотите нам помочь в чёмто - поделитесь своими находками. Ведь не может быть, что человек с таким большим практическим опытом не встречался с какимто феноменом, который заслуживает обсуждения искателями.?
Радомир 19.11.2010 написал: Прошло достаточно времени с первых тестов шаротора, выскажусь по результатам. Опыты ставили на нескольких людях, отслеживали изменения в состоянии организма по методу вегатест. Выводы : шаротор работает, но его воздействие при всей его общей положительности было иногда и неполезным. Впрочем, опыты не все были корректно поставлены, поэтому выводы общие ещё впереди. Выводы неоднозначны по той причине, что при общем улучшении состояния наблюдалось ухудшение некоторых параметров. Воздейтвие на людей только фантомов получилось достаточно слабым. Воздействию шаротора подверглись испытуемые, находившиеся в радиусе 2м от устройства- у располагавшихся дальше воздействие не наблюдалось. Подтвердилось негативное сильное воздействие шаротора при его положении лёжа на боку -почувстовал боль в правой стороне тела через 3 минуты после начала воздействия и выключил шаротор. Тестирование показало изменение многих параметров в худшую сторону. Поэтому настоятельно советую использовать шаротор только в том положении, которое показано на фото. Тестирование нескольких человек подтвердило мою правоту (я ведь позиционировал это устройство как универсальное, в том числе и молодильное)- происходит сильное омоложение клеток. Но теперь пришло понимание того, что размеры шаротора мной выбраны неправильно: шаротор получился излишне сильный, резкие изменения (в том числе возраста клеток) не есть хорошо для организма. Лучше, если эти изменения будут происходить медленнее. Всё хорошо в меру. Лучше молодеть не спеша. Размеры шаротора нужно уменьшить. Совет искателям: не экспериментируйте с крупными шароторами- это может быть очень опасно для здоровья. Даже если у вас достаточно чувствительноссти, чтобы вовремя почувствовать перенасыщение организма. Думаю, что энергия шаротора, которым вы пользуетесь, не должна превышать намного энергию среднего здорового человека- по крайней мере не больше 23 ВЕ (цифры указаны предварительные, нужны опыты). Сделаю небольшой шаротор на досуге, потестим его по шкале Бови, будем знать к каким размерам нужно стремиться
Радомир 20.11.2010 написал: Тестировал врач высокой квалификации- я не вникал в тонкости тестирования. Меня в основном интересовали изменения в общей энергетике каналов, чакр, возрасте клеток. Об этих изменениях я уже писал. Когда закончим опыты- напишу. А так метод даёт достаточно достоверные результаты. Что особенно приятно- когда эти результаты подтверждают теретически ожидаемое. Что касается конкретно Вашего прибора- может наши искатели что посоветуют?
Радомир 18.11.2010 написал: [QUOTE]Интересно- именно изменение веса я и ожидал получить- я даже написал про это в посте, но потом удалил, чтобы не грузить. Поделитесь : уменьшение веса наблюдалось при вращении в обе стороны или только в какуюто одну?[/QUOTE] Чтото сервер не увеличивает фото- подожду немного- может наладят, потом потестирую фото.
Радомир 12.11.2010 написал: [QUOTE]Радомир! Если нетрудно, подскажите конкретнее координаты Ваших разработок по коррекции биополя.[/QUOTE] И что такое шароторы? Здесь про одуванчик пост от 7.08.2010 - 18:00, про шаротор пост от 10.08.2010 - 14:41 и дальше по теме.
Радомир 16.11.2010 написал: Прошу прощения, я отредактировал свой пост, загрузив туда вопросы к искателям. Хотелось бы, чтобы они не остались незамеченными. И попутно просьба к уважаемому Регулятору: опишите, как и что Вы делаете, КОГДА РАБОТАЕТЕ ПО ЭТОЙ МЕТОДИКЕ.
Радомир 16.11.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый КЫТ! Не могли бы Вы дать пояснения по приведенным Вами патентам?[/QUOTE] И вопрос к уважаемому Регулятору. Я ещё не особо въехал в эту тему, простите, если буду спрашивать глупости. Я, не мудрствуя лукаво, решил для начала просто попробовать подобную процедуру, не привязываясь пока к конкретным шкалам.Взял линейку здоровенную- аж 120см, к одному краю приложил кабачок наполовину испорченный. Линейку положил ориентируя востока на запад (пробовал потом- если и с юга на север. то цифры те же получаются) и начал вести маятник от кабачка вдоль середины линейки. В семи см от кабачка маятник начал раскачиваться поперёк линейки.Вместо кабачка положил большой довольнотаки грибтрутовик. После подобной же процедуры маятник закачался в 14 см от гриба. Разместил кабачок на линейке в 40см от гриба- наблюдается качание маятника от объектов на том же растоянии, что и измерялось в начале. Придвинул кабачок к грибу на расстояние 15 см- маятник качается в одном месте почти вплотную к кабачку. Делаю вывод, что гриб энергетически сильнее кабачка и сминает его поле. Принёс стаканчик воды, заряженной в бутылке, вокруг которой намотаны 2,5 оборота алюминиевой фольги с прослойкой из бумаги для запекания (она стояла на бумажке, на которой нарисована правая спираль рисунком вниз (в общем устройство посоветованное уважаемым КЫТ). Замер показал 30см. Проделал опыт, аналогичный описанному выше- на расстоянии, превышающем радиус воздействия (назову так для простоты ) каждый остаётся в своих размерах. НО:Если приблизить гриб к воде на расстояние 40 см маятник начинает качаться вдоль линейки, причём даже чувствуется, как он тянется к центру. Максимум амплитуды был примерно в 30см от воды (я потом хитрость придумал- смещаешь маятник с линейки- и можно увидеть, как маятник тянется то к грибу, то к воде, в зависимости от смещения маятника вдоль линейки, и находится место, где маятник начинает качаться перпендикулярно линейке). А если сблизить воду и гриб до 25см, то этот центр нашёлся на расстоянии 20 см от воды. Делаю выводы о том, что в данном примере вода заметно сильнее энергетически, чем гриб. Так вопрос у меня такой: что бы означало качание маятника вдоль линейки? Заранее спасибо за ответ.
Радомир 23.07.2013 написал: Познавательный фильм! Великий The Secret, который замалчивали эрами, наконецто раскрыт! Вы никогда не задумывались, почему одни люди успешные, а другие бедные? Почему одни люди здравствуйют, а другие болеют? Почему одни преуспевают, а другие нет? Этот фильм дает ответы на эти и многие другие вопросы, которые задают себе большинство людей. В общем, просто посмотрите этот фильм. Не пожалеете точно! Этот замечательный фильм Вы можете закачать на сайте или здесь он в качестве DivRip, весит гиг триста.
Радомир 23.07.2013 написал: Название: Метод В.М. Бронникова. Информационное Развитие Человека. Авторский Курс. I ступень 2 уровень усложнения. Год выхода: 2005. Жанр: Учебнометодический фильм. Страна: Россия. Продолжительность: 12 часов. Язык: Русский. Описание: Авторский курс по I ступени 2 уровня усложнения на 4 DVD дисках, 12ч.44м. (2005 г.)
Радомир 17.11.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый Sirius! Может быть будет более правильно от общих фраз перейти к обсуждению конкретных вопросов?[/QUOTE] Склоки и разборки личностей начинаются там, где нечего делать ни уму, ни фантазии. Вы в своё время обещали помочь нашим искателям, поделившись своими находками в области психологии. Не передумали ещё? С уважением.
Радомир 17.12.2010 написал: Скажу и я пару слов: ребят- наберитесь терпения немного- куплю я доменное имя- присмотрел уже nerealnost.netСоответственно и хостинг сменю. проблема устранится. За предложение финансовой помощи спасибо, но привык както за свои проделки сам расплачиваться. Проект некоммерческий, таковым останется и на новом месте.
Радомир 11.12.2010 написал: Начал делать опыты с элементами пространственной геометрии. Представляю вашему вниманию скульптурную композицию- я назвал её вьюнок.Изготовлена из алюминиевого воздуховода диаметром 120мм. Внутренняя труба, вокруг которой вьётся стилизованный вьюнок, имеет диаметр 100мм.Хорошее устройство получилось- ЯНское, радиус по моей методике диагностики- около 7м. Уважаемые искатели. Сознательно не называю цифры тестирования по Бови- хочу себя проверить с вашей помощью- если не затруднит, потестируйте композицию- потом сравним результаты.
Радомир 06.12.2010 написал: Уважаемый paranom!Спасибо за внимание к проблемам нашего форума. Для меня это знак того, что и Вам наш форум не безразличен. Значит- это теперь и Ваш форум. К сожалению все возможности пресечь беспредел спамеров на данном хостинге нами уже использованы. Те спамеры,которые пробиваются сквозь фильтры- умелые спамеры, для которых эти фильтры не преграда. Буду рад любой конкретной помощи в устранении этого неудобства. С уважением,Радомир
Радомир 07.12.2010 написал: Версия движка этого форума(в самом низу каждой страницы мелким шрифтом) - последняя из бесплатных версий, причём довольно старая. Разработчики заинтересованы, чтобы владельцы форумов обновлялись на платные версии, в которых все уязвимости и дыры в безопасности устранены. Спасибо, Роман, за понимание. Самое забавное, что я неоднократно обращался к руководству хостинга с предложеним перевести форум на платную версию- в ответ тишина. Почемуто не хотят этого делать. Хоть меняй хостинг. Останавливает только то, что искатели могут наш форум потерять.
Радомир 26.11.2010 написал: [QUOTE]Радомир, скажите, почему нельзя использовать механические приспособления для свивания тросиков, когда делать кадуцей? Однозначно сказать не могу.[/QUOTE] Могу только предположить. что железо обладает способностью оставлять следы своего присутствия после соприкосновени с предметом. Чтобы этого не было, я мотал так, чтобы не было непосредственного контакта между проволокой и железом. По поводу именно приспособлений- на мой взгляд это можно применять, хотя для записи энергетики рук хозяина логично мотать вручную. Тоесть мотать можно приспособлениями, но сделанное вручную будет работать лучше- такой вот вывод я бы сделал.
Радомир 27.11.2010 написал: А я бы предложл другую версию(исходя из голографической модели строения вселенной) - когда говорят на изделие, сделанное вручную сделано с душой, а на автора вложил душу, то на самом деле вполне возможно, что так и есть - каждое изделие сделанное лично человеком, руками, наделяется им душой(ну, или информационным отпечатком души, Вообщето это не другая версия, а расширение и углубление моего высказывания- думается, что всегда вместе с энергией от нас исходит и отпечаток нашей личности и след нашей сущности (это обычно называют душой). Мы с Вами говорим по сути об одном. Можно сказать и иначе- моё высказывание дополняет Ваше- поскольку кроме тонких вибраций души (которые можно передать и без физического контакта с изделием) прикосновение рук передаёт плотные вибрации личности. Приложат руки и исцелят - а не только душой посочувствуют. Думается, что плотные вибрации личности накладывают более заметный след на предмете. Потому на этом и сделал акцент при ответе на вопрос.
Радомир 27.11.2010 написал: Увидел на форуме в теме, где уважаемый Регулятор обсуждает аналогичные вопросы, интересную картинку с интригующим сопроводительным текстом: Усилитель мыслеобраза! Разместите желаемую цель в центре образца. Любая мысль, которую Вы помещаете сюда, будет усилена и послана в цель. Заинтересовало то, что по оценке уважаемого Регулятора эта энергоформа действительно работает, как с экрана,так и в распечатке. Маятник подтверждает это большой амплитудой.Сумарный энергопотенциал Усилителя мыслеобраза весьма высокий, около 4000000 bovis. Потестил рисуток и я. Получил практически те же цифры. Решил проверить на практике работоспособность устройства. Как всегда- на своих ближних Поскольку я ранее уже тестил энергетику органов моих домашних, проделал такой опыт: построил такую мыслеформу: я привожу энергетику органа в соответствие с общей энергетикой организма. Эту мысль одел в зрительный образ себя, посылающего энергию в нужный орган и транслировал этот мыслеобраз через центральное окно рисунка. При трансляции явно почувствовал. что окружающая центральное окошко рисунка среда активна. Потестил энергетику органа, подвергшегося влиянию- выровнялась, как и задумывалось. Да- интересная штуковина, однако.AMPLIFYING_PATTERN.pdf
Радомир 26.11.2010 написал: Спасибо, уважаемый kifot1 за перевод- не придётся проделывать самому эту работу. В скайпе уважаемый us8isg высказал мысль о том, что красный светодиод тестится величиной 6500ВЕ. Проверил - на моём красном светодиоде та же величина получилась. Пробовал зелёный светодиод- 4400ВЕ получилось. Думается неплохой калибратор можно сделать на таком принципе- если, конечно такие цифры получатся и у других искателей. И частоты излучения устройств можно будет по шкале Бови определять (конечно если есть связь между уд. мощностью излучения и его частотой). Нужна ваша помощь, искатели!
Радомир 30.11.2010 написал: А я вот думаю как бы вывести сигналы от подсознания на приборы, чтоб вместо маятника можно было использовать тестер например.Т.е. берем ту же шкалу Бови или придумываем свою. Подключаем к телу проводки, которые будут мерять пульс, проводимость кожи или проводимость БАТ, затем берем какойнить указатель и ведем его над шкалой, в тот момент когда изменятся показатели прибора, смотрим над каким значением находится указатель - это и есть измеряемое значение.А ваша затея с биолокационным прибором напоминает попытку создать рояль для людей, не имеющих музыкального слуха. Уважаемые искатели! Позвольте мне попытаться несколько смягчить ситуацию в теме. Уважаемый DrMax. Думаю, что предложенный Вами вариант биолокации вполне работоспособен. Используйте, например, пульсомер для этой цели. Но лучше какойнибудь датчик, регистрирующий наполнение сосудов.Но точность измерения при подобной методике будет намного ниже, чем при тестировании с помощью маятника. Хотя, конечно, при должной тренировке и длинной шкале можно добиться удовлетворительных результатов. Уважаемый Регулятор!Думаю, что не ошибусь, если скажу, что уважаемый DrMax пытается научиться получать информацию, которую мы с Вами получаем при помощи маятникового тестирования, несколько иным способом. Да, маятником и рамками тестировать проще и точнее. Но что делать тем, кто в силу объективных причин не может получить информацию таким способом? А его колючесть - просто реакция на наше молчание в ответ на его просьбу помочь. У меня есть приятель, искренне интересующийся научными и околонаучными технологиями. Неоднократно бывал на семинарах разного рода. Несколько лет пытался научиться работать с маятником- безрезультатно. Этим летом я проделал с ним такой опыт: протестировал проводимость энергетических каналов в руках и обнаружил пробки (в этих суставах он и на физическом плане испытывал неудобства). Предложил я ему такой эксперимент проделать: Он держит маятник и задаёт мысленно вопросы. А я в это время держу его за плечо ниже пробки энергетической. Маятник заработал!
Радомир 30.11.2010 написал: [QUOTE]Сам я работаю с пирамидами с переменной энергетикой. Если введём сии действия в биолокационное поле, то получим более развёрнутую картину, нежели рекомендации типа пей и оздоравливайся. Если не затруднит- поделитесь, пожалуйста, информацией: каким образом Вы осуществляете изменение энергетики форм?[/QUOTE] Думается, что ключевое слово здесь будет Регулятор- не зря ведь Вы выделили это слово, сделав его своим ником?
Радомир 01.12.2010 написал: Ну ладно Вам, уважаемый DrMax ! Ну попритирались маленько (это, кстати, вовсе не возбраняется)- и хватит ужо. Давайте позволим каждому иметь о предмете обсуждения собственное мнение. Я благодарен Вам и уважаемому Регулятору за то, что вы оба наши мысли будоражите, не говоря уже об очень полезной многим информации, котрую вы даёте. Давайте искать полезное для себя. А доказывать свою правоту лучше делами. В качестве аргумента полезности совместного обсуждения приведу фото устройства, которое я использую, применяя цифровое тестирование.
Радомир 01.12.2010 написал: То что многим не хочется принимать слово ТОРСИОННЫЙ, дела не меняет. Как бы оно там ни называлось, или кто как трактовал сие, я хочу заметить что : как сильно различаются свойства и эффекты частот электромагнитного излучения зависимо от диапазона (начиная от инфранизких заканчивая гамма диапазоном) так же точно и могут отличаться проявления ТОРСИОННЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ разных частотных диапазонов. И даже более. В общем голословные опровержения не принимаются. а лишь только убеждают в ограниченности мышления некоторых товарисчей. Я вообщето ничего против слова торсион не имею. и впихиваю его по мере надобности в свою речь. Но слово торсион я понимаю буквально - представляется чтото вращающееся. А разве не может энергия или время проявлять себя как нечто квазистатическое- как стоячая волна, например. Мне начинает казаться, что мы сейчас коллективно расковыриваем свои устоявшиеся представления- как скорлупу расковыривает бабочка перед тем, как вылезти из сковывающего её крылья панциря. Это здорово, что мы все разные- если начнём прислушиваться друг к другу- может быть и поймём, что мы и на амом деле являемся другом для друга. Мы уже научились с помощью цифрового тестирования определять не только количество чегото, но и направление энерготока- например сосун гриб трутовик имеет направление энерготока противоположное энерготоку яблока.Теперь сделаем следующий шаг - примерим к энергии предложенные Вами структурные костюмчики. Хороший шаг, спасибо. Что касается частотности применяемой энергии, то я перед воздействием приборчиком со спирилой тестирую частоту, которую должен вырабатывать прибор (при разной частоте и число Бови меняется). Так что не осталось не замеченным и это Ваше предложение, уважаемый DrMax. Спасибо.
Радомир 02.12.2010 написал: [QUOTE]Омг мы всё умрём Это конец, брасаем ла2 Скора 2012 год И чего это людям так страшилки слушать нравится? Тысячи лет уже человечество на этой байке эмоционально доят.[/QUOTE] Пройдёт 2012 год- придумают новую страшилку про огромный астероид в 2036 или каком ещё другом году. Пройдёт этот срок- придумают ещё чегонибудь. А вы ушито растопыривайте да слушайте. Хоть какойто смысл надётся в жизни- ЖДАТЬ КОНЦА.А от того что мы сидим и ждём комуто лучше становится? Есть время для жизни- так живи, пока она ещё есть. Как там в песне поётся: Эх пить будем. да гулять будем. а смерть придёт (если она конечно придёт)- помирать будем!
Радомир 02.12.2010 написал: [QUOTE]Тумблер, транзистор П217, три акумулятора пальчиковых, переменный резистор от телевизора, наушник от телефона, линейка и шаротор на конце - и все это расположено на половинках двух киев? Шар кладете на линейку?[/QUOTE] Как это работает? Всё ещё проще, чем Вы описали. Схема звукового генератора выложена здесь, самая первая схема из схем не по правилам. Добавлена ещё одна обмотка на катушку- витков 60, если мне память не изменяет. На эту обмотку подключил потенциометр и последовательно с ним - датчик на базе спирилы 4 уровня (точнее из спирилы третьего уровня сформирован тор как прообраз витка катушки 4-го уровня). При изменении опротивления нагрузки меняется тон звучания в наушнике- значит меняется и частота генерации в излучателе. Цифровое тестирование показало что меняется и удельная мощность излучения излучателя при изменении частоты генерации. Только там есть одна хитрость: Расположение излучателя должно быть именно таким, как на фото- если на бок поставить- гораздо мощнее излучение, лучше не экспериментировать пока над своим здоровьем. И нужно бок тоже правильно определить- там один даёт, а другой берёт (вроде так было, когда разбирался что почём ).Что касается основы- это не обломки киёв. Я взял кусок пластикового плинтуса с каналом для проводов. В канале проложены провода, идущие от излучателя. Ну а линейка- понятно для чего- для оценки настройки устройства на нужную для лечения частотумощность (взамосвязано вроде получилось в данном приборе) и определения нужной для лечения величины искомых параметров. Рассказывать дольше. чем собрать такую машинку. Сделайте да потестите сами.
Радомир 02.12.2010 написал: [QUOTE]Как вы зададите вопрос - такой ответ и получите Интересно - откуда ваше подсознание знает какова достоверность инфы?Или вы хотите сказать что получили доступ к информационному полю?Пучко не получила доступ, а вы ясно солнышко получили Даже не смешно.Вы запутаетесь в проверке достоверности, будете проверять достовеность ответов, и т.д. Дойдете до единого?[/QUOTE] Будете запрашивать какова достоверность того что он существует? Уважаемый DrMax!Вы имеете полное право иметь своё мнение о том или ином вопросе. Но давайте не будем навязывать другим своё. По крайней мере на нашем форуме такое поведение рассматривается как признак дурного тона. Насколько я успел понять- Вы вполне компетентный, состоявшийся специалист в своей области. Давайте лучше наше рвение переведём в конструктивное русло- продолжим делиться опытом в интересующих нас темах.
Радомир 02.12.2010 написал: Да, кстати насчет того что у меня не получается ничего с этой биолокацией, пробовал разобрать ситуацию, похоже проблема двухэтажная - мое недоверие к этому методу получения информации опирается на логику, причем логика подсознания, я уж не знаю возможно ли такое, но кажется что возможно, так вот логика показывает массу тонких мест в этом методе, и как итог его достоверность под сомнением, а поскольку энергии лишней в организме нет, то идет блокировка на те направления, которые затратны но слаборезультативны. Вроде как тема для богатых энергией. Короче, дабы не ошибиться в большем, и меньшее попало под запрет. видать знают там наверху чего то такое обо мне, чего я и сам не знаю. Сомнение зарождается раньше, чем начинается тестирование- если есть сомнение в самом себе и своих способностях.Помните Христа высказывание : по вере твоей да будет тебе? Неверие в свои силы блокирует поступление информации. По поводу Акаши и запретов поделюсь своим опытом. Я начинал тестировать самостоятельно, без помощи книжной или персональной. И с помощью маятника тоже нащупал существование периодов, когда идёт запрет на тестирование. А в самом начале маятник стоял у меня как вкопанный. пока не прочистил свои полевые структуры.А теперь я могу тестировать в любое время суток - без ограничений. Так что советы по акаше правильные, но с оговорками- для разных людей разные возможности по тестированию. Кто или что это определяет- не знаю.
Радомир 24.11.2010 написал: А вот, когда вариант или варианты маятниковым тестированием набраны, начинается ОПТИМИЗАЦИЯ. Вот здесь и биометр уже полезен. Можно реально проверить, какой уровень энергетики устанавливать при конкретном применении.При применении в своей практике энергокрестов, уровень энергетики достигал 5 000 000BE.Вот об этом, если можно- поподробнее. Я грешил на свой шаротор. что он излишне резок и списывал это на то, что он слишком мощный по сравнению с людьми, на которых он воздействовал. А Вы воздействуете на людей, мягко скажем, заметно более мощными устройствами- насколько я понимаю целителя- с пользой для пациента. Значит есть какието другие факторы, которые я не учитываю. Подскажите пожалуйста, если есть мысли по этому поводу.
Радомир 25.11.2010 написал: На мой взгляд- вполне логичный подход. Добавить ещё кроме частоты противофазу- придём к уже известным методам воздействия. Но с применением устройств, работающих на других принципах. У меня есть сейчас возможность попробовать в этом направлении, поскольку я собрал небольшой приборчик - простенький генератор звуковой частоты, излучатель из спирилы 4го уровня (говоря проще- тор из спирали, намотанной из спирали). При изменении нагрузки на выходе генератора меняется частота генерации и удельная мощность излучения излучателя в пределах 10000-25000ВЕ. Первые опыты с приборчиком делал на растении- проверял- будет ли меняться число Бови. Сначала тестировал оптимальное для конкретное число Бови. Выставлял удельную мощность излучения примерно такое и воздействовал прибором на растение, периодически проверяя реальное число Бови у растения. 5-7 минут воздействия- и показатели по шкале Бови приблизились к оптимальным. Аналогично ведёт себя и организм человека. Что интересно: при уд. мощности излучателя 11000ВЕ я воздействовал на сустав человека, имеющего общий уровень энергетики 19000ВЕ. И после 5-7 минут воздейтвия показатели сустава стали примерно 19000ВЕ. Похоже, что воздействие может накапливаться. Значит, можно и малой мощностью устройства обойтись. А это уже даёт возможность снизить уровень опасности для экспериментаторов. Теперь попробую подобрать воздействие прибора на того же пациента, исходя из частоты генерации прибора и сравнить показатели- намного ли изменится удельная мощность излучения датчика. Тогда можно будет думать о создании шкалы, связывающей уд. мощность излучения и частоту вибрации болезни. Открытым остаётся вопрос о противофазе. Какие мысли, искатели?
Радомир 29.12.2010 написал: РАДОМИР, вопрос, если можно. Хочу завтра подлечить человера, сильніе боли в пине, но не позвоночник, а рядом. Похоже на воспаление нервов. Область примерно 20х20мм. Сколько держать воду для зарядки как носителя болезни? Это похоже на межрёберную невралгию. Я бы просто помассажировал спину, поправил положение позвонков грудного отдела. А на болезненный участок наклеил квадратик перцового пластыря размером 2х2см. Александр Михайлович достаточно убедительно на своём опыте показал, что мы ещё маловато знаем особенности работы устройства и возможные последствия для пациента. Тот положительный результат, который получен мной во время моих опытов с пластиной, совсем не обязательно таковым будет для всех искателей- у меня есть много факторов, компенсирующих возможное вредное воздействие от полученного с помощью пластины лекарства. Поэтому поостерегусь пока рекомендовать Вам лечить своих друзей такими лекарствами. А если всё же делать- так сделайте парафиновую таблетку- раз она точно не вредит (что проверено Александром Михайловичем годами аппробации). Понимаю, что пишу пост, когда опыт скорее всего уже проведен (простите великодушно- сам попал в больницу с приступом стенокардии, а там сети нет ). Но лучше поздно написать, чем промолчать.
Радомир 29.12.2010 написал: Думаю, что ответ Александра Михайловича на мой вопрос о его регистраторе будет интересно почитать и нашим искателям. Потому с согласия Александра Михайловича привожу здесь без купюр его письмо из нашей переписки: Добрый день, уважаемый Александр Артемьевич! Извините, что задержал с ответом. Связался с форумом Рыцари теории эфира,думал там прогрессивные физики. Но оказалось, что они, признавая эфир, сидятпо уши в ортодоксальном болоте. На мое сообщение об открытии Центра Вселеннойадминистратор стал ругаться, как базарная баба. Правда, нашлись и лояльные участники форума. А в целом это не наши люди. Зря время потерял на безрезультатные дискуссии. Александр Артемьевич, мои приборы предназначены для регистрации излучениякосмических объектов. Поэтому они имеют узкую диаграмму направленности по типуэфиротелескопа. Излучение из Космоса накрывает всю лабораторию и дом, т.е. этомощные анизотропные потоки эфира в виде вихреволновых возмущений.Я пробовал на эфиротелескоп регистрировать излучение лабораторных генераторов,биополя и пр., но надежных результатов не получил. Надо проводить обширныедополнительные исследования, а у меня после 2006 г. условия для серьезных домашних экспериментов практически свелись к нулю.На Вашем форуме в теме Практические разработки, Приборы для регистрации тонкой энергии есть сообщение Palvitkab от 17.10.2008 - 16.49 об эфрометре Удивительно, но в этом приборе фактиччески реализован принцип билокального действия. И результаты получены. Прибор сложный, но может быть, ктото поработает в этом направлении.А мой вихревой детектор имеет диаграмму восприимчивости около 1 град., что совсем не подходит для решения Ваших задач. Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Нового Вам здоровья, нового счастья итворческих успехов. С уважением,Александр Михайлович P.S. Может быть, разместить это письмо на Вашем форуме.
Радомир 20.11.2010 написал: Цитата Вот попробуй тут не поверь в теорию Фрейда. Цитата та же фигня. Значит- пока не нужно этого делать- только и всего. Видите- полулилось так, что ваше подсознание дало вам правильную подсказку и избавило от лишнего труда по изготовлению излишне сильного устройства Полезно к себе прислушиваться, уважаемые искатели!
Радомир 20.11.2010 написал: Попробуйте на стекле магнитный шарик, походите с ним,его поведение удивляет, по крайней мере меня. Спасибо, уважаемый us8isg за творческий подход к вопросу (поскольку Ваши опыты побуждают и других искателей к творчеству). Да- очень похоже на яблочко наливное на блюдечке. Кстати- возможно что живое яблоко действительно будет хорошо регистрировать искомое при тестировании- только более круглое стараться подобрать- нужно попробовать. В сказках много чего мудрого заложено.Шарика магнитного, к сожалению у меня пока нет. Вы используете неодимовый шарик? И спасибо us8isg, Регулятору и КЫТ за информацию о шкале Бови- очень вовремя она пришла. Теперь стало понятно как определять размеры тех или иных устройств, которые мы изготавливаем.Для того, чтобы устройство не принесло вред, необходимо определять энергетическую мощность устройства ещё на стадии проектирования, сопоставляя мощность устройства (определяющую силу воздействия) с особенностями своей энергетики.Тогда не будет опасности вместо пользы получить проблему. Очень удобно стало контролировать происходящее в организме. Например, вчера я сознательно навредил своему организму, подставив себя под воздействие шаротора. лежащего на боку. Шаротор мощный- в три раза сильнее меня. За три минуты разодрал мою энергетику в лоскуты, перекачав каналы существенно (судя по результатам тестирования на приборе вегатест). Посмотрел сегодня по шкале Бови- а у меня вместо 18-20 тысяч единиц - все 25000ВЕ- раздулся, хорошо не лопнул. Хотя может быть увеличение общей энергетики вызвано не только тем, что я попал под интенсивное воздействие шаротора. дело в том, что я начал принимать микрогидрин- мощный антиоксидант, повышающий общую энергетику. Проверил на приборе ОВП воды с растворённым в ней микрогидрином: вода из +180 ед стала -140ед (я растворял в стакане воды 1/4 капсулы микрогидрина). Если учесть, что ОВП клетки- -70, показатель вполне достаточный для улучшения энергетического состояния организма. Посмотрим что покажет тест Бови через пару дней, когда последствия от работы шаротора рассосутся.
Радомир 20.11.2010 написал: Да, теперь увеличиваются, спасибо. Фото1: радиус около 1м, ЯН, 7000ВЕ;Фото2: радиус около 1,4м, ЯН, 8000ВЕ;Фото3: радиус около 1,7м, ЯН, 8800ВЕ;Фото4: радиус около 2м, ЯН, 9200ВЕ;Фото 5: радиус около 2,3м, ЯН, 10000ВЕ;Фото 6: радиус около 2,3м,ЯН, 9200ВЕ;Фото 7: радиус около 2,1м, ЯН, 8100ВЕ;Фото8: радиус около 1,6м, ЯН, 7800ВЕ;Фото9: радиус около 1,5м, ЯН, 6800ВЕ. Занятная картинка вырисовывается. Вообще хороший инструмент получился- для тех, кто ставит опыты по получению мюнейтрино от вращающихся дисков этот метод может помочь при подборе оптимальной частоты вращения диска. Интересно было бы сопоставить интенсивность выделения мюнейтрино с изменением общей энергетики диска. Судя по результатам максимум энергетики получился при 5 с хвостиком тысячах оборотов. Куда потом эта энергия девается? Может быть это как раз граничная частота, после которой и начинается выброс МЮнейтрино? Интересно было бы посмотреть за поведением энергии при больших оборотах. Есть ли у Вас такая возможность, уважаемый DrMax?
Радомир 20.11.2010 написал: [QUOTE]Радомир, а Вы можете сделать набросок полей что образуются около этого конуса ну скажем 6 фото ? У меня рисунки- слабое место.[/QUOTE] Многие пытали меня- ну не умею я рисовать, что тут поделаешь. Попросим наших искателей- глазастых (знаю- есть среди нас такие ) помочь решить Вашу задачу.
Радомир 20.11.2010 написал: [QUOTE]А сопротивление точек изменяется подсознанием, в ответ на заданный вопрос. Уточните, пожалуйста: вопрос задаёт врач, а сопротивление изменяется у пациента?[/QUOTE] И потом- почему фигня, даже если всё так, как Вы говорите? Нас учили в Российской Академии традиционной медицины пульсовой диагностике, когда в ответ на наш мысленно заданный вопрос меняется пульс у пациента- довольно точные результаты даёт такая методика при умении. Так и здесь- если хороший специалист работает (даже маятником)- ответы ведь достаточно объективную картину описывают. Так можно про любой метод сказать при желании что он фигня.
Радомир 24.11.2010 написал: И Радомиру. Судя по цифре энергетики Вашего биополя, результаты цифровые, весьма достоверны. Я не виноват, уважаемый Регулятор- мне что показывают, то и говорю. Тестировал своих домашних - тоже не маленькие цифры идут: у жены- 14500ВЕ, у старшего сына- 14000ВЕ, у тёщи (ей 75 лет- 11000ВЕ, у младшего сына -инвалида детства- и то 9000ВЕ. Люди похоже подняли свою энергетику в последние годы- космические потоки изменились после 1991года- более мощные пошли. А продукты почемуто не особо подняли энергетику. Я протестировал свою энергетику - какой она была год назад, полгода назад и сейчас. Гдето полгода назад у меня пошёл резкий рост энергетики. Это совпало с изготовлением мной цветика- семицветика, каменного цветка и шаротора. Ничего особо хорошего я в этом не вижу- поскольку это приводит переполнению каналов и меридианов, раскрутке ДНК. Посмотрим. что будет дальше. А продукты тестируются сопоставимо с приведенными в книге Тайная жизнь растений- так что не думаю, что я сильно заврался. Идёт активное омоложение организма (это показал не только вегатест, но и отразилось на внешности- кожа разглаживается, подтягивается. Личико уже меньше кирпича просит. Даже врач обратила внимание на мою кожу. И жена заметила. И сын. Волосы на лице быстрее стали расти- так что бриться приходится чаще. И внутри стал чувствовать себя заметно моложе- вот это действительно доставляет удовольствие: жить хочется.Но это опять не только пряники: происходит увеличение разницы в возрасте клеток- мягкие ткани омолаживаются быстрее чем костные. Потому присоединяюсь к Вашему совету : поаккуратнее с энергоформами и машинками разными. Лучше разобраться- насколько они для вас полезны. Нет ли перегруза. Я бы посоветовал такой подход: для начала определить свой оптимальный энергетический уровень. Устройства, применяемые вами для оздоровления, не должны иметь уровень мощности, намного превышающий ваш оптимум. Поэтому при определении параметров поделок, которые вы собираетесь использовать для оздоровления, тестируйте мощность устройства ещё до начала работы. Этим вы съэкономите время и не навредите своему здоровью. Повторю свою просьбу к Регулятору помочь нам практическими советами по цифровому тестированию.И практический вопрос к Вам: уважаемый КЫТ и я потестили цифровым тестированием церковные свечи (у меня была восковая), и получили прямотаки огромные цифры- 195000ВЕ у меня и 200000ВЕ у КЫТ. Не могли бы Вы озвучить результаты Вашего тестирования церковной свечи?А то некрасиво както получается: какаято фитюлька в десять раз круче человека? Мне както легче думать, что я ошибся в тестировании, чем принять то, что люди - обычная мелочь в этом прекрасном и удивительном мироздании.
Радомир 22.11.2010 написал: [QUOTE]Радомир, если не сложно, посмотрите набор для моей идеи с чакральным артефактом - какие камушки будут оптимальными, пожалуйста. У Вас хорошие камешки- каждый посвоему.[/QUOTE] так что выбирайте на свой вкус- вреда не будет. Пробую смотреть в расслабленном состоянии, с тишиной в голове, сосредоточившись на видении - получается шар сантиметров 90 в радиусе, смещённый немного вверх относительно подвески, и второй, вытянутый от неё вниз, с рваным краем внизу(сейчас нарисую), синим светлый обозначил, красным тёмный. Кажется, всё это хозяйство ещё и вращается, динамика какаятоЗдесь мне трудно сказать чтото определённое - не вижу по фото. Могу предположить, что минус или красное идёт начиная от начала подвески конусной нижней. Где кончается - трудно сказать по фото. радиус синего немного больше- около 60см. Конечно вращается каждое поле, где поля соприкасаются- должны быть завихрения.
Радомир 22.11.2010 написал: [QUOTE]Радомир, вы упомянули что исходная вода была с ОВП +180 ? Это из магазина или из крана или изпод фильтра?[/QUOTE] После фильтров- у меня стоят три фильтра: грубой очистки, умягчитель и угольный. Вода бывает день на день не похожа- когда и за 200 переваливает. Говорил про конкретный случай.