KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 30.03.2021 написал: Эфир- это совокупность шариков самого разного размера мАлости, и Дж. У. Кили умел видеть более 20 градаций мАлости этих шариков, при этом каждая размерная градация обладает различными свойствами. И между шариками бОльшего размера находятся шарики меньших размеров, между ними -шарики еще меньших размеров - и.т.д.Конечность градаций мАлости эфирных шариков в настоящее время не установлена, а существующиена этот счет гипотезы - не подтверждены и не опровергнуты экспериметами Точно так же и вещество - это совокупность вещественных частиц (например, атомы, молекулы), в свою очередь являющихся конгломератами эфирных шариков и, согласно диалектическому закону перехода количества в качество, обладающих свойствами, отличными от свойств исходных эфирных шариков. А между вещественными частицами и их конгломератами попрежнему находятся шарики эфира Вы меня простите, может быть я не догоняю логику Вашего представления, но по мне нельзя круглое насыпать без образования пустот, какого уровня пустотности ни добирайся. Кубики можно в кубическое пространство без больших пустот упаковать. Но пустоты будут всё равно- как граница раздела тел. Не будет границы раздела- получим один большой кубик, заполняющий всё пространство большого кубического пространства. Что между кубиками, если вам кубики ближе?
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]Мы сейчас о математических понятиях говорим с их бесконечно малой точкой или о физических понятиях, в которых существуеттаки какойто самый мелкий кусочек вещества, отличный от протовещества и его протопространства? Возьмите огромный мысленный микроскоп, увеличьте своё видение до границы непроявленного и проявленного.[/QUOTE] Посмотрите внимательно- что там? Бесконечно малая точка в физическом мире не существует. Есть предел делимости в реальном мире. Самое интересное кроется в переходных процессах, на границе сред и наук.
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]А что такое ПРОТОПРОСТРАНСТВО и в чем его отличие от ПРОСТРАНСТВА - вместилища материи и в фазе/форме ПРОТВЕЩЕСТВА /ЗФИРА и в фазе/форме ВЕЩЕСТВА - конгломератов, образованных комбинациями разных качественно и количественно элементов ПРОТОВЕЩЕСТВА/ЭФИРА ? Лучший способ отбить охоту общаться- ответить вопросом на поставленный вопрос.[/QUOTE]
Радомир 30.03.2021 написал: ИМХО, если в вопросе есть непонятные термины, то прежде чем на такой вопрос отвечать - стОит уточнить смысл непонятных терминов, чтобы говорить на одном языке. Ответить однозначно многие тысячи лет пытаются, но получается всё равно непонятно. Это нечто, по имени ничто, в ком или в чём в непроявленном виде было проявлено всё, что сейчас проявлено в привычном нам мире. Я всё картинки рисую, прозрачный шарик однородный рисовал, который есть везде и сейчас, только мы его не видим- поскольку не умеем видеть нематериальную материю. Во наговорил Аналогия с виртуальными частичками напрашивается, которых нет, но на краткий миг они ухитряются материализоваться из ничего. Но она не совсем корректна, эта аналогия. Представим другую аналогию: вода в стакане налита. а потом под воздействием чегото молекула воды исчезает, а вместо неё образуются атомы кислорода и водорода. Которые с виду совсем на воду не похожи. Мы видим газы, а воду, источник этих газов, увидеть не можем и даже предположить её существование отказываемся. Так и с протомиром, понять и изучить который напрямую нам недоступно, никакими техническими материальными устройствами. Пока ограничусь таким термином: протовещество - это источник всего материального. Писал про прозрачный шарик, он же Раз Ум. Очевидно недоходчиво писал, раз отклика на него не получилось вызвать. Можно предложить такую картинку: весь наш многоуровневый материальный для нас мир- плод воображения этого шарика. Игры этого ума создали всё. Мы как в компьтерной игре персонажи. Соответственно и описывать эти миры нужно как программу, набор нулей и единичек. Огромные пространства и тысячелетия - и всё это на плоском экране монитора компьютера. В реальности нет ничего этого, только мы об этом никогда не узнаем. Люди, полагаю, давно подозревают, что чтото нечисто в этом мире, в котором мы живём. Китайцы в древности придумали космические коды исцеления- каждый орган описали длинной цепочкой цифр в двоичной системе исчисления- программы написали для нормализации работы органов. Озвучиваешь эти нули и единички в определённом порядке, обновляешь программу- и орган восстанавливает свою работоспособность. Чем не компьютерный подход?
Радомир 31.03.2021 написал: Вот мои оргониты, оч прошу уважаемого Радомира их протестировать.Фотки загрузились, но почемуто я их не вижу. Надеюсь, что вам они будут видны. Виды фотки, всё нормально. На мой взгляд нормально работает только оргонит, который с проволочной спиралью- левое фото. Но и то с натяжкой могу сказать, нормально- это не хорошо и не отлично. На троечку А два остальных в другую сторону дуют. Зачем Вы металлическую формочку используете? Формочку лучше удалять после заливки. И куличик выпуклый должен быть, не вогнутый. Форма куличика имеет большое значение. Я Вам советовал научиться векторной биолокации, чтобы Вы могли камешки укладывать в форму не абы как, а с учётом их энергетической оси. Таким образом можно создать вокруг поделки первичный эфирный вихрь, который будет усиливать работу изделия. Про каменные технологии у меня на страничке можно посмотреть. сообщение 13.
Радомир 31.03.2021 написал: Раз никто не предлагает, как заставить изменяться ситуацию с плотноупакованными шариками, продолжу свои измышлизмы. В голову приходят такие мысли: шарик прозрачный после проявления в нём материи, не изменился в размере, его размер- константа. Может и нет, но пока попробуем из этого представления исходить, дабы не усложнять наши измышлизмы. Шарики материи натыканы как селёдка в бочке, под завязку. Не могут шевелиться. Что делать, чтобы мир изменился? Попробовать применить для облегчения своей участи законы информационные. Один из которых не возбраняет стремиться к себе подобным. Для общей пользы, для изменения, для движения- да просто чтобы косточки размять затёкшие. Притяжение создаёт новую общность- общность в Духе. Он же Раз Ум, он же прозрачная разумная оболочка, она же Душа живая, по Платону равномерно распределённая по всему мирозданию. Как общность создаётся, если на это обычными глазами посмотреть? Обычный шарик прозрачной оболочкой окружен. Мы это называем индивидуальное Со Знание. Со своей внутренней обособленной системой представлений всего, что его окружает. И другие шарики аналогично. Не стыкуются представления у шариков- при встрече шарики стукаются обычно и отскакивают. В начале некуда отскакивать, пришлось искать общность интересов. Таковая нашлась у некоторых- стремление к изменению мы этот стимул назвали с лёгкой руки ИзГойя. И. О чудо- в месте контакта некоторых шариков прозрачная оболочка расступилась и объединилась с прозрачной оболочкой другого шарика. Дав возможность шарикам начать процесс изменения появилось свободное пространство и возможность движения. Шарики сдвинулись с места и приблизились друг к другу, войдя в зацепление своими зубчиками -шестерёночками. А вокруг образовавшейся пары образовалась общая для обоих шариков прозрачная оболочка Со Знания пары. Места больше стало внутри прозрачного шарика для чёрнобелых материальных объектов. Каждый норовил распрямиться, связавшись с рядом лежащим шариком. Но просыпаться не все шарики хотели (как и люди- в тонком мире тоже лентяев полно), возникла неоднородность в пространстве в результате свободы воли, данной шарикам - им ведь никто не указ). Природа пустоты не любит- поскольку возникают напряжения не нужные, в какойто момент напряжения вызвали поворот двух пар шариков, при котором образовалось новое построение из четырёх шариков. Выглядит как трёхгранная пирамидка. Первичный элемент объёмной формы, кирпичик мироздания. Материальная точка. Дальше- больше. Пространство стало заполняться всё новыми и новыми объединениями шариков, всё более сложными. Но везде и во всём правит балом форма. Изменение формы меняет состояние материи. А дальше вы дополняйте и критикуйте
Радомир 31.03.2021 написал: Я бы на вашем месте все таки поработал с перелитой водой или слитой из 3-х источников.Тема подтвержденная и полезная. Если на них разводить или запивать лекарства, действие последних усиливается. Аналогично работает сок из 3-х берез. Почему ? Да потому что каждая береза стоит в своем восходящем потоке. скоро пойдет сок - попробую выложить с ним опыты. Не буду спорить, предлагаемая Вами технология работает. Не занимаюсь я подобными опытами по простой причине- меня устраивает и моя обычная вода. Про активатор я заговорил только потому, что хочется практикой теорию проверить. Заодно сгорожу устройство для полива моих растений в теплице. Так руки не дойдут никогда- а тут вроде как научный интерес Насосная станция разломанная у меня есть- значит пришло время починить её. Бочка с водой в теплице стоит, на подставке. Даже кран снизу бочки имеется. Конструкция такая видится: в верхней части бочки делаю три дырки, в которые вставляю по уголку полдюймовому, с наконечниками, сужающими отверстие- чтобы струя воды из них выходила с большой скоростью. Эти уголки трубами полипропиленовыми к нижней части бочки поведу, по спирали трубы вокруг бочки проложу, в один общий коллектор три трубки соберу. К этому коллектору воду от насоса подам. А входящий патрубок насоса к крану внизу бочки подключу. Замкнутая система циркуляции воды получится. Разъёмы обычные садовые на соединительные шланги поставлю, так что будет возможность под напором с помощью обычного садового шланга, поливать теплицу обработанной водой- снял шланг с выходного патрубка, прицепил шланг поливочный и поливай. Для чего три трубки ставлю? для равномерной закрутки воды в бочке, чтобы вихрь в бочке раскрутить. Жизнь покажет, насколько работоспособна будет такая технология. По урожаю судить буду Такая вот картинка пока в голове. Начинаю её помаленьку материализовывать. А сок- да, тема хорошая. У меня за забором лес небольшой начинается, берёзы, лиственницы, ёлки да сосны. Берёзы не все для сбора сока подходят, есть и больные энергетически. С Вашей лёгкой руки может и я сподоблюсь собрать немного сока- для разнообразия жизни.
Радомир 31.03.2021 написал: [QUOTE]Радомир, гляньте пожалуйста такой вариант. Это вытяжка из трав полученная в блендере кручением 15 минут.[/QUOTE] Есть полезность для человека ? И есть ли какой заряд или вихревое поле? Пить можно. Полезность как от любой вытяжки из трав, есть, при правильном применении. А заряда или вихревого поля нет.
Радомир 02.04.2021 написал: Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового. А у меня картинка другая видится. Как шарик и вывернутый наизнанку шарик, который совсем не похож на шарик. Словами эту форму трудно описать. Увидеть его можно- для этого нужно взять четыре одинаковые шарика, три сложить плотно на столе, положить кусок пластилина посерёдке, а потом прижать пластилин четвёртым шариком сверху так, чтобы из шариков получилась пирамидка трёхгранная. Когда шарики разберём- из пластилина слепленная форма вывернутого наизнанку шарика предстанет во всей красе. Если какимто образом ухитриться слить воедино белый шарик и шарик вывернутый наизнанку- произойдёт большой БУМ, оба шарика исчезнут, а вместо них возникнет квант прозрачной оболочки первичного Раз Ума. Свет от Света. Кстати. Читал о экспериментах, в ходе которых свет излучается в невидимом глазу диапазоне. Может врут, непонятно только зачем им это делать.
Радомир 03.04.2021 написал: [QUOTE]А если взять не сферы, а додекаэдры ? Которые своими гранями будут стремиться к соединению друг с другом.[/QUOTE] Мыльные пузыри пускали в детстве? Они почемуто круглые рождаются - не видел ни одного гранёного
Радомир 03.04.2021 написал: Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового. А у меня картинка другая видится. Как шарик и вывернутый наизнанку шарик, который совсем не похож на шарик. Словами эту форму трудно описать. Увидеть его можно- для этого нужно взять четыре одинаковые шарика, три сложить плотно на столе, положить кусок пластилина посерёдке, а потом прижать пластилин четвёртым шариком сверху так, чтобы из шариков получилась пирамидка трёхгранная. Когда шарики разберём- из пластилина слепленная форма вывернутого наизнанку шарика предстанет во всей красе. Если какимто образом ухитриться слить воедино белый шарик и шарик вывернутый наизнанку- произойдёт большой БУМ, оба шарика исчезнут, а вместо них возникнет квант прозрачной оболочки первичного Раз Ума. Свет от Света. Кстати. Читал о экспериментах, в ходе которых свет излучается в невидимом глазу диапазоне. Может врут, непонятно только зачем им это делать. Я ожидал от наших искателей, что они предложат обратный процесс, превращающий материю Раз Ума в привычную нам материю. Многие слышали про материализацию предметов, но никто не предлагает технологию действа. А тут можно сделать предположение, что силой мысли (а мысль первичная, прасловеснообразная из материи прозрачного шарика Ра Ума создаётся нами) и яркого воображения, явственно во всех деталях представляющего предмет, человек производит материю, преобразуя правещество. Хоть какоето предположение вырисовывается Можно описать требования к материализатору и придумать как и что в голове делать и что уметь, как тренировать.
Радомир 03.04.2021 написал: Мария Н. Вам разницы нет где начало и ли конец вектора (хотя разница есть, конечно- при внимательном наблюдении видно, что одну из сторон немного сильнее откачивается маятник. Но Вам это не нужно- камни сами разберутся, когда нужно будет, что им началом вектора считать. Важно направление оси выявить ). Себе не верите- тут уже сложнее. Тренироваться нужно. Там, где описывают векторную биолокацию, учат как должен себя маятник вести при правильном тестировании. Приложить нужно некоторые усилия- и всё у Вас получится.
Радомир 04.04.2021 написал: Природа просто построена, ничего лишнего делать не будет, если есть такая возможность. &gt;&gt;Закон минимального действия. Если вместо шариков додекаэдры засунуть в построение, то движения какое нужно для развития и изменения, не получится получить. Слишком большие изменения нужно произвести, прежде чем додекаэдр сможет провернуться для создания объёмного построения. &gt;&gt;А зачем ему поворачиваться ? Увеличивается их количество образуя форму с соединительной плоскостью, а не точечной, как в случае со сферами. По поводу материализации мира из прозрачного шарика мысли не пришли? &gt;&gt; Неа, в раздумьях Додкаэдр- это форма, сложенная из форм. Не первичная форма объёмная, коей является трёхгранная пирамида, первичная плоская форма- треугольник. Мы говорили о природной любви к простоте- так давайте не будем усложнять построение Попробуйте на досуге покрутить сдвинутые тесно несколько додекаэдров, потом аналогичный опыт проделайте с шариками. Понимание почему додекаэдры не подходят придёт быстро.
Радомир 04.04.2021 написал: Да, крутил в мыслях, что и как. Всё таки склоняюсь к тому, что исходные кирпичики не шевелятся относительно друг друга для образования формы,и пустоты между ними в формах, а дополнением кирпичиков для получения форм. Не могли бы Вы пояснить свою мысль- както не получилось с первого раза Вас понять, чтобы картинка нарисовалась По Платону вращение добавилось как разновидность движения. А при таком подходе смещение слоёв обязано быть вроде?
Радомир 05.04.2021 написал: ИзГой. Ну пусть у Вас додекаэдрики сразу первичные рождаются. Но по мне идеальная форма- это форма сферы. И, полагаю, что изначальная форма- сфера- трансформировалась эволюционно в самую простую форму из одного шарика малюсенького, который при попытке дальнейшего уменьшения схлопывается, как при кавитации, и становится самим собой- первичным здоровенным шаром. Единый, разделяясь сам в себе и приобретая в себе различные формы, включая додекаэдры, икосаэдры, кубы, пирамиды, треугольники квазиплоские, отрезки прямой, как слипшиеся два шарика приходит к себе элементарному, оставаясь самим собой по сути, суть эту неся в любой форме. Потому только шарик. Но что мне пришло ещё в голову на досуге. Представьте себе ровную поверхность земли. Взяли Вы лопату, копнули и отбросили землю в сторону. До этого момента ничего интересного не было. А после этого образовались два новых понятия- горка и ямка. Не бывает при таком просмотре такого, что есть ямка, но нет горки, или наоборот. Представился шарик. Прозрачненький. Я про шарик из Раз Ума. Нельзя из него Свет белый вынуть, не образовав Свет Чёрный. Шарику правоторсионному наполненному должен соответствовать для равновесия шарик пустотный левоторсионный. И прозрачный шарик, обволакивающий эти разные шарики, тоже должен меняться и поляризовываться в Ум созидательный и Ум разрушительный. Когда шарики в формы собираться начнут, получатся вокруг них оболочки разного цвета- чёрнобелая сосущая, поглощающая, и белочёрная дающая, излучающая. И прозрачная останется - в промежутках между шариками чёрнобелыми. И всё это внутри первичного прозрачного шарика. Три в одном флаконе. И где я это видел во внешнем мире? Ну да, конечно видел- это ведь символ мира Рериховский, три круга внутри большого круга!
Радомир 05.04.2021 написал: Согласен. Мироздание построено на противоположностях. Это данность. Все мои размыслизмы на этом построены. Тому что вижу, чувствую, ощущаю всегда ищу противоположность. Найдя получаю общую картину при этом приходит Осознание, рассказывал об этом, своём.Сегодня утром в полудрёме пришло. Верю этому, Формообразование, Форма, да, это сферы! А вот наполнение сфер из додекаэдров. Оба мы прАвы ! Я увидел немного иначе: додекаэдр и икосаэдр- это предел стремления материальных форм. Такого состояния наша материя пока мало где достигла. В реальности происходит рост и трансформация разных простых форм в более крупные и совершенные. Это я понял, когда свою сферу Радомира ручками собирал
Радомир 05.04.2021 написал: [QUOTE]Эта ветка останется. Зачем ей пропадать?[/QUOTE] В ней интересные мысли есть, польза для пытливых мозгов. Если решите уйти с форума, то вслед глумливый хохот не услышите, если что по личности напишут- удалю, естественно. Но прежде давайте по сути поговорим без эмоций. По моим представлениям Вы навряд ли сможете получить стабильно повторяющиеся результаты при использовании элементов форм- разные спиральки настроены на разные частоты, токи рассеяния вызовут разные эффекты, соответственно и результаты будут разные. Для работы в качестве преобразователя частоты и только нужно избавиться от побочного эффекта, присущего элементам формы- возможность создавать вихревое поле. Я делал оргонит без них- из кристалла горного хрусталя и магнита Николаева. Работает сильно, кристалл весь потрескался, как и в активном оргоните. Раз Вам оргонит не нужен, то ищите варианты антенн других, не спиралек металлических. Хотя спиральки напряжение электромагнитное, находясь в высокочастотном поле, вырабатывают. Имел удовольствие наблюдать фитонку от катушки, которая не была ни к чему подключена- просто стояла рядом с активной катушкой таких же параметров. Пыль в оргонит, как и гвозди, гайки и всякий другой хлам,добавляют только люди, совсем не думающие. Здесь мы с Вами в мнении сходимся. При создании генератора спиральки Вам нужно уложить в построение так, чтобы до заливки связующим веществом добиться отсутствия вихревого полевого образования. Для этого полезно иметь навыки векторной биолокации- несложная техника (хотя мне далась трудно поначалу- поскольку привык слушать ответы при работе с маятником, а тут нужно обычной подставкой для маятника работать). Что касается отсутствия реакции Вашего плеча на прикладывание оргонита разными сторонами, то, на мой взгляд, опыт неграмотно проделан, без понимания что ожидать в результате опыта. Не бывает мгновенного исцеления, чем бы вы ни лечились. Можно боль убрать, нерв заморозив, но это не лечение. Вы приложили оргонит, немного подержали- не почувствовали сразу пользу (хотя она может проявиться со временем, не сразу), потом перевернули, подержали. Убрали воздействие предыдущего прикладывания, ничего не почувствовали и сделали вывод, что без разницы как прикладывать неработающую поделку. А поделка ведь работает. Только Вы ей пользоваться не умеете. Но учите всех с умным видом Поделки, создающие вихри в эфире, оставляют следы на той поверхности, где достаточно длительное время постояли. Фантомами это называют. Нет фантома- значит Вы добились того, что вихря в Вашей поделке нет, смотрите как Ваш генератор работает. Но для того, чтобы судить об этом, Вам опять векторная биолокация потребуется. Без оценки биолокацией экспериментировать с поделками, использующими элементы формы просто бессмысленно. Рабочее устройство получить сможете, но второе такое же не получится. ИМХО, разумеется.
Радомир 06.04.2021 написал: Сегодня по каналу Наука фильм идёт с названием Время. Научный. Начал смотреть, пока бросил- ничего конкретного не говорят учёные. А я всё пытаюсь картинки рисовать, поясняющие материальность Времени- Хроноса. Пока представилась книга как альбом картинок, какие рисуют мультипликаторы. Снимают картинки, потом показывают быстро сменяя в определённой последовательности- мы видим движение. Движения как такового нет, есть изменение картинки в определённой закономерности. Но мы воспринимаем увиденное именно как движение благодаря особенностям нашего зрения- быстро кадры менять- ничего не увидим, медленно- как остановку увидим, 24 рисунка в секунду- будет в самый раз. Можно представить, как наблюдатель сквозь листы движется со скоростью 24 листа в секунду- получит видение обычного подвижного мира. И не поймёт, что на самом деле есть только движение во Времени- Хроносе, от рисунка к рисунку. Экран монитора неподвижен, на нём меняются картинки. Толщина зазора между листами характеризует кванты пространства ВремениХроноса. Назовём этот квант словом миг. Можете как хотите назвать По сути каждый рисунок- это срез состояния материи в конкретный миг ВремениХроноса. Можно каждый рисунок оцифровать, пронумеровать, присвоив каждому рисунку персональный уникальный номер. Потом собрать стопками и упаковать в плотные брикетики, в виде голограмм. и хранить в голографической библиотеке Мир Огненного множественных вселенных. При желании распаковывать и просматривать можно любую стопку. Не хотел писать в эту тему, но, вижу, что движение в ней приостановилось. решил немного пощекотать нервы мэтрам своими измышлизмами
Радомир 07.04.2021 написал: Дополню представление представлением пространства для наблюдателя: Наблюдатель может изменять своё положение на плоскости экрана- перемещаться вправовлево, вверхвниз. Будет полная иллюзия объёмного пространства- только это обманка ума. Поскольку картинки на экране меняются так, что это от нас мало зависит, движение во Времени идёт в одну сторону, время необратимо. Локально мы можем ускоряться и замедляться относительно смены картинок, при этом локально происходит деформация плоскости экрана- картинка такая идёт, как муха деформирует паутину около себя при попытке изменить положение на паутине. Мы это воспринимаем, как субъективное ускорение или замедление внутреннего времени. Альтернативное представление пространства и Времени получилось. Навряд ли предложенные вами определения подойдут к такой реальности. Или подойдут? Встаёт, правда, дополнительный вопрос- определение понятия инерция. Но он тоже решается. А вы как думаете?
Радомир 07.04.2021 написал: Хотел бы попросить тогда удалить все мои сообщения в этой ветке. И это невозможно- прервётся логическая связь между сообщениями. В теме ведь не только Вы писали. Любая тема- это не собственность автора темы, каждый выкладывает мысли в открытый доступ, они становятся общественным достоянием. Вы хотели просто использовать наших искателей для своих изысканий или помочь людям избавиться от заблуждений? Может быть хотели заняться совместным творчеством? Полагаю, что Вы уже получили, что хотели, раз у Вас возникло желание покинуть нашу дружную компанию. Рад за Вас. Мы все меняемся со временем. Возможно со временем у Вас появится желание возобновить обмен мыслями с нашими искателями. Двери на замок мы от Вас не закрываем - было местами интересно. Удачи в исканиях!
Радомир 07.04.2021 написал: Занятно.Если слова ЛЮБАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА заменить словом ЗАРЯД (электрон) - то эффект, описанный в процитированном выше фрагменте из сообщения, известен ФИЗИКАМ минимум полторы сотни лет, и столько же лет его называют ИНЕРЦИЕЙ ИНДУКТИВНОСТИ по аналогии с ИНЕРЦИЕЙ ТЕЛ, не имеющих заряда. Да, но дальше добавляют: Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям. Это инерция материи. Ещё раз скажу: посмотрите на юлу и движение ручки, которой эту юлу раскручивают. Покажите мне- где спрятано врождённое свойство материи в этой игрушке? Кстати, я не претендую на новизну мысли- я пишу для другого. Не понимаю, как термины понятные для Вас с Ту3 КРЕСТ придумать, исходя из изложенных мной предположений? И, вообщето, менять слово материальная точка на заряд- это не правомерный подход, поскольку слово заряд описывает частный случай состояния материи.
Радомир 07.04.2021 написал: Движение по инерции- это ещё одно из понятий, которые не грех обсудить. Про волчок. Думается, что у Вас волчка нет. Иначе бы увидели, что сам волчок никуда не двигается, когда Вы на ручку давите. Вся энергия вашего давления на ручку уходит на раскрутку оболочки вокруг ручки внутри волчка.
Радомир 07.04.2021 написал: 1. Представьте себе два одинаковых шара, закрепленных на концах тонкой спицы длиной, ну например, 50 смю. Посредине спицы есть перпендикулярная спице ось, на которой спица с шарами может вращаться.Я утверждаю, что при вращении вокруг оси, шары и спица ДВИЖУТСЯ в пространстве комнаты, в которой мы вращаем эту спицу с шарами 2. Наденем на ту же самую ось еще несколько таких же спиц с шарами, как и первая, и раскрутим их вокруг оси Я утверждать, что при вращении вокруг оси теперь ДВИЖУТСЯ уже несколько пар шаров 3. Будем увеличивать количество спиц с шарами до тех пор, пока шары не сольются в один сплошной обод, и раскрутим этот обод вокруг оси. Я утверждаю, что при вращении вокруг оси обод, являющийся совокупностью отдельных движущихся точекШАРОВ, ДВИЖЕТСЯ, как движутся и спицы. А если Вы полагаете, что НЕ ДВИЖЕТСЯ - скажите: начиная с какого количества спиц с шарами движение этой совокупности шаров (обода) и спиц прекратилось? 4. Далее заменим спицы между ободом и осью з на ДИСК, и получим ВОЛЧОК - но и тогда при вращении такого ВОЛЧКА вокруг своей оси каждая точка ВОЛЧКА, отстоящая от оси даже на ничтожно малое расстояние, ДВИЖЕТСЯ - а коли движется каждая точка ВОЛЧКА - то ДВИЖЕТСЯ И ВЕСЬ ВОЛЧОК. Давайте немного упростим картинку. Моя картинка простая донельзя- юла стоит на полу и вниз под действием вашей руки вниз не движется- если под юлой подразумевать целостную конструкцию. Я говорю о перемещении по оси направления действия силы, воздействующей на привод юлы. Вы же говорите совсем о другом движении. Понятно, что любая часть корпуса юлы движется, если корпус раскручен. Но осевого передвижения нет. Абстрактное движение как таковое давайте обсудим чуть позже. Интересное обсуждение пошло. Мы ухитряемся запутать обсуждение, даже рисуя образыкартинки У нас при обсуждении цели разные. Я хочу показать связь плотной и тонкой материи, полевой формы существования, и процессы, протекающие при в этом симбиозе, на примере юлы. Вы же мне доказываете, что шарики двигаются. Ну двигаются так пусть двигаются. Мне кажется, что мы говорим о разном. Юла тоже может двигаться, если её бросить со стола на пол. Вы правы.
Радомир 08.04.2021 написал: Выполняя ваше требование, я нарушу права других пользователей нашего форума. Если бы Вы вели свой блог- было бы всё проще. А теперь удалить всё без разрешения пользователей, излагавших свои мысли в открытой Вами страничке не считаю возможным. Я тоже писал в этой страничке, и не хочу, чтобы написанное мной пропало. Без Ваших сообщений, к коим адресованы мои сообщения, они будут вырваны из контекста темы, что нарушит восприятие моего сообщения.Соответственно, будут поняты превратно. Факт открытия темы на форуме не делает Вас собственником этой темы. Аналогично тому, как, турист, пописавший в номере отеля, не становится совладельцем отеля. Общение на форуме- это разговор людей в письменной форме. Если Вы полагали, что наш форум - это хранилище для Ваших ценных мыслей, то нужно было оговорить особые условия для Вас. Чего Вы не сделали. Потому будем поступать с Вашими сообщениями так же, как с сообщениями всех остальных наших искателей. Бережно. Предлагаю авторам сообщений в этой теме высказаться. Тогда и примем окончательное решение как поступить. А моё личное мнение такое: Всё что мы пишем на форуме- это подарок людям. А подарки назад не берут. Только убогие в духе так поступают. Надеюсь с этим у Вас нет проблем?
Радомир 08.04.2021 написал: [QUOTE]Пока сумел найти только рисунки вихрей электрона, протона и нейтрона в Вашем сообщении А по какой ссылке можно увидеть Ваш рисунок, отображающий ПОЛЕ ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА? Картинка в моей голове рисуется как образ, который я потом описываю словами Да, и давайте не будем мои измышлизмы слишком серьёзно воспринимать- мало ли что в моём мозгу нарисуется, это к науке непосредственного отношения не имеет Я демонстрирую то, что мнений о мире и его законах может быть превеликое множество.[/QUOTE] Трудно единую терминологию выработать, если доказательная научная база тоже неидеальна, толковать результаты экспериментов тоже можно по разному. Пример наглядный недавно Моё Благородие привел, проверяя правоту или не правоту моего представления о влиянии перевёртывания оргонита на другой бочок. Есть, говорит, небольшое изменение, штормгласс это зафиксировал. Но этим можно пренебречь.
Радомир 09.04.2021 написал: отчего же.Когдато работал я с экстрасенсами, которые понятия не имели ни об общепринятых в физике электричества терминах, ни о хорошо известных в физике электричества ЯВЛЕНИЯХ - и появляющихся в их головах образы помогали мне создавать РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ. Хотя степень достоверности получаемой таким способом информации зачастую зависела от состояния здоровья или даже от настроения экстрасенса - но тут уж ничего не поделаешь: ТОНКИЙ МИР - ДЕЛО ТОНКОЕ. А вопрос о физических механизмах ИНЕРЦИИ уже нескольких веков остается одним из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ в физике, как и вопрос о ГРАВИТАЦИИ, дополнившийся в последние полтора века поисками связи электричества, магнетизма и гравитации. То, что мне показывали, когда пытался смотреть на тонкие структуры, не стыкуется с устоявшимися представлениями и даже с моими ожиданиями. К примеру показали, как круглые шарики полевые (мы такими бываем при равномерном и прямолинейном движении) плывут в пространстве, наполненном такими же структурами. Когда у человека цели в жизни нет, он плывёт как при броуновском движении частички газа - сталкивается с другими частичками, иногда сразу от них отскакивает, иногда по касательной попадает и на время как бы окатывается по другому шарику, иногда крепко прилипает и вместе крутиться начинают. Шариков много натыкано, трудно пробиться в нужном тебе направлении. Чтобы вырваться из броуновского движения нужно стремление в себе проявить. Устремись к цели- при этом ускорение движения шарика происходит, сопровождающееся набором оборотов вращения полевых структур и уплотнение поля. Причём форма поля изменяется: шарик вытягивается в спицу, ось вращения поля направлена в направлении цели стремления. Спице гораздо легче прошмыгнуть между шариками. При замедлении скорости перемещения спица на время расплющивается в блин, упираясь в преграду. Ерунда, в общем, привиделась когдато. Но почемуто запомнилась. По теории относительности, правда, предметы при ускорении тоже удлиняются вроде? По гравитации представление проще в моей голове. Любое материальное тело для эфира не абсолютно прозрачное. Часть эфирного потока, по всему космосу гуляющего, каждое тело поглощает. Когда два тела приближаются друг к друг, возникает разрежение в плотности эфирных потоков- тела как бы в тень от друг друга попадают. Давление эфира толкает тела к друг другу. Вот и вся гравитация. Опять мусорю в теме- но надеюсь, что не будете меня лишком строго судить, я ведь не физик, моя задача теоретиков будоражить, чтобы они умные мысли шлифовали на моих глупостях нестандартных
Радомир 22.04.2021 написал: Продолжаю разговор. Почему прицепился к щебёнке. У неё форма негармоничная- с множеством острых углов. Камни такой формы неразумные, как дети. Вода от них набирается плохой структуры. Площадь поверхности у таких камней, конечно, больше- только это ещё не всё. У каждого камешка свой вектор направленности поля, как направление устремления по жизни. Множество мелких камней хаотично наваленных создадут по сути нулевой вектор каменной массы в ведре. Оно может и ничего, от грязи чистят такие камни хорошо. Но ведь можно сделать и получше! А получше, полагаю, можно будет взять три приличного размера камня и этим ограничиться. Камни желательно окатыши взять, не угловатые. Такие камни структуру воды в ведре будут улучшать просто за счёт своего присутствия. И поверхность у них достаточная, чтобы чистить воду от грязи всякой, да и помыть их при необходимости можно (делать это периодически даже нужно). Почему выбрал три камня, а не десять или два? Можно четыре взять- так даже лучше будет, но три камня - это минимальное количество камней для формирования плоского вихря тонкой материи. Автор разработки про парамагнетизм говорил. Да, каждый такой камень определённым образом взаимодействует с магнитным полем Земли. И поле таких камней имеет определённую направленность- направление оси поля легко определяется методами векторной биолокации. Если расположить камни таким образом, чтобы оси поля камней были направлены на рядом лежащий камень по кругу, то можно закрутить вихрь полевой хоть по часовой стрелке, хоть против часовой. Я про четвёртый камень говорил- так его сверху можно положить вектором вверх. Получится активная пирамидка. Но в обсуждаемом нами построении четвёртый камень не нужен. Для чего нужен вихрь в ведре ? Для того, чтобы мобильным устройство было и не зависело ни от узлов сетки, ни от циркуляции воды. И без насоса, гоняющего воду, поделка работать будет. Конечно не так эффективно чистить будет, как при наличии движущейся воды, но тем не менее это лучше чем нерабочая поделка. С тем, что гранит вполне подходит для поделки, я согласен. Подойдёт и любой кремний содержащий материал. Чем гранит хорош в поделке- так это ещё и тем, что он обладает повышенным радиационным фоном. Лучше чистить будут от различной грязи такие камни. Фон не высокий, в пределах допустимого, так что не нужно этого пугаться. Но неплохо было бы камни проверить на радиоактивный фон перед использованием- всё хорошо в меру. С камнями вроде разобрались, в следующем сообщении пойдём дальше, не переключайтесь на другой канал
Радомир 20.04.2021 написал: В чате ссылку на интересную поделку выложили, назвали её PRANA-FLOU. Говорят, что эфир в помещении чистит и приводит в движение. Вот ещё ссылка: И ещё: Фото прикреплённые- из видео по ссылкам. Решил побаловаться на досуге по мотивам предложенного варианта, благо особо ничего и не нужно для её изготовления. Насос в теплице стоит уже, как вам всем известно, ведро от строительного препарата пустое имеется, пара камней гранитных и кусок шланга с соединителями тоже имеется. Да, ещё трубки тонкостенные железные есть, даже плоская алюминиевая короткая трубка есть. Да- конечно вода нужна, и она есть. Напомню, что автор предлагает в ёмкость положить камни парамагнитные- например гранитные, насосик типа компрессора для аквариума, с трубкой, в эту ёмкость положил, чтобы движение воды в ёмкости создать. В эту ёмкость предлагает установить три- четыре трубки парамагнитных, диаметром пол дюйма- дюйм. Трубки не длинные предлагает. Говорит вода насыщается эфиром, всем нравится рядом находиться. Насосика компрессорного у меня нет, потому решил довольствоваться тем, что есть- а есть насос с мотором мощностью 600 Ватт. К нему подключил шланг поливочный. Шланг длинный, чтобы не мешался, уложил в ведёрко по спирали вдоль стенок ведра. Катушка из шланга получилась, правоспиральная. На всякий случай поясню, что это выглядит как резьба на обычном болту или шурупе. В середину положил два больших камня, ведро накрыл крышкой в которой проделал отверстия для входавыхода шланга и трубок металлических. Налил воды в ведро, сначала попробовал включить насос без трубок. Особо ничего не почувствовал. Рамка тоже только над ведром повернулась, маятник закрутился несильно над ведром по часовой стрелке. Потом установил в ведро алюминиевую короткую трубку длиной около 0,5 м на глаз. Включил насос- сразу почувствовал, что чтото изменилось. Вокруг ведра поле вращающееся появилось, радиусом около 5м, левое- если смотреть сверху на ведро, то вращается против часовой стрелке. По моей оценке, получился восходящий поток. Впечатление такое было, что поспокойнее внутри стало, но ближе к безразличию. Не моё. Хотя не вредное, когда избыток силы может пригодиться. Потестирую потом с женскими энергиями что будет. Потом вместо алюминиевой плоской трубки поставил стальную, длиной около 1м, диаметром как трёхчетвертная труба. С ней заработала иначе- пошёл закрут поля по часовой стрелке. Для меня поприятнее. Спокойно тоже, но как бы спокойствие, отражающее внутреннюю уверенность в своих силах. Радиус поля тоже около 5м. Поставил вторую такую же стальную трубку- машинка заткнулась, поле перестало вращаться. Добавил третью трубку стальную, уже дюймовую- опять поле по часовой стрелке закрутилось, но слабее и радиус на метр уменьшился. Лучший результат получился, когда оставил одну дюймовую трубу длиной около 1м. На сегодня хватит экспериментов.
Радомир 21.04.2021 написал: Разобрался, почему две трубки когда длинные воткнул в крышку ведёрка, машинка заглохла. Вообщето всё логично- поле вокруг этих палок крутится в одну сторону. При разнесении трубок на определённое расстояние поля крутятся навстречу друг другу и препятствуют вращению полей. Нужно сделать так, чтобы рядом находились две трубки, по которым потоки вертикальные шли в противоположных направлениях- по одной трубке поток вниз, по другой- вверх. Как заставить потоки двигаться в разные стороны? Это просто. В предыдущем сообщении я писал, что первый опыт, с короткой трубкой, дал восходящий поток. Такой поток у меня получается от трубок трёхчетвертных длиной до 10 дюймов примерно. Точно не определял длину- тут много раз пилить трубки нужно будет, а мне лениво. А трубка метровая (есть такие у меня, от старого тента остались) дюймовая, даёт поток, направленный вниз. Поток двух трубок, если в разные стороны по ним идут потоки, создаёт такое взаимодействие полей, при котором поля как две шестерёнки зацепляются и взаимно воздействуют друг на друга, создавая вокруг поделки более сильное поле, большего радиуса действия и слоёное. Пробовал и три трубки ставить- две короткие трёхчетвертные и одну длинную дюймовую. Короткие друг от друга подальше поставил, длинную между ними поставил, но со смещением, чтобы получился равнобедренный треугольник. Получилась как планетарная передача шестерёнчатая. Работает даже лучше, чем две трубки Но важно трубки ставить вертикально- а то у меня сначала длинная трубка наклонённая к одной из коротких трубок была- так дискомфорт от работы машинки чувствовался. Занятная тема, есть с чем поэкспериментировать. Буду ещё ковыряться на досуге- попробую потестировать результаты работы поделки, посмотрим какая польза будет от поделки, когда самому понравится вариант конструкции.
Радомир 22.04.2021 написал: С камнями разобрались, до воды добрались. С водой вроде понятно у автора, когда он на видео в тазик воду льёт. Пока тазик наполняется, вода сверху вниз течёт в тазике, создавая дополнительную тягу для эфира, увлекая его вместе с собой. Но когда тазик наполнен- потока воды сверху вниз нет, всё вливающееся стекает из переполненного тазика по горизонтальной поверхности во все стороны. КПД такого варианта использования воды минимален. Вариант с насосиком намного лучше- если засасывающий воду конец шланга на дне тазика лежит, а конец шланга, идущего от насосика, лежит на поверхности. По моей логике если рассуждать, то можно добавить тягу в трубках с помощью описанного мной ранее приёма спиральной укладки шланга по всей высоте ёмкости поделки таким образом, чтобы получалась правая спираль из шланга подачи воды в ёмкость, когда конец шланга, идущий к насосу, был в верхней части ёмкости, дойдя до низа поднялся в верхнюю часть ёмкости и немного выступая над поверхностью воды, создавая фонтанчик, как ключ бьёт. Конец этого шланга расположить у борта так, чтобы закрутку воды получить по часовой стрелке. А засасывающий воду шланг опустить до дна ёмкости желательно. При таком варианте мы получаем комбинированную закрутку воды- быстро текущую струю по шлангу и умеренно текущую воду внутри ёмкости. И оба потока будут создавать эфирную тягу, а поток внутри ёмкости ещё и по камням воду двигать для её очистки будет. Можно и не заморачиваться такими изысками, я описываю разные варианты, а вам самим выбирать, что себе делать. Главное, чтобы вы поняли, для чего водокрут создал. Возможность затягивать эфир создали, теперь время о сосательных трубках поговорить. Мысли по этому поводу есть, но, поскольку не проверял свой подход экспериментами, считаю, что говорить об этом преждевременно. На время возьму паузу, вашу критику послушаю.
Радомир 23.04.2021 написал: [QUOTE]А куда идет вращение и перемещение тонкого?В предлагаемом устройстве мне не нравятся длинные трубы. Возможно, для создания движения эфира достаточно под емкость с водой и камнями положить пакет из слоев металлдиэлектрик, как в экспериментах Дорохова (склеенные листы фольги и бумаги формата А5).[/QUOTE] Применить эфирное зеркало и в мою голову мысль приходила- только не вместо труб, а вместе с трубами. Фольгу для этого можно использовать, но не абы какую, а алюминиевую, не абстрактный любой металл. Алюминий обладает способностью отражать какуюто часть эфирного потока. Почему так мысль свою сформулировал, поясню. Под эфирным потоком многие подразумевают однородный поток шариков одинакового размера премалюсеньких- а такого в природе не существует. Идёт поток, состоящий из малюсеньких частичек разного размера- как говорят в рекламе креона- куча макромикросфер. Когда обсуждали подушку Асония, я писал, что алюминиезированные пакеты какоето излучение экранируют, а другая разновидность излучения, от микросфер исходящего, проходит алюминий беспрепятственно. Алюминий для эфира не сплошная плёнка, а мелкая сеть, отсеивает более крупные эфирные образования. Так что тема эфирного потока, на мой взгляд, ещё ждёт своего изучения. Райховский вариант многослойной сети позволяет усложнить прохождение потока. Зеркало будет более качественное. Если я правильно представил Ваш вариант конструкции, то это выглядит так: в ёмкость положили на дно эфирное зеркало, потом камни, налили в ёмкость воду и пустили циркуляцию воды. Правильно представил? Циркуляция воды по кругу создаст эфирную тягу, небольшую. Если закрутка воды будет по часовой стрелке, то поток эфирный пойдёт вниз. Правило левой руки представьте себе - ладошку левую раскройте над посудиной- поток в ладонь пойдёт, если по часовой стрелке воду закрутили. Шарики эфирного потока, попадая на зеркало, отскакивать будут, создавая встречный поток частичек. Когда их количество достигнет насыщения, то поделка просто заткнётся. В варианте с трубами такого эффекта можно избежать, поставив кроме длинных труб короткие, создающие восходящий поток. Эти трубы будут отсасывать то, что отскакивает от зеркала. Но и в этом варианте важно согласовать потоки нисходящие и восходящие. Чем интересно зеркало использовать в варианте с трубами- получается новая возможность: отсасывающие снизу потоки могут создать локальное разрежение эфира, что увеличит скорость потока в длинных трубах. Но есть ли у Вас понимание того, как эту новую возможность использовать? Мысль использовать эфирное зеркало пришла в мою голову тогда, когда я обдумывал конструкцию свою, на базе элементов, применённых автором обсуждаемой поделки. Я уже название своей поделке дал. Назвал её Эфирная флейта, хотя ей больше подходит название Эфирная губная гармошка Но потом отказался от использование в её конструкции зеркала, поскольку задумал установить поделку на участке, где на этой флейте будут играть изменяющиеся природные факторы- ветер, давление воздуха, температура и время суток. Интересно?
Радомир 23.04.2021 написал: [QUOTE]В чём преимущество обсуждаемой поделки перед оргонитами, как думаете? В этой поделке используются естественные процессы, которые органично вписываются в природные процессы.[/QUOTE] Оргониты в том виде, который люди пробуют использовать, несут людям кучу побочек, поскольку негармонично спроектированы и изготовлены. Контролировать процессы, происходящие в оргонитах и прогнозировать результат их использования не представляется возможным. Да, они могут пользу принести при правильном использовании и правильном изготовлении. А могут и нарушить циркуляцию энергии в организме. А в обсуждаемой поделке все параметры устройства можно регулировать. И переработка вредного оргона осуществляется путём химических реакций, естественным образом. На мой взгляд, вредный оргон появляется не только в результате работы атомных станций и высокочастотных излучателей. Вредный оргон выделяется и большинством живых существ и растений, в которых в процессе и жизнедеятельности происходят процессы холодного термоядерного синтеза и ядерного распада. Полагаю, что существуют живые существа и растения, которые могут подкармливаться плохим оргоном. Я бы отнёс к таким существам и растениям прежде всего существа и растения, у которых волосяной покров имеет в своём составе иголки остроконечные. Это зверюшки типа ёжиков и дикобразов, растения типа кактусов, агавы, крапивы и прочих сорняков колючих. Вещества, полученные в результате их переработки, вполне могут быть лекарствами от многих наших болезней, порождённых накоплением в наших организмах вредного оргона. Лечи подобное подобным- не я это придумал Концепция спорная, я это понимаю. Но почему бы не высказать предположение- вдруг кому поможет в жизни ?
Радомир 23.04.2021 написал: На сайте realstrannic.com Дорохов делал пакет из 100 склеенных с чередованием бумажных листов и листов пищевой фольги, клал сверху магнит от динамика, и этим устройством разгонял облака. Получается, что такое устройство создает мощный восходящий поток. И если поместить его под емкость с водой и камнями, где вода перемешивается насосом, то можно обойтись без труб? Вы полагаете, что эту поделку можно назвать гармонизатором среды??? То, что додумался магнит применить- это молодец. Я тоже магнит применил, когда решил мощность сенса Артура МАА увеличить. Но у меня хватило ума приклеить совсем маленький магнитик от малюсенького динамика, а не от большого. И даже маленький магнитик на сенсе создал машинку, способную вывернуть на изнанку энергетику человека, его чакральную систему. Пришлось при работе с пациентами контролировать происходящее в его чакрах и вовремя выключать сенса. В приведенном Вами случае человек просто без башни. Нельзя лезть в ту сферу знаний, в которой знаний у тебя нет от слова совсем. Почемуто опять вспомнилась сказка про царевну лягушку, сцена на балу.