Радомир 11.04.2010 написал: Ещё кусочек разговора:[09.04.2010 13:26:32] НПП_Динамика_КО: Извини нет времени. на работе я. Говорить нет смысла. без минимальной практической проверки и новых фактов. Есть смысл говорить о постановке опытов и условий получения эффекта. А тут вроде и так все уже сказано.[09.04.2010 13:29:49 | Изменены 13:35:45] НПП_Динамика_КО: Вспомните Скипетра, никельбака. конуса сетки магниты.трубочки. надо расположить элементы в определенной комбинации определяемой больше интуицией и видением, чем разумом.И не задыть про ведро и образное сравнениями с сетками. Андрея вроде.[09.04.2010 13:36:34] НПП_Динамика_КО: Да и статика для активации.[09.04.2010 13:47:32] kosya4koff31: ведро Андрея ето имеется в виду что вода в ведре зачерпнутая из реки не отличаеться от воды закачяной в ведро с помощю насоса ?[09.04.2010 13:48:07] kosya4koff31: а нет все увидал про ведро без дна[09.04.2010 14:13:17] НПП_Динамика_КО: Нет это.[09.04.2010 14:14:24 | Изменены 14:14:47] НПП_Динамика_КО: это про сетки которые выполняют роль ведра с отверсием.[09.04.2010 14:14:37] kosya4koff31: да уже почитал[09.04.2010 14:15:23] НПП_Динамика_КО: где прочитал? Я бы перечитал и КЫТ и все наверно.[09.04.2010 14:15:44] kosya4koff31: я по логу нашему вверх полез[09.04.2010 14:15:57] НПП_Динамика_КО: Дата.цитата.[09.04.2010 14:15:59] kosya4koff31: почитал где Андрей про ведро говорил[09.04.2010 14:17:14] kosya4koff31: не знаю ето вроде идея на матриксе обсасывалась[09.04.2010 14:17:23] НПП_Динамика_КО: ctrl+f ведро?[09.04.2010 14:18:26] kosya4koff31: да [08:47:45] Александр: Тогда давай попробуем представить картинку процесса.[08:48:05] Андрей: а чего ее представлять,все ясно итак [08:48:12] Александр: Нарисуй.[08:48:21] Александр: В смысле опиши[08:49:41] Андрей: исходно есть ведро без дна - труба (в нашем случае многомерная,по меньшей мере 6 мерная), в тако состоянии она отлично взаимодействует со всеми потоками, в том плане что они через нее спокойно протекают[08:50:30] Андрей: теперь как заставить трубу - ведро не враимодействовать с льющейся в нее водой?[08:51:14] Андрей: исловия два : это у ведра должно быть дно и должен пройти переходный процесс - наполнения его водой[08:51:15] Александр: ПАВ объявился. Пошет: Разные вещи произошлипосле ПОСЛЕ встречи.склад артефактов показали.[08:52:14] Андрей: после того как ведро наполнилось оно больше воды не возьмет - переливаться будет[08:52:36] Александр: Есть такое устройство- гидротаран, помоему, называется.[08:52:50] Андрей: в нашем случае нельзя полностью затыкать дно[08:53:00] Андрей: это приведет к разрушению объекта[08:53:17] Андрей: поэтому нужно сделать дырочки - к примеру сетку вместо дна[08:53:33] Андрей: но такую чтобы ведро всегда было полное[08:53:46] Андрей: тогда оно полетит[08:54:07] Александр: Про гидротаран слышал?[08:54:12] Андрей: нет[08:54:18] Андрей: гидроудар знаю[08:55:42] Александр: Это устройство продавали в 19-20 веках. Качает воду без насоса, за счёт процессов, происходящих при переодическом резком открывании дна ведра в твоей картинке- прямо один в один почти, кроме сеточек.[08:56:15] Александр: Давление в системе вовышает и вода поднимается на несколько метров![08:58:46] Андрей: пойду пообедаю пока ведра летать не начали.[09:00:16] Александр:  Я постараюсь найти статью про гидротаран. Аналогия -то отменная. Поменяй напор на гравитацию- вот тебе и конструкция.[09:28:37] Александр: ссылка на описание Александр: Там принцип резкого запирания потока. А ведь налипшая квазистатика приводит к похожему эффекту. Получается, что активация нужна для создания условий, при которых возникает противодавление, превосходящее давление гравитации.[09:43:59] Андрей: хорошая штука[09:44:55] Александр: Главное- помогает представить работу платформы.[09:47:12] Александр: Поток, проходящий через сеточки- фильтры (а это действительно фильтры для рабочих волн!) резко останавливается, что приводит к скачку противодавления.- платформа скачком взлетает, как от удара.[09:48:23] Александр:  Вот тебе и желанная связь с динамикой ![09:50:02] Андрей: ну ты конечно немного другое представление в итоге дал, более приближенное к практической реализации. в моем варианте потоку преграда категорично ставится 1 раз[09:51:21] Александр: Да ведь здесь можно повертеть представление. в разных вариантах процесса. Главное- поле для мозговой работы появилось.[09:51:57] Александр: Приведу то, что пока получилось от разговора с ПАВ:[9:49:20] Александр: Интересно было?[9:55:42] M_Пермь_Андрей Владимирович: Ездил под екат.целый бункер.но это явно неоперы.всё на одно лицо.как минимум 4существа.даже одежда.интересно?очень.я так понял что многое даже порогать немогут,нето что запустить.интересная мысль появляется после этого,вы не находите?.[9:56:52] Александр: В каком направлении мысль?[9:57:12] Александр: Их много сразу появилось [9:59:36] M_Пермь_Андрей Владимирович: Что это наша человеческая разработка.судя по приспособлениям.некоторым тысячи лет.забавно неправдали?[10:00:02] M_Пермь_Андрей Владимирович: Кого много появилось?[09.04.2010 14:19:04] kosya4koff31: про летающее ведро на матриксе было[09.04.2010 14:19:17] kosya4koff31: тока матрикса уже с нами нет [09.04.2010 14:21:37] НПП_Динамика_КО: [03.03.2010 12:05:41] M_Андрей_АМ: а нет тяги, тяга это взаимодействие, а тут обратный эффект. на тяге это на байконур[03.03.2010 12:06:43] M_Радомир_Александр: Принимается. Так за счёт чего антигравитация?[03.03.2010 12:07:28] M_Андрей_АМ: ты прежде скажи как понимаешь себе процесс взаимодействия чего то с чем то?[03.03.2010 12:13:44] M_Радомир_Александр: Сеточка- это фильтр, резонирующий с определёлёнными частотами. При прохождении близких по частоте волн они застревают в сетке, как рыба в телевизоре на какоето время, пока не усвоятся сеткой (посмотри на характер излучений с торца сеточек). Если волны идут редко, то каждая волна успевает переработаться сеткой. Если же волны идут чаще, чем успевает переварить сетка, происходит налипание на сетке того, что я называю квазистатикой. Дальше говорить?[03.03.2010 12:15:26] M_Андрей_АМ: я не этот вопрос имел в виду : вот скажи,толкаю я польцем кубик деревянный по столу, мой палец с кубиков взаимодействует?[03.03.2010 12:16:07] M_Радомир_Александр: Через него проходит импульс[03.03.2010 12:19:05] M_Радомир_Александр: Отлучусь ненадолго- дела нужно подтянуть.[03.03.2010 12:19:56 | Изменены 12:23:49] M_Андрей_АМ: палец предлагает кубику свою твердость, а кубик сам твердый - нет говорит невозьму. в этом плане взаимодействия нет. взаимодействие = зарядка, по какому то параметру. и если принимающая сторона этим переполнена (своего заряда навалом) то заряжаться она не будет - не будет взяимодействовать. так в платформе если накачать что дальше не куда, то взаимодействия по гравитации не будет - полетит ведро[03.03.2010 12:23:00] M_Андрей_АМ: чтобы накачать,нужно сток заткнуть. если плотно совсем заткнуть - объект сначала не видим будет (он не взаимодействует ни с чем), а если из этого состояние его не вывести полностью он разрушится - порвет связь с нашим миром. посему плотно затыкать или надолго нельзя - нужно димамическое равновесие,эту саму квазистатику поддерживать на необходимом уровне.[03.03.2010 13:14:04] M_Радомир_Александр: А мы с тобой об одном говорим, только с разных концов смотрим. А за счёт чего платформа поднимется, если заткнём дырку? Она же насытится до уровня гравитации в данном месте.[03.03.2010 13:15:07] M_Андрей_АМ: да насытится, через края переливаться начнет[03.03.2010 13:16:12] M_Радомир_Александр: Ты почитал о гидротаране- теорию? Там избыточное давление возникает. А у тебя просто выливается- не, не взлетит корыто![03.03.2010 13:20:07] M_Андрей_АМ: взлетит если наливаться больше некуда то нет больше и гравитации.нам не нужно тяги[03.03.2010 13:20:55] M_Радомир_Александр: Ну нет гравитации- подвис ты в воздухе. А нам ведь в гости както лететь нужно.[03.03.2010 13:22:56] M_Андрей_АМ: это второй вопрос - хоть веслами греби, хотя я думаю что за счет перетекания через края что то интересное будет, кокон не известно как себя поведет[03.03.2010 13:23:26] M_Андрей_АМ: возможно придется дырочку в дне приоткрывать чтобы нафиг не улелеть[03.03.2010 13:24:06] M_Радомир_Александр: Там ступа с бабою ягой идёт, бредёт сама собой [03.03.2010 13:24:19] M_Андрей_АМ: да, метла нам поможет[03.03.2010 13:24:39] M_Радомир_Александр: Лишнюю плазму стряхивать?[03.03.2010 13:25:13] M_Андрей_АМ: стоп, слово не знакомое - syntax error [03.03.2010 13:25:48] M_Радомир_Александр: Квазистатика твоя.[03.03.2010 13:26:23] M_Радомир_Александр: Я для чего о положительных и отрицательных хроналах цитату привёл?[03.03.2010 13:27:08] M_Радомир_Александр: А аналогию с протонами и электронами как формах закрутки хронала для чего говорил?[03.03.2010 13:27:38] M_Радомир_Александр: Ты статью азы вакумодинамики читал? Там рисунок интересный