KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 05.11.2011 написал: Да кому то и 10 000 ВЕ будет в пору, а комуто подавай 100 000 ВЕ чтобы торкнуло Нужно определить, что считать за минимум и что за максиму, думаю за минимум или точнее за константу от которого можно определять в каком состоянии находится человек или что излучает данное устройство взять энергопотенциал 18-20 летнего человека ведущего здоровый образ жизни и не обременённого сексом и болезнями. почему 18-20 летнего, китайские мастера продления жизни говорят что именно в этом возрасте человек достигает своего нормального максимума жизненной силы, что значит нормальный максимум - всё что меньше это движение к смерти, всё что больше, и это возможно, это движение к духовному просветлению, абсолютный максимум для человека определяется его Энергетическим телом, причём есть люди обладающие и структурой тела изначально с повышенной энергетикой т.н. мировые учителя, нагвали, просвещённые. Чтото я никак понять не могу что происходит. Вопрос вроде бы простой был- что мы определяем при тестировании ? Если это физическое явление- с какой стати мы его к человеку привязываем? Давайте теперь все физические единицы заново определим- вместо лошадиной силы установим человеческую мощу, или единицу заряда электрического в человеческой заряженности измерим. Впрочем, если можно всё в попугаях измерять- почему всё в человеках нельзя измерить. Дерзайте- я пока пас.
Радомир 05.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир вы меня несколько не поняли единицу назовите как хотите, я говорю о принципе определения уровня того или иного живого или неживого объекта, относительно человека, ведь всё что делается и на форуме и в Мире всё ради человека, тогда зачем нам мерить эфирную энергию в оргонитах, или мировингах всё равно придётся соотносить их с уровнем человека. Скажем китайцы измеряют эту энергию в чи, 64 чи max, при рождении человек получает 4 чи, умирает когда у него остаётся 0 чи, но это всё умозрительные заключения, так как и мертвое тело имеет остаточную эфирную составляющую не равную 0 а скажем 1 или 2 чи.[/QUOTE] Скажем можно назвать эту единицу EF, но все равно придётся определять где содержится эта энергия в размере равном 1. или принять возможный минимум этой энергии в неживом теле за 1, мы пока не касаемся торсионности поля, возьмём 4 первоэлемента, камень, воздух, металл, огонь, думаю что камень это тот обьект который может стать стандартной единицей для определения минимума эфирной энергии. Следующим шагом будет определение усреднённой нормы для нормального человека ну а там и до работы с девайсами и формогенераторами не далеко. Хочу также напомнить, что созерцание того же камня, увеличивает его энергетическую составляющую и придётся принимать меры чтобы обнулять этот потенциал избранного эталона, до исходной 1. Я на Вы не переходил- это машинально так выразился- многолетняя привычка уважительного отношения к людям, так что при письменном общении срабатывает на автомате.Я потому и упираюсь, что понял твой подход как привязку принципа определения уровня того, что мы пытаемся определять, к уровню человека. На мой взгляд это ненаучный подход- поскольку никто толком не знает что из себя представляет Человек Целостный. Опять увязнем в дебрях пустой болтовни. Я повторюсь- в науке принято привязываться к чемуто более понятному и более объективно повторяющему свои свойства- к примеру период полураспада какого- нибудь изотопа, длине волны или частоте излучения какогонибудь элемента, к заряду Земли, периоду оборота Земли и пр. А мерить энергию Днепрогесса в человеческом потенциале- навряд ли учёные умы такое предложение даже рассматривать будут. Так как ты сам себе представляешь- что за информацию несут цифры при тестировании в единицах, которые мы здесь называем как Бови? Будет понятие- его можно привязать ко всему- и человеку тоже. Тогда его можно будет сравнить и сопоставить. А так тупик: церковная свечка, если тестить в Бови, даёт, скажем 200 000ВЕ, а человека тестишь- 6000- 10000ВЕ. Ясно что чтото здесь не так.
Радомир 05.11.2011 написал: Только, только заскочил на тему, был заня неотложными делами.Стал прочитывать пропущенный мною накопившийся материал по тетрам.К удивлению, обнаружил некую ошибочку в варинте Радомира, (а может, что ни делается, - всё к лучшему, как говорят, может эта ошибка может вывести на новый, более эффективный вариант тетры, тем более, что замеры энергетичности конструкции доказывают это, время покажет.)Теперь об ОТЛИЧИЯХ, между оригиналом (Маа), и вариантом уважаемого Радомира. На фотках я отметил красным, а на другом белым цветом, отсутствующие элементы (маленькие пирамидки), думаю что будет понятно в чём различия. Так я и сам вижу что не так, как у Артура МАА в моей конструкции- потому и стал писать что вариант по мотивам Артура, и помощи запросил. Давайте помогайте, уважаемый kifot1. По пирамидкам понятно, это просто. А что ещё не так?
Радомир 06.11.2011 написал: Ребят, а я теперь от привычного восприятия ушёл- будете смеяться- но вроде получилось воссоздать то, что делал АртурМАА из того, что делал я по мотивам его поделки. Разобрал я трёхярусную поделку свою на отдельные ярусы, Да из них собрал рисунок, где все три яруса лежат на столе. Получилось как у Артура по четыре пирамидки по периметру, однако. Выкладываю фото вид сверху на тетраксис и вид на слои тетраксиса разобранного (чтобы стало понятно как идти в микро и макро миры по своему усмотрению. Там ещё не все перемычки припаяны, допаяю. К вечеру соберу три яруса и выложу на видео для наглядности.
Радомир 06.11.2011 написал: Сказано сделано - использую теперь EF (единица эфирной энергии) милионы и милиарды пропали, сегодня реально оценил жизненный птенциал себя и своих близких. Бабушка 81 год, по жизненной активности около 60 лет, маятник точно определил потенциал в эфирных единицах соответствующих возрасту около 60 лет. Также померил бескаркасную пирамидку 100 000 BE, соответствие с EF совпадает на 90% - разница за счёт погрешности измерений Опробовал систему перекачки эфирной энергии пирамиды + 50% от началного значения, после визуализации цветка жизни + 300%. по 10 дыхательных циклов в каждой серии. Ну тогда потестируй, пожалуйста, в своих единицах мою последнюю версию видения тетраксиса Артура МАА (скажут- изгаляется над бедной поделкой ).Даю искателям фото вид сверху и видео (плоховатенько видно- уж извините). И опять жду мнений о поделке. Кстати: пока моделировал, научился и из этого произведения минусовика делать. Никакой сложности- так что поаккуратнее с экспериментами по конструкции поделки.
Радомир 06.11.2011 написал: По вашей просьбе протестировал пирамидки в EF (1 EF примерно равен 2 000 BE) на первом рисунке около 100 EF на втором рисунке около 2000 EF. Первый вариант можно использовать достаточно безопасно, второй вариант, только ограниченное время - индивидуально, и с перекачкой энергии из эфирного в энергетическое тело. Много тоже не есть хорошо, скажем малые дозы яда - лекарство, большие дозы - смерть. Пояснение - нормальный уровень EF для здорового человека определён в пределах 60 - 64, 128 для индивидумов с двойной конфигурацией, верхний уровень в зависимости от навыков управления этой энергией. Для меня например 128 EF уровень когда я могу осознанно управлять своим телом и энергией, 512 EF - максимально разрешённый без осознания и контроля. Чем меньше уровень эфирной энергии, относительно нормы, тем выше вероятность заболеваний, несчастных случаев, а при приближении к 0 и смерти. Текущий уровень может меняться мой минимум 8 EF, а текущий 28 EF, во время остановки мышления и медитации уровень соотвественно увеличивается. Потестировал по старинке- в ВЕ. Цифры получились другие (ну так это обычное дело- у меня всё не так, как у всех ), но выводы совпали с твоими: первая сильная (не знаю, конечно, какие размеры у того, что на фото) и с частоткой близкой к частотке человека, а правая раза в три сильнее левой (думаю что это явный перебор для такой машинки) и частотка неподходящая. Так что вывод такой же- голосую за левую пирамидку. Хотелось бы услышать определение этой новой для нас единицы- чтобы однозначно понимать о чём речь идёт в тесте. Если я правильно тебя понял, то по твоим представлениям у человека, попавшего в катастрофу со смертельным исходом, обязан быть близкий к нулю показатель энергетичности (или как там этот твой новый показатель назвать?) независимо от возраста? Думаю, что здесь натяжка какаято. Иначе откуда энергия у привидений убитых да замученных людей берётся, откуда негатив на месте смерти налипает?
Радомир 06.11.2011 написал: Тема тетраксисов быстро обрастает материалом- не забросить бы то, с чего начали- тетраксис Артура МАА- недоделанным. Потому простите великодушно- продолжу высказываться по теме тетраксиса Артура МАА. Насколько я понимаю, в основном идёт обсуждение слоёного тетраксиса в разных вариантах начинки. Причём слои идут с повторяющимися качествами- меняется чаще количество резонаторов. Вполне рабочая машинка- чтото наподобие умножителя качества (например напряжения). Сам, если помните, убедился с силе такого построения.Я не электронщик и не специалист по антеннам, потому надеюсь на помощь наших искателей в подведении какойто научной базы под мои мысли. Но такое построение, на мой непрофессиональный взгляд очень похоже на узкополосную антенну- или рупор, поднесённый только к одному рту.А разве такой вариант расположения слоёв единственно возможный? Вот я и решил вместо вертикального умножителя построить горизонтальный широкополосный уловитель (во как словами ловко бросаюсь ).То, что построил и выложил на фото и видео в посте 98 в этой теме- это как раз оно самое- горизонтальное расположение приёмных резонаторов, настроенных на разные частотные диапазоны материальной реальности- можно настроиться на любую область частот по желанию, правильно выбирая размеры резонаторов счетверённых тетраксисов (закладывая нужное число в построение). Почитал повнимательнее посты Артура МАА, вычитал следующее:В размерах с наружи он может наращиваться, а к центру он может уходить в микромир с помощью технологий микротехники. Обратил внимание, что написано именно так- увеличиваться снаружи, уходить к центру. Не подниматься вверх или опускаться- а именно увеличиваться. Посмотрите пожалуйста на поделку- на мой взгляд неплохая машинка получилась- для суперэкстремалов. Гдето читал (не помню в каком посте Артура МАА) его высказывание, что можно делать построение из восьми тетраксисов- но это для экстремалов. А я забабахал построение из 12! Нравится машинка- правда подолгу не пользуюсь, глушу когда не использую. Сильная и в таком варианте- не такая мощнюка как ярусная- этого и хотел. Для лечения, думается. моща не всегда на пользу.
Радомир 07.11.2011 написал: Давайте тему засорять не будем.Я ответа на этот вопрос не знаю.надо смотреть.покопался бы, самому интересно, но перейдите в другой раздел и киньте на него ссылку. Когда работаю руками с полем человека, то предварительно готовлю место, куда его поставить для работы. Для подготовки сначала делаю правой рукой три круга против часовой стрелки, затем левой рукой три круга по часовой стрелке (убирая негативную энергию и прежнюю информацию ), затем крещу это место тремя двойными крестами, освящая его (во Имя Отца, Сына и Святого Духа). После нормализации поля выравниваю его с одновременным наполнением, делая движения руками в противоположном очистительным движения направлении, двигаясь вокруг пациента по часовой стрелке- опять -таки три круга. Может быть при крещении движение людей вокруг места купели против часовой стрелки производит действие, аналогичное производимой мной подготовки места для работы? Походили, почистили, потом купель освятили перед крещением (ведь это логично: место сначала чистить нужно перед освящением- на навоз вроде святость не накладывают. )
Радомир 07.11.2011 написал: Может и так, только зачем младенцев по кругу носят в это время, там мамочка одна батюшке говорит отдайте генетический материал обратно а ей не положено в Москву отправляем, тоже интерестно что с волосиками в воске дальше происходит, или выбрасывают или лепят из него что то одно общее. Ваша правда- не вписывается в предложенный мной вариант представления. Про волосы не задумывался- хороший вопрос, однако! Добавлю вопрос: а мусульмане вокруг своего камня в Мекке в какую сторону двигаются?
Радомир 07.11.2011 написал: Давно не писали в эту тему- решил оживить её видео. Нашёл осиный улей- вынул из него соты (их там два круга было- один над другим лежал). Действительно шестиграны - не круги, как ктото писал на форуме. Есть ощущения тепла от сот, когда круг лежит наружной стороной на ладони. Но это может быть просто эффект накопления тепла моей же ладони изза низкой теплопроводности обёртки улья. А вот ощущения, возникающие при направлении сот шестигранами на руку уже не спишешь на теплопроводность- совсем другие ощущения. Маятник при тестировании вихрей долголетия после обработки вихря сотами останавливается- то есть либо разгоняется вихрь до скорости, при которой маятник перестаёт увлекаться высокоскоростным потоком тонкой материальности, либо стопорится. Лень выяснять и анализировать- пока просто констатирую. Но восстанавливаются вихри довольно быстро- через пять минут уже всё работало. На видео я держу в руке соты при тесте с диском- это конечно не правильно- но просто хотелось показать, что есть воздействие. Пробовал позже на палку укладывать соты и подносить под диск- крутится уже в другую сторону, по часовой. Причём и в случае с сотами замечено, что диск сначала начинает крутиться в одну сторону, потом останавливается и начинает уже долго крутиться в другую сторону. У кого какие мнения- почему так себя датчик ведёт?
Радомир 07.11.2011 написал: [QUOTE]Думаю нужно сделать ссылку с форума на главную сайта, или я просто её не вижу??? Такая ссылка есть: вверху слева Сайт реальная нереальность.[/QUOTE] Согласен, что название нужно изменить - иначе не понятно. Изменим.
Радомир 07.11.2011 написал: Если мне не изменяет память, то треугольный тетраксис очень стабильная структура- её трудно раскачать, чтобы заставить работать. Про подобное свойство вроде и Andy1744 в сообщении 7 от 26.10.2011 писал. Артур мастер переделок и придумок- я как ни изгаляюсь над многострадальной поделкой- чего только куда ни напаял- а всё равно работает, причём вполне полезно. Завтра может руки дойдут до кульминации надругательства- попробую потоки наоборот пустить в машинке- не разламывая уже сложившийся конструктив. Углы ведь не догма- важна идея конструктива- она у Артура есть. А углы нам Регулятор уже пояснил- тоже с головой да применительно к своему месту обитания полезно приспособить- веселее работать будет устройство! Ребят. Я заэкспериментировался со своей поделкой неправильной- уж больно интересная тема оказалась. Сделал ли ктонибудь правильного тетраксиса Артура МАА? Если сделали- выложите фото, если не затруднит- а то так и забросим не доделав до ума и ничему не научившись при разбирательстве
Радомир 07.11.2011 написал: [QUOTE]Очень как то похоже это все на матрицу, которую tritan юзает и строит по всему миру. а еще вот взгляните на эту фигуру.Радомир и Пиксель, просьба к вам - подскажите чего ожидать от этого девайса?[/QUOTE] Эт готовый генератор, в нем один вид излучателя, и еще один.он перекликается немного с тритановскими матрицами. Если говорить про левый снимок- не понравилось больше, чем правое фото. Но судить об устройстве нет данных- может быть оно будет подругому себя вести, когда включат. Правое делать для себя не стал бы. Тестировать через технику восприятия чтото не хочется- инстинкт самосохранения наверное срабатывает. В общем эти поделки не для меня- скажу так.
Радомир 08.11.2011 написал: начал тестировать маятником ругается кричит ее надо разрушить она приносит вред изза большего уровня не годится даже для гармонизации пространства у кого так же жду ответа с нетерпением Не такая она страшная, вообщето. Куб замыкает энергии в себе, потому выходит не так много наружу. Но не буду спорить- нос кривится от неё, и вред от неё идёт по всем законам жанра- на мой взгляд меньше метра- сантиметров 60. Чего её удалять? Пусть будет в назидание неосторожным искателям, принимающим всё на веру.
Радомир 08.11.2011 написал: [QUOTE]А я писал, что пирамида - дает правильный резонанс.а вот их комбинация уже не работатет по закону одной пирамиды.Потоки есть - их видно, но они не для сферы обитания человека. Не работает, говорите?[/QUOTE] А посмотрите на моё новое надругательство над остатками тетраксисной поделки- мне понравилось что получилось - а Вам как? Впрочем- там ещё непаханное поле доделывать нужно- полуфабрикат показываю, не взыщите Дальше ещё кроме доделки новое надругательство планируется Я, вообщето ухожу от гонки за цифрами - много не значит хорошо. Лучше применять оптимум- тут я согласен с RJYYB.А частотку можно выравнивать сочетая несколько разноплановых устройств соизмеримой силы- расплагая их с умом. Конечно когда овчинка стоит выделки.
Радомир 08.11.2011 написал: [QUOTE]Да чтото более гармоничное получается, можно? несколько фоток ещё с разных ракусов.Это же недоделка- может подождём до завтра?[/QUOTE] Завтра попаяю чуток, будет лучше по идее Тогда только доделку доделаю, продолжение надругательств чуток попозже- чтобы не затруднять просмотр конструктива.
Радомир 09.11.2011 написал: Теперь в общем и основной мой головняк: Левый вихрь он поглощает, сжимает, всасывает.Правый вихрь он отдает, расширяющий. А вот что написано у Пеги Феникс Дабро Система вихревой полярности относится к движениям частиц или сил в спиралевидном вращении. Они находятся либо в положительном, центростремительном и работающим на сжатие вращении по часовой стрелке, либо в спиральнозакручивающемся против часовой стрелки, отрицательном, центробежном и работающим на расширение вращении.Вихревая полярность определена следующим образом:• ладонь правой руки несет отрицательную, против часовой стрелки вихревую полярность• ладонь левой руки несет положительную, по часовой стрелке вихревую полярность Особенно хочу услышать мнение людей кто видит глазками. Не кидайте помидорами за длинный опус, старалась написать более понятно. Можно я ещё немного сумятицы внесу с этими вихрями? Я уже высказывал своё мнение по вихрям- гдето затерялось, проще заново сказать. Возьмите за основу представление Козырева : при движении от причины к следствию возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию). Правило буравчика, если применять физические термины. И вся путаница распутается. Направление вращения поля вокруг одного и того же проводника с током будет восприниматься то правым, то левым- в зависимости от местоположения наблюдателя. Если поток идёт на тебя, то поле вокруг потока будет восприниматься закрученным против часовой стрелки, хотя этот поток дающий и расширяющийся. Как пример для понимания приведу рисунок из третьего тома книги Руки Света.На рисунке правильно работающая чакра- маятник крутится по часовой стрелке, если смотреть сверху, но против часовой стрелки, если смотреть снизу. Так куда направлен поток, если применить приведенный мной принцип от причины к следствию? Ведь просто становится разбираться со всеми машинками- посмотрел векторным тестированием направление закрутки поля- увидел направление потока энергии. Это принцип подхода к потокам. Осталось выяснить какой перед нами поток- расширяющийся или сужающийся. Я ведь не зря писал про шестёрочные и девяточные вихри- то, что концентрирует и засасывает- это как раз про шестёрку- левую закрутку спирали. Спираль ДНК- это девяточные вихри, два встречно направленные дающие вихря энергии двух разновидностей - психической и физической (или положительной и отрицательной в других источниках). Оба потока дающие, расширяющиеся, создают один поток правое, другой поток левое поле. Левоторсионные тонкоматериальные сущности функционируют на шестёрочных потоках. В женщине хоть и доминирует левый торсион- но он дающий, девяточный. Так что хоть и есть чтото общее у женщины и левоторсионников- то не совсем то, о чём принято в народе говорить Как понять какой поток- шестёрочный или девяточный нам встретился? Рамкой диагностируем по методике диагностики ауры- отталкивается рамка- девяточный поток, втягивается- шестёрочный.Совсем запутал, наверное? Потому пока перестаю. Рисунок прилагаю.
Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Всё понятно спасибо, я жду ответа oksi Радомир. Маленький вопросик в догонку на засыпку - какой стороной тела нужно прикладываться к месту силы если присутствует правое вращение энергии на месте силы, чтобы чакра(ы) работала в унисонподзаряжалась???[/QUOTE] Отвечу таким вопросом на засыпку: правое вращение говорит о направлении полеобразующего потока сверху вниз. Чем собираетесь взаимодействовать с этим потоком- полем или чемто ещё?. Если полем- то думается ответ напрашивается сам собой. Если потоком- опять же ответ очевиден- встать нужно под этот поток - чтобы он пошёл через центральный канал или лечь так, чтобы поток совпадал с направлением нормальной работы чакры
Радомир 09.11.2011 написал: Тогда напрашивается мысль использовать два девайса одинаковой мощности с левой и правой торсионностью расположенные соотв. спереди и сзади тела, на уровне таза, тогда будет происходить подкачка и иньской и яньской энергией, не будет перекосов в энергии Ци, а энергетика будет просто расти, и конечно нужно будет обязательно провести мероприятия по выравниванию энергий иньянь в теле (используя только один из соотв девайсов). Похоже мы подходим к интересным выводам. Прошу всех высказываться. Начал по твоему примеру задавать провокационные вопросы - задам задачку простенькую: что делать, если рамка показывает, что правозакрученное поле имеет место быть, а глазами видишь, что потока сверху нет?
Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Очень интересно, скажите какое направление вращения имеют основания конусов чакр, спереди и сзади если смотреть со стороны наблюдателя. И ещё какая сторона у чакры отдающая, а какая всасывающая, и какая часть связана с чакральным телом, не силно загрузил???[/QUOTE] Но это не праздное любопытство, а попытка подтвердить или опровергнуть моё видение чакр, полей и энегий. Про это подробно описано в книгах Бреннан Руки Света- они выложены в нашей библиотеке здесь:
Радомир 09.11.2011 написал: 1. Козырев - по часовой - расширение, развитие.2. Поле идет на тебя (т.е. мы смотри сверху) - закручивается против часовой - расширение, развитие.3. Шестера - против часовой стрелки - сжатие, всос, углубление4. Девятка - по часовой - расширение, развитие. 2-ой пункт выбивается! Мы всегда смотри сверху на объект, ни как не снизу. Это что за рамка??? которая либо притягивается либо отталкивается??? А если есть только глаза, руки, или маятник??? Продолжаем.5. Правое вращение - по часовой - поток сверху вниз - значит всос, сжатие, углубление. Радомир, пункт пятый так же как и второй противоречат.По второму пункту: Я вроде как рисунок поясняющий выложил. Не понимаю Вашего выражения про то, что мы всегда смотрим на объект сверху. Я могу посмотреть снизу даже на себя в своём воображении. Если обсуждать воздействие потоков из космоса или из Земли, то лучше представлять себя в вертикальном положенииЕсли я смотрю на лежащего человека (как при тесте на приведенном мной рисунке) - представим, что лежите Вы, я увижу маятник вращающимся по часовой стрелке- а Вы увидите, что он вращается против часовой. При этом поток энергии при нормально работающей чакре будет идти в вас. Будете ли Вы накачавшись этой энергии расширяться и развиваться - это уже не ко мне вопрос. Почему по п. 5 такое понимание- я не понял. Потому лучше промолчу. Рамка- да, которая притягивается или отталкивается. Если есть навыки работы руками- можно и ими тестировать.
Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир очень прошу не раздрожаться. 1.[/QUOTE] Все верно, вы меня немного не поняли.2. Только как правило, проверяя объект или тело, мы смотрим сверху на лежащий горизонтально объект.3. Ваш вывод: если смотреть на горизонтально лежащий объект, мы видем вихрь закручивающийся в право, то этот вихрь забирает энергию из тела объекта и направляет его в пространство, т.е. идет расширение. А если мы видим вихрь против часовой энергии, то он всасывает из пространства энергию во внутрь объекта, идет сжатие.Я правильно Вас поняла???? С точностью до наоборот. Я давал подход Козырева. Поток идёт от причины к следствию если поле закручено по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины. Соответственно в нашем случае чакра засасывает энергию из окружающей среды. Это ведь основной источник энергии человека- пища нужна больше как строительный материал. Может и наоборот вращаться- но тогда поток в другую сторону пойдёт.Раздражения нет- просто лень выдумывать разные варианты изложения мыслей. Мне созвучны многие высказанные Вами представления- чего же мне раздражаться?
Радомир 09.11.2011 написал: Защитит хорошая икона. Подбирается индивидуально. Маятник поможет сделать наилучший выбор. Тоже имею в машине иконку- Иоанна Кронштадского. Помогает, думается. Но наблюдения за машиной показали. что периодически у машины пробивают полевую защиту (есть таковая и у машин ). Положил в дополнение к иконке небольшого сенса Артура МАА моей модифиации без магнита- больше года уже езжу- чинить защиту не нужно, всё сами восстанавливается. И ездить комфортно стало- не подрезают, пропускают когда нужно.
Радомир 10.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир, добрый вечер.ЧТо скажете о моих извращениях? Честно говоря полежала пирамидка на столе, и че то хреновато делается мне.[/QUOTE] Ну в плане, я тут сижу в состоянии заболеюнезаболею. тут у нас вирусы какие то или грипп, короче горло чешется слегка. вот за 15мин около пирамидки горло обложило. Ну я ее разобрал, точнее переделал. Проде отпустило. хм. вот такое блин тестирование у меня выходит Вот последний вариант. - убрал кусочек проволки внтури нижней пирамидки. А что- извращения как извращения- в моём стиле, только вслепую. Получилось в первом случае вредное сосущее построение, во втором- плюсовое, сильное.НО: нет на Вас уважаемого RJYYB- здесь его разумные мысли были бы как нельзя кстати. На дачу эту поделку отвезите- там и кресты пробуйте приделывать к ней. А дома я её не советовал бы держать- частотка не ахти у неё для человека. Вы всё за мощёй гонитесь. Во всём мера нужна- здесь мы с RJYYB смотрим в одну сторону. Да и Артур МАА тоже дуболомных конструкций не городил, хотя, думается, мог при желании.
Радомир 10.11.2011 написал: Вот и я говорю, что собрав ваше, мое и других участников форума субъективные мысли, мы можем сопоставить данные, выявить закономерность, и это уже будет не субъективное видение. Нестандартная энергетика возможна и она встречается. Мало того люди работающие с энергетикой могут менять направление потоков, но они знают с чем и как работают. на мой взгляд в обычном состоянии дающая рука у меня левая, берущая - правая. - ! Левая особенно – значит в ней поток усиленный отдающий (т.е. естественный поток увеличенный намерением, дает большее тепло, большую отдачу ). повышается температура в месте наложения моих рук - все верно вы отдаете энергиюВошёл в состояние, в каком я воздействую на пациента, давая ему энергию и потестировал векторным тестированием направление вращения вихря - сначала на левой руке, потом на правой. Получилось следующее: если ладонь повернуть ладонной частью вверх, то маятник вращается против часовой стрелки на обеих руках - все правильно, вы настроились на работу, при которой вы обеими руками отдаете! (хотя на правой до настройки маятник вращался по часовой стрелке) - а это режим Ваш обычный, не рабочий, при котором правая у Вас забирающая… Вывод: в обычном состоянии правая рука забирает (если смотрим на ладонь сверху, поток по часовой стрелки), левая отдает (поток против часовой стрелки). В рабочем лечебном состоянии обе руки отдают. Правильно??? Если представить, что я стою, направив ладони перед собой, то через ладони проходит вихрь правоспиральный, идущий от меня. - получается что руки вытянуты, ладони (внутренняя часть) смотрят от вас, на вас смотрят внешняя часть (ногтевая), т.е. поток воспринимаете уходящим из вас …правильно??? – правоспиральный, по часовой стрелки отдающий, расширяющий… Теплохолод…все правильно при отдаче холода не будет в ваших руках, вдох холодок, выдох тепло… Все правильно вы тепло отдаете, пока его не будет достаточно и оно не выпрет встречным потоком (который вы чувствуете, как сигнал достаточно)… Я согласна с Вами и обратное не утверждала, перечитайте более внимательно…))))Женская и мужская энергетика разные, да и у двух женщин, она будет отличаться … Я ни говорила обратное, если найдете, помидором в мой огород…))) возможно, просто некоторый смысл не правильно поняли…… Радомир, вопрос про обруч остается открытым!!! И подтвердите, пожалуйста, мой вывод касательно ваших измерений…Еще вопрос, коль вы видите цвета, вы видите и вихри? Они цветные? можете сделать рисунок цветов вихрей у здорового человека более менее? Благадарю за ответ! Пиать подробный пост нет возможности сейчас, потому отвечу коротко: теперь Ваше и моё представление совпали по всем пунктам
Радомир 10.11.2011 написал: [QUOTE]в смысле? если я не ошибаюсь, где то в ветке было сообщение, что устройство лежит в бардачке машины, и ни кто не подрезает.[/QUOTE] Я писал про сенса Артура МАА моей модификации без магнита.
Радомир 11.11.2011 написал: Для лечебнооздоровительных практик пригодна последняя модель. Применение: на теле; для гармонизации энергетики помещения. Значительно расширить возможности этой комбинации можно, разместив ещё одну пирамидку в центре, вершинкой вверх. Тогда можно будет ещё заряжать воду, продукты, биодобавки,алюминиевую фольгу. Никаких преимуществ перед обычной оптимизированной каркасной пирамидой эта комбинация не имеет. Эта поделка делалась по типу- а что будет, если сделать так. Так сказать учебный продукт. Мне тоже последний вариант больше нравится. Хотелось бы узнать- а какие могут быть дополнительные преимущества конструкции перед оптимизированной пирамидкой? Хорошо, что подходит по параметрам- вот и всё, что требовалось от конструкции. Впрочем, преимущество возможно всё же есть- габариты, думается, при тех же характеристиках у моей поделки будут меньше чем простой пирамидки. Спасибо за совет по пятой пирамидке- у меня было именно такое решение в рукаве спрятано
Радомир 11.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир, я еще ни где не высказала свое мнение, касаемо по или против, принемает или отдает. Т.е.[/QUOTE] я описала понятными словами ваше видение, и вы с этим согласилист, и у Вас с DrMax оно совпало. Во всем остальном мнения совпадают. Тогда выскажусь иначе: Вы меня поняли правильно. Вы молодец, что пытаетесь разобраться что и как правильно делать- чтобы правильно потом применять сделанное. Тема спиралей может оказаться гораздо шире, чем здесь обсуждается- если принять во внимание то, что поделки Мировинга - это уже хрональные технологии (эфир и Хронос- одно и то же в моём представлении). Посмотрите на манровые колёса буддистов. Как думаете- для чего их нужно вращать по часовой стрелке? Посмотрите на Солнце и планеты, вокруг этого Светила вращающиеся. Увидели энергетические спирали? А теперь представим себе высокочастотную установку с индуктором в виде пары витков спирали. В середину витков суём железяку- она почемуто нагревается до красна. Мысли и аналогии появляются? Да, дополню представление для Доктора Макса (индуктора- это ведь его область знаний, потому предвижу возражения с его стороны ). Со временем тоже не так всё просто. Я уже давал картинку раньше- если в центр стакана бросить камешек, то пойдут волны. Они дойдут до стенок, отразятся от них и пойдут навстречу волнам из центра. Получатся такие узоры на воде. Так вот в моём представлении аналогия полная со временем- так что высокочастотный ток хронала имеется для описанного мной. Лет тридцать назад мне пришла информация, что планеты питают Солнце энергией времени. Тогда я ещё не слышал про Козырева и его гипотезу с аналогичными выводами. Так вот Козырев предположил, что Земля питает Луну Временем- поэтому на луне возможна вулканическая активность (раньше учёные считали Луну мёртвым телом, на которым вулканическая активность невозможна). Жизнь доказала правоту Козырева. Задачка для искателей: посмотрите- в какую сторону закручены хроноспирали в паре Земля- Луна, СолнцеЗемля- будет о чём поговорить. А для oksi добавлю: у меня есть свой интерес не отвечать прямо на прямо поставленные Вами вопросы: услышите и примете ответ- перестанете будоражить наших искателей. А мне как раз очень нравится происходящее в этой теме. Торопиться не надо.
Радомир 11.11.2011 написал: [QUOTE]Прошу прощения, уважаемый Регулятор, что немного уведу обсуждение от энергокреста- обещал Piksel у выложить фото конструкции, получившейся из остатков поделки по мотивам тетраксиса Артура МАА (поскольку получилась энергоформа, а не тетраксис, выкладываю здесь). Кстати: ещё до доделки до теперешнего состояния пробовал применять её на сеансе.[/QUOTE] Пришлось для создания оптимума выключить и сенса, и шаротор- сильно работала конструкция. Посмотрите что она из себя стала представлять энергетически после доводки- интересно было бы услышать отзывы и оценку. Первые три фото- фото одного и того же изделия с разных сторон- изометрия, вид сверху и вид донца (пирамидка лежит на боку).Четвёртое и пятое фото- конструкция отличается тем, что в центре положена плоская спираль, намотанная в одном случае по часовой (если смотреть от центра), в другом случае- против часовой. Интересно- увидите ли разницу в работе и какую? Ну и конечно хотелось бы услышать предложения по улучшению конструкции - сам вижу что предел ещё не достигнут. Да, просьба: при просмотре последних двух фото поаккуратнее- там мина есть.
Радомир 11.11.2011 написал: Нет, преимуществ не вижу. Более сложное изготовлениеналицо. Да и с габаритами вопрос спорный. Применяя соответствующий регулятор на вершинке(вкл. комбинации), можно достигать высокого энергопотенциала и на маленькой модели. Для лечебнооздоровительных практик удобнее применять каркасные модели с размером основания от 400х400. См.www.pyramid-regulator.net Да конечно, уважаемый Регулятор- сложности лишние совсем не нужны- даже если немного места экономится (у меня машинка размерами 18 Х 18 см. ). Я ведь написал, что экспериментировал с тем, что напаял при опытах с тетраксисами, чтобы добро не пропадало. Речь шла прежде всего о понимании происходящего в машинке при внесении конструктивных изменений. И я сам не стал бы советовать идти по сложному пути если можно придти к желаемой цели легче и проще Вопрос был посмотреть на машинку- правильно ли я вижу и чувствую то, что происходит в этой машинке при той или иной конфигурации. Как говорится- лучше перебдеть, чем недобдеть. Так что спасибо за советы и просмотр. Пятую пирамидку поставил- лучше стала конструкция.
Радомир 11.11.2011 написал: Есть плюс небольшой у моей поделки пирамидальной- ориентировать не нужно по сторонам света- работает как ни поверни. С другой стороны- это требует наличия глушилки в виде пирамидки, что не совсем удобно. Думается, что следующий шаг будет с сторону приделывания к конструкции регулятора. Нет предела совершенству и творческой мысли- иногда в ущерб здравому смыслу и свободному времени.Конструкцию с пятью пирамидками сфоткал- ориентирована повёрнутой на 45 градусов относительно линии северюг.
Радомир 12.11.2011 написал: [QUOTE]Я смотрю за этой темой, поскольку интересно, куда она заведет.Многоконтурные пирамидальные конструкции при аналогичном нагромождении форм, по моему совершенно бессмысленны, поскольку срабатывает закон кмпенсации и лишние формы убивают соседние.То что показано, по частоте - соответствует искомой.По силе - порядка 500 % к одиночной пирамидке составляющего размера.А вот если просто поставить одну из составляющих пирамид рядом с другой и так 4 штуки в квадрате, то сила будет порядка 600 %.А если составить 9 пирамидок по три в ряду - получится 1800%.Затрат намного меньше, а эффект выше.Спрашивается.зачем такой огород ? Так ведь я не спорю с этим- писал уже- что просто паял и доводил до кондиции.[/QUOTE] До нужной мне кондиции. Не гонюсь я за мощой- много раз писал про это. Мне и нужно было уменьшить силу пирамидки без потери качества звучания- судя по оценке, данной Регулятором и Вами, мне это удалось. Что касается огорода и взаимного убивания форм. Не всё так просто, как Вы сейчас представили. Формы компенсируют друг друга, а не убивают (представьте себе, что мы с Вами давим с равной силой друг на друга- нас вроде как нет, но мы есть: мы ведь работаем противостоя друг другу, значит энергия полевая в данном случае обязана появляться из физической). Так что это только кажущаяся бессмысленность. Добавлю к этому следующее: я обошёл даже простое противостояние сил, создав внутри сдвоенных пирамидок единую энергосиловую конструкцию. И спираль в центре не просто так закладывалась. Почемуто все обошли молчанием четвёртое фото- там ведь нехорошо получается- а виной этому всего лишь положенная неправильно закорючка. Не заметили влияния на работу машинки перевёрнутых пирамидок. Вы же сошлись на том, что перевёрнутая пирамидка существенно сильнее работает, чем обычная- а в этой конструкции этих пирамидок пруд пруди, а машинка плюсовая. В общем, скажу одно : я получил то, что хотел, из того что было. И конечно получил наблюдения за работой форм- так что я доволен.
Радомир 12.11.2011 написал: Возвратновращательная колинеарная вибрация порождаем интересные торсионные узоры.Ну в общем то самые обычные продольные волны! А вообще заходите на мой канал #g/u Здорово!!! Поздравляю, уважаемый DrMax! Себе такое хочу!
Радомир 12.11.2011 написал: RJYYB похоже чуток не так высказался - не убивают друг друга, а размывают резонанс. Впрочем резонанс размывает и небрежная сборка, пайка кривая, кривые проводники, припой, поскольку имеет другое сопротивление. Это только предположение. но думаю если изготовить одинаковые две, только одну идеально ровно, а вторую кривую, разница в мощности будет 50% и более. Думаю он сказал правильно то что думал. Как думают люди, считающие что волны, идущие в противофазе друг друга уничтожают- однако это не так. (мысль вообщето не моя. но с ней согласен).Кривая пайка и плохая сборка - это совсем из другой оперы.
Радомир 14.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир, но вот то что вы цитировали, там только общие слова. Люди там опрерируют формулами не понимая физического смысла и уводят в еще большие дебри.[/QUOTE] Я же несколькими днями ранее расписал все на пальцах, на немного убогих картинках, что как и куда поворачивается. все ведь работает на вихрях. вот зная какие вихри как сворачиваются, можно всегда найти картинку поля, которое получится при двух ЭМ волнах, хоть противофазных, хоть под 90 градусов. Не будем усложнять обсуждение и втягиваться в споры. Главное, что я хотел сказать- что есть два фактора- точность изготовления и взаимодействие форм- в отличие от Вашего представления об исключительной важности точности изготовления. Не считаете мой подход верным- нет проблем, нет намерения когото переубеждать.
Радомир 14.11.2011 написал: Добрый день Радомир. Я может как то неправильно излагаю мысли свои. или дни такие пошли.К тому же у меня впечатление что гдето, чтото вы не дочитываете. Потому что в последнем посте я никак не упоминал важность точности изготовления форм. А говорил лишь о том что в материалах дэвидсона много обобщений и слишком все упрощено.Ну, стить такой публицистика популярная что ли. для продвинутых любителей пофилософствовать. Т.е. вроде бы и верно он пишет, но этого слишком мало для того чтобы разобраться в этих полях. Не наука это далеко. ну и тем более несуразно на этом фоне выглядят формулы. Ну а насчет моих непопулярных писаний о структуре торсионных полей, думается вы не нашли времени просто изучить их.а жаль.Конечно не писатель я и тем более не рисователь. и по прочтении у вас должны были возникнуть вопросы,.их нет. ну да я не в обиде. В последнем Вашем посте о резонансе нет ничего, это точно- но я ведь отвечал на более ранние Ваши мысли. О торсионе в точку попали- внимательно вникнуть в тему не получается- цейтнот не даёт. У всех, похоже, так- я про хроноспирали толдычу тоже никто не слышит. Ну да ничего- терпение и труд всё перетрут. Будем стараться разобраться в Ваших теориях и практиках- понемногу доберёмся до понимания.
Радомир 14.11.2011 написал: Для тех кто работает с мантрами и молитвами. Вот интересный факт - наиболее действенными являютя мантры на санскрите и изначальных языках, слова мантр это информационные синонимы энергетических потоков, которые активируются при произношении слов и мантр на санскрите. Какие языки были изначальными? Санскрит говорят очень похож на русский и древне русский, может в этом сила молитв, произносимых на старославянском? Так вообщето санскрит в Индию принесли люди с севера пришедшие- про это у индусов есть. Санскритологи, приезжавшие на русский север, говорили с местным населением без переводчиков. Вспомните названия некоторых рек в Карелии (про это есть в фильме о работах Гриневича- если интересно- могу выложить в онлайн).
Радомир 15.11.2011 написал: Спасибо ! Но я не царь -давайте скромнее с эпитетами. Вот как раз я здесь как бы архив и собираю,а не раскидываю куда попало -чтобы легче было найти. У нас для ссылок есть тема- временно доступные материалы. Временно доступные- потому что сейчас доступны, а что будет через месяц- не известно. Но по ссылкам думается уже можно упорядочивать- а то уже просто перестаю просматривать тему- ссылок много разнотемных, интересует в каждый момент чтото конкретное.
Радомир 15.11.2011 написал: Изначально я сказал что ветка будет информационной. И в теме ветки было указано -все об энергиях,которые нас окружают и об энергиях,которые мы хотим получить. Судя по посещаемости ветки -вроде бы она работает на благо форума и раскрутки сайта.А с этим вроде никто и не спорит
Радомир 15.11.2011 написал: Что вверху то и внизу, но то что описано здесь не на 100% соответствует этому утверждению Гермеса. Навряд ли есть 100% верная информация гденибудь на Земле. По крупинкам истина раскидана. Потому если увидели чтото спорное для Вас- озвучьте, будет полезно в любом случае. Но статья приводилась ради одного выделенного предложения. Что скажете про направление потоков?
Радомир 16.11.2011 написал: Больные клетки открываются и начинают получать истинную программу развития.и так далее.НО !Я часто использую унитаз как пример, как всем известный девайс, чтобы до непонятливых довести некоторые истины.Так вот, если закрутить кран воды так, чтобы он наполнялся по капле, то и давление вроде останется и вода никуда не пропадет, а функции свои он выполнять перестанет, поскольку не сможет наполняться в прежнем (необходимом объеме ) за предписанный период времени.Потому не стоит обольщаться лечебными потоками различных устройств.Занимаясь оптимизацией того, что попадается под руку, а проще усилением, я это понял давно.Применительно к теме.Если шнур навить из 90 проводников, то сила его вырастет на 1 млн %, а расход всего лишь в 5 раз.Для того, скажем, чтобы возобновить программу человека в полном объеме (излечение от всех известных болезней )нужен девайс с энергетикой увеличенной порядка на 1 трлн % и с таким же увеличенным расходом.Вот и считайте с чем вы имеете дело. Я писал про просадку (приспособление шнура )Вы его одели - а его энергетика просела и остается на просевшем уровне.Это он только начал работать с вашим полем, а о самом инертном - клеточном уровне и вовсе разговор не идет.Он самый энергозатратный.От такого девайса пользы конечно будет ноль. Вот те же пирамиды, при всей моей ненависти к ним, с учетом их глобального позиционирования - на несколько порядков эффективней шнура Мировинга. Как мне говорил мой наставник когда то.Если вы научитесь проращивать новые зубы - обязательно найдите меня и покажите, как вы это делаете.Если вы с помощью шнура Мировинга что либо вылечите, или с помощью его кадуцея от кого либо защититесь - поставьте меня об этом в известность. P.S.Девай должен быть подключен к безлимитному по энергетике потоку, соответствующего человеческому, в том числе и земному резонансу.Только в этом случае от него будет реальная польза. Все изложенные мысли - являются личными наработками автора и могут не соответствовать общепринятым теориям работы с энергетическими устройствами. Люблю общение через образы. Вы создали образ любимого многими изделия, потому не мог устоять перед соблазном подольше на нём задержать своё внимание. Вопросы у меня к Вам такие в свете Вами изложенного: 1. является ли по Вашему представлению вентиль частью унитаза (говоря иными словами может ли унитаз управлять этим вентилем или это на Ваш взгляд внешняя прерогатива)?2. На что влияют устройства технические, нами обсуждаемые- на работу вентиля или на чтото другое? И вопросик про обязательность большой мощи воздействующей. Есть метод лечения, при котором применяется что угодно в качестве лекарства- хоть крупинки сахарного песка, хоть капли простой воды- НО в определённом, меняющемся по определённым закономерностям количестве. Мощи большой нет, а лечение налицо. Что скажете по этому поводу?
Радомир 16.11.2011 написал: Про потоки я уже говорил есть - ИНЬЦИ и ЯНЬЦИ и ЧИСТЫЙЦИ, как входящие так и исходящие могут быть, но относительно друг друга ИНЬ и ЯНЬ повернуты противофазно если входят (или выходят), если один входит другой выходит то они в одну сторону закручены. Про дыхание Земли почти всё верно, только выдох не в темное пространство, а в пучности энергии, а из них в ещё большие пучности и так далее до самых чакр планеты. Давай на образе попробуем посмотреть то, что ты сейчас сказал. Возьмём модель ДНК, где имеются две правых спирали рядом расположенные (обычную общепринятую картинку сейчас представляю- спирали стоят вертикально). По одной спирали поток идёт сверху вниз, по другой- снизу вверх. Даже если они идут в противофазе (хотя применительно к постоянному току слово противофаза- некорректно, лучше назвать это сдвигом во времени)- как они могут быть закручены в одну сторону на полевом уровне? Я опять про буравчика говорю. Пространства тёмного в той статье не увидел. Увидел две энергии разного качества, поразному воспринимающиеся визуально. Одна энергия идёт из Космоса напрямую, а другая идёт сквозь землю- по сути это то, что осталось не востребованным Землёй от той же Космической энергии плюс отходы плюс информация о Земле по законам обычной физики (мы ведь цвет предметов получаем не как собственное свечение предметов, а как отражение от предмета того, что в не го не вошло.) Про пучности и чакры- это не входило в тему статьи, так что не криминал и не искажение информации Кстати- поскольку сдвиг по фазе определяется скоростью прохождения потока эфира сквозь земную толщу, то совсем не факт, что этот сдвиг постоянен и всегда составляет 180 градусов. По каким законам запрещён сдвиг на 45 градусов? Или ты говоришь про какуюто особенную, собственно земную энергию сейчас? P.S. Судя по затянувшемуся молчанию моя шутка не прокатила
Радомир 16.11.2011 написал: Думаю что просто никто, кроме RJYYB, не удосужился посмотреть, да и сам Наумкин наверно не допёр. Это как севший источник питания (батарейка) в электротехнике, пока нагрузки нет - 9V(1 000 BЕ), как нагрузку подключил ток пошёл, напряжение 0,01V (1 BE ) стало ну или примерно так. Тогда все вопросы, адресованные мной к RJYYB, и к тебе адресую.