Радомир 03.11.2017 написал: Внесу поправку маленькую. Я не говорил что костыли не нужны. Иногда они просто необходимы. Я говорил что их по возможности стоит избегать, а уж если без них никак, то и делать их нужно самостоятельно. Вот например кузня. Никто не говорит что горячий меналл нужно держать голыми руками. Нужны клещи, но клещи делает каждый кузнец под себя. Сам и для конкретных целей. При этом включается творческий процесс, соображалка и пр. А если инструмент что называется упал с неба?. Ну спросите у большинства современных юзеров различных гаджетов кто из них представляет как работает ОСь. Никто. Даже в общих чертах. А организм человека - штука ленивая. Не пользуешься памятью - память атрофируется. Не нужно считать - зачем учиться? Не нужно бегать, плавать, сражаться - зачем физическое развитие? Все гаджеты сделают за тебя. Костыли сиречь. Снова повторюсь. Если бы Создателю нужны были люди с гаджетами мы бы рождались со встроенным USB-портом и слотами расширения всего_чего_угодно. Ан нет. Мы при рождении получаем все что нам нужно, а чем мы там на протяжении своей жизни себя обвешаем - наше дело. Только вот польза от этого обвеса зачастую спорная. Приходимто мы в Мiр совершенствовать себя, а мы по инерции общепринятой технологической доктрины развития переделываем под себя среду. А среда живая и ей это не всегда нравится. Кузнец любит ковать. Для него радость изготовить для себя инструмент. Да, это тоже гаджет, дающий возможность не только удобно работать, но и показать другим кузнецам уровень своего мастерства, способ самовыражения себя. Инструмент профессионального общения без слов кузнец куёт. И это для него необходимость, так он своё профессиональное мастерство оттачивает. Гаджетом можно назвать и татуировки - они многое говорят о человеке, позволяя без слов привлечь к себе внимание людей схожих по взглядам или оттолкнуть тех, кто этих взглядов на мир не придерживается. Опять вылезает возможность самовыражения и общения. Польза есть от самостоятельного изготовления гаджета в этих случаях. Но рекомендовать всем самим для себя ковать лопату или грабли я бы не стал. Хотя в лопате польза есть очевидная. Делать нужно то, что нравится, от чего польза и радость есть делателю. Делать гаджеты самостоятельно, если их можно купить готовые? на мой взгляд это просто безрассудная трата времени. Вопрос терминов опять встаёт. Не понятно что Вы под этим термином понимаете. По мне так ни один гаджет вместо меня не бегает, не плавает и не сражается. И физически не развивается вместо меня. Скальпель под себя своими руками хирург не делает- и вроде как от этого операции хуже не проходят. Зачем владельцу телефона при его использовании знать, как работает ось???? Что Вы потеряли, воспользовавшись стиральной машиной, водопроводом и канализацией??? Какие навыки я потерял, положив в машину сенса Артура МАА, который делает рутинную работу по чистке от энергоинформационной грязи? На мой взгляд люди получают главное- ВРЕМЯ, когда нужную рутинную работу помогает делать нам техническое устройство. В общем остаюсь я при своём мнении, не буду Вас переубеждать. Носите воду из колодца, стирайте бельё руками, едите по городам за покупками. А я открою кран, запущу стиральную машину и закажу нужные товары по интернету с доставкой на дом. А высвободившееся время потрачу на размышления и поиск ответов на интересующие меня вопросы. Вам мои любимые шарики мешают думать, а я продолжаю думать о шариках. Прочитал недавно о энергии и тетракварков Цитирую оттуда: Столкновения тетракварков должны приводить к выделению примерно 200 МэВ энергии, что примерно в 10 раз больше, чем порождают термоядерные реакции.все это указывает на возможность существования стабильной экзотической материи, состоящей из прелестных кварков, — заявил Геральд Миллер (Gerald Miller), физик из университета Вашингтона в Сиэтле, комментируя открытие. Так, сказал я себе, интересненько. Столкновение двух тетракварков. А что такое тетракварк? Тетраэдр из красных и синих шариков я строил. Значит тетракварк- это тетраэдр из кварков. Вроде логично. А что и себя представляет кварк? Иду в википегию, читаю :: Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами. Точечные частички- так ведь это мои любимые шарики, однако. Иду за разъяснениями на страничку. Цитирую оттуда: Эта частица обладает половинным спином, фактически являясь фермионом. В зависимости от цвета заряд кварка может быть равен трети или двум третям от заряда протона. Что касается цветов, то их насчитывается шесть (поколения кварков). Нужны они для того, чтобы не нарушался принцип Паули. Увидел там картинку с шариками- опять шарики, и у учёных в голову лезут такие образы. Правда когда почитал побольше- ум за разум зашёл. Оказывается и кварки делимы. Но поговорим об этом в следующем сообщении- тема шариков не имеет отношения к гаджетам.