KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 10.04.2007 написал: Управление своими эмоциями, - есть УМ. А далее, выражаю эти состояния словесными формами содержащиеся в русском языке. Все.Ramir! Поясните, пожалуйста, Ваше мнение. Ум в Вашем понимании - это процесс???А как Вы назовёте то, чем занимается компьютер?Правильно ли я понимаю Ваше высказывание о том, Разум- это способность. (способность к чему- это уже не принципиально)??? Означает ли это для Вас, что Разум является порождением физического тела? Чтото я совсем запутался.То, что слово - это прежде всего форма, сосуд или ёмкость, которую можно наполнить любым содержанием, я знаю с детства. Я смущался при выражении признательности, нежности и любви. Поэтому брал кривую, некрасивую форму, наполнял до отказа тем, чем хотел и отдавал людям. И у меня даже не возникало мысли, что другие люди ценят бутылку больше, чем то, что в этой бутылке налито (если вообще способны оценить содержание). Отсюда непонимание и трудности в общении. Понимание важности и формы и содержания слова пришло гораздо позже. Спрошу не к месту, но уж очень хочется: вписывается ль в Вашу картину Мира мой опыт получения информации без слов, и опыт мистических озарений, когда в человека входит поток, который постепенно переходит в объёмные образы, символы, слова и т.д., дающие полное представление о явлении, занимающем сознание (описываю свои ощущения )?По поводу моего частого использования христианской терминологии и обращения к библейской тематике могу сказать, что вопервых в Библии, канонических и неканонических Евангелиях скрыто много истинной информации, а вовторых, я стараюсь не забывать о том, что мы с Вами общаемся на открытом форуме, и,по возможности, делаю информацию доступной к пониманию людьми, не имеющими мистического опыта.
Радомир 10.04.2007 написал: Вот это Ваше и современного человека, понимание (видение) процессов не верное, ибо оно ДВУХ МЕРНОЕ, против чего и восстает моя Душа!Ramir! Простите, но я не согласен с Вашим пониманием моего видения. Вынужден напомнить, что я говорил в одном из моих постов: Для Вас плоскость двумерна, математическая точка существует. На мой взгляд, всё это существует только в головах учёных. МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ И ДВУМЕРНОЙ ПЛОСКОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Любая материальная точка обладает пространством и временем. Кирпич, из которых сложено наше пространство, имеет сферическую форму единичного размера. В НАШЕМ ПРОСТРАНСТВЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО ОДНОМЕРНОГО И ДВУМЕРНОГО И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИНЦИПЕ!Возьмите микроскоп с хорошим разрешением, и Вы убедитесь сами в объёмности того, что Вам представляется плоским. Не бывает монеты без объёма.
Радомир 10.04.2007 написал: Ramir! До Вашего последнего поста я на эту тему не думал, но наблюдение очень верное (прочитал Ваш пост - даже в теле какието процессы прошли!). Но почему это Вас шокирует? На мой взгляд это очень логично. Человек формирует свой внутренний мир главным образом на основе представлений авторитетных для него людей. Их мнение для него - непреложная истина, оно становится и его мнением. Осознание того, что мнение, которое он считал истиной, является ошибкой, или ложью, может разрушить внутренний мир человека вплоть до шизофрении. Хорошо, если это один человек. Представьте себе, что сумеют неопровержимо доказать, что Христос не воскресал или что он жил мирской жизнью и имел детей, как пытается ктото доказать, навязывая обществу код Давинчи? И совсем не важно, что возможно эти открытия соответствуют действительности. Может произойти катастрофа мирового масштаба. Чтобы разрушить нацию, нужно разрушить её язык, традиции и веру. События в России идут именно по этому сценарию.
Радомир 11.04.2007 написал: ТЫ меня порадовал, извини за ТЫ!Ramir! Насколько я Вас чувствую, Ваше ты в данном случае - проявление приятия, знак дружбы. Извиняться не за что. Моё Вы в общении с Вами - знак уважения. Я говорю вы и своим старым друзьям, которых ценю и уважаю. И я говорю им ты,если хочу усилить эмоциональность общения. Мы с Вами похожи даже в этом! Слово - это инструмент для проявления вовне своего внутреннего мира. Не так давно в какойто программе, обсуждавшей мат в средствах информации, услышал мнение специалиста в этой области о том, что мат - это источник энергии, которым нужно уметь пользоваться и применять только в определённых случаях, иначе он несёт разрушение. Я расширил бы эту мысль, отнеся такой подход ко всему словарному запасу.Но эта Правда (истина) не принадлежит Вам Радомир, это Историческая ИСТИНА. Но вот традиции и вера, здесь ни причем.А я и не претендую на авторство, и разве может мысль кому- нибудь принадлежать?По поводу роли Веры и традиций в сохранении нации я придерживаюсь другого мнения. Наш внутренний мир, который мы проецируем во внешний мир, формируется на основе системы ценностей и убеждений, закладаваемой из внешнего мира. Вера является фундаментом нашего внутреннего мира. Это система представлений о добре и зле, о человеке и его предназначении, о морали и нравственности и многое, многое другое. В моём понимании верить можно во что угодно, мир можно представлять каким угодно. Но без системы ориентиров в этом мире передвигаться нельзя. Это не значит, что все поголовно должны верить в одно и тоже, ктото должен смотреть на мир шире, иначе не будет развития. Религии приходят и уходят, их смена знаменует новый этап развития нации. Да, религиозные догмы тормозят развитие человечества. Но никто не доказал, что это замедление не является спасительным тормозом. Например, ускорение протекания реакций в нашем организме выше критической скорости может привести к самовозгоранию. Общество - это живая система. Слово Вера я трактую не только как религиозное учение. Для многих учёных наука является его религией, верой. Вера - это взгляд на Мир, доминирующее в данный исторический момент представление Мира.Традиции - это способ сохранения положительного опыта народа, накопленного в его эволюционном движении. Разрушив их, можно изменить направление его движения, с вытекающими последствиями.
Радомир 08.01.2011 написал: [QUOTE]Радомир, мы тут несколько отвлеклись от темы, Вас не затруднить перенести последние посты в тему осознанных сновидений? Думаю это нарушит логику мысли- если выкинуть часть информации из диалога.[/QUOTE] Лучше Вы продублируйте Ваши посты в тему сновидений.
Радомир 11.04.2007 написал: Русский язык, это не естественный язык, а искусственный. В нем содержится всего лишь ОДНО исконно русское слово АЗБУКА, все остальные слова, это ПРИШЕЛЬЦЫ из других наций и культур. Поэтому русские и заблудились в словесном ЛЕСУ. Без Реформы русской письменности, Россия никогда не выйдет из Нищеты и Невежества.Ramir! Убедительная просьба: давайте будем стараться выражать свои мысли так, чтобы у собеседника возникало меньше возможностей понять мысль искажённо. Для меня русский и всякий другой язык - это система кодирования информации. Информация, в данном случае, передаётся при помощи звуков, производимых речевым аппаратом человаека. Человеческий организм в своей деятельности производит множество других звуков, но они речью не являются (шутка).Слово - это составной элемент речи. Речь возникла задолго до возникновения письменности. Кроме речи существуют и другие способы звуковой передачи информации, например, с помощью барабанов. Письменность - способ передачи смысла, заложенного в слово, с помощью символов, воспринимаемых зрением. Есть и другие способы передачи информации с использованием зрения, например, сигнальные костры. Я не буду углубляться в дебри вопроса. Скажу лишь, что Ваши опасения, на мой взгляд, сильно преувеличены. В России письменная грамотность во все времена была уделом немногих. Знания больше передавались с помощью устной речи. На нашем форуме в разделе фото аномальных явлений можно найти пример того, как можно передать слова, произнесённые на русском языке, латинскими буквами. Сначала трудно понять, потом привыкаешь.Заблудилась в словесном лесу лишь образованная верхушка и учёный мир. Учёный означает наученный кемто. Научить можно и плохому. У народа на это нюх. Лучше оставаться невежественным с точки зрения кучки людей, чем потерять главное -самого себя! Материальное благополучие развращает. Богатому материально трудно оставаться человеком. Деньги и власть - страшное испытание! Не нищета страшна.Страшно то, что народ уже не верит в приход правды на Русскую землю. У него глаза не хотят смотреть на эту жизнь, потому и пьёт беспробудно. Это меньшее зло для человека, чем отравить свою сущность. Но большая БЕДА. Давайте перестанем на время искать виноватых. При пожаре поджигателя не ищут, нужно спасать то. что ещё можно спасти и тушить пожар. А к символам я ещё вернусь. На мой взгляд, тема важная и очень интересная.
Радомир 11.04.2007 написал: Ramir! Вы напрасно обвиняете меня в аполитичности. Я согласен и с Вами, и с Аристотелем. Но Вы правы по всем пунктам, кроме одного: Вы предлагаете идти в политику по сути для того, чтобы ломать старую систему потребления, ничего не давая взамен (поскольку давать ещё нечего). Разрушать до основанья, а затем… это История уже проходила. Система не даст себя разрушить ни Вам, ни мне. Возможна только эволюционная смена систем. Я об этом писал раньше:Ramir! Люди для выживания создали общество потребления. Общество, являясь живым разумным существом, созданным по образу и подобию и с тем же алгоритмом, потребляет нас. Потребление – это разрушение. В этом обществе иначе нельзя. И все наши попытки комуто чтото вдолбить обречены на провал. Но… Если женщина может выносить в себе мужчину, то вряд ли существует запрет на то, что общество потребления может вскормить и вырастить в себе общество Разума – дитя эволюции Человечества. Ктото должен начать строить Разумную систему. А старая, разрушающая себя система будет поддерживать новую, хотя бы из инстинкта самосохранения. Я собираюсь построить новую систему на новых принципах.Позже я повторил свою мысль:Ramir! Мы все живём в Системе. Когдато человек- потребитель для своего выживания породил по своему образу и подобию Систему - общество. Система обладает своим мышлением и инстинктом выживания. Теперь Система- потребитель потребляет не только окружающий мир, но и свои клетки - людей. Ситуация очень похожа на ту, которая показана в фильме Матрица. Система борется за стабильность. Люди с пытливым умом всегда будут гонимы в этой Системе. Пока существует Система (нас с Вами она точно переживёт) слуги Системы- чиновники, власть, церковники, люди официальной науки, моралисты всех мастей будут затыкать рот и мешать инакомыслящим.Прежде, чем идти в политику, нужно создать новую систему, а это не дело одного дня.
Радомир 11.04.2007 написал: Ramir! Я попробую, не слишком умничая и не ссылаясь на авторитеты, представить себе Человека Целостного, или богочеловека в религиозной терминологии. Общеизвестно и научно доказано наличие у человека целой кучи энергетических центров, то бишь чакр, из них главными считаются семь. Каждая из них имеет свою частоту вибрации, связана с миром материи определённой плотности и телом человека энергетического, обитающего в этом мире. Семь тонких тел плюс физическое тело, живущее в мире плотной материи - уже восемь. И тело интегративное как синтез всех тел - девять! Вот Вам Ваша божественная девятка в микрокосме. Далее. Синтез трёх нижних энергетических тел порождает человека- личность, а синтез трёх верхних тел порождает монаду, человекодух. Звезда Давида, которую Вы используете для пространственного изложения букв, хорошо подходит и для пояснения моей мысли. Если поставить в каждую часть звезды по букве Я, то получим семь Я (не оттуда ли пошло слово Семья?). Эта звезда- символ слияния мужского и женского начал. Центральное Я - Сущность Человека, его центр. В тонком теле человек троичен: Дух, Душа, Личность. Четвёртое тело - тело времени (физическое тело). Получается аналог четырёхмерности, как три измерения и время.
Радомир 11.04.2007 написал: Ramir ! Каюсь, не успел ещё как следует ознакомиться с информацией Вашего сайта. Но я не могу читать Ваши мысли как художественную литературу. Поэтому быстро не получится, простите. Но ознакомлюсь обязательно.
Радомир 13.06.2007 написал: [QUOTE]Радомир, позволь полюбопытствовать, ты всегда такой моральный, честный, добрый7Древность! Вопрос хороший, так просто не ответишь.[/QUOTE] Отвечу так: внутри я всегда был такой. Я по знаку зодиака овен, эти качества этому знаку присущи. А потом и имя -Александр- Защитник людей- обязывает. Я бы добавил к этим качествам слово справедливый.Ты ведь знаешь, наверное, что имя во многом определяет судьбу. Но я бы сказал, что с таким взглядом на жизнь в нашем обществе жить очень трудно. В реальной жизни приходится от своих принципов иногда отходить. Это для меня всегда мучительно. А поскольку овны к тому же эгоисты, я стараюсь не влезать в ситуации, где мне нужно поступаться своими принципами. Я хороший потому, что мне от этого хорошо. Я счастливый человек. Мне дают всё, что мне нужно для моего счастья. Ты както писал, что наш внутренний мир формирует внешние события. Совершенно верно. Я осознал это лет пятнадцать назад, с тех пор я сам формирую свою жизнь. Жизнь - это игра. Играй по правилам, получишь удовольствие. Правила устанавливаем не мы. К ним нужно приспособиться. Например, поскольку я - хранитель Закона, мне нужно соблюдать закон Земной. Комуто можно его нарушать безнаказанно, мне - нет. Например, меня штрафуют за любое нарушение правил дорожного движения. Другие делают то же самое, но видят только меня. Я вынужден быть хорошим. А я и не ропщу. Надо- значит буду. Нет проблем. Так что в настоящее время я могу себе позволить быть таким, каким я хочу быть. Чего и тебе желаю.
Радомир 15.04.2007 написал: не принял еще решения по той причине, что мне не понятно, в чем разница между открытым и закрытым форумом. И далее, Я стою перед вами обнаженный, то есть, кроме ника Ramir, вам известно обо мне больше, в то время, как я не знаю, ни Вас, ни тем более аудиторию. Это меня и смущает.Ramir! Думаю, что Вам разница понятна, не понятно, возможно, с кем имеете дело. Можно ли доверить мне и допущенным к закрытой информации то, что в плохих руках может стать оружием?Вам решать.Вся наша жизнь – это поиск ответа на вопрос: Кто я?. Вся наша деятельность – это средство для достижения этой цели. Ктото ищет ответ снаружи, изучая макробесконечность, ктото ищет ответ внутри, изучая микробесконечность. Есть ещё третий, интегральный подход к проблеме. Я стараюсь идти по третьему пути.Кстати, в этом поиске не обходится и без курьёзов. Я уже говорил о том, что в некоторой степени обладаю дарами ясновидения, яснослышания. В начале моей практики получения информации из источников в тонких мирах я решил удовлетворить своё любопытство и узнать с кем я общаюсь. Остановил мыслемешалку, вышел в Космическую Тишину и, когда почувствовал контакт, задал вопрос Кто ВЫ?. Конечно, жду, что мне сейчас начнут рассказывать чтото типа: Я Иван Иваныч (искажаю осознанно) из созвездия Волосы Вероники, специалист по контактам с развивающимися цивилизациями. Примите схемы устройств и приборов для вашей безбедной жизни. ЩАС, как же. Слышу в ответ: Я ТОТ, КОГО ТЫ ИЩЕШЬ. Всё. Я вошёл в ступор. Понимаю, что дальше общаться бессмысленно, пока не разберусь в себе. Но вроде как неловко сразу уходить. И я, из вежливости, начал задавать глупые вопросы. Вы от Света?, при этом чувствую, что меня понимают глубже, чем я выразил словами, понимают меня целиком. Это трудно выразить словами. Слышу в ответ: ИЩИ В СЕБЕ. Ощущаю себя мальчишкой, готовым разрыдаться, задаю третий вопрос: Вы мне на благо? и слышу в ответ РАЗОЧАРОВАННОЕ МОЛЧАНИЕ ! Я не знаю какими ушами я это слышал, но я слышал молчание. Более сильного уничижения я не испытывал в своей жизни никогда. Это общение потрясло меня до основания. Урок на всю жизнь. Вывод для себя я сделал: никогда не балуйся с тем, чего не можешь понять. Мне понадобилось пройти путь длиной почти двадцать лет, чтобы понять хоть в малой мере то, что мне сказали тогда.
Радомир 15.04.2007 написал: Ramir! Усли Вы думаете, что я буду искать какието аргументы против того, что Вы сказали в этих постах, то это не так. Ваши слова справедливы, как это ни прискорбно. И приходят в голову мысли: может быть ещё рано давать людям знания и технологии ХХ1 века? И дело не только в чиновниках и церковниках. И народу это пока не нужно. Я строю свою Систему с начала девяностых годов прошлого века. Я в то время занимался энергоинформационным, духовным целительством. Я учил людей, как в реальной светской суетной жизни быть счастливыми. Люди с моей помощью осознавали свои заблуждения и исцелялись (как мне казалось), а на самом деле просто избавлялись от своих болезней и семейных проблем (это, как Вы понимаете, не одно и тоже). Казалось бы, что может быть доходчивей собственного опыта? Устремись к правильной цели, стань целостным и будь здоров и счастлив! Но нет. Проблема ушла, и человек спустя какоето время опять скатывается в привычную колею, даже если его избавили от неоперабельного рака! Из множества моих пациентов лишь единицы продолжают идти намеченным курсом. Когда я осознал, что превратился в своего рода энергоинформационного банщика, я отошёл от целительства отдельных людей и стал лечить среду их обитания и организации, в которых они работают. Я читал лекции персоналу, мы вместе с владельцами предприятий строили бизнес с человеческим лицом и для людей. Работникам создавали все условия для их полноценной и высокооплачиваемой деятельности. Но парадокс: люди стали работать хуже! Ситуация меняется только благодаря подбору персонала, а не за счёт изменения сознательности людей. Система строится, но очень, очень медленно. Значит, это не та Система, которая нужна людям. Ваш подход к решению проблемы аналогичен моим старым,разница в масштабе- Ваш подход расширен до масштабов государства. Но это, на мой взгляд, такая же утопия, как и мои прежние попытки. Я пытался помочь нищим и больным стать богатыми и здоровыми. Существует маленькое препятствие на этом пути: ЛЮДИ ЭТОГО НЕ ХОТЯТ! Получается, как в анекдоте, когда мужик тащил, тащил бегемота из болота, с огромным трудом вытащил. А он ему говорит: А что ты меня тащишь из болота? Я там живу!. Не нужна Ваша аппаратура тому обществу, в котором мы с Вами живём! Поэтому не будет она серийно выпускаться в этой стране в ближайшие годы. НО. Хотите знать в чём была наша главная, стратегическая ошибка? МЫ НЕ ТЕМ ПОМОГАЛИ! Не надо будить зимой медведя, из этого ничего хорошего не получится. Помогать нужно тем, кто не спит. Нас много, но мы разрозненны и потому слабы. Систему нужно строить из тех, кто живёт в свете и сам суть свет! И Вам, на мой взгляд, ещё рано записывать себя в старики.
Радомир 15.04.2007 написал: Но в наше, постсоветское время, разные Чумаки, Кашперовские и прочие алчные авантюристы скомпрометировали эти биологические способности. И я очень осторожно отношусь к таким заявлениям. У меня было очень много контактов с такими людьми и их способностями. Я сам владел такими способностями и сознательно уничтожал их в себе Десять лет.Ramir! Я скрылся за ником и не хочу снимать маску именно по этой причине. Я хочу говорить то, что думаю и о том, что мне дано природой, не опасаясь, что мои слова истолкуют как очередной рекламный трюк ушлого экстрасенса. Биологические способности нельзя скомпрометировать. Они или есть, или нет. Вот и всё. Получение информации о мире с помощью органов чувств своих тонких тел - показатель возрастающей целостности. Это норма, а не патология. Вам показалось, что я горжусь своими способностями? Это заблуждение. Это,прежде всего, большая ответственность. Я согласен с Вами, что эти способности - свойство высокоорганизованных организмов. Зачем Вам это было нужно: десять лет сознательно стремиться в амёбы?Да, у всех нас разный уровень развития, разная целостность и разные способности. И во все времена дети будут воспринимать возможности взрослых как чудо или бояться. Люди так относятся ко всему, чего не могут понять. Так было и будет. Ктото давно идёт по жизням, ктото ещё молод. Всему своё время, каждому возрасту- свои задачи и возможности.Кстати, у всех живых существ имеются органы, отвечающие за восприятие хрональных процессов. Надеюсь, с этим Вы не будете спорить?
Радомир 15.04.2007 написал: В современном обществе, когда ставиться задача о создании робота с искусственным интеллектом, отжившие свой век термины, не приемлемы.Ramir! Термины важны, если они резонируют со структурами тела. Есть слова, при произнесении которых происходит эмоциональный отклик. Слова Дух, душа такой отклик вызывают, по крайней мере у меня. Поэтому я эти слова оставляю в своём лексиконе, хотя принимаю и другие названия описываемых явлений. Главное - что для тебя этот термин означает. И желательно, чтобы термин обозначал одно понятие, а не несколько. Насколько я помню, здесь наши мнения совпадают.Но для меня важно, чтобы при замене термина не исказили, и тем более не заменили само понятие, которое старый термин обозначал. Поясните, пожалуйста: какой смысл Вы вкладываете в термин Искусственный интелект?
Радомир 23.06.2007 написал: Расскажу о своём опыте использования музыкальных звуков для практических целей. Если взять палку строго определённой длины (кратной длине волны вибраций звука Ом), то получим универсальное техническое устройство. Если отметить на палке места. обладающие энергетической наполненностью (их можно найти с помощью маятника либо определить расчётным путём, отложив на палке длины волн музыкальной гаммы). Если держать руку на палке в месте, соответствующем ноте соль, можно менять величину давления крови. У мужчин меняется в основном верхнее давление, у женщин -нижнее. В зависимости от того, в какой руке находится палка, давление либо растёт, либо падает. Всё это - объективные изменения, регистрируются приборами. Если держать руку на ноте Ля, то происходин нормализация работы энергетических центров.
Радомир 16.04.2007 написал: Ramir! Годовалый ребёнок прежде всего хочет, чтобы его любили. К сожалению, большинство родителей не имеет возможности дать эту любовь ребёнку в достаточном количестве в силу своей занятости вопросами внешнего мира. Дети, не получившие любви, сами утрачивают эту способность. Вы когданибудь общались с детьми, выросшими с раннего детства в детдоме? У нас вся страна - один большой детдом. Личность формируется не только и не столько словами. Важно, что человек при этом чувствует. Мы уже обсуждали термины Ты и Вы. Обращение ВЫ одно, и звуки одинаковые, и буквы, но эмоции от этого звукосочетания могут быть разные. В одном случае, как при общении с Вами, например, Вы - это знак уважения, симпатии, это как мостик к другому человеку. В другом случае, (как мне недавно пришлось это выражение применять) это как удар по щеке, знак разделения и неприятия. Слово- это не только форма. У слова есть и содержание, не мне Вас этому учить. Смысл слова передаётся при общении напрямую через эмоции, которые каждый из нас чувствует подсознательно, или косвенно через осмысление всей фразы. При этом важно понимать, что эмоции, возникшие при таком общении через ум, не обязательно будут тождественны исходным. Впрочем, люди в общей массе не чувствуют эмоции, вложенные в слова, а слушают звуки и грузят их на обработку уму. Вот где кроется корень бед. Горе идёт от избытка ума человека -компьютера! Люди имеют уши. но не слышат, имеют глаза - и не видят. Имеют развитый ум, но не понимают. Вы думаете, что здесь дело только в том, каким алфавитом мы пользуемся ?
Радомир 16.04.2007 написал: Ramir! Меньше всего мне хочется втягиваться в бесконечные споры.кто Вы мне не понятно, но ВЫ и сами не способны определить, на чьей Вы стороне!Образно я могу сказать о себе, что я сам по себе, копаюсь в информации как жукнавозник в навозе, в поисках истинных знаний. Для меня религиозные учения- один из доступных источников. Я не догматик, и не фанатик какогото одного взгляда на мир. У меня есть собственное мнение по этому вопросу. Людям хочется думать так, как они привыкли - это их право, я им не судья.Ramir! Помогите мне лучше понять Ваше мнение о буквах,их сочетаниях и той информации, которую они передают. Допустим, я кодирую информацию кирилицей и Вы читаете его как слово Счастье. Какая переданная мной информация стала доступна Вам?
Радомир 16.04.2007 написал: Письменая информация, это тоже Авторитет Ушей, проникающая через Глаза, которые не принимаются в расчет, то есть, не уважают свое Зрение.Ramir! Возможно,что я недопонял Вашу мысль о неуважении зрения, прошу прощения, если скажу глупость. Я представляю себе процесс чтения так: человек видит слова, т.е. информацию, кодированную с помощью общепринятых условных символов. Дальше возможны варианты. 1. Человек мысленно озвучивает этот набор символов, вкладывает в формы слов смысловое содержание (работа ума в данном случае напоминает работу преводчика).2. Одновременно с началом работы п.1 начинают работать образное и логическое мышление, придавая тексту смысл и опредмечивая понятия.3. В мозгу возникает зрительный образ полученной информации.4. Дальше к этим системам могут присоединяться обоняние и осязание, создавая полную картину читаемой информации.Какието этапы могут быть пропущены, переставлены и т.д. Сейчас это не так важно. Но зрение играет важную, ключевую роль при передаче информации символами. В чём Вы видите неуважение?
Радомир 16.04.2007 написал: [QUOTE]Радомир, я остановился у ворот вашего форума, потому что увидел вывеску - Мы хотим доказать объективность явлений феноменального мира, для чего пытаемся создать приборы и устройства для регистрации тонкоматериальных объектов, но оказалось, что в зале заседания не люди с техническими устремлениями и спецы по электронике, а религиозные деятели. Разобравшись и убедившись, что практическое применение тонких измерений не будет, я извиняюсь, за вторжение в ваш клуб.Ramir![/QUOTE] Вы опять судите поверхностно. И ярлыки вешать не разобравшись.Вы писали: А мне вот наоборот представляется, что не только одному человеку, но даже всему Человечеству уже поздно задумываться. Слишком много создано оружия массового уничтожения. А к этому еще прибавляется не управляемый Промышленный прогресс. Вот и предлогаю вопрос из двух Зол выбрать; - Каменный Век или Ядерная катастрофа???Сегодня, в век агрессивнолживой морали не следует изобретать не только приборы, но и развивать теоретическую базу, пока не будет решена национальная проблема, то есть, преодоление языкового барьера.Я стараюсь думать о последствиях своих действий, и мне понятны Ваши опасения. Поэтому я постарался дать Вам возможность пояснить свои высказывания прежде, чем начать делать чтото конкретное. Сейчас вы обвиняете меня в бездеятельности. Както всё это не стыкуется. Мне трудно понять, чего хотите Вы. Может быть Вы выскажетесь, какие приборы и устройства, на Ваш взгляд, можно и нужно дать человечеству?
Радомир 17.04.2007 написал: Ramir! Перечитал посты на этой теме, и сделал для себя интересный вывод. При первом общении с новой информацией прежде всего идёт эмоциональный отклик на всё, что не согласуется с базовой моделью внутреннего мира. Если различие сильное в какомто вопросе, то отторгается вся информация, даже та, которая оценивается как нужная и правильная. Человек сознательно или подсознательно перекрывает каналы общения с этим источником информации. Он как бы выливает грязную воду вместе с ребёнком. Таким образом мы (и я, и ВЫ в том числе) защищаем себя от разрушения. Но спустя какоето время, когда негативные эмоции улягутся, раздражающий фактор теряет свою значимость. И человек становится способным слушать, смотреть и думать. Теперь я начинаю понемногу понимать то, чему Вы пытаетесь научить людей, и меня в том числе. И вместо раздражения и неприятия приходит тепло и чувство благодарности. В посте, где Вы написали о часах, калькуляторе и программе, информация, наполненная негативом, (а потому разрушительная), предваряла упомянутую выше. Такая же негативная информация завершала пост. Логично было и середину воспринять как Вашу иронию. Что я и сделал. Даже Вы не можете построить высказывание так, чтобы Вас правильно поняли. Что же можно ожидать от нас, дилетантов?По поводу калькуляторов- игрушек с двумя системами счисления позвольте выразить сомнение в практической востребованности. Детям свойственно поверхностное суждение и потребительское отношение ко всему, с чем они сталкиваются. Дети играют с тем, что в состоянии понять. Дети с упоением играют в активные игры, сейчас их заменили игры в виртуальной реальности. Но мне трудно представить радостное лицо у ребёнка, тупо и бессистемно нажимающего на кнопки калькулятора. Это не критика, а взгляд разумного реалиста. Буду рад, если я ошибаюсь.
Радомир 17.04.2007 написал: вы все меня пытаетесь учить, а я высказываю только лишь свою точку зрения на процессы, не навязывая ее никому.Ramir! Вам кажется, что Вас учат. Подчёркиваю: кажется. Это Ваше субъективное мнение, основанное на Вашей внутренней проблематике. Я высказываю своё мнение об обсуждаемой теме, пытаюсь поделиться с Вами своими находками. Причём я сразу сказал, что я не специалист по обсуждаемой тематике. Но у меня создаётся впечатление, что Вам интересен только Ваш внутренний мир. Мой мир Вам не интересен. Односторонний диалог превращается в монолог - форму для навязывания своего мнения окружающим.Один человек, какого бы уровня он ни был, не может вместить в себя всё Знание. И у ребёнка можно учиться, если захотеть получить новые знания. Неприятие мира, в котором мы живём, Вы выражаете как свою позицию: русские свиньи, религия- зло. И Вам всё равно, что для русского Ваше мнение- как плевок в лицо, для верующего - плевок в душу. Вы лишаете других людей права жить как им нравится, верить в то, во что хочется и потом обижаетесь, что мир Вас не принимает и не любит. Забавно, что Вы с Вашим интеллектом не понимаете таких простых вещей. Здоровая критика в умеренных дозах полезна. Продолжу излагать свой скепсис с позиции бизнесмена. Изделие Новый калькулятор как бизнеспроект на мой взгляд малоперспективно в виду ограниченного спроса. Мелкосерийное производство приведёт к удорожанию изделия, серийное производство не имеет смысла, так как широкого применения изделие не найдёт в силу специфики изделия.
Радомир 17.04.2007 написал: Ramir! И Вы, и я знаем, что информацию можно получать минуя привычные органы чувств. И во многих случаях это бывает более продуктивно, чем через зрительный или слуховой каналы получения информации. Можно также читать без проговаривания, осмысления и т.д. загружая тексты в символьном виде. Примерно так же мы поступает компьютер, скачивая текст целиком или в виде архива. Но потом в подсознании эта информация всё равно проходит стадию осмысления. Возможно, наверное, ещё многое. Например, сократить объём обрабатываемой информации и жить по принципу: Ешь, пей и веселись в трудах праведных.Всё остальное - суета сует! Если детали не для форумов, то Ваша информация останется навсегда Вашей. Маленький вопрос: Вы сами используете эти детали, читая сейчас мой пост?
Радомир 24.08.2007 написал: [QUOTE]А каков механизм, если можно так сказать, явления, когда люди чувствуют, например, близкую смерть родственника? Сначала давайте ответим на вопрос: почему мы чувствуем события, связанные именно с родственниками (обычно кровными), а не с кем попало?Ответ напрашивается сам собой: у нас с ними сходный пакет генов, т.е.[/QUOTE] набор вибраций - на них особо даже не нужно настраиваться для восприятия. Трагические события всегда сопровождаются выбросом энергии. Именно энергетический всплеск пробивается из нашего подсознания в сознание, неся информацию о грядущих событиях. Теперь попробуем ответить на главный вопрос: каков механизм предчувствия?Я ответил бы так: МЫ ЭТО ПРЕДЧУВСТВУЕМ ПОТОМУ ЧТО ЭТО УЖЕ ПРОИЗОШЛО! Пояснить эту мысль можно ознакомившись с экспериментами со временем, проводимыми российским академиком Н.А.Козыревым. (Очень интересные опыты, и теория, которую он создал -причинная механика.)Им экспериментально определены величина и знак потока времени, которые является положительным в правовинтовой системе отсчета. (Это проясняет роль знака торсионных процессов во вселенной, работающих на энтропийные или антиэнтропийные процессы). Козырев утверждает, что прошлое, настоящее и будущее существуют одномоментно! И подтверждает свои мысли фотографиями звёзд в любом из перечисленных времён. Ещё он утверждает, что существуют волны плотности времени (по мнению ряда учёных понятие время и эфир - эквивалентны). Любое событие сопровождается образованием энергетических всплесков в обе стороны (т.е. в прошлое и в будущее), величина этих всплесков и временные интервалы между всплесками подчиняются законам гармонических колебаний. Чем ближе по времени к грядущему событию, тем больше энергия всплеска, тем яснее осознаётся то, что близится. Теоретически (если осознать 2-3 гармошки предчувствия) можно рассчитать время наступления трагических событий. Теперь главный вопрос: а МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ БУДУЩЕЕ? Ответ: ДА, МОЖНО! Для этого нужно создать энергоинформационный импульс, создающий гармонику в противофазе с устраняемым импульсом. При энергии этого импульса, достаточной для погашения событийного импульса событие не произойдёт. Чем точнее будет выбран момент для создания гасящего импульса (чтобы его гармоники имели максимум энергии как можно ближе к моменту грядущих событий), тем легче это событие устранить. Техническую сторону опускаю, поскольку всем понятно, что таким образом можно не только помогать, но и вредить (например, расстроить свадьбу). Простите за многословие, но трудно в двух словах, на пальцах, объяснять сложные вещи.
Радомир 30.05.2007 написал: ВО! Вы в своём первом посте писали:для хранения информации вДНК и РНК, и для исполнительных механизмов живой клетки природой предусмотренна четверичная логикатоесть все инструкции и записи в нуклеиновых кислотах записанны с помощью 4х знаков (Аденин Гуанин Тимин Цитозин). Если осознать, что система, состоящая из четырёх членов, представляет собой новое образование, обладающее отличными от свойств составляющих её элементов свойствами, получается не четверичная, а пятеричная логика. Напомню, что основная информация о человеке хранится не в материальных цепочках, а в волновом виде, как волновой геном (об этом можно почитать в нашей библиотеке, в работах Гаряева).
Радомир 17.04.2007 написал: Мужчине, к которой относиться моя сущность, не нужна любовь и внутренний мир другого мужчины, что бы сообща построить дом. Когда в деловые отношения вмешивается женская психология Нравиться не нравиться, то всегда получается Абсурд а воз и ныне там. Я Радомир Мужчина, но не баба, что бы руководствоваться чувствами в деловых отношениях.Ramir! Простите, если Вам опять покажется, что я Вас учу, но не могу не высвазать своего крайнего удивления по поводу этого Вашего высказывания. На мой взгляд, духовная любовь между мужчинами возможна, она обозначается словом дружба. Это понятие стоит на ступеньку выше любви эмоциональной. Не понимая человека, не зная с кем имеешь дело, затевать строительство общего дома- глупость несусветная: можно остаться и без дома, и без друга. В любом человеке (и Вы не исключение) присутствуют и мужское, и женское начало. Также, как есть разделение на правое и левое полушария мозга. Какойто принцип доминирует. Отдавая восприятие мира какойто одной своей половине, Вы неизбежно начнёте это восприятие искажать. Будущее за объёмным мышлением, возникающем при одновременной работе обоих полушарий. Пора заниматься синтезом, а не анализом!Я достаточно самостоятельный человек и могу себе позволить делать то, что доставляет мне удовольствие. Например, мне нравится сейчас общаться с Вами. И слово нравится в этом случае я не воспринимаю как дискриминацию моего мужского Эго.
Радомир 16.01.2011 написал: Уважаемый gritell! Блокировка снята, все Ваши права пользователя восстановлены. Убедительная просьба ко всем искателям нашего форума: не нужно переходить от обсуждения темы к обсуждению личностей. Допускающих неуважительные высказывания в адрес других искателей нашего форума буду банить невзирая на заслуги перед форумом. Наш форум отличается от многих других форумов именно уважительными отношениями между искателями- не смотря на разницу видения вопроса. Каждый имеет право иметь свое мнение о вопросе и имеет право его высказывать. Надеюсь, что инцидент исчерпан. С уважением ко всем искателям.
Радомир 14.01.2008 написал: Добрый день всем! Пропаял, вроде заработал как надо. Чувствительность высокая, приходится уменьшать. Стрелка гуляет по какимто одному прибору понятным законам то в плюс, то в минус. Однозначно реагирует на звонки мобильного телефона - стрелка начинает дребезжать. Что касается опытов с концентрацией - судить пока трудно. Иногда кажется, что прибор показывает чтото соответствующее тому, что я делаю, причём стрелка в этом случае двигается быстро, в отличие от плавных хаотических колебаний. Но как я могу объективно судить: есть ли энергетические изменения во мне или нет? Так ведь можно впасть и в другую иллюзию: подогнать свои представления и ощущения под показания прыгающей стрелки. А потом, трудно это - одновременно концентрироваться внутри и наблюдать снаружи. Возможно, нужен опыт работы с прибором. Отдохну, потом попробую ещё.
Радомир 18.04.2007 написал: Ramir! Я пытаюсь сейчас забыть на время школьные, институтские, литературные знания и хочу заново определиться в понятиях. Прямой угол между осями - это частный случай. Угол может быть и острый, и тупой. Векторы имеют направление, обуславливающее формообразование пространства при движении во времени, если так можно выразиться. Векторы не вращаются в начальный момент, откуда берётся сфера?И в чём разница восприятия? В том, что в этом случае внутри угла - пространство во времени, снаружи в данный момент только время. Поясните этот начальный момент. А время действительно можно рассматривать как слоёный пирог, хорошее сравнение! У Тесла время рассматривается не так, как общепринято, и это не помешало ему получить практические результаты. То же с представлениями Козырева. На мой взгляд, возникает сразу векторное поле, для ориентации в котором мы выдумываем себе любую удобную для нашего восприятия систему координат. Так же, как описать предмет можно в изометрии, а можно и в диметрии. Кому что нравится. Если проследить за образованием газовой поры в жидком металле, станет очевидно, что они сразу принимают сферическую форму. Я уже писал о Ёжике из силовых линий, под названием Земля. Линии натыканы очень часто, и это энергетические силовые линии, реально существующие векторы движения энергии,вокруг них образуется тонкое силовое поле,которое формирует пространство. Я прошу прощения, опять уехал к своим устоявшимся представления. Трудно сразу перестроится.
Радомир 19.04.2007 написал: Россия неизлечимо больна. Странно, зачем я трачу свою энергию на мертвецов!!!Ramir! Ответ опять простой: если тратите, значит Вам это нужно. Я под этой маской вижу человека, которому больно смотреть на происходящее в России и с русскими. Человека, который осознаёт, что его голос - глас вопиющего в пустыне. На самом деле Вы любите эту страну и этих людей, а ругаетесь на них от бессилия чтото изменить. Образно всех нас можно представить стадом баранов. Бараны бывают умные, а бывают сильные. Стадо выбрало вожаком барана сильного, но глупого. Теперь этот баран ведёт всё стадо в пропасть. Что в этом случае сделает умный? Выйдет из стада. (Я себя, пусть это не очень скромно звучит, отношу к умным баранам. И сознательно вышел из всех общественных систем более пятнадцати лет назад. Как это ни странно- до сих пор живу и здравствую!). Умный и добрый постарается стать вожаком, чтобы спасти хоть когонибудь, создав свою систему, своё стадо из умных баранов. Трудно, но возможно. Если Вы, не смотря на шишки и синяки, продолжаете биться о стену невежества и тупости, значит Вы из тех,кто борется за Жизнь до конца.
Радомир 19.04.2007 написал: [QUOTE]Ramir! Простите мою тупость и упрямство, с которым я говорю о своём: для Вас эти векторы одномерные?[/QUOTE] В самый первый момент образования элемента пространства сколько векторов в Вашем видении? Я пытаюсь пройти по описанной Вами цепочке от формулы к понятию, и спотыкаюсь на образе. Помогите увидеть процесс в динамике, начиная с нуля.
Радомир 19.04.2007 написал: Radomir! Любой формуле предшествует словесное описание. Что такое МАТЕМАТИКА, - это распознавание своих эмоций (эмоции первичны), далее следует процесс, эмоции переводятся в словесную форму (художественный образ), и только потом кодируются (изображаются) символами, сначала Алфавитными (звуковыми) и что бы укоротить словесное описание переходят на Числовое кодирование. Алгебраическое выражение, это соединение двух методов кодировок (письменностей). Поэтому Ваша формула Вам понятна, а для меня темный лес. Мне нужны, в первую очередь картинки в виде слов, их направление движения и какую реальность они воссоздадут.Ramir! В Вашем понимании эмоции сразу переводятся в словесную форму. У меня другое восприятие процесса: эмоция в пространстве заполняет собой определённый объём, с присущей ей конфигурацией. Восприняв характеристики явления, Ум ищет наиболее близкие аналоги из объектов материального мира и рисует картинку. Затем эта картинка сжимается (по Вашей терминологии) в Слово, а Слово - в Цифру. Мне было бы проще понять Вас без искажения, если бы Вы учли особенности моего мышления. Мне трудно представить картинку из слов, поскольку слово - это форма, которую можно наполнить любым содержанием (Мы это неоднократно демонстрировали. Для Вас, как в прочем и для меня, слово Счастье без контекста - пустой звук!).
Радомир 19.04.2007 написал: Далее расжимайте систему (точку), прямыми линиями или векторами согласно Закону (X+Y=Z) в бесконечной степени N и в скорстном режиме развивающейся прогрессии, как 2-4-8-16-32-64-128-256 и так далее и Вы познаете всю ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ.Ramir! Напоследок позвольте высказать пару фраз на тему.Я могу увидеть то, что Вы описываете. Но в этой картинке есть сразу три вектора, появление которых ничем не обусловлено. Возможно, я нахожусь в плену стереотипов, и это мешает мне Вас понять. Но у меня есть начальная картинка, поясняющая все дальнейшие превращения. Допустим, что существует Вселенная Времени. ДАО, непроявленный мир или как хотите его называйте. Изменение плотности внутри себя порождает новое качествоматерию, в виде импульса силы, или вектора. Стремление системы к сохранению стабильности как основы существования системы порождает силу, препятствующую действию первоначального вектора. Импульс энергии, не имея выхода, меняет направление действия и возникает новый вектор действия и, соответственно, противодействия. Эти два активных вектора, находясь под воздействием сил противодействия, создают третий вектор, который порождает объём. Заметьте, я пришёл к Вашей формуле. Векторы противодействия- это векторы времени. А дальше всё вписывается в Вашу картинку. Камень, брошенный в пруд, порождает вибрацию, т. волны плотности среды. Квант света- первичный кирпичик пространства, первичный звук проявленной вселенной. Свет без источника света, несущий свет в себе. Электромагнитная волна по современной терминологии. Хотя, если вдуматься, он порождает волну, но сам не волна. Взаимодействие волн, созданных Светом, порождает корпускулу, частичку материи в современной терминологии. Но свет- не корпускула. Но его присутствие в пространстве проявляется корпускулярноволновыми явлениями. Свет нельзя увидеть! Это он проявляет и делает доступным к восприятию весь мир материи, все сферы сред разной материальной плотности. Когда говорят Белый Свет есть синтез цветов радуги -говорят не о Свете, о котором говорю я, а о молочном цвете. Но эти мысли - повод для обсуждения в другой теме.Возможно что написал глупость. Поскольку я от этого не комплексую, извиняться не буду.
Радомир 19.04.2007 написал: Есть Вы, как Личность, есть среда в которой Вы существуете; - это Быт, Ваша Деятельность, Общество региональное и как Государственная Система, Есть Зарубежье, есть Ваши интересы. И все эти перечисленные среды обитания, можно выразиться иначе Ваши пространства, ОНИ различны по многим параметрам и наполнены ИНФОРМАЦИЕЙ предыдущими Поколениями людей. Ваша Задача объединить эти разрозненные среды в одну Систему (пространство) посредством ЯЗЫКА. И вот тогда Вы будете счастливы по настоящему, и владеть и управлять ИНФОРМАЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ. Вот только научитесь КРАСИВО ИГРАТЬ, не ЛГАТЬ, а ИГРАТЬ!Ramir! Звучит красиво. Есть только маленькая заковыка: всё это - куча заморочек Вашего, моего и другого сознания в перемешку с реальными знаниями. Это субъективная реальность ума. До реальности нам идти и идти. Под истинными знаниями я понимаю знания, отражающие реальный мир.Это те знания, применение которых позволяет знать что будет в результате деятельности ещё до начала самой деятельности. Опыт прежних поколений важен, его нужно осмысливать. В нем множество утеряных знаний. И мы постараемся учесть в этом осмыслении важность языка. Спасибо ВАМ и успехов.
Радомир 22.04.2007 написал: Ramir! И на закрытых форумах должны быть люди, несущие разумную критику. Не воспринимайте это как личную обиду, примите как желание помочь увидеть слабые места в проекте. ИНТЕЛЛЕКТ - это проявление души во взаимосвязи всех органов чувств, и выражается на внешнем плане частотными характеристиками.Не надо за уши притягивать душу, где её нет и в помине. Интеллект -это высшая форма проявления рассудочной деятельности, порождение ума. И религия, соответственно, никак не связана с обсуждаемой темой. Кто ясно мыслит, тот ясно и излагает. Хотя бы в узком кругу давайте поговорим без тумана!Я Вам неоднократно говорил, что слово - это форма, которую можно наполнить любым содержанием. Каким способом можно зафиксировать эмоции, которые я вкладываю в слова, для того, чтобы машина сделала правильный перевод?
Радомир 23.04.2007 написал: То есть, в понятиях звук, цвет, частота, амплитуда, фаза, мера, числа и т.д., законы упругости не учитываются.Как интересно! Когда я смотрел картинку начальной стадии образования пространства, то я увидел два взаимноперетекающих пространства, векторы в которых деформировались в динамике, меняя произвольно и эти пространства как упругую среду. Это трудно точно описать словами, но термин упругая деформация гдето подходит. Вы писали Есть другие способы (методы) нахождения Эмоций, их просчетов и оценка Эмоциональности организма. Эмоции - это сфера моих интересов. Если можно, об этом немного.
Радомир 24.04.2007 написал: [QUOTE]постараемся ответить на вопрос: КАК ЭТО РАБОТАЕТ?Знал бы прикуп- жил бы в Сочи. Выскажу своё мнение, без особой аргументации.Существуют источники энергии - Космос, Солнце и Земля.[/QUOTE] Всё, что имеет форму, взаимодействует с этими вибрациями. Есть собственная частота вибрации у любого предмета. Взаимодействие этих вибраций приводит к изменению количества энергии в системе. При совпадении по фазе и частоте возникает резонанс и увеличение энергии системы, при противофазе- уменьшение. Любая палка - это антенна. Палка определённой длины может стать источником энергии. Если это вам интересно, то можете узнать об этом больше, прочитав книгу Городской шаман, она есть в нашей библиотеке.