KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 20.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, Ана видимо имела ввиду старославянское Л=Люди. Аз, Буки, Веди, Люди.[/QUOTE] Насчет говорушки - она неполноценна. т.е. она дает звуки на основе неполного анализа и восстанавливает информацию по неполному перечню признаков. Так же как белый свет от светодиодов неполон спектрально, он лишь отчасти похож на белый, а по спектру дырявый и корявый, и сотоит из пары тройки палок в спектре. КОгда еще не было никаких говрушек, еще в конце 80-х, я занимался немного вокодерами, потому имею некоторое представление. а вот нынешние говорушки эт теже вокодеры, только обросшие дополнительными функциями. Док. Вы ведь всегда стремитесь придать нашим иследованиям наукообразный вид. Ну почему сейчас, когда это пытаюсь делать я, нужно опять по привычке ставить палки в колёса? Пиксел не картина и буква- не образ. Используя слоги, о чём говорит Гном 7, уже можно элементарные кирпичики образа создавать, а одна буква, как и связываемый в нашем мозгу с рисунком закорючки звуком - не может. Вибрации собственно закорючки как таковые расположены в другом диапазоне вибраций, обособленном от звуковых вибраций. И они вполне заслуживают того, чтобы мы заметили их существование. Очень хорошо, что напечатанные принтером символы лишены наслоений, присущих всему, что связано с приконовением человека- можно иследовать как форма буквы сказывается на вызываемых этой закорючкой изменениях реальности. Можно увидеть, что разные шрифты поразному воздействуют не только на наш эмоциональный фон. Можно многое понять, если мы перестанем идти одновременно в несколько направлений- как делаем сейчас, когда в одну кучу сваливаем РАЗНОЕ и пытаемся чтото понять. То, что говорушка или искусственный свет не полноценны- это и ёжику понятно. Но от этого информация не перестаёт быть информацией как таковой, а свет- светом как таковым. Не ожидал, что на пустом месте такая шишка вырастет Так ведь не вопреки а заради!Похоже мы снова читая одно и тоже понимаем диаметральнопротивоположное. Вот как так может быть что я не спорю, и говорю да, вы же в моих словах видите нет с большим восклицательным знаком ??? Видно я набычился и уже перестаю различать оттенки смысла в прочитанном Видно стереотип сработал- ожидаю от Вас противодействия всему, что может както упорядочить наши представления. Коль не по делу набросился- прошу пардону, ничего личного
Радомир 20.06.2012 написал: фсе в порядке Да, буква сама по себе как символ она имеет спектр торсионный другой, совершенно другой чем звук ей совокупленный. Но не всегда. думаю изначальный язык древних был гармоничен и каждому символу соответствовал звук гармонично сочетаясь шли два торсионных спектра. ведь звук это и есть торсионка.ну почти. торсионка это скручивание, звукпродольные колебания, но продольные они лишь в первом приближении, поскольку переходя на эфирный план мы накладываем на них движение планеты, магнитное поле Земли на колеблющиеся атомы воздуха, да и само колебание звуковых органов человека не есть линейной функцией. Попробуйте вращаться быстро в то время как с какой то стороны идет звук. получится амплитуднофазовая модуляция. уши сделаны так что человек даже торсионную компоненту может воспринимать ушами, если спектр подходящий. Док. Может быть достаточно теории? Мы не знаем с Вами по делу почти ничего про древних и была ли у них гармоничная символьная система (я тоже склонен думать, что была). Давайте вернёмся к нашим реальным символам, которые мы использовали в наших экспериментах. Рад, что мы с Вами наконецто сошлись во мнении о наличии собственных вибраций у закорючек. И что эти вибрации не идентичны звуку, с ними условно сочетаемыми. Следующий шаг обсуждения: является ли вибрационный узор сочетания нескольких закорючек образом ? можно попробовать еще опыт - нарисовать окружности размером с арбузик, положить на стол, под столом стакан воды. и водить глазами по окружности по часовой и против потом. получим 2 разные воды. Это и без арбузиков понятно
Радомир 20.06.2012 написал: является имхо. даже два закорючика уже = образ. вообще то конечно неплохо бы условиться что конкртетно кто понимает под словом образ. а то ведь и икону можно себе представлять. ИМХО образ = это упрощенное представление чего либо, кем либо, или же посредством чего либо. голограмма эт тоже образ, имхо более сложной организации и структуры. Минимальный образ это знак иньян. для создания образа минимум что требуется это описать объект двумя компонентами -право/лево. Ну или конечно более сложными, как праволеволевоправоправопаузаправоправо. и т.д. пауза в данном примере это как проявление времени. т.е. на каокой то период ничего не происходит, ну и по умолчанию черточка эт какойто стандартный отрезок бытия. Так поскольку явление или объект существуют сами по себе, во времени конечно. тогда образ неотрывен еще и с процессами записи/создания и воспроизведения. т.е. образ может быть считан, воспроизведен, в отличие от объекта, о чьем образе мы говорим. Итак образ подразумевает - наличие времени (как меры бытия) наличие объекта и наличие процессов запись/воспроизведение. без наличия хотя бы одного пунктика эт уже не образ. Док. Как же с Вами трудно общаться. Чего нам уславливаться, коль давно уже такая договорённость у людей имеется (похоже в моём посте цитату из википедии не увидели). Вы уж разберитесь сами в своей голове- то у Вас даже два закорючика уже = образ, то без наличия хотя бы одного пунктика эт уже не образ. Ваша взяла- перестаю высказываться по теме. Толочь воду буду в своей ступе- пользы больше будет, наверное
Радомир 20.06.2012 написал: [QUOTE]Выскажусь, всё же, до конца по вибрациям закорючек. К чему я всю эту бодягу сегодня поднял?[/QUOTE] Во первых нужно понимать что мы обуждаем. Когда термин понят людьми неоднозначно- ожидать понимания мнений не приходится- каждый будет понимать посвоему. Язык первичен, закорючки вторичны. Применяемые в настоящее время закорючки сами по себе не формируют образ как картинку в мозгу и не способны это сделать в таком виде. Но энергоинформационный рисунок (не путать с картинкойобразом) в пространстве они формируют в совокупности. А это тоже форма проявления информации. И её нужно учитывать при оценке результата воздействия текста письменного на другие носители информации. Текст изза выбора разных шрифтов может формировать информацию, не всегда созвучную смыслу, вкладываемому человеком в текст. Для более сильного и правильного воздействия текста, думается, нужно закорючки разработать такой формы, вибрация которой будет находиться в резонансе с вибрациями звуков, слогов, слов. Хотя бы в консонансе. Есть же звукотерапия- лечение произнесением определённых звуков. Если закорючка в резонансе с этим звуком- приложи на больное место- получишь локальное воздействие, аналогичное звуковому воздействию. Соответственно и другие носители получат правильную вибрацию- как вода, стоящая на бумажке с нарисованными на ней упорядоченно расположенными правильными закорючками. Есть же методики активации воздействия нарисованными на изделии символами. Все этим пользуемся- только без понимания механизма их воздействия. Много чего можно даже по этой одной мелочи важной сказать и методик да устройств понапридумывать- при желании,конечно. Док. Просьба: не забалтывайте хотя бы этот пост, пожалуйста.
Радомир 20.06.2012 написал: [QUOTE]Смотрите какой интересный анализ вышел в программе Thermo, вроде бы разные тексты, а в итоге - одно и то же Любовь долготерпит милосердствует 35 Любовь радуется чужой радости 32 скромна и смиренна -5 Любовь ищет мира старается понять другого 21 терпелива и заботится о благе 10 Любовь сострадает страждущим и сорадуется истине 38 Любовь все покрывает всему верит 29 всего надеется все переносит 28 Любовь пребудет на Земле всегда 2 хотя и пророчества прекратятся 31 и языки умолкнут и знание упразнится -9 А теперь пребывают сии три -1 вера надежда любовь 3 но любовь из них больше 17 231 Любовь долготерпит милосердствует 35 Любовь не завидует 7 Любовь не превозносится не гордится 38 Любовь не бесчинствует не ищет своего 35 не раздражается не мыслит зла 2 не радуется неправде а сорадуется истине 7 Любовь все покрывает всему верит 29 всего надеется все переносит 28 Любовь никогда не исчезнет с лица земли 10 хотя и пророчества прекратятся 31 и языки умолкнут и знание упразнится -9 А теперь пребывают сии три -1 вера надежда любовь 3 но любовь из них больше 17 232 Ана. А что получится в итоге, если вместо пребудет написать слово будет?[/QUOTE]
Радомир 21.06.2012 написал: Вода в последнем опыте зарядилась по максимуму (просто начитала текст на воду), по всем составляющим 9-ки, в Бови 210000. Не сравнивала до этого торсионные составляющие, в этом случае действительно наиболее выражен эффект мощного ТП, хотя методики отслеживания торсионки надо еще отрабатывать.Но можно поэкспериментировать в массовом опыте, предполагаю что на таком ТП информация сама уйдет к адресатам Ана. Если не трудно- поясните: что Вы представляете, говоря наиболее выражен эффект мощного ТП и на таком ТП информация сама уйдет к адресатам. У нас постоянные проблемы возникают изза различного понимания смысла, вложенного в термины- потому хотелось бы понимать собеседника однозначно- нам ведь ещё много раз обмениваться мнениями.
Радомир 22.01.2013 написал: Дочка сегодня спала рядом с подушкой №1- первый вариант подушки, где термопак вывернут. По тесту для неё этот вариант подушки подходит наилучшим образом (из трёх изготовленных мной подушек, естественно). Говорит, что ночью ей снились яркие цветные сны и сон глубокий был. Подушка сработала или просто совпадение- утверждать не буду. Но для статистики решил написать. Теперь попробую мысли в кучку собрать. По поводу порошка мысли пока такие: 1. возможны разные варианты порошков микрофер и их сочетаний. 2. Работают как дышащие наволочки, так и герметичные. 3. Подушки критичны к материалу наволочки- здесь нужны дополнительные опыты. 4. Подушки в наволочке из термопакета могут иметь характеристики, отличающиеся от подушек с наволочками из полиэстера. 5. тканевые наволочки позволяют просушивать порошок в процессе эксплуатации- что удобно. 6. Алюминизированный зеркальный слой термопака может отражать инфракрасное излучение, идущее от человека без преобразования частот вибрации- в отличие от отражения, идущего от микросфер. Как это будет влиять на человека- предстоит определить экспериментами. И пока открытым остаётся вопрос причины твердения подушки. Наблюдение такое, что подушка, лежащая на стуле, остаётся рассыпчатой, в то время как лежащая на человеке - уплотняется. У жены подушка стала уплотняться меньше- хотя подушку я не переделывал. То есть изменяется в основном только один фактор- жена.
Радомир 22.06.2012 написал: [QUOTE]Собрал прибор по схеме в патенте - напряжение на антенне (стриммеры) слабенькие как на качере, пересобрал выходной блок по схеме Bob Beck - первичка (8 мм алюминиевый пруток - 6 витков) вторичка - 7 дюймов намотка проводом 0,13 искровой разрядник с двумя просветами. Антенна - алюминиевые прутки от 8 до 6 мм Если не сложно- выложите фото того, что получилось.[/QUOTE] В выключенном и включённом состоянии желательно- попробую посмотреть что получилось. И поделитесь своими наблюдениями по работе устройства- это самое ценное.
Радомир 24.06.2012 написал: Ребят. Убедительная просьба- по возможности пишите в тему по теме. Если про пирамиды говорите- так в тему геоиетрии форм пишите или специальную откройте. Замусориваются темы, полезная информация теряетя- найти невозможно. Мне пару дней назад попался пост, где ссылаются на мой тест бипирамиды. Хотел сделать уточнение, что я эту бипирамиду иньской, но это условно- поскольку там не один слой поля- ближний иньский, а подальше поле ЯН идёт. Тогда не стал уточнять- подумал, что это не столь важно. А сегодня решил всё же дать уточнение- а найти пост в море сообщений не могу. Захотел перенести сообщения о пирамидах и бипирамидах в другую тему. Давайте вместе определимся- куда переносить?
Радомир 24.06.2012 написал: Катушки Лаховскоо напомнили мне один прибор который я хотел собрать - некий торсионный генератор - я взял алюми ниевый штырь в изоляции 3 метра длинной и обмотал их сложенной вдвое эмалированной проволокой. Должен был спаять концы и подключить к генератору импульсов, но отложил до утра.. не мог бы уважаемый Радомир померять это кольцо - мне показалось что оно работает и без генератора импульсов И мне так показалось- и не понравилось. А Вам?
Радомир 25.06.2012 написал: Определите пожалуйста, уважаемый Радомир Хорошая машинка получилась. В выключенном положении отслеживаются как бы тени от поля- чуть заметные волны плотности поля. Включённое устройство начинает восприниматься примерно с 6м (на глаз). Плотная граница встаёт. В ладонях тепло появляется. Если тестировать рамкой, то рамка на границе вращаться начинает. Если рассматривать поле более подробно, то поле плюсовое, частотка хорошая- около 95% по совместимоcти с полем человека. Наблюдаются неоднородности в плотности поля. А рабочая область, где наиболее плотное поле, прощупывается начиная с 1м до излучателя. Оптимальное расстояние до излучателя - в области от 0,5м- мне можно по Вашему фото лечиться при желании, сидя за компьютером. В целом очень приятное впечатление произвела поделка.
Радомир 25.06.2012 написал: с другой стороны сделал два обруча из медной шины - снимает боль в колене Если боль в колене вызывается энергетичекой пробкой, то должно боль ослаблять- отсасывая излишки энергии. Только это не лечение, поскольку причина пробки не устраняется. Любая поделка- дающая, сосущая - хороша, если правильно используется. Я не против сосунов как таковых. Просто стараюсь обезопасить людей, не имеющих чувствительности к воздействию тонкой реальности. Представьте себе, что человек изготовил сильную сосущую машинку, которую носит с собой постоянно, а её воздейтвия не чувствует. Вполне возможно, что вначале будет даже улучшение состояния. Но потом наступит момент, когда энергии не будет хватать- посыпятся проблемы на внешнем плане сначала, потом и телесные проявления появятся. А человек всё будет вопринимать свою машинку как панацею от болячек. Потому и ворчу на сосунов. От дающих тоже может вред быть, если без головы пользоваться. Избыток тоже вреден- но последствия другие будут, не такие разрушительные. Кстати: если я правильно увидел- намотана левая спираль?
Радомир 26.06.2012 написал:.Акимов уж не тот, устарел, вместе с разными Вейниками и пр. Конечно надо отдать должное, они первые, но. Все меняется,. Тут мысль прозвучала намедни, что не полезно все что знаешь, сливать на форум, поэтому я промолчу, если кому надо, задайте вопрос, отвечу, как эми и торсионка связаны, и что ну чего генерируется. Док. Гордынька никак показалась? Не рановато ли головушка закружилась? Ана пока не выразила своё представление о любимой Вами торсионке - так что не факт, что она обсуждает то же физическое явление, что и Вы. А когда тестируешь то- не понимаю что, то высока вероятность получения результата, аналогичного представлениям. Я не думаю, что меняются фундаментальные законы Мироздания. Меняются представления людьми этих законов. И совсем не факт, что Ваши представления истинны и всеобъемлющи. Простите за резкость- натура такая: терпеть не могу, когда плюют и смотрят свысока на людей, заслуживающих уважения. Разные Вейники двигают науку. А мы с Вами пока только носом водим тудасюда да бахвалимся. Хотя реальной пользы людям от нашей с Вами деятельности научной - и в микроскоп не видно. Такая вот реальность мне видится сейчас.
Радомир 26.06.2012 написал: [QUOTE]Что так пагубно на вас повлияло? нету удержу прокомментировать язвительно ?[/QUOTE] А поговорить о генераторе оргона своими руками СЛАБО???!!! Да ну вас! Если что хотите узнать по делу - перебазируйтесь на мой форум. Поскольку здесь складывается недружелюбная обстановка, я вынужден сильно ограничить общение здесь. Все что будет интересного найдено или новые какие мысли или опыты, все будет размещено мной на моем форуме. Приятного общения! Вот ведь как оно получается- недружелюбная обстановка, видите, складывается сама по себе. А слабо говорить о генераторе оргона без уничижения заслуг других людей? Самовосхваление дело хорошее- кто ещё похвалит? А вот хаять всё и всех без разбора ради подъёма собственного рейтинга- не, не царское это дело. Надо же как сформулировал- Если что хотите узнать по делу - перебазируйтесь на мой форум. Ведь не обсудить варианты конструкции в спокойной для Дока обстановке, а именно узнать от него истину. Док. Когда возбуждение пройдёт- может дойдёт что из сказанного в Ваш адрес в последних постах. Надеюсь что дойдёт.
Радомир 27.06.2012 написал: Продолжаю выкладывать фото, деланные олимпусом без фильтра. Большинство снимков получается без пылинок. А на прилагаемом фото заинтересовали две точечки- одна маленькая в районе головы, другая тоже маленькая- внизу справа. Большой круг не расматриваю- скорее всего это блик от стекла. Точечки заинтересовали как яркостью аномальной, так и формой нижней точки. Без комментариев и предположений- просто для статистики.
Радомир 27.06.2012 написал: [QUOTE]Чтото этот аквадиск, конечно на воду запишет.Вот что? Было бы фото образца обработанной воды, чтото сказали б.[/QUOTE] По самому устройству - да, изяществом не отличается, но содержит рабочие элемнты, которые позволят таки произвести запись на воду.С каким качеством Это вопрос. Само же описание работы,мягко говоря, на мой взгляд далеко от истины. А так никакого чуда нет.Есть некачественно сделаный прибор. Чевойто ты ругаешься на поделку? Вполне качественно делают ребята. Правда рвачи взялись изготавливать чьюто хорошую разработку. Но ведь народ у нас ведь сложный- если задёшево предложишь машинку- не возьмут, а если возьмут- верить в её эффективность не будут, значит будут мешать своими мылями работе устройства. Поскольку человек- существо сильное, то вполне возможно, что машинку он ослабит, результаты не понравятся- машинку выбросят, а производителей хулить начнут. А на дорогую хреньку так не подумают- поскольку себя дураком навряд ли кому захочется признать Спасибо лексветер за тему и ссылку на видео. Ну и конечно спасибо тому, кто ради нашей радости творческой выбросил кучу денег на покупку машинки. Я бы на его месте собрал её как было да пользовался на здоровье себе и близким (думается, что человек решил что его надурили производители и выбросил поделку- а напрасно.).
Радомир 27.06.2012 написал: Еще разобраться бы с двумя воронками, образующимися внутри сосуда, если бы создаваемые ими ТП точно гасили др. друга, было бы больше пользы, а так идет нарушение полярности внутриснаружи. Хотя сам эффект создания противоположно направленных воронок интересен, но похоже надо несколько сместить отверстия на лопатке. Чтото я не увидел на видео. Об одной воронке водяной я вычитал, а вторая откуда взялась? О каких отверстиях на лопатке (это про ложку, которой помешивают воду речь или о чёмто другом речь?) разговор идёт?
Радомир 27.06.2012 написал: Привет, Радомир! Я поясню свое мнение о машинке. Все мы давно знаем, что любое изделие это твердое воплощение мысли ее иготовителя (ее содателя). Какова мысль - такова поделка.Причем во все мелочах.Она же расскажет и о самом авторе. Так вот машинка не создает ощущения красоты или хотя бы какойто гармонии (а красота это высшя степень гармонии). Ну это как кристалл, когда он прозрачен, с идеальными гранями, без сколов и изьянов - это щедевр, а когда мутный, кривой и поколотый - просто камень. работать будет, но. Так не буду о вкусах спорить. Мне мысль понравилась. Всё в задумке просто и понятно. Да, авиаторы говорят, что красивые самолёты лучше летают- и в этом чтото есть разумное- поскольку красота есть отражение гармонии, согласен. И наверное ровно обрезанный кусок сахара окажет более сильное воздействие на человека. Но слаще намного не будет от этого чай. Я увидел простую доступную для изготовления практически любому человеку почти без рук и денег возможность получить полезную поделку. Тем и привлекла внимание. Озадачила меня Ана своим тестом, где усмотрела низкую электромагнитную составляющую там, где в конструкции заложен магнит, в поле которого вращаются кластеры воды. Как такое возможно? Но оспаривать мнение не буду - лучше сгорожу быстренько простенькую подставочку, аналогичную обсуждаемой да и посмотрю сам что будет получаться в реале. Молодец Ана- умеет побудить на практические изыски Хоть и туго со временем у меня, но постараюсь найти минут 40-50 для изготовления этой поделки- думаю, что больше на неё времени не затрачу. Жаль только, что принтер не работает- фото воды не получится использовать. Ну да ладно- чегонибудь придумаю. Главный критерий для меня будет улучшение вкуса воды. Поживём- увидим, что получится в результате. Самому интересно
Радомир 27.06.2012 написал: Как обычно жизнь вносит коррективы в наши планы. Доделать за один присест не получилось- ладно, доделаю немного позже. Заготовка для подставки уже изготовлена (как и ожидал- хватило 30 минут неспеша на её изготовление). Вечером надеюсь найдётся ещё 20 минут на доделку начатого.
Радомир 27.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, извините за критику, но что то мне с фольгой меньше понравилось, чем без неё.И надо сказать, что вот заводское оно как то по дереву лучше излучает, толи там структура древисины получше. Толи у вас дерево взято для поделки не очень здоровое, вот сама деревяшка мне не по душе.[/QUOTE] А чего извиняться? Доску взял какая подвернулась- одна единственная старая и потрескавшаяся нашлась. Из хороших материалов любой обязан хорошее слепить. А попробуйте чтото путное их хлама сварганить. А про фольгу пока рано говорить как она работает- а вдруг я не так представил, как оно представлялось разработчиком поделки. Может она вообще не нужна как таковая- ни с голограммой, ни без неё? По ходу разберёмся- что нужно, что не нужно. Заводское обязано иметь и материал свежий, и форма там правильная делается. Посмотрим что получится после заполнения наполнителем. Если заработает - пусть не самым лучшим образом, но правильно- будет смысл делать всерьёз и неспеша. А пока это просто отработка технологии- именно так и воспринимайте то, что я делаю сейчас. Я буду поэтапно фоткать и выкладывать фото в тему. А вы помогли бы мне тем, что каждый заинтересованный в эксперименте высказывался без стеснения о своих ощущениях или результатах тестов. Может получитья очень полезный опыт- познавательный.
Радомир 27.06.2012 написал: Начну помаленьку своё баловство. Магнита круглого у меня нет. Отломал кусочек от расслоившейся половинки колцевого магнита (была когдато частью магнита Николаева ) Кусочек неправильной формы, как и вся поделка экспериментальная. Первый этап опытов. Прилепил на кусочке пластилина этот кусочек магнита так, чтобы сторона где север на магните смотрела в сторону верхней поверхности. Первое фото- без донца с фольгой, второе- верхняя чассть наложена на донце. Третье и четвёртое фото- опыт тот же, только магнит повёрнут кверху другой стороной. Скажу сразу, что разница в поле есть. Интересный опыт получился. Что скажете про свои наблюдения и выводы на данном этапе?
Радомир 27.06.2012 написал: Следующий этап- изготовление спиральки. Ну это просто- всё видно на фото. пираль 7,5 оборотов. Потом спиральку вставляю вовнутрь, магнит лежит по первому варианту- севером вверх. Первое фото из фото со спиралькой- это вид изнутри. Второе- поделка без донца. Третье- поделка в сборе без канифоли.
Радомир 28.06.2012 написал: Мне кажется если фужер с водою поставить на акустический динамик и включить музыку ручья или там Баха, Моцерта, эффект будет ни чем не хуже а может даже на порядок лучше, жаль нет у меня электронного микроскопа чтоб сравнить разницу! Всё может быть- влияние музыки на жидкости общеизвестно- такие опыты и Ямото делал- облучая воду роковой музыкой или класической получал разной формы кристаллы. Про разницу на порядки- тут опыты нужны, одними субъективными ожиданиями наука не оперирует. Не нравится поделка- не делайте и не покупайте- какие проблемы? Если как и я хотите разобраться - поставьте предложенный Вами опыт. Искатели посмотрят и мнением поделятся к общей пользе.
Радомир 29.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, к вашим опытам отношение весьма положительное, уже и самой захотелось чтото попробовать своими руками. хотя честно скажу - ну не нравится мне ваш магнит![/QUOTE] Его эффект посильнее, эл/магнитная =6, в воде это отразится, думаю, но в моей диагностике 6-ки - всегда проблематично для здоровья человека.Но тем не менее именно спиралька с магнитом создают весьма хорошее ТП для переноса инфы на другой носитель имхо. Ана. Магнитик кривой и корявый, это верно. Если бы Вы его в руках подержали и вживую посмотрели- за голову сватились бы Но что делать, когда делать хочется, а подходящего материала нет? Вот и беру что Бог послал. Утешает одно: идущие следом при положительном результате поиска найдут хорошие материалы и изготовят поделку, работающую как нужно и даже лучше. Нам ведь никто не запрещает усовершенствовать конструкцию подставки- нужно только пройти сначала этап формирования представления о работе устройства и назначении отдельных его узлов. Народ про конструкцию почемуто не высказывается- а есть вообщето потребность в обсуждении заинтересованными лицами- мы же команда или как? И хотелось бы услышать от искателей мнение о том, что получается увидеть по фото при разных положениях элементов устройства- поле ведь заметно меняется по силе и параметрам. Ана. Вы не забыли, что обещали высказаться о Вашем представлении сути происходящего, когда Вы используете термин торсионный? Можно ведь представить ламинарный поток, с завихрениямитурбулентностями, вихревой поток.Много чего можно представить. По Вашим представлениям если однородный поток пропустить через источник информации, а потом в воду- информация перенесётся или только вращательные движения энергии могут информацию передавать? Продолжу выкладывать фото вариантов расположения элементов в устройтве. Теперь на фото будет такой же вариант, как и предыдущая серия, только магнит перевернул на другую сторону. Первое фото- без донца, второй- в сборе.
Радомир 29.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир! Спасибо за помошь![/QUOTE] Я к стати изменил включение немного - не могли бы посмотреть - не испортил ли я в таком варианте эффект Опишите, что изменили. Не нравится мне, что получилось. Поле и слабее стало, и левый торсион вылез, и частотка в целом хуже стала. Я вчера ещё потестить захотел- но при взгляде на фото в режиме восприятия заболела голова- что у меня вообщето редко бывает. Потому тест перенё на утро. Утром я уже хитрый- до головной боли не довёл. Но и удовольтвия не получил. Похоже на какоето рассогласование в работе устройства. Это бывает - это как генератор частоты делаешь, вроде заработал как надо, а потом чуть что изменишь- бах- перестал работать и концов не найдёшь. Две схемы так собрал, поиграл и выбросил А ведь работали поначалу. Что касается мощности поделки (вопрос ещё раньше был- не заметил)- смотря для чего применять. Мне нравится то, что есть. Возможно что комуто захочется иметь больше или меньше мощность- это дело вкуса и потребности конкретной. Для каких целей хотите использовать поделку?
Радомир 29.06.2012 написал: Пока не разобрал заготовку с магнитом, лежащим южным полюссом кверху, решил проделать опыт с водой. Первое фото- размешивал воду в стакане правой рукой против часовой стрелки. Второе фото- размешивал правой рукой по часовой стрелке. Потом разобрал поделку и перевернул магнит опять северным боком вверх. Третье фото- размешивал воду правой рукой против часовой стрелки. Четвёртое фото- размешивал воду по часовой стрелке. Пятое фото- вода из под крана без обработки подставкой. Ложка, которой размешивал, пластмасовая наверно- такие кладут в банки с кофе в подарок. Опыт проделал для предварительной оценки- как правильнее располагать магнит, как правильнее мешать. А не для получения родниковой воды (говорю для уточнение и предварения критики продукта). Интересно будет услышать мнения- какое положение магнита видится вам более правильным? У меня мнение сформировано, но не буду его навязывать и мешать получать навыки тестирования. Позже выскажусь.
Радомир 29.06.2012 написал: Согласен!Плохо стала работать - сам тоже почуял - но решил с Вами посоветоватся переделал я уже - проверьте - этот третий вариант отличается и от первого и от второго мне кажется он.типа лучше. Схему изменил чтобы было мощнее. а но вон как вышло во втором варианте - мощность потребления выросла а лечебный эффэкт стал.спорным! в последнем варианте вернулся к первому варианту но немного его изменил Для лечения Артрита - два месяца назад одно колено заболето так что почти не хожу Машинка сильнее стала. Но поле праволевым слоистым стало- пошло чередование правой и левой закрутки. В общем тоже не нравится. Соглашусь с мнением КЕЯ- первый вариант показался лучшим из трёх предложенных. По поводу колена. А Вы вихри долголетия в коленках не тестировали? Прежде чем чтото применять, обычно диагностику проводят.
Радомир 29.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а если я не путаю, то вам раньше нравилась слоистость поля в поделках, может напишите поподробней, какая слоистость хорошая, а какая не очень. Нравится слоистость гармоничная.[/QUOTE] А здесь дисгармонией пахнет. Раз начали аналогию с звукорядом применять- выражусь так: аккорды неправильно построены в последней поделке- какафония звуков идёт вместо согласованного звучания. А если привычным языком говорить, то в тех поделках, что нравилиссь, слои толстые- ширина слоя большая. Потому можно в вибрациях одного знака целиком поместиться. А здесь слои узкие, 15-20см с среднем. Получается ни то, ни сё.дискомфортно поэтому мне в этом поле.
Радомир 29.06.2012 написал: По мне второе лучше всех, потом первое, но 3 и 4 тоже как то получше смотрится чем вода на последней фотке.А еще такое чувство что солнечный свет тоже как т она воду повлиял. Ну и Ваше восприятие ситуации чувствуется, такое впечатление что вы сами для себя решили, что вода на деревяшечках должна быть по любому лучше, чем просто из под крана. Пока промолчу по поводу Ваших тестов воды- подождём немного мнений других искателей. Что касается влияния на воду солнышка- тут Вы маху дали: солнечный свет не попадал на воду ни в одном из стаканов. На улице сплошная облачность была во время опытов. Высказывание про наложенный результат оценки воды воспринял с улыбкой- думается это у Вас фантазия разыгралась. Если я ошибаюсь- поясните- каким образом Вы этот результат получили? Я както не задумывался- какая вода более правильная- на деревяшке или просто изпод крана. Мы ведь уже разобрались, что деревяшка у меня никудышная, как и магнит.
Радомир 29.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир, интересные опыты. Я бы остановилась на 4 варианте 3,4 варианты- это когда магнит расположен северным полюсом вверх.[/QUOTE] Я тоже выбрал бы это положение магнита. При расположении магнита южным полюсом вверх и по моей оценке плохо всё получается. По моей оценке при вращении по часовой стрелке (фото2) поле нехорошее ослабляется, более рыхлым становится и радиус действия поля уменьшается, частотка улучшается- хотя ещё и остаётся совсем не подходящей. По поводу торионки пока не буду говорить- у меня поле нестандартное, потому это не показатель для всех- у других людей возможнополучится иначе. С одним параметром вроде как разобрались - если у кого будут возражения- пишите. А мы пока пойдём дальше. Хотелось бы улышать мнение наших искателей о влиянии кружка алюминиевой фольги- фото с донцем и без я выкладывал ранее. Нужен кружок или это просто декоративный элемент?
Радомир 29.06.2012 написал: В ожидании мнений наших искателей продолжу начатое- предложу к оценке три фото из коллекции фотоматериалов уважаемого Микара. Привожу в формате оригинала, поскольку эти фото можно использовать прямо с монитора - в качестве заставки энергетической. Что скажете про фото- применили ли бы вы какоенибудь из них в качестве источника информации о полезной воде ?
Радомир 29.06.2012 написал: в 3 варианте полное совпадение с Оригинальным Лаховским (чего не было в первом варианте это новодел собраннйый по интуиции.от фонаря) но антенное поле полностью левое. нужно делат из разных материалов с учетом. I know how.Ориентация в первом и третем варианте с Востока на запад Пациент на востоке. за ним Земля второй тоже самое PS сегодня минту пять посидел перед 3 варианом. боль почти полностбю прошла (вероятно самовнушение) и почти как пржде рассекал по городу. медленно.но все же PS Я знаю что третий вариант Оригинал Лаховского только без Антенны из 7 металлов и развмеры на моей антенне Левые Возможно подмеченная мной слоитость- это как отражение музыкального строя- на рояле ведь тоже чёрные и белые клавиши чередуются. И в правильно по задумке автора работающей машинке тогда должны тестироваться как слоёные пироги. Третий вариант тогда можно сравнить с ненастроенной гитарой- если одновременно по всем струнам при накой картине провести- какафонию звуков и получим, навряд ли кто удовольствие от такой музыки получит Настраивайте свой инструмент и делитесь с нами тонкостями. (Кстати, вопрос по первой тонкости: что Вы подразумеваете, говоря, что размеры у Вас Левые?) Но тогда первый вариант както иначе работает- не могу ничего сказать- это Вам виднее должно быть, покольку разницу в конструктиве только Вы знаете.
Радомир 29.06.2012 написал: Каждая вода хороша посвоему, на мой взгляд. Третье энергетически более сильное, хотя все три достаточной силы. Второе послабее энергетически, чем третье. Мне захотелось попробовать поэкспериментировать с третьим фото. Напечатал это фото на чёрнобелом лазерном принтере (порошок плохо идёт, блёклое фото получилось в результате). Но энергетика и с такого фото передаётся, как ни странно. Затем проделал следующее: взял два куска фольгированного стеклотекстолита, один положил на стол, на него- сенса Артура МАА моей модификации, поверх него фото положил воды изображением вверх, потом поставил на фото баночку с расплавленным воском, баночку накрыл второй пластиной стекотекстолита. К пластинам по припаянным к ним проводам подал несколько киловольт постоянного напряжения. (верхняя пластина была у меня из двустороннего стеклотекстолита, провод припаян был к нижнему медному слою. Но при работе источника на верхнюю пластину, которая никчему не была подключена, стало шить периодически искрой. Уменьшал напряжение- бесполезно- шьёт всё равно. Прикладывал к верхнему слою лампу дневного света- загорается при искре ). Дал воску остыть под напряжением. Какую полярность куда прикладывал сказать пока не могу- нужно будет маркировку диодов посмотреть сначала. Потом поставил на баночку эту на стакан с водой и помешал против часовой стрелки (если мне память не изменяет). Что получилось- смотрите сами. На первом фото- баночка с воском. На втором- упомянутая вода.На всякий случай проделал второй опыт- помешал воду по часовой стрелке- это на третьем фото.
Радомир 29.06.2012 написал: Опять таки возвращаюсь к своему питанню т.е. вопросу по русски!Все что Вы делаете и создаете очень прекрасно. риспект! Но не один маятник. ни одна рамка, ни тактические ощущения не увидят изменений структуры воды, ведь не случайно для этих целей создаются очень многосложные установки! Можно заметить разницу хим свойств воды, ее энергетику оценить, но структуру это уже сложнее! Может я ошибаюсь, поправьте. критику полюбляю, если объективно тим паче! Спасибо! Вы всё правильно говорите. Если почитаете форум, то увидите, что и мы хотим того, чего хотите Вы- приборной регистрации явлений тонкой материальности и их проявлений. Пока таких приборов маловато и если есть- то гдето в спецлабораториях. Придумаем простые доступные технические средства- будем их пропагандировать. А пока будем получать информацию постаринке- используя вообщето очень сложный прибор- человеческие возможности восприятия реальности. Чем богаты- тем и рады, уж извините что не угодили. Критиковать Вас не за что. Кому что дано, тем и пользуемся- это нормально. Что касается моего мнения, то науку радиостезию я признаю, как и многие наши искатели. Она доказала право на существование практическими результатами- почитайте соответвующую литературу, она вполне доступна всем желающим. Вы не будете возражать, если я продолжу описывать свои опыты так, как я привык это делать?
Радомир 29.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир! Фото вариантов сделано не одинаково![/QUOTE] Разное разрешение !Даже цвет фона измененный!Если уж и проводить диагностику, видеть разницу. нужно делать все фото с одинаковыми условиями с одинакового ракурса! А так даже я со своими в кавычках делитанскими способностями, вижу реальную разницу! Я делал фото для тех, кто откликнулся на призыв посмотреть на фото- а откликнулиссь, как я и ожидал, люди, которые смотрят на воду не теми глазами, которыми смотрите на эту воду Вы. Потому не тратил сил на малозначимое для нас. Поскольку Вы заинтересовались обсуждением- приму это к сведению и буду ракурс стараться выдерживать один и тот же (что, вообщето довольно непросто, поскольку снимаю телефоном без штатива. ) Рад, что и Вы увидели разницу. Если не трудно- опишите что увидели (как можете, принимаются любые мысли, тут стесняться некого, все свои).
Радомир 29.06.2012 написал: И последний на сегодня опыт с водой- он приближает нас к ответу на вопрос: нужен ли кружок алюминиевой фольги или это просто украшение. Суть опыта такова: я перевернул баночку с воском на другую сторону(фото1), в первом опыте поставил воду на баночку и раскрутил против часовой стрелки (фото2). Во втором опыте подложил пол баночку кружок из алюминиевой фольги, поставил стакан на баночку и также раскрутил против часовой стрелки (фото 3). Интересно очень услышать мнение наших искателей об этом опыте.
Радомир 30.06.2012 написал: Надеюсь что лексветер не обидится на меня за то, что я начал высказывать своё представление о результатах опыта раньше, чем прочитал его мнение о воде поле зарядки. Столько ещё нужно экспериментов поставить, чтобы выйти на хорошо работающую конструкцию, времени ужас как мало на всё на это. Потому выскажусь с утра- чтобы успеть услышать мнения искателей о моём мнении. На мой взгляд чтото путное в опыте получилось. Сила излучения от воска такая же, как идёт от воды на фото. И вибрации сходные вроде как. Это первое. Вода, заряженная на баночке находящейся в первом положении- конусом вниз- полезная получилась. На мой взгляд при вращении против часовой заряд сильнее заметно (тут я КЕI согласен). Вращение по часовой стрелке силу воды уменьшило. Попробовал я на вкус воду, заряженную вращением влево- вкус непонятный какойто, привкус железистый потом с полчаса во рту сидел. Когда баночку перевернул- изменились характеристики воска до противоположности. Вода, заряженная на баночке конуом вверх получилась вредная, а не полезная. При вращении влево более вредная, чем при вращении вправо. А вот на кружке из алюминиевой фольги вода понравилась. Вода после вращения влево сильнее чем поле вращения вправо и в этом случае. Попробовал на вкус и эту воду. Малянистая вода стала. Выводы предварительные мои по этим опытам такие: 1.Можно передать через фото энергетику воды на другие носители. 2. Кружок из алюминиевой фольги - не просто украшение изделия, а элемент конструкции устройства. В какую торону будем вращать воду- определимся в ходе следующих экспериментов- раз мнения разошлись. Понятно, что это ещё только намётки представления. Но дорогу осилит идущий. На очереди эксперимент с диском- пора заливать в заготовку поделки воск и канифоль.
Радомир 30.06.2012 написал: [QUOTE]Откровенно говоря, не совсем понимаю логику ваших опытов, Радомир… извилины не те?! Воск: все то же, ТП левостороннее.[/QUOTE] 1 опыт: некоторое снижение показателей по физ 5, эл/маг 5; по энергетике, мощности несколько ниже, но в целом есть положительный эффект без побочного отриц., в отличие от опыта выше, где незначительно такое присутствует в левостороннем перемешивании воды. 2 опыт: появление второй - отриц. инф сост. -3/+7, заряд воды -/+, отсутствует эл/магн, мощность и энергетика воды вроде бы сильные, но в итоговом воздействии в ц.с. – по нулям. Два ТП- левые, одно – уже стандартное при вашем помешивании, другое, что от воска как бы прерывистое, как иначе написать – не знаю. Интересные опыты, но както не все понятно в получившихся тестах. Может быть чтото не доглядела?! Ана. Хитрость в том, что отливка не реверсирует свойства при перевёртывании так, чтобы и в новом положении остались те же характеристики, что и до перевёртывании. На мой взгляд этот Ваш тест ошибочен. Это примерно так же выглядит, что перевернув магнит на другой бок мы ничего не изменим. Многие поделки наши имеют полярность - там где с одной стороны идёт правый торсион, а с другой- левый. Восковая отливка не исключение. Возможно, что Вы озаботились пониманием моей логики в постановке опыта и это помешало Вам проникнуться результатами самих опытов. Это не критика- шутка. Посмотрим на результаты после заливки воска в диск- опыт этот должен всё расставить по местам.
Радомир 30.06.2012 написал: Левые размеры - потому что кольца должны быть сделаны с учетом неизвестной мне функции их размер уменьшается по какому то закону который мне неизвестен то ли то просто рупор а может еще что нужно попытатся нйти математика чтобы он расчитал вариант исходя из большое 50 см меньщее 14 мм что будет меду ними я сравню с оригинальными размерами в первом вариане Катушка теслы была намотана по Бобу Бэку 7 дюймов проводом 0.13 Закон, думается, заложен в музыкальном строе- там звукоряд выстроен как логарифмическая спираль. Взяли кусочек такой спирали, покрутили вокруг оси- получили объёмное тело наподобие того, что Вы привели на фото. Поясните- как Вы определяли величину зазора в разрыве колец? И если не затруднит- приведите длины прутков, из которых делали потом кольца. Я попробую прикинуть эти длины и их сочетания по длинам волн в звукоряде.
Радомир 30.06.2012 написал: Ну вот мы с вами и подошли к кульминации эксперимента по воссозданию представлений разработчиков аквадиска- расплав смеси канифоли и пчелиного воска залит в заготовку диска и выдержан до затвердения в поле высокого напряжения (правда я его снизил до возможного минимума - теперь нет нужды в большой напруге, сильное поле не всегда хорошо), включённого сенса и фотографии. Смотрите что получилось в результате - по воде будем судить, как оно работает и работает ли вообще. Первое фото- воду раскручивал против часовой стрелки. Второе фото- воду раскручивал по часовой стрелке. Что скажете, искатели? Мнение о воде уже есть- пробовал воду на вкус в обоих стаканах и сравнивал с исходной водой (специально взял для эксперимента кипячёную, тоесть мёртвую, воду).Исходная вода - на фото 3.
Радомир 30.06.2012 написал: Я тожедумаю про звукоряд! Это ме Bmat посчитал по фото, я бы не решился он еще раз пересчитал по цветному фото которое получено из франции Я насчитал двенадцать колец на приведенном Вами фото, а не семь, как у Вас. Двенадцать полутонов в октаве. Частоты как соотносятся- общеизвестно, переводим в длину волны- получаем длину окружности и, соответственно радиус каждой окружности. Наверно какойто поправочный коэффициент нужен будет, учитывающий разную скорость прохождения волны в разных материалах, если из разных материалов кольца делать. Вы не ответили на мой вопрос о зазоре и длинах использованных Вами прутков. Если это секрет, то нет проблем, вопрос снимаю.
Радомир 30.06.2012 написал: [QUOTE]А в чем проблема посмотреть на последние фото? Опять какаято нелогичность вырисовыватся.[/QUOTE] Это ведь не сложно. Вы посмотрите для начала - какая вода использовалась. По мне она мёртвая- поля как такового нет, над водой маятник ставишь- идёт вектор естественный места. Такая же вода получается после стояния на диске или оживает? Это принципиальный вопрос, все остальные тесты вторичны- как вылечить живого мы уже много чего знаем, с лечением мёртвых пока затруднения- какие бы характеристики у тела ни тестировались. Определяю я не только по вкусу, но и много чем другим. Но вкус- это более материализованная оценка, приближенная к привычной реальности. Натестить можно много чего- вкус это более объективная методика оценки. Любой может сказать- вкусная вода или гадость. Ана. Вы подметили в некоторых тестах двунаправленность торсионную. И у меня такое мнение имеется. Интересно было бы услышать Ваше представление о работе диска- что откуда куда идёт и что это даёт. И по Вашим экспериментав вопрос: откуда идёт второй конус и откуда первый. Ну и конечно вопрос- как этот конус формируется?
Радомир 30.06.2012 написал: Опишу поледние опыты и закончу этот интересный и познавательный для меня эксперимент. Поставил я на диск стакан воды, но размешивать воду не стал вообще. Постояла вода так минут десять- потестил. Как была мёртвая, так и осталась. Для ясности уточню: мёртвая в смысле неживая. А не в смысле мёртвая- восстанавливающая плоть в сказках и не живая в смысле возвращающая дыхание жизнидух в тело. (сколько одинаковых внешне слов люди ипользуют для описания разных понятий- попробуй пойми что тебе хотят сказать.) Помешал правой рукой против часовой стрелки так, чтобы воронка образовалась- всего- навсего секунд десять, подождал пока вращаться вода перестанет, потестил- ожила вода. Поле радиусом около 2,5м. Вывод у меня получился такой как резюмэ: разработчики аквадиска не задаром хлеб едят- всё верно делают. Не лабуду гонят. Это для меня основной вывод. Что касается вращения по или против часовой стрелки вообще, то результат будет зависеть от направления потока,вокруг которого идёт вращение. В нашем случае вода ставится сверху, естественно предполагать, что поток, воздействующий на воду, должен идти снизу вверх. В нашем случае вырисовывается вращающаяя по часовой стрелке сфера с воронкой в центральной части поставляет поток энергии внаружи вовнутрь поделки, потом отражается от отражателя и поднимается той же правой спиралью в центральной части диска, заряжая воду (отсюда и две торсионки просматриваются в тестах- на воду воздействует как нисходящий поток, так и восходящий). Вода имеет ИНьскую природу, а ИНьские потоки естественные тоже восходящая правая спираль, дающая физическую энергию телу. Восприниматься эта спираль, если смотреть на стакан сверху, будет как вращение влево. Воду нужно закручивать в ту же сторону, куда закручена восходящая энергия. Когда мы вращаем вправо на диске, мы вносим Янскую компоненту, но ослабляем ИНькую- физическая энергия ослабевает в воде, потому и радиус поля уменьшается с 2,5м до 1,7м. А так вода и та и та полезная. Закрученная влево вода маслянистая, пропадает привкус, присущий кипячёной воде. Вода после закрутки вправо тоже маслянистая, но заметно меньше, чем в случае закрутки влево. А в общем случае- к примеру в случае, когда человек раскручивает воду без подставки, нужно крутить по часовой стрелке правой рукой мужчине правше. Левой лучше такому человеку крутить против часовой стрелки, чтобы польза была- писал про это не один раз на форуме. Впрочем- пробуйте сами и для себя определяйте как каждому будет правильно вращать и какой рукой- так будет правильнее и интереснее Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении темы. Приятного продолжения обсуждения поделки. А я возвращаюсь к материализации другой задумки. на время отложенной изза интереса к аквадиску. Поделка планируется как синтез катушки с текущей водой и зеркала Козырева- чтобы человеку можно было сидеть внутри этой конструкции. Как изготовлю- поделюсь наблюдениями.
Радомир 30.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир скопировал для вас вы наверное не заметили что я выше писал о дополнительных кольцах у меня то нет потому что материала на бемоли и диезы нет ни какого, хотя и можно было бы прикрутить из толстой меди Мы похоже сейчас не слышим друг друга. Мне хотелось бы узнать следующее: кольца разомкнуты.[/QUOTE] Между концами имеется зазор. Как Вы определяли его величину для каждого кольца? Какова реальная длина Ваших прутков? В процитированном Вами сообщении я этой информации не увидел к сожалению.
Радомир 30.06.2012 написал: Поддерживаю пост Дока по поводу чистоты эксперимента с водой.Очень правильные замечания, прежде чем делать выводы, надо убедиться, что эксперимент проведен корректно и учтены возможные внешние влияния. Давать с умным видом советы тем, кто делает опыты- это, конечно, похвально. А помочь искателю- самим подобный опыт проделать как вы читаете будет правильнее- слабо ? Это не критика- просто картинка нарисовалась: дама пашет в поле для нас всех, а мужики сидят в холодке да поругивают её- не так чисто делает. красота!