KoDer123/Radomir_Clean huggingface dataset:
Радомир 18.02.2009 написал: Как и обещал, пишу о всоём опыте работы с Ариной. Сейчас самочувствие устоялось, Арина лежит смирненько в нагрудном кармане. Но от чего бы я всей предостерёг: это не игрушка, она на самом деле работает. Когда она одна- воздействие мягкое. Но если наложить Арины одна на другую, происходит изменение воздействия. Поскольку никто толком не знает, что и как там воздействует, лучше не заниматься самодеятельностью и использовать Арину так, как советует Артур- две Арины радом, недалеко друг от друга. Больше двух тоже не нужно накладывать- всё хорошо в меру, лекарство от яда отличает только доза. Расскажу о своём опыте создания устройства для энергетического воздействия, использующего эффект формы. Несколько лет назад я изготовил усечённую шестигранную пирамиду из яблоневого ствола. Хитрость её устройства- в наличии конического отверстия внутри пирамиды, в получившуюся полость по касательной к поверхности внутреннего конуса, под углов с 30 градусов по отношению к основанию просверлены отверстия разного диаметра. Потом полость заполнена веточками полыни душистой, соцветия выходят наружу. Поскольку прошло несколько лет после изготовления пирамидки, цветочки осыпались, остались одни палки. Но работает как и прежде, поскольку запах нужен был для чистки от астральной нечисти, а эффект полостных структур палок работает всё также. Ориентировать по странам света подобную пирамидку не обязательно, работает, как ни поставь. Сравнил радиусы воздействия пирамидки и Арины. У пирамидки радиус воздействия на пол метра больше. Но насколько сложнее конструкция! Так что один ноль в пользу Арины. Фото пирамидки :
Радомир 18.02.2009 написал: [QUOTE]А я ещё не пробовал- я ведь пишу в режиме онлайн, как только проделаю опыт, сразу пишу пост. Кстати, читали ли вы мои посты в теме по Арине в открытом?[/QUOTE] Пирамидкато шестигранная. Опять и снова шестигранники, никуда от них не деться. Может быть вечером попробую, сейчас нужно другими делами заняться, не обессудьте.
Радомир 19.02.2009 написал: Пока модераторы не переругались в борьбе за право разместить в своей теме Ваш пост и не унесли его неизвестно куда, выскажу свое дилетантское мнение о Вашем посте: есть идея в конце поста, имеющая право на существование. А остальные рассуждения типа а на самом деле это. - умствование дилетанта, на базе представлений первой половины прошлого века. Не нужно выдавать часть знания за целое.Если Вас действительно интересует сердце, как орган, а не одна из его составных частей (мышца сама по себе ни чего не перекачивает) и его роль в организме, почитайте специальную литературу на эту тему, прежде чем туманить наше и без того затуманенное повседневной суетой сознание.Если Вам ближе информация из прошлого века, могу порекомендовать работу Августа Крога Физиология капилляров, книгу А.С. Залманова Тайная мудрость организна, наконец, систему К. Ниши. По поводу ритма: в организме должен быть (выскажусь так) водитель ритма, задающий скорость протекания процессов в организме. Думается, что он должен быть в центральной нервной системе. Он посылает электрические импульсы сердцу, которое своими мышечными сокращениями передаёт ритм всему организму. У каждой системы может быть свой ритм, поскольку одинаковых систем, например, организмов, и одинаковых условий существования этих организмов нет. Но каждый организм, думается приспосабливается к ритмам более крупных систем, определяющих его существование. А есть ли один единственный на всю бесконечную общность бесконечных Вселенных ритм- вряд ли кто Вам даст верный ответ.
Радомир 18.02.2009 написал: Дмитрий, у меня почемуто галиматья вместо таблицы. И замена кодировки не помогает. В чём тут дело? Вы заметили четвёрки. Когда я рассчитывал свою Арину, длинный ряд одинаковых цифр меня тоже заинтересовал. Приведу цифры и здесь, для удобства обсуждения: У меня АВ= 62 мм Следовательно, N= АВ/2/9= 3,44444444444444444444444 Тогда 24n= 82,6666666666666666666667 6,66 n= 22,94 5n=17,22222222222222222222 28n=96,444444444444444444444 Потому, может быть она так хорошо и работает? Дойдут руки и до этого, дай Бог только чуток времени.
Радомир 18.02.2009 написал: Диодный детекторИнформация взята с сайта Этот метод записи был изобретен профессором Алексом Шнайдером из Санкт - Галлена, Швейцария. Он даёт возможность принимать широкий диапазон от коротких до длинных волн, так что разные частоты могут быть приняты одновременно без всякого переключения. Данное устройство очень мало по размеру и может быть сделано даже непрофессионалом (см.схему). Оно подсоединяется через шнур к аудиовходу магнитофона. Чтобы избежать внешних помех, его следует поместить в небольшой металлический корпус. Преимущества диодного детектора заключаются в использовании смеси колебаний различных частот, а также в простоте построения и дешевизне требуемых для этого материалов. На протяжении долгого периода времени диодный детектор был весьма популярен в качестве единственного или дополнительного устройства для записи, но его применение уменьшилось в последние годы, когда пришли другие методы с использованием иного оборудования. Здесь приводится схема устройства с диодом для любительского изготовления: Пояснения к схеме: Резисторы R1 и R2 - маломощные, мощностью 0,125 Вт. Конденсаторы С1 и С2 - с рабочим напряжением 15 Вольт. Антенна представляет из себя кусок проволоки длиной 8 - 25 см, нужная её длина определяется опытным путём. Для уменьшения шумов она располагается над конденсатором С1 и вдоль диода VD1. Антенна должна быть подсоединена к изолированному гнезду в металлическом корпусе, либо вставлена в корпус через специально проделанное отверстие. Все детали монтируются на небольшом куске изоляционного материала.
Радомир 20.02.2009 написал: Спасибо, Дмитрий! Я подумаю о Ваших словах, позже отпишусь. У Владимира практический вопрос по Арине, я его опять озвучу здесь, чтобы все были в курсе. На моих Аринах с гладкой стороны перпендикулярно основанию, через центры четвертой слева и четвертой справа ячеек проходятграницы перепада уровней гладкой плоскости, как бы ступеньки. Визуально - это линии, на ощупь - разница в уровняхна 0,1 - 0,2 мм. Не знаю, для чего они делали такой штамп, но имею то, что имею - вместо гладкой поверхности как бы корытообразный профильВопрос: как это влияет на характер излучения?Или лучше этот фактически корытообразный профиль гладкой стороны сошлифовать до плоскости? У Вас, похоже тот же самый рассеиватель, что и у меня второй. На нём тоже есть корыто маленькое. Он толщиной гдето 2 мм.Жёсткое оргстекло. Правильно? А хорошая Аринка у меня из более тонкого стекла, гдето 1,5 мм толщиной. Я померил излучение, потом сошлифовал корыто и опять померил. Никакой разницы в размерах поля и ощущениях. Но хитрость в том, что на этом рассеивателе целых всего 14 рядов шестигранников. А пятнадцатый раскидан с двух сторон по половинке. Может быть ещё и изза этого он такой слабый? Тогда можно использовать две Арины одновременно, расположение- как удобно, но не вместе. А так без разницы, куда рога направлены. Хитрость этой штуки в том, что с какого бока на лежащую горизонтально Арину ни смотри, радиус одинаковый и везде плюс. Если ставить вертикально и мерять, то излучение со стороны шестигранников больше по размеру. Всё как и говорил Артур. Если сравнивать размеры поля этих двух Арин, то у Вашей Арины размер по методике замера защитной оболочки гдето 120 см, размер по методике измерения размеров ауры- около 60 см. А у хорошей оба показателя больше чем вдвое лучше.
Радомир 21.02.2009 написал: Добрый день всем! Думаю, что нет большой разницы в результате, нарисовать или процарапать линии. Я рисую маркером (может быть это тоже както влияет, лучше озвучу.) Проделал я такие опыты:1.Нарисовал две параллельные линии длиной 6 ячеек, на расстоянии 5 ячеек. Излучение листа с шестиугольниками не изменилось. Впринципе, это результат ожидаемый. Сгущения силовых линий нет- откуда разница потенциалов возьмётся? По сути, это был повтор опыта с измерением влияния короба из параллельных линий. Дорисовал до шестиугольника, непропорционального, с вытянутой серединой. Ничего.2. Нарисовал одну линию, под углом к направлению ряда из шестиугольников. Опять ничего не изменилось.3. нарисовал вторую наклонную линию, как у Арины. Появились плюс и минус, не большие, около полуметра каждый.4.Соединил линией концы линий в широком месте. Плюс и минус пропали.5. Нарисовал рога как у Арины, но произвольно. Появилось поле положительное, по типу Арины, но слабее. Какие фокусы проделывать можно - я не знаю, хотелось бы немного разобраться с представлениями древних о качествах цифр, чтобы заодно проверять это на практике. Бессистемные опыты,как правило, малорезультативны.
Радомир 23.02.2009 написал: Опять книга с доказательством существования загробной жизни. Виктор Заммит Адвокат Тонкого мира. Приведу цитату из введения:Сегодня есть неопровержимые научные доказательства того, что жизнь после смерти существует. Это заявляю я — беспристрастный скептик, юрист по образованию, бывший практикующий адвокат, официально получивший университетский диплом по нескольким дисциплинам.Доказательства, которые последуют далее, — не просто абстрактные, теоретические аргументы ученого юриста. Как объективный исследователь, я начал изучать свидетельства существования жизни после смерти и вместе с другими людьми проверять утверждения о том, что связь с разумными обитателями потустороннего мира возможна.После многих лет серьезных исследований я пришел к неоспоримому выводу о том, что существует огромное количество фактов, которые собранные воедино абсолютно и неопровержимо свидетельствуют о существовании жизни после смерти.AdvokatTonkogoMira.rar
Радомир 24.02.2009 написал: [QUOTE]Интересно что означает фраза - Этим я сообщаю форме, что работаемзолотой серединой энергетических кругов Большого круга. ? Ответа пока не знаю, поэтому даю предположение, что речь идёт о кругах, описанных Николаем Кузанским, и ставлю знак вопроса, адресованный к нашим искателям: ?[/QUOTE] Дмитрий придумал хорошую систему- задаёт вопросы по высказываниям Артура. Если мы найдём ответы на все возникшие вопросы- мы поймём его логику, заложенную в его разработки. Начну делать подборку ответов, кто может- выкладывайте свои версии. У Артура есть упоминание о совершенных числах. Он пишет: От точек A и B через точки D и E откладываем AF и BG по 28n. Число 28 совершенноет.к. сумма делителей равна ему самому. Привести к совершенству.Первым числом в ряде совершенных чисел - это 6. Приведу цитату на эту тему из книги Священная наука чисел: Пифагорейцы по качеству разделяли числа на три основных категории - несовершенные, совершенные, сверхсовершенные. Для определения к какой категории относится данное число они действовали следующим образом - расчленяли его на части, входящие в первый десяток и на само целое, таким образом, чтобы в результате получались не дроби, а целые части. К несовершенным относились такие числа, сумма частей которых была меньше целого. Примером такого числа можно служить число 8, так как его половина -четвёрка, одна четверть - двойка и одна восьмая - единица в сумме дают число семь. Совершенными считались такие числа, сумма частей которых равнялась целому. Первым совершенным числом считалась шестерка, так как её половина - тройка, треть - двойка и, наконец, шестая часть -единица в сумме составляют целое число шесть. Сверхсовершенными числами пифагорейцы считали такие числа, сумма частей которых превосходила рассматриваемое целое. Таким числом было, например, число 12, сумма частей которого (половина - шестёрка, треть - четвёрка, четверть - тройка, шестая часть - двойка и двенадцатая часть - единица) в сумме дают число 16. Другими сверхсовершенными числами были такие числа, как 18, 20, 24, 30, 40, 44 и т. д.
Радомир 25.02.2009 написал: У Артура есть фраза:Число 666 очернили. Из ряда чисел : 3,3333. 6,6666. 9,9999. Как понять влияние длинного ряда одинаковых цифр? Даю предположение, что подобное число обладает чистотой тона вибрации- каждый разряд отражает вибрации своей размерности, и глубиной проникновения в тонкие структуры -миры резонируют настолько глубоко, насколько уходит вглубь резонансная цепочка. Остаётся открытым вопрос: в каких попугаях будем мерить пространство, чтобы попасть в резонанс со свойствами материи? лист размером 6х6 футов и 6х6 см имеют рразную собственную частоту вибрации, и будут резонировать с разными частотами вибраций космической среды.Основная несущая волна- источник энергии в проявленном мире- это свет вроде как.А вся таблица Менделеева, описывающая материализованный свет, пляшет от водорода, как справедливо заметил Дмитрий. Думается, что здесь нет противопоставления Родителей и Детей- всего материального мира- должна найтись прямая закономерность, связывающая обе системы в одну.Но может быть есть ещё чтото, претендующее на право называться опорной вибрацией? Где находится основной источник энергии? Какие мысли, искатели?
Радомир 25.02.2009 написал: Продолжу болтовню об увиденном.В книге Священная нака чисел читаем:Что касается Единицы, то пифагорейцы считали её андрогинным, то есть совмещающим мужские и женские атрибуты, числом, поскольку при добавлении его к чётному (отрицательному) числу получается нечётное (положительное) число, а при добавлении единицы к нечётному, оно превращается в чётное, и таким образом, мужское число становится женским. Вроде как не противоречит нарисованному в моём воображении. Тогда продолжу умствования. Поскольку квант энергии распределился на две поразному упорядоченные структуры, избыточной энергии в каждой структуре осталось в грубом приближении по 0,5 от единицы. (Почему возникли вопросы о распределении энергии- чуть позже.). Это означает, что потенциал относительно первоосновы (являющейся энергетическим нулём для рассматриваемой единицы) каждой структуры составляет 0,5 от первичного кванта. Поскольку первичная матрица заточена под единицу, каждая половина стремится дополнить себя до целого. Это порождает силы,стремящиеся объединить энергии разных структурных образований внутри единицы, а также силы, стремящиеся к объединению энергетических образований подобной структуры, принадлежащих другим единицам. И пошло- поехало. Дальше говорить не интересно, поскольку это выходит за рамки мной увиденного. Теперь возвращаюсь к вопросу о распределении энергии в единице. Вопрос у меня остался без ответа - где расположены центры зародышей- остатков первичных шаров? Чтото мне подсказывает изнутри, что эти центры сместились с первоначального места. На сколько сместились? Может быть, ответ на этот вопрос кроется в разгадке пропорции Золотого сечения?
Радомир 25.02.2009 написал: Дмитрий, если можно, поясните логику арифметических действий, в результате которых Вы получили эту закономерность. По поводу бесчувственности к полям: я могу воспринимать эти поля руками, но чаще использую рамки (точнее, рамку, поскольку вторая может быть фантомная)- так проще, рамка сама тянет себя в нужную сторону. Я ведь описывал технологию диагностики с помощью рамок, ничего сложного в ней нет. Зато сколько открытий можно сделать с их помощью! Не пожалейте нескольких минут своего времени, потренируйтесь. У большинства это получается, здесь не нужна особая чувствительность, в основном- умение переключать своё внимание на одно дело. Собранность. Всего и делов.
Радомир 25.02.2009 написал: Рамку конечно лучше из медной проволоки сделать, хотя и спица вязальная вполне подойдёт. А электродом лучше комаров гонять. А женщин к прибору Вы не подпускали? Интересно, как на их энергетику прибор отреагирует. Получится эксперимент- сделаем выводы. Сглаз, конечно, тут ни при чём. По поводу материала для Аринки. Я чтото не понял, как ряды уходят? Если положить лист так, ряды уходят, а если повернуоть на 90 градусов- нет. Приведу фото своего материала для Арины, в другом посте- второе фото.
Радомир 25.02.2009 написал: Второе фото. Я нахожу продолжение перпендикуляра от середины 8 шестигранника, откладываю линию, и дальше смотрю середину шестиграника в районе 82 мм.Думаю, что у нас с Вами одинаковый материал. У меня он толщиной ближе к 2мм.Достаточно тонкий. А у Вас?
Радомир 26.02.2009 написал: Идём дальше. Цитирую Артура: Пример. Мне нужен посох чтобы шугать зверье. Выбираю нужные мне несколько снимков и воплощаю их в материале. Набиваютрубку кругами и кольцами одинаковой толщины в определенном порядке. Среди этих снимков есть снимок,который примет модуляцию с моей руки. Руки -это мозг наружу. Все. Готово. А бабушке помочь когда у нееметла сдохла и ее надо починить. И тут знания о практическом применении числа Пи полезно иметь. Не сказки.Реальные вещи. Здесь я выделил бы два момента:1. Речь в цитате идёт о применении числа Пи.2. Снимок, снимающий модуляцию с руки. Об этом какие у кого мысли?В последнем куске книги Правдивцева о зеркалах, описывается прозрачное зеркало из меди. Почитайте- очень интересная информация. Там обратная сторона зеркала выполнена похожей на шестигранные соты. А витая ручка, по предположению автора, является приёмником энергии держащего зеркало человека. Интересная аналогия, не находите?
Радомир 26.02.2009 написал: Приведу пимьмо Владимира из нашей переписки, надеюсь, Владимир не будет возражать против этого.Здравствуйте, Александр.В продолжении прежних мыслишек. | Post: 5269 - Date: 04.04.05Прочитал я заметку одного перца по адресу и кое что понял!Но сначала прочитайте и вы это:Замечу, что упоминаемая в форуме технология травления фольгированного гетинакса или текстолита, здесь непригодна, т.к. используется для получения ПЛОСКОГО рисунка. Новейшая технология с использованием лазерного принтера, - это то же самое (для тех, кто не знает). Предлагайте свои оригинальные технологии и материалы. Robertson A в форуме заметил: Форма и расположение нам, в конечном счёте, будут известны, остаётся только материал, помнится Гребенников собирал гравитоплан около года, из которого какоето время ушло на поиск материалов, а так, как дерево материал не дефицитный, следовательно, он искал чтото другое, но что? Он искал ОРГАНИЧЕСКИЙ материал, подобный и близкий по текстуре хитину. Дерево, в принципе - органика, но больно текстура крупная, так что для изготовления сеточек не подходит.Представьте обычные соты. Возьмём одну шестигранную ячейку. Если у неё правильно подобранный размер, то точно по центральной оси должны совпасть пучности поля ЭПС (отражение волн де Бройля) от каждой из стенок этой ячейки, - т.е. именно один и тот же максимум стоячей волны. Имеем определённую мощность. Добавим по окружности ещё шесть ячеек - теперь их всего семь. Заметьте, что в плане общий контур семи ячеек - это тоже приближённо шестиугольник. От вновь образованных ВНЕШНИХ сторон этого большого шестиугольника пучности поля вновь совпадут и встретятся в центре, но это будут уже другие отражения (менее мощные, чем первые, нами рассмотренные). Обе группы максимумов складываются и в результате получаем более мощное поле, чем могут выдать все участвующие в процессе ячейки, но по раздельности. Теперь добавим по внешнему контуру ещё двенадцать ячеек и т.д. И разнодиапазонные максимумы ЭПС будут всё время складываться. Вот вам и принцип фрактальности в чистом виде. Вот поэтому я так и ратую за шестигранники. Так что же нашел Гребенников?По моему разумению материал должен быть дешев и доступен, шестигранной фактуры и органическим. Это графит. А точнее графитовые стержни из карандашей. Доказывать ничего не буду. Это проходят в школе по химии. Есть еще дырочки в жалюзях. Так это прямая аналогия с Генератором Вимшурста. Итак, Гребень использовал электростатику в комбинации с эфирными технологиями. Если завтра никто не опубликует чертежи, то я очень растроюсь.
Радомир 27.02.2009 написал: Намотал рога жука. Подключил в цепь базы VT1, между базой и сопротивлением (поставил 270 кОм). R7 перемкнул, конденсатор одну ножку выпаял, на второй висит (описываю всё, может это никак не влияет, но лучше опишу все особенности моего прибора).Рога мотал так, как описал Артур. Намотал 60 витков. Размеры всех сторон треугольника взял 25,4 см. На рогах отложил от основания 0,666 от длины рога (169 мм), отогнул на угол, более тупой по сравнению с углом в основании (а он у меня заложен близко к углу в пирамиде Хеопса). Получилась какбы сдвоенная плоская пирамидка, из усечённых пирмид разной энергетики. Потом кончик рога развёл как кольцо и проволочки кольца растопырил объёмным веером, кончик с растопыркой отогнул вверх, начиная от места изгиба. На середину основания надел кольцевой магнит (нашёлся всего один, приспособил. Выводы катушки подключил на входы мостика, выходы мостика припаял минус к сопротивлению, плюс к базе.Вроде все нововведения. Занятная штуковина получилась. Конечно, размеры наверное могут быт произвольными, и всё будет работать. Чувствует статику очень чётко. Артур пишет, что всю лысину прочесал- это он расчёску натирал, которую подносил к рогам. На рассчёску после расчёсывания реагирует сильно. Руки тоже сильно чувствует, причём избирательно. Может одну руку не замечать почти, а другую сильно видеть.При приближении руки стрелка падает в ноль, при приближении к области расположения VT1 - идёт к максимуму. Думается, есть смысл поиграть с взаимным расположением прибора и датчика (буду пока так рогатого звать ). Если работать в средней области шкалы микроампермета, то видно, как при приближении руки ток падает, если отодвигать- растёт. Причём реакция в основном на движение. Перекликается с реакцией прибора для поиска наркотиков и взрывчатых веществ (помните, на него есть ссылка в открытой теме, забыл уже в какой): для взаимодействия нужно движение. Поставил вертикально, на основание- с одной стороны пугаю жука- не реагирует практически, с другой- шарахается- умный, гад ! Попробовал располагаться поразному относительно прибора и рогов, реакция изменилась. Нашёл положение, когда при приближении руки стрелка идёт в максимум, а прибор почти не реагирует. Похоже, влияет взаимное расположение пространственных зарядов ? Попробуйте, намотайте- глядишь, сконструируем копию видения мира жука. Чтобы вам легче было, выкладываю фото. У меня микроамперметр один, использую поочереди для прибора и Эвереста. Так что лишнее, надеюсь, сами выкините. Фото несколько отличается от того, что я описал, переделки сделал уже после того, как сфотографировал. Датчик реагирут при разных ориентациях в пространстве и при его вертикальном положении. Посылаешь энергию из пальца на рог- стрелка начинает падать. Не сильно, но заметно. Буду пробовать,посмотрим, как будет, если датчик отнести на метр от прибора, потом отпишусь.
Радомир 27.02.2009 написал: Подключил датчик на длинном (около 5 метров) проводе. Прибор стал до неприятности чувствительный. Невозможно работать, стрелка зашкаливает. Сначала думал, что гдето чтото коротит. И так паял, и так. Ничего. Потом стал прибор относить, подносить- нашёл точку, в которой стрелка падает в зашкал в ноль. Ага, думаю, дело было не в бабине. Перепаял R4, поставил 2 мОм. Фиг вам, жилище индейца- чувствительность просто безобразная, хотя можно найти положение, когда стрелка стоит спокойно. Давай думать, с какого бока эта силища прёт. Думаю: они писали, что рога в том виде, как у Артура, дают напряжение. А кто сказал, что моя фигулька этого не может делать? Выключил прибор, меряю на выходе выпрямителя (а он у меня стоит за пять метров от датчика, напоминаю), а там 13,3 мВ. Думаю: может быть это напряжение от батарейки пролезает? снял клеммы- то же самое. Сейчас ещё раз померяю:13,3 мВ. Отодвинул рога от ноутбука (они при замере лежали рядом с ним- может, наводки ловят), опять померил: 21,6 мВ. Следующий ход: пойду перепаяю выпрямитель, поставлю его рядом с рогами. И померяю выход, никуда не подключая. Потом отпишусь.
Радомир 27.02.2009 написал: Нет, факир был пьян и фокус не удался: без длинного провода всего 1,8 мВ. Значит, просто наводки, похоже. А если расчёску резко поднести заряженную о мои чудесные волосы. ага, скачет до 30, 40 и даже до 50 мВ! Даёшь перевод статики в привычные формы электричества ! Припаял опять на коротком проводе. Стал мерять размеры поля и его знаки, наткнулся ещё на один глюк: на расстоянии гдето 2,5м от рогов почувствовал тепло в руках, потом в теле. Перевернул рога мордой вниз- тепло тоже идёт, только добавилась тяжесть в руках. Вы видели, что у меня рядом с прибором лежат банки изпод пива. Они, напомню, подключены к выключенному Эвересту. Так вот. Я нашёл положение, когда одна рука над одной из банок, а вторая- около лохматого места рога. В этом положении попробовал гонять энергию из руки в руку. Забавно, но совершенно чётко фиксируется падение стрелки, если гнать энергию из левой руки в правую, и увеличение показателей, если гнать из правой в левую. Сразу оговорюсь, что у вас может быть наоборот- у меня нестандартное распределение энергопотоков в обычном состоянии.
Радомир 27.02.2009 написал: А у меня сердце прилично поболело денёк, потом слабее другой, ещё слабее- третий. Теперь ношу без проблем. Бывает, правда, ещё, когда чтото не так, на время откладываю. Фактор времени похоже тоже нужно учитывать- нельзя слишком быстро выздоравливать- как бы не умереть ! Чем запущенее состояние- тем дольше и болезненнее перестройка. А может быть разная чувствительность к тонким воздействиям. Андрей, а Вы не меряли размеры полевой компоненты Вашей Арины?
Радомир 27.02.2009 написал: gregorzhУ меня получились такие же результаты по напряжениям как и у maug. Только я намотал на ладонь две катушки по 24 витка провода кажется диаметром 0.6 мм. Смял каждую катушку и загнул получилось что то похожее как на фотке у АртурМАА. Я может быть не понял чтото, но у меня всего одна катушка, сплошняком. Мотается один виток по часовой снаружи, продолжается внутри против часовой. И всё это я защитывал как один виток. (Для удобства такой намотки в углах внутри добавил по гвоздику.). И получается, что каждый виток уравновешен другим витком, по очереди. А в приведенной цитате идёт совсем не так: куча витков уравновешивает другую кучу. Результат- мерило, это конечно. Только давайте сначала проясним себе- а что же мыто ищем?
Радомир 27.02.2009 написал: Вы будете на меня ругаться. но я опять подкину новую вводную: моя хреновина совершенно чётко меняет знак своего поведения при повороте моего тела на 90 градусов! Это происходит, когда небезизвестные банки смотрят горлышками друг на друга.Если я сижу повёрнутым лицом к прибору, банкам и рогам, то при приближении любой моей руки к банкам стрелка прибора идёт взашкал вправо (максимум тока), если же я протягиваю любую руку к усам жука, стрелка стремительно прыгает в зашкал ноля.Поворачиваюсь левым боком- постепено, но реально скорость падает, стрелка станвится ленивой (весь процесс занимает около 5 минут) стрелка перестаёт реагироватьпривычным образом, делает наполовину наоборот. Но вот сейчас я пишу и опять поворачиваюсь правым боком ко всей аппаратуре- как только я забываю о приборе- стрелка шкалит вправо! В общем не могу пока разобратся, чего наделал ! Может вы подскажете, поделитесь опытом?
Радомир 27.02.2009 написал: [QUOTE]Владимир посоветовал мне перечитать посты форума skif. Почитал, наткнулся на пост, привожу полностью: Не знаю, насколько соответствует теме ветки, но есть наблюдение, которое хочу выложить.Для красоты поставил в книжный шкаф пирамидку от конфет из прозрачного пластика, похоже на оргстекло.Ориентировал по магнитным полюсам земли, и стоит она себе.[/QUOTE] Хотя пропорции ее не соответствуют оптимальным, заявленным исследователями, она значительно ниже, чем требуется по описаниям, однако пусть, для красоты.Через пол года при уборке, на полку НАД пирамидой были случайно поставлены кварцевые часы. Питание от батарейки, а механика как у обычных часов,то есть - подпружиненный маятник крутится взад вперед на оси. Через неделю заметил, что часы стали отставать, причем отставание за 15-18 дней доходит до получаса.Стукнуло в голову, убрал часы на место. (Почти пол метра от пирамиды).Выставил точное время. Через 2-3 дня часы идут как положено.так игрался раз 15.Эффект абсолютно повторяем.Над пирамидкой часы начинают отставать. Никаких регулировок на + - не трогал.Выводов не делал.Эффект налицо.Расстояние от верхнего конца пирамиды до часов 6 см плюсминус 1-2 см.На часах, не использующих механический маятник, эффекта нет.Выводы делайте сами.Дополнительно:Пружинный маятник часов расположен горизонтально, это для тех, кто будет проверять. Опять перекличка с моим опытом с рогами. Когда мерял поле рогов, увидел, что в случае, когда усики смотрят вверх, в центре треугольника, образованного рогами, образовался минусовой столбик- рамка в центре рогов начинает крутиться, а не просто отклоняться. Значит- сильное поле.И ещё: левый усик жука излучает мягкое излучание, а правый- более жёсткое.Выводы делайте сами.
Радомир 28.02.2009 написал: Владимир в переписке высказал интересную мысль, поскольку в нашей компании секретов нет, выношу на общее обсуждение, поскольку мысль Владимира вписывается в нашу общую направленность. Привожу мысль Владимира:А попробуйте, как будет ПРИБОР реагировать на перемещение рогов в чистой зоне и над полосами и узлами сетки Хартмана - суть квазистатическими полями.Что рога - это излучатель, ясно. Вот как их быть приемником научить- гораздо важнее, на мой взгляд. Очень интересный подход- создание надёжного и простого детектора энергетических аномалий. Что касается того, как рога научить- мне так кажется, что это я уже сделал.Рога чувствуют изменения поля (возможностатического). Почему я сделал пушистости на концах рогов? Просто провёл некоторые аналогии с майским жуком. Зачем усики майскому жуку? Думается что не для красоты, а чтобы лбом в ветку не вотнуться при полёте. В природе у многих есть датчики, работающие на движение (сейчас совсем не важно, в каком диапазоне частот эти датчики работают, важно, что есть единый принцип их работы). Например, лягушки видят только то, что движется. По сути пушистость, как я называю усики, есть разновидность глаз, работающих в море электростатики и энергии форм. Проще простого ориентироваться в пространстве, если при приближении к источнику излучения- например, к ветке дерева, напряжение, поступающее к обрабатывающему информацию устройству (думается, что оно у них работает на двоичной системе) при достижении определённого потенциала становится единицей, сложение единиц говорит о приближении. Потенциал падает- накопленные единицы сматываются- удаление от ветки. Я говорю сейчас о принципе, как там эти единицы и ноли укладываются и считаются- вам как раз виднее. Но то, что рога реагируют в определённых условиях именно так- для меня это уже факт. Выскажу ещё некоторые соображения о том, с чем мы столкнулись. А столкнулись мы с другой разновидностью электричества. О том, что существует не одна форма проявления электричества, думаю, вам объяснять не нужно. В инете, да и у нас в библиотеке об этом есть куча статей. Свободное электричество,холодная энергия и т.д. Я в открытом форуме в цифрах закинул информационную удочку- своё виден ие единицы. Никто не откликнулся. Не заметили ? А там идея заложена: преже чем образовалась хот одна частичка плотной материи возник океан энергоинформационный. А у него другие свойства. В этом море энергии плавают заряженные частички, если мы упорядочиваем их движение, то это называем током. А если мы в это движение вовлекаем и энергию океана- мы этого не замечаем. Свободная энергия- это энергия этого океана. И её можно заставить двигаться в нужном нам направлении. Но хитрость в том, что тока в привычном нам виде мы НЕ ПОЛУЧИМ просто так. Мой прогноз оценки рогов: напряжение будет, а тока- нет. Хотим получить ток- нужно разобраться с качером Бровина. С этой загогулиной ещё много вопросов. Раз убедились, что Арина работает, не пора ли проверить работоспособность рогов? Мозговой штурм - штука сильная.
Радомир 28.02.2009 написал: Бытует мнение, что новое- это хорошо забытое старое. Крупицы утраченных знаний, как цветные камешки. Давайте соберём их в кучку и выложим мозаику- попытаемся увидеть мир глазами седой старины. А вдруг увидим будущее нашей цивилизации? Положу первый камешек в кучку. Камешек я сам получил от mikar, за что ему большое спасибо. Послание древних цивилизаций. Технологии света. Оглавление. Глава первая. Большенство древних цивилизаций показывают нам один и тотже образ вложенных колец и квадратов. 4стр Глава вторая. Начинаем искать разгадку. Знакомимся с основными нерешёнными вопросами современной физики: гравитация, квантовый эффект, теория единого поля, квазары, чёрные дыры, большой взрыв и т.д. 32стр Глава третья. Трактуем древний образ, в результате чего большенство загадок современной физики легко решаются.Рисунок древних объясняет теорию единого поля, феномен всемирного притяжения и многое другое. 55стр Глава четвёртая. С помощью древнего ключа легко объясняется тунельный эффект, эволюция галактик, феномен квазаров. Галактики на других частотах. Решается проблема большого взрыва и сингулярности. 78стр Глава пятая. Смотрим какие представления были у древних народов и религий о Боге. Сравниваем с открывшейся нам очень простой физической реальностью. Выводы шокируют. 98стр Глава шестая. Исследуем древние тексты и мировые религии на предмет сверхспособностей, которые приписываются человеку. Такие как полёт, прохождение сквозь стены. Анализируем эти чудеса на физическую реальность. Новые выводы о загадках Филадельфийского Эксперимента, НЛО и шаровых молний. 113стр Глава седьмая. Сравниваем и анализируем рецепты развития в себе сверхспособностей, имеющиеся в Индуизме, Буддизме, Иудаизме, Христианстве и Исламе. 135стр Глава восьмая. Узнав об определённых скрытых возможностях, строим модель развития Земли. И сравниваем полученное со словами Моисея, Будды, Христа и Мухамеда. А также Малахии и Нострадамуса. 175стр Заключение. 189стр ГЛАВА 1. Давайте приступим к самому интересному- практическому исследованию нашего мира и нас самих.И основной девиз которым мы вооружимся - ничему просто так не верить, но и ничего не отвергать. Будем как дети собирать мозаику из различных элементов, возможно в получившейся картине мы когото и узнаем. PDC.rar 34.38 Мб
Радомир 28.02.2009 написал: Поделюсь полученой в ходе экспериментов с рогами информацией. Владимир посоветовал для начала отделить мух от котлет, что я и постарался сделать. Выпаял выпрямительный блочёк из блока питания антенного усилителя, припаял его к новым рогам, поменьше- размер каждой стороны 127 мм, тоже 60 витков. Припаял выход этого выпрямителя на место старого выпрямителя. Вместо старого выпрямителя припаял головку с центральным нулём, чтобы отделить прибор от подноса с Эверестом и его банками. Попробовал прибор- чувствует движение, но заметно слабее, совсем не так выразительно. На статику реагирует так же, как и прибор, ни какой разницы. Отпаял вообще рога, оставил блочёк выпрямительный. Реакция не изменилась- что с рогами, то и без рогов- блочёк реагирует так же, как и прибор. Отпаял блочёк, припаял его обратно к новым рогам. Меряю напряжение на выходе мостика- ничего. Припаиваю старый мостик из Д228ВП к старым рогам, меряю напряжение- 33 мВ. Позже стало около 26 мВ. На статику реагирует, при резком отдёргивании заряженного пластика напряжение подскакивает до 50 мВ. Снял магнит - ничего не изменилось, те же 26 мВ.Припаял новые рога (на них я намотал на нижней перекладинке две дополнительные обмотки по 24 витка) к старому выпрямителю- 12мВ. Магнит ничего не изменил. Может быть, если будет несколько, результат будет другой. А прибор реагировал на прикосновение к банкам даже без рогов и при отключенности от Эвереста. Если подвести некоторые итоги, то напряжение у рогов есть. А ток при замыкании через амперметр не идёт, и если померить напряжение на клеммах микроамперметра- становится равным нулю. Попробую завтра припаять на выход выпрямителя сопротивление мегома на два- будет ли какоето напряжение или нет?
Радомир 01.03.2009 написал: Добрый день всем! Вы будете смеяться, но опять дело было не в бабине. Выкинул лишние детали из блочка выпрямительного, оставил только диоды- напряжение появилось и с этим мостиком. Но: теперь самое смешное. Свернул рога рулончиком- никакой разницы нет. Тогда я вообще отпаял рога. Как работало, так и работает. Реагирует диодный мостик ! Тогда делаю простой опыт: беру три последовательно соединённых диода (были под рукой), и меряю напряжение на плюсе и минусе: 10мВ. Подносишь к свету- растёт, закрываешь от света- падает. Вот вам бабушка и Юрьев день.Понятно теперь, почему семь диодов в цепи рогов давали кучу напряжения! Только рога тут НИ ПРИ ЧЁМ! А соответственно и разные наши ухищрения цифровые. Но: в моём случае, когда я пробовал раньше, реагировали именно рога. И банки. Буду думать и пробовать.
Радомир 04.03.2009 написал: Нет, не исследовал. Ваш вариант- как антипод картинки с форума. Попробую, потом отпишусь.Первое впечатление- Ваш вариант- излучение минусовое, около1,5 м в радиусе. Картинка с форума- плюсовая, радиус около 2,5м. Смотрел на картинки с монитора, размер не менял.Круги, которые Вы показали в своём посте ранее- как раз те, о которых я говорил, как предложенных Николаем Кузанским.
Радомир 06.03.2009 написал: Спасибо, Вячеслав, за ссылку. Послушаю, позже отпишусь. Пока КараМурзу не услышал, выскажу мнение о том, что, на мой взгляд, есть две группы людей: одна- малочисленная, но сплочённая, манипулирует сознанием людей. Вторая, тоже сплочённая и многочисленная- сборище людей, которых это устраивает (так легче, думать и отвечать за свою жизнь не нужно). И есть тоненькая прослойка из думающих людей, которые в состоянии понять, что ими манипулируют, но, В СИЛУ СВОЕЙ РАЗОБЩЁННОСТИ, не могут ничего изменить. Собираться в кучку нужно и думающим людям. Гуляя по сайтам, попал на где увидел мысль, которую считаю уместным привести в этой теме: Большинство современных людей – это не личности, а мещанские индивиды, сущность которых определил еще М.Горький: Мещанинэто существо, ограниченное узким кругом издавна выработанных навыков мышления и в пределах этого круга мыслящего автоматически. С точки зрения сегодняшних реалий мещанин - это совершенный биоробот. Но даже самый совершенный биоробот в принципе не приемлет новое знание, которое не вписывается в прокрустово ложе его мышления. Оно или усекается, или разбавляется его собственными измышлениями. Так изначальная истина, пройдя через сито кривых зеркал совершенствуется до неузнаваемости, до полного ее отрицания.
Радомир 10.03.2009 написал: Устройство для нормализации давления крови. Думаю, что в подобной ситуации оказывались многие- когда давление подскакивает. И сколько случаев, когда лекарство не успевало подействовать, сосуды не выдерживали длительно высокое давление крови. Инфаркт или инсульт -и в лучшем случае инвалид. Есть у медиков быстродействующие препараты, могли бы предотватить беду, но не успели. Скорую пока дождёшься. А на селе тем более. В подобной ситуации может помочь моя разработка- я назвал её ласково Чудопалка Быстро (в течение 3-5 минут) нормализует верхнее давление у мужчин и нижнее- у женщин. Правда, если палку отпустить- так же быстро её действие прекращается, в отличие от долгоиграющих препаратов. Поэтому лучше совместить их: принял таблетку, и,пока не сработает- держим палку. И, конечно, палка не отменяет визит к врачу после нормализации самочувствия.Материал палки- алюминиевая трубка, наружный диаметр гдето 25 мм (мерял линейкой, точно не измерял). Трубка скатана, стык идёт вдоль трубы. Прижат плотно, его почти не видно. Длина трубки 127 см. В нижнюю часть засунут кусок от кольцевого магнита так, что когда подносишь нижнюю часть палки к компасу, притягивается к ней часть стрелки, в обычном состоянии смотрящая на юг.Трубка набита пенопластовой крошкой почти до верха, в верхнюю часть засунуто штуки 3-4 пальчиковые лампы диаметром, близким к внутреннему диаметру палки. Теперь уже точно не помню сколько, а разбирать не хочется- над лампами опять пенопластовая пробка около 5 см. Чтобы удобно было отличать верх от низа (это важно, магнит должен быть внизу, палка держится вертикально). На трубку надета трубка из стекловолокна или чегото подобного, в общем, диэлектрик, ручка, чтобы за неё было удобно держаться. Длина этой ручки около 12 см. Наружный диаметр ручки- примерно как у трубы дюйм с четвертью. Трубка для ручки была великовата по внутреннему диаметру для алюминиевой трубки, болталась на ней. Поэтому на алюминиевую трубку я подмотал медной фольги, в месте крепления ручки- в середине палки. На эту фольгу надвинул ручку. ВСЁ. Технически ничего сложного нет. Думаю, что в конструкции палки (если её применять только для нормализации давления) многое можно изменить. Можно вместо палки сделать браслет с подобными свойствами- когда знаешь что и как делать. Но это пусть искатели додумают- надеюсь, теперь это будет не сложно. Повторю то, что уже писал в других постах: палка лучше уменьшает верхнее давление у мужчин и нижнее давление у женщин. Хотите наоборот- прикладывайте ноги вместо рук. В какой руке держать? Это вы определите практически, с помощью прибора для измерения давления. Сначала померяли без палки. Потом- через три -пять минут после начала держания палки (палку при замере можно держать или положить - как удобнее). Потом после держания в другой руке. Наглядно и убедительно. Пользуйтесь на здоровье!
Радомир 10.03.2009 написал: Продолжаю разговор о единице.Итак, из плёнки вырвалась частичка, в плёнке образовалась дырка. В соседнем слое стал избыток среды, на единицу, потенциал в дырке на единицу меньше. Возникло время (частица среды) и пространство (дырка ). Причём в данном случае под временем понимается субстанция, а не процесс. В моём понимании слова время и энергия- синонимы.При взамопереходе времени и пространства (среды и дырки) друг в друга возникла информация- характеристика состояния среды. Время в нашем понимании, как процесс, есть мера изменения информации. Включаю свой внутренний видеоскоп и вижу процесс взаимоперехода энергии, приводящий к тому, что уменьшающаяся светящаяся сфера окутывается чернотой, пустым на первый взгляд пространством. Сквозь него видны другие светящиеся сферы. Совсем как звёзды на небе. И нам совсем невдомёк, что эта черная бездна несёт в себе невидимую нами полноту, порождающую и питающую возникшую форму, содержимое которой – та же чернота, частичка Космоса внутри Космоса. Фантазии? Может быть и так. Как проверить- есть ли в этих фантазиях хоть доля истины?Учёные предполагают, что Вселенная устроена по фрактальному принципу. Гермес советовал (в моей вольной трактовке) : хочешь понять устройство малюсенького- оглядись по сторонам, пойми доступное к пониманию большое. А большое, как ни крути- больше космоса ничего не найти ! Американские учёные обнаружили, что наша галактика битком набита чёрными дырами. И с какого это бока они к нам припёрлись, наше место занимать? Если предположить, что чёрные дыры и звёзды образуют систему, крупную единицу, становится както приятнее и понятнее. В развитие этой мысли: никто не утверждает, что видимое нами Солнце не может быть проявлением более сложной системы- упорядоченного размещения нескольких здоровенных по нашим меркам единиц информации. Древнеегипетская зодиакальная карта из книги послание древних цивилизаций (на рисунке внизу поста) вполне может представлять собой плоское изображение объёмной энергоинформационной конструкции из единиц. Чёрный космос- пустота- по идее, источник положительного потенциала, поскольку наполнен внутри избыточно. Если продолжить смотреть по сторонам, увидим, что планеты внутри пустые (читай- содержат в себе отрицательный потенциал. ). Кстати: не в этом ли причина отрицательного потенциала Земли?Порыскаю в своей библиотеке- может быть о пустой Земле ктонибудь ещё высказывался? Время в привычном понимании есть процесс изменения информации. Когда система уравновесится- произойдёт большой БУМ- система вернётся в лоно родителей- заделает дырку в плёнке.Время и пространство локально исчезнут, чтобы появиться вновь с единичным потенциалом. (В предыдущем посте я писал об уравновешенности шариков разной структуры, но это только для примера). А может быть и не схлопнутся и будет чтото другое, откуда мне знать? Опишите свои представления единицы, потом попробуем из единиц создать двойку. У меня уже появилась модель: ещё один кусочек плёнки вырвался из плёнки, но в другую сторону. И новая единица начинает обмениваться энергией с первой единицей. Что при этом получится- досмотрю позже.
Радомир 11.03.2009 написал: Искал мысли о пустотелой Земле, а попались мысли о пустотелом Солнце. В статье Солнечная матрёшка. Привожу цитату из неё. Полностью можно прочитать статью на сайте или скачав из поста. Мы начинали свое повествование от Солнца и закончим нашим Светилом. Существуют множество моделей строения его, но мы добавим еще одну. Учитывая все выше сказанное, и то, что вещество Солнца состоит из Materia Matrix, то можно физические размеры нашего Светила сжать до размеров планеты Уран. Тут уместен вопрос: А что тогда есть то, что мы принимаем за солнечный объем? Иллюзию. Отражение бликов истинного Солнца на сферическом экране мира огня. Поясним. Если мы говорим о звезде как самостоятельном образовании, то само собой разумеющимся должно быть и то обстоятельство, что тело нашей звезды должно качественным образом отличаться от формы материи, из которой оно состоит, но которая в избытке находится в окружающем ее пространстве. Отличаться она будет, естественно, плотностью, то есть агрегатным состоянием. Оно будет или жидким, или твердым относительно своей первоосновы, но абсолютно неощущаемым для наших чувств. И эта уплотненная форма Materia Matrix будет излучать мощнейшие вибрации во все стороны, разрушая в радиусе своего действия всякую материальную форму до ее первичного состояния, то есть до Materia Matrix. А учитывая, что энергия излучения с расстоянием убывает, то на какомто этапе этого убывания Materia Matrix перейдет в Materia Lucida, а та в свою очередь в огонь, который и открывается для нашего лицезрения. Получается, что если мы разрежем мысленно наше солнечный шар на две половинки, то к своему удивлению обнаружим, что кроме двух огненных полусфер внутри Солнца ничего нет, кроме абсолютной Пустоты или по научному -. Вакуума. Но, поверьте, вакуума гораздо больше в наших головах, чем в открывшейся нашему взору Бездне. Логика другая, а результат почемуто одинаковый.solnechnaia_matrioschka.zip
Радомир 12.03.2009 написал: Читая книгу Плыкина, увидел высказывание: ИНФОРМАЦИЯ - ОСНОВА ВСЕЛЕННОЙ. И у меня это высказывание прозвучало в новом свете, не так, как я воспринимал его без представления физического смысла информации. После того, как я увидел процесс образования единицы информации (об этом я писал в теме цифры и пропорции), где пространство, энергия и время являются сутью единичной информации, логично предположить, что множество единичных информационных образований, взаимодействующих между собой, образуют среду, из которой в ходе упорядочения взаимосвязей информационных ячеек формируется наша привычная Вселенная. Мда, сколько же времени мне понадобится для понимания мыслей Плыкина, если понимание и приятие одной фразы, прочитанной ещё в середине декабря прошлого года, когда эта тема была открыта, пришло только сейчас? Плыкин пишет: Разум первичен, информация вторична. Если представить Разум в виде увиденной мной первичной плёнки, из которой вырвалась частичка информации, то и с этим его высказыванием у меня теперь полное согласие. Тогда получается, что море информации- это Сознание Разума (Вселенная -порождение Разума, но она не вмещает в себя Разум. Скажу иначе: нет оснований считать, что на образование Вселенной израсходовался весь Разум).Миры, где нет привычного нам течения времени, вполне могут быть мирами Разума. Впрочем, похоже, что я начинаю подгонять картинку под привычное представление. А это уже не хорошо.
Радомир 16.03.2009 написал: У моего приятеля, занимающегося поиском старых предметов, есть старинный крест, который он нашёл во время своих раскопок. Крест литой из меди, длина 11 см, длина широкой планки 6 см. Заинтересовал он меня тем, что он обладает сильной энергетикой, его воздействие ощущают на себе все, кто берёт его в руки. В чём источник его силы- форма или содержание (думается, что этот крест принадлежал священнику, а значит, был намолен)? Неужели молитва сильнее времени? Фото креста
Радомир 17.03.2009 написал: Судя по отсутствию реакции на пост, тема не заинтересовала. Ну да ладно. В завершение обсуждения внесу поправку в написанное: присмотревшись внимательнее к рисунку шестигранников, понял, что оба крестика были ориентированы не так, как у Арины. Приношу извинения за дизинформацию. Разница была в том, что один крест нарисован чуть короче оригинала, нижняя часть не замкнута. А на слабом отличие в том, что нижняя часть длиннее на 1,5 см и замкнута. Вырезал крест из фольгированного гетинакса. Померял перед прорезанием щели между длинными планками- дай Бог 20 см радиус. Просверлил щели- поле стало: плюс около 2м, минус около 1 м. Думаю, что если обработать как следует, да фасочку снять- будет и того больше. Но до оригинала не дотягивает. Выводы из всего вышеописанного делайте сами.