Радомир 10.07.2013 написал: Ну если уж вспомнили про меня, то мои опыты и прогнозы по поводу Сенса и его царапок пока окончательно не завершились и не оформились. Вырезанный из оргстекла на лазере образец весь растрескался и был выкинут не дойдя до финиша. Продолжу когда найду или куплю мышиные коврики. Чтобы лучше воспроизвести оригинал.На счет царапок - так в моем представлении они являются ни чем иным как аналогом гофр у картона. А их АртурМАА рекомендовал располагать под 90 градусов. И даже если померить период гофр в картоне, то получится примерно то же значение, что и рекомендуемое Вами расстояние между царапками. Это не плагиат, нет. Но взаимосвязь тут явно прослеживается. Там гофры под 90 градусов, тут царапки. И там и там чуть больше 5 мм расстояние. Почему не получалось у других сказать не могу. Может плохо пробовали? Или все сразу на оргстекло переключались игнорируя пошлый коврик и картон. Или криво резали. Вариантов много. Может и заработало у кого, но он тихо промолчал. Так же можно вспомнить, что говорил АртурМАА относительно Арины - он ждет когда их настрогают побольше и включится их коллективный разум. Зачем это ему? Возможно такая же ситуация и с Сенсом. Тем более на этапе опытного образца. Когда был опытный образец в единственном экземпляре он мог работать прекрасно. Потом их стало больше и возможно тоже чтото коллективное включилось или выключилось. Та же ситуация и со сферой Радомира. Не клеил, не знаю. Может и работает и даже наверняка. Но смущает другое - Вы признавались, что Вас ведут в таких разработках. Хотелось бы быть уверенным, что ведут в правильную сторону. Но поскольку сам экстрасенсорными способностями не обладаю, то и проверить не могу. Может получиться как и в случае с Ариной - по достижении какогото критического значения количества изготовленных СР включится их коллективный разум. И что тогда произойдет? Или возможен еще вариант. У человека разбаланс на 90%, ему его СР восстанавливает до 50%, а 10% забирает себе в качестве платы за услуги. Ктонибудь заметит? Нет. И всех хорошо. И чел стал жить лучше и Ваш ведущий свое получил. Но это все ИМХО. Вы хорошо подметили про гофры под прямым углом. Я про это тоже писал. Подметил перпендикулярность не только у Артура МАА, когда занимались магнитом Николаева заинтересовали его эксперименты - там тоже эта перпендикулярность использовалась.Советую Вам посмотреть видео про опыты Николаева. Реально интересно про его скалярный магнетизм посмотреть и послушать. Для Вас это сейчас просто и как Вам кажется понятно - после того, как почитали написанное мной про гофры в картоне (хотя судя по тому как Вы из трёх деталек собирая и имея возможность посмотреть на фото реальных изделий ухитрились собрать не работающее устройство, можно подумать что не всё уж так и понятно Вам.). Понятно - это когда я могу на базе представлений и знаний изготовить работающее устройство. Когда могу, на базе представлений придумать конструкцию другого устройства. Вы упомянули слово плагиат. Плагиат- это когда себе присваиваешь чужое. Сенс так и остался сенсом Артура МАА. А вот царапки, извините, это моё прочтение его пьесы. Я подметил принцип, подвёл под него экспериментальную и теоретическую базу. Можно ткнуть пальцем в небо и попасть случайно в нужное, можно понимать, что нужно делать, чтобы получить желаемые характеристики от устройства. С царапками тема заглохла раньше времени- там ведь много чего не исследованным осталось. А шаг между царапками для варианта с размерами, предложенными Артуром МАА, выбран мной кратным английскому дюйму, а вовсе не шагу между гофрами, как Вы предположили. На основе экспериментальной проверки (про это тоже писал и таблицу выкладывал). Попробуйте сплагиатить мою вторую модификацию сенса Артура МАА- применение магнита. Сумеете дать пояснения по этому новшеству? У Артура МАА подобного не читал и не видел. Может быть Вам гдето про этот вариант встречалась информация? По поводу того что меня ведут, помогают в исканиях. Просящему даётся, это верно. Но если Вы внимательнее посмотрите на те мои поделкиразработки, которые я выкладываю на форуме, все эти поделки вписываются в одну группу: это технические устройства, вполне вписывающиеся в рамки новой физики. Не более того. Никакой мистики в них нет. Они не более мистичны, чем лазер или компьютер. Компьютер,кстати, вполне можно отнести к разумным устройствам- он и структуру имееет, и упорядоченную электромагнитную картинку вырабатывает и пр. Понаделали компьютеров несчётное количество (по крайней мере немного больше чем 108 штук). Как на Ваш взгляд- произошло ли после достижения критического числа особей компьютерной породы чтото ужасное? Ктото из Вас особым образом больше сосать стал энергию? Оглянитесь вокруг- увидите миллионы телевизоров, телефонов и прочих творений рук человеческих. И ведь живы Вы ещё както, и даже думать в состоянии. А если есть опасения какието по поводу определённых устройств - лучше перебдите, не делайте их для себя- по крайней мере до той поры, пока не поймёте как работает эта поделка И всё будет хорошо!!!