Erhöhung der hydraulischen Leistungsfähigkeit des Güntkebaches für die Erschließung "Südlich am Heger Holz" (B Plan Nr. 617)
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2020/6279
Datum: 2020-12-04
Vorlagenart: Beschlussvorlage

Seite: 1/3
Stadt Osnabrück 24.11.2020 
Vorstand für Finanzen, Infrastruktur und Beteiligungen
Fachbereich Geodaten und Verkehrsanlagen
Beschlussvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2020/6279
öffentlich
Erhöhung der hydraulischen Leistungsfähigkeit des Güntkebaches 
für die Erschließung "Südlich am Heger Holz" (B Plan Nr. 617)
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Verwaltungsausschuss 15.12.2020 N Vorberatung
 Rat der Stadt Osnabrück 15.12.2020 Ö Entscheidung
Beschluss:
Der Rat beschließt, die zusätzlichen Mittel in Höhe von 450.000 € für die Erhöhung der 
hydraulischen Leistungsfähigkeit des Güntkebaches zur Verfügung zu stellen.
A. Finanzielle Auswirkungen: 
X Ja
Nein
 
Ergebnishaushalt
(ohne Folgekosten)
Finanzhaushalt/
Investitionsprogramm
Erträge/Einzahlungen (+) € €
Aufwendungen/Auszahlungen (-) € - 450.000,00 €
Summe € -450.000,00 €
Folgekosten (jährlich) - 18.000,00 €
Weitere Angaben
Die oben dargestellten finanziellen Mittel beziehen sich auf das Jahr _2021_________.
Die erforderlichen Mittel stehen im Haushaltsplan zur Verfügung bzw. wurden im 
Verwaltungsentwurf eingeplant:
Ja (ggf. mit Deckung innerhalb des eigenen Budgets – s. u.)
X Nein, die Mittel müssen noch im Rahmen der Haushaltsplanung berücksichtigt werden.
Nein, die Mittel müssen (im lfd. Haushaltsjahr) außer-/überplanmäßig bereitgestellt
werden (Deckungsposition s. u.).
Es wird eine Verpflichtungsermächtigung i. H. v. ___________ € für 
das/die Jahr/e _______ in Anspruch genommen.
Deckungsposition (nähere Erläuterung s. Sachverhalt)
Produkt/Investitionsmaßnahme Betrag
PSP 7.000837.710.00? - 450.000 €
 €
 
B. Personelle Auswirkungen: Keine
                                                           Seite: 2/3
C. Integrations- /Gleichstellungspolitische Auswirkungen: Keine
D. Auswirkungen auf den Klimaschutz (CO2-Ausstoß/Energieverbrauch):
positiv
negativ
X keine
E. Ggf. Alternativen zum Beschlussvorschlag: Keine
F. Beteiligte Stellen: Fachbereich Finanzen und Controlling
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 nicht zutreffend
Sachverhalt:
Begründung / Ausgangslage
a) Geplante Erschließung B Plan Nr. 617 „Südlich Am Heger Holz“
Der Baubeginn der tiefbautechnischen Erschließung des B-Plangebietes Nr. 617 ist 
zeitnah nach In-Kraft-Treten des Bebauungsplans vorgesehen. Daher ist die 
hydraulische Ertüchtigung des Günktebaches im Vorfeld zwingend umzusetzen. 
Ohne diese Ertüchtigung kann die Regenwasserentsorgung für den nördlichen Teil 
des geplanten Baugebietes nicht sichergestellt werden. Aus diesem Grund wurde 
eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben.
b) Machbarkeitsstudie „Hydraulische Berechnung des Güntkebaches“
Die Machbarkeitsstudie zum Güntkebach ergab folgende hydraulische 
Überlastungen:
1. im verrohrten Bereich vom Lieneschweg bis zum Carl-Cromme-Weg 
2. im Bereich der Durchlässe (schadlose Überströmung)
3. des Gerinnes im Bereich der Kleingärten 
4. beim Durchlass an der Sedanstraße
Unterhalb des Straßendurchlasses an der Sedanstraße ist das Gewässer ausreichend 
leistungsfähig.
Planungsanforderungen
Aus der Machbarkeitsstudie ergeben sich nun die folgenden Mindestanforderungen:
1. ein zu planender Entlastungskanal mind. DN 1000 RRB „Am Heger Holz“ zum 
Güntkebach
2. eine Profilaufweitung im Güntkebach im Bereich der Kleingartenanlage
3. die Berücksichtigung der Radwegeverbindung Sedanstraße/ Lieneschweg
4. ein Erosionsschutz möglichst mit naturnahen Maßnahmen
5. der Neubau des Durchlasses Sedanstraße gem. der Anforderungen UNB 
6. die Berücksichtigung der Planung des Kreisverkehrs an der Sedanstraße
7. Planungsvoraussetzung: HQ 100 -Sicherheit
                                                           Seite: 3/3
Mögliche / wünschenswerte zusätzliche Anforderungen
- Verzicht auf Gewässerverrohrung über Kleingartenanlage Lieneschweg
- Relativ zeitsparende / zügige Planungs-und Ausführungsphase
Kostenschätzung mit Stand 18.11.2020
Die Kostenschätzung bezieht sich auf den Vorplanungsstand vom 17.11.2020.
Zusätzliche Kosten (Grunderwerb, Planungskosten, Bodengutachten bzw. weitere 
Fachgutachten) wurden nicht berücksichtigt und können zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht 
abgesehen werden.
Die Kosten für die Kanalbaumaßnahmen und für die Radwegeverbindung sind bekannt, aber 
nicht Bestandteil dieser Vorlage.
Es ergibt sich folgende Kostenaufstellung (die Mehrwertsteuer ist inbegriffen):
1. Gewässermaßnahmen 150.000 €
2. Gewässerdurchlass Sedanstraße 240.000 €
3. Ingenieurgebühren / Regiekosten 60.000 €
Summe: 450.000 €
Gez. Fillep Gez. Ohde
Anlage:
3
7
6 119
25
104
49
3 28
6
8
109
3
7
62
12
9
10138
22
53
25
12
121
8
12
10
47
5
3
57
2 62A
15
2627
4
13
19
24
119 4
1
5
1436
11
6 6
34
2
41
7
7
6
18
29
11
8
191
5
9
9
100
17
6
10
114
54
5
12
10
9
18
42
127
30
10
6
60
8
40
16
14
5
1
29
2
30
123
2
41
1
10 82
125
7
35
6
3
32
1
32A
9
43
45
4
6
4
109 16
43
86
129
9
2
11
2 4
33
3
20 33
15
18
31
6
355
6
27
62C16
38
12
3
3 31
44
2
21
29
3739
16
37
7
9
16
4
7
8
1
51
13
8
39
8
55
62B
2
5
1 1214
5
23
3
14
7
10 7
34
9
24
5
1
8
22
20
17
1614
1
2818
115
69
Paracelsus Klinik
15 272517 232119
Edinghausen
Schumannhof
Händelstraße Wilhelm - Raabe - Hof
LiszthofEdinghäuser Weg
Keplerhof
Wilhelm - Raabe - Hof
Schubertstraße
Gaußhof
Straße
Kanthof
Stormhof
Haydnhof
SchumannhofBrahmshof
Freiligrathhof
Edinghäuser Weg
Wilhelm-Busch-Straße
Edinghausen
Gluckstraße
Carl-Cromme-Weg
26944
401
24362
337
340
269
1113
373
257
286
341
2642
283
275
335332
6227
616
441
344
318
21927
614
6129
646621
414
336
331
6/37
448
27027
792
11
298
bis
349
26946
365
5/33
61/38
354
2682
268
323
296
789
438
633
274
255
372
444295
17871
26935
3221
419
1792
bis393
5/43
377
6127
855
1785
1117
2723
581
2696
17775
422
38650
739
340
1115
336
425
269
821
392
2220
6133
26957
6141
353
377
287
325
644
343
343
21921
350
26955
378
446
641 27026
788
857
352
6230
265
bis386
341
5/34
418381
271
5/35
2681
297
244
380369342
626
253
379
26953
315
417
63/19
321
335
17858
357
302
385
17828
358
333
27034
314
427
26945
437
449
1786
455
344
601
334
276
337
177/70
285
6135
826
309
277
631
70
301
26939
381
251
5235/36
338
443
26940
2542 280
329
300
26958
4
339
384
bis
6231
859
432
364
591
17872
262
342
542
304
856
386
2481
326
376
3222
403
310
806
252
17767
260
421353
610
12
454
6228
278
442
428328
635
6139 795
307
854
26910
311
785
349
338
346
375
8
787
358355362
323
330
61/40
852
451
312
632357
423
399
308
313 359
261
532
411
374
24262
380
bis
362
641
7310
306
420
303
347
439
324 457
354
305
345
26937
291
351
26956
bis
267
294
647
436
62/29
343
5/40
250
258
651
2541
371
440
299
406
5/41
430
737
372
281
6/39
288
8502
290
246
640
2641
426
360
293
611
6130
5
9
424
435
6320
429
316 382
447
450
320
6313
410
611
2698
638
8512
453
361
434
27031
388
408
279
352
27012
2482
26936
6132
356
284
359
858
247
613
26947
363
256
26950
26954 bis
245
11
259
1803
383
39
26943 284
371
272270
452
2697
433
63617771
21
402
282
339
289
6232
407
292
348
390
8511
612
10
327
400
273
79417766
6
409
661
681
263
319
631
266
317
431
853
445
347
615
7
456404
642
405
17870
651
348
14
249
630
398376
8501
27032
736415766
786
76579/77967677687311
73121776917852177121772017876
177361776517778
17873
1785017717878
17777178801788117877
17882
26959
27030270332703527036
390366
177/13
368370
177/18
391369
177/15
414412413416
177/17
395
178/53178/55178/54178/57177/16
383
177/19
396397388389
546
494
557
5331272
9155
97/18
161
3030
30
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H (i)
3030
3030
SchachtPumpwerk
Sedanstraße
Güntkebach Sedanstraße
Gluckstraße
Wilhelm-Busch-Straße
Gerhart-Hauptmann-HofStormhofFreiligrathofWilhelm-Busch-Straße
HaydnhofBrahmshofSchumannhof
BrahmshofHaydnhof
Liszthof
Schumannhof
Lieneschweg
Edinghäuser Weg
Carl-Cromme-Weg
Carl-Cromme-Weg
Wilhelm-Raabe-Hof
Gluckstraße
vorh. DurchlassDN 500
vorh. DurchlassDN 700 vorh. DurchlassDN 700
gepl. Grabenb = 3,0 mS 75,15
R01D 79,00S 77,00t = 2,00 m
R03D 78,15S 76,15t = 2,00 m
DN 1000 B - 70 m
DN 1000 B- 17 mR04D 77,65S 75,65t = 2,00 mDN 1000 B- 27 mDN 1000 B - 58 mDN 1000 B - 58 mR02D 78,35S 76,35t = 2,00 mS 77,40
Ausl.D 76,50S 75,50
ParkhotelOsnabrück
vorh. Böschung anpassen
gepl. Radwegb = 4,0 mQP01QP03QP05QP06QP07QP08QP09QP10QP11
QP13QP14QP15QP16
QP02
QP17
QP12
QP20QP18
QP04vorh. Unterhaltungswegb = ca. 2,50 m
gepl. DurchlassDN 1000
Anschluss Wegeseitengrabenan Regenwasserkanalgepl. RRBVerf= 2.000 m³Vvorh= 2.170 m³WSP= 78,90 mNHNSohle= 77,40 mNHN(nicht Bestandteil der Planung)
DrosselschachtQdr      = 15,51 l/sQdr, max= 2,0 l/s x ha(nicht Bestandteil der Planung)
gepl. DurchlassDN 1000
63 m ü. NHNStation in mvorh. Sohle
QP Nr.16Maßstab 1:100vorh. GOK0,0065,680,961,412,1464,8864,9365,66
gepl. Radwegb = 4,0 mAnschluss Wegeseitengrabenan Regenwasserkanal
Anschluss Wegeseitengrabenan Regenwasserkanal
Rahmendurchlassz.B. b/h = 1,80 m / 1,20 m
Durchlass erneuernDN 1000
gepl. Aufweitungauf ca. 5,0 bis 6,0 m
gepl. Grabenb = 5,0 bis 6,0 m
gepl. DurchlassDN 1000vorh. DurchlassDN 400
QP19
Gewässerprofil aufweitenBreite ca. 5,0 bis 6,0 m
Durchlass erneuernDN 1000vorh. DurchlassDN 350
102040100m
5.4.3.2.1.Nr.Art der Änderung
MaßstabBlatt Nr.  :Unterlage :
freigegebengeprüftZeichenDatumgezeichnetbearbeitetZeichenDatumPfad: 
Speicherdatum: 2020-11-16Plotdatum: 2020-11-16
H:\OS\220299\PLAENE\WA\VORPLANUNG\U3_wa_lp01-Var2.dwg(Luftbild) - (V3-1-0)
Aufgestellt:Genehmigt:
Entwurfsbearbeitung:Marie-Curie-Str.4aTel.INGENIEURPLANUNGGmbH & Co.KG49134 Wallenhorst05407/880-0Fax[TELEFONNUMMER ENTFERNT]
Bearbeitungsstand vom:        2020-11-16VORABZUGLagebezug: ETRS89 UTM 32N
Erhöhung der hydraulischen Leistungsfähigkeitdes GüntkebachesWasserwirtschaftliche Vorplanung- Variante 2 -
Rs2020-11Jg2020-11Wallenhorst, 2020-11-
Lageplan - Luftbild1: 1.0001/13
Quelle:Kataster     Auszug aus den Geobasisdaten der Niedersächsischen Vermessungs- und     Katasterverwaltung© 2020VermessungStadt Osnabrück, Stand: 2020-10-29VerkehrsplanungStand: Juli 2019 und April 2020
Marie-Curie-Str.4aTel.INGENIEURPLANUNGGmbH & Co.KG49134 Wallenhorst05407/880-0Fax[TELEFONNUMMER ENTFERNT]