Platzkataster Innenstadt Osnabrück
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2025/4105
Datum: 2025-04-29
Vorlagenart: Mitteilungsvorlage

1/1 
 
Stadt Osnabrück 
Die Oberbürgermeisterin 
 
 
 
Vorlagenummer: VO/2025/4105 
Vorlageart: Mitteilungsvorlage 
Öffentlichkeitsstatus:  öffentlich 
 
Platzkataster Innenstadt Osnabrück 
 
Datum: 04.03.2025 
  
Federführung: Referat Nachhaltige Stadtentwicklung 
 
Beratungsfolge 
 
Gremium Datum Sitzungsart Top-Nr. 
Ausschuss für Stadtentwicklung und Umwelt 
(Kenntnisnahme) 08.05.2025 Ö  
 
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s zentrale/s Handlungsfeld/er: 
Innenstadt lebendig halten 
 
Sachverhalt: 
Die Qualität des öffentlichen Raums als Aufgabe der Kommunen rückt in den letzten Jahren 
immer stärker in den Fokus. Vor allem im intensiv genutzten Zentrum einer Großstadt kommt 
ihm eine besondere Bedeutung zu. Neben den allgegenwärtigen Straßenräumen stellen die 
Plätze und Parks besondere Akzentuierungen des öffentlichen Raums dar. Das Bedürfnis 
einer Qualitätssteigerung dieser Bereiche wird folglich immer wieder von Politik und 
Öffentlichkeit artikuliert. 
 
Als sinnvolle Unterstützung für eine systematischere Betrachtung dieser wertvollen Räume in 
Osnabrück benannte bereits 2019 der städtebauliche Masterplan Innenstadt ein 
Platzkataster als zu empfehlende Maßnahme. Die Koordinierungsstelle Innenstadt im 
Referat Nachhaltige Stadtentwicklung hat sich dieser Aufgabe nun angenommen, die 
Struktur für ein Osnabrücker Platzkataster Innenstadt entwickelt und eine Ersterfassung 
vorgenommen. Das Ergebnis wird in Form eines Berichts mit dieser Vorlage zur Information 
bereitgestellt. 
 
Weitere Informationen zum Erarbeitungsprozess, der Beteiligung weiterer Dienststellen und 
des technischen Aufbaus sind dem anliegenden Bericht zu entnehmen. 
 
gez. Dr. Beckord 
 
 
Anlage/n 
1 - Platzkataster_Innenstadt_Osnabrück (nur im Allris) (öffentlich) 
 
 
 
[Dokumentende] 
 
Platzkataster Innenstadt Osnabrück
Stadt Osnabrück
April 2025
Referat Nachhaltige Stadtentwicklung
Sachgebiet Stadt- und Regionalentwicklung
Bierstraße 29/31
49074 Osnabrück
Telefon: [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
E-Mail: [E-MAIL ENTFERNT]
Bearbeitung:
Kim Stuckenberg, M.Sc.
Herausgeber:
Stadt Osnabrück
Die Oberbürgermeisterin
Postfach 4460
49034 Osnabrück
Osnabrück, April 2025
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 7
1.1 Warum ein Platzkataster? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Form des Kataster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Was ist ein Platz? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4 AG Platzkataster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5 Erfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5.1 Erläuterung der Einstufungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6 Übersichtskarte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Kataster 11
2.1 0 Neumarkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 1 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 2 Alte Münze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.4 3 Kamp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.5 4 Nikolaiort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.6 5 Domhof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.7 6 Große Domsfreiheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.8 7 Markt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.9 8 Platz des Westfälischen Friedens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.10 9 Fritz-Wolf-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.11 10 Vorplatz Dominikanerkloster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.12 11 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.13 12 Gerberhof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.14 13 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.15 14 KSP Lohstraße . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.16 15 Platz des 20. Juli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2
2.17 16 Vorplatz Haus der Jugend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.18 17 Friedrich-Vordemberge-Gildewart-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.19 18 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.20 19 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.21 20 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.22 21 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.23 23 Adolf-Reichwein-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.24 24 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.25 25 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.26 26 Haarmannsbrunnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.27 27 Wittekindplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.28 28 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.29 29 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.30 30 Theodor-Heuss-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.31 31 Raiffeisen-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.32 32 Salzmarkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.33 33 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.34 34 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.35 35 Vitihof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.36 36 Stresemannplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.37 37 August-Bebel-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.38 38 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.39 39 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.40 40 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.41 41 Schlossgarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.42 42 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.43 43 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.44 44 Platz des 17. Juni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.45 45 Ledenhof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.46 46 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.47 48 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.48 49 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.49 50 Derby-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3
2.50 51 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.51 52 Willy-Brandt-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.52 53 Platz der Städtefreundschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.53 54 Johanniskirchplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.54 55 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.55 56 Pfarrgarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.56 57 Herrenteichswall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.57 58 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.58 59 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.59 60 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.60 61 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.61 62 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.62 63 Benediktinerkloster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.63 64 Bürgerpark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.64 65 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.65 66 Hoffmeyer-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.66 67 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.67 68 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.68 69 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.69 70 Rosenplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.70 71 Arndplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2.71 72 Jahnplatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2.72 73 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.73 74 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.74 75 Platz der Deutschen Einheit (Theaterplatz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.75 76 Jina-Mahsa-Amini-Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.76 77 Jürgensort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.77 78 kA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.78 79 Georgstraße . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.79 80 Vorplatz Drei-Religionen-Schule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.80 81 Berliner Platz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3 Anhang 93
3.1 Rohdaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4
3.1.1 Geodaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.2 Ergebnisse der Erfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.3 Abbildungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5
Abkürzungen
CKO Christliches Kinderhospital Osnabrück
FID Flächenidentifikator
kA keine Angabe
KSP Kinderspielplatz
MHO Marienhospital Osnabrück
MIV Motorisierter Individualverkehr
ÖPNV Öffentlicher Personennahverker
6
Kapitel 1
Einleitung
1.1 Warum ein Platzkataster?
Die Notwendigkeit der Erstellung eines Platzkatasters ergibt sich aus ver-
schiedenen Zielsetzungen von Rat und Verwaltung. Die wesentlichsten wer-
den im folgenden aufgelistet:
Unsere Innenstadt - attraktiv und zukunftssi-
cher
„4. Unter Rückgriff auf den Masterplan Innenstadt weitere Plät-
ze zu identifizieren, die - wie der Adolf-Reichwein-Platz - ei-
ne besondere und intensive Aufenthaltsqualität erlauben. Zum
Beispiel an der Hase rund um den Haarmannsbrunnen oder an
der Johanniskirche.“[1]
Die Strategischen Ziele der Stadt Osnabrück
2021 - 2030
„Um die Innenstadt lebendig zu halten, wird die Stadt auf Basis
des städtebaulichen Masterplans Innenstadt... [...]
• neue Freiräume erschließen, insbesondere zur Verbesse-
rung des Stadtklimas.“[2]
Masterplan Innenstadt
„Erstellung Platzkataster mit Qualitäten, Defiziten und Poten-
tialen besonderer Platzräume“[3]
Zusammengefasst soll das Kataster eine verbesserte Arbeitsgrundlage
schaffen um die öffentlichen Räume der Osnabrücker Innenstadt, im Sinne
von Klimaschutz und -anpassung sowie der Freiraumversorgungsqualität,
aufwerten zu können.
1.2 Form des Kataster
Für die Erstellung des Katasters wurde eine Kombination aus einem Geo-
datensatz, einer Datenbankstruktur in Form einer Microsoft List und eines
Bildarchivs gewählt. Dadurch soll eine bestmögliche Weiternutzung der er-
hobenen Inhalte durch die gesamte Verwaltung ermöglicht werden.
Die einzelnen Bestandteile lassen sich durch den fest vergebenen FID1 pro-
blemlos miteinander verknüpfen. Der Geodatensatz ermöglicht die Ver-
schneidung mit weiteren bestehenden oder noch zu erhebenden Daten
der Verwaltung. So können Beispielsweise die Standpunkte von Trinkwas-
serbrunnen und öffentlichem WLAN oder die thermische Belastung der
Wohnbevölkerung in räumlichen Zusammenhang mit den Plätzen gebracht
werden.
Die Datenbestände werden dabei nicht als abschließend angesehen, son-
dern können durch ergänzende Erhebungen neuen Gegebenheiten ange-
passt werden. Der hier vorliegende Bericht stellt dementsprechend auch nur
eine automatisiert erstellte Übersicht über den aktuellen Stand der Daten-
sätze her.
Das Kataster sammelt die Plätze, Parks und Potentialflächen in Reihenfolge
des ihnen zugeordneten FID, weil ein großer Teil der Flächen keine offizielle
Benennung aufweist. Als zusätzliche Orientierungshilfen dienen deshalb die
Übersichtskarte auf Seite 10 und das alphabetische Register am Ende des
Dokuments.
1.3 Was ist ein Platz?
Um alle Plätze der Innenstadt aufnehmen zu können, muss definiert werden,
was als Platz anzusehen ist. Ein Platz im Sinne des Platzkatasters ist...
1. an das öffentliche Wegesystem angeschlossen.
2. eine deutliche räumliche Aufweitung im Verhältnis zum Straßen- und
Wegenetz.
3. durch eine Randbebauung räumlich eingefasst.
4. in seiner Gestaltung für öffentlichen Nutzungen, die über den reinen
Transit hinaus gehen, angelegt.
Entsprechend dieser Definition ergeben sich einige Besonderheiten. So sind
der Berliner und Helmut-Kohl-Platz kein Platz im Sinne des Katasters, weil
sie im heutigen baulichen Zustand keine Aufweitung im Verhältnis zum
Straßen- und Wegenetz mehr darstellen. Stadträume, die der oben ge-
nannten Definition entsprechen, werden unterschieden zwischen Plätzen
und Parks. Plätze zeichnen sich gegenüber Parks durch eine steinerne Ober-
fläche und eine weniger auf Erholung ausgerichtete Nutzung aus. Parks
zeichnen sich durch einen hohen Grünanteil und ein innenliegendes Fuß-
wegesystem aus. Das Beispiel des Willy-Brand-Platzes, der entgegen seiner
Benennung hier als Park eingeordnet wird, zeigt, dass diese Abgrenzungen
nicht immer eindeutig zuzuordnen sind.
1Flächenidentifikator
7
1.4 AG Platzkataster
Zur Vorbereitung des Platzkatasters wurde eine fachübergreifende Arbeits-
gruppe unter Leitung des Sachgebiets Stadt- und Regionalentwicklung ein-
gesetzt. Ziel der Arbeitsgruppe war die Verständigung auf eine sinnvolle
Erfassungssystematik unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Belan-
ge. Vertreten waren in der Arbeitsgemeinschaft:
• Sachgebiet Stadt- und Regionalentwicklung
• Fachdienst Umweltplanung
• Fachdienst Naturschutz und Landschaftsplanung
• Fachdienst Stadtplanung
• Abteilung Stadtgrün des Osnabrücker ServiceBetriebs
• Fachstelle Inklusion
Basierend auf dem Austausch in dieser Arbeitsgruppe wurde die nachfol-
gende Systematik der Erfassung der einzelnen Plätze zugrunde gelegt.
Die zu den einzelnen Flächen angelegten Analysetexte und Einstufungen
sind durch den jeweiligen Erfassenden eingetragene Einschätzungen. Sie
sollen als Hinweise für den Dienstgebrauch genutzt werden und stellen keine
abgestimmte Verwaltungsmeinung dar.
1.5 Erfassung
Wie bereits beschrieben sind Aktualisierungen des Datenerstbestandes je-
derzeit möglich und erwünscht. Änderungen und Ergänzungen an den Flä-
chengeometrien sind über die Fachanwendung ArcGIS Pro vorzunehmen
und sollen vorher mit dem Team Konzeptionelle Stadtentwicklung im Sach-
gebiet Stadt- und Regionalentwicklung abgesprochen werden. Die Erfas-
sung von Grunddaten und Analysetexten kann selbstständig erfolgen. Da-
für wird das Formular genutzt. So wird verhindert, dass alte Erfassungen
versehentlich überschrieben werden. Der Zugriff auf das Formular ist aus
Gründen der IT-Sicherheit nur über städtische Geräte möglich.
1.5.1 Erläuterung der Einstufungen
Barrierefreiheit
Ein weitest möglich barrierefrei gestalteter Raum wird mit einer 4 bewer-
tet. Ein Raum der offensichtlich für bestimmte Gruppen (bspw. Rollstuhl-
fahrende, Sehbehinderte) nur stark eingeschränkt nutzbar ist mit einer 0.
Die Werte dazwischen ermöglichen eine Differenzierung.
Geachtet werden sollte auf:
• Den Belag
(Fest, eben und rutschfest)
• Barrieren
(Wie nicht abgeflachte Kantsteine)
• Unzureichend geregelte Verkehrssituationen
• Orientierung
(Zum Beispiel taktile Leitsysteme)
Erholung
Die Erholungsfunktion wird anhand verschiedener Qualitäten des öffentli-
chen Raums auf einer Skala von 0 (keine Erholung möglich) bis 4 (größte
Erholungsfunktion) bewertet.
In die Bewertung fließen ein:
• Ruhe
Ist der Bereich Lärmquellen wie Verkehr oder Gewerbe ausgesetzt?
• Sitzgelegenheiten
Gibt es die Möglichkeit, sich kostenfrei hinzusetzen? Ist diese Mög-
lichkeit attraktiv?
• Grün
Wie stark versiegelt ist der Platz und wie viele Bäume und Pflanzen
hält er bereit?
• Verschattung
Gibt es sowohl im Sommer vor der Sonne geschützte Bereiche als
auch im Winter von der Sonne erwärmte Aufenthaltsbereiche?
• Sicherheit
Ist der Platz so integriert und einsehbar, sodass ein ausreichendes
Sicherheitsgefühl vorherrscht?
Spiel und Sport
Spiel und Sport wird auf einer Skala von 0 (keine Angebote) bis 4 (sehr
umfangreiche Angebote) bewertet.
Zu den Angeboten können klassische KSP2 zählen, aber auch einzelne An-
gebote, die sich nicht zwingend an Kinder richten müssen. Beispiele sind:
• Tischtennisplatten
• Basketballkörbe
• Bolzplätze
• Boule-Bahnen
2Kinderspielplatz
8
Veranstaltungen
Viele öffentliche Plätze werden temporär für verschiedenste Veranstaltun-
gen genutzt. Dies ist den Plätzen nicht immer anzusehen und muss ggf.
später ergänzt werden, wenn davon Kenntnis erlangt wird. Die Skala reicht
von 0 (keine Veranstaltungen) bis 4 (mehrere zuschauerstarke Veranstal-
tungen).
Viele Nutzungen sind aber bekannt, bzw. den Plätzen können mehrere Ver-
anstaltungen zugeordnet werden. Beispiele:
• Wochenmarkt
• Maiwoche
• Flohmarkt
• Weinfest
Nutzungsintensität
Die Nutzungsintensität wird auf einer Skala von 0 (kaum genutzt) bis 4
(durchgängig sehr hohe Nutzung) bewertet.
Entscheidend ist die Anzahl der Nutzenden über die Zeit und im Verhält-
nis zum Raum. Dabei kann ein kleinerer Raum mit wesentlich geringerer
absoluter Zahl an Nutzenden genauso ausgelastet sein, wie ein größerer
Raum es erst bei deutlich mehr Nutzenden wäre.
9
1.6 Übersichtskarte
Abbildung 1.1: Übersichtskarte zur Verortung der Katasterflächen
10
Kapitel 2
Kataster
11
2.1 0 Neumarkt
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.1: Grafische Darstellung Neumarkt
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 28.11.2024
Typ Platz
Fläche 4.337 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Projekt 61/62 16
Mängel
Der allgemeine bauliche Zustand ist schlecht. Auch die weiterhin andau-
ernde Baustelle „Baulos 2“ verstärkt den unfertigen Charakter des Platzes.
Analyse
Die Umgestaltung des Platzes ist bereits geplant und die Umsetzung ist ab
Ende 2025 geplant.
12
2.2 1 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.2: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 28.11.2024
Typ Platz
Fläche 2.880 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Wohnen
Aufbauten Fahrradständer
Projekt 61/62 354
Mängel
Der Raum befindet sich in einem baulichen Zwischenzustand. Der hintere
Teil der alten Bussteige wurde bereits entfernt, die geplante Neugestaltung
verzögert sich aber bisher.
Analyse
Die Hauptfunktion des Platzes ist die des bedeutenden Knotenpunkts des
Bus- und Taxiverkehrs in Stadt und Region. Weitere Nutzungen sind hier
deshalb nur am Rande möglich. Prägend ist darüber hinaus der Baum-
bestand, der aufgrund seiner gestalterischen und kleinklimatischen Effekte
erhalten bleiben sollte.
13
2.3 2 Alte Münze
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.3: Grafische Darstellung Alte Münze
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 28.11.2024
Typ Platz
Fläche 969 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Handel
Gastronomie
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Sitzgelegenheiten
Fahrradständer
Analyse
Der Raum wird überwiegend durch den zur Universitätsbibliothek gehören-
den Freibereich geprägt. Dieser wurde erst kürzlich neugestaltet und dabei
in Bezug auf seine Gestaltung und Aufenthaltsqualität aufgewertet.
14
2.4 3 Kamp
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.4: Grafische Darstellung Kamp
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 770 m ²
Versiegelungsgrad 99 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Der Platz besteht aus öffentlichen Wegen innerhalb der privaten Flächen
der Kamp-Promenade. Dementsprechend wird er stark kommerziell genutzt.
15
2.5 4 Nikolaiort
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.5: Grafische Darstellung Nikolaiort
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 1.909 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Beleuchtung
Abfallbehälter
Analyse
Sitzgelegenheiten sind nur im Rahmen der Außengastronomie vorhanden.
Fahrräder werden regelmäßig vor Schäffer abgestellt, obwohl dort keine
Radbügel vorhanden sind. Der Platz ist sowohl durch seine Anbindung an
die Große Straße als auch seine Nutzung für Feste und Veranstaltungen
einer der am meisten frequentierte der Stadt.
16
2.6 5 Domhof
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.6: Grafische Darstellung Domhof
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 10.12.2024
Typ Platz
Fläche 3.576 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Beleuchtung
Abfallbehälter
Kunst im öffentlichen Raum
Mängel
Abgängiges Toilettenhaus.
Analyse
Der Platz wird intensiv für Veranstaltungen genutzt und besitzt deshalb eine
fast vollständig versiegelte, steinerne Oberfläche. Lediglich im Randbereich
finden sich offene Flächen im Bereich der Baumscheiben. Die Ebenerdigkeit
kommt der Barrierefreiheit zu gute, besteht aufgrund des historischen Zu-
sammenhangs zum Domhof jedoch aus ungünstigem Kleinpflaster. In Bezug
auf die Randbebauung sind an erster Stelle der Dom und an zweiter das
Theater als stadtweit bedeutende kirchliche, bzw. öffentliche Einrichtungen
zu nennen. Sitzgelegenheiten finden sich nicht in Form von Bänken sondern
in den den Platz umgebenden, niedrigen Mauern. Diese können auch als
niedrigschwelliges Spielangebot für Kinder dienen. Auf dem Domhof fin-
det sich die einzige öffentliche Toilette, außerhalb von Dienstgebäuden, der
Innenstadt. Ein Ersatzneubau für dieses abgängige Gebäude ist für 2025
geplant. Am Rande des Platzes findet sich mit dem Löwenpudel Kunst im
öffentlichen Raum.
17
2.7 6 Große Domsfreiheit
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.7: Grafische Darstellung Große Domsfreiheit
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 10.12.2024
Typ Platz
Fläche 8.597 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gastronomie
Wohnen
Sonstiges
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Die Große Domsfreiheit wird unter der Woche als Parkplatz genutzt, was
seine seine Funktion als öffentlicher Platz stark einschränkt. An Samstag
findet hier der stark frequentierte Wochenmarkt statt. Der hohe Versiege-
lungsgrad ist auch durch die Anforderungen des Wochenmarkts bedingt.
Eine Teilentsiegelung wäre trotzdem wünschenswert. Mittig auf dem Platz
findet sich das Justus-Möser-Denkmal. Die Nutzung der Randbebauung ist
stark durch Verwaltungsgebäude der Kirche geprägt.
18
2.8 7 Markt
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.8: Grafische Darstellung Markt
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 04.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.337 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Sonstiges
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Beleuchtung
Abfallbehälter
Analyse
Der Markt ist mit Rathaus, Stadtwaage, Marienkirche und Stadtbibliothek
der repräsentativste Platz der Alt- und Innenstadt Osnabrücks. Vielfältige
und publikumsstarke Erdgeschossnutzungen zeichnen ihn aus. Die Platzflä-
che selbst ist weitestgehend durch ebenerdiges Kopfsteinpflaster geprägt.
Baum- oder Grünstandorte sind nicht zu finden. Ein Wochenmarkt findet
auf dem Platz nicht mehr statt. Stattdessen wird er regelmäßig für Sonder-
veranstaltungen wie Maiwoche, Weihnachtsmarkt, Weinfest, Bierfest o.ä.
genutzt. Zentral auf dem Platz ist die historische Brunnenanlage markiert,
im Randbereich gibt es einen Zierbrunnen.
19
2.9 8 Platz des Westfälischen Friedens
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.9: Grafische Darstellung Platz des Westfälischen Friedens
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 10.12.2024
Typ Platz
Fläche 746 m ²
Versiegelungsgrad 80 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Handel
Gastronomie
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Sitzgelegenheiten
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Der Platz des Westfälischen Friedens liegt im Innenbereich zwischen Stadt-
bibliothek und Erich Maria Remarque-Friedenszentrum. Seine Besonderheit
ist folglich der überaus ruhige Charakter in Verbindung mit einer sehr zen-
tralen Lage. Die Gestaltung mit vielen Sitz- und Grünelementen sowie dem
prägenden Bürgerbrunnens korrespondiert damit. Hervorgehoben werden
sollte auch die in den letzten Jahren durch die Stadtbibliothek intensivier-
te Bespielung des Raums mit besonderen Sitzgelegenheiten und der Tiny
Library. Die stufenlastige Gestaltung des Platze und das Kopfsteinpflas-
ter schränken die Barrierefreiheit ein, der Platz ist durch die Integration
von Rampen jedoch weitestgehend zugänglich. Bei großen Veranstaltun-
gen wie dem Weihnachtsmarkt wird der Platz als Standplatz für Buden
genutzt. Der Platz bietet zwar keine Fahrradbügel, der Bereich unter den
Arkaden im Randbereich zur Bibliothek wird trotzdem intensiv für diesen
Zweck genutzt. Das Gebäude der Stadtbibliothek bietet im Erdgeschoss
Räume, die durch privates Gewerbe genutzt werden. Diese haben ihren
Haupteingang zur Krahnstraße, öffnen sich aber auch zum Platz hin.
20
2.10 9 Fritz-Wolf-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.10: Grafische Darstellung Fritz-Wolf-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 10.12.2024
Typ Platz
Fläche 1.188 m ²
Versiegelungsgrad 50 %
Randbebauung Wohnen
Handel
Gastronomie
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Mängel
Zufahrtsschranken in schlechtem optischen Zustand. Veraltete Beleuchtung.
Analyse
Der Fritz-Wolf-Platz ist als Rasenfläche mit umlaufendem Weg gestaltet.
An drei Seiten wird der Weg von Pergolen überspannt, dessen Begrünung
sich nach einem Rückschnitt jedoch noch im Wachstum befindet. Seine grü-
ne Gestaltung und abgeschiedene Lage geben dem Platz ein hohes Erho-
lungspotential. Im Randbereich findet sich ein kleinerer KSP. Bei größeren
Veranstaltungen wird die Rasenfläche als Standplatz für mobile Toiletten-
anlagen genutzt, was seine sonstige Nutzung erheblich einschränkt.
21
2.11 10 Vorplatz Dominikanerkloster
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.11: Grafische Darstellung Vorplatz Dominikanerkloster
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 10.12.2024
Typ Platz
Fläche 3.495 m ²
Versiegelungsgrad 85 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Wohnen
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Mängel
Die Platzoberfläche ist in Teilen durch den Wurzelwuchs des Baumbestan-
des aufgerissen.
Analyse
Der Vorplatz des Dominikanerklosters hat eine weitreichende und wech-
selhafte Geschichte. Gleichbleibend war aber seine von Bebauung freige-
haltene Nutzung. Spätestens seit den 1950er Jahren wird der Platz vor-
rangig als Parkplatz genutzt. Dabei war er zeit- und teilweise den Mitar-
beitenden der im Dominikanerkloster untergebrachten Fachbereiche Städ-
tebebau und Geodaten und Verkehrsanlagen vorbehalten. Während auf
der einen Seite der direkt angrenzende Wallring mit starkem Verkehr ei-
ne Belastung des Platzes darstellt, sprächen sein umfangreicher und alter
Baumbestand sowie die gut ausgebildete Platzfassung und ansprechende
Randbebauung für eine höherwertige Nutzung. Zwischenzeitlich war eine
Teilbebauung des Platzes mit einem weiteren Verwaltungsgebäude ange-
dacht. Diese Planungen wurden aber nicht weiter verfolgt.
22
2.12 11 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.12: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 11.12.2024
Typ Park
Fläche 421 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Mängel
Dem Platz fehlt heute eine nutzbare Ausstattung.
Analyse
Die Fläche wurde früher als KSP genutzt und findet sich heute noch als Vor-
behaltsfläche (Erhalt) im Spielplatzkonzept. Eine Aufwertung durch die Er-
gänzung von Sitzgelegenheiten und kleinere gestalterische Eingriffe bietet
sich an. Erste Überlegungen dazu werden vom OSB angestellt und könnten
ggf. im Zusammenhang mit weiteren Maßnahmen an anderen Plätzen im
Umfeld über Resiliente Innenstädte gefördert werden.
23
2.13 12 Gerberhof
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.13: Grafische Darstellung Gerberhof
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 11.12.2024
Typ Platz
Fläche 961 m ²
Versiegelungsgrad 60 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Für den Platz prägend ist die schräg ansteigende, intensiv begrünte Dach-
fläche des unterirdisch Gelegenen Parkhauses Vitihof. Außerhalb dieser
Fläche ist der Platz weitestgehend versiegelt. Neben dem fußläufigen Zu-
gang zum Parkhaus finden sich kaum Fußgängerfrequenz auslösende Nut-
zungen am Platz. Auf dem Platz befindet sich die Skulptur „Time is Turning“
von Hans-Jürgen Breuste. Das Pflaster der Wegeflächen ist barrierearm an-
gelegt, die begrünte Dachfläche jedoch nicht nutzbar. Die Dachbegrünung
der Tiefgarage wurde vor kurzer Zeit aus Mitteln des Förderprogrammes
„Perspektive Innenstadt“ grundhaft saniert und neu angelegt.
24
2.14 13 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.14: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 11.12.2024
Typ Platz
Fläche 1.408 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Beleuchtung
Sonstiges
Analyse
Der Platz ist durch die Randbebauung und den Baumbestand städtebau-
lich gut eingefasst, mutet durch die mit Signalfarben bestückten Poller je-
doch nur wie ein Wendekreis einer Sackgasse an. Der Platz fungiert als
Gelenk einer Wegeverbindung vom E.-M.-Remarque-Ring zur Hasestraße.
25
2.15 14 KSP Lohstraße
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.15: Grafische Darstellung KSP Lohstraße
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 11.12.2024
Typ Platz
Fläche 762 m ²
Versiegelungsgrad 50 %
Randbebauung Gastronomie
Wohnen
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Der Platz wird vorrangig als KSP genutzt. Die Barrierefreiheit im Spielange-
bot ist sehr eingeschränkt. Eine Neugestaltung des KSP ist für 2026 in Pla-
nung. Dabei soll auch eine Erhöhung der Barrierefreiheit mitbedacht wer-
den. Der Bereich bedarf einer grundhaften Überarbeitung/Neugestaltung
unter Berücksichtigung des Baumbestandes. Es wird geprüft, ob eine Fi-
nanzierung aus dem Förderprogramm „Resiliente Innenstadt“ möglich ist.
26
2.16 15 Platz des 20. Juli
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.16: Grafische Darstellung Platz des 20. Juli
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Platz
Fläche 2.039 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Religion
Aufbauten Abfallbehälter
Radbügel
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Mängel
In einer der Baumscheiben findet sich nur noch ein Stumpf. Die Außenga-
stronomie des Kartoffelhauses ist im Winter mit einem Bauzaun abgesperrt.
Analyse
Abfallbehälter und Radbügel finden sich nur auf der anderen Seite der
Straße. Sitzgelegenheiten sind nicht vorhanden. Die geschichtliche Bedeu-
tung des Platznamens wird durch die aufstehende Skulptur „Der Gefesselte“
von Gerhard Marcks unterstrichen.
27
2.17 16 Vorplatz Haus der Jugend
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.17: Grafische Darstellung Vorplatz Haus der Jugend
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 604 m ²
Versiegelungsgrad 85 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Der Platz vor dem Haus der Jugend ist in engem inhaltlichen Zusammen-
hang mit dessen Nutzung zu sehen. Seine Gestaltung ermöglicht dement-
sprechend das Zusammensitzen in größeren Gruppen.
28
2.18 17 Friedrich-Vordemberge-Gildewart-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.18: Grafische Darstellung Friedrich-Vordemberge-Gildewart-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 467 m ²
Versiegelungsgrad 60 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Sitzgelegenheiten gibt es nur in Form einer Mauer oder über eine privat
aufgestellte Bank. Beleuchtung und Mülleimer sind weit am Rand platziert.
Ein privater Vorgarten ragt in den Platz hinein.
29
2.19 18 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.19: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 1.870 m ²
Versiegelungsgrad 60 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Religion
Aufbauten Beleuchtung
Analyse
Der vom Marktplatz aus gesehen rückwärtig der Marienkirche gelegene
Platz weist durch Ruhe und Grünbestand erhebliches Potential als Erho-
lungsraum auf. Der zentrale Bereich des Platzes, welcher Eigentum der Kir-
chengemeinde ist, wird aber lediglich als Park- und Verkehrsfläche genutzt.
Radbügel gibt es nur an privaten/kirchlichen Gebäuden. Sitzgelegenheiten
sind nicht vorhanden.
30
2.20 19 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.20: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.909 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Der Vorplatz des Gerichts wurde 2024 neu gestaltet. Dabei wurde ein bar-
rierefreier Zugang angelegt. Der eng gefasste Raum beinhaltet auch PKW-
Stellplätze. Gegenüber des Gerichts entsteht in den nächsten Jahren die
Neue Schule Innenstadt. Der Platz scheint nur durch die gegenüberliegen-
den Straßenlaternen beleuchtet zu sein.
31
2.21 20 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.21: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.442 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Religion
Aufbauten Beleuchtung
Sonstiges
Mängel
Unebene Bordsteinkante.
Analyse
Der Platz wird durch Poller zur Abgrenzung von der Verkehrsfläche einge-
fasst. Er bietet durch seine abgeschiedene Lage und ansprechend gestalte-
ten Stadtraum Potential zur Erholung, bietet aber keine Sitzgelegenheiten
außer einer tiefgelegenen Mauer zum Grundstück der Evangelischen Stif-
tungen. Die Platzfläche selbst ist stark versiegelt. Auf dem Platz findet ein
regelmäßiger Wochenmarkt statt.
32
2.22 21 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.22: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.377 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Religion
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Radbügel
Mängel
Unebenes Pflaster.
Analyse
An der Nordseite entsteht aktuell eine neue, prägende Randbebauung.
Radbügel finden sich in Randlage. Im Süden besteht ein Durchgang zum in
Neugestaltung befindlichen Ledenhof. Die bestehenden Sitzgelegenheiten
bieten wenig Komfort. Auf dem Platz findet ein regelmäßiger Wochenmarkt
statt.
33
2.23 23 Adolf-Reichwein-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.23: Grafische Darstellung Adolf-Reichwein-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.849 m ²
Versiegelungsgrad 30 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Der sehr gut angenommene Platz profitiert von seiner Mischung aus ga-
stronomischem Angebot in der Randbebauung, einer gelungenen Neuge-
staltung, attraktivem KSP und stadträumlich guten Lage.
34
2.24 24 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.24: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 2.204 m ²
Versiegelungsgrad 50 %
Randbebauung Handel
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Die freigelegte Hase sorgt für Aufenthaltsqualität und verbessertes Mikro-
klima. Das vom Parkhaus genutzte Rondell bringt jedoch eine hohe Ver-
kehrsbelastung, die ein höheres Erholungspotential verhindert. Die beob-
achtete Nutzungsfrequenz, im Sinne einer Querung des Platzes, ist uner-
wartet hoch.
35
2.25 25 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.25: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Platz
Fläche 690 m ²
Versiegelungsgrad 99 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Starker Bezug zu L&T durch Park- und Sporthaus.
36
2.26 26 Haarmannsbrunnen
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.26: Grafische Darstellung Haarmannsbrunnen
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 4.289 m ²
Versiegelungsgrad 80 %
Randbebauung Gastronomie
Gewerbe
Wohnen
Religion
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Prägend für den Platz ist der Haarmannsbrunnen. Die in direkter Nähe lie-
gende Domschule bringt eine hohe Frequenz und Nutzung durch Schüler.
Auch darüber hinaus lässt sich eine hohe Fußgängerfrequenz, trotz Rand-
lage, beobachten.
37
2.27 27 Wittekindplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.27: Grafische Darstellung Wittekindplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 2.310 m ²
Versiegelungsgrad 0 %
Randbebauung Gewerbe
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Keine
Analyse
Vorplatz des alten Hannoverschen Bahnhofs, der inzwischen zu einem Pri-
vatgrundstück gehört. Heute als Rasenfläche ohne jegliches Verweilange-
bot gestaltet. Im Zusammenhang mit umgebenden privaten Bauvorhaben
und der geplanten Umgestaltung entlang der Wittekindstraße bietet dieser
Raum Potentiale.
38
2.28 28 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.28: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Park
Fläche 1.186 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Gastronomie
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Terrassen entlang der Hase im Bereich einer Wehranlage. Das Rauschen
des Wassers schafft eine angenehme Geräuschkulisse, auch wenn der Wall
nicht weit ist. Entlang der Fläche verläuft der Haseuferweg. Der Bereich
wird als Treffpunkt der lokalen Alkoholszene genutzt.
39
2.29 29 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.29: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Potential
Fläche 3.851 m ²
Versiegelungsgrad 0 %
Randbebauung Gastronomie
Aufbauten Keine
Analyse
Eine nicht eingezäunte, private Rasenfläche. Seit 2004 besteht Baurecht für
ein 4-5-geschossiges Gebäude in einem Kerngebiet, das nicht ausgenutzt
wird.
40
2.30 30 Theodor-Heuss-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.30: Grafische Darstellung Theodor-Heuss-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 13.463 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Gastronomie
Wohnen
Gewerbe
Sonstiges
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Projekt 61/62 30
Analyse
Eine der wichtigsten Eingangssituationen zur Stadt als Vorplatz des Haupt-
bahnhofs. Teile des Platzes werden 2025 umgestaltet um den Radboulevard
zum Fahrradparkhaus herzustellen. Im Zuge der Bauarbeiten für den Rad-
boulevard erfolgt auch eine Teilentsiegelung von Flächen sowie die dau-
erhafte hochwertige Herrichtung der Beetfläche im Zugangsbereich zum
Hauptbahnhof.
41
2.31 31 Raiffeisen-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.31: Grafische Darstellung Raiffeisen-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Park
Fläche 7.800 m ²
Versiegelungsgrad 0 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Grüne Gestaltung des Platzes und Terrassen zur Hase bieten enormes Erho-
lungspotential. Dieses wird jedoch durch den starken Verkehrslärm gestört.
Der Platz ist Treffpunkt der lokalen Alkoholszene.
42
2.32 32 Salzmarkt
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.32: Grafische Darstellung Salzmarkt
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 17.12.2024
Typ Park
Fläche 4.496 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Ansprechend gestalteter KSP mit viel Grün und Sitzgelegenheiten. Der
Platz liegt in unmittelbarer Nähe zum MHO1. Fraglich ist, ob die Beleuch-
tung nur im Randbereich ausreichend ist.
1Marienhospital Osnabrück
43
2.33 33 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.33: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 17.12.2024
Typ Park
Fläche 1.086 m ²
Versiegelungsgrad 25 %
Randbebauung Sonstiges
Wohnen
Aufbauten Beleuchtung
Radbügel
Abfallbehälter
Analyse
Ein Grünstreifen in Nähe zu MHO und Praxen ohne Sitzgelegenheiten. Der
hohe Grünanteil bietet trotz angrenzendem Parkhaus Potential für kleintei-
lige Erholung. Ein Zugang zu Praxen scheint nur bedingt barrierefrei.
44
2.34 34 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.34: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 2.517 m ²
Versiegelungsgrad 99 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Ein großflächiger, ebenerdiger, privater Parkplatz. Das Potential könnte im
Zusammenhang mit der Neuaufstellung des B-Plans Nr. 679 - „Johanniss-
traße/Johannistorwall“ planungsrechtlich entwickelt werden.
45
2.35 35 Vitihof
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.35: Grafische Darstellung Vitihof
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 549 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gastronomie
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Ein kleiner, baulich gut gefasster Platz mit anliegender Gastronomischer
Nutzungs und gestalterisch ansprechendem Gebäudebestand. Es fehlen
Sitzgelegenheiten und Abfallbehälter, die aber auch Lärmkonflikte zwi-
schen abendlicher Gastronomie und Wohnnutzung verstärken könnten. Auf
dem Platz findet sich der Springbrunnen „Die Waschfrau“ von Hans Gerd
Ruwe.
46
2.36 36 Stresemannplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.36: Grafische Darstellung Stresemannplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 5.909 m ²
Versiegelungsgrad 80 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Der Masterplan Innenstadt empfiehlt die Entwicklung eines städtebauli-
chen Hochpunkt auf einer Hälfte der Fläche. Entlang der Möserstraße hat
sich ein Gesundheitsschwerpunkt mit Apotheke, Labor und Ärzten gebildet.
Direkt am Platz findet sich eine Bushaltestelle. Der Verkehrslärm von Wall
und Möserstraße belastet den Platz stark. An der Spitze des Platzes findet
sich ein Kunstwerk.
47
2.37 37 August-Bebel-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.37: Grafische Darstellung August-Bebel-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 670 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Sonstiges
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Der Verkehrslärm des Walls erschwert jegliche Nutzung. Einzig direkt an-
liegendes Gebäude ist das Gewerkschaftshaus, weshalb aktuell kein städ-
tebaulich gefasster Platz festzustellen ist. Die geplante Bebauung nördlich
der Fläche könnte die Fassung erheblich verbessern (siehe Fläche 29).
48
2.38 38 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.38: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 17.12.2024
Typ Platz
Fläche 611 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Sonstiges
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Analyse
Der Platz scheint unnötig stark versiegelt. Es wurden zwar Baumstandorte
angelegt, aber keinerlei Sitzgelegenheiten geschaffen. Geringe Eingriffe
könnten den Platz erheblich aufwerten. Zu klären ist, ob auf eine solche
Aufwertung im Zusammenhang mit früheren Problematiken als Treffpunkt
der Alkoholszene bewusst verzichtet wurde.
49
2.39 39 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.39: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 3.394 m ²
Versiegelungsgrad 20 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Analyse
Öffentliche Grünfläche ohne Nutzungsangebot. Gegenüber Unigebäude
mit großer Radabstellanlage.
50
2.40 40 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.40: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 1.829 m ²
Versiegelungsgrad 80 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Wohnen
Handel
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Radbügel
Analyse
Räumlich gut gefasster Platz wird nur als Parkplatz und Abstellraum für
Müllcontainer benutzt. Schulhof grenzt an. Wichtige Radverbindung von
der Wüste zum Hautpbahnhof. Zusammenhang zur Entwicklung Johannis-
höfe.
51
2.41 41 Schlossgarten
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.41: Grafische Darstellung Schlossgarten
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Park
Fläche 21.954 m ²
Versiegelungsgrad 10 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gastronomie
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Die größte öffentlich Nutzbare Wiese im Innenstadtbereich grenzt an Uni-
versität und Ratsgymnasium. Die Rasenfläche ist im Sommer sehr stark
genutzt. An einem Wochenende im Jahr findet hier das Schlossgarten-
Open-Air statt. Radbügel sind nicht direkt auf dem Platz, aber auf den
direkt angrenzenden Plätzen vorhanden. Der denkmalgeschützte Bereich
des Schlossgartens grenzt an.
52
2.42 42 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.42: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 3.024 m ²
Versiegelungsgrad 65 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Gastronomie
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Der Platz grenzt direkt an den Schlossgarten aber auch an Mensa und
Studierendenhaus. Entsprechend stark wird er durch das universitäre Le-
ben geprägt. Eine Neugestaltung hat im Zusammenhang mit der Um-
gestaltung des Schlossgartens und dem Bau des Studierendenhauses erst
kürzlich stattgefunden.
53
2.43 43 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.43: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 12.219 m ²
Versiegelungsgrad 25 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Die Platzfläche steht in engem Zusammenhang mit dem Schlossgarten und
war auch Teil der erst kurz zurückliegenden Neugestaltung dieses Bereichs.
Stark geprägt wird die Fläche, neben der Universität, durch die angren-
zende OsnabrückHalle. Auf dem Platz finden sich ein KSP und Sportan-
gebote für Erwachsene. Veranstaltungen der OsnabrückHalle können auf
den Platz hinaus wirken. Das Schlossgarten-Open-Air schließt Teilflächen
für Nebennutzungen mit ein.
54
2.44 44 Platz des 17. Juni
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.44: Grafische Darstellung Platz des 17. Juni
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 909 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Radbügel
Beleuchtung
Analyse
Der Platz liegt abseits zwischen Hotel und OsnabrückHalle. Trotz großem
und prägendem Einzelbaum und angemessener Ausstattung strahlt der
steinerne Platz eine Hinterhofatmosphäre aus.
55
2.45 45 Ledenhof
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.45: Grafische Darstellung Ledenhof
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 9.567 m ²
Versiegelungsgrad 20 %
Randbebauung Wohnen
Sonstiges
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Projekt 61/62 70
Analyse
Der Ledenhof wird bis zum Herbst 2025 umgestaltet. Die Erfassung sollte
nach der Fertigstellung aktualisiert werden.
56
2.46 46 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.46: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 430 m ²
Versiegelungsgrad 99 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Analyse
Etwas abseits gelegener Platz zwischen Neumarkt und Kamp-Promenade,
der stark durch Außengastronomie genutzt wird.
57
2.47 48 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.47: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 314 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Beleuchtung
Abfallbehälter
Radbügel
Analyse
Gut ausgestatteter Platz mit Baumbestand und Sitzgelegenheiten. Die hohe
Verkehrsbelastung schränkt das Erholungspotenzial ein. Unklare Nachnut-
zung des ehemaligen Bundesbankgebäudes und Einfluss des Nachnutzers
auf die Gestaltung.
58
2.48 49 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.48: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Park
Fläche 1.512 m ²
Versiegelungsgrad 60 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Handel
Aufbauten Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Gelegen zwischen Justizzentrum, Haus des Jugendrechts und Parkhaus.
Dementsprechend herrscht eine starke Fußgängerfrequenz vor. Ein klei-
ner Afroshop findet sich versteckt in der Ecke. Keine Sitzgelegenheiten und
Beleuchtung nur entlang der Wege. Ein Radkäfig steht auf dem Platz, der
wahrscheinlich den Mitarbeitern der umliegenden Gebäude dient. Öffent-
liche Radbügel stehen am Rand des Platzes.
59
2.49 50 Derby-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.49: Grafische Darstellung Derby-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 584 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Wohnen
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Mängel
Unebenes Pflaster. Eingeschlagene Scheiben Telefonzelle.
Analyse
Brunnen auf dem Platz (funktionstüchtig?). Englische Telefonzelle und Brief-
kasten als Verweis auf Partnerstadt. Bushaltestelle. Sitzgelegenheiten nur
über Wartehäuschen oder Gastronomie. Ungeordnetes Abstellen von Fahr-
rädern. Verkehrliche Belastung durch Parkhaus. Ungeregelter Übergang
zum Durchgang Hakenstraße. Publikum über Angebote Comic Planet und
Osnabrett?
60
2.50 51 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.50: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 3.228 m ²
Versiegelungsgrad 75 %
Randbebauung Gastronomie
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Radbügel
Telefonzelle
Analyse
Räumlich gefasster Platz wird durch Verkehrsfläche in Restflächen zerschnit-
ten. Hohes Nutzungspotential durch Gastronomie und Universität. Die Be-
deutung der Straßenfläche im Verkehrsnetz schließt eine größere Aufwer-
tung als Platz aus. Es handelt sich gemäß Spielplatzkonzept um einen
Quartiersspielplatz mit Mehrgenerationenangeboten.
61
2.51 52 Willy-Brandt-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.51: Grafische Darstellung Willy-Brandt-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Park
Fläche 9.935 m ²
Versiegelungsgrad 15 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Religion
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Radbügel
Analyse
Der Park dient anscheinend unterschiedlichen Gruppen als regelmäßiger
Treffpunkt. Es gibt ein gut angenommenes Sportangebot. Arbeitsamt und
dazugehöige Bushaltestelle sorgen für Frequenz. Ein Abschnitt ist als KSP
angelegt.
62
2.52 53 Platz der Städtefreundschaft
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.52: Grafische Darstellung Platz der Städtefreundschaft
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 3.204 m ²
Versiegelungsgrad 35 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Wohnen
Gastronomie
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Vorplatz der Volkshochschule. Topografisch bewegt und durch Verkehrslärm
belastet. Grün und Wasserspiel schaffen dennoch einen Erholungsraum.
Stüve-Denkmal steht zentral auf dem Platz. Barrierefreie Neugestaltung
der gesamten Anlage mit Fontänenfeld und Trinkwasserbrunnen vor rd. 2
Jahren.
63
2.53 54 Johanniskirchplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.53: Grafische Darstellung Johanniskirchplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 2.696 m ²
Versiegelungsgrad 85 %
Randbebauung Gastronomie
Sonstiges
Religion
Aufbauten Beleuchtung
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Briefkästen
Mängel
Pflaster, Beleuchtung in schlechtem Zustand. Brunnen betriebsfähig? Ver-
sperrte Zugänge zu ehemaligen öffentlichen Toiletten
Analyse
Der Platz grenzt direkt an MHO und CKO 2 an. Im Zusammenhang mit
der Neuplanung des Busnetzes sollen größere Anteile des Busverkehrs zu-
künftig über den Platz geführt werden. Die Planungen hierfür werden in Ko-
operation mit der Kirchengemeinde 2025 angegangen. Der Großteil der
Platzfläche ist im Besitz der Kirche. Angrenzend findet sich eine Eisdiele.
Auslobung eines Freiraumplanerischen Wettbewerbes mit Verkehrsplanung
durch 61-5. Die dortige Brunnenanlage ist in Betrieb.
2Christliches Kinderhospital Osnabrück
64
2.54 55 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.54: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 17.12.2024
Typ Potential
Fläche 1.150 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Gastronomie
Aufbauten Beleuchtung
Analyse
Private Fläche. Wird als Parkplatz genutzt. Masterplan Innenstadt sieht
Potential für städtebaulichen Hochpunkt. Confusion als gegenüberliegen-
de gastronomische Nutzung. Stark von Verkehr und Lärm geprägt.
65
2.55 56 Pfarrgarten
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.55: Grafische Darstellung Pfarrgarten
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 04.02.2025
Typ Park
Fläche 16.251 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Religion
Aufbauten Keine
Analyse
Der Pfarrgarten des Bistums ist nicht öffentlich zugänglich. Die vorgenom-
menen Einschätzungen beruhen lediglich auf einer Auswertung der 3D-
Ansicht. Eine Öffnung für die Öffentlichkeit wird im Masterplan Innenstadt
als Potential benannt, aktuelle Entwicklungen in diese Richtung sind aber
nicht bekannt.
66
2.56 57 Herrenteichswall
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.56: Grafische Darstellung Herrenteichswall
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 02.01.2025
Typ Park
Fläche 25.253 m ²
Versiegelungsgrad 10 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Sitzgelegenheiten
Analyse
Die große, parkähnliche Fläche muss für eine Bewertung in verschiedene
Bereiche aufgeteilt werden. Einen hohen Erholungswert bieten die Fußwe-
ge auf und neben (zur Hase) dem eigentlichen Herrenteichswall. Die süd-
liche grünfläche zwischen Herrenteichswall und E.-M.-Remarque-Ring ist
topografisch bewegt, sodass sich hier keine weiteren Nutzungen anbieten.
Die nördlich angrenzende Rasenfläche ist durch Verkehrslärm stark belas-
tet und scheint deshalb wenig genutzt. Fraglich wäre, ob zusätzliche Nut-
zungsangebote hier angenommen würden. Die Anlage ist als Natur- und
Kulturdenkmal ausgewiesen. Die denkmalgeschützte Mauer wird derzeit
grundhaft saniert. Entlang der Wegeverbindung vor der Mauer befinden
sich einige Bewegungs- und Sinneserfahrungsstationen.
67
2.57 58 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.57: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 401 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Beleuchtung
Abfallbehälter
Radbügel
Analyse
Das vorhandene, räumliche Potential wird durch Verlauf der Hasestraße
stark eingeschränkt. Eine tatsächliche Nutzung als öffentlicher Platz scheint
daher vorerst unrealistisch.
68
2.58 59 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.58: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Potential
Fläche 930 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Privater Parkplatz, der städtebaulich das Potential zu einer Platzausbildung
hätte.
69
2.59 60 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.59: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 02.01.2025
Typ Potential
Fläche 5.208 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Die aus dem Masterplan Innenstadt übernommene Potentialfläche ist heu-
te ein ebenerdiger Parkplatz. Eine Entwicklung zu einem städtischen Platz
oder einem Park erscheint aufgrund der Größe, der bisherigen Nutzungs-
struktur der Umgebung und der stadträumlichen Lage nur im Zusammen-
hang mit einer größeren städtebaulichen Entwicklung sinnvoll. Ein solche
Betrachtung wäre dann auch im Zusammenhang mit der fläche 61 zu sehen.
70
2.60 61 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.60: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 05.02.2025
Typ Potential
Fläche 4.298 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Die aus dem Masterplan Innenstadt übernommene Potentialfläche ist heu-
te ein ebenerdiger Parkplatz. Eine Entwicklung zu einem städtischen Platz
oder einem Park erscheint aufgrund der Größe, der bisherigen Nutzungs-
struktur der Umgebung und der stadträumlichen Lage nur im Zusammen-
hang mit einer größeren städtebaulichen Entwicklung sinnvoll. Ein solche
Betrachtung wäre dann auch im Zusammenhang mit der fläche 60 zu se-
hen.
71
2.61 62 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.61: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Park
Fläche 3.333 m ²
Versiegelungsgrad 10 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Aufbauten Keine
Analyse
Alte Verteidigungsanlage, die aktuell aufgrund der Topografie, der Gestal-
tung und der Lärmbelastung durch den Wall nicht im Sinne eines Platzes
nutzbar ist.
72
2.62 63 Benediktinerkloster
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.62: Grafische Darstellung Benediktinerkloster
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 29.01.2025
Typ Park
Fläche 15.664 m ²
Versiegelungsgrad 30 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Keine
Analyse
Bei der nach Masterplan Innenstadt aufgenommenen Fläche handelt es
sich um das Gelände des in aktiver Nutzung befindlichen Benediktinerin-
nenklosters. Eine Öffnung für die Öffentlichkeit scheint nur auf Initiative der
Benediktinerinnen hin denkbar. Ein Parkpflegewerk für das Gartendenkmal
Bürgerpark wird derzeit gemäß Ratsauftrag erarbeitet.
73
2.63 64 Bürgerpark
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.63: Grafische Darstellung Bürgerpark
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Park
Fläche 92.978 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Keine
Aufbauten Keine
Analyse
Der Bürgerpark stellt allein aufgrund seiner Größe einen Sonderfall dar
und lässt sich kaum in den Maßstäben der anderen aufgenommenen Be-
reiche bewerten. Die Erfassung seiner Qualitäten und möglicher Potentia-
le sollte vom Platzkataster losgelöst erfolgen. Nichtsdestotrotz hat er als
großes Freiraumangebot in räumlicher Nähe erheblichen Einfluss auch auf
die Innenstadt.
74
2.64 65 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.64: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 29.01.2025
Typ Potential
Fläche 7.547 m ²
Versiegelungsgrad 75 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Die Fläche befindet sich in Besitz/Nutzung der Stadtwerke Osnabrück AG
und grenzt direkt an deren weiteres Betriebsgelände an. In der Vergangen-
heit hat es Überlegungen zur Aufstockung des ebenerdigen Parkplatzes
mit einer Parkpalette gegeben, was aber nicht weiterverfolgt wurde. Für
das aufstehende Gebäude wären bestehende Wohnrechte zu klären. Eine
anderweitige Nutzung ist nur denkbar, wenn die SWO die Flächenreduzie-
rung anderweitig auffangen kann. Stadtstrukturell ist die Fläche gefangen
zwischen Gleisen, und größtenteils gewerblicher Nutzung. Die Wohnbebau-
ung im direkten Einzugsgebiet scheint mit Bürgerpark und Park an der
Liebigstraße hinreichend versorgt.
75
2.65 66 Hoffmeyer-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.65: Grafische Darstellung Hoffmeyer-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Park
Fläche 15.974 m ²
Versiegelungsgrad 25 %
Randbebauung Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Analyse
Der Platz wird von Park- und Rehmstraße in vier Viertel aufgeteilt. Jedes
der Viertel bietet Grün und Sitzgelegenheiten. Eines der Viertel darüber
hinaus einen KSP und einen eingezäunten Bolzplatz. Eine Aufwertung der
vier Teilsegmente des Platzes ist noch in 2025 geplant.
76
2.66 67 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.66: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 1.082 m ²
Versiegelungsgrad 60 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Keine
Analyse
Baulich untergenutztes Grundstück in Privatbesitz. Die Fläche liegt im Be-
reich des in Neuaufstellung befindlichen B-Plan Nr. 679 - „Johannisstra-
ße/Johannistorwal“.
77
2.67 68 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.67: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 800 m ²
Versiegelungsgrad 80 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Keine
Analyse
Städtebaulich betrachtet ist der private Parkplatz als Potentialfläche für
ein kleinräumiges Freiflächenangebot für die unterversorgte Nachbarschaft
anzusehen. Eine kleinteiligere Alternative könnte auch die schmale Aufwei-
tung in der Goldstraße sein, die diese Fläche schneidet.
78
2.68 69 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.68: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 626 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Aufbauten Keine
Analyse
Es handelt sich um Privatgelände, dass als gewerblicher Parkplatz genutzt
wird. Aus städtebaulicher Sicht böte sich alternativ eine Nutzung als klein-
teilige Platzfläche für die unterversorgte Nachbarschaft an. Direkt an die
Fläche grenzt die Probebühne.
79
2.69 70 Rosenplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.69: Grafische Darstellung Rosenplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 17.12.2024
Typ Platz
Fläche 7.991 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Sonstiges
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Projekt 61/62 29
Mängel
Fahrbahn. Wird nächstes Jahr behoben.
Analyse
Der Rosenplatz wird sehr stark verkehrlich geprägt. Sowohl für MIV 3 als
auch für den ÖPNV4 stellt er einen wichtigen Knotenpunkt dar. Es gibt ver-
hältnismäßig viele Baumstandorte, aber nahezu keine unversiegelten Flä-
chen. Direkt am Platz liegen die Rosenplatzschule (Grundschule) und der
Musik- und Veranstaltungort Rosenhof.
Eine Sanierung der Beschädigten Betonoberfläche ist für 2025 geplant.
3Motorisierter Individualverkehr
4Öffentlicher Personennahverker
80
2.70 71 Arndplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.70: Grafische Darstellung Arndplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Platz
Fläche 4.996 m ²
Versiegelungsgrad 75 %
Randbebauung Handel
Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Sitzgelegenheiten
Sonstiges
Analyse
Durch Bushaltestelle und Taxistand hauptsächlich verkehrlich genutzt. Glas-
und Altkleidercontainer auf dem Platz. Blickdichte Hecken erschweren den
Überblick über den Platz. Sitzgelegenheiten und Mülleimer nur im Rahmen
der Haltestelle.
81
2.71 72 Jahnplatz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.71: Grafische Darstellung Jahnplatz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Park
Fläche 7.692 m ²
Versiegelungsgrad 5 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Spiel- und Sportgeräte
Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Analyse
Der Platz beinhaltet einen KSP und einen Basketballkorb. So gibt es An-
gebote für alle Altersstufen. Ein sehr geringer Versiegelungsanteil und der
alte Baumbestand stärken die Erholungsfunktion.
82
2.72 73 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.72: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 19.12.2024
Typ Platz
Fläche 345 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Gastronomie
Handel
Wohnen
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Mängel
Brunnen abgeschaltet.
Analyse
Als Durchgangsort stark genutzt, aber keine Aufenthaltsqualität. Auf der
nicht mehr betriebenen Brunnenanlage werden ungeordnet Fahrräder ab-
gestellt. Auf der Gegenüberliegenden Straßenseite gibt es Radstellplätze,
aber nur in Form von Fahrradbügelparkern. Die Beleuchtung ist uneinheit-
lich. Der stark genutzte Fußweg von der Redlinger Straße in Richtung Niko-
laiort steht in Konflikt mit der vom ÖPNV befahrenen, schlecht einsehbaren,
Kurve.
83
2.73 74 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.73: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Potential
Fläche 358 m ²
Versiegelungsgrad 90 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Sonstiges
Aufbauten Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Analyse
Die Platzfläche gehört zum Geländer der Universität. Genutzt wird sie zur-
zeit ausschließlich als Radabstellanlage. Der vorhandene Baumbestand
könnte in Kombination mit ergänzenden Sitzgelegenheiten ein kleinteiliges
Erholungsangebot bereitstellen.
84
2.74 75 Platz der Deutschen Einheit (Theaterplatz)
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.74: Grafische Darstellung Platz der Deutschen Einheit (Theaterplatz)
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 21.01.2025
Typ Platz
Fläche 1.522 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Gastronomie
Wohnen
Öffentliche Einrichtungen
Religion
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Radbügel
Analyse
Sitzgelegenheiten sind nur in Form der Treppenstufen des Theaters vorhan-
den. Radbügel sind im Randbereich vorhanden. Der Platz wird Regelmäßig
für Demonstrationen und Veranstaltungen genutzt.
85
2.75 76 Jina-Mahsa-Amini-Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.75: Grafische Darstellung Jina-Mahsa-Amini-Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 11.12.2024
Typ Platz
Fläche 515 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Sonstiges
Aufbauten Beleuchtung
Kunst im öffentlichen Raum
Analyse
Es gibt ein breites Garagentor, das durch die Poller aber gar nicht erreich-
bar zu sein scheint. Wird das angrenzende Marienquartier vom Bistum ent-
wickelt, könnten sich Synergien ergeben. Der Platz weist durch Lage und
Baumbestand erhebliches Potential als wohnortnaher Erholungsraum auf,
bietet aber keine einzige Sitzgelegenheit. Es gibt eine zentral auf dem Platz
stehende Statue („Mädchen mit Vogel“ von Fritz Szalinski). Die Benennung
des Platzes erfolgte im Oktober 2024 über die VO/2024/3480. Aufwer-
tung/Teilentsiegelung im Zusammenhang mit der Neugestaltung des KSP
Lohstraße mit Mitteln des Förderprogramms „Resiliente Innenstädte“ wird
geprüft. Das Marienquartier würde nicht vom Bistum, sondern von der Ma-
riengemeinde entwickelt.
86
2.76 77 Jürgensort
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.76: Grafische Darstellung Jürgensort
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 04.12.2024
Typ Platz
Fläche 459 m ²
Versiegelungsgrad 99 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Sonstiges
Mängel
Das Pflaster ist durch starke Nutzung uneben. Das stört die ansonsten gute
Barrierefreiheit. Die Beleuchtung ist in ihrer Gestaltung uneinheitlich und
deren Masten stark beklebt.
Analyse
Sitzgelegenheiten und Bepflanzung (außer Bäume) sind bereits mobil ge-
staltet. Es ist ein öffentlicher WLAN-Hotspot am Platz eingerichtet. Es be-
stehen erhebliche Kapazitäten an Radbügeln in der anliegenden Straße
Jürgensort. Der alter Baumbestand steigert die Aufenthaltsqualität, ist aber
baulich sehr stark eingefasst.
87
2.77 78 kA
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.77: Grafische Darstellung kA
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 30.01.2025
Typ Potential
Fläche 1.520 m ²
Versiegelungsgrad 95 %
Randbebauung Wohnen
Aufbauten Keine
Analyse
Heute befindet sich an dieser Stelle ein ebenerdiger Parkplatz der OPG.
Ein Gutachterverfahren von 2015 sieht für den umgebenden Bereich jedoch
eine Bebauung vor, die eine neue Platzeinfassung ergeben und eine ent-
sprechende Gestaltung notwendig machen würde. Der Entwurf aus dem
Gutachterverfahren sieht eine im Zusammenhang mit der gegenüberlie-
genden Platzfläche stehende Gestaltung vor.
88
2.78 79 Georgstraße
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.78: Grafische Darstellung Georgstraße
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 16.01.2025
Typ Platz
Fläche 333 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Handel
Gastronomie
Gewerbe
Aufbauten Sitzgelegenheiten
Abfallbehälter
Beleuchtung
Radbügel
Kunst im öffentlichen Raum
Mängel
Beleuchtung und Sitzgelegenheiten wirken abgenutzt.
Analyse
Die Platzfläche besteht aus einer Brücke über die Hase am Kreuzungs-
punkt von Georgstraße und Öwer de Hase. Dominierende Nutzung ist in
der Regel die Außengastronomie. Während der Maiwoche ist der Bereich
traditioneller Bühnenstandort.
89
2.79 80 Vorplatz Drei-Religionen-Schule
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.79: Grafische Darstellung Vorplatz Drei-Religionen-Schule
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 20.12.2024
Typ Platz
Fläche 651 m ²
Versiegelungsgrad 20 %
Randbebauung Öffentliche Einrichtungen
Gewerbe
Religion
Aufbauten Werbeanlage
Analyse
Die leicht erhöht liegende Grünfläche wird zu zwei Seiten von Gebäuden
der Drei-Religionen-Schule gefasst. Die Fläche gehört zwar zum Gelände
der Schule, ist aber nicht Bestandteil des Schulhofs. Es besteht ein Potenti-
al als kleinteiliges Grünflächenangebot für die Anwohnenden, dafür fehlen
aber Aufenthaltsangebote.
90
2.80 81 Berliner Platz
(a) Ansicht
 (b) Luftbild
(c) Schwarzplan
 (d) Stärken und Schwächen
Abbildung 2.80: Grafische Darstellung Berliner Platz
Grunddaten
Kategorie Wert
Erfassung 06.02.2025
Typ Potential
Fläche 731 m ²
Versiegelungsgrad 100 %
Randbebauung Wohnen
Gewerbe
Aufbauten Radbügel
Analyse
Der Berliner Platz hat seine ursprüngliche Form durch die Zerstörung im
Zweiten Weltkrieg und die in den 50er Jahren anschließende autogerech-
te Neugestaltung des Wallrings verloren und bis heute weder die Nut-
zungsstruktur noch die räumliche Fassung eines Stadtplatzes zurückgewin-
nen können. Der Gestaltungsentwurf aus dem Gutachterverfahren zur Um-
gestaltung des Quartiers von 2015 hat einen neu anzulegenden Platz an
Stelle der heutigen, nordwestlich der Kreuzung gelegenen, Bebauung „Ber-
liner Platz 1“ vorgesehen. Der vorhabenbezogene Bebauungsplan Nr. 637
- „nördlich Berliner Platz“ von 2020 sicherte jedoch die Bestandsbebauung
ab, welche zum Zeitpunkt der Erhebung saniert wird.
91
92
Kapitel 3
Anhang
3.1 Rohdaten
Die vorliegende PDF stellt eine Repräsentation von vorrangig über Daten-
banken vorgehaltene Inhalte dar. Für die Arbeit der Verwaltung werden
oftmals die Primärdaten zur Weiterverarbeitung bevorzugt. So können die-
se mit anderen bestehenden oder noch zu erhebenden Fachdaten verknüpft
werden.
Ein Beispiel hierfür ist die Berechnung der Sonnenstunden im öffentlichen
Raum anhand des städtischen Gebäudemodells. Durch eine Überschnei-
dung dieser neuen Daten mit dem bestehenden Datensatz des Platzkatas-
ters können wohnortnahe Platzräume identifiziert werden, die einer beson-
deren thermischen Belastung ausgesetzt werden und diese entsprechend
ertüchtigt werden.
3.1.1 Geodaten
Alle aufgeführten Flächen sind als Polygone mit korrespondierenden
Flächen-IDs unter folgendem Pfad auf dem Geodatenserver der Stadt Os-
nabrück abgelegt:
viewer.sde/sde.GEODATEN.Planungsrecht/sde.GEODATEN.Platzkataster_Innenstadt
3.1.2 Ergebnisse der Erfassung
Die Ergebnisse der für das Kataster durchgeführten Erfassungen werden
in Form einer Microsoft List innerhalb von Microsoft Teams bereitgestellt.
Für den Zugriff muss eine Berechtigung zu folgendem Teams beantragt
werden:
Team Platzkataster
3.1.3 Abbildungen
Die verwendeten Ansichten werden in Originalauflösung im oben genann-
ten Teamsordner hinterlegt. Die weiteren Abbildungen wurden automati-
siert aus den Rohdaten erstellt. Sollte Bedarf an diesen Einzeldarstellungen
bestehen, wird empfohlen diese aus dem aktuellen Stand neu zu generieren.
93
Quellenverzeichnis
Übersichtskarte Stadt Osnabrück. Fachbereich Geodaten & Verkehrsan-
lagen. Eigene Darstellung.
Lufbilder Stadt Osnabrück. Fachbereich Geodaten & Verkehrsanlagen.
Eigene Darstellung.
Schwarzpläne Stadt Osnabrück. Fachbereich Geodaten & Verkehrsanla-
gen. Eigene Darstellung.
Fotos Stadt Osnabrück. Referat Nachhaltige Stadtentwicklung.
Diagramme Stadt Osnabrück. Referat Nachhaltige Stadtentwicklung.
Eigene Darstellung.
94
Literaturverzeichnis
[1] Rat der Stadt Osnabrück. VO/2021/0059 Unsere Innen-
stadt - attraktiv und zukunftssicher, 2021. URL: https:
//www.osnabrueck.sitzung-online.de/public/vo020?
VOLFDNR=1017148&refresh=false.
[2] Stadt Osnabrück. Strategische Ziele 2021 - 2030, 2021. URL:
https://entwickelt.osnabrueck.de/fileadmin/entwickelt/
stadtziele/Broschuere_Strategische_Ziele_2030.pdf#page=
15.
[3] Machleidt Städtebau + Stadtplanung, SINAI Landschaftar-
chitekten, and SHP Ingeniuere. Städtebaulicher Masterplan
Innenstadt Osnabrück, 3 2019. URL: https://entwickelt.
osnabrueck.de/fileadmin/entwickelt/downloads/20190313_
DokumentationMasterplanInnenstadt_2.pdf#page=23.
95
Index
Adolf-Reichwein-Platz, 34
Alte Münze, 14
Arndplatz, 81
August-Bebel-Platz, 48
Benediktinerkloster, 73
Berliner Platz, 7, 91
Bürgerpark, 74
Derby-Platz, 60
Domhof, 17
Friedrich-Vordemberge-Gildewart-Platz, 29
Fritz-Wolf-Platz, 21
Georgstraße, 89
Gerberhof, 24
Große Domsfreiheit, 18
Haarmannsbrunnen, 7, 37
Helmut-Kohl-Platz, 7
Herrenteichswall, 67
Hoffmeyer-Platz, 76
Jahnplatz, 82
Jina-Mahsa-Amini-Platz, 86
Johanniskirchplatz, 7, 64
Jürgensort, 87
kA, 13, 23, 25, 30–33, 35, 36, 39, 40, 44, 45, 49–51, 53, 54, 57–59, 61, 65,
68–72, 75, 77–79, 83, 84, 88
Kamp, 15
KSP Lohstraße, 26
Ledenhof, 56
Markt, 19
Neumarkt, 12
Nikolaiort, 16
Pfarrgarten, 66
Platz der Deutschen Einheit (Theaterplatz), 85
Platz der Städtefreundschaft, 63
Platz des 17. Juni, 55
Platz des 20. Juli, 27
Platz des Westfälischen Friedens, 20
Raiffeisen-Platz, 42
Rosenplatz, 80
Salzmarkt, 43
Schlossgarten, 52
Stresemannplatz, 47
Theodor-Heuss-Platz, 41
Vitihof, 46
Vorplatz Dominikanerkloster, 22
Vorplatz Drei-Religionen-Schule, 90
Vorplatz Haus der Jugend, 28
Willy-Brandt-Platz, 7, 62
Wittekindplatz, 38
96