Beratungsergebnisse Arbeitskreis Erinnerungskultur
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2015/5729
Datum: 2015-06-22
Vorlagenart: Mitteilungsvorlage

Seite: 1/2
Stadt Osnabrück 11.06.2015 
Vorstand für Bildung, Soziales, Kultur
Fachbereich Kultur
Mitteilungsvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2015/5729
öffentlich
Beratungsergebnisse Arbeitskreis Erinnerungskultur
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Kulturausschuss 01.07.2015 Ö Kenntnisnahme
 Rat der Stadt Osnabrück 21.07.2015 Ö Kenntnisnahme
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 Die Stadtmarke Friedensstadt wird aufgrund aktueller Aktivitäten erkennbar stärker 
wahrgenommen. (Ziel 2013-2015)
Sachverhalt:
Der Arbeitskreis Erinnerungskultur hat in den vergangenen Monaten, vorbereitet durch zwei 
Arbeitsgruppen, intensiv zu folgenden Themen beraten:
1. Umgang mit für die NS-Zeit historisch relevanten Orten in Osnabrück 
2. Umgang mit historisch belasteten Straßennamen
Umgang mit für die NS-Zeit historisch relevanten Orten in Osnabrück 
Anlass für die Beratungen des Arbeitskreises Erinnerungskultur zum Thema „für die NS-Zeit 
historisch relevanten Orte“ war ein Schreiben des Historikers Dr. Volker Issmer an die 
Ratsfraktionen vom 24.02.2014, indem er anregte, an dem Standort des ehemaligen 
Zwangsarbeiterlagers Fernblick eine Gedenk- und Informationstafel aufzustellen. Dem 
Schreiben folgte der Beschluss des Kulturausschuss vom 19.03.2014: „Die Verwaltung möge 
prüfen, ob und wie ein angemessenes Gedenken an das Zwangsarbeiterlager ‚Fernblick‘ und 
dessen Insassen realisiert werden kann und wie das ggf. als weiterer Baustein in das 
Konzept der ‚Osnabrücker Erinnerungskultur‘ zu integrieren ist.“ 
Auf Vorschlag des Oberbürgermeisters hat sich der Arbeitskreis Erinnerungskultur, der das 
Konzept erarbeitet hat, auf breiter Basis mit dem Thema befasst, dabei seine Überlegungen 
jedoch nicht auf einen einzelnen Ort – das Lager Fernblick – beschränkt, sondern 
grundsätzliche Empfehlungen für den Umgang mit den annähernd 200 für die NS-Zeit 
relevanten Orten in Osnabrück ausgesprochen. Das Beratungsergebnis, siehe Anlage 1, 
sieht auf einander folgende verschiedene Handlungsschritte vor. 
 Erstellung einer Datenbank für die NS-relevanten Orte in Osnabrück
 Verzeichnis der Orte in einem digitalen Stadtplan
 Erarbeitung von Konzepten für die Kennzeichnung der für die NS-Zeit relevanten Orte 
im öffentlichen Raum
Umgang mit historisch belasteten Straßennamen
Am 24.04.2012 hat der Rat die Verwaltung beauftragt, die Straßen und Plätze im Stadtgebiet 
aufzulisten, deren Namen einen spezifischen Hintergrund haben: militärisch, nationalistisch, 
rassistisch, faschistisch, aber auch demokratisch, humanistisch oder antifaschistisch. Der 
Kulturausschuss nahm die am 27.02.2013 durch den Fachdienst Geodaten vorgelegte Liste 
                                                           Seite: 2/2
entgegen ohne den Beschluss weiterer Maßnahmen. Die Osnabrücker Friedensinitiative 
(OFRI) sprach sich in einem Schreiben vom 10.05.2014 an den Oberbürgermeister dafür 
aus, eine Kommission zu bilden, die sich mit den historisch problematischen Straßennamen 
befasst.
Stadträtin Rzyski schlägt der Initiative am 18.06.2014 vor, das Thema im Arbeitskreis 
Erinnerungskultur zu beraten und auf breiter Basis Empfehlungen an die politischen Gremien 
der Stadt auszusprechen. Diesem Vorschlag stimmte die OFRI zu.
Der Arbeitskreis Erinnerungskultur, siehe Anlage 2, unterscheidet in seiner Empfehlung zwei 
Kategorien:
 Straßennamen, die grundsätzlich etwas über die Personen oder Orte aussagen nach 
denen sie benannt wurden und über die Zeit, in der sie vergeben wurden und die ein 
Potential für eine historisch-politische Bildung haben.
 Straßennamen, deren Namensgeber das NS-Regime aktiv gestützt und getragen 
haben.
Die letztere Kategorie betreffend hat der Arbeitskreis auf Basis der Ergebnisse des 
Fachdienstes Geodaten sowie weiterer Recherchen im Niedersächsischen Landesarchiv – 
Standort Osnabrück und weiteren Archiven drei Straßen identifiziert und Informationen zur 
Biografie der jeweiligen Namensgeber und zur Straßenbenennung zusammengetragen.
Der Arbeitskreis spricht sich in seiner Handlungsempfehlung dafür aus, die genannten drei 
Straßen umzubenennen.
gez. Rzyski
Anlagen:
Anlage 1: Beratungsergebnis NS-relevante Orte
Anlage 2: Beratungsergebnis historisch belastete Straßennahmen
Anlagen - nicht-öffentlich:
Anlage 2.1: Carl-Diem-Straße (Stadtteil Wüste)
Anlage 2.2: Heinrich-Röper-Straße (Stadtteil Schölerberg)
Anlage 2.3: Giesbert-Bergerhoff-Straße (Stadtteil Atter)
Anlage 1
Umgang mit für die NS-Zeit historisch relevanten Orten in Osnabrück
Vorberatung in der Arbeitsgruppe „Orte“
TeilnehmerInnen
Dr. Ljelja Slijepcevic Serb.-orth. Gemeinde
Romana Kiebula Migrationsbeirat
Dr. Michael Gander Gedenkstätte Augustaschacht
Georg Hörnschemeyer Gedenkstätte Gestapokeller
Lisa Böhne VVN – BdA/ Arbeitskreis Opferrecherche Projekt Stolpersteine
Christine Grewe Büro für Friedenskultur
Das Rahmenkonzept Erinnerungskultur Nationalsozialismus in Osnabrück weist den Orten der 
lokalen oder regionalen NS-Geschichte eine besondere Bedeutung zu. 
Sie erfüllen unterschiedlichste Funktionen, als Orte des Gedenkens, der Information und des 
Lernens, der Begegnung oder Versöhnung. Durch die Verknüpfung dieser Informationen und 
Erfahrungen mit dem Ort, verankern sich die Erinnerungen daran umso nachhaltiger. Dabei 
müssen diese Orte nicht zwingend Orte des Gedenkens sein.
70 Jahre nach Kriegende haben wir es auch mit Orten zu tun, an denen heute keinerlei bauliche 
Relikte mehr auf das historische Geschehen hinweisen. Sie trotzdem als Zeitzeugnisse im 
historischen Gedächtnis der Stadt zu sichern und soweit noch nicht geschehen, zu erforschen 
und in den zeitgeschichtlichen Kontext einzuordnen, ist eine sich nach wie vor stellende 
gesamtgesellschaftliche Aufgabe.
In Osnabrück mahnen bürgerschaftliche Initiativen die Erfüllung dieser Aufgabe wiederholt an. 
Dabei beziehen sie sich konkret auf:
1. die Overbergschule: Außenstelle des KZ Neuengamme, untergebracht waren ca. 250 
Häftlingen der SS-Baubrigade Bremen,
2. das Lager Fernblick: das so genannten Gemeinschaftslager Süd III, zwischen 1943 und 
1945 zeitweise mit mehr als 1000 „Fremdarbeitern“, vornehmlich Frauen (Gebärbaracke) 
belegt, 
3. das Lager Eversheide: in dem Kriegsgefangenenlager für Offiziere, ab 1941/42 waren bis zu 
5000 Offiziere der jugoslawischen Armee, darunter 400 jüdische Offiziere, interniert. 
Während in dem Lager Eversheide mit der unter Denkmalschutz stehenden Wachbaracke 35 
ein bauliches Relikt gesichert ist, sind bei den beiden anderen Orten die baulichen Spuren 
getilgt. 
Neben den genannten, gibt es zahlreiche andere Orte, die ebenso eine Relevanz für die lokale 
NS-Geschichte haben: z.B. das Erbgesundheitsgericht im Schloss, der Hauptbahnhof als Ort 
der Deportation oder die zahlreichen so genannten Judenhäuser. 
Der Arbeitskreis Erinnerungskultur hat in seiner ersten Beratung vom 8.10.2014 darauf 
hingewiesen, dass insbesondere dort, wo nichts Sichtbares mehr vorhanden ist, 
Erinnerungszeichen oder Informationstafeln auf die historisch relevanten Orte hinweisen sollten. 
Dies wäre auch eine Form der Bewahrung der Orte als Zeitzeugnis und eine Möglichkeit 
historisches Bewusstsein zu schaffen. Hiermit stellt sich allerdings angesichts der Quantität der 
historischen Orte zur lokalen NS-Geschichte auch das Problem der Auswahl.
Nach weiteren Beratungen ist der Arbeitskreis Erinnerungskultur der Ansicht, dass es auf wenig 
öffentliche Akzeptanz treffen würde, den öffentlichen Raum mit einer geschätzten Anzahl von 
ca. 200 Informationstafeln o.Ä. zu bestücken. Hier sind zahlreiche Interessenskonflikte mit 
weiteren Nutzern des öffentlichen Raums oder den Eigentümern von Häusern zu erwarten. So 
sollten Lösungen gefunden werden, die Informationen komprimieren oder nur temporär 
anbieten. 
Vor dem Hintergrund der zunehmenden Bedeutung von digitalen Informations- und 
Orientierungsmedien bietet sich jedoch auch eine Verortung des historischen Geschehens in 
digitalen Stadtplänen an und die Bereitstellung einer entsprechenden Information. 
Betont wird, dass Erinnerungszeichen und Informationsangebote, ob im öffentlichen oder 
virtuellen Raum, jedoch nicht die noch notwendige Forschungsarbeit zu den Orten und dem 
historischem Geschehen im Kontext dieser Orte ersetzen können. 
Der Arbeitskreis Erinnerungskultur schlägt die folgenden Handlungsschritte vor:
Erstellung einer Datenbank für die NS-relevanten Orte
In einem ersten Schritt sollte eine Datenbank angelegt werden, die eine umfassende Übersicht 
über NS-relevante historische Orte bietet und auch den Forschungsbedarf benennt. Letztere 
Information ist insbesondere für Studierende von Interesse, die auf der Suche nach Themen für 
Bachelor- oder Masterarbeiten sind.
Diese Datenbank sollte in einer gemeinschaftlichen Arbeit durch den Arbeitskreis 
Erinnerungskultur unter Einbeziehung weiterer Fachleute auf einer online-Plattform erstellt 
werden. Zudem sollte die allgemeine Öffentlichkeit eingeladen werden, ihre Kenntnisse, Fotos 
und Dokumente aus der NS-Zeit in die Datenbank nach einem wissenschaftlichen Abgleich 
einfließen zu lassen. Dies müsste über einen befristet öffentlich zugänglichen und einen 
internen Bereich auf der Homepage gesteuert werden. Auch sollten sich Bürgerinnen und 
Bürger, die keine digitalen Medien nutzen, an eine koordinierende Stelle wenden können, um 
ihre Informationen weiter zu geben.
Verzeichnis der Orte in einem digitalen Stadtplan
Die in der Datenbank gesammelten Informationen sollten in einem zweiten Schritt auf Basis von 
historischem und aktuellem Kartenmaterial in digitalen Stadtplänen aufbereitet werden, so dass 
auch eine Verortung des historischen Geschehens im heutigen Stadtraum möglich ist. Über die 
in der Datenbank angelegten Themen oder Kategorien, z.B. Zwangsarbeit, Kriegswirtschaft, 
nationalsozialistische Krankenmorde, Judenverfolgung etc. und eine entsprechende 
Suchfunktionen, können die dem jeweiligen Thema zuzuordnenden Orte und Informationen 
herausgefiltert werden. Hier kann man auch digitalisierte Quellen oder Fotos bereitstellen.
Kennzeichnung der für die NS-Zeit relevanten Orte im öffentlichen Raum
Auf Basis dieser Datenbank sollte in einem weiteren Schritt ein Konzept entwickelt werden, wie 
das an Orten festzumachende historische Geschehen auch im öffentlichen Raum sichtbar 
gemacht werden kann, ohne diesen zu überfrachten. Eine Kennzeichnung sollte mit 
Vermittlungsangeboten gekoppelt sein.
Möglich wäre z.B.: 
1. eine stadtteilbezogene Bündelung von Informationen zu für die NS-Geschichte relevanten 
Orten (zentrale Infopoints) und damit auch eine Einbettung in Stadtteilgeschichte,
2. eine temporäre Kennzeichnung von Orten im Kontext von herausragenden Jahrestagen, 
gekoppelt mit entsprechenden Vermittlungsangebote im Bereich Erinnerungskultur,
3. Plaketten, die an Hauswänden angebracht darauf hinweisen „Dies ist ein historischer Ort“ 
und mit einer Information darüber versehen sind, wo man weitere Auskünfte bekommen 
kann (ähnlich den Beschilderungen von Baudenkmälern, würde sich z.B. für die 
„Judenhäuser“ anbieten).
Solche Informationskonzepte sind mit den weiteren, in der Stadt vorhandenen 
Informationssystemen, z.B. über die ehemaligen Kasernenstandorte der Briten oder touristische 
Informationssysteme, abzustimmen. 
Anlage 2
Umgang mit Straßen- und Platznamen mit besonderer historischer 
Bedeutung
Vorberatung in der Arbeitsgruppe „Straßennamen“
TeilnehmerInnen:
Thomas Müller Osnabrücker Friedensinitiative
Dr. Sebastian Weitkamp Historiker, DIZ Emslandlager, Universität Osnabrück,
Gedenkstätte Gestapokeller
Mirella Libera Nds. Landesarchiv – Standort Osnabrück
Lisa Böhne VVN – BdA/ Arbeitskreis Opferrecherche Projekt Stolpersteine
Sebastian Bracke Kulturpol. Sprecher Bündnis 90/Die Grünen, Universität 
Osnabrück, Historisches Seminar
Heiko Schulze Fachbereich Kultur, Historiker
Christine Grewe Büro für Friedenskultur
Die Straßennamen in Osnabrück sagen nicht nur etwas über die Personen oder Orte aus, 
nach denen sie benannt, sondern insbesondere etwas über die Zeit, in der sie vergeben 
wurden. So spiegelt sich beispielsweise der preußisch-wilhelminische Militarismus in den 
Straßennamen des "Westerbergs".
Als historische Zeitzeugnisse besitzen Straßennamen ein Potential für eine historisch-
politische Bildung, das nach Ansicht des Arbeitskreises Erinnerungskultur genutzt werden 
kann. So würde es sich beispielsweise anbieten im Internet, gekoppelt an den digitalen 
Stadtplan auf der osnabrueck.de-Seite, Informationen bereitzustellen, die eine kritische 
Reflexion ermöglichen. Die bisher schon vorhandenen Stichworte zum Hintergrund der 
Namen wären entsprechend zu überarbeiten. Dies könnte auch für Straßen und Plätze 
gelten, die nach WiderstandskämpferInnen oder PazifistInnen benannt wurden. Zudem sollte 
– wie bereits durch die politischen Gremien beschlossen – bei zu erneuernden 
Straßenschildern oder Neubenennungen in Zukunft eine zweizeilige Information unter dem 
Namensschild Auskunft über die Bedeutung der Person bzw. des Ortes und das 
Benennungsjahr geben. 
Umgang mit Straßennamen mit nationalsozialistisch belasteten Namensgebern 
Da Straßennamen insbesondere Auskunft über die Zeit und die Gesellschaft geben, in bzw. 
von der sie vergeben wurden, sieht sich der AK Erinnerungskultur insbesondere in der 
Verantwortung Straßennamen kritisch zu beleuchten, die seit der Gründung der  
Bundesrepublik Deutschland benannt worden sind oder deren Namensgeber das NS-
Regime aktiv unterstützt und getragen haben.
Die Friedensstadt Osnabrück bezieht sich in ihrem Selbstverständnis und ihrer inhaltlichen 
Ausgestaltung zudem auch explizit auf eine kritische Auseinandersetzung mit der Zeit des 
Nationalsozialismus. Neben dem historischen Erinnern und der Wahrung eines würdigen 
Andenkens an die Opfer, geht es bei den vielfältigen erinnerungskulturellen Aktivitäten auch 
darum, in Abgrenzung von der NS-Gewaltherrschaft, die Werte einer demokratischen, 
pluralistischen und die Menschenrechte respektierenden Gesellschaft zu vermitteln. Der 
Umgang mit NS-belasteten Straßennamen ist von daher auch eine Frage, an der die 
Glaubwürdigkeit der Erinnerungskultur der Friedensstadt gemessen wird und letztendlich 
auch die Glaubwürdigkeit unserer gesellschaftlichen Verfasstheit, grenzt sich diese doch 
bewusst vom NS-Unrechtsstaat ab. 
Straßen, die nach 1933 nach Personen benannt wurden, die das NS-Regime aktiv gestützt 
haben, sind mit dem gegenwärtigen Selbstverständnis der Friedensstadt Osnabrück und 
ihrer gelebten Erinnerungskultur nicht zu vereinbaren. Aktiv gestützt meint, dass Menschen 
in eigener Initiative – auch öffentlich erkennbar – für das NS-Regime eingetreten sind und 
ihre Fähigkeiten dem NS-Regime aktiv zur Verfügung gestellt haben, um es zu stabilisieren 
bzw. bei der Erreichung seiner Ziele zu unterstützen.
Straßenbenennungen werden in der Regel zur Ehrung oder Würdigung von Personen 
vorgenommen. In der Friedensstadt Osnabrück sollte jedoch keine Biographie gewürdigt 
werden, die das NS-Regime aktiv gestützt hat; auch dann nicht, wenn die Benennung auf 
andere, mit einer demokratischen Gesellschaft zu vereinbarenden Tätigkeiten 
zurückzuführen ist.
Sowohl Carl Diem, als auch Giesbert Bergerhoff und Heinrich Röper waren bei aller 
Verschiedenheit der Tätigkeiten und Einflussbereiche in dem definierten Sinne Träger des 
NS-Regimes und haben aktiv an der Verwirklichung seiner Ziele mitgewirkt. Die Tatsache, 
dass man ihnen z.T. auch positiv zu bewertende Tätigkeiten zuschreiben kann, wiegt dies 
nach Ansicht des Arbeitskreises Erinnerungskultur nicht auf. 
Die kritische Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus ist in den Jahrzehnten nach 
dem Kriege zunächst kaum erfolgt. Auch die geringe juristische Aufarbeitung der Verbrechen 
war ein Symptom systematischer Verdrängung. Die Kapitulation wurde als Niederlage 
aufgefasst. Die Rede, in der 1985 Bundespräsident Richard von Weizäcker vom 8. Mai als 
„Tag der Befreiung“ sprach, war Ausdruck eines veränderten gesellschaftspolitischen Klimas. 
Auch in Osnabrück wurde dies in den 1980er Jahren spürbar. Aufarbeitung und Erinnerung 
wurde von zahlreichen bürgerschaftlichen Initiativen gefördert und haben wesentlich zur 
Profilierung Osnabrücks als Friedensstadt beigetragen. 
Während die Straßenbenennungen von 1954, Heinrich-Röper-Weg, und von 1967, Carl-
Diem-Straße, auf fehlende Kenntnis oder Kenntnisnahme infolge des Defizits an 
Aufarbeitung zurückzuführen sind, kann der Rat der Stadt dies für seine Entscheidung von 
1984, Benennung der Giesbert-Bergerhoff-Straße, nicht in Anspruch nehmen. Die im 
Benennungsverfahren 1983/84 vorgebrachten Gegenargumente wurden nicht berücksichtigt. 
Die aktive Unterstützung des NS-Regimes wurde beschönigt oder sogar negiert. 
Diese – im Lichte aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse – mit dem Selbstverständnis der 
Friedensstadt Osnabrück unvereinbaren Benennungen, sind aus Sicht des Arbeitskreises 
Erinnerungskultur zeitnah zu korrigieren.
Handlungsempfehlung
Die Arbeitsgruppe Straßennamen spricht sich nach dem jetzigen Stand der Forschung dafür 
aus, die genannten drei Straßen umzubenennen, deren Namensgeber eindeutig das NS-
Regime in Verantwortung tragenden Positionen gestützt haben. 
Falls der Rat der Stadt dieser Empfehlung folgt, sollte die Entscheidung durch 
Informationsveranstaltungen transparent gemacht werden. 
Die Findung eines neuen Namens sollte zudem unter Einbeziehung von Vorschlägen von in 
den Stadtteilen ansässigen Einrichtungen und Initiativen erfolgen. 
Den betroffenen AnliegerInnen und AnwohnerInnen muss zugesichert werden, dass die 
Stadt sie für die durch die Umbenennung entstehenden Kosten nach vorheriger Absprache 
und in angemessener Höhe entschädigt.