Stellungnahme der Stadt Osnabrück im Planfeststellungsverfahren für die 380-kV-Höchstspannungsleitung der Amprion GmbH von der Umspannanlage  Lüstringen bis Punkt (Pkt.) Königsholz  (EnLAG-Projekt Nr. 16)
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2022/1125
Datum: 2022-09-06
Vorlagenart: Mitteilungsvorlage

Seite: 1/1
Stadt Osnabrück 22.08.2022 
Die Oberbürgermeisterin
Referat Nachhaltige Stadtentwicklung
Mitteilungsvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2022/1125
öffentlich
Stellungnahme der Stadt Osnabrück im Planfeststellungsverfahren 
für die 380-kV-Höchstspannungsleitung der Amprion GmbH von der 
Umspannanlage  Lüstringen bis Punkt (Pkt.) Königsholz  (EnLAG-
Projekt Nr. 16)
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Ausschuss für Stadtentwicklung und Umwelt 15.09.2022 Ö Kenntnisnahme
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s zentrale/s Handlungsfeld/er:
 Stadt zum Leben und Erleben - ausgeglichen-umweltverträglich-qualitätsvoll (Ziel 2021-
2030)
Sachverhalt:
Für den Neubau und Betrieb der 380-kV-Höchstspannungsleitung Wehrendorf-Gütersloh 
(EnLAG 16) von der Umspannanlage (UA) Lüstringen bis Punkt (Pkt.) Königsholz wird 
auf Antrag der Amprion GmbH ein Planfeststellungsverfahren durch die 
Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr (NLStBV) durchgeführt. 
Die Verwaltung hat fristgerecht bis zum 05.09.2022 die anliegende Stellungnahme an die 
NLStBV abgegeben. Die Stellungnahme wird hiermit dem Ausschuss zur Kenntnis 
gegeben. (s. Anlage)
Wie bereits in der Sitzung des Ausschusses für Stadtplanung und Umwelt am 
23.06.2022 mündlich mitgeteilt, umfasst die vorliegende Planung die Errichtung und den 
Betrieb der 380-kV-Leitung, die auf einer Strecke von ca. 25,5 km als Kombination aus 
Freileitung und Teilerdverkabelung (TEV) umgesetzt werden soll.
Die Teilerdverkabelung wird als Pilotstrecke auf einer Länge von ca. 8,9 km realisiert. 
(auf Grundlage des durch das EnLAG vorgegebenen Pilotcharakters). Gleichzeitig 
werden im Zuge dieses Planfeststellungsverfahrens mehrere Rückbau- und 
Teilrückbaumaßnahmen sowie Änderungen bestehender Hoch-/ 
Höchstspannungsleitungen beantragt.
Im Stadtgebiet Osnabrück soll die 380-kV-Leitung komplett als Erdkabel geführt werden, 
was den bisherigen Forderungen der Stadt Osnabrück entspricht. Eine bisher im 
Zusammenhang mit dem Planvorhaben in Aussicht gestellte Demontage und Verlegung 
einer 110-kV-Hochspannungsfreileitung der Westnetz GmbH im Stadtgebiet ist nicht 
Bestandteil des Planfeststellungsverfahrens.
Gez. Dr. Beckord
Anlage/n: Stellungnahme der Stadt Osnabrück
 
Sparkasse Osnabrück 
BLZ 265 501 05 / Konto 14043 
IBAN [IBAN ENTFERNT] 
BIC NOLADE22 
Gläubiger-Identifikationsnummer: 
DE21KVW00000015693 
 
 
 
 
  
Stadt Osnabrück . Postfach 44 60 . 49034 Osnabrück 
 
D I E   O B E R B Ü R G E R M E I S T E R I N 
 
Niedersächsische Landesbehörde für  
Straßenbau und Verkehr 
Dezernat 33 
Göttinger Chaussee 76a 
30453 Hannover 
Rathaus 
49074 Osnabrück 
 H   Heger Tor 
 
Tel.: [TELEFONNUMMER ENTFERNT] 
Fax: [TELEFONNUMMER ENTFERNT]  
[E-MAIL ENTFERNT] 
www.osnabrueck.de 
Ihr Zeichen / Datum Unser Zeichen / Datum 
4116-05020-79  /  21.06.2022 12-1 KO        22.08.2022 
 
Planfeststellungsverfahren für den Neubau und Betrieb der 380-
kV-Höchstspannungsleitung Wehrendorf-Gütersloh (EnLAG 16), 
Abschnitt GA 3, von Umspannanlage (UA) Lüstringen bis Punkt 
(Pkt.) Königsholz der Amprion GmbH 
Hier: Stellungnahme der Stadt Osnabrück 
 
 
Sehr geehrte Damen und Herren, 
 
im Rahmen des o.g. Planfeststellungsverfahrens gibt die Stadt Osna-
brück fristgerecht die folgende Stellungnahme ab: 
 
Das o.g. 380-kV- Netzausbauprojekt der Amprion GmbH wurde mit der 
Änderung des Energieleitungsausbaugesetzes ( EnLAG) vom 
21.12.2015 als Pilotvorhaben für eine Teilerdverkabel ung neu festge-
legt. Basierend auf der Landesplanerischen Feststellung des Amtes für 
regionale Landesentwicklung Weser-Ems zum Raumordnungsverfah-
ren (ROV) (19.02.2020) kommt d ie Teilerdverkabelung in ihrem ge-
samten Verlauf im Stadtgebiet Osnabrück nun auch im Rahmen dieses 
Planfeststellungverfahrens zum Tragen.  
 
Die Stadt Osnabrück begrüßt ausdrücklich, dass mit dieser 380-kV-
Erdkabelführung den städtischen Anregungen und Forderungen ge-
folgt wird. Der Standort der geplanten Kabelübergabestationen (KÜS) 
zum Übergang einer Freileitungs- in eine Erdkabelführung liegt eben-
falls nicht im Stadtgebiet  Osnabrück. Vorhabenbezogene Einschrän-
kungen bezüglich einer weiteren städtischen Siedlungs- und Wirt-
schaftsentwicklung, negative Auswirkungen auf den Wohnumfeld-
schutz (incl. Schalltechnische Auswirkungen), auf das Landschaftsbild 
und auf Freiraum- und Naherholungsfunktionen können damit im dicht 
besiedelten Stadtgebiet Osnabrück minimiert werden.  
 
  
 
 
Seite 2 von 14 
 
Anzusprechen ist seitens Stadt Osnabrück allerdings weiterhin die bereits im Raumordnungsver-
fahren (ROV) von der Amprion GmbH beschriebene, mögliche und geplante Demontage und 
Verlegung der bestehenden 110-kV-Freileitung der West netz GmbH, die den Siedlungsbe-
reich des Stadtteils Voxtrup der Stadt Osnabrück quert: 
 
Die Demontage dieser 110-kV-Freileitung der Westnetz GmbH (BL. 0089 (Mast 1 bis 7) und BL. 
0768 (Mast 8 bis 10) und Verlegung auf bestehende Leitungsgestänge der Amprion GmbH und 
die Verlegung / Rückbau des 30 -kV-Stromkreises „Ebbendorf-Nord“ wurde bereits in die allge-
meine Vorhabenbeschreibung zu dem Raumordnungsverfahren (ROV) dieses EnLAG Projektes 
Nr. 16 aufgenommen.  
Beschrieben und hervorgehoben wurde dies  als positive und wesentliche Entlastung für d en 
Stadtteil Voxtrup mit dem Rückbau von 12 Maste auf einer Trassenlänge von ~ 2,6 km.  
 
 
 
 
(s. ROV-Unterlagen Seite 27f) 
 
Dieser geplante und zugesagte Rückbau der 110-kV-Freileitung der Westnetz GmbH wird bedau-
erlicher Weise nicht mehr in den Unterlagen zum Planfeststellungsverfahren thematisiert, wäh-
rend andere bzw. verschiedene Folgemaßnahmen beschrieben werden, die ebenfalls das 110-
kV-Hochspannungsnetz der Westnetz GmbH betreffen. 
 
Die Stadt Osnabrück erwartet, dass die von Seiten der Vorhabenträgerin seit Beginn der Planun-
gen beschriebenen und bestätigten, möglichen Leitungsverlegungen und Entlastungen im Stadt-
gebiet mit einem Rückbau der o.g. 110-kV-Freileitungsabschnitte der Westnetz GmbH ebenfalls 
als Folgemaßnahmen in das Planfeststellungsverfahren für den Neubau der 380 -kV-Hochspan-
nunsleitung aufgenommen werden. Eine verbindliche Verknüpfung der 380 -kV-Neubauplanung 
der Amprion GmbH mit den o.g. Demontage- / Verlegungsplanungen der Westnetz GmbH müsste 
hergestellt werden. (s. Abb. S. 3) 
 
U.a. auf eine Anfrage der Stadt Osnabrück vom 05.02.2015, ob diese Leitungsverlegungen auch 
bei einer Erdverkabelung der 380-kV-Leitung geplant würden, hat die Amprion GmbH mit Schrei-
ben vom 23.04.2015 bestätigt, dass „diese Leitungen im Ortsteil demontiert und im Falle einer 
Erdverkabelung auf den bestehenden Masten der Bl.2476 über den Sandforter Berg gebündelt 
weitergeführt“ würden.  
 
Die Westnetz GmbH hat der Stadt Osnabrück mit ihrem Schreiben vom 29.Juni 2015 mitgeteilt, 
dass sie – unter Bezugnahme auf das genannte Schreiben der Amprion mbH - davon ausgehe, 

 
 
Seite 3 von 14 
 
dass „die 110-kV-Freileitungsleitungen der BL. 0089 (Mast 1 bis7) und BL. 0768 (Mast 8 bis 10) 
im Ortsteil Voxtrup demontiert und diese auf den bestehenden Masten der BL. 2476 … weiterge-
führt werden können “. Für  den ebenfalls auf dem 110 -kV-Gestänge befindlichen den 30 -kV-
Stromkreis „Ebbendorf“ werde die Westnetz GmbH eine andere Ersatzmöglichkeit herstellen. 
 
Abb. 3 
 
 
 
Nach Auffassung der Stadt Osnabrück kann von der anfangs beschriebenen Entlastung der Be-
völkerung im Stadtgebiet nur dann gesichert ausgegangen werden, wenn ein zeitnaher Rückbau 
der betreffenden o.g. Westnetz-Freileitungen (incl. einer Fristsetzung) jetzt im Planfeststellungs-
verfahren und im Planfeststellungsbeschluss verbindlich aufgenommen wird. 
 
Im Verlauf der 110-kV-Freileitungstrasse befinden sich einige Flächen auch in städtischem Eigen-
tum, die nach Einschätzung der Verwaltung für eine Nachverdichtung von Wohngebieten oder 
auch den Ausbau von Kinderspielplätzen geeignet wären und die Nutzbarkeit von Bauflächen er-
heblich verbessern würden.  
 
 
Für die Landwirtschaft könnten die vorgesehenen Grundwasserentnahmen und Grundwasserab-
senkungen ein gravierendes Problem darstellen. (s.u.) Auswirkungen auf die landwirtschaftlichen 
Flächen müssen nach Auffassung der Stadt Osnabrück nach Möglichkeit minimiert werden. Auch 
bezüglich der Lage geplanter Muffenstationen könnten ggf. dauerhafte Eingriffe in landwirtschaftli-
che (Grün-) Flächen - wenn möglich durch leichte Trassenverschiebungen -  minimiert werden. 
 
Im Erläuterungsbericht (s. 111f) wird zur AGS-Verfahrenstechnik ausgeführt, dass diese eine Ka-
belverlegetechnik für Übertragungsnetze mit der Option der aktiven Kühlung während des späteren 
Betriebs da rstelle, die allerdings im Höchstspannungsnetz technologisch nicht dem Stand der 
Technik entspreche: 

 
 
Seite 4 von 14 
 
„Hauptkomponente ist das. „auftriebsgestützte Slipping“, bei dem ein Kabeltransportrohr mit 
innen liegendem Kabel über Rollen in ein mit Wasser befülltes Leerrohrsystem eingeführt wird. 
…. In der Landesplanerischen Feststellung vom 19.02.2020 wurde dazu mitgeteilt, dass  die 
AGS-Schmaltrassen-Verlegetechnik nicht dem Stand der Technik entspricht und somit auf der 
380-kV-Wechselspannungesebene nicht einsetzbar ist. …  
Die Niedersächsischen Landesbehörden behalten sich in diesem Zusammenhang vor, dass 
mit Fortschritt der technischen Entwicklung der AGS-Technik deren Einsetzbarkeit durch Er-
reichen des Status „Stand der Technik“ für künftige Vorhaben geprüft werden kann. Da sich 
zwischenzeitlich und im Zuge der weiteren technischen Plan ung und der Vorbereitung der 
Antragsunterlagen keine neuen oder dem Ergebnis der Raumordnung widersprechenden Er-
kenntnisse ergeben haben, sieht die Vorhabenträgerin keinen Anlass zur erneuten Überprü-
fung der AGS -Schmal-trassen-Verlegetechnik. Bis heute sind keine technischen, betriebli-
chen oder rechtlichen Entwicklungen absehbar, wodurch eine Fokussierung auf Verlegever-
fahren, die ausschließlich dem Stand der Technik entsprechen, weiterhin geboten erscheint. 
Darüber hinaus ist der Vorhabenträgerin keine Prüfung durch niedersächsische Behörden 
bekannt, die das Erreichen eines Standes der Technik neuer Verlegeverfahren bestätigen 
würde.“ 
 
Die Stadt Osnabrück regt an, hier die aktuell möglichen und sicheren Verlegetechniken zu prüfen, 
mit denen ggf. insgesamt Eingriffe im Trassenverlauf des Erdkabels minimiert werden können. 
 
 
Unter gesundheitlichen Aspekten, zum Infektionsschutz und für die Umwelthygiene - wird 
angeregt, zum Schutz des Trinkwassers folgende Nebenbestimmungen aufzunehmen: 
 
 Im Stadtgebiet von Osnabrück und in den Ortschaften Natbergen, Eistrup und Uphausen in 
unmittelbarer Nähe zur geplanten Erdverkabelung ist darauf zu achten, dass bei Eingriffen 
in den Boden zur Durchführung der Maßnahmen die Qualität des Trinkwassers der anliegen-
den privaten Trinkwasserbrunnen nicht gemindert wird. Dies ist durch entsprechende mikro-
biologische und chemische Untersuchungen vor und nach den Maßnahmen zu dokumentie-
ren. (s.u.) 
 Es ist zu verhindern, dass es zu Beeinträchtigungen der Grundwasserstände kommt. Gege-
benenfalls sind entsprechende Dokumentatione n an geeigneten Messstellen vorzusehen.  
(s.u.) 
 
 
Kampfmittelsondierung:  
Bezüglich der Kampfmittelbelastung im Stadtgebiet Osnabrück muss in allen Erdverkabelungs-
korridoren von einer starken Bombardierung und daraus resultierend einer potentiellen Kampf-
mittelbelastung ausgegangen werden. In Teilbereichen hat bereits eine Luftbildauswertung hin-
sichtlich Blindgängereinschlägen stattgefunden. Diverse Bomben wurden gefunden. Eine ab-
schließende Sondierung steht noch aus.  
Für Mastfundamente, wie auch für eine Teilerdverkabelung, ist aus hiesiger Sicht eine durchge-
hende Kampfmittelsondierung zwingend erforderlich. 
 
 
Zu den Belangen der Archäologischen Denkmalpflege Osnabrück:  
Der in Absprache mit der Stadt - und Kreisarchäologie Osnabrück von der Firma Archaeonet  im 
Auftrag der Amprion erstellte archäologische Fachbeitrag benennt für den städtischen Abschnitt 
drei archäologische Konfliktbereich (archäologischer Fachbeitrag S. 64 –66: Konfliktbereiche 34 
tlw., 35, 36). Für diese drei Bereiche sind archäologische Maßnahmen vorgesehen:  
zunächst Begehungen mit Metalldetektoren und „harte Prospektion“ mit Baggersondagen, gege-
benenfalls bei Antreffen archäologischer Befunde und Funde anschließend Ausgrabung (vor Bau-
beginn).  
 
 
 
Seite 5 von 14 
 
Wird entsprechend der Vorgaben des Fachbeitra gs und in Abstimmung mit der Stadt - und 
Kreisarchäologie vorgegangen und verfahren, so bestehen bezüglich der Archäologischen Denk-
malpflege Osnabrück für den Abschnitt im Stadtgebiet Osnabrück keine Bedenken hinsichtlich 
der Durchführung des Leitungsbaus im Stadtgebiet. 
 
 
Bezüglich der Belange der Unteren Naturschutzbehörde (UNB-OS) wird festgestellt: 
Das Gutachten „Ökologische Auswirkungen von Bodenerwärmungen durch Erdkabel auf Bo-
deneigenschaften, Bodenprozesse und landwirtschaftlichen Erträge“ bezieht sich in erster Linie 
auf die Auswirkungen der („relativ sicher zu prognostizierenden“) Temperaturerhöhung im Boden 
auf die Bodenfruchtbarkeit. Danach werden keine Auswirkungen auf den Nährstoff - oder Was-
serhaushalt zu erwarten sein.  
Unklar bleibt allerdings, inwieweit die prognostizierten leichten Steigerungen der Stickstoffmine-
ralisation und die damit verbundene Förderung des Pflanzenwachstums sich auf die grun d- und 
stauwasserbeeinflussten Biotope der Haseaue, die zum Teil empfindlich gegenüber Nährstoff -
einträgen sind, auswirken kann. Scheinbar gibt es noch keine wirklich belastbaren Erkenntnisse 
über tatsächlich zu erwartende Auswirkungen der Erdverkabelung a uf naturnahe und wertvolle 
Biotope.  
Um dem zu begegnen, erwartet die Stadt Osnabrück, dass der Eingriff und seine Folgen in einer 
Worst-case-Betrachtung bewertet und bilanziert wird. Dass dies der Fall ist, ist aus den Unterla-
gen nicht ersichtlich. Es bed arf hier der Nachbesserung einschließlich einer nachvollziehbaren 
kartografischen Darstellung des Eingriffs und seiner Folgen. 
 
Im Bereich der Haseaue zwischen Umspannwerk und Bauerschaft Düstrup werden durch die 
geplante Erdverkabelung gesetzlich geschützte Biotope bauzeitlich temporär sowie dauerhaft 
in Anspruch genommen, d.h. erheblich beeinträchtigt (z.B. durch Wasserhaltungsmaßnahmen) 
oder zerstört. Die Biotope sind in der an liegenden Karte dargestellt. Die Inanspruchnahme ge-
setzlicher geschützter Biotope stellt einen Verbotstatbestand gem. § 30 Abs. 2 dar. Auf Antrag 
sind Ausnahmen durch die Untere Naturschutzbehörde möglich, sofern die Beeinträchtigungen 
ausgeglichen werden können (§ 30 Abs. 3 BNatSchG). Der Ausgleich hat vor Ort im Bereich der 
Beeinträchtigung zu erfolgen. In besonderen Fällen besteht auch die Möglichkeit einer Befreiung 
gem. § 67 BNatSchG i.V.m. § 41 NAGBNatSchG). Die bisher vorgelegten Unterlagen sind hier  
nach Auffassung der UNB-OS unzureichend und lassen keine ausreichend tiefe Prüfung zu. 
 
Es wird darauf hingewiesen, dass die erforderlichen, detailliert ausgearbeiteten Anträge auf Aus-
nahme bzw. Befreiung vor Erteilung des Planfeststellungsbeschlusses bei der UNB-OS gestellt 
und von ihr beschieden werden müssen. Die Anträge müssen flächenscharfe Informationen zum 
Umfang des Eingriffs (bau-, anlage- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen) und den vorgese-
henen Maßnahmen zum Ausgleich bzw. Ersatz liefern. 
 
Neben den gesetzlich geschützten Biotopen befinden sich auch Kompensationsflächen im Ein-
griffsbereich (siehe Anlage). Es ist noch zu prüfen, inwieweit diese in Anspruch genommen oder 
ggf. beeinträchtigt werden. Die Kompensationsflächen sind teilweise deckungsgleich mit den ge-
setzlich geschützten Biotopen, sind aber gesondert zu betra chten und zu bilanzieren. Auch hier 
lassen die bisher vorgelegten Unterlagen keine ausreichend tiefe Prüfung zu und sind damit un-
zureichend. 
 
Die anliegende Karte stellt Baumstandorte dar. Bei Wasserhaltungsmaßnahmen ist sicherzu-
stellen, dass im Absenkungsbereich vorhandene und zu erhaltende Bäume ggf. bewässert wer-
den. Dies sicherzustellen fällt in den Aufgabenbereich der ökologischen Baubegleitung, die 
insbesondere für den Abschnitt der Erdkabelverlegung zwingend erforderlich ist (siehe UVP-Be-
richt „Allgemeine Vermeidungsmaßnahmen V4). 
 
 
 
Seite 6 von 14 
 
„Werden Eingriffe trotz nicht ausgleichbarer erheblicher Beeinträchtigungen für zulässig erklärt, 
sind die betroffenen Funktionen und Werte im vom Eingriff betroffenen Raum in möglichst ähnli-
cher Art und Weise wiederherzustellen“ (NLÖ 1/94). Auch wenn dieser Grundsatz der Eingriffs-
regelung nicht flächendeckend umsetzbar ist, muss geprüft werden, inwieweit ein Teil der erfor-
derlichen Ersatzmaßnahmen im betroffenen Raum selber, z.B. durch gewässeraufwertende Maß-
nahmen in der Haseaue oder Entwicklung der Grünlandbiotope funktionsgleich umgesetzt wer-
den kann. Diesbezüglich wird auf einen Abstimmungstermin der UNB-OS zur technischen Vor-
planung vom 10.11.2020 (Protokoll 053 Dahlem Beratende Ingenieure) hingewiesen. Andernfalls 
ist es zu begründen, warum der überwiegende Teil der Kompensationsleistungen in einem Flä-
chenpool weit entfernt vom Raum des Eingriffs umgesetzt werden sollen. 
 
 
In der Vergangenheit wurde von der  Unteren Bodenschutzbehörde (UBS-OS) bezüglich des 
vorsorgender Bodenschutzes bei Besprechungen und Stellungnahmen zum geplanten Höchst-
spannungsleitungsbau der Amprion GmbH -  Freilandleitung oder Erdverkabelung -  für das Stadt-
gebiet Osnabrück eine Bodenfunktionsbewertung nach Maßgabe der Stadt Osnabrück gefor-
dert (s.a. Protokoll 11-2018 mit Eingriffsverursacher und Stadt Osnabrück). In der genannten Sit-
zung wurde die Bodenfunktionsbewertung für das Planfeststellungsverfahren auch zugesagt. 
 
In der Landesplanerischen Feststellung des ROV, die dem Antrag (Juli 2022) beigefügt ist, ist der 
Korridor für das Stadtgebiet gekennzeichnet. Aus dem Antrag ist nicht erkennbar, ob eine Boden-
funktionsbewertung erstellt wurde. Diese sollte auch auf der Basis einer realen Bodenkartierung 
erfolgen. Die Gründe dafür wurden in verschieden Gesprächen zwischen der Vorhabenträgerin 
und der Stadt Osnabrück hinlänglich dargelegt. Für diesen Korridor ist eine Bodenfunktionsbe-
wertung - als Grundlage für möglicherweise geringfüge Linienko rrekturen zum Schutz des Bo-
dens, als Grundlage für die Bodenkundliche Baubegleitung (BBB) und für ein späteres Monitoring 
nach Auffassung der Stadt Osnabrück erforderlich. 
Als wichtigste Böden werden die kulturhistorischen Böden (z.B. Plaggenesche) und landwirt-
schaftlichen Böden mit einer natürlichen Fruchtbarkeit (z.B. Braunerde, Pseudogleye) als Bewer-
tungskriterium angeführt. Dies ist nach Auffassung der UBS-OS nicht ausreichend. Nach dem 
Osnabrücker Konzept der Bodenfunktionsbewertung gehören hierzu noch weitere Böden. Es ist 
z.B. davon auszugehen, dass z.B. Gleye, die hier auch anstehen, oder Böden mit Torf/moorigen 
Linsen oder hydromorphe Böden (klimarelevante Böden) als hochwertig eingestuft werden und 
zu schützen sind. Es ist in diesem Zusammenhang für die UBS-OS unklar, auf welche Daten-
quelle sich die Darstellung der Böden in den Antragsunterlagen stützen. 
 
Positiv ist aus Sicht der Stadt Osnabrück anzumerken, dass eine Bodenkundliche Baubeglei-
tung (BBB) durchgeführt werden soll. Diese ist im Vorfeld auch mit der UBS-OS/vorsorgender 
Bodenschutz der Stadt Osnabrück abzustimmen.  Wie oben beschrieben, ist hierzu  eine Bo-
denkartierung mit einer Bodenfunktionsbewertung allein aus Beweissicherungsgründen erforder-
lich. Diese Bodenkartierung und Bewertung ist zwingend von einem Bodenkundler durchzufüh-
ren. Auch hier ist die Voraussetzung, dass es sich hierbei u m einen Bodenkundler*in handelt, 
der/die zudem das BBB-Zertifikat des Bundesverbandes Boden und der Universität Osnabrück 
vorweisen kann.  
 
Es wird darauf hingewiesen , dass die BBB aufgrund der Bodenverhältnisse (zu nass etc.) eine 
temporäre Bauunterbrechung aussprechen kann. Die Böden müssen horizontbezogen gelagert 
und wieder eingebaut werden. Über potentielle Verdichtungen ist ein Monitoring zu erstellen. 
Aus den vorliegenden Unterlagen geht nicht hervor, wie mit potentiellen Temperaturänderungen 
im Boden nach der Inbetriebnahme der 380-kV-Erdleitung verfahren werden soll und wie diese 
zu bewerten sind. Es wird angeregt, hierzu Untersuchungen durchzuführen und ein Monitoring-
programm für dies Vorhaben aufzulegen (vgl. o.). 
 
 
 
 
Seite 7 von 14 
 
Dem im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens erarbeiteten Bodenschutzkonzept wird seitens 
der Unteren Bodenschutzbehörde (UBS-OS) /Altlasten (nachsorgender Bodenschutz) der 
Stadt Osnabrück inhaltlich zugestimmt.  
Im Hinblick auf die Umsetzung der Maßnahme wird darauf hingewiesen, dass Mitte des Jahres 
2023 die neu verfasste Ersatzbaustoffverordnung (EBV) und die novellierte Bundes -Boden-
schutz- und Altlastenverordnung in Kraft treten. Die im Kontext dazu stehenden Maßnahmen des 
Bodenschutzkonzepts sind für deren Umsetzung entsprechend anzupassen. 
Nach dem Bodenschutzkonzept ist für die Durchführung der Maßnahme eine bodenkundliche 
und gutachterliche Baubegleitung vorgesehen (s.o.). Der UBS ist frühzeitig vor Baubeginn mitzu-
teilen, welches Ingenieurbüro diese gutachterlichen Aufgaben wahrnimmt. Das Ingenieurbüro hat 
im Vorfeld der Baumaßnahme das lokal erforderliche Bodenmanagement (z. B. Umgang mit den 
sulfatsauren Böden, Umgang mit den Auffüllungsmaterialien der querenden Altablagerung, Um-
gang mit den verdichtungsempfindlichen Böden) mit der UBS-OS abzustimmen und eine Zeitpla-
nung im Hinblick auf den Beginn der Einzelmaßnahmen vorzulegen. Die Bodeneingriffe und die 
Wiederherrichtung von Flächen sind, wie die Verwertung und die Beseitigung von Bodenmateri-
alien seitens des Gutachters zu dokumentieren und der UBS-OS unaufgefordert vorzulegen.  
Im Zusammenhang mit erforderlichen Grundwasserabsenkungsmaßnahmen kann nicht ausge-
schlossen werden, dass im Boden befindliche Schadstoffe der Altablagerungen Nr. 3 Düstruper 
Hasewiesen und der Altablagerung Nr. 59 Düstruper Str./Sandforter Bach sowie einer in Betrieb 
befindlichen Grundwassersanierung der ehemaligen Röscher-Werke mobilisiert werden. Diesbe-
züglich wird auf die folgende Stellungnahme der Unteren Wasserbehörde verwiesen: 
 
 
Untere Wasserbehörde der Stadt Osnabrück (UWB-OS): Gemäß Regelungsverzeichnis sollen 
die wasserbehördlichen Erlaubnisse und Genehmigungen in den Planfeststellungsbeschluss auf-
genommen werden. Eine nachträgliche Betrachtung im Rahmen der Ausführungsplanung ist da-
her nicht möglich, da aufgrund der Konzentrationswirkung nach § 75 Abs. 1 Satz 1 VwVfG UWB-
Entscheidungen in dem Planfeststellungsverfahren ersetzt werden und dabei die Planfeststel-
lungsbehörde das materielle Recht im selben Umfang beachten muss, wie die Behörden, deren 
Entscheidungen durch die Planfeststellung ersetzt werden (Kopp/Ramsauer, VwVfG, 14. Aufl., § 
75 Rn. 16). Einer nachträglichen Prüfung des materiellen Rechts im Rahmen einer Ausführungs-
planung kann daher nicht zugestimmt werden. 
Aus diesem Grunde kann für die Gesamtmaßnahme an dieser St elle keine abschließende Stel-
lungnahme mit Bezug auf die wasserrechtlichen Tatbestände abgegeben werden. Eine erneute 
Beteiligung mit vollständigen und prüffähigen Unterlagen wird von der UWB-OS erwartet. 
Zudem wird die Beteiligung des Gewässerkundlichen  Landesdienste (GLD) von der UWB-OS 
empfohlen.  
 
Die Maßnahme liegt teilweise im Überschwemmungsgebiet der Hase. 
Laut UVP-Bericht (S. 227) „[müssen] die für das geschlossene Verfahren voraussichtlich erfor-
derlichen Baugruben [müssen] jedoch gegen eine hoch wasserbedingte Überflutung gesichert 
werden und stellen mit einer entsprechenden Verwallung oder Umspundung im Hochwasserfall 
ein Strömungshindernis dar. Die Geländeoberflächen liegen bei ca. 66,7 mNHN (Zielgrube nörd-
lich der Hase) und 66,5 mNHN (Startgrub e südlich der Hase). Der Wasserstand in der Über-
schwemmungsfläche der Hase kann nach Auskunft der Stadt Osnabrück bei einem Hochwasser 
HQ 100 rd. 67 mNHN betragen. Daraus resultiert eine Minderung des Retentionsvolumens durch 
die beiden 50 m x 25 m großen Baugruben von ca. 1.000 m³ und eine maximale Minderung des 
Strömungsquerschnittes von 40 m². Die möglichen hydraulischen Auswirkungen sind als gering 
und aufgrund der wenig sensiblen, großflächigen Überflutungsflächen im Oberlauf als nicht nach-
teilig zu bewerten.“ 
 
 
 
Seite 8 von 14 
 
 Gem. § 78 a Abs.1 Nr.1 und Nr.5 Wasserhaushaltsgesetz (WHG) ist sowohl die Errichtung 
von Wällen als auch das Erhöhen (oder Vertiefen) der Erdoberfläche in festgesetzten Über-
schwemmungsgebieten (das Überschwemmungsgebiet der Hase ist durch Verordnung 
vom 14.03.2017 festgesetzt worden) untersagt. Die zuständige Behörde kann solche Maß-
nahmen unter den in § 78a Abs.2 WHG genannten Voraussetzungen im Einzelfall zulassen. 
Hierfür ist ein Wasserrechtsantrag notwendig, welcher in den Antragsunterlagen fehlt. 
 
 
Wasserschutzgebiete/Trinkwassergewinnungsgebiete: Die geplante Trasse der Erdverkabe-
lung verläuft vom Umspannwerk Osnabrück-Lüstringen bis etwa 80 m östlich des Trassenpunktes 
TP.4252.10.11 im Bereich des bestehenden Wasserschutzgebiets Düstrup-Hettlich (Zone III).  
Unter Berücksichtigung des aktuellen Planungsstands zur Neuausweisung des Wasserschutzge-
bietes, wird die im Stadtgebiet von Osnabrück geplante Trasse voraussichtlich zukünftig aus dem 
Wasserschutzgebiet herausfallen. 
Dennoch besteht formalrechtlich für die folgenden, geplanten Maßnahmen nach der gültigen Was-
serschutzgebietsverordnung das Erfordernis einer wasserrechtlichen Erlaubnis: 
 
 Die vorübergehende Herstellung offener Verlegegräben ist nach § 5 Abs. 3 Nr. 46 der Was-
serschutzgebietsverordnung Düstrup -Hettlich genehmigungsbedürftig, wenn diese tiefer 
als 2,0 m in den Untergrund eingreifen. Dies ist zumindest in Teilabschnitten der geplanten 
Trasse im WSG Düstrup gegeben. 
 § 5 Abs. 3 Nr. 47  der Wasserschutzgebietsverordnung Düstrup-Hettlich schränkt Boden-
eingriffe ein, die eine dauerhafte Minderung der Deckschichten bewirken. 
 Nach § 5 Abs. 3 Nr. 50 der Wasserschutzgebietsverordnung Düstrup -Hettlich sind vorha-
benbezogene Bohrungen im Trassenverlauf von mehr als 5 m Tiefe (z.B. für Bau grunder-
kundungen oder Absenkbrunnen) genehmigungspflichtig. 
Diese Eingriffe sind zwar im h ydrogeologischen Fachbeitrag beschrieben, separate Wasser-
rechtsanträge liegen hierzu jedoch nicht vor. Diese sind der Vollständigkeit halber nachzureichen. 
Die sich aus den Eingriffen im Wasserschutzgebiet ergebenen Auflagen werden in der abschlie-
ßenden Stellungnahme der UWB-OS, nach Vorlage sämtlicher fehlender bzw. erforderlicher Un-
terlagen (s. auch unten), formuliert. 
 
 
Bezüglich des Themas Grundwasserentnahmen werden im Zuge des vorliegenden Planfest-
stellungsverfahren für das Stadtgebiet von Osnabrück 5 Grundwasserabsenkungen (Anlage 
01-02 und Anlage 04-06) beantragt. Die tatsächlich zur Ausführung kommenden Verfahren bzw. 
Ausführungen sind dabei jedoch noch nicht festgelegt. Grundlage der wasserrechtlichen Anträge 
ist jeweils die Variante mit der stärksten Auswirkung. 
Die beantragten Fördermengen summieren sich laut Antragsunterlagen bei der durchgeführten 
Worst-Case-Betrachtung auf ca. 1.1 Mio. m³ für das Stadt gebiet von Osnabrück. Es wird von 
Fördermengen von 20 m³/h bis 116 m³/h ausgegangen. Wobei es laut dem Hydrogeologischem 
Fachbeitrag bei einer zeitlichen Überlagerung mehrerer Wasserhaltungen und Anlaufphasen zu 
einer kurzzeitigen Förderrate und somit Einleitrate von 200 m³/h bis 300 m³/h kommen kann. Aus 
den Antragsunterlagen geht allerdings nicht hervor welche Maßnahmen ggf. parallel betrieben 
werden sollen. 
Da dem beantragten Worst-Case-Vorgehen von Seiten der UWB-OS teilweise nicht zugestimmt 
werden kann und zum Teil Unterlagen zur Bewertung der Anträge fehlen, kann zum jetzigen Zeit-
punkt noch keine abschließende Stellungnahme durch die UWB-OS erfolgen. 
 So fehlt zur Beurteilung der hydrogeologischen Verhältnisse unter anderem der geotech-
nische Bericht „Teilerdverkabelung Einführung Osnabrück-Lüstringen, Bl. 4210 Teilabschnitte 1 
und 3“ der CDM (2020), auf den im Hydrogeologischen Fachbeitrag verwiesen wird. 
 
 
Seite 9 von 14 
 
 Des Weiteren fehlen für die beantragten Grundwasserabsenkungen detaillierte Aussagen 
zu den Auswirkungen auf angrenzende Bebauung, Hausbrunnen, Naturfunktionen, Grundwas-
serschadensfälle sowie Altablagerungen und somit zur Beweissicherung. Die Antragsunterlagen 
sind um erforderliche Monitoringkonzepte sowie Konzepte zur Abreinigung von Schadstoffen zu 
ergänzen.  
 
Im Folgenden werden die einzelnen Grundwasserabsenkungen einzeln betrachtet: 
 
Anhang 01: Erdkabel im Abschnitt UA Lüstringen bis Zielgrube Querung Haseaue:  In den An-
tragsunterlagen Anhang 01 heißt es, dass für die bauzeitliche Grundwasserhaltung im betrach-
teten Erdkabelabschnitt überschlägig ein Zustromkorridor von 50 m Breite angesetzt werden 
kann. Grundwasser- oder Bodenverunreinigungen sind in diesem Bereich nicht bekannt, so dass 
bei einer Einleitung Schadstoffeinträge nicht zu erwarten sind. 
Unter Berücksichtigung der ermittelten Reichweiten und Absenkbeträge ist eine Überprägung des 
Strömungungsbildes im Bereich der Schadstoffahne, ausgehend von den ehemaligen Röscher-
werken (im Wesentlichen LCKWs und Trimethylbenzole, untergeordnet FCKWs und PAKs) und 
somit einer Verlagerung von Schadstoffen in unbelastete Bereiche allerdings wahrscheinlich. Zu-
dem kann eine Förderung und somit Einleitung  von Schadstoffen von Seiten der Unteren Was-
serbehörde nicht ausgeschlossen werden. 
Zudem sind für den Bereich der Umspannanlage bereichsweise hohe Eisenkonzentrationen be-
kannt, die vor Einleitung in die Hase abzureinigen sind. 
Aus Sicht der UWB-OS sollte für den Trassenabschnitt ein Verfahren gewählt werden, welches 
die Beeinflussung der Schadstofffahne ausschließt bzw. auf ein nicht vermeidbares Minimum re-
duziert. Darüber hinaus sind durch Optimierungen der Bauabläufe Stillstandzeiten während lau-
fender Wasserhaltungen unbedingt zu vermeiden. 
Zudem ist ein Konzept zur Überwachung des vom Gelände der ehemaligen Röscherwerke aus-
gehenden Grundwasserschadens vorzulegen. Dieses muss unter anderem ein Monitoringpro-
gramm zur Überprüfung der Qualität des Förderwassers und der im Umfeld befindlichen Grund-
wassermessstellen sowie der Grundwasserstände bestehender bzw. noch zu erstellender Grund-
wassermessstellen beinhalten. Weiterhin ist ein Konzept zur Abreinigung ggf. auftretender 
Schadstoffe vorzulegen.  
Im Bereich des geplanten Trassenabschnitts befinden sich Grundwassermessstellen zur Über-
wachung des Grundwasserschadensfalls der ehemaligen Röscherwerke. Sollten Messstellen 
nicht erhalten werden können, sind diese vorab ordnungsgemäß zurückzubauen und anschlie-
ßend in Absprache mit der Unteren Wasserbehörde der Stadt Osnabrück und dem Gutachter des 
Sanierungspflichtigen zu ersetzen.  
 
 
Anhang 02: Zielgrube Querung Haseaue:  Laut dem Wasserrechtsantrag Anlage 02 kann für die 
bauzeitliche Grundwasserhaltung der Zielgrube bei einer offenen Baugrube mit einem Absenk-
betrag von 5 m einer Förderleistung von 20 m³/h und einem Absenkzeitraum von 9 Monaten mit 
überschlägig eine Reichweite der Entnahme von 130 m Breite angesetzt werden. Laut dem An-
trag sind Grundwasser- oder Bodenverunreinigungen in diesem Bereich nicht vorhanden, so dass 
mit einer Einleitung keine Schadstoffeinträge zu erwarten sind. 
Laut dem Hydrogeologischen Fachbeitrag ist eine Beeinflussung der hydraulischen Sanierung 
des Grundwasserschadens ausgehend von dem Gelände der ehemaligen Röscherwerke durch 
die vorhabenbezogene Absenkung allerdings zu erwarten. Aufgrund der geplanten relativ gerin-
gen Entnahmeraten für die Sanierung (ca. 6 m³/h) ist eine vollständige Überprägung des Strö-
mungsbildes im Sanierungsbereich nicht auszuschließen. Aufgrund der hohen Entnahmerate und 
 
 
Seite 10 von 14 
 
der langen Dauer der Wasserhaltung ist laut dem Hydrogeologischen Fachbeitrag auch die Er-
fassung des Schadstoffabstroms wahrscheinlich, wobei Aussagen zu möglichen Schadstoffkon-
zentrationen in der Wasserhaltung nicht gemacht werden können. 
Auch von Seiten der UWB-OS ist mit der Verlagerung von Schadstoffen (im Wesentlichen LCKWs 
und Trimethylbenzoles, untergeordnet PAKs und FCKWs) in den unbelasteten Seitenst rom der 
Schadstoffahne in das Wasserschut zgebiet Düstrup-Hettlich zu rechnen. Eine solche Verlage-
rung von Schadstoffen ist grundsätzlich zu vermeiden.  
Zudem sind für den Bereich der Umspannanlage bereichsweise hohe Eisenkonzentrationen be-
kannt, die vor Einleitung in die Hase abzureinigen sind. 
Der im Zuge des Hydrogeologischen Fachbeitrags erfolgte Variantenvergleich zeigt auf, dass das 
ePP-Verfahren bzw. der Pilotrohrvortrieb in Verbindung mit einer dichten Baugrube sowie das 
HDD-Verfahren bezüglich der Auswirkungen auf die Grund- und Oberflächenwassersituation die 
Vorzugsvarianten darstellen. 
Aus Sicht der UWB-OS ist eines dieser Verfahren zur Erstellung der Zielbaugrube zu wählen.  
Grundsätzlich sollten Maßnahmen zur Minimierung der Fördermengen getroffen werden und das 
Absenkungsziel auf ein unbedingt erforderliches Maß reduziert werden. Darüber hinaus sind 
durch Optimierungen der Bauabläufe Stillstandzeiten während laufender Wasserhaltungen unbe-
dingt zu vermeiden. 
Zudem ist ein Konzept zur Beweissicherung des vom Grundstück der ehemaligen Röscherwerke 
ausgehenden Grundwasserschadens vorzulegen. Dieses muss unter anderem ein Qualitäts-Mo-
nitoringprogramm für das Förderwasser und der im Umfeld befindlichen Grundwassermessstellen 
sowie der Grundwasserstände bestehender bzw. noch zu erstellender Grundwassermessstellen 
beinhalten. Weiterhin ist ein Konzept zur Abreinigung ggf. auftretender Schadstoffe vorzulegen. 
Die Ableitung des gereinigten Wassers von der hydraulischen Fahnensanierung der ehemaligen 
Röscherwerke in die Hase ist auch im Zuge bzw. nach Abschluss der Bauarbeiten sicherzustel-
len. Dies ist in den Antragsunterlagen entsprechend darzustellen. 
Im Bereich der geplanten Trasse befinden sich Grundwassermessstellen die dem Grundwasser-
schadensfall der ehemaligen Röscherwerke bzw. den Wasservers orgern zugeordnet werden 
können. Wenn diese Messstellen nicht erhalten werden können, sind diese vorab ordnungsge-
mäß zurückzubauen und anschließend in Absprache mit der UWB-OS und dem Gutachter des 
Sanierungspflichtigen bzw. den Wasserversorgern zu ersetzen. 
 
 
Anhang 04 Startgrube Querung Haseaue: Laut den Antragsunterlagen Anhang 04 ist bei der Er-
stellung der Startbaugrube zur Querung der Hase - unter Berücksichtigung der Variante mit der 
stärksten Auswirkungen - von einem Absenkbetrag von 5 m auszugehen. Die Förderrate wird mit 
40 m³/h über 9 Monate angegeben. Daraus resultiert eine maximale Fördermenge von 264.000 
m³. Da voraussichtlich davon auszugehen ist, dass die Start - und Zielbaugrube gleichzeitig er-
stellt werden, wäre von einer Gesamtfördermenge von 396.000 m³ für diesen Bereich auszuge-
hen. 
Bei der Wasserhaltung Anhang 04 wird bei einer offenen Baugrube ein Bereich der Altablagerung 
B erfasst. Laut dem Hydrogeologischen Fachbeitrag der Antragsunterlagen können geringe Über-
schreitungen der Geringfügigkeitsschwellenwerte der LAWA im Förderwasser und somit des Ein-
leitwassers nicht sicher ausgeschlossen werden, so dass empfohlen wird, das gefasste Grund-
wasser vor der Einleitung zu behandeln (z.B. Filterstufe/Aktivkohle). 
Zudem können auf landwirtschaftliche Nutzung zurückzuführende Parameter (z.B. Nitrat, Pesti-
zide) eine Rolle bei der Einleitung der Wässer spielen. So sind im Bereich der geplanten Start-
grube Nitratgehalte größer 100 mg/l bekannt. 
 
 
Seite 11 von 14 
 
Unter Berücksichtigung der beschriebenen Verhältnisse ist im Zuge des Planfeststellungsverfah-
rens ein Monitoringprogramm und ein Konzept zur Abreinigung ggf. auftretender Schadstoffe vor-
zulegen. 
Grundsätzlich sind Maßnahmen zur Minimierung der Fördermengen zu treffen und das Absen-
kungsziel auf ein unbedingt erford erliches Maß zu reduzieren. Darüber hinaus sind durch Opti-
mierungen der Bauabläufe Stillstandszeiten während laufender Wasserhaltungen unbedingt zu 
vermeiden. 
 
 
Anhang 05 Erdkabel im Abschnitt Startgrube Querung Haseaue bis Muffe 1.2: Für die Absenkung 
Anhang 05 ist eine offene Baugrube von 330 m vorgesehen. Beantragt wird eine Wasserhaltung 
über die gesamte Länge der Trasse mit einer Förderleistung von 116 m³/h. Daraus resultiert bei 
einer Bauzeit von 6 Wochen eine Fördermenge von 116.928 m³.  
Für die bauzeitliche Grundwasserhaltung im betrachteten Erdkabelabschnitt wird in den Antrags-
unterlagen überschlägig ein Zustromkorridor von 70 m Breite angesetzt. Es ist daher davon aus-
zugehen, dass mit der geplanten Wasserhaltung Grundwasser aus den Bereich der Alta blage-
rungen A und B erfasst wird. Darüber hinaus erfasst die Wasserhaltung Grundwasser aus dem 
Abstrombereich der beiden Altablagerungen. 
Laut den Antragsunterlagen wird davon ausgegangen, dass voraussichtlich eine Behandlung des 
Wassers vor der Ableitung erforderlich wird. 
Zudem können auf landwirtschaftliche Nutzung zurückzuführende Parameter (z.B. Nitrat, Pesti-
zide) eine Rolle bei der Einleitung der Wässer spielen. So sind im Bereich der geplanten Start-
grube Nitratkonzentrationen größer 100 mg/l bekannt. 
Unter Berücksichtigung der beschriebenen Verhältnisse ist ein Beweissicherungskonzept mit ei-
nem Monitoringprogramm sowie ein Konzept zur Abreinigung möglicher Schadstoffe vorzulegen. 
Grundsätzlich sollten für die Maßnahme kürzere Bauabschnitte gewählt werden, um die Förder-
mengen und somit die abzureinigenden Wassermengen bzw. Einleitmengen zu minimieren. Zu-
dem ist das Absenkziel auf ein unbedingt erforderliches Maß zu reduzieren. 
 
 
Anhang 06 Erdkabel im Abschnitt Muffe 1.2 bis ca. 650 m östlich Querung Düs truper Straße (3 
Wasserhaltungen mit Querung der Düstruper Straße) :  Der in Anhang 06 behandelte Erdkabel-
abschnitt wird in drei jeweils 300 m langen Teilabschnitten (Haltung 1 bis 3) hergestellt, wobei die 
Haltung 1 die Querung der Düstruper Straße beinhal tet. Für jeden Abschnitt wird unter Berück-
sichtigung des Worst-Case-Szenarios ein Wasserandrang von 64 m³/h über 6 Wochen prognos-
tiziert. Somit ergibt sich eine maximale Gesamtentnahmemenge von ca. 600.000 m³. 
Im Bereich der Querung der Düstruper Straße is t aufgrund des voraussichtlichen Zutritts belas-
teten Grundwassers nach hydrologischen Kriterien eine dichte Baugrube oder ein Verfahren ohne 
Baugrube vorzusehen. 
Laut den Antragsunterlagen ist außerhalb des Einflussbereichs von Boden - oder Grundwasser-
verunreinigungen in dem aus dem oberen Lockergesteinsgrundwasserleiter andrängenden 
Grundwasser Eisen als geogener kritischer Parameter zu erwarten.  
Zudem können aus der landwirtschaftlichen Nutzung zurückzuführende Parameter (z.B. Nitrat, 
Pestizide) eine Rolle bei der Einleitung der Wässer spielen. 
Unter Berücksichtigung der beschriebenen Verhältnisse ist ein Beweissicherungskonzept mit ei-
nem Monitoringprogramm vorzulegen. 
Des Weiteren sind Aussagen zur Beweissicherung der Bebauung und der zugehörigen Haus-
brunnen im Bereich der Düstruper Straße zu treffen. 
 
 
Seite 12 von 14 
 
Grundsätzlich sollten für die Maßnahme kürzere Bauabschnitte gewählt werden, um die Förder-
mengen und somit die abzureinigenden Wassermengen bzw. Einleitmengen zu minimieren. Zu-
dem ist das Absenkziel auf ein unbedingt erforderliches Maß zu reduzieren. 
Im Bereich der geplanten Trasse (Haltung 1) befinden sich Grundwassermessstellen zur Über-
wachung der Altablagerung A. Wenn diese Messstellen nicht erhalten werden können, sind diese 
vorab ordnungsgemäß zurückzubauen und anschließend in Absprache mit der Unteren Wasser-
behörde zu ersetzen.  
 
Versickerung:  
Im Anhang 06 Erdkabel im Abschnitt Muffe 1.2 bis ca. 650 m östlich Querung Düstruper Straße 
(Stadt Osnabrück) ist für die Haltungen 2 und 3 eine Versickerung des Förderwassers (max. 64 
m³/h) über Schluckbrunnen in das Grundwasser vorgesehen. Ein Versickerungsantrag mit detail-
lierter Verfahrensbeschreibung und Dimensionierung der Anlage liegt den Planunterlagen nicht 
bei, so dass eine Prüfung der geplanten Maßnahme von Seiten der UWB-OS erst nach Vorlage 
der Unterlagen möglich ist. 
 
 
Mastbau/-rückbau:  
Laut den Antragsunterlagen werden die Grundwasserabsenkungen im Freileitungsbereich (Bau 
und Rückbau) nicht im Planfeststellungsverfahren berücksichtigt, da mit nur geringen hydrologi-
schen Auswirkungen zu rechnen ist. Die wasserrechtlichen Anträge sind hierzu separat bei der 
Unteren Wasserbehörde der Stadt Osnabrück einzureichen.  
 
 
Oberflächengewässer: 
 Eine Probennahme sowie Analyse der Parameter nach Anlage 6 und 8 der Oberflächen-
gewässerverordnung (OGewV) im Bereich der jeweiligen Entnahmestellen sind im Rahmen der 
Wasserrechtsanträge bzw. der vorliegenden Fachbeiträge nicht durchgeführt worden.  
In den jeweiligen Wasserrechtsanträgen heißt es in Anlage 1 dazu: „Schadstoffbelastungen sind 
für die Paramete r nach OGewV Anlage 6 nicht zu erwarten. Die Beschaffenheit der Einleitung 
hält die Anforderung daher voraussichtlich bereits ein.“ und „Schadstoffbelastungen sind auch für 
die Parameter nach OGewV Anlage 8 nicht zu erwarten. Die Beschaffenheit der Einleit ung hält 
die Anforderung daher voraussichtlich bereits ein.“  
Aus Sicht der UWB-OS wird hier seitens des Antragssteller bzw. des Fachgutachters nicht hin-
reichend begründet, warum eine Analyse und Mischungsberechnung der Parameter nach Anlage 
6 und 8 der OGewV zur Beurteilung der Einhaltung des Verschlechterungsverbotes und Verbes-
serungsgebotes nicht notwendig ist. Eine hinreichende Prüfung ist seitens der Stadt Osnabrück 
somit nicht gegeben. 
 
 Laut Fachbeitrag zur WRRL (Seite 19) sind schwer zu behandelnde Stoffe wie Chlorid, 
Sulfat und Ammonium im Einleitwasser nicht in kritischen Konzentrationen zu erwarten. Die Ein-
schätzung des Gutachters basiert auf den Analyseergebnissen der Anlage 7 Parameter am Hof-
brunnen (Analytik vom 21.04.21). Aus vorrangegangenen Wasserrechtsverfahren im Bereich der 
geplanten Grundwasserabsenkungen (Sandforter Str.) sind jedoch Chloridkonzentrationen von 
bis zu 2200 mg/l und Sulfatkonzentrationen von bis zu 1100 mg/l bekannt.  
Dies bestätigt die Einschätzung der UWB-OS, dass zur Beurteilung der Unschädlichkeit der Ein-
leitwässer weitere Analysen im Bereich der geplanten Absenkbereiche notwendig sind. 
 
 Aufgrund der zu erwartenden hohen Eisengehalte wird eine Reduzierung dieser durch 
Vorbehandlung, wie im Fachbeitrag zur WRRL beschrieben (Seite 19), notwendig. Im Stadtgebiet 
sind die Eisenwerte bei Einleitung in Gewässer III. Ordnung auf 0,7 mg/l zu begrenzen. 
 
 Wie im Fachbeitrag zur WRRL bereits festgestellt wird (Seite 19), ist es nicht auszuschlie-
ßen, dass mit der Förderung des Grundwassers im Untergrund vorhandene Schadstoffe (LCKW, 
Schwermetalle) herangezogen werden.  
 
 
Seite 13 von 14 
 
Es ist daher ein mit den Unteren Wasserbehörden abgestimmtes Konzept zur Abreinigung/ Be-
handlung der einzuleitenden Wässer vorzulegen. 
 
 Zur Überwachung der Einleitung ist ein wasserbehördlich abgestimmtes Monitoringkonzept 
zu erstellen, welches die im Folgenden aufgeführten Kriterien berücksichtigt:  
o regelmäßige Überwachung der Einleitwerte hinsichtlich der Parameter nach Anlage 7 
OGewV sowie weiterer auf die spezifisch zu erwartenden Schadstoffe abgestimmte Para-
meter. 
o Die Analytik des Reinwassers im Förderbetrieb sollte im Bereich der zu erwartenden 
Schadstoffe zunächst min. 2 x wöchentlich erfolgen. 
o Eine Reduzierung des Untersuchungsumfangs ist je nach Entwicklung der stofflichen Zu-
sammensetzung in Abstimmung mit der jeweiligen Unteren Wasserbehörde möglich. 
o Die Ergebnisse der Untersuchungen sowie die eingeleiteten Wassermengen sind der Un-
teren Wasserbehörde regelmäßig zur Verfügung zu stellen. 
o Sollte es zu Überschreitungen der Einleitgrenzwerte kommen muss die Einleitung unver-
züglich abgestellt und die Untere Wasserbehörde informiert werden.  
 
 Es wird ein hydraulischer Nachweis der schadlosen Ableitung des eingeleiteten Wassers für 
die untergeordneten Gewässer (Grabennetz) und den Sandforter Bach gefordert. 
 
 
Querung der Hase: 
Die eingereichten Unterlagen sind bezüglich des Antrags auf Querung der Hase vollständig und 
es bestehen, bei Herstellung in geschlossener Bauweise und Einhaltung des Mindestabstands 
zur Gewässersohle von 2 Metern, keine Bedenken seitens der UWB-OS Die folgenden Auflagen 
sind in die Genehmigung mitaufzunehmen: 
o Der Unterhaltungsverband 96 (Hase-Bever) ist frühzeitig über den Beginn der Maßnahme 
zu informieren und - falls nicht bereits erfolgt-  im Genehmigungsverfahren zu beteiligen. 
o Der ungehinderte Wasserablauf muss während der Baumaßnahme gewährleistet sein. 
o Schäden am Gewässer infolge der Baumaßnahme gehen zu Lasten des Genehmigungs-
inhabers. 
 
 
Für Rückfragen stehen die Fachbereiche / Fachdienste der Stadt Osnabrück gerne zur Verfü-
gung. 
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
 
Katharina Pötter 
Oberbürgermeisterin  
 
 
Seite 14 von 14 
 
Anlage 
 
Quelle: Stadt Osnabrück - UNB OS