Raumordnungsverfahren für die geplante 380-kV-Höchstspannungsleitung Abschnitt Wehrendorf - Umspannanlage Lüstringen (EnLAG Projekt Nr. 16)
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2019/4017
Datum: 2019-06-04
Vorlagenart: Beschlussvorlage

Seite: 1/2
Stadt Osnabrück 20.05.2019 
Vorstand für Bauen und Umwelt
Fachbereich Städtebau
Beschlussvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2019/4017
öffentlich
Raumordnungsverfahren für die geplante 380-kV-
Höchstspannungsleitung Abschnitt Wehrendorf - Umspannanlage 
Lüstringen (EnLAG Projekt Nr. 16)
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Ausschuss für Stadtentwicklung und Umwelt 13.06.2019 Ö Entscheidung
Beschluss:
Die Stadt Osnabrück gibt im Rahmen der Beteiligung Mai/Juni 2019 im 
Raumordnungsverfahren (ROV) zur geplanten 380-kV-Höchstspannungsleitung der Amprion 
GmbH Abschnitt Wehrendorf – Umspannanlage Lüstringen (Energieleitungsausbaugesetz 
(EnLAG) - Projekt Nr. 16) die anliegende Stellungnahme ab. 
A. Finanzielle Auswirkungen: Keine
B. Personelle Auswirkungen: Keine
C. Integrations- /Gleichstellungspolitische Auswirkungen: Keine
D. Ggf. Alternativen zum Beschlussvorschlag: Keine
E. Beteiligte Stellen: Keine
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 Sozial- und umweltgerechte Stadtentwicklung (Ziel 2016 - 2020)
Sachverhalt:
Die Amprion GmbH (Vorhabenträgerin) plant die Errichtung einer 380-kV-
Höchstspannungsleitung zwischen der Umspannanlage (UA) Lüstringen (Stadt 
Osnabrück) und Wehrendorf - nördliches Teilprojekt des EnLAG-Projektes Nr. 16. Für 
das Vorhaben besteht nach Nr. 16 der Anlage zu § 1 Abs. 1 des EnLAG ein 
vordringlicher Bedarf. Das Raumordnungsverfahren, wurde am 03.05.2019 vom Amt für 
regionale Landesentwicklung Weser-Ems (ArL) eingeleitet.
In der Zeit vom 23.05.2019 bis 24.06.2019 liegen u.a. bei der Stadt Osnabrück im 
Fachbereich Städtebau die Unterlagen zur Einsicht für die Öffentlichkeit aus. Sie können 
auch auf der Internetseite www.380kv-osna.niedersachsen.de eingesehen werden. Es 
sollen noch „Bürgerinfomärkte“ von der Vorhabenträgerin angeboten werden.
Die Stadt Osnabrück ist aufgefordert, im Rahmen der Beteiligung in dem o.g. ROV bis 
zum 08.07.2019 eine Stellungnahme abzugeben. Der Entwurf der Stellungnahme ist hier 
als Anlage beigefügt.
Die Stadt Osnabrück begrüßt weiterhin in ihrer Stellungnahme die Möglichkeit einer 
Erdverkabelung. Wenngleich wesentliche Belange verschiedener Schutzgüter im 
                                                           Seite: 2/2
Stadtgebiet auch bei einer Erdverkabelung der Vorhabenträgerin teilweise erheblich 
berührt sind.
In der anliegenden Stellungnahme wird dargelegt, dass seitens der Stadt Osnabrück der 
Vorzugskorridor (A) der Vorhabenträgerin als Ergebnis eines informellen 
Trassenfindungsprozesses - mit einer geplanten Kabelübergabestation (KÜS), dem 
weiteren Verlauf als Höchstspannungsfreileitung im Bereich Lüstringen 
/Hömmelkenbrinkweg und einer Unterschreitung der in den Zielen der 
Landesraumordnung Niedersachsen formulierten Mindestabstände - abgelehnt wird. 
Ebenfalls abgelehnt wird eine KÜS (Wechsel von einer Freileitungs- in eine 
Erdkabelführung) im Bereich der Variantenkorridore B / C, die im Bereich der 
Bauerschaft Düstrup liegen könnte. 
Insgesamt fordert die Stadt Osnabrück eine Erdverkabelung für den gesamten 
Streckenverlauf des o.g. EnLAG –Projektes Nr. 16 im Stadtgebiet. Die Stadt Osnabrück 
bekräftigt damit Ihre Forderung, die bereits in der städtischen Stellungnahme zu dem 
EnLAG Projekt Nr.16 - Abschnitt UA Lüstringen und Gütersloh erhoben wurde 
(VO/2018/2370).
Kabelübergabestationen in wichtigen Freiräumen der Stadt Osnabrück werden 
ausdrücklich abgelehnt. Siedlungsentwicklungen, wichtige Naherholungs- und Freiräume 
würden damit in erheblichem Maße eingeschränkt bzw. beeinträchtigt.
Weiteres ist dem anliegenden Entwurf der Stellungnahme zu entnehmen. 
gez. Schürings
Anlagen:
Stellungnahme der Stadt Osnabrück vom (Entwurf 27.05.2019)
Anlage Karte zur Stellungnahme
               
 
 - 2 - 
 
Sparkasse Osnabrück 
IBAN [IBAN ENTFERNT] 
BIC NOLADE22 
Gläubiger-Identifikationsnummer: 
DE21KVW00000015693 
 
 
 
 
 
  
Stadt Osnabrück . Postfach 44 60 . 49034 Osnabrück 
 
D E R   O B E R B Ü R G E R M E I S T E R 
Amt für regionale Landesentwicklung 
Weser-Ems 
26106 Oldenburg 
 
     ENTWURF 
 
 
 
 
Vorstand für Städtebau, 
Umwelt und Ordnung 
Dominikanerkloster 
Hasemauer 1 
49074 Osnabrück 
 H   Rißmüllerplatz 
 
Tel.: [TELEFONNUMMER ENTFERNT] 
Ihr Zeichen / Datum Unser Zeichen / Datum  
ArL WE -3234/1-134 / 03.05.2019   61-5 KO/        27.05.2019 
  
Raumordnungsverfahren (ROV) für die 380-kV-
Höchstspannungsleitung Wehrendorf – Gütersloh gemäß Ener-
gieleitungsausbaugesetz (EnLAG) Projekt Nr. 16 Abschnitt Weh-
rendorf (Bad Essen) - Umspannanlage Lüstringen (Stadt Osnab-
rück) 
Einleitung des Raumordnungsverfahrens mit integrierter Prüfung der Um-
weltverträglichkeit gem. § 15 Raumordnungsgesetz des Bundes und § 9 
ff. Niedersächsisches Raumordnungsgesetz 
 
Hier: Stellungnahme der Stadt Osnabrück 
 
Sehr geehrte Damen und Herren,  
 
im Rahmen des o.g. Raumordnungsverfahrens (ROV) gibt die Stadt 
Osnabrück, nach Behandlung im Ausschuss für Stadtentwicklung und 
Umwelt der Stadt Osnabrück am 13.06.2019, die folgende Stellung-
nahme ab: 
 
Eine Freileitungsführung im Stadtgebiet in den Variantenkorrido-
ren A oder B/C wird abgelehnt. Hierzu verweise ich auf die bisherigen 
Stellungnahmen der Stadt Osnabrück auch im Rahmen des o.g. ROV 
EnLAG Projekt Nr. 16 Lüstringen -  Abschnitt Melle. (u.a. Stellungnahme 
der Stadt Osnabrück vom 22.03.2019). 
 
Die nach den Zielen und Grundsätzen des Landes-
Raumordnungsprogramms Niedersachsen 2017 (LROP) einzuhalten-
den Abstände zu Wohngebieten und Einzelhäusern im Außenbereich 
können mit der vorliegenden Trassenplanung in den Korridoren nicht 
eingehalten werden, bzw. ist mit erheblichen Beeinträchtigungen durch 
Kabelübergabestationen (KÜS) zu rechnen. Die vorliegende 380-kV-
Freileitungsplanung ist damit nach Auffassung der Stadt Osnabrück in 
beiden Variantenkorridoren raumordnerisch nicht verträglich.  
  
 
 
 - 3 - 
 
Eine Unterschreitung der 400 m- und 200 m-Abstände nach LROP bei der Neuplanung 
von Freileitungstrassen im Stadtgebiet lehnt die Stadt Osnabrück auch unter umwelt-
hygienischen Aspekten und aus Gründen des Wohnumfeldschutzes ab (s.u.).  
 
Hinzu kommen erhebliche Einschränkungen für weitere Siedlungsentwicklungen. Wei-
tere Wohnbauflächenpotentiale der Stadt werden massiv eingeschränkt, bestehende 
Wohngebiete massiv beeinträchtigt. Dies, wie auch die negativen Auswirkungen auf 
das Landschaftsbild sowie auf Freiraum- und Naherholungsfunktionen, kann die Stadt 
Osna-brück nicht akzeptieren. Aus Sicht der Stadt Osnabrück muss auch zu den im 
Flächennutzungsplan dargestellten Wohnbauflächen der 400 m-Abstand nach LROP – 
im Sinne eines zukünftigen Wohnumfeldschutzes – eingehalten werden. 
 
Auch in den Variantenkorridoren A oder B/C geplante Kabelübergabestationen 
(KÜS) zum Übergang einer Freileitungs- in eine Erdkabelführung „Wechsel der 
Bauklasse“ werden u.a. wegen der zusätzlichen Flächeninanspruchnahmen von 
der Stadt Osnabrück abgelehnt im: 
- Korridor A: Standort im Bereich Hömmelkenbrinkweg, 
- Korridor B/C: Standort im Bereich Bauerschaft Düstrup /Sandforter Berg.  Sie trifft hier 
auf einen ebenfalls geplanten Standort einer KÜS, die für den südlichen Teil des 
EnLAG Projektes Nr. 16 Lüstringen – Abschnitt Melle im Bereich der Engstelle 09-
2/3.1 Düstrup Süd vorgesehen ist. 
 
Nach Aussagen der Vorhabenträgerin ist der Bau einer KÜS mit 3 Drosseln notwendig, 
was nach schematischer Darstellung der Vorhabenträgerin einen Grundflächenbedarf 
von rd. 2,2 ha (ca. 180 m x 120 m) ergibt.  
 
Infolge der (Teil-) Versiegelung führen diese zu einem Verlust von Biotopen und Habita-
ten. Hinzu kommen visuelle Effekte – mit Scheuchwirkungen auf die Avifauna im nähe-
ren Umfeld und funktionale Lebensraumverluste. 
 
Für KÜS-Standorte befindet sich im Planbereich der Stadt Osnabrück kein Gebiet, 
das unter ökologischen, naturräumlichen, topografischen, und siedlungsstruktu-
rellen Aspekten als nur annähernd konfliktarm zu betrachten wäre. KÜS-Standorte 
im Stadtgebiet werden daher abgelehnt. 
 
Es werden weitergehende Aussagen zu möglichen optischen Beeinträchtigungen 
und emissionsschutzrechtlichen Auswirkungen erwartet. Weitere Eingriffe in wich-
tige städtische Freiräume, Siedlungsbereiche und in das Landschaftsbild können 
nicht akzeptiert werden.  
Die Stadt Osnabrück fordert in den Variantenkorridoren A oder B/C  eine komplette 
Erdverkabelung im Bereich des Stadtgebietes.  
 
Da Nord- und Südteil des EnLAG-Projektes Nr. 16 in getrennten Planverfahren bearbei-
tet werden, ist es für die Die Stadt Osnabrück nicht ersichtlich, ob und ab welchem Pla-
nungsstand die Vorhabenträgerin eine abgestimmte, koordinierte Planung der Gesamt-
strecke des EnLAG Projektes Nr. 16 Wehrendorf – Lüstringen – Abschnitt Melle Güters-
loh im Umfeld der UA Lüstringen vorlegt.  
Weder bezogen auf die Eingriffe in die Haseaue noch bezogen auf die KÜS-Standorte ist 
damit ersichtlich, ob im Bereich der Bauerschaft Düstrup eine oder zwei KÜS-Standorte 
bei unklarem Flächenbedarf für das Gesamt- EnLAG Projekt Nr. 16 verfolgt werden.  
 
 
 - 4 - 
 
 
Eine Gesamtbetrachtung des EnLAG Projektes Nr. 16 wurde immer wieder von der 
Stadt Osnabrück gefordert. Mehrfacheingriffe im Bereich der UA Lüstringen wer-
den seitens der Stadt Osnabrück abgelehnt.  
 
Es wird erwartet, dass eine Erdkabeltrasse zwischen der UA Lüstringen und Natbergen / 
Variantenkorridor B/C in weiten Teilen auch außerhalb der Haseaue verlaufen könnte. 
Damit könnte das weitere Potenzial der Haseaue für eine ökologische Entwicklung erhal-
ten bleiben. Erforderliche Ersatzmaßnahmen für den Eingriff in die Haseaue im Nahbe-
reich der UA Lüstringen könnten hier im räumlichen und funktionalen Zusammenhang 
umgesetzt werden. Hierzu ist ein gesamtplanerischer Ansatz unter Einbeziehung der 
weiterführenden Trasse der 380-kV-Leitung Lüstringen – Abschnitte Melle dringend er-
forderlich. 
 
Die Stadt Osnabrück hat bereits im Rahmen des ROV für das EnLAG-Projekt Nr. 16 
Lüstringen -  Abschnitt Melle (Pkt. Königsholz, Landesgrenze Niedersachsen/ NRW) - 
UA Lüstringen (Osnabrück) wie auch im Zusammenhang mit dem informellen Trassen-
findungsprozess für das o.g. Netzausbauprojekt - die 380-kV-Höchstspannungsleitung 
Wehrendorf – Gütersloh Abschnitt Wehrendorf (Bad Essen) – Umspannanlage Lüstrin-
gen (Stadt Osnabrück) insbesondere Forderungen nach einer Erdverkabelung vorgetra-
gen. Diese werden auch im Rahmen des jetzt eingeleiteten o.g. ROV vollumfänglich auf-
rechterhalten.  
 
Unter den Aspekten eines vorbeugenden Gesundheitsschutzes (s.o.), einer positi-
ven städtebaulichen Entwicklung und einer notwendigen Verbesserung der Wohn- 
und Wohnumfeld-Situation bekräftigt die Stadt Osnabrück daher weiterhin ihre 
Forderung nach einer Erdverkabelung im Stadtgebiet.  
  
Hierzu hat der Rat der Stadt Osnabrück mit folgendem Beschluss vom 10.09.2013 bereits 
gefordert: 
a) „Der Rat der Stadt Osnabrück bekräftigt gemäß seiner bisherigen Beschlusslage, dass 
beim geplanten Ausbau der Energieleitungsnetze im Stadtgebiet eine Erdverkabelung erfol-
gen soll und dies entsprechend in den Stellungnahmen der Stadt zur Planfeststellung zu for-
dern ist. 
Die Abgeordneten in Land und Bund werden aufgefordert, sich jeweils in ihren Gremien für 
eine Erdkabelführung einzusetzen. Die Netzbetreiber werden aufgefordert, für maximale 
Transparenz bei den geplanten Vorhaben zu sorgen und die Forderung nach Erdverkabe-
lung zu übernehmen. Der Rat unterstützt die Bürgerinitiativen in weiteren Aktivitäten für eine 
Erdverkabelung. 
b) Der Rat der Stadt Osnabrück stellt sich solidarisch an die Seite der engagierten Bürgerin-
nen und Bürger und erklärt folgendes:  
1. Der Vorhabenträger (die Firma Amprion GmbH, sowie die Regierungsvertretung Olden-
burg als zuständige Planungsbehörde) (heute Amt für regionale Landesentwicklung Weser-
Ems, ArL) wird aufgefordert, die Bevölkerung in allen Bereichen der Trassenplanung, die ei-
ne 380-kV-Freileitung vorsehen, weiterhin zu informieren und in den Verfahrensprozess ein-
zubinden. 
2. Um die Auswirkungen auf die Schutzgüter (Mensch, Tiere, Pflanzen, Landschaft, Kultur- 
und Sachgüter etc.) zu minimieren, wird festgestellt, dass nur eine Ausschöpfung der Erdka-
beloption den Ansprüchen gerecht werden kann.  
3.  Eine Trassenführung als Freileitung, die die gesetzlich vorgegebenen Abstandsvorga-
ben zu Wohnsiedlungen und Einzelgehöften unterschreitet, wird ohne Ausnahme ausdrück-
lich abgelehnt. 
 
 
 - 5 - 
 
4. Da eine Erdverkabelung eine deutlich höhere Akzeptanz in der Bevölkerung findet, ist da-
von auszugehen, dass bei einer unterirdischen Leitungsverlegung die Projektumsetzung zü-
giger ablaufen wird, da von erheblich kürzeren Planungszeiträumen auszugehen ist. Gerade 
dadurch können der übereinstimmende Wille des Gesetzgebers und der Vorhabenträger zur 
schnellen Fertigstellung der Transportnetze umgesetzt werden. 
5. Die Abgeordneten der Landes- und Bundesregierung werden hiermit aufgefordert, sich 
jeweils innerhalb der entsprechenden Gremien, wie auch in ihren Fraktionen für eine Erdver-
kabelung einzusetzen.“ 
 
 
Grundsätzliches zur räumlichen Entwicklung der Stadt Osnabrück 
 
Die durch die Landesraumordnungspolitik Niedersachsen gestellten Anforderungen und 
Aufgaben eines Oberzentrums, wie der Stadt Osnabrück, sind vielfältig.  
 
Die strategischen Zielsetzungen der Stadt Osnabrück beinhalten die Sicherung und Ent-
wicklung von Siedlungs- und Freiräumen: Dieses Ziel befasst sich mit der „sozial- und 
umweltgerechten Stadtentwicklung“: 
 
„Osnabrück ist geprägt durch eine sozial- und umweltgerechte Stadtentwicklung, die auf eine 
verträgliche Verdichtung der Funktionsbereiche Wohnen, Wirtschaft und Freizeit aufbaut. In 
2020 haben 167.000 Menschen ihren Hauptwohnsitz in der Stadt mit für sie bezahlbaren 
Wohnraum gefunden.“ 
 
Der Trassenplanung für den Netzausbau der Hoch- und Höchstspannungsleitun-
gen im Stadtgebiet Osnabrück sind extrem enge naturräumliche, ökologische und 
siedlungsstrukturelle Grenzen gesetzt. Städtische Entwicklungsräume im Osten 
des Oberzentrums Osnabrück werden durch diese Trassenkorridore erheblich 
eingeschränkt. 
 
Weite Bereiche im östlichen Stadtgebiet werden mit der vorliegenden Planung - insbe-
sondere bei einer Freileitungsführung und durch geplante Standorte für KÜS („Wechsel 
der Bauklassen“) – für Jahrzehnte mit erheblichen Restriktionen belegt sein. 
Potentialflächen für dringend benötigten Wohnungsbau, im Flächennutzungsplan darge-
stellte Wohnbauflächen, stark nachgefragte Gewerbeflächen und Bereiche für den eben-
falls unerlässlichen Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen sind durch die vorgelegten 
Trassenkorridore – insbesondere durch die Vorzugsvariante der Vorhabenträgerin – mit 
langen Freileitungsabschnitten und Flächen für Kabelübergabestationen berührt. 
Die Stadt Osnabrück fordert, dass es durch die Führung der 380-kV-
Höchstspannungsleitung zu keinen vermeidbaren Einschränkungen im Stadtge-
biet kommen darf.  
 
Diese Forderung gilt sowohl für die Trassenführung einer Freileitung, als auch für die 
geplanten Trassen einer Erdverkabelung im Stadtgebiet Osnabrück, welche hier verbun-
den sind mit geplanten „Wechseln der Bauklasse“, also notwendigen KÜS. Diese werden 
erhebliche Flächen in Anspruch nehmen und lassen erhebliche Beeinträchtigungen für 
den Landschafts- und Freiraum, die Naherholung, das Landschaftsbild und die Sied-
lungsentwicklung der Stadt erwarten. Die geplanten Standorte und Flächenbedarfe zei-
gen erkennbare, erhebliche Konflikte im Stadtgebiet.  
 
Der Rat der Stadt Osnabrück hat im Dezember 2014 den Beschluss zur planungsrechtli-
chen Schaffung von 2.500 bis 3.000 neuen Wohneinheiten gefasst. Mit Ratsbeschluss 
vom November 2016 wurde der Beschluss bekräftigt, bis zum Jahr 2020 3.000 neue 
 
 
 - 6 - 
 
Wohneinheiten durch Planungsrecht zu ermöglichen. Die Bevölkerungszahl ist in den 
letzten Jahren stetig steigend. Im Zuge einer geplanten verdichteten Bauweise in neuen 
Wohngebieten erhalten die Naherholungs- und Freiräume auch für die Bevölkerung eine 
zunehmende Bedeutung. 
 
Mehrere Flächen für Wohnen und Gewerbe aus den Darstellungen des Flächennut-
zungsplanes für die Stadt Osnabrück , liegen im Bereich der jetzigen Vorzugsvariante 
A der Vorhabenträgerin. Je nach Verlauf wird die Entwicklung der Gebiete beeinträchtigt, 
eingeschränkt oder sogar verhindert. Dazu zählen insbesondere folgende Potenzialflä-
chen: 
- Westlich Bauerschaft Lüstringen; 5,7 ha für Wohnbaufläche  
- Auf dem Gehren / Südlich Mindener Straße; 9,0 ha für gewerbliche Baufläche 
- Westlich Darumer Straße / westlich Schafmarsch; 2,0 ha für Wohnbaufläche 
- Schafmarsch, nördliche Erweiterung; 4,0 ha für Wohnbaufläche 
- Grenzfläche zur Gemeinde Bissendorf; 12,2 ha für Wohnbaufläche 
 
Sollte die Vorzugsvariante A in diesem ROV landesplanerisch festgestellt werden, 
fordert die Stadt Osnabrück eine Erdverkabelung im Bereich der Stadt Osnabrück. 
Der Verlauf des Erdkabels muss so gewählt werden, dass keine, oder nur geringe 
Auswirkungen auf die Flächenentwicklung davon ausgehen. Eine KÜS (Wechsel 
der Bauklasse) muss weiter in nordöstliche Richtung verlegt werden, um die Flä-
chen mit besonderer Bedeutung für Natur und Landschaft (Flächennutzungsplan 
Stadt Osnabrück), die Waldflächen und die Entwicklung der o.g. geplanten Wohn- 
und Gewerbeflächen nicht zu gefährden.  
 
Sollte die Variante B/C in diesem ROV landesplanerisch festgestellt werden, for-
dert die Stadt Osnabrück ebenfalls eine Erdverkabelung im Stadtgebiet. Der Ver-
lauf des Erdkabels muss so gewählt werden, dass keine, oder nur geringe Auswir-
kungen auf die Flächenentwicklung davon ausgehen. Eine KÜS (Wechsel der Bau-
klasse) muss weiter in östliche Richtung verlegt werden, um die Flächen mit be-
sonderer Bedeutung für Natur und Landschaft (Flächennutzungsplan Stadt Osn-
abrück) in ihrer Entwicklung und Bedeutung für den Siedlungsraum nicht zu ge-
fährden. 
 
 
Geplante 380 kV-Höchstspannungsleitung - Abschnitt Melle (Pkt. Königsholz, Lan-
desgrenze Niedersachsen/ NRW) - UA Lüstringen (Osnabrück) EnLAG Projekt Nr. 
16 
 
Die Stadt Osnabrück wiederholt hiermit ihre Forderung nach einem gesamtplanerischen 
Ansatz für den Netzausbau, der die weiterführende Trasse des EnLAG– Projektes Nr. 16 
UA Lüstringen Richtung Gütersloh einbezieht. Hierzu verweise ich auf meine bisherigen 
Stellungnahmen (u.a. vom 22.03.2019) in dem betreffenden ROV im Rahmen des Betei-
ligungsverfahrens. 
 
In der Betrachtung aller Variantenkorridore mit den aufgeführten sensiblen Bereichen der 
Hase und ihres Auebereiches, des Sandforter Berges und der Wasserschutzgebiete, ist 
es nach Auffassung der Stadt Osnabrück unerlässlich, dass bereits auch in diesem ROV 
Klarheit über den weiteren Verlauf des EnLAG Projektes Nr. 16 von Lüstringen Richtung 
Pkt. Königsholz, Landesgrenze Niedersachsen/ NRW) gewonnen wird. Nur so können 
die Eingriffe im Stadtgebiet Osnabrück minimiert werden. Eine Gesamtbetrachtung des 
 
 
 - 7 - 
 
EnLAG-Projektes im engen Planungskorridor der Stadt und im benachbarten Umland ist 
weiterhin zwingend erforderlich.  
In der hier genannten städtischen Stellungnahme vom 22.03.2019 wird nach heuti-
gem Kenntnisstand aus Sicht der Stadt Osnabrück eine weiträumige Umgehung 
Osnabrücker Siedlungsbereiche mittels Erdkabelführung ohne zusätzlich Eingriffe 
in das Landschaftsbild und weitere Flächeninanspruchnahme durch Kabelüberga-
bestationen befürwortet. 
 
 
Geplanter Rückbau von 110-kV-Freileitungen 
 
Die Stadt Osnabrück begrüßt ausdrücklich, dass auch der Rückbau von110-kV-
Freileitungen je nach Trassenführung der 380-kV-Höchstspanungsleitung, als Bestand-
teil des Vorhabens in der allgemeinen Vorhabenbeschreibung aufgenommen wurde.  
Gleichwohl ist aus den Unterlagen nicht ersichtlich, inwieweit dazu tatsächlich verbindli-
che Vereinbarungen /Verträge zwischen der Amprion GmbH als Vorhabenträgerin und 
der Westnetz GmbH als Leitungsbetreiber der 110-kV-Freileitungen getroffen wurden, 
die den Rückbau und damit die beschriebenen Entlastungen garantieren. 
 
Die Stadt Osnabrück erwartet, dass zu geplanten Rückbauten mit Verlegung der 
110-kV-Freileitungen auch in der Landesplanerischen Feststellung als Abschluss 
des ROV verbindliche Aussagen, Festlegungen und Maßgaben mit zeitlichen Frist-
setzungen des Rückbaus getroffen werden. Nur so kann zum aktuellen Planungs-
stand nach Auffassung der Stadt Osnabrück tatsächlich von der beschriebenen 
gewissen Entlastung der Bevölkerung und des Natur- und Freiraums ausgegangen 
werden. 
 
 
Im Folgenden wird zu den einzelnen fachlichen Belangen der Stadt Osnabrück themen-
bezogen Stellung genommen. 
 
 
• Unter wirtschaftsfördernden Aspekten  sind Erdkabelführungen zu begrüßen. 
Freileitungen werden zunehmend auch von Unternehmen als negativer Standortfaktor 
bewertet. Im Zuge der weiteren Digitalisierung in der Wirtschaft spielt es für Unterneh-
men eine große Rolle, dass es beim Einsatz elektronischer Geräte keine externen Stö-
rungsquellen gibt. Selbst wenn von Hoch- und Höchstspannungsfreileitungen in der Nä-
he von Gewerbegebieten keine Störungen im geschilderten Sinne ausgehen, so wirken 
sie dennoch als Verkaufshemmnis. Es zeigt sich auch eine zunehmende Sensibilität der 
Unternehmer, die ihre Mitarbeiter/innen vor den negativen Auswirkungen von Hochspan-
nungsfreileitungen schützen wollen. In Zeiten des Fachkräftemangels können Hoch- und 
Höchstspannungsfreileitungen in unmittelbarer Nähe eines Betriebes ein Einstellungs-
hemmnis darstellen. Unter diesen Aspekten ist die von der UA Lüstringen aus südlich 
verlaufende Trasse B/C gegenüber dem Vorzugskorridor A vorzuziehen, da somit die 
gewerblichen Bauflächen nach Flächennutzungsplan der Stadt Osnabrück „Auf dem 
Gehren“ unberührt bleiben könnten.  
 
 
• Unter den Aspekten des Bodenschutzes hinsichtlich des Vorhandenseins 
von Altlasten wird darauf hingewiesen, dass im Bereich der Korridore die Altablagerun-
gen Nr. 3, 11, 59, 68, 69, 103 und 108 liegen, sowie ein Altstandort auf dem Gelände der 
Vorhabenträgerin. Bei Erdarbeiten im Rahmen der Umsetzung sind die bodenschutz- 
 
 
 - 8 - 
 
und abfallrechtlichen Vorgaben zu berücksichtigen. (s. Anlage: Überschwemmungsge-
biete/Wasserschutz/Altablagerungen/Altlastverdachtsflächen) 
 
 
• Das Überschwemmungsgebiet der Hase  ist bei beiden Korridoren A und B/C im 
Stadtgebiet betroffen. Durch die Verdichtung des Bodens und den Einbau von feinporigem 
Bettungsmaterial, Abdeckplatten etc. kommt es zu einer Minderung des Retentionsvermö-
gens für Niederschläge. Es bedarf im Weiteren der Prüfung, ob dies Einfluss auf das 
Überschwemmungsgebiet hat. 
- Nach § 2 der aktuellen Verordnung über die Festsetzung des Überschwem-
mungsgebietes richten sich Verbote und Genehmigungspflichten nach den Vorschriften 
des § 78 Wasserhaushaltsgesetz (WHG) i.V.m. § 116 Nds. Wassergesetz (NWG), wäh-
rend nach § 3 Satz 1 Ziff. 1 der ÜSG-Verordnung „die Verlegung unterirdischer Leitun-
gen, wenn das Gelände innerhalb eines Monats nach Beginn der Verlegearbeiten in den 
ursprünglichen Zustand zurückversetzt wird“, keiner entsprechenden Genehmigung be-
darf. Es wird bereits jetzt darauf hingewiesen, dass eine wasserrechtliche Genehmigung 
erforderlich wird, falls dieser Zeitraum nicht eingehalten werden kann.  (s. Anlage: Über-
schwemmungsgebiete/Wasserschutz/Altablagerungen/Altlastverdachtsflächen) 
 
 
 
• Hydrogeologische Gutachten sind für eine abschließende Bewertung der Tras-
senkorridore erforderlich, da die Trassen teilweise Trinkwasserschutzgebiete bzw. ein 
geplantes Trinkwassergewinnungsgebiet  sowie das Überschwemmungsgebiet der 
Hase queren (s.o.) (s. Anlage: Überschwemmungsgebie-
te/Wasserschutz/Altablagerungen/Altlastverdachtsflächen): 
 
Der Korridor A (Vorzugsvariante der Vorhabenträgerin) quert den Nordrand des Wasser-
schutzgebietes Düstrup-Hettlich. Nach jetzigem Kenntnisstand wird dieser Bereich jedoch 
zukünftig aus dem Wasserschutzgebiet herausfallen. Derzeit muss jedoch noch die gel-
tende Wasserschutzgebietsverordnung berücksichtigt werden, so dass verschiedene zu-
sätzliche Genehmigungen erforderlich werden.  
Die Trasse folgt der Haseaue nach Osten bis sie Richtung Lüstringen nach Norden „ab-
biegt“. Ab der Mindener Straße quert Sie das Einzugsgebiet des Brunnens Lüstringen, für 
den von der SWO-Netz GmbH in naher Zukunft ein Wasserrecht beantragt werden wird. 
Im Nahbereich des Brunnens ist nach den vorliegenden Unterlagen eine Kabelübergabe-
station geplant. Damit sind erhebliche Eingriffe in den Untergrund zu erwarten. 
Im weiteren Verlauf quert die Trasse, dann als Freileitung, das Wasserschutzgebiet Jeg-
gen, in dem die zugehörige Wasserschutzgebietsverordnung berücksichtigt werden 
muss (Hinweis: Der städtische Bereich liegt allerdings außerhalb des Einzugsgebietes 
der Brunnen Jeggen). 
 
Der Korridor B verläuft im Stadtgebiet – teilweise als Erdkabel geplant – durch die Zone 
III des Wasserschutzgebietes Düstrup-Hettlich. Nach jetzigem Kenntnisstand wird dieser 
Bereich jedoch zukünftig – bis auf zwei kleine Randbereiche – aus dem Wasserschutz-
gebiet herausfallen. Derzeit muss allerdings noch die geltende Wasserschutzgebietsver-
ordnung berücksichtigt werden, so dass verschiedene zusätzliche Genehmigungen er-
forderlich werden. 
In den zwei genannten Randbereichen (siehe Anlage) erfasst der Korridor minimal die 
zukünftigen Zonen II und III des Wasserschutzgebietes. Eine Querung dieser Bereiche 
ist als sehr kritisch zu sehen und somit zu vermeiden. 
 
 
 
 - 9 - 
 
Grundsätzlich kann es beim Bau einer Erdverkabelung zu gravierenden baubedingten, 
anlagenbedingten und betriebsbedingten Auswirkungen auf den Untergrund und somit 
auf das Grund-/Trinkwasser kommen. Verstärkt wird dies z.T. durch hydrogeologische 
Besonderheiten: 
- teilweise oberflächennah anstehendes Festgestein  
- Störungszonen 
- bereichsweise geringe Flurabstände  
Baubedingte, temporäre Auswirkungen: 
- Flächeninanspruchnahme durch die Anlage von Baustraßen und Zuwegungen, 
Lagerflächen für Bodenaushub sowie sonstige Baustellenflächen 
- Abtrag der schützenden Bodenschichten sowie Umlagerung von Bodenmaterial 
- Wasserhaltungen bei geringen Flurabständen 
- Mineralisation von Oberboden durch Abschiebung, Zwischenlagerung sowie 
Wasserhaltungen 
- Möglicher Eintrag von Schadstoffen und Keimen. (Bei direktem Eintrag in den gut 
durchlässigen Grundwasserentnahmehorizont ist mit sehr geringen Verweilzeiten 
im Untergrund zu rechnen.) 
Anlagebedingte dauerhafte Auswirkungen: 
- Beeinträchtigung der Schutzfunktion der Grundwasserüberdeckung 
- Reduzierung der Grundwasserneubildung durch Änderung der Nutzung, den Ein-
bau von Dränagen sowie der Verdichtung des Bodens 
- Durch feinporige Bettung, Abdeckplatten, Kennzeichnungsbänder etc. kann es zu 
einer vertikalen/lateralen Barrierewirkung für Grundwasserbewegungen sowie 
Minderung des Retentionsvermögens für Niederschläge kommen 
- Einbringen von Stoffen (Bettungsmaterial, Baustoffe etc.) in den Untergrund bzw. 
in das Grundwasser 
Betriebsbedingte Auswirkungen: 
- Veränderung des Wärmehaushaltes  
- Änderung des Wasserhaushaltes, wie Austrocknungseffekte in unmittelbarer Ka-
belumgebung – in Abhängigkeit von Bodenfeuchte/Wassersättigung und Wasser-
leitfähigkeit des Bodens – potenziell möglich 
- Abweichungen der Bodenfeuchte haben Auswirkungen auf die Bodenfunktionen 
und Abbauprozesse  
- durch eine Humuszehrung kommt es ebenfalls zu einem Verlust der Bodenfunkti-
onen (Filter, Speicher, Puffer) 
- bei Wartungs- oder Reparaturarbeiten ist ein erneuter Eingriff in den Untergrund 
erforderlich 
 
All diese Eingriffe haben Einfluss auf die Qualität und Quantität des Sicker- bzw. Grund-
wassers und somit auch auf das Trinkwasser, so dass aus Sicht des ordnungsbehördli-
chen Umweltschutzes eine Freileitung einer Erdverkabelung vorzuziehen ist.  
Darüber hinaus wird - anders als von der Vorhabenträgerin vorgeschlagen - der südliche 
Korridor (Variante B/C) gegenüber der Vorzugsvariante (A) unter den hier aufgeführten 
Aspekten befürwortet. 
 
 
 
• Unter den Aspekten des Naturschutzes und der Landschaftsplanung (Untere 
Naturschutzbehörde / Waldbehörde) wird hier eine vergleichende Betrachtung einzel-
ner Trassenvarianten unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Bestandsaufnahmen zu 
den Umweltschutzgütern und den sonstigen raumordnerischen Belangen in einzelnen 
Engstellen vorgenommen. 
 
 
 
 - 10 - 
 
Für das Stadtgebiet relevant ist die Betrachtung einer zukünftigen Trassenführung im 
Korridor A in den Bereichen der sog. Engstellen Nr. 7 „Hömmelkenbrinkweg“ und Nr. 8 
„Lüstringen“, im Korridor B/C die Engstelle 17 „Voxtrup“. Hier werden die Auswirkungen 
einer zukünftigen Leitungstrasse auf die Schutzgüter „Mensch“ (Erholung), „Tiere, Pflan-
zen und Biodiversität“ und „Landschaft“ betrachtet. 
 
Trassenvariante A (Vorzugsvariante der Vorhabenträgerin) 
Hier soll die 380-kV-Leitung von Nordosten aus der Gemeinde Belm kommend über die 
Stadtteile Lüstringen-Ost und Lüstringen bis zur UA Lüstringen verlaufen. Dabei ist die 
Trassenführung im Bereich Lüstringen-Ost bis westlich Hömmelkenbrinkweg / südlich 
„Im Tiefen Siek “als Freileitung, ab dort als Erdkabelstrecke bis zur Umspannanlage (UA) 
Lüstringen geplant. 
 
Freileitungsstrecke / Kabelübergabestation: Im Verlauf der geplanten Freileitungs-
strecke wird das Waldgebiet östlich der Darumer Straße in südwestlicher Richtung ge-
quert. Im Bereich der Engstelle 7 „Hömmelkenbrinkweg“ wird lt. Engstellensteckbrief eine 
Erdverkabelung als nicht vorzugswürdig eingeschätzt, sodass der Verlauf als Freileitung 
bis in den Landschaftsraum südlich der Straße „Im Tiefen Siek“ geplant wird. Da in der 
nachfolgenden Engstelle 8 „Lüstringen“ von hier aus bis zur Einführung in die UA Lüst-
ringen am Heideweg eine Erdverkabelung als vorzugswürdig eingestuft wird, muss 
zwangsläufig im Bereich südlich „Im Tiefen Siek“ westlich des Hömmelkenbrinkweges 
ein Standort für eine KÜS („Wechsel der Bauklasse“) von der Vorhabenträgerin vorgese-
hen sein. 
 
Durch den als Freileitung und die daran anschließende Kabelübergabestation  vor-
gesehenen Trassenverlauf sind folgende Schutzgüter betroffen: 
 
Mensch (Erholung):  Laut Landschaftsbildbewertung der Stadt Osnabrück (Dense & 
Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) kommt dem gesamten Landschaftsraum zwischen der 
Bahnlinie im Süden und der Stadtgrenze im Osten eine hohe Bedeutung für die Erholung 
zu.  
 
Tiere, Pflanzen und Biodiversität:  Im Rahmen eines artenschutzrechtlichen Gutach-
tens zu einer geplanten Windkraftanlage am Schledehauser Weg im Bereich Lechten-
brink wurden Balzreviere der Zwergfledermaus und des Großer Abendseglers sowie 
Jagdgebiete der Zwergfledermaus und der Breitfügelfledermaus (Lorenz & Dense 2014) 
und für die Avifauna Brutplätze von Mäusebussard, Turmfalke, Kiebitz, Waldohreule, 
Waldkauz, Mittelspecht, Heidelerche, Feldlerche (Bioconsult 2014) nachgewiesen. 
 
Landschaft: Dem Landschaftsbild wurde i.R. der Landschaftsbildbewertung der Stadt 
Osnabrück (Dense & Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) im Bereich des Waldes mäßige 
Bedeutung (überwiegend Nadelforst), im Bereich der westlich angrenzenden Freiflächen 
hohe bis sehr hohe Bedeutung (hoher Strukturreichtum, kleinräumig strukturiert, charak-
teristische Landschaftselemente, standortangepasste Nutzung) zugeordnet. Das Gebiet 
liegt im Landschaftsschutzgebiet Nördl. Teutoburger Wald – Wiehengebirge und im Na-
turpark TERRA.vita, sowie im Grünen Finger „Lüstringer Berg“. Es erfüllt somit eine her-
ausragende Funktion im Freiraumgefüge der Stadt Osnabrück. 
 
Wald: Von dem Bau der Freileitung sind im Wesentlichen relativ junge Aufforstungsflä-
chen betroffen. Hinsichtlich der mit 80m Breite einzuhaltenden Waldschutzstreifen ist die 
Waldbehörde der Auffassung, dass hier aufgrund der Nutzungsbeschränkungen und der 
zur Aufrechterhaltung des Leitungsbetriebes erforderlichen Maßnahmen davon auszu-
gehen ist, dass eine Bewirtschaftung gem. den Grundsätzen einer ordnungsgemäßen 
 
 
 - 11 - 
 
Waldwirtschaft nicht mehr erfolgen kann. Für die so betroffenen Waldbereiche ist eine 
Waldumwandlung gem. §8 NWaldLG zu beantragen und zum Ausgleich der betroffenen 
Waldfunktionen Waldersatz darzustellen. 
 
 
Erdkabelstrecke: In der Engstelle 8 „Lüstringen“ wird eine Erdverkabelung als vorzugs-
würdig eingeschätzt, die das Lüstringer Quellental von Nordost nach Südwest Richtung 
Mindener Straße quert. Von der Mindener Straße verläuft die geplante Erdkabeltrasse in 
Nord-Südrichtung über die Bundesbahnstrecke Osnabrück – Hannover bis zur Hase und 
von dort in Ost-Westrichtung durch die Haseaue bis zur Einmündung in das Umspann-
werk am Heideweg. Durch den als Erdkabel vorgesehenen Trassenverlauf sind insbe-
sondere folgende Schutzgüter betroffen: 
 
Mensch (Erholung): Laut Landschaftsbildbewertung der Stadt Osnabrück (Dense & 
Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) kommt dem gesamten betroffenen Landschaftsraum eine 
hohe Bedeutung für die Erholung zu. Diese Bedeutung wird unterstrichen durch die An-
lage des Haseuferweges, dessen Weiterführung entlang der Bahn bis zur Stadtgrenze 
vorgesehen ist. Die Erholungsfunktion des Raumes würde durch eine Erdverkabelung 
und Bündelung der verbleibenden Freileitungseinrichtungen gestärkt. 
Tiere, Pflanzen und Biodiversität: Im Bereich südlich der Straße „Im Tiefen Siek“, bei-
derseits der Straße „Im Quellental“ sind sowohl Brut- und Nahrungsbiotope des Stein-
kauzes als auch Laichgewässer und Migrationsräume für Amphibien betroffen. Der Be-
reich ist darüber hinaus gekennzeichnet durch das Vorkommen zahlreicher Quellen. 
Durch die im weiteren Verlauf geplante Verlegung der Erdkabeltrasse durch die Haseaue 
bis zum Umspannwerk sind im Stadtgebiet die für den Naturhaushalt sensibelsten Berei-
che betroffen. So weist der Landschaftsrahmenplan der Stadt Osnabrück die Haseaue 
als schutzwürdig im Sinne eines Naturschutzgebietes aus, der Flächennutzungsplan 
stellt für den Bereich eine vorrangige Bedeutung für Naturhaushalt und Landschaftsbild 
dar.  
Große Bereiche wurden aktuell als besonders geschützte Biotope gem. §30 BNatSchG 
kartiert oder sind als Kompensationsfläche bereits erfolgter Eingriffsvorhaben im Stadt-
gebiet zugeordnet.  
 
Landschaft: Dem Landschaftsbild der Haseaue wurde i.R. der Landschaftsbildbewer-
tung der Stadt Osnabrück (Dense & Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) östlich der Sandfor-
ter Straße trotz der Vorbelastung durch Gewerbeflächen und Hochspannungsleitungen 
eine hohe Bedeutung aufgrund charakteristischer Landschaftselemente und standortan-
gepasster Nutzungen zugeordnet. Der Bereich westlich der Sandforter Straße erhält auf-
grund der Dichte der Freileitungen und der Anlage des Umspannwerkes lediglich eine 
mäßige Bedeutung. 
Das Gebiet liegt im Grünen Finger „Haseniederung Süd“ und erfüllt damit eine herausra-
gende Funktion im Freiraumgefüge der Stadt Osnabrück 
 
 
Fazit - Naturschutz und der Landschaftsplanung Variante A  
Durch die mit der Variante A verbundene Trassenführung werden je nach Bauausfüh-
rung unterschiedliche Schutzgüter unterschiedlich stark beeinträchtigt.  
So würden im Bereich der geplanten Freileitung und der Kabelübergabestation bau- und 
anlagenbedingt insbesondere die Erholungsfunktion für den Menschen, der Lebensraum 
für Vögel und Fledermäuse und das Landschaftsbild stark beeinträchtigt. Darüber hinaus 
würde in das bestehende Landschaftsschutzgebiet „Nördlicher Teutoburger Wald- Wie-
hengebirge, den Naturpark Terra.Vita und in den Grünen Finger „Lüstringer Berg“ einge-
griffen.  
 
 
 - 12 - 
 
Aufgrund der für den Bau und den Betrieb der Erdverkabelung geschilderten Auswirkun-
gen auf die Schutzgüter Boden, Wasserhaushalt, Flora, Fauna und Biodiversität sind im 
Bereich der Teilerdverkabelung erhebliche Beeinträchtigungen der Quellen und der Am-
phibienlebensräume am Südhang des Lüstringer Berges zu erwarten. Im Bereich der 
Haseaue ist von einer nachhaltigen Zerstörung dieses ohnehin stark vorbelasteten Ge-
bietes (BAB A33, Umspannanlage, Gewerbeflächen, Bahntrasse) auszugehen. Die Re-
generationsfähigkeit der hier vorherrschenden grund- und oberflächenwasserabhängigen 
Feucht- und Nassbiotrope wird aufgrund der dauerhaften Beeinträchtigung des Bodens 
und der langfristig nicht auszuschließenden Austrocknungsgefahr nachhaltig gestört.  
 
Aber nicht nur der Bestand dieser geschützten Gebiete ist durch eine Erdverkabelung 
bedroht, sondern auch das Potential zur weiteren ökologischen Entwicklung der Hase-
aue im Sinne des Programmes „Gewässerlandschaften“ des Landes Niedersachsen. So 
entwickelt der Gewässerentwicklungsplan für die Hase (NLWKN 2019) für diesen Ab-
schnitt Maßnahmen am Gewässer und in der Aue. Sollte im Rahmen des ROV eine Ent-
scheidung zugunsten der Vorzugsvariante A erfolgen, so ist dieser Gewässerentwick-
lungsplan i.R. der Planfeststellung zwingend zu beachten.  
 
 
Trassenvariante B/C 
Für diese Trassenvariante ist ein Verlauf der 380-kV-Leitung weiter südlich vom Ortsteil 
Natbergen der Gemeinde Bissendorf kommend über Düstrup in die UA Lüstringen dar-
gestellt. Dabei ist die Trassenführung im Bereich südlich der Bauerschaft Düstrup als 
Freileitung, ab dort dem Trassenverlauf der derzeitigen 220-kV-Freileitung bis zum Um-
spannwerk folgend als Teilerdverkabelungsstrecke geplant. Zwischen Sandforter Straße 
und Umspannwerk Lüstringen weisen Variante A und B/C den gleichen Verlauf auf.  
 
Freileitungsstrecke / Kabelübergabestation 
Im Verlauf der geplanten Freileitungsstrecke werden landwirtschaftliche Nutzflächen am 
Nordhang des Düstruper Berges in ostwestlicher Richtung gequert. Im Bereich der daran 
anschließenden Engstelle 17 „Voxtrup“ wird lt. Engstellensteckbrief eine Erdverkabelung 
als vorzugswürdig eingeschätzt, sodass zwangsläufig im Bereich südlich der Bauerschaft 
Düstrup ein Standort für eine Kabelübergabestation (KÜS) vorgesehen werden muss.  
Durch den als Freileitung und die daran anschließende KÜS vorgesehenen Trassenver-
lauf sind folgende Schutzgüter betroffen: 
 
Mensch (Erholung): Laut Landschaftsbildbewertung der Stadt Osnabrück (Dense & 
Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) kommt dem gesamten Landschaftsraum am Nordhang 
des Düstruper Berges bis zur Stadtgrenze nach Bissendorf eine hohe Bedeutung für die 
Erholung zu.  
 
Tiere, Pflanzen und Biodiversität: Im Rahmen eines artenschutzrechtlichen Gutach-
tens zum Bodenabbau „Macadam“ (Volpers & Mütterlein, 2018) ist ein Brutvorkommen 
des Uhus im ehemaligen Steinbruch im Düstruper Berg nachgewiesen worden. Weitere 
Avifaunistische Erkenntnisse liegen vor und können dem Vorhabenträger zur Verfügung 
gestellt werden. 
 
Landschaft: Dem Landschaftsbild wurde i.R. der Landschaftsbildbewertung der Stadt 
Osnabrück (Dense & Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) im Bereich der landwirtschaftlichen 
Nutzflächen eine mäßige Bedeutung zugeordnet. 
  
 
 
 - 13 - 
 
Erdkabelstrecke 
Durch den als Erdkabel vorgesehenen Trassenverlauf sind insbesondere folgende 
Schutzgüter betroffen: 
 
Mensch (Erholung): Laut Landschaftsbildbewertung der Stadt Osnabrück (Dense & 
Lorenz, Riedl/v. Dressler 2015) kommt dem gesamten betroffenen Landschaftsraum eine 
hohe Bedeutung für die Erholung zu. Im Bereich der Haseaue westlich der Sandforter 
Straße wird diese Bedeutung unterstrichen durch die Anlage des Haseuferweges. Die 
Erholungsfunktion des Raumes würde durch eine Erdverkabelung und Bündelung der 
verbleibenden Freileitungseinrichtungen gestärkt. 
 
Tiere, Pflanzen und Biodiversität: Bezüglich der Betroffenheit des Schutzgutes im Be-
reich der Haseaue siehe Ausführungen zu Variante A.  
 
Landschaft: Bezüglich der Betroffenheit des Schutzgutes im Bereich der Haseaue siehe 
Ausführungen zu Variante A.  
 
 
Fazit - Naturschutz und der Landschaftsplanung zu Variante B/C 
Durch die mit der Variante B/C verbundene Trassenführung werden je nach Bauausfüh-
rung unterschiedliche Schutzgüter unterschiedlich stark beeinträchtigt.  
 
So würden im Bereich der geplanten Freileitung und der Kabelübergabestation bau- und 
anlagenbedingt insbesondere die Erholungsfunktion für den Menschen und das Land-
schaftsbild stark beeinträchtigt.  
 
Aufgrund der für den Bau und den Betrieb der Erdverkabelung geschilderten Auswirkun-
gen auf die Schutzgüter Boden, Wasserhaushalt, Flora, Fauna und Biodiversität ist im 
Verlauf der Teilerdverkabelung mit einer nachhaltigen Störung der in der Haseaue vor-
herrschenden grund- und oberflächenwasserabhängigen Feucht- und Nassbiotrope auf-
grund der dauerhaften Beeinträchtigung des Bodens und der langfristig nicht auszu-
schließenden Austrocknungsgefahr zu rechnen.  
 
Variantenvergleich - Naturschutz und der Landschaftsplanung 
Bezogen auf das Stadtgebiet wiegen im Vergleich die mit der Vorzugsvariante A verbun-
denen negativen bau- und betriebsbedingten Auswirkungen auf Naturhaushalt und 
Landschaftsbild schwerer als die mit der Variante B/C verbundenen Auswirkungen.  
 
Vor diesem Hintergrund wird die Variante B/C aus der Fachsicht der Unteren Natur-
schutzbehörde und Waldbehörde grundsätzlich bevorzugt.  
 
In diesem Zusammenhang verweise ich auf die im Rahmen der erneuten Beteiligung 
zum ROV 380kV-Höchstspannungsleitung Abschnitt Lüstringen - Abschnitt Melle abge-
gebene Stellungnahme (22.03.2019). 
Die Stadt Osnabrück fordert auf zu überprüfen, ob ein gemeinsamer Trassenverlauf für 
die Zuführung des Abschnittes Wehrendorf – UA Lüstringen mit der Ausleitung des Ab-
schnittes UA Lüstringen - Abschnitt Melle im Zuge der Variante B/C erfolgen kann.  
Dabei sollte auch geprüft werden, ob nicht durch eine weitergehende Teilerdverkabelung 
des Trassenverlaufs in Richtung Gemeinde Bissendorf der aus landschaftsästhetischer 
Sicht problematische Standort einer Kabelübergabestation südlich der Bauerschaft Düst-
rup vermieden werden kann. Eine derartige Lösung würde erheblich zu einer Entlastung 
der Haseaue beitragen.  
 
 
 
 - 14 - 
 
 
• Unter den Aspekten des Bodenschutzes ist eine Erdverkabelung mit einer Zer-
störung des anstehenden Bodens verbunden und ist daher aus Sicht des Bodenschutzes 
im Vergleich zu einer Freilandleitung der schwerwiegendere Eingriff. Nur einzelne Bo-
denfunktionen, wie z.B. Sickerfähigkeit, landwirtschaftliche Ertragsfähigkeit, können nach 
der Baumaßnahme annähernd wiederhergestellt werden. Der vorhandene, über hunder-
te von Jahren „gewachsene“ Boden kann aber nicht vollständig wiederhergestellt werden 
(s.a. ELSA - Jahrestagung 16.-17.Mai 2019). 
 
Für die südliche Variante gilt weiterhin die Stellungnahme vom 20.03.2015 im Zusam-
menhang mit dem informellen Trassenfindungsprozess und den dort skizierten Trassen-
varianten.  
Hinsichtlich des Bodenschutzes haben die verschiedenen Freileitungstrassen unter-
schiedliche Auswirkungen auf das Stadtgebiet. Die Varianten 1 - 4, die Varianten 6 und 7 
bewirken geringere Beeinträchtigungen, da sie auf der bestehenden 110-kV- bzw. 220-
kV-Freileitungstrasse im Stadtgebiet verlaufen. Diese Varianten sind aus Sicht des vor-
sorgenden Bodenschutzes zu bevorzugen. Die Varianten 5, 8 - 10 verlaufen teilweise 
über die bestehende 110-kV-Freileitungstasse. Sie beanspruchen allerdings im Stadtteil 
Darum/Gretesch/Lüstringen einige neue Strecken, die noch nicht bebaut sind.  In diesem 
Bereich würden - je nach Lage - Pseudogleye, Braunerden, Plaggenesche und Ranker 
betroffen sein. Alle Böden würden über eine Bodenfunktionsbewertung nach Grei-
ten/Meuser (2009) sehr wahrscheinlich eine hohe bis sehr hohe Wertstufe erhalten. Es 
ist zu erwarten, dass sie stark verdichtungsgefährdet sind. 
Die bestehende 220-kV-Freileitung verläuft derzeit im Stadtgebiet über Pseudogley und 
bei der 110-kV-Freileitung befinden sich je nach Ort / Maststandort Gleye, Pseudogley, 
Plaggenesch, Ranker und Pelosol. 
Bei einer weitergehenden Prüfung wäre es sinnvoll, die Maststandorte zu kennen, um so 
Bodenfunktionsbewertungen vornehmen oder aber auch Bodentypkartierungen durch-
führen zu können. Diese könnten dazu beitragen, die Standorte unter Aspekten des Bo-
denschutzes zu optimieren und den Eingriff für das Schutzgut Boden zu minimieren. 
Für eine letztlich zu realisierende Variante ist eine bodenkundliche Baubegleitung (BBB), 
die grundsätzlich für das Gesamtprojekt eingeplant werden sollte, erforderlich. 
Die BBB muss sowohl bei einer Erdverkabelung als auch bei der Ausführung als Freilei-
tung von einem zertifizierten oder mit BBB erfahrenen Bodenkundler durchgeführt wer-
den. 
 
Der Stadt Osnabrück liegen für die auf dem Stadtgebiet verlaufenden Trassen im We-
sentlichen auch nur die Aussagen der BÜK25 und der Bodenschätzung vor. Da es sich 
hierbei um eine 1:50.000 Kartierung (BÜK50) handelt, die auf den 1:25.000 Maßstab 
(BÜK25) übertragen wurde, ist für eine konkrete Bodenbewertung eine Bodenfunktions-
bewertung erforderlich (siehe o.g. Stellungnahme). Bei beiden Trassenverläufen ist die 
Bodentypenkachelung sehr kleinräumig und vielfältig. Erfahrungsgemäß ergeben sich 
bei einer Kartierung belastbarere Ergebnisse, die sich z.T. erheblich, zumindest in der 
Abgrenzung, von der BÜK25 unterscheiden können. 
 
Von den im vorliegenden Bericht dargestellten Böden (Karte 2B) mit einer „regional er-
höhten Schutzwürdigkeit“ erhalten Gleye und Pseudogleye eine mittlere Bewertung. Die-
se grundwasserbeeinflussten Böden (z.T. Auenbereiche) würden in der Osnabrücker 
Bewertung auch aufgrund des CO 2-Speichervermögens eine höhere Bewertung erhal-
ten. Ihre Vernichtung/ Veränderung führt zu einer nicht erwünschten Freisetzung von 
CO2.  
 
 
 
 - 15 - 
 
Bei einer Bewertung anhand der in der Praxis in Osnabrück angewandten Bodenfunkti-
onsbewertung nach Greiten/Meuser (2009) würden wahrscheinlich mehr Böden der 
Trassen im Stadtgebiet Osnabrück eine hohe Bewertung erhalten. Bei den kulturhistori-
schen Böden (Plaggenesche) erschließt sich nicht, warum einige in ihrer Bedeutung in 
die regional höchste Kategorie und andere wiederum nur als geringfügig eingestuft wer-
den, obwohl Plaggenesche grundsätzlich bundesweit einmalige, nur in Norddeutschland 
vorkommende Bodentypen sind. 
 
Bei einem Abgleich mit den vorliegenden Informationen zu den Böden (ohne Kartierun-
gen in diesen Bereichen) stehen im städtischen Gebiet in dem südlichen Variantenkorri-
dor B weniger „hochwertige Böden“ an als im nördlichen Variantenkorridor A. Bei Letzte-
rem befinden sich auch mehr Engstellen (Engstellensteckbrief, S.13 Nr. 7, 8, 17), die 
eine Erdverkabelung erforderlich machen. Diese wiederum zerstört, unabhängig von der 
Bedeutung und Wichtigkeit der anstehenden Böden, mehr Böden als eine Freileitung es 
erforderlich macht (s.o.). 
 
Engstelle Nr. 7: Nach Informationen der UBB sind hier wahrscheinlich kleinräumig Pseu-
dogley/Plaggenesche und Braunerden zu finden. Der Bericht geht neben Braunerden 
auch von Pararendzina aus. Dies sollte aus bodenkundlicher Sicht vor einer Entschei-
dung zu konkreten Trassenverläufen innerhalb des Korridors bzw. zur Ausbauvariante 
(Erdverkabelung oder Freileitung) durch eine Kartierung mit einer Bodenfunktionsbewer-
tung geklärt werden. 
 
Engstelle Nr. 8: Im Steckbrief werden für diesen Bereich Plaggenesche, Braunerden, 
Gleye verschiedener Ausprägung und ein angrenzendes Erdniedermoor benannt. Die 
der Stadt vorliegenden Informationen stimmen damit überein. Das Niedermoor liegt aber 
nach unserer Information zwar randlich, aber zentral in der „Abzweigung“ zur Südtrasse. 
Da dieses Gebiet sich von den Bodentypen her sehr gekachelt darstellt und das Nieder-
moor eine zentrale Bedeutung einnehmen kann, sollte dies wie bei der Engstelle 7 aus 
bodenkundlicher Sicht im Vorfeld einer Entscheidung geklärt werden. 
 
Engstelle Nr.17: Im Steckbrief werden für diesen Bereich Plaggenesche, Gleye, Pseu-
dogley/Podsol und das Erdniedermoor benannt. Die der Stadt vorliegenden Informatio-
nen stimmen damit überein. Zumindest wäre die Lage des Niedermoores genauer zu 
klären (siehe Engstellen zuvor). 
 
Bei den Engstellen kommen in allen Varianten u.a. mit den klimarelevanten hydromor-
phen Böden (Gleye, Niedermoore) und kulturhistorisch und landwirtschaftlich wichtigen 
Plaggenesche vor.  
 
Fazit - vorsorgender Bodenschutz: 
Eine Erdverkabelung schädigt Böden deutlich mehr als eine Freileitung. Aufgrund unter-
schiedlicher Erkenntnisse und starker Kachelung ist vor konkreten Standort-
/Trassenfestlegungen innerhalb der Korridore bzw. der jeweiligen Ausbauvariante (Erd-
verkabelung oder Freileitung) eine Bodenkartierung mit Bodenfunktionsbewertung erfor-
derlich. Bei den weiteren Planungen und der Durchführung ist sowohl bei der Freileitung 
als auch dem Erdkabel eine bodenkundliche Baubegleitung durch einen zertifizierten 
bzw. erfahrenen Bodenkundler unumgänglich. Auf städtischem Gebiet sind nach jetzi-
gem Erkenntnisstand bei dem Variantenkorridor B weniger „hochwertige Böden“ betrof-
fen als bei dem nördlichen Variantenkorridor A. Der CO 2-Speicherung (damit Klimarele-
vanz) der hydromorphen Böden (Gleye etc.) sollte eine höhere Bedeutung beigemessen 
werden. Diese sind im Variantenkorridor A auch deutlich stärker vertreten.  
 
 
 - 16 - 
 
Aus bodenkundlicher Sicht ist für die Stadt Osnabrück dem Variantenkorridor B/C 
der Vorzug zu geben. 
 
 
 
• Aspekte der Stadt- und Kreisarchäologie für den Trassenverlauf im Stadt-
gebiet Osnabrück 
Das östliche Stadtgebiet von Osnabrück unter anderem mit den Stadtteilen Lüstringen, 
Gretesch und Voxtrup ist gekennzeichnet durch eine große Anzahl von archäologischen 
Kulturdenkmalen / Bodendenkmalen aller Zeitstufen, die zum Beispiel in Form von Groß-
steingräbern, Grabhügeln, Grabhügelfeldern und/oder Landwehren auch landschaftsprä-
gend sind. 
Für den Untersuchungsraum in Stadt und Landkreis Osnabrück wurden dem Vorhaben-
träger bereits umfassende Informationen zu den bislang bekannt gewordenen Denkma-
len aus der Archäologischen Datenbank für Niedersachsen (ADAB) in digitaler Form zur 
Verfügung gestellt. Die Vorhabenträgerin hat im Zuge des Verfahrens eine archäologi-
sche Fachfirma beauftragt, um auf Basis der ADAB unter Berücksichtigung weiterer ar-
chäologisch relevanter Gesichtspunkte die bodendenkmalpflegerischen Belange in den 
Trassenfindungsprozess zu integrieren.  
Die Daten bzw. Ergebnisse haben in die Unterlage 2B der Umweltverträglichkeitsstudie 
(= Bestandskarte Schutzgut Kultur und sonstige Sachgüter) Eingang gefunden. Darüber 
hinaus ist zusätzlich mit einer nicht zu beziffernden Anzahl von bislang unbekannten Bo-
dendenkmalen, die bei den vorgesehenen Erdarbeiten gefährdet und zerstört werden 
können, zu rechnen.  
Im weiteren Verfahren müssen daher mit geeigneten Maßnahmen die Trassenkorridore 
auf das Vorhandensein weiterer Bodendenkmale bzw. Fundstellen durch den Vorhaben-
träger überprüft werden, z.B. durch Anfertigung und Auswertung von LIDAR-Scans nach 
archäologischen Gesichtspunkten (offenbar zumindest teilweise schon durchgeführt 
durch o.g. Archäologiefirma), aber auch durch Geländeprospektionen, Sondagen und 
Ausgrabungen. 
 
Schwerwiegende Folgen für den Erhalt der archäologischen Denkmalsubstanz dürften 
dann eintreten, wenn die spätere Neubautrasse zu Eingriffen in die sog. Plaggenesche 
(mittelalterliche/frühneuzeitliche Auftragsböden zur Ertragsverbesserung der damaligen 
landwirtschaftlichen Nutzflächen) führen, da diese Böden in ihrer Funktion als „Bodenar-
chiv“ als besonders schutzwürdig gelten. Sollten derartige Eingriffe vorgesehen sein, 
würde es unabhängig von der Eintragung bereits bekannter archäologischer Fundstel-
len/Bodendenkmale erforderlich sein, eine auf diese Flächen abgestimmte, dem Schutz 
archäologischer Denkmale entsprechende Berücksichtigung vorzusehen. 
 
Auch eine Erdverkabelung führt zu einem nochmals erhöhten Gefährdungspotential für 
archäologische Substanz, da flächendeckender Oberbodenabtrag auf einer ca. 40 m 
breiten Bautrasse durchgeführt wird. Dieser Umstand kommt insbesondere für das östli-
che Stadtgebiet von Osnabrück zum Tragen, da sich hier eine durch zahlreiche Boden-
denkmale (z.B. Großsteingräber, Grabhügelfelder, jungsteinzeitlicher Hortfund „Lüstrin-
ger Kupferschatz“) und eine hohe Anzahl schon bekannter archäologische Fundstellen 
(z.T. am siedlungsgünstigen Niederungsrand der Hase gelegen) ausgewiesene prähisto-
rische Kulturlandschaft oder „archäologische Quadratmeile“ präsentiert, in deren Bereich 
mit bei Erdarbeiten zu Tage tretenden bislang unbekannten Fundstellen unbedingt zu 
rechnen ist.  
 
Aus Sicht der Archäologie ist für das Stadtgebiet Osnabrück der Korridor B/C zu 
bevorzugen, da hier der westlich der Bauerschaft Düstrup verlaufende Nord-Süd-
 
 
 - 17 - 
 
Strang bei Erdverkabelung in Bündelung mit der bestehenden Trasse denkmal-
pflegerisch unproblematischer erscheint. Größere Bereiche dürften durch früheren 
Bodenabbau bereits „denkmalfrei“. 
 
• Grundsätzlich ist unter dem Aspekt der Archäologischen Denkmalpflege  fest-
zustellen, dass die geplante 380kV-Leitung einen erheblichen Eingriff in die Denk-
malsubstanz darstellt. Eine konkrete Überprüfung der bodendenkmalpflegerischen Ver-
träglichkeit der Varianten ist anhand der zur Verfügung stehenden Unterlagen jedoch 
noch nicht möglich, da weder genaue Trassenverläufe noch Leitungsachsen, Mast-
standorte oder mit der Maßnahme in Zusammenhang stehende weitere Bodeneingriffe 
(auch Bodenverdichtungen) ersichtlich sind. 
 
Darüber hinaus kann ohne Vorliegen des konkreten Trassenverlaufs die Beeinflussung 
bzw. Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes, der Blickbeziehungen und der Fernwir-
kungen der obertägigen Denkmale durch die Errichtung von baulichen Anlagen in Form 
von Masten und Leitungen in ihrer Umgebung in vielen Fällen nicht abschließend beur-
teilt werden. Daher sind im Zuge des weiteren Verfahrens die Auswirkungen der Tras-
senverläufe auf die obertägigen Denkmale durch den Vorhabenträger nachvollziehbar 
darzustellen. Dies kann z.B. durch digitale naturgetreue 3D-Visualisierung geschehen. 
 
• Generell ist aus Sicht der  Bodendenkmalpflege  darauf hinzuweisen, dass alle 
durch spätere Erdeingriffe betroffenen Bereiche, in denen archäologische Denkmalsub-
stanz begründet vermutet werden kann, durch geeignete archäologische Maßnahmen 
(z.B. Prospektionen und Ausgrabungen) vorab untersucht werden müssen. Die Kosten-
übernahme des Vorhabenträgers als Veranlasser für alle diese sowie die oben umrisse-
nen Maßnahmen ist nach dem Niedersächsischen Denkmalschutzgesetz (§ 6) obligato-
risch. 
 
 
• Aus Sicht der städtischen Denkmalpflege  bieten die eingereichten Antragsun-
terlagen nicht die inhaltliche Tiefe, um zu diesem Zeitpunkt eine konkrete Beurteilung 
gemäß Niedersächsischem Denkmalschutzgesetz vorzunehmen:  
Ob Baudenkmale oder deren Umgebungsbereich gemäß §8 NDSchG hinsichtlich ihres 
Erscheinungsbildes, der Blickbeziehungen und der Einbindung in die (Kultur-) Land-
schaft betroffen sind, kann ohne die Darlegung aller notwendigen baulichen Anlagen, 
deren Größe, Lage und Einbindung, noch nicht überprüft werden. 
 
Zur Bewertung der Trassenvarianten sind folgende kulturgeschichtliche Hintergründe zu 
beachten: 
Trassenkorridor A: Sollte in Lüstringen eine Erdverkabelung erfolgen, so ist eine KÜS 
im Bereich Hömmelkenbrinkweg aufgrund ihrer Lage in der historischen Kulturlandschaft 
negativ zu bewerten. Der landwirtschaftlich geprägte Bereich in Lüstringen und Darum ist 
eines der wenigen Gebiete im Stadtgebiet Osnabrück, das seine Siedlungsstruktur 
(erstmalige Erwähnung der Bauerschaft Lüstringen 1253) trotz des allmählichen Wan-
dels zur Stadtrandgemeinde Anfang des 20. Jahrhunderts in den wesentlichen Zügen 
bewahrt hat.  
 
Der Kernort Lüstringen besteht aus einer weilerartigen Gruppensiedlung von ursprüng-
lich sieben Erbhöfen in einer Quellmulde am Fuß des Lüstringer Berges (siehe auch 
Denkmaltopographie „Baudenkmale in Niedersachsen Stadt Osnabrück Band 32“). Ab-
seits der Altsiedlung befinden sich mehrere historische Höfe, die in der Landschaft ein-
gebettet sind. Die Bauerschaft Darum wurde bereits 1090 urkundlich erwähnt. Sie be-
steht aus einer geschlossenen Gruppe von sechs Höfen in einer Quellmulde des Hügel-
 
 
 - 18 - 
 
gebietes beiderseits der Straße von Belm nach Lüstringen. Um die Bauerschaft herum 
befindet sich eine Anzahl von historischen Einzelhöfen. Auch in der Bauerschaft Darum 
hat sich die ursprüngliche Siedlungsstruktur gut erhalten.  
Die Entwicklung des Osnabrücker Umlandes und die historische Kulturlandschaft ist zwi-
schen Lüstringen und Darum noch sehr gut dokumentiert und sollte nach Auffassung der 
Stadt Osnabrück nicht durch hochbauliche Anlagen wie etwa Masten oder eine KÜS 
nachhaltig gestört werden. Daher wird hier die Verschiebung der KÜS in östlicher Rich-
tung – außerhalb des Stadtgebietes gefordert.  
 
Trassenkorridor B/C: Die Bauerschaft Düstrup ist ein geschlossener Weiler von fünf 
Erbhöfen, seit dem 16.Jahrhundert nicht mehr als selbständiger Siedlungsbereich, son-
dern mit Voxtrup und Hickingen in den Amtsregistern zusammengeführt. Die Landschaft 
nördlich der Bauerschaft Düstrup ist bereits massiv durch die baulichen Anlagen und 
Versorgungsleitungen des 20. Jahrhunderts gestört, so dass eine historische Kulturland-
schaft nicht mehr vorhanden ist. Südlich der Bauerschaft Düstrup ist das Bild der histori-
schen Kulturlandschaft noch gegeben. Eine Freileitungsführung würde diesen landwirt-
schaftlich geprägten Abschnitt erheblich beeinträchtigen. 
Für eine denkmalfachliche Bewertung der zwei Raumordnungsverfahren zum EnLAG 
Projekt Nr. 16 ist, wie bereits oben beschrieben, eine Gesamtbetrachtung notwendig. 
(s.o.). 
 
 
• Kampfmittelbelastung  
In dem von der Vorhabenträgerin vorgesehenen Erdkabel- bzw. Freileitungskorridor in den 
Stadtteilen Lüstringen/Gretesch befinden sich Kampfmittelverdachtsflächen. Hier wurden 
bereits Blindgänger aus dem 2. Weltkrieg gefunden. 
Es ist daher dringend erforderlich, im Vorfeld eine Luftbildauswertung beim Kampfmittel-
beseitigungsdienst Niedersachsen einzuholen. Daraus resultierende Gefahrenerfor-
schungsmaßnahmen müssten dann im Einzelnen noch genauer besprochen / abgestimmt 
werden. 
 
 
 
Die Vielzahl der Freileitungen, die im Umfeld der UA Lüstringen zusammentreffen, 
wird als erhebliche, auch visuelle und städtebauliche Störung empfunden. Die Stadt 
Osnabrück schlägt vor, dass im Zuge der weiteren Planungen und Maßnahmen des 
Netzausbaus ergänzenden Minimierungs- und Umbaumaßnahmen ergriffen werden, 
die u.a. die Anzahl der Maststandorte im Bereich der UA Lüstringen reduzieren. 
 
Nach heutigem Kenntnisstand wird aus Sicht der Stadt Osnabrück eine weiträumige 
Umgehung Osnabrücker Siedlungsbereiche im Korridor B/C mit abgestimmter Pla-
nung der Trassenführung des EnLAG Projektes Nr. 16 Lüstringen – Abschnitt Melle 
mittels Erdkabelführung ohne zusätzlich Eingriffe in das Landschaftsbild befürwor-
tet. Eine weitere Flächeninanspruchnahme durch Kabelübergabestationen (KÜS) im 
Stadtgebiet wird abgelehnt. 
 
Mit freundlichen Grüßen 
In Vertretung 
 
 
 
Frank Otte 
 
 
   
 
Stadtrat 
& °££!
&
°££!°££!
°££!°££!
&°££!
°££!°££!
°££!
°££!
°££!
&
&°££!°££!°££!°££! °££!
°££!
°££!
°££!°££!
°££!
°££! &&
°££!
&
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££! °££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
!!
!
! ! !
!!
!
!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
!
!!
!!!!
!! !
Ù
°££!
ÙÙ
ÙÙ
ÙÙ
ÙÙ
ÙÙÙÙ
°££!°££!°££!°££!°££!°££!
°££!°££!°££!
°££!°££!
°££!
°££!°££!
°££! °££!
°££!
°££!
°££!
°££!
!
!?
!
!?
!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
!
!!
!
!?
&!&££!(
°££!
°££!
°££!
°££!
&
°££!
°££!
°££!
°££!&
°££!
&
°££!°££!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!°££!
°££!
°££!
! !
°££!
°££!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!°££! °££!
°££!
°££!
°££!
°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!
°££!
°££!°££!°££!°££!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!°££!°££!
°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!
°££!°££!
°££!°££!°££!°££!°££!
°££! °££!
°££!
°££!
°££! °££!
&
°££!
°££! °££!
°££!
Ù
Ù
Ù
ÙÙÙÙÙÙ
Ù
Ù
Ù
ÙÙ
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
ÙÙ
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
ÙÙ
ÙÙ
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù
Ù Ù
Ù
Ù
°££!
!
°££!
°££!
°££!°££!°££!
°££!
°££!°££!°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!°££!
°££!
°££!
°££!°££!
°££!
°££!
°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££!°££! °££!
°££!
!(
!(
!(
!(
!(
!
°££! °££!
°££!
°££!
°££!
°££! !
°££!
!(
!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
°££!
!(
!(
!(
!(
!(
!(
°££!
°££!
°££!
!(
°££!
4
17
56
3
136
17
11
59
68
17
108
69
58
152
63
62
55
64
103
60
57
54
21
67
60
61
110
±
0 200 400 600 800 1.000100 Meter
Legende
Messstellen
TYP
°££! Grundwassermessstelle
& zerstörte Messstelle
££!( Sickerwassermessstelle
! Brunnen
!( San-Br
!( sonstige Brunnen
!? zerstörter Brunnen
Ù Quelle
+- Oberflächengewässer
ROV_We-Lue_Korridor_300m
Überschwemmungsgebiete
Wasserschutzgebiete
FUNKTION, SZONE
TWGG Zone I
TWGG Zone II
TWGG Zone III
TWGG (Keine Ang.)
WSG Zone I
WSG Zone II
WSG Zone III
WSG (Keine Ang)
Trinkwassergewinnungsgebiet
zusätzliche Einzugsgebiete
X
X XXXX Verdachtsfläche
X
X XXXX abfallrechtl. relevante Fläche
X
X XXXX festgestellte Altlast
X
X XXXX abfallrechtl. ohne Bedeutung