Aktionsplan zum Eichenprozessionsspinner an Stadtbäumen
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2019/4734
Datum: 2019-11-11
Vorlagenart: Beschlussvorlage

Seite: 1/5
Stadt Osnabrück 28.10.2019 
Vorstand für Finanzen, Infrastruktur und Beteiligungen
Osnabrücker ServiceBetrieb
Beschlussvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2019/4734
öffentlich
Aktionsplan zum Eichenprozessionsspinner an Stadtbäumen
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Ausschuss für Finanzen, Infrastruktur und 
Beteiligungssteuerung 19.11.2019 Ö Vorberatung
 Betriebsausschuss Osnabrücker 
ServiceBetrieb 21.11.2019 Ö Vorberatung
 Verwaltungsausschuss 03.12.2019 N Vorberatung
 Rat der Stadt Osnabrück 03.12.2019 Ö Entscheidung
Beschluss:
1. Dem Auftreten des Eichenprozessionsspinners wird seitens der Stadt Osnabrück 
gemäß dem aufgestellten Aktionsplan vom 29. Oktober 2019 begegnet.
2. Für die selbst zu erbringenden Dienstleistungen des Osnabrücker ServiceBetriebes 
zur Beseitigung von Nestern des Eichenprozessionsspinners werden zwei Stellen der 
Entgeltgruppe 5 in den Stellenplan 2020 aufgenommen.
3. Der Fahrzeugbestand des Osnabrücker ServiceBetriebes wird - zunächst auf zwei 
Jahre befristet - um einen weiteren LKW-Hubsteiger erweitert. Die Erweiterung wird 
zunächst aus dem Nichtverkauf eines für die Ersatzbeschaffung in 2020 
vorgesehenen Fahrzeuges realisiert. Bis zur Auslieferung eines neuen LKW-
Hubsteigers wird ein entsprechendes Fahrzeug für die notwendige Einsatzzeit 
angemietet.
4. Zur Abdeckung von Spitzenlasten bei der Beseitigung von Nestern des 
Eichenprozessionsspinners wird zusätzlich zur Eigenerbringung durch den 
Osnabrücker ServiceBetrieb eine Fremdvergabe als Rahmenvertrag an 
Fachunternehmen vorgenommen.
5. Zur Verbesserung von natürlichen zusätzlichen Maßnahmen beim Auftreten des 
Eichenprozessionsspinners werden, nach Bewertung erster Pilotversuche aus 
anderen Kommunen, versuchsweise bis zu 100 Nistkästen für Blau- und Kohlmeisen 
im Stadtgebiet aufgehangen sowie zusätzliche Blühstreifen auf geeigneten 
städtischen Flächen als Pollen- und Nektarquelle für Insekten angelegt. 
6. Ein vorbeugender Einsatz von Bioziden zur punktuellen Reduzierung der Population 
von Eichenprozessionsspinnern wird in der Stadt Osnabrück nicht vorgenommen.
                                                           Seite: 2/5
A. Finanzielle Auswirkungen: 
x Ja
 
Ergebnishaushalt
(ohne Folgekosten)
Finanzhaushalt/
Investitionsprogramm
Erträge/Einzahlungen (+) 0 € 0 €
Aufwendungen/Auszahlungen (-) -171.000 € -5.000 €
Summe -171.000 € -5.000 €
Folgekosten (jährlich) -1.250 €
Weitere Angaben
Die oben dargestellten finanziellen Mittel beziehen sich auf die Jahre 2020 ff.
Die erforderlichen Mittel stehen im Haushaltsplan zur Verfügung bzw. wurden im 
Verwaltungsentwurf eingeplant:
x Nein, die Mittel müssen noch im Rahmen der Haushaltsplanung berücksichtigt werden.
 
B. Personelle Auswirkungen: Einrichtung von zwei Planstellen der Entgeltgruppe 5 
C. Integrations- /Gleichstellungspolitische Auswirkungen: keine
D. Auswirkungen auf den Klimaschutz (CO2-Ausstoß/Energieverbrauch):
x Negativ, da ein alter LKW-Hubsteiger mit Euronorm 5 zusätzlich im Fahrzeugbestand 
verbleibt.
E. Ggf. Alternativen zum Beschlussvorschlag:  Es bestehen diverse alternative 
Möglichkeiten, die sich aus einer Kombination der oben genannten Beschlüsse ergeben 
können. 
F. Beteiligte Stellen: FB 10 Personal und Organisation, FB 20 Finanzen und Controlling, 
FB 68 Umwelt und Klimaschutz
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen (Ziel 2016 - 2020)
 Finanzielle Handlungsfähigkeit (Ziel 2016 - 2020)
Sachverhalt:
Der Eichenprozessionsspinner (EPS) wurde erstmals vor über 175 Jahren in Gebieten des 
heutigen Nordrhein-Westfalens erwähnt. Dieser verschwand jedoch nach einigen Jahren 
wieder spurlos. In den 1920er Jahren fiel der Prozessionsspinner erstmals in Teilen 
Österreichs durch seine Massenvermehrung auf.
In Deutschland sind seit ca. 20 Jahren ein deutlicher Anstieg der Populationsdichte sowie 
eine markante geographische Ausbreitung der Eichenprozessionsspinner in Baden-
Württemberg, Bayern (vor allem das Frankenland) und Brandenburg zu verzeichnen. 
Seit ca. 2001, spätestens jedoch seit den extremen Sommern der Jahre 2003 und 2006, 
vollzog sich eine deutliche Befallsausbreitung auf Teilgebiete der Bundesländer Nordrhein-
Westfalen, Hessen, Saarland, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt sowie Brandenburg und 
Berlin. 
                                                           Seite: 3/5
Als Gründe für den Populationsschub kommt vor allem der Klimawandel mit seinen in der 
Neuzeit deutlich wärmeren und trockeneren Sommern sowie milderen Wintern in Betracht. 
Dieses Klima verbunden mit geringen Regenmengen in der Phase der Larvenentwicklung in 
den Monaten April und Mai begünstigen die Entwicklung der Eichenprozessionsspinner in 
erheblichem Maße. 
Von den Larven und den Nestern des Eichenprozessionsspinners geht eine 
Gesundheitsgefahr aus. Gefährlich sind die Haare des dritten Larvenstadiums (Mai/Juni). Sie 
lösen nach Berührungen allergische Reaktionen aus. Die Brennhaare, auch Spiegelhaare 
genannt, dringen leicht in Haut und Schleimhaut ein und setzen sich dort fest, was zu 
Hautreaktionen, Atembeschwerden und begleitenden Allgemeinsymptomen führen kann. Die 
Spiegelhaare können sich durch Luftströme über weite Strecken unkontrolliert verbreiten.
Dem Osnabrücker ServiceBetrieb (OSB) obliegt die Verkehrssicherungspflicht für die 
Stadtbäume an den öffentlichen Straßen, auf Geländen der städtischen Schulen und 
Kindergärten, Kinderspielplätzen, auf Friedhöfen und in öffentlichen Grünflächen.
Die Verkehrssicherungspflicht ist die Pflicht, bei Schaffung oder Unterhaltung einer 
Gefahrenquelle die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um zu 
verhindern, dass andere geschädigt werden.
Die vorliegend problematisierte Gefahr ist jedoch nicht eine von dem Baum selbst 
ausgehende Gefahr. Die Gefahr geht vielmehr von den EPS aus. Auch wenn die Eichen 
einen gewissen Anreiz geben für die Besiedelung durch EPS, wird nicht naturgemäß 
zwingend jede Eiche befallen. Mit dem Pflanzen und Unterhalten der städtischen Bäume hat 
also die Stadt nicht die Gefahrenquelle geschaffen und haftet daher als Eigentümer der 
Bäume auch nicht grundsätzlich für den Befall durch den Eichenprozessionsspinner (vgl. VG 
Magdeburg, Urt. V. 24.04.2018 - 1 A 94/15, im Grundsatz auch OVG NRW, B. v. 06.09.2004 
- 13 A 3802/02).
Dennoch geht unstreitig eine Gefahr für die Gesundheit der Menschen (und Tiere) von den 
Nestern und insbesondere den Spiegelhaaren der EPS aus. Die Stadt ist verantwortlich für 
die allgemeine Gefahrenabwehr und hat somit die Aufgabe der Bekämpfung der vom EPS 
ausgehenden Gefahrenlage für die menschliche Gesundheit. Die menschliche Gesundheit 
ist zu schützen, soweit sie aufgrund der konkreten Situation vor Ort akut und erheblich durch 
den Eichenprozessionsspinner gefährdet sein kann.
Die Maßnahmen müssen dabei verhältnismäßig und angemessen sein.
Nach dem Grundsatzurteil des BHG, Urt. v. 2. Oktober 2012 - VI ZR 311/11, haftet ein 
Waldbesitzer nicht für waldtypische Gefahren. Zu den waldtypischen Gefahren gehört auch 
der Befall von EPS (vgl. Landesbetrieb Wald und Holz Nordrheinwestfalen, Pressemitteilung 
v. 21.07.2017 sowie www.waldwissen.net, Art. v. 10.08.2018). Demnach ist diese Gefahr 
dem allgemeinen Lebensrisiko zuzuordnen, also eine Gefahr mit der bei einem Waldbesuch 
gerechnet werden muss. Anders ist der Sachverhalt bei Stadtbäumen zu betrachten, die im 
stark frequentierten öffentlichen Bereich stehen. Dort wiederum ist das Ermessen danach 
auszuüben, in welchem Maße besonders schutzbedürftige Personen (z.B. Kinder in 
Kindergärten und Schulen oder auf Kinderspielplätzen) in ihrer Gesundheit gefährdet sind. 
Die vollkommene Gefahrlosigkeit kann von den Bürgerinnen und Bürgern in Anbetracht der 
epidemischen Ausbreitung des EPS allerdings nicht verlangt und nicht erwartet werden. So 
kann es genügen, Bereiche mit befallenen Bäumen zu kennzeichnen sowie die Bevölkerung 
zu warnen, während es in sensibleren Bereichen erforderlich ist, die befallenen Bereiche 
abzusperren und in den besonders schutzwürdigen Bereichen das Entfernen der EPS-
Nester zu veranlassen. Hier ist eine angemessene Risikoverteilung zwischen Stadt und 
Bevölkerung oder sonstiger Betroffener vorzunehmen.
Bei der Beantwortung der Frage nach der Zumutbarkeit der Gefahrenabwehrmaßnahmen 
sind die Art und das Maß der bestehenden Gefahr, die finanzielle und personelle 
Leistungsfähigkeit der Stadt sowie das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger und sonstiger 
Betroffener, nicht von der Gefahr betroffen bzw. gar geschädigt zu werden, zu 
berücksichtigen und gegeneinander abzuwägen.
In anderen Städten, wie z.B. in Düsseldorf und Münster wird ebenfalls darauf verwiesen, 
                                                           Seite: 4/5
dass wegen des massiven Befalls nicht alle betroffenen Eichen behandelt werden können. 
Dort wird auch eine Priorisierung für besonders sensible Stellen vorgenommen, die von 
Kindern oder besonders vielen Erwachsenen frequentiert werden, in der Nähe von 
Spielplätzen, Schulhöfen, Kindergärten, Hauptwegen auf Friedhöfen und stark begangenen 
Straßen stehen - also Orten, wo der Eichenprozessionsspinner besonders vielen Menschen 
schaden kann. Münster differenziert dabei zudem danach, ob sich die Nester etwa auf 
Schulhöfen oder Kinderspielplätzen in Reichweite der Kinder befinden. Bei Nestern, die 
deutlich über Kopfhöhe hängen, bestehe keine unmittelbare Gefahr des Kontakts mit den 
Allergieauslösern, so dass ein Einschreiten hier als weniger dringlich erachtet wird. Zudem 
erfolgt der Hinweis, dass für die Beseitigung auf Privatgrundstücken der Eigentümer 
zuständig sei.
Die Bekämpfung des EPS kann wegen der damit verbundenen gesundheitlichen Gefährdung 
und Belastung sowie der erforderlichen speziellen Arbeitstechnik nur von speziell 
ausgebildetem und ausgerüstetem Fachpersonal durchgeführt werden. 
Sie erfolgt in erster Linie durch das Absaugen von Nestern am Stamm und in der 
Baumkrone. Weitere mögliche Bekämpfungsmaßnahmen wie die biologische Bekämpfung 
mit Bakterienpräparaten (Bt-Toxin) oder Insektenparasitären Nematoden scheiden auf Grund 
der nichtselektiven, schädigenden Breitbandwirkung der Mittel auch für Nützlingsinsekten, 
witterungs- und zulassungsbedingten Ausbringungsbeschränkungen sowie der 
vorgeschriebenen langen, 24-stündigen Absperrzeiten von Einsatzorten für das Stadtgebiet 
aus.  
Neuere Bekämpfungsstrategien wie die Heißschaumausbringung sind in der Erprobung und 
scheinen bei lokaler Anwendung im Stammbereich durchaus erfolgversprechend zu sein, sie 
bieten aber ausrüstungstechnisch keine Vorteile gegenüber dem Absaugverfahren und 
bergen außerdem die mögliche Gefahr der Rindenschädigung durch Hitze. 
In verschiedenen Städten und Gemeinden laufen derzeit weitere Pilotprojekte zum 
Aufhängen von Nistkästen, die Blau- und Kohlmeisen anlocken sollen. Ein Meisenpärchen 
holt bis zu 50 Eichenprozessionsspinner am Tag. Allerdings fressen sie die Raupen nur, 
wenn diese ihre gefährlichen Brennhaare noch nicht ausgebildet haben, also in den ersten 
zwei Entwicklungsstadien (Mitte/Ende April bis Mitte/Ende Mai). Außerdem dürfen die 
Nistkästen nicht direkt in die Eichen gehängt werden. Denn auch die Meisen reagieren 
empfindlich auf die Brennhaare des EPS. Während der Spinnerprozession kann es 
vorkommen, dass der EPS direkt in die Nester der Meisen wandert, was für die Meisenküken 
den sicheren Tod bedeutet. Nistkästen alleine reichen nach bisherigen Erkenntnissen nicht 
aus, damit sich eine größere Meisenpopulation entwickelt. Als ergänzende Maßnahme, um 
eine ganzjährige Nahrungsquelle für Meisen zu generieren, können zusätzliche Blühstreifen 
auf geeigneten städtischen Flächen als Pollen- und Nektarquelle für Insekten angelegt 
werden.
Im Stadtgebiet von Osnabrück konnte erstmalig 2018 ein geringfügiger Befall des 
Eichenprozessionsspinners an städtischen Bäumen festgestellt werden, insgesamt gab es 
im Jahr 2018 allerdings nur 8 Fälle, bei denen eine mechanische Bekämpfung des EPS 
durch Absaugen der Nester erfolgte. Witterungsbedingt ist in diesem Jahr das Ausmaß der 
mit EPS befallenen Bäume epidemisch gestiegen, so dass bereits mehrere hundert Eichen 
befallen waren. Mit den nicht ungefährlichen Arbeiten wurde eine speziell hierfür ausgestatte 
Garten- und Landschaftsbaufirma aus der Region beauftragt. Bei der Abarbeitung der 
Aufträge kam es aufgrund der Vielzahl an Einsätzen in der Region teilweise zu längeren 
Wartezeiten.
Der OSB verfügt aktuell nicht über die erforderlichen personellen und technischen 
Ressourcen zur Bekämpfung des EPS, ohne dabei die Erfüllung der eigentlichen 
hoheitlichen Aufgaben (Verkehrssicherungspflicht für den städtischen Baumbestand) zu 
vernachlässigen. Sollten langanhaltende Trockenheitsperioden in den nächsten Jahren 
zunehmen oder sogar zur Regel werden, stellt die Erhaltung der Verkehrssicherheit von 
Bäumen zukünftig eine noch größere Herausforderung hinsichtlich der benötigten 
Personalkapazitäten und des Einsatzes von Maschinen und Geräten in der Baumpflege dar, 
da Folgeschäden wie Totholz und abgestorbene Altbäume prognostisch stark zunehmen 
                                                           Seite: 5/5
werden. Die Abarbeitung bzw. Beseitigung solcher Schäden muss sehr zeitnah erfolgen und 
erfordert daher eine hohe Flexibilität der Baumpflegekolonnen und Priorisierung der 
Maßnahmen zu Lasten von Arbeiten, die hinsichtlich der Verkehrssicherheit von 
nachrangiger Bedeutung sind (z.B. Freischneiden von Grenzen und Gebäuden).
Um zukünftig epidemischen Befallszenarien durch den EPS dennoch effizienter, 
reaktionsschneller und flexibler begegnen zu können, wurde unter Berücksichtigung der 
rechtlichen, ökonomischen und bekämpfungsstrategisch sinnvollen Rahmenbedingungen ein 
Aktionsplan entwickelt, der als integraler Bestandteil der städtischen Baumpflege den 
klimabedingt insgesamt weiter steigenden Herausforderungen durch Baumschäden und 
Schädlingsbefall an Stadtbäumen Rechnung trägt:
1. Priorisierung der Bekämpfung des EPS durch Absaugen von Nestern auf stark 
frequentierte und sensible Bereiche gemäß Anlage 1. Maßnahmen an Kindergärten, 
Schulen, Spielplätzen und Fußgängerzonen werden in der Priorität A kurzfristig 
eingeleitet. Nach Abarbeitung der Befallsstandorte mit Priorität A werden in Priorität B 
stark begangene Straßen, Wege und Plätze sowie Hauptwege auf Friedhöfen 
abgearbeitet. In Bereichen der Priorität C werden keine Absaugungen vorgenommen.
2. Versuchsweises Aufhängen von bis zu 100 Nistkästen für Blau- und Kohlmeisen zur 
Verbesserung von natürlichen zusätzlichen Maßnahmen beim Auftreten des 
Eichenprozessionsspinners sowie zusätzliches Anlegen von Blühstreifen auf geeigneten 
städtischen Flächen als Pollen- und Nektarquelle für Insekten.
3. Kennzeichnung niederfrequentierter oder weniger sensibler Befallsbereiche durch 
Warnschilder und/oder geeignete Absperrmaßnahmen.
4. Öffentlichkeitsarbeit/Bereitstellung von Informationen zum Umgang mit EPS auf der 
Homepage der Stadt, Flyer etc.
Die mechanische Bekämpfung der EPS durch Absaugen erfolgt in der Regel in der Zeit 
zwischen Mai und August. Anschließend besteht die Möglichkeit, zusätzlich alte und 
verlassene Nester ebenfalls abzusaugen. 
Zur Bekämpfung des EPS in den Befallsmonaten strebt der OSB den Aufbau, die Schulung 
und den Einsatz einer zusätzlichen Einsatzgruppe an. Die notwendige technische 
Ausrüstung zur Absaugung von Nestern und die persönliche Schutzausrüstung wären 
entsprechend zu beschaffen. In der Zeit zwischen Mai und August könnte dieses Team bis 
zu 300 Nester mechanisch beseitigen. Außerhalb des Bekämpfungszeitraumes können 
diese zwei Mitarbeiterinnen/Mitarbeiter die städtische Baumpflege hinsichtlich der 
beschriebenen Zunahme weiterer klimabedingter Baumschäden, insbesondere bei der 
Entfernung von Totholz unterstützen. 
Ergänzend ist eine Fremdvergabe als Rahmenvertrag an Fachunternehmen zur Abdeckung 
von Spitzenlasten bei der Beseitigung von Nestern des Eichenprozessionsspinners geplant, 
so dass bis zu 400 Nester im Befallszeitraum mechanisch entfernt werden können.
Unter Berücksichtigung der finanziellen Auswirkungen in den Befallsmonaten fallen beim 
OSB durchschnittliche Kosten von ca. 230 € pro Nest/Standort an. Bei einer externen 
Beauftragung an ein Fachunternehmen liegen die Kosten bislang bei bis zu 350 € in 
Abhängigkeit der jeweiligen Situation vor Ort.
gez. Fillep gez. Schnier
Anlage 1: Aktionsplan zur Priorisierung der Bekämpfung des Eichenprozessionsspinners
Anlage 2: Finanzielle Auswirkungen – konsumtiv
Anlage 3: Finanzielle Auswirkungen – investiv
Stand: 29. Oktober 2019 
Anlage 1: Aktionsplan zur Priorisierung der Bekämpfung des Eichenprozessionsspinners  
 
 
 
Priorität der Maßnahmen 
A - Hohe Priorität 
Kurzfristige Maßnahmeneinleitung 
 
B - Mittlere Priorität 
Maßnahmeneinleitung nach vollständiger 
Abarbeitung von A-Prioritäten 
C - Geringe Priorität 
Keine Maßnahmen 
 
Städtische Kindergärten/Kitas Durch Fußgänger stark frequentierte 
Straßen 
Durch Fußgänger weniger stark 
frequentierte Straßen, Wege und Plätze 
innerhalb bebauter Bereiche 
Städtische Schulen Durch Fußgänger stark frequentierte Wege 
und Plätze 
außerhalb bebauter Bereiche   
(Ausnahmen siehe Priorität A und B)   
Städtische Spielplätze Hauptwege auf Friedhöfen Sonstige städtische Grünanlagen 
(Ausnahmen siehe Priorität A und B)   
Fußgängerzonen  Städtische Wälder  
(Ausnahmen siehe Priorität A und B)   
 
 
 
Produkt: 
Bezeichnung: 
2019 2020 2021 2022 2023 Summe 
€ € € € € €
Erträge (+) 
0,00 
0,00 
0,00 
0,00 
0,00 
Summe Erträge 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
Aufwendungen (-) 
Personalaufwendungen -81.000,00 -99.100,00 -101.100,00 -103.100,00 -384.300,00 
Sachaufwendungen 0,00 -90.000,00 -85.300,00 -85.300,00 -85.300,00 -345.900,00 
Persönlische Schutzausrüstung -18.000,00 -18.000,00 -18.000,00 -18.000,00 -72.000,00 
Aus- und Fortbildung -3.000,00 -3.000,00 -3.000,00 -3.000,00 -12.000,00 
Fremdvergabe -35.000,00 -35.000,00 -35.000,00 -35.000,00 -140.000,00
Sonstiges (Entsorgung, Verbrauchsmaterial) -5.000,00 -5.000,00 -5.000,00 -5.000,00 -20.000,00 
Kosten Hubsteiger (altes Bestandsfahrzeug) -7.700,00 -23.000,00 -23.000,00 -23.000,00 -76.700,00 
Kosten Hubsteiger (Miete für 4 Monate) -20.000,00 0,0 0 0,00 0,00 -20.000,00 
Folgekosten Spezialsauger -1.300,00 -1.300,00 -1.300,00 -1.300,00 -5.200,00 
Summe Aufwendungen 0,00 -171.000,00 -184.400,00 -186.400,00 -188.400,00 -730.200,00 
Entlastung (+)/Belastung (-) 0,00 -171.000,00 -184.400 ,00 -186.400,00 -188.400,00 -730.200,00 
Mittelveranschlagung 
2019 2020 2021 2022 2023 Summe 
€ € € € € €
bereits berücksichtigt 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel 0,00 
Summe Erträge 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
bereits berücksichtigt 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel -171.000,00 -184.400,00 -186.400,00 -188.400,00 -730.20 0,00 
Summe Aufwendungen 0,00 -171.000,00 -184.400,00 -186.400,00 -188.400,00 -730.200,00 
bereits berücksichtigt 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel 0,00 -171.000,00 -184.4 00,00 -186.400,00 -188.400,00 -730.200,00 
Gesamtsumme 0,00 -171.000,00 -184.400,00 -186.400,00 -18 8.400,00 -730.200,00 
Erträge (+) 
Aufwendungen (-) 
Gesamt 
Bemerkungen: 
Anlage 2 
OE Positionen 
 Finanzielle Auswirkungen - konsumtiv  (VO/2019/4734) 
OE konsumtiv 
2019 2020 2021 2022 2023 Summe 
€ € € € € €
Einzahlungen (+) 
0,00 
0,00 
0,00 
0,00 
Summe Einzahlungen 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
Auszahlungen (-) 
Spezialsauger -5.000,00 -5.000,00 
0,00 
0,00 
0,00 
Summe Auszahlungen 0,00 -5.000,00 0,00 0,00 0,00 -5.000,00 
Entlastung (+)/Belastung (-) 0,00 -5.000,00 0,00 0,00 0, 00 -5.000,00 
Folgekosten 
jährlich 
- € - 
Aufl.Erträge Sonderposten 
Zinsen -150,00 
Abschreibungen -1.000,00 
Instandhaltung/Wartung -100,00 
Betriebs-/Servicekosten 
Personalkosten 
…
-1.250,00 
Nachrichtlich: Mittelveranschlagung 
2019 2020 2021 2022 2023 Summe 
€ € € € € €
bereits berücksichtigt 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel 0,00 
Summe Einzahlungen 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
bereits berücksichtigt 0,00 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel -5.000,00 -5.000,00 
Summe Auszahlungen 0,00 -5.000,00 0,00 0,00 0,00 -5.000,00 
bereits berücksichtigt 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 
noch zu veranschlagende Mittel 0,00 -5.000,00 0,00 0,00 0,00 -5.000,00 
Gesamtsumme 0,00 -5.000,00 0,00 0,00 0,00 -5.000,00 
Anlage 3 
Positionen OE 
 Finanzielle Auswirkungen - investiv  (VO/2019/4734) 
Summe 
Folgekosten 
(+ = Erträge; - = Aufwendungen) 
Bemerkungen: 
Einzahlungen (+) 
Auszahlungen (-) 
Gesamt 
OE 
OE investiv