Umstellung G8/G9 Erweiterung Ratsgymnasium; aktualisierte Vorlage
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2019/3678-01
Datum: 2019-04-12
Vorlagenart: Beschlussvorlage

Seite: 1/6
Stadt Osnabrück 11.04.2019 
Vorstand für Städtebau, Umwelt, Ordnung
Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement
Beschlussvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2019/3678-01
öffentlich
Umstellung G8/G9 Erweiterung Ratsgymnasium; aktualisierte 
Vorlage
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Schul- und Sportausschuss 25.04.2019 Ö Vorberatung
 Verwaltungsausschuss 30.04.2019 N Vorberatung
 Rat der Stadt Osnabrück 30.04.2019 Ö Entscheidung
Beschluss:
Der zusätzliche Raumbedarf für die Umstellung von G8 auf G9 wird am Ratsgymnasium 
entweder durch 
Variante 1
einen Anbau an den „Lehmann Bau“ mit voraussichtlichen Kosten von 3.107.000,00 € 
oder 
Variante 2 
einen zweigeschossigen Solitärbau auf dem Schulhof mit voraussichtlichen Kosten von 
3.444.000,00 €
oder 
Variante 2a
einen dreigeschossigen Solitärbau auf dem Schulhof mit grob geschätzten Kosten von 
3.644.000,00 €
umgesetzt.
A. Finanzielle Auswirkungen: 
X Ja  
 Nein  
I. Gesamtkosten der Maßnahme: in Abhängigkeit der Varianten zwischen 3.107.000,00 € 
und 3.644.000,00 €. 
II. davon für den laufenden Haushalt vorgesehen: 1.500.000,00 €
 
Betroffener Haushaltsbereich
 
 Ergebnishaushalt X Finanzhaushalt/Investitionsprogramm
Produktnummer / Projektnummer: 7.230111.710
Bezeichnung: Erweiterung Ratsgymnasium
 
X Die erforderlichen Mittel stehen im lfd. Haushaltsjahr zur Verfügung.
 Den erforderlichen Mitteln stehen Einzahlungen / Erlöse zur Deckung gegenüber in
 Höhe von ___________________ €.
                                                           Seite: 2/6
 Die erforderlichen Mittel stehen im lfd. Haushaltsjahr nicht zur Verfügung und müssen   
 außer-/überplanmäßig bereitgestellt werden (Ausführungen zu der Deckung sind der
 Begründung zu entnehmen).
III. Auswirkung auf die mittelfristige Finanzplanung:
 
 Der Betrag ist jährlich wiederkehrend einzuplanen
X Die Gesamtkosten beziehen sich auf die Jahre 2018-2020
 Es entstehen jährliche Folgekosten in Höhe von 215.300,00 € bei der Variante 1, 
238.600,00 € bei der Variante 2 und 252.500,00 € bei der Variante 2a
 Durch die Maßnahme werden jährliche Erträge erwartet in Höhe von ______________ €.
B. Personelle Auswirkungen: Keine
C. Integrations- /Gleichstellungspolitische Auswirkungen: Keine
D. Ggf. Alternativen zum Beschlussvorschlag: siehe Beschlussvorschlag
E. Beteiligte Stellen: Fachbereich Bildung, Schule und Sport
Fachbereich Finanzen und Controlling
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 nicht zutreffend
Sachverhalt:
Aufgrund der Beratungen im Betriebsausschuss Immobilien- und Gebäude-
management am 02.04. wurde die Vorlage hinsichtlich der vorgestellten Erweiterung 
um eine Treppenanlage bei der Variante 1 bzgl. der Kosten und Flächen ergänzt.
In der Sitzung des Schul- und Sportausschusses vom 23.01.2018 (VO/2017/1786) ist der 
Raumbedarf der Osnabrücker Gymnasien aufgrund der Umstellung von G8 auf G9 
dargestellt worden. Durch die vom Land Niedersachsen 2015 beschlossene Änderung des 
Niedersächsischen Schulgesetzes (NSchG) zu einer Rückkehr zum Abitur nach 13 
Schuljahren verlängert sich die Schulzeit an Gymnasien von 8 auf 9 Jahre (G9).
Mit Beschluss des Rates vom 30.01.2018 wurde die Verwaltung beauftragt; den für die 
Umstellung von G8 auf G9 auf Basis der aktuellen Zügigkeiten, der derzeitigen vertraglichen 
Vereinbarungen sowie der fortgeschriebenen Schulentwicklungsplanung im SEK-I-Bereich 
ermittelten erforderlichen Raumbedarf zum Schuljahr 2020/2021 an den folgenden 
Standorten sicherzustellen:
Der Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement hat erste Vorplanungen in 2017 
erstellt, die die Grundlage für die Abstimmungsgespräche mit den Schulen und die weiteren 
Beratungen darstellten.
Für eine bauliche Umsetzung am Ratsgymnasium ergaben sich zwei denkbare 
Lösungsvarianten, die im Frühjahr 2018 der Schule vorgestellt wurden. Angedacht waren 
neben einem Solitärbau alternativ ein Anbau an den B-Trakt, der allerdings im weiteren 
Verfahren nicht mehr weiterverfolgt wurde.
Zur weiteren Planung wurde das Architekturbüro Ahrens & Pörtner beauftragt. Das Büro 
Ahrens & Pörtner hatte den Wettbewerb zur Erweiterung des "D-Gebäudes" im Jahr 2001 
gewonnen, den Erweiterungsbau ausgeführt und auch die angrenzenden in den 1950-er 
Jahren errichteten Erweiterungsbauten mit in die Planung einbezogen. Das Büro verfügt 
über große Erfahrungen im Schulbau und hat mit dem Wettbewerbserfolg und der späteren 
Ausführung nachgewiesen, dass eine zeitgemäße Erweiterung am Standort Ratsgymnasium 
möglich ist.
                                                           Seite: 3/6
Von dem Büro wurde die Alternative eines Anbaus an den historischen Klassentrakt 
vorgeschlagen. Dieser Vorschlag wurde bereits während des Wettbewerbs im Jahr 2001 
diskutiert. Er wurde jedoch zum damaligen Zeitpunkt nicht weiterverfolgt, da Bedenken des 
Denkmalschutzes bestanden und zum damaligen Zeitpunkt noch Flächen zur Verfügung 
standen, die bebaut werden konnten. Auf dieser Fläche wurde dann der "D-Baukörper" 
errichtet. Diese Flächen stehen aktuell selbstverständlich nicht mehr zur Verfügung.
Ein Anbau an den historischen Klassentrakt hat die nachfolgend dargestellten Vorteile 
gegenüber der Solitärlösung. Diese Variante - wie auch die Verträglichkeit der Solitärlösung - 
wurde mit dem Denkmalschutz ausführlich und intensiv diskutiert. 
Danach ist ein Anbau an den historischen Lehmann Bau nach Abwägung aller Vor- und 
Nachteile möglich. Festzuhalten ist, dass alle drei diskutierten Varianten das Baudenkmal 
Ratsgymnasium bzw. das Baudenkmal Schlossgarten beeinträchtigen. Dies gilt 
insbesondere für die Variante 2a (dreigeschossiger Solitärbau). Zur Neugestaltung des 
Schlossgartens hatte ein Wettbewerb stattgefunden, dies führte auch zu einer 
Neubetrachtung des Schlossgartens aus denkmalfachlicher Sicht. Erweiterungs- und 
Ergänzungsbauten beeinträchtigen das historische Bild des Schlossgartens, in diesem Sinne 
würde ein Solitärbau das Baudenkmal Schlossgarten stören. 
Im weiteren Verlauf gab es zwei Vorstellungstermine mit der Schulleitung. In einem ersten 
Termin wurde die Anbauvariante mit einer konkreten Raumplanung vorgestellt und die in der 
Anlage dargestellten Bedenken seitens der Schulleitung wurden vorgetragen. In einem 
weiteren Termin wurde eine überarbeitete Planung vorgestellt. In dieser Planung wird im 
Wesentlichen das Lehrerzimmer in den Neubau verlegt, mit dem Ziel, die Schüleranzahl im 
Neubau zu reduzieren und einen zeitgemäßen Lehrerbereich zu schaffen.
In einer durch die Schule organisierten Gesamtkonferenz im Februar 2019 unter Beteiligung 
des Fachbereiches Bildung, Schule und Sport und des Eigenbetriebes Immobilien- und 
Gebäudemanagement wurde die Planung vorgestellt, das Gremium hat sich mit 
Übersendung einer schriftlichen Stellungnahme gegen den Anbau an das Hauptgebäude 
ausgesprochen (Stellungnahme siehe Anlage). Ein Argument war dabei insbesondere die 
starken Stauungen zu Beginn und Ende der Pausen in den Treppenbereichen zum Schulhof.
Variante 1 Anbau an den Lehmann Bau: 
Der Anbau an den historischen Lehmann Bau wurde in Abstimmung mit dem beauftragten 
Architekturbüro Ahrens & Pörtner entwickelt. Bei dieser Variante werden die benötigten 
Klassenräume direkt durch den vorhandenen Flur erschlossen. Wesentliche Vorteile dieser 
Lösung sind, dass die gesamte Erschließung des Altbaus (Treppenhäuser, Flure, WC-
Anlagen und haustechnische Infrastruktur) des Bestandgebäudes mit genutzt werden 
können. Damit entsteht ein äußerst wirtschaftlicher und vom Flächenverbrauch sehr 
sparsamer Anbau, der sich städtebaulich positiv auf die Gesamtanlage des Ratsgymnasiums 
auswirkt. 
Aufgrund der Bedenken der Schule hinsichtlich der beengten Situation in den 
Treppenbereichen, wurde die Planung nochmals dahingehend überarbeitet, dass eine 
zusätzliche Treppenanlage im Anbau geschaffen wird, so dass die Schülerinnen und Schüler 
von der Eingangsebene aus auf den Schulhof gelangen können. Ferner ist eine 
entsprechende Rampenanlage als zweiter Zugang zum Untergeschoss vorgesehen.
                                                           Seite: 4/6
Die Investitionskosten belaufen sich auf etwa 3.107.000,00 € und unterteilen sich wie folgt:
KGr 200 Herrichten und 
Erschließen 
19.000,00 €
KGr 300 Bauwerk 1.728.340,00 €
KGr 400 techn. Anlagen 423.370,00 €
KGr 500 Außenanlagen 219.400,00 €
KGr 700 Baunebenkosten 621.430,00 € 
zzgl. Treppenanlage 95.000,00 €
Gesamtkosten rd. 3.107.000,00 €
Die jährlichen Folgekosten betragen rd. 215.300,00 €.
Hinzu kommen noch Einrichtungskosten in Höhe von 100.000,00 € aus dem Budget des FB 
Bildung, Schule und Sport.
Ferner können durch die im Anbau vorgesehene Aufzugsanlage gleichzeitig Teilbereiche des 
historischen Bestandes erstmals barrierefrei erschlossen werden. 
Durch den geringen Flächenverbrauch von 202 m² Grundfläche verbleibt eine Freifläche von 
rd. 3.310 m² als Schulhof. Bei angenommenen 1.150 Schülern liegt der Anteil der Freifläche 
je Schüler mit 2,88 m² knapp unterhalb den 3 m² Fläche nach der Schulbauhandreichung.
Architektonische Bewertung:
Die besondere Wertigkeit des Baudenkmals Ratsgymnasium, erbaut 1906/08 von 
Stadtbaurat Lehmann, besteht in der skulpturalen Ausformung des Gebäudes mit einem 
hohen architektonischen Gliederungsaufwand und der äußerst lebhaften Stufung der 
Baumassen bis in die Dachformen hinein. Gegenüber älteren Schulhäusern des 19. 
Jahrhunderts mit in der Regel symmetrischer Anordnung ist das Gymnasium neuartig, indem 
in Grund- und Aufriss seine einzelnen Bauteile ihrer Funktion entsprechend verschieden 
ausgebildet und voneinander abgesetzt werden. Dem schlichten Klassentrakt an der Hans- 
Böckler-Straße (1953 erweitert) und dem mit erheblich höheren Aufwand gestalteten Aula- 
und Turnhallenflügel am Schlosswall ist gelenkartig der Eingangsbau zwischengeschoben, 
dessen hoher, reich gegliederter und geschmückter Sandsteingiebel das Zentrum der Anlage 
bildet.
Im Gegensatz zur Straßenseite ist die Fassade zum Schlossgarten / Pausenhof wesentlich 
funktionaler gestaltet, es handelt sich um eine dreigeschossige Lochfassade mit einem 
Sockelgeschoss aus Sandstein ohne weitere Zierelemente.
Der vorgestellte Entwurf zur Anbauvariante berücksichtigt dies und nutzt die vorgegebene 
Fassadenstruktur, es werden pro Geschoss lediglich zwei/vier Brüstungen entfernt und die 
ehemaligen Fenster als Zugang zum Neubau genutzt. Es entsteht ein reizvoller Gegensatz 
zwischen dem gläsernen Neubau und der vorhandenen historischen Baustruktur des 
Lehmann Baus. Alleine in der Osnabrücker Innenstadt gibt es zwei Beispiele, in denen eine 
moderne Erweiterung eines historischen Gebäudes den Bestand aufgewertet und insgesamt 
zu einer positiven Entwicklung beigetragen hat.
Erweiterung des Museumsquartiers
Ehemalige Spielbank auf der Vitischanze
Letztendlich steht eine moderne zeitgemäße Erweiterung auch für eine zukunftsweisende, 
positive Schulentwickelung des Ratsgymnasiums für die nächsten Jahrzehnte und ist ein 
Bekenntnis zum Standort.
                                                           Seite: 5/6
Variante 2 Errichtung eines zweigeschossigen Solitärbaus:
Auf der Schulhofseite angrenzend zum Schlossgarten wird ein zweigeschossiger Solitär 
errichtet. Mit einer Grundfläche von 378 m² ist der Baukörper relativ groß. Zur Erschließung 
des Baukörpers sind zwei unabhängige Treppenhäuser und ein Aufzug zur barrierefreien 
Erschließung notwendig. Im Untergeschoss des Baukörpers sind WC-Anlagen, 
Technikflächen sowie ein zusätzlicher Musikübungsraum angeordnet (der Übungsraum ist 
auch bei der Anbauvariante im Untergeschoss vorhanden). Das Verhältnis zwischen 
Nutzfläche und Bruttogeschossfläche wird durch die aufwändige Erschließung ungünstig, 
dies wirkt sich negativ auf die Bau- und Betriebskosten aus. Die größere Grundfläche des 
Baukörpers reduziert die Freifläche auf dem Schulhof auf 3.038 m². Dies entspricht einen 
Anteil von 2,64 m²/Schüler.
Die Investitionskosten belaufen sich auf etwa 3.444.000,00 € und unterteilen sich wie folgt:
KGr 200 Herrichten und 
Erschließen 
32.200,00 €
KGr 300 Bauwerk 2.042.425,00 €
KGr 400 techn. Anlagen 527.080,00 €
KGr 500 Außenanlagen 153.300,00 €
KGr 700 Baunebenkosten 688.700,00 € 
Gesamtkosten rd.         3.444.000,00 € 
Die jährlichen Folgekosten betragen rd. 238.600,00 €.
Eine barrierefreie Erschließung von Teilen des historischen Bestandsgebäudes müsste über 
eine zusätzliche Aufzugsanlage erfolgen. 
Variante 2a Errichtung eines dreigeschossigen Solitärbaus:
Alternativ kann ein dreigeschossiger Solitärbau errichtet werden. Die Grundfläche würde sich 
gegenüber der Variante 2 von 378 m² auf etwa 300 m² reduzieren. Der Freiflächenanteil 
beliefe sich auf rd. 2,71 m²/Schüler.
Die Erschließung über drei Geschosse würde jedoch aufwändiger und unwirtschaftlicher. 
Insbesondere das Verhältnis Hauptnutzfläche (Allgemeine Unterrichtsräume) zu den 
Verkehrsflächen (Treppenhäuser, Aufzug und Flur) betrüge dann in etwa 50:50.
Die Investitionskosten der dreigeschossigen Variante liegen etwa 200.000,00 € über der 
Variante 2 und betragen damit grob 3.644.000,00 €. 
Die jährlichen Folgekosten betragen rd. 252.500,00 €.
Architektonische Bewertung:
Der Solitärbaukörper lässt sich als modernes, zeitgemäßes Schulgebäude errichten. Die 
Wahrnehmbarkeit des historischen Baukörpers ist vom Schlossgarten aus beeinträchtigt. Der 
Schlossgarten ist aufgrund seiner allseitigen Einsehbarkeit hochwertig auszubilden, eine 
klassische Rückseite zum Schlossgarten hin muss vermieden werden. Der Solitärbau bildet 
einen Rücken / Barriere zum Schlossgarten und schirmt den Altbau des Gymnasiums vom 
Schlossgarten ab. Die dreigeschossige Variante 2a würde dies noch verstärken.
Denkmalschutz:
Beide Varianten wurden mit dem Denkmalschutz abgestimmt. Insgesamt führen beide 
Varianten zu einer Beeinträchtigung des Baudenkmals Ratsgymnasium / Schlossgarten. 
Jedoch kann eine Zustimmung hinsichtlich des Denkmalrechts für beide Varianten erfolgen. 
                                                           Seite: 6/6
Abwägung: 
Aus baufachlicher Betrachtung und unter finanziellen Aspekten überwiegen die Vorzüge der 
Variante 1. Für diese Variante sprechen der sparsame Flächenverbrauch, die geringeren 
Bau- und Betriebskosten von 337.000,00 € investiv bzw. 23.350,00 € jährlich gegenüber der 
Variante 2, die positiven Synergien im Hinblick auf die Barrierefreiheit für den Altbau sowie 
das architektonische Gesamtbild. Durch die zusätzlich vorgesehene Treppe im Anbau wird 
die beengte Zugangssituation deutlich verbessert.
Die Varianten 2 bzw. 2a werden aus Sicht der Schulkonferenz favorisiert.
Die Auswirkungen eines Bauprojektes am Standort Ratsgymnasium wurde mit der 
Denkmalpflege umfassend diskutiert und abgewogen. Ziel ist es, für den Standort die 
bestmögliche bauliche Lösung unter Berücksichtigung aller Rahmenbedingungen zu 
entwickeln. 
Aktuell sind an dem betreffenden Flur im Altbau des Ratsgymnasiums 4 Klassen pro 
Geschoss angeschlossen. Dieser Flur endet in 2 Treppenhäusern. Dies ist baurechtlich 
erforderlich und entspricht dem aktuellen Baurecht. Nach Anbau von 2 weiteren Klassen an 
diesen Flur würden insgesamt 6 Klassen angeschlossen sein. Wovon allerdings auch nur 4 
Klassen die Größe eines allgemeinen Unterrichtsraums von 65 m² besitzen und die 
verbleibenden 2 Räume mit 45 m² deutlich kleiner sind. Vergleicht man dies mit dem Ist-
Zustand an Osnabrücker Schulen und den gegenwärtigen Neubauplanungen für 
Schulgebäude so ist festzustellen, dass dies eine "normale" Belegung ist und bei 
Neubauprojekten aus dem Zwang einer wirtschaftlichen Planung heraus oftmals Konzepte 
realisiert werden, bei denen deutlich mehr Klassenräume und Funktionen an Fluren 
angeordnet werden (z.B. Neubau IGS in Eversburg, Neubau Grundschule Hellern, Neubau 
Bernhard Overbergschule etc.).
Die Flächenoptionen / Reserven am Standort sind nahezu ausgeschöpft, es wird durch 
bauliche Erweiterungen und durch den Anstieg der Schülerzahl immer zu 
Beeinträchtigungen und Veränderungen des gewohnten Schulbetriebs kommen.
Durch den Planer wurden im Erdgeschoss Flächen identifiziert, die zu einer räumlichen 
Verbesserung beitragen könnten. Der Bereich der Schülerbibliothek wird nur unzureichend 
ausgenutzt, von hier aus wäre eine ebenerdige Erschließung des Schulhofs möglich sowie 
ein Zugang zum D-Gebäude. Dies würde zu einer deutlichen Entlastung des derzeitigen 
Zugangs zum Schulhof führen, allerdings müsste Einvernehmen erzielt werden, diesen 
Bereich konzeptionell zu verändern (offener Ganztagesbereich mit Durchgangsmöglichkeit 
zum Schulhof anstelle einer Rückzugsmöglichkeit in Form einer Schülerbibliothek).
gez. König
Anlagen:
- Vorentwurf Anbau Variante 1
- Vorentwurf Solitär Variante 2
- Vorentwurf Solitär Variante 2a
- Ansichten Anbau
- Stellungnahme des Ratsgymnasiums
- Stellungnahme der Verwaltung
- Kostenvergleich
A 202
A 203
A 204
A 201
A 205
A 206
223
KLASSE
BESPRECHUNGSR.
ABSTELR.
KLASSE
KLASSE
LAGER
PUMI
SCHULASSISTENT
217
FLUR
KLASSE
A 211 A 210
KLASSE
218
FLUR 219
FLUR
221
FLUR
220
TRH.
OKFF + 9.00
A 207
Klasse
58.22 m²
Klasse 06
A 209
24.67 m²
Intensivraum
A 208
A
216
FLUR
OKFF
+ 9.00
215
TRH.
A 251
Aufzug 2.79 m²
A 254
Klasse 06
72.78 m²
Flur
A 252
18.53 m²
49 9.01 24 10.76 49
20.99
20.76
Flur
A 250
21.82 m²
A 253
Klasse 05
60.83 m²
7.325 20
6.22 1.305
2.15 7.525
05
05
05
05 05 0505
2606
10
10 11
11 14
14
15
15
01
OKFF - 2.655 OKFF - 2.94
OKFF - 2.94
OKFF - 1.86OKFF
- 1.55
OKFF - 2.655U 051
Aufzug 2.79 m²
U 053
Instr.-Lager
29.07 m²
U 054
Schlagzeug
32.34 m²
Treppe
U 055
8.04 m²
A
49 9.01 24 4.71 24 4.06 24 1.51 49
5.095 20.99 4.62
U 052
Übungsraum Musik
66.48 m²
2.00 6.22 1.595
5.73 49
A 111b
ELT. EDV
121
TRH.
2.30
WC D.
VERBINDUNGSGANG
LEHRMITTEL
117
FLUR
A 111a
BESPRECHUNG
REKTORSEKRETARIAT II KOORDINATOREN KONREKTOR SEKRETARIAT
A 109A 111 A 110a A 110 A 108
OKFF + 4.50
120
FLUR
A 105
TECH. LEHRERZIMMER
118 119
FLUR FLUR
A 113
KLASSE
A 103c
PUMI
122
FOYER
A 103b
WC-D
VOR. WC
WC-H
A 103
A 103a
A 101
A 102
KOORDINATOREN SEK. I
KOORDINATOREN SEK. II
GarderobeTeeküche
A 106
Vorbereitung
29.15 m²
A 107
Erdkunde
A 151
Aufzug 2.79 m²
A
74 Sitzplätze
5.405 20.76 4.875
49 9.01 24 10.76 49
5.29 20.99 4.76
A 154
Lehrerzimmer
175.34 m²
6.22 1.305
2.15 7.525
7.325 20
OKFF
+ 4.50
116
TRH.
PUMI
A 008
A 012
A 013
021
026
A 001a
025
A 001
024
023
018
KLASSE
KLASSE
KLASSE
JUGENDRAUM
HAUSMEISTER
RAUM
WC-D.
FLUR
LEHRERZIMMER
FLUR
WC
TRH.
  
 
A 010
KLASSE
A 009
KLASSE
A 011
KLASSE
A 007
LEHRERZIMMER
GARDEROBEFLUR FLUR
A 006017016
020
EINGANG
EINGANGSHALLE
019
022
TRH.
OKFF - 1.33
OKFF +/- 0.00
OKFF - 1.50
OKFF + 1.60 OKFF + 2.88
A 004
JUGENDRAUM
OKFF - 1.86OKFF
- 1.55
OKFF
+/- 0.00
015
TRH.
A
A 051
Aufzug 2.79 m²
60.83 m²
Klasse 02
A 054
Flur
A 052
18.53 m²
49 9.01 24 9.01 24 1.51 49 2.33
A
20.99
20.76
Treppe
Flur
A 050
21.82 m²
60.83 m²
Klasse 01
A 053
6.22 1.305
7.325 20
2.15 7.525
2.15 7.525
24
45
6.635
20
6.22 1.305
6.91
5
19.01
5.11
5
49
9.01
24
9.01
49
2.62
19.24
KLASSENTRAKT
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
SCHLOSSGARTEN
HAUPTGEBÄUDE
PAUSENHOF
MASSSTAB: DATUM: PROJEKTNR.: PLANNR.:
AHRENS  +  PÖRTNER
INDEX
Betreff:
ARCHITEKT:BAUHERR:
PROJEKT:
GEZ.:
NA EP-1031:200
VORENTWURF ANBAU - V3
20.03.2019 - a
ARCHITEKTENGESELLSCHAFT MBH
49176 HILTER A.T.W.
05424 - 2344-0
[E-MAIL ENTFERNT]
FB Bildung, Schule und Sport
FD Schule
Natruper-Tor-Wall 5
49076 Osnabrück
LANGE STRASSE 12
FON
E-MAIL
Hans-Böckler-Str. 12, 49074 Osnabrück
Ratsgymnasium
Osnabrück
Erweiterung       G 8 - G 9
1. OG 2. OG
 EG
Keller
Keller / EG / 1.OG / 2.OG
A
A
9.065 9.01 3.99
22.065
17.94
4.75
13.19
-1.08
Treppe 2
26.80 m²
2.85 m²
Aufzug
-1.03
-1.02
Treppe 1
27.97 m²
-1.01
Flur
46.80 m²
-1.07
Schlagzeug
30.57 m² -1.05
Übungsraum Musik
61.20 m²
-1.06
Instr.-Lager
28.98 m²
-1.12
Pumi
13.32 m²
-1.11
WC M
17.93 m²
-1.10
WC J
20.34 m²
-1.09
Technik
21.00 m²
2.85 m²
AMR
-1.04
A
A
9.565 8.51 4.49
22.565
18.44
8.36
5
2.26
7.81
5
Technik
2.85 m²
0.04
0.07
Treppe 2
29.01 m²
Aufzug
2.85 m²
0.03
0.02
Treppe 1
27.97 m²
0.01
Halle
59.20 m²
62.00 m²
Klasse 03
0.08
0.06
Klasse 02
61.20 m²
0.05
Klasse 01
61.20 m²
A
9.565 8.51 4.49
22.565
A
18.44
8.36
5
2.26
7.81
5
2.85 m²
Technik
1.04
2.85 m²
Aufzug
1.0359.20 m²
Halle
1.01
62.00 m²
Klasse 06
1.08
1.06
Klasse 05
61.20 m²
1.05
Klasse 04
61.20 m²
10.02 m²
Treppe 1
1.02
1.07
Treppe 2
13.94 m²
ERWEITERUNG
KLASSENTRAKT
HAUPTGEBÄUDE
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
SCHLOSSGARTEN
PAUSENHOF
+0.16
2.75 70 3.00 70 3.00 38
8.38
97 1.97
Grenze
Lichthof
Schlosspark Pausenhof -2.94
±0.00
+4.50
+9.00
+13.50
-2.10
-5.05
-1.60
+2.10
+6.28
-1.90-1.97
= 66.20
KLASSENTRAKT
HAUPTGEBÄUDE
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
PAUSENHOF
KLASSENTRAKT
HAUPTGEBÄUDE
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
PAUSENHOF
ERWEITERUNG
12.30
5
FDII
10.34
MASSSTAB: DATUM: PROJEKTNR.: PLANNR.:
AHRENS  +  PÖRTNER
INDEX
Betreff:
ARCHITEKT:BAUHERR:
PROJEKT:
14.05.2018 EP-101
VORENTWURF
1:200 / 500
GEZ.:
NA
ARCHITEKTENGESELLSCHAFT MBH
49176 HILTER A.T.W.
05424 - 2344-0
[E-MAIL ENTFERNT]
FB Bildung, Schule und Sport
FD Schule
Natruper-Tor-Wall 5
49076 Osnabrück
LANGE STRASSE 12
FON
E-MAIL
Hans-Böckler-Str. 12, 49074 Osnabrück
Ratsgymnasium
Osnabrück
Erweiterung       G 8 - G 9
EG
OG
Keller
Lageplan M. 1:500
Lageplan / Keller / EG / OG
Schnitt A-A / Ansicht von OstenAnsicht von Osten
Schnitt A-A
Ansicht von Westen
22.74
4.615 7.885 10.24
2.95
5
11.86
14.81
5
86
5
6.01
7.94
22.74
19.375 3.365
-1.01
Flur 28.09 m²
-1.02
20.34 m²
Treppe 2
-1.03
Übungsraum Musik
61.36 m²
-1.04
Instr.-Lager
29.15 m²
-1.05
Schlagzeug
30.57 m²
-1.06
Treppe 1
32.93 m²
2.85 m²
Aufzug
-1.07
2.66 m²
AMR
-1.08
6.15 m²
WC J
-1.09
4.57 m²
WC M
-1.10
6.00 m²
Pumi
-1.11
11.98 m²
Technik
-1.12
0.03
Klasse 01
61.36 m²
0.02
Treppe 2
20.34 m²
Technik
2.66 m²
0.06
Aufzug
2.85 m²
0.07
15.34
5
2.95
5
2.80
1.76
5.81
5
1.51
50
5
4.52 14.855 3.895
7.83
1.76
3.99
1.26
50
5
15.34
5
4.88 17.26 1.13
23.27
19.375 3.895
0.05
Treppe 1
32.93 m²
0.04
Klasse 02
61.36 m²
0.01
Halle
64.96 m²
1.03
Klasse 03
61.36 m²
1.04
Klasse 04
61.36 m²
2.95
5
2.80
1.76
5.81
5
1.51
50
5
2.85 m²
Aufzug
1.07
4.52 8.28 6.575 3.895
2.95
5
12.39
7.83
1.76
3.99
1.26
50
5
15.34
5
4.88 17.26 1.13
23.27
19.375 3.895
32.93 m²
Treppe 1
1.05
76.42 m²
Halle
1.012.66 m²
Technik
1.06
1.02
Treppe 2
20.34 m²
ERWEITERUNG
KLASSENTRAKT
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
SCHLOSSGARTEN
HAUPTGEBÄUDE
PAUSENHOF
2.03
Klasse 05
61.36 m²
2.04
Klasse 06
61.36 m²
15.34
5
2.95
5
2.80
1.76
5.81
5
1.51
50
5
4.52 8.28 6.575 3.895
2.85 m²
Aufzug
2.07
7.83
1.76
3.99
1.26
50
5
15.34
5
4.88 17.26 1.13
23.27
19.375 3.895
76.42 m²
Halle
2.012.66 m²
Technik
2.06
14.95 m²
Treppe 1
2.05
2.02
Treppe 2
6.29 m²
KLASSENTRAKT
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
SCHLOSSGARTEN
HAUPTGEBÄUDE
PAUSENHOF
KLASSENTRAKT
FACHKLASSENTRAKT
HANS-BÖCKLER-STRASSE
SCHLOSSWALL
SCHLOSSGARTEN
HAUPTGEBÄUDE
PAUSENHOF
ERWEITERUNG
11.61
12.29
FDIII
MASSSTAB: DATUM: PROJEKTNR.: PLANNR.:
AHRENS  +  PÖRTNER
INDEX
Betreff:
ARCHITEKT:BAUHERR:
PROJEKT:
GEZ.:
NA 20.03.20191:200 / 500 EP-104
VORENTWURF SOLITÄR - V2
ARCHITEKTENGESELLSCHAFT MBH
49176 HILTER A.T.W.
05424 - 2344-0
[E-MAIL ENTFERNT]
FB Bildung, Schule und Sport
FD Schule
Natruper-Tor-Wall 5
49076 Osnabrück
LANGE STRASSE 12
FON
E-MAIL
Hans-Böckler-Str. 12, 49074 Osnabrück
Ratsgymnasium
Osnabrück
Erweiterung       G 8 - G 9
Lageplan / Keller / EG / 1.OG / 2.OG
Lageplan M. 1:500
2. OG
EGKeller
1. OG