Einsatz von Luftreinigern in Schulen
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2021/6426
Datum: 2021-01-19
Vorlagenart: Mitteilungsvorlage

Seite: 1/3
Stadt Osnabrück 18.01.2021 
Vorstand für Bauen und Umwelt
Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement
Mitteilungsvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2021/6426
öffentlich
Einsatz von Luftreinigern in Schulen
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Betriebsausschuss Immobilien- und 
Gebäudemanagement 19.01.2021 Ö Kenntnisnahme
 Schul- und Sportausschuss 11.02.2021 Ö Kenntnisnahme
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s zentrale/s Handlungsfeld/er:
 nicht zutreffend
Sachverhalt:
Wie in der Vorlage Lüftungssituation in Schulen: Einsatz von Luftreinigern (VO/2020/6093) 
angekündigt, wurden seitens der Verwaltung zwei Geräte angeschafft und testweise 
eingesetzt, um sich einen eigenen Überblick über das Strömungsverhalten und die 
Lärmentwicklung zu verschaffen.
Angeschafft wurden Geräte, die entsprechend den allgemeinen Empfehlungen u.a. die 
folgenden Merkmale aufweisen: 
HEPA-Filter 14, dadurch Abscheidung nach DIN 1822 von mehr als 99,995 % der 
Partikel wie etwa Bioaerosole.
Hohe Filtrationsrate von 1.300 cbm/h (also das 4 - 6fache des Raumvolumens 
eines Klassenraumes)
Leiser Betrieb 35db(A) bei der 4 bis 6fachen Luftfiltrationsrate 
Die Anschaffungskosten entsprechender Geräte liegen bei rund 4.000,00 € pro Gerät.
Bezüglich der laufenden Folgekosten liegt der Verwaltung ein Wartungsangebot 
entsprechend den Vorgaben des Herstellers und der VDI 6022 vor. Danach ist eine 
vierteljährliche Wartung mit jeweils unterschiedlichen Wartungsmaßnahmen vorgesehen. 
Die jährlichen Wartungskosten summieren sich danach pro Gerät auf rd. 1.900,00 €.
Die seinerzeitige Lieferzeit im Rahmen einer „freihändigen Vergabe“ betrug rd. 3 bis 4 
Wochen. 
Bei ungefähr 1.000 Klassenräumen würden sich damit die Anschaffungskosten in einer 
Größenordnung von etwa 4.000.000,00 € bewegen. Über mögliche Lieferzeiten können 
keine Angaben gemacht werden.
Ergebnisse der Tests der Verwaltung 
Die seitens der Verwaltung durchgeführten Tests zeigten Beeinträchtigungen des 
Strömungsverhaltens durch Hindernisse wie Möbel und Menschen. Gleiches gilt für 
Wärmequellen wie Heizkörper etc..
Diese Erkenntnisse decken sich mit den bisherigen Veröffentlichungen zu dieser Thematik. 
                                                           Seite: 2/3
Auffällig war die Lautstärke der Geräte bei der empfohlenen Luftwechselrate vom 4 bis 6-
fachen des Raumvolumens. Es wurden hier rd. 47 db(A) gemessen, was von den Beteiligten 
als sehr laut und störend empfunden wurde. 
Diese Lautstärke überraschte, da die Geräte über einen leisen Betrieb bei 35db(A) auch bei 
einer hohen Luftwechselrate verfügen sollten. 
Die Verwaltung verweist in diesem Zusammenhang auf die Veröffentlichungen des 
Umweltbundesamtes, der Kommission zur Innenraumhygiene, des Nds. 
Landesgesundheitsamtes (NLGA) und der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung 
(DGUV) bzgl. der Innenraumhygiene und dem potenziellen Einsatz von mobilen 
Luftreinigern.
Das NLGA weist in seinem Merkblatt vom 26.11.20 darauf hin, dass zurzeit widersprüchliche 
wissenschaftliche Diskussionen zu der Thematik erfolgen und noch keine abschließenden 
belastbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse vorliegen. 
Das NLGA sieht in ausreichend mit Fenstern belüfteten Räumen bzw. in Räumen, die über 
eine raumlufttechnische Anlage betrieben werden, keine Notwendigkeit des zusätzlichen 
Einsatzes eines mobilen Lüftungssystems.
Sofern ein Raum nicht ausreichend belüftet werden kann, ist dieser auch nicht als 
Unterrichtsraum geeignet. 
Auch im Falle eines eventuellen Einsatzes von mobilen Luftreinigern hält das NLGA in seiner 
Stellungnahme an der 20:5:20 Lüftungsregel fest, um den CO2-Gehalt der Luft zu 
reduzieren. 
Unter Beachtung dieser Empfehlungen des NLGA weist der Einsatz der Geräte keine 
nennenswerten Vorteile in den in der Diskussion angesprochenen Themenfelder 
Wärmeverluste, Auskühlung von Klassenräumen, höhere Energieverbräuche und 
Klimaschutz auf.
Auch in anderen Publikationen wie in dem Fachbeitrag der DGUV zu mobilen 
Raumluftreinigern zum Schutz vor SARS-CoV-2 vom 27.10.2020 wird auf die Problematiken 
eines entsprechenden Einsatzes von mobilen Geräten hingewiesen.
„Luftreiniger wirken nur punktuell. Dieser Nachteil muss durch höhere Luftvolumenströme, 
geschickte Aufstellung im Raum oder den Einsatz mehrerer im Raum verteilter Geräte 
ausgeglichen werden.
Durch Einbauten, Einrichtungsgegenstände oder durch verwinkelte Raumsituationen wird die 
Durchströmung des Raumes beeinflusst. Auch durch Wärmequellen wie Menschen, 
elektrische Geräte wie z. B. Computer oder Leuchtmittel kann der Luftstrom abgelenkt bzw. 
in seiner Ausbreitung beeinträchtigt werden.“
In dem Fazit wird von der DGUV - wie auch in den bisherigen Stellungnahmen des UBA- 
darauf hingewiesen, dass mobile Raumluftreiniger nur als ergänzende präventive Infektions-
schutzmaßnahme in Innenräumen - unter Beachtung von bestimmten Randbedingungen - 
sinnvoll sein können. 
Sie können allerdings die notwendige Frischluftzufuhr durch Lüften nicht ersetzen und bieten 
auch keinen Schutz vor einer möglichen Tröpfcheninfektion im Nahbereich (Unterschreiten 
des Schutzabstandes von 1,5 m). 
Fazit:
Es liegen (leider) noch keine abschließenden belastbaren wissenschaftlichen 
Erkenntnisse hinsichtlich des Einsatzes von Luftreinigern vor.
Die bekannten Veröffentlichungen sehen keine Notwendigkeit eines Einsatzes von 
mobilen Luftreinigungsgeräten bei einer ausreichenden Lüftung über Fenster oder 
über raumlufttechnische Anlagen.
                                                           Seite: 3/3
Sofern mobile Luftreiniger als Ergänzung eingesetzt werden sollen, verbleibt dennoch 
die Notwendigkeit regelmäßig zu lüften. Das NLGA geht weiterhin von der 20:5:20 
Lüftungsregel aus.
Bei Umsetzung dieser Vorgaben werden keine Verbesserungen in Bezug auf 
Raumtemperaturen in den Klassenräumen bzw. Energieverbräuche erzielt.
Auf die Lautstärke der Geräte im Echtbetrieb muss nach den vor Ort gewonnenen 
Erkenntnissen ein besonderes Augenmerk gelegt werden.
In finanzieller Hinsicht fallen neben Anschaffungskosten insbesondere hohe 
Wartungskosten aufgrund der Wartungsvorgaben ins Gewicht, die jährlich ca. 50 % 
des Anschaffungspreises betragen. Einsparungen bei den Heizkosten werden sich 
bei Umsetzung der Lüftungsvorgaben nur in einem geringen Umfang ergeben. 
Es ist bei der Beschaffung von großen Stückzahlen mit entsprechenden Lieferfristen 
zu rechnen. Ferner sind die einschlägigen Vergabefristen einzuhalten.
Aus diesen Gründen wird von einer Anschaffung von Luftreinigungsgeräten abgesehen.
gez. König