Ergebnisse der Potenzialanalysen zu Photovoltaikanlagen auf städtischen Liegenschaften
Stadt: osnabrueck
Drucksache: VO/2016/0047
Datum: 2016-11-08
Vorlagenart: Mitteilungsvorlage

Seite: 1/4
Stadt Osnabrück 19.10.2016 
Vorstand für Städtebau, Umwelt, Ordnung
Fachbereich Umwelt und Klimaschutz
Mitteilungsvorlage Vorlage-Nr:
Öffentlichkeitsstatus:
VO/2016/0047
öffentlich
Ergebnisse der Potenzialanalysen zu Photovoltaikanlagen auf 
städtischen Liegenschaften
Beratungsfolge:
Gremium Datum Sitzungs-
art
Zuständigkeit TOP- 
Nr.
 Ausschuss für Stadtentwicklung und Umwelt 17.11.2016 Ö Kenntnisnahme
 Betriebsausschuss Immobilien- und 
Gebäudemanagement 22.11.2016 Ö Kenntnisnahme
Der Inhalt der Vorlage unterstützt folgende/s strategische/n Stadtziel/e:
 Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen (Ziel 2016 - 2020)
 Finanzielle Handlungsfähigkeit (Ziel 2016 - 2020)
Sachverhalt:
Der Masterplan 100 % Klimaschutz hat aufgezeigt, dass in der Stadt Osnabrück 
Solarenergie das größte Ausbaupotenzial im Bereich der Erneuerbaren Energien aufweist. 
Eine bisherige Maßnahme zur Ausschöpfung dieses Potenzials war es, Investoren die 
Dachflächen kommunaler Gebäude kostenlos für die Errichtung von Photovoltaikanlagen zur 
Verfügung zu stellen. Mit der Novellierung des EEGs 2015 und der damit eingeführten EEG-
Umlage auf selbsterzeugtem Strom ist es für Investoren zumeist unwirtschaftlich geworden, 
auf Dächern Dritter Solaranlagen zu installieren. Dementsprechend sind Investorenanfragen 
seither ausgeblieben. 
Über den wirtschaftlichen Erfolg einer PV-Anlage entscheidet nach aktueller Marktlage nun 
die Maximierung des Eigenverbrauchs. Dieser Eigenverbrauch ist der prozentuale Anteil der 
selbstgenutzten Energie bezogen auf den erzeugten Energieertrag der Photovoltaikanlage. 
Je höher die Eigenverbrauchsquote ist, umso höher sind die eingesparten Stromkosten und 
damit auch die Wirtschaftlichkeit der Anlage. Gerade kommunale Gebäude, wie 
Verwaltungsgebäude und Schulen, sind daher prädestiniert für die Erzeugung und Nutzung 
von Solarstrom, denn ihr Lastprofil entspricht dem Tagesgang der Sonne: Zu typischen 
Öffnungs- und Arbeitszeiten ist die Stromproduktion der PV-Anlage am höchsten.
Der jährlich erstellte Energiebericht als wichtigstes Instrument zum Monitoring und 
Controlling der Energieverwendung in kommunalen Liegenschaften zeigt auf, dass seit dem 
Erfassungszeitraum 2003 der Wärmebedarf zwar deutlich gesenkt werden konnte (-26 %), 
der städtische Strombedarf jedoch kontinuierlich steigt – seit 2003 bis 2015 um rund 9,6 %. 
Die von der Stadt zu zahlenden jährlichen Stromkosten belaufen sich 2015 inzwischen auf 
2.112.000 Euro und haben sich gegenüber 2003 mehr als verdoppelt (+122 %). 
Wesentliche Gründe für den stark gestiegenen Strombedarf sind die Technisierung und der 
Zubau von Betreuungseinrichtungen (u. a. auch Umstellung auf Ganztagsbetrieb). Auch 
steigende Energiepreise haben nicht unerheblich zur Kostensteigerung beigetragen. 
Energiesparmaßnahmen und Energieeffizienz können einen weiteren Anstieg des 
Strombedarfs zwar abmildern, aber nicht gänzlich kompensieren. 
Eine wichtige Erkenntnis des Energieberichts ist daher, dass es neben der Energie-
einsparung und der Steigerung der Energieeffizienz ein Ziel sein muss, den eigenen 
Energiebedarf zunehmend aus Erneuerbaren Energieanlagen zu decken und diese 
konsequent auszubauen. 
                                                           Seite: 2/4
Aufbau/Struktur der Potenzialanalysen:
Über das geförderte Projekt Masterplan 100 % Klimaschutz konnten Potenzialanalysen zum 
Einsatz Erneuerbarer Energien in kommunalen Liegenschaften finanziert werden. Neben 
einer Analyse zum Einsatz einer regenerativen Wärmeversorgung für die Montessori-Schule, 
wurden für acht ausgesuchte Liegenschaften Potenzialanalysen zur Errichtung von PV-
Anlagen erstellt. Besonders wichtig war neben der Frage der technischen Realisierbarkeit, 
eine belastbare und dezidierte Aussage zur Wirtschaftlichkeit zu erhalten
Um realitätsnahe und ungeschönte Aussagen zur Wirtschaftlichkeit machen zu können, 
wurde für alle eingesetzten Parameter der unwirtschaftlichste Faktor eingesetzt, sodass die 
Ergebnisse (Amortisationszeit und Investitionskosten) den „worst-case“ darstellen. Zum 
Beispiel wurde von einer Vollkreditfinanzierung ohne Eigenkapital (inkl. Zinsen) und PV-
Modulen im Hochpreissegment ausgegangen. De facto ist die errechnete Amortisationszeit 
also das Maximum, viel wahrscheinlicher würde diese bei zeitnaher Realisierung der 
jeweiligen Anlage unterschritten werden. 
Der Eigenverbrauchsanteil ist umso höher, desto besser die Anlagengröße an den 
Strombedarf des Gebäudes angepasst ist. Um einen optimalen Eigenverbrauch mit 
gleichzeitig hoher Wirtschaftlichkeit zu erreichen, wurden für jeden Standort individuelle 
Anlagengrößen ermittelt, auch wenn teilweise viel mehr Dachfläche zur Verfügung steht. Die 
potentiellen Dachflächen der einzelnen Standorte wurden mit Prioritäten aufgrund ihrer 
Eignung bewertet. Parameter für die Eignung sind der aktuelle Sanierungsstand und die 
baulichen Voraussetzungen, die Anlagen teuer oder günstig in der Realisierung machen. 
Optimale Dächer sind in der Regel sanierte Flachdächer mit Betondecke. Für die meisten 
untersuchten Dächer werden derzeit noch die statischen Eignungen geklärt, die nicht immer 
vorliegen. 
Grundlage der Projektierung der PV-Anlagen waren die zur Verfügung gestellten 
Jahresstromverbräuche bzw. Lastprofile der einzelnen Einrichtungen. Die Anlagen wurden 
standortspezifisch simuliert. Zur wirtschaftlichen Bewertung der Anlagen wurden die 
aktuellen Rahmenbedingungen des EEG und die Strombezugspreise des jeweiligen 
Standortes zugrunde gelegt, sodass die Analysen als eine „Momentaufnahme“ zu verstehen 
sind. Bei der Auswahl der Module und Komponenten wurde auf hohe Qualität geachtet, die 
preislich im oberen Bereich liegt, um damit auch die in der wirtschaftlichen Betrachtung 
zugrunde gelegte Nutzungszeit von 25 Jahren zu gewährleisten. Bei guter Anlagenqualität 
und regelmäßiger Wartung können PV-Anlagen allerdings auch 30 Jahre und mehr 
zuverlässig Strom erzeugen.
Insgesamt konnte mit den Analysen die hohe Wirtschaftlichkeit eigenbetriebener PV-
Anlagen für kommunale Liegenschaften bestätigt werden. Selbst im schlechtesten Fall 
amortisieren sich die Anlagen innerhalb von 10 bis 13 Jahren. D. h., spätestens ab dem
13. Jahr macht die Stadt Osnabrück „Gewinn“ bzw. spart effektiv und im nennenswertem 
Maße Energiekosten ein und dies dann noch für mindestens 12 weitere Jahre. Am Beispiel 
BSZ Westerberg wären das bei einer Betriebszeit von 26 Jahren und einer idealen Belegung 
der aller drei Dachflächen beispielsweise 182.073 Euro. 
                                                           Seite: 3/4
Abbildung: Kumulierter Cashflow (bzw. Amortisation und "Gewinn") BSZ Westerberg
Die folgende Tabelle fasst die Ergebnisse für die acht untersuchten Liegenschaften bzgl. PV-
Anlagen zusammen. Dabei beziehen sich die Werte auf jeweils alle untersuchten 
Dachflächen (die Liegenschaften gliedern sich teilweise in mehrere Gebäude bzw. 
Dachflächen). Die folgenden Werte sind daher als Maximum zu verstehen, insofern sich alle 
untersuchten Dachflächen (1 bis 3 pro Liegenschaft) als statisch geeignet herausstellen 
würden. Bei statischer Nicht-Eignung einzelner Dachflächen korrigieren sich die 
Anlagengröße und  die damit verbundenen anderen Werte (Investitionskosten, Gewinn etc.) 
nach unten. Der Tabelle ist zu entnehmen, wie der derzeitige Wissensstand zur statischen 
Eignung ist. Die Prüfung ist jedoch nicht abschließend, sodass noch keine finalen Aussagen 
zur tatsächlichen Eignung getroffen werden können.
                                                           Seite: 4/4
  *Eigenverbrauchsquote: Anteil des erzeugten Solarstroms, der selbst genutzt werden kann, demnach nicht ins Netz 
eingespeist wird.
**Autarkiegrad: Anteil am Gesamtverbrauch der Liegenschaft, der durch selbstgenutzten Solarstrom gedeckt werden kann.
Fazit:
Theoretisch bieten alle untersuchten Standorte, die statisch geeignet sind und für die kein 
Gründach vorgesehen ist, gute bis sehr gute Voraussetzungen für den wirtschaftlichen 
Betrieb einer Photovoltaikanlage zur Eigenstromversorgung. Die ermittelten 
Stromgestehungspreise, also die Kosten für den selbst erzeugten Solarstrom, liegen 
zwischen 8 bis 10 Cent netto pro kWh. In Berücksichtigung der derzeitigen Einkaufspreise 
von 16 bis 22 Cent netto pro kWh sind beträchtliche monetäre Einsparpotenziale für die 
Stadt Osnabrück gegeben. Ab 2017 (bis 2020) steht im Haushalt für die Errichtung von PV-
Anlagen ein jährliches Budget von 150.000 Euro zur Verfügung. Damit ließe sich 
durchschnittlich nur eine PV-Anlage pro Jahr realisieren. 
Die Investition in eine Photovoltaikanlage zur Eigenstromerzeugung ist jedoch gerade in 
Zeiten ständig steigender Energiekosten und der Technisierung für die Stadt eine 
nachhaltige Entscheidung – in ökologischer und ökonomischer Hinsicht und nicht zuletzt ein 
wertvoller Beitrag zum Klimaschutz. So führt beispielsweise die berechnete PV-Anlage für 
das BSZ Westerberg zu einer jährlichen Ersparnis von knapp 50 t CO2. Besonders wichtig ist 
dabei auch die Wahrnehmung der städtischen Vorbildfunktion, die insbesondere in Hinblick 
auf Schulen ausgeprägt wäre. 
Beim Neubau oder der Sanierung von Dächern im kommunalen Gebäudebestand soll künftig 
daher grundsätzlich die Eignung und Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen unter 
Berücksichtigung eines optimal erzielbaren Eigenstromverbrauchs geprüft werden. Bei 
positivem Ergebnis können die Kosten der PV-Anlage in die Kalkulation zum Neubau bzw. 
der Dachsanierung aufgenommen werden. Über die PV-Anlage wird der Rat im Rahmen der 
Gesamtbaumaßnahme entscheiden.
Anlage: Beispiel Potenzialanalyse BSZ Westerberg
Liegenschaft Anlagen-
größe
Eigenver-
brauchsquote*
Autarkiegrad
**
Max.
Investition
Amortisa-
tionszeit
„Gewinn“ bzw. 
Einsparung ab 
Amortisation 
bis 26. Jahr 
Tendenz/ 
Stand 
statische 
Eignung
Graf-
Stauffenberg-
Gymnasium
98,80 kWp 67,76 % 24,94 % 121.524,00 € 12,1 Jahre 150.568 € teilweise
BBS am 
Schölerberg
164,32 
kWp 59,35 % 37,37 % 185.683,00 € 12,2 Jahre 212.330 € unklar
BSZ 
Westerberg
99,80 kWp 96.60 % 10,00 % 119.808,00 € 11,9 Jahre 182.073 € geeignet
Elisabeth-
Siegel-Schule
52,00 kWp 66,85 % 27,10 % 62.400,00 € 13,1 Jahre 64.833 € ungeeignet
Grundschule 
und Sporthalle 
Sutthausen
68,64 kWp 35,78 % 40,69 % 85.800,00 € 10,7 Jahre 108.423 € geeignet
Gymnasium „In 
der Wüste“ 99,84 kWp 79,12 % 21,76 % 124.800,00 € 11,8 Jahre 173.298 € teilweise
IGS Eversburg 226,20 
kWp 52,24 % 33,39 % 260.130,00 € 13,1 Jahre 245.926 € Ungeeignet
(Gründach)
Schulzentrum 
(SZ) und 
Sporthalle 
Sonnenhügel
99,84 kWp 97,88 % 10,61 % 117.312,00 € 11,4 Jahre 192.416 € teilweise
  






	


	
	 
	  

 



	


	 !"#	#
$	% & '#	##($)


#	
	

*	# 
	#+	"	


	
	($	 
,	
($
$
	
$! 
	
	
#	
	#!"
%& #($$
	#	


#	
 "
'')#($

!"  & '#  	# 	
 
 $ 	 # 	 !"
*#	- 
	  	#( )" 
 	 !'.
 	 
  
""!
(*	

.! #	#/#
0	

	 
 & '#  # 
( $$#	#  	 12  

#	&
		#	

	3(
4 
#"# 5	# 
 *#	# /  66  & '#  
( $

	"

!	- 
	#	
	


	!
(

 	
	 
	
 
 	 	 	 	 	   ! 
        
	        
        
        

        
        
        
!        
	        
"#        
$        
%	&        
 "#$%#& $'(&) "#"$* '&*& "%$*&) #)+%, %(+(, 

 - 
!-	.		/	0	.	
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 	   
   ! 	 "# $ %	& 
'	()*#+), -'./&	!!*#+), /
!	&!*#+), $	&	
0	
0!*#+), $	&	&!*#+), 

 
 
 
 
 
 
 
 	   
   ! 	 "# $ %	& 
-'./&	!!*#+), /
!	&!*#+), $	&	
0	
0!*#+), 
 	
	 
BSZ Westerberg 
Unternehmen 
SunConcept Plüster GmbH 
Buersche Str. 37 
49074 Osnabrück 
Deutschland 
 
Ansprechpartner: 
Alois Plüster, Martin Vallo 
 
Telefon: [TELEFONNUMMER ENTFERNT] 
Telefax: [TELEFONNUMMER ENTFERNT] 
E-Mail: [E-MAIL ENTFERNT] 
 
Kunde 
Stadt Osnabrück | Fachbereich Umwelt und Klimaschut z 
Fachdienst Umweltplanung 
Hannoversche Straße 6-8 
49084 Osnabrück 
 
 
 
Projekt 
Anschrift: 
Stüvestraße 35 
49076 Osnabrück 
Datum der Inbetriebnahme: 31.10.2016 
Projektbeschreibung: 
Standortanalyse BSZ Westerberg 
 
Seite 2 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
  
  
3D, Netzgekoppelte PV-Anlage mit elektrischen Verbrauchern 
Klimadaten Osnabrück (1981 - 2010) 
PV-Generatorleistung 99,84 kWp 
PV-Generatorfläche 643,8 m² 
Anzahl PV-Module 384 
Anzahl Wechselrichter 2
 
  
Seite 3 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
  
  
Der Ertrag 
PV-Generatorenergie (AC-Netz) 83.027 kWh 
Eigenverbrauch 79.785 kWh 
Netzeinspeisung 3.242 kWh 
Spez. Jahresertrag 831,60 kWh/kWp 
Anlagennutzungsgrad (PR) 83,5 %
Eigenverbrauchsanteil 96,1 %
Berechnung der Abschattungsverluste 2,9 %/Jahr 
Vermiedene CO -Emissionen 49.802 kg/Jahr 
 
  
  
Ihr Gewinn 
Gesamte Investitionskosten 119.808,00 €
Amortisationsdauer 11,9 Jahre 
Stromgestehungskosten 0,09 €/kWh 
 
Die Ergebnisse sind durch eine mathematische Modellrechnung der Firma Valentin Software GmbH (PV*SOL Algorithmen) ermittelt worden. Die tatsächlichen Erträge der 
Solarstromanlage können aufgrund von Schwankungen des Wetters, der Wirkungsgrade von Modulen und Wechselrichtern sowie anderer Faktoren abweichen. 
Seite 4 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Aufbau der Anlage 
Klimadaten Osnabrück  
Anlagenart 3D, Netzgekoppelte PV-Anlage mit 
elektrischen Verbrauchern  
Verbrauch 
Gesamtverbrauch 798189 kWh 
Spitzenlast 404 kW 
PV-Generator 1. Modulfläche 
Name Hauptgebäude-West-Dachfläche Südwest  
PV-Module* 194 x Sunmodule Plus SW 260 poly 
Hersteller SolarWorld AG 
Neigung 5 °
Ausrichtung Südwesten 239 °
Einbausituation Dachparallel - gut hinterlüftet  
PV-Generatorfläche 325,3 m² 
Abbildung: 3D-Planung zu Hauptgebäude-West-Dachfläche Südwest 
  
Verluste 
 
PV-Generator 2. Modulfläche 
Name Hauptgebäude-Mitte-Dachfläche Südwest  
PV-Module* 190 x Sunmodule Plus SW 260 poly 
Hersteller SolarWorld AG 
Neigung 6 °
Ausrichtung Südwesten 239 °
Einbausituation Dachparallel - gut hinterlüftet  
Seite 5 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
PV-Generatorfläche 318,6 m² 
Abbildung: 3D-Planung zu Hauptgebäude-Mitte-Dachfläche Südwest 
  
Verluste 
 
Wechselrichter 
1. Modulfläche Hauptgebäude-West-Dachfläche 
Südwest 
Wechselrichter 1* 1 x RPI M50A  
Hersteller Delta Energy Systems  
Verschaltung MPP 1: 5 x 22 | MPP 2: 4 x 21  
  
2. Modulfläche Hauptgebäude-Mitte-Dachfläche 
Südwest 
Wechselrichter 1* 1 x RPI M50A  
Hersteller Delta Energy Systems  
Verschaltung MPP 1: 5 x 19 | MPP 2: 5 x 19  
 
AC-Netz 
Anzahl Phasen 3  
Netzspannung (einphasig) 230 V
Verschiebungsfaktor (cos phi) +/- 1  
Kabel 
Max. Gesamtverlust 1 %
* Es gelten die Garantiebestimmungen der jeweiligen Hersteller 
 
Seite 6 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Simulationsergebnisse 
PV-Anlage 
PV-Generatorleistung 99,8 kWp 
Spez. Jahresertrag 831,60 kWh/kWp 
Anlagennutzungsgrad (PR) 83,5 %
Ertragsminderung durch Abschattung 2,9 %/Jahr 
  
PV-Generatorenergie (AC-Netz) 83.027 kWh/Jahr 
   Eigenverbrauch 79.785 kWh/Jahr 
   Netzeinspeisung 3.242 kWh/Jahr 
   Abregelung am Einspeisepunkt 0 kWh/Jahr 
  
Eigenverbrauchsanteil 96,1 %
Vermiedene CO -Emissionen 49.802 kg/Jahr 
  
Verbraucher 
Verbraucher 798.189 kWh/Jahr 
Stand-By Verbrauch 22 kWh/Jahr 
Gesamtverbrauch 798.211 kWh/Jahr 
   gedeckt durch PV 79.785 kWh/Jahr 
   gedeckt durch Netz 718.427 kWh/Jahr 
  
Solarer Deckungsanteil 10,0 %
Seite 7 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Abbildung: Ertragsprognose mit Verbrauch 
 
Seite 8 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Ergebnisse pro Modulfläche 
Hauptgebäude-West-Dachfläche Südwest 
PV-Generatorleistung 50,44 kWp 
PV-Generatorfläche 325,3 m² 
Globalstrahlung auf Modul 983,5 kWh/m² 
PV-Generatorenergie (AC-Netz) 41916,8 kWh/Jahr 
Spez. Jahresertrag 831 kWh/kWp 
Anlagennutzungsgrad (PR) 83,6  %
  
Hauptgebäude-Mitte-Dachfläche Südwest 
PV-Generatorleistung 49,4 kWp 
PV-Generatorfläche 318,6 m² 
Globalstrahlung auf Modul 985,9 kWh/m² 
PV-Generatorenergie (AC-Netz) 41110 kWh/Jahr 
Spez. Jahresertrag 832,2 kWh/kWp 
Anlagennutzungsgrad (PR) 83,5  %
 
  
  
Energieertrag für EnEV 
Energieertrag nach DIN 15316-4-6 
Januar 1615,6 kWh 
Februar 2214,1 kWh 
März 5403,9 kWh 
April 10189,7 kWh 
Mai 12312,1 kWh 
Juni 12993,2 kWh 
Juli 11699,3 kWh 
August 10027,9 kWh 
September 6847 kWh 
Oktober 4289,7 kWh 
November 1671,3 kWh 
Dezember 947,1 kWh 
Jahreswert 80.210,9 kWh 
  
  
Randbedingungen: 
HAUPTGEBÄUDE-WEST-DACHFLÄCHE SÜDWEST 
Systemleistungsfaktor: 0.75 
Ausrichtung: Süd-West 
Neigung: 0° 
HAUPTGEBÄUDE-MITTE-DACHFLÄCHE SÜDWEST 
Systemleistungsfaktor: 0.75 
Ausrichtung: Süd-West 
Neigung: 0° 
 
Seite 9 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Energiebilanz PV-Anlage 
  
Globalstrahlung horizontal 992,4 kWh/m² 
Abweichung vom Standardspektrum -9,92 kWh/m² -1,00 % 
Ausrichtung und Neigung der Modulebene 16,18 kWh/m² 1,65 % 
Abschattung der Diffusstrahlung durch Horizont -13,97 kWh/m² -1,40 % 
Reflexion an Moduloberfläche -64,66 kWh/m² -6,57 % 
Globalstrahlung auf Modul 920,0 kWh/m² 
  
920,0 kWh/m² 
x   643,84 m² 
=   592.359,7 kWh 
  
PV Globalstrahlung 592.359,7 kWh 
Verschmutzung 0,00 kWh 0,00 % 
STC Konversion (Modul-Nennwirkungsgrad 15,67 %) -499.507,60 kWh -84,33 % 
PV Nennenergie 92.852,1 kWh 
Modulspezifische Teilabschattung -3.405,08 kWh -3,67 % 
Schwachlichtverhalten 302,34 kWh 0,34 % 
Abweichung von der Nenn-Modultemperatur -834,12 kWh -0,93 % 
Dioden -25,11 kWh -0,03 % 
Mismatch (Herstellerangaben) -1.777,80 kWh -2,00 % 
Mismatch (Verschaltung/Abschattung) -486,35 kWh -0,56 % 
PV-Energie (DC) ohne Wechselrichter-Abregelung 86.626,0 kWh 
Abregelung wegen MPP-Spannungsbereich 0,00 kWh 0,00 % 
Abregelung wegen max. DC-Strom 0,00 kWh 0,00 % 
Abregelung wegen max. DC-Leistung 0,00 kWh 0,00 % 
Abregelung wegen max. AC-Leistung/cos phi 0,00 kWh 0,00 % 
MPP Anpassung -512,84 kWh -0,59 % 
PV-Energie (DC) 86.113,1 kWh 
  
  
Energie am WR-Eingang 86.113,1 kWh 
Abweichung der Eingangs- von der Nennspannung -77,96 kWh -0,09 % 
DC/AC-Wandlung -2.169,96 kWh -2,52 % 
Stand-By Verbrauch -22,47 kWh -0,03 % 
Kabelverluste Gesamt -838,43 kWh -1,00 % 
PV-Energie (AC) abzgl. Standby-Verbrauch 83.004,3 kWh 
PV-Generatorenergie (AC-Netz) 83.026,6 kWh 
  
 
Seite 10 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Wirtschaftlichkeitsanalyse 
Anlagendaten 
Netzeinspeisung im ersten Jahr (inkl. Moduldegradation) 3.242 kWh/Jahr 
PV-Generatorleistung 99,8 kWp 
Inbetriebnahme der Anlage 31.10.2016 
Betrachtungszeitraum 25 Jahre 
  
Wirtschaftliche Kenngrößen 
Kumulierter Cashflow 182.073,46 €
Amortisationsdauer 11,9 Jahre 
Stromgestehungskosten 0,09 €/kWh 
  
Zahlungsübersicht 
spezifische Investitionskosten 1.200,00 €/kWp 
Investitionskosten 119.808,00 €
Einmalzahlungen 0,00 €
Förderungen 0,00 €
Jährliche Kosten 2.000,00 €/Jahr 
Sonstige Erlöse oder Einsparungen 0,00 €/Jahr 
  
Kredite 
Bezeichnung Kredit 1 
Fremdkapital 119.808,00 €
Auszahlungsrate 100,00 %
Kreditart Ratenkredit 
Laufzeit 10,00 Jahre 
tilgungsfreie Anlaufjahre 0,00 Jahre 
Zins 0,80 
Tilgungsfrist vierteljährlich 
  
Vergütung und Ersparnisse 
Gesamtvergütung im ersten Jahr -1.638,71 €
Ersparnisse im ersten Jahr 12.817,80 €
  
EEG 2016 (März) - Gebäudeanlage 
  Gültigkeit 05.09.2016  - 31.12.2036 
  Spezifische Einspeisevergütung 0,1125 €/kWh 
  Einspeisevergütung 364,69 €/Jahr 
  
EEG 2016 - Umlage auf Eigenverbrauch - Alle Anlagenarten 
  Gültigkeit 01.01.2016  - 31.12.2016 
  Spezifische Eigenverbrauchsabgabe 0,0222 €/kWh 
  Eigenverbrauchsabgabe 160,42 €/Jahr 
  
EEG 2017 - Umlage auf Eigenverbrauch - Alle Anlagenarten 
  Gültigkeit 01.01.2017  - 31.12.2035 
  Spezifische Eigenverbrauchsabgabe 0,0254 €/kWh 
  Eigenverbrauchsabgabe 2.026,53 €/Jahr 
  
Sondervertrag 2016 (STW Osnabrück) 
Seite 11 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
  Arbeitspreis 0,16 €/kWh 
  Preisänderungsfaktor Arbeitspreis 2 %/Jahr 
  
Abbildung: Kumulierter Cashflow 
Seite 12 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Abbildung: Stromkostenentwicklung (Preissteigerungsrate 2 %) 
 
Seite 13 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Cashflow Tabelle 
Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 
Betriebskosten -1.980,20 € -1.960,59 € -1.941,18 € -1.921,96 € -1.902,93 € 
Einspeisevergütung -1.530,10 € -1.629,09 € -1.612,96 € -1.596,99 € -1.581,18 € 
Einsparungen Strombezug 12.690,89 € 12.816,55 € 12.943,44 € 13.071,60 € 13.201,01 € 
Kredittilgungen -11.862,18 € -11.744,73 € -11.628,45 € -11.513,31 € -11.399,32 € 
Kreditzinsen -913,39 € -810,39 € -709,34 € -610,21 € -512,97 € 
Jährlicher Cashflow -3.594,97 € -3.328,26 € -2.948,48 € -2.570,88 € -2.195,39 € 
Kumulierter Cashflow -3.594,97 € -6.923,23 € -9.871,71 € -12.442,59 € -14.637,98 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
-109.020,15 € -99.793,29 € -90.403,99 € -80.851,35 € -71.134,45 € 
Jahr 6 Jahr 7 Jahr 8 Jahr 9 Jahr 10 
Betriebskosten -1.884,09 € -1.865,44 € -1.846,97 € -1.828,68 € -1.810,57 € 
Einspeisevergütung -1.565,53 € -1.550,03 € -1.534,68 € -1.519,48 € -1.504,44 € 
Einsparungen Strombezug 13.331,72 € 13.463,71 € 13.597,03 € 13.731,64 € 13.867,61 € 
Kredittilgungen -11.286,46 € -11.174,71 € -11.064,07 € -10.954,52 € -10.846,06 € 
Kreditzinsen -417,60 € -324,07 € -232,35 € -142,41 € -54,23 € 
Jährlicher Cashflow -1.821,95 € -1.450,53 € -1.081,03 € -713,45 € -347,70 € 
Kumulierter Cashflow -16.459,93 € -17.910,45 € -18.991,49 € -19.704,94 € -20.052,64 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
-61.252,34 € -51.204,09 € -40.988,71 € -30.605,23 € -20.052,64 € 
Jahr 11 Jahr 12 Jahr 13 Jahr 14 Jahr 15 
Betriebskosten -1.792,65 € -1.774,90 € -1.757,33 € -1.739,93 € -1.722,70 € 
Einspeisevergütung -1.489,54 € -1.474,80 € -1.460,19 € -1.445,74 € -1.431,42 € 
Einsparungen Strombezug 14.004,90 € 14.143,56 € 14.283,61 € 14.425,03 € 14.567,85 € 
Kredittilgungen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Kreditzinsen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Jährlicher Cashflow 10.722,71 € 10.893,87 € 11.066,09 € 11.239,37 € 11.413,73 € 
Kumulierter Cashflow -9.329,93 € 1.563,94 € 12.630,02 € 23.869,39 € 35.283,12 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
-9.329,93 € 1.563,94 € 12.630,02 € 23.869,39 € 35.283,12 € 
Jahr 16 Jahr 17 Jahr 18 Jahr 19 Jahr 20 
Betriebskosten -1.705,64 € -1.688,75 € -1.672,03 € -1.655,48 € -1.639,09 € 
Einspeisevergütung -1.417,25 € -1.403,22 € -1.389,33 € -1.375,57 € 148,46 € 
Einsparungen Strombezug 14.712,08 € 14.857,75 € 15.004,85 € 15.153,41 € 15.303,45 € 
Kredittilgungen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Kreditzinsen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Jährlicher Cashflow 11.589,19 € 11.765,78 € 11.943,49 € 12.122,36 € 13.812,82 € 
Kumulierter Cashflow 46.872,30 € 58.638,08 € 70.581,57 € 82.703,93 € 96.516,75 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
46.872,30 € 58.638,08 € 70.581,57 € 82.703,93 € 96.516,75 € 
Jahr 21 Jahr 22 Jahr 23 Jahr 24 Jahr 25 
Betriebskosten -1.622,86 € -1.606,79 € -1.590,88 € -1.575,13 € -1.559,54 € 
Einspeisevergütung 0,38 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Einsparungen Strombezug 15.454,97 € 15.607,99 € 15.762,53 € 15.918,59 € 16.076,20 € 
Kredittilgungen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Kreditzinsen 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 
Jährlicher Cashflow 13.832,49 € 14.001,19 € 14.171,64 € 14.343,45 € 14.516,66 € 
Kumulierter Cashflow 110.349,24 € 124.350,43 € 138.522,07 € 152.865,52 € 167.382,18 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
110.349,24 € 124.350,43 € 138.522,07 € 152.865,52 € 167.382,18 € 
Seite 14 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Jahr 26 
Betriebskosten -1.544,10 € 
Einspeisevergütung 0,00 € 
Einsparungen Strombezug 16.235,37 € 
Kredittilgungen 0,00 € 
Kreditzinsen 0,00 € 
Jährlicher Cashflow 14.691,27 € 
Kumulierter Cashflow 182.073,46 € 
Kumulierter Cashflow abzüglich 
noch ausstehender Kredite 
182.073,46 € 
Degradation- und Preissteigerungsraten werden monatlich über den gesamten Betrachtungszeitraum angewendet. 
Dies erfolgt bereits im ersten Jahr. 
 
Seite 15 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Umgebung 
Abbildung: Vogelperspektive 

Seite 16 von 16 
BSZ Westerberg 
Bearbeiter/in: 
Unternehmen: SunConcept Plüster GmbH 
Angebotsnummer: 5 
Angebotsdatum: 29.09.2016 
PV*SOL premium 2016 (R6) 
Valentin Software GmbH 
Abbildung: Ansicht Süd 

    	
 	
	  
 				 
		 !	" !	#		 
  $ ! !  $ ! ! 
	% 
    	
 	
	  
 				 
		 !	" !	#		 
  $ ! !  $ ! ! 
	% 
&'('()'* 		+"