Energieberg Seehausen - Naturschutz wird gegen Klimaschutz ausgespielt
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-EF-06515
Datum: 2021-11-10
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/3
Einwohneranfrage-Nr. VII-EF-06515
Status: öffentlich
Eingereicht von:
Kristine Wiesner
Betreff:
Energieberg Seehausen - Naturschutz wird gegen Klimaschutz 
ausgespielt
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
Ratsversammlung 08.12.2021 mündliche 
Beantwortung
Sachverhalt
Sehr geehrte Damen und Herren, 
es ist geplant, auf der gesamten ehemaligen Deponie Seehausen Photovoltaikanlagen zu 
errichten. In der Stadtratssitzung am 28.04.2021 wurde der Aufstellungsbeschluss für den 
entsprechenden Bebauungsplan gefasst (Beschlussvorlage Nr. VII-DS-02319, 
Bebauungsplan Nr. 454). Auf der Ortschaftsratssitzung am 05.10.2021 wurde das Projekt 
den Einwohnern in seinem geplanten Ausmaß vorgestellt. 
Die ehemalige Deponie besteht aus zwei etwa gleich großen Abschnitten von etwa 18 ha 
Größe: 
Dem Altberg,1995 geschlossen und mit Fördermittel rekultiviert. Er ist inzwischen bewaldet 
und zu einem wichtigen Ökosystem mit einer vielfältigen Flora und Fauna geworden. 
Dem Neuberg, letzte Ablagerungen 2004. 
Am Fuße der Deponie ist ebenfalls viel Grün gewachsen. 
Es war geplant, das gesamte Areal in begrüntem Zustand als Erholungsgebiet an die Natur 
und an die Bürger zurückzugeben - als Ausgleich für die jahrelangen Beeinträchtigungen 
durch den Deponiebetrieb. Dies wäre enorm wichtig vor dem Hintergrund, dass die Ortslage 
massiv durch Gewerbegebiete und Verkehr belastet ist. Weitere riesige Gewerbe- und 
Logistikzentren entstehen; die Flächenversiegelung schreitet in beängstigendem Maße 
voran. Naturschutz? Nachhaltige Flächennutzung? Ortsentwicklung? Lebenswertes Umfeld? 
Fehlanzeige. Wir Einwohner haben große Sorgen und Ängste wegen dieser Entwicklung. 
Nun soll auch noch die bewaldete, ökologisch wertvolle Fläche auf der Deponie und all das 
Grün, das sich im Laufe der Jahre dort herum entwickelt hat, im Namen der Energiewende 
zerstört werden. Grünflächen, die im Rahmen des landespflegerischen Begleitplans als 
Ausgleichsmaßnahme angelegt wurden, um die damaligen Eingriffe in die Natur 
auszugleichen (s. auch Positionspapier NABU vom 15.06.2021). 
Das ist unfassbar - Klimaschutz soll gegen Naturschutz ausgespielt werden. 
1 von 6 in Zusammenstellung
2/3
Der offizielle Kernleitsatz zur strategischen Stadtentwicklung „Leipzig wächst nachhaltig!“ 
wird hier ad absurdum geführt. 
Wir befinden uns in der UN-Dekade der Wiederherstellung von Ökosystemen. Artensterben 
und die Vernichtung von grünen Lebensräumen haben entscheidend zur Klimakrise 
beigetragen. Der ERHALT von Ökosystemen mit den von ihnen erbrachten „Ecosystem 
Services“ (Luftreinigung, Klimaregulierung, Sauerstoffversorgung) ist ein Grundpfeiler zur 
Erreichung von Klimaschutzzielen. Biologische Vielfalt erbringt Leistungen, von denen wir 
alle einen Nutzen haben. In Paris werden 170.000 Bäume fürs Klima gepflanzt, Leipzig will 
abholzen. 
Im Nachnutzungskonzept des ZAW steht sogar: „Eine energetische Nachnutzung durch 
Photovoltaikanlagen wird für die DSH nach gründlicher Prüfung ausgeschlossen, weil die 
entsprechend LBP angelegte und inzwischen hoch gewachsene Bepflanzung mit Großgrün 
auf dem am besten geeigneten Südhang des Altberges beräumt werden müsste. Diese 
Maßnahme ist aus naturschutzrechtlicher Sicht nicht vertretbar und deshalb nicht 
genehmigungsfähig.“ Im Positionspapier des NABU vom 15.06.2021 heißt es „Aus 
Naturschutzsicht ist die ehemalige Deponie ein Ausschlussgebiet….Auch ohne Schutzstatus 
liegen hier potentiell ökologisch hochwertige Flächen mit schützenswerten Artvorkommen 
vor,….“ 
Es wäre klimaschädliches Verhalten, den Wald zu vernichten und damit gleichzeitig das 
Artensterben vor Ort weiter voranzutreiben. Auf Luftbildaufnahmen ist zu erkennen, dass der 
bewachsene Altberg der mit Abstand größte grüne Lebensraum im weiten Umkreis ist. Einen 
Ersatz für jahrzehntelang gewachsene Flora und Fauna in dieser Ortslage kann es nicht 
geben. Die Natur braucht Zeit, um sich zu regenerieren – wir aber brauchen dieses 
Ökosystem sofort und hier und jetzt. 
Frage/Unterfragen: 
Mit der Errichtung der Photovoltaikanlage geht die Vernichtung von ca. 18 ha bewaldeter 
Fläche einher. Wie rechtfertigen Sie die Konsequenzen im Hinblick auf die Ziele der 
derzeitigen UN-Dekade und auf die Leistungen für den Klimaschutz, die dieses Ökosystem 
für uns erbringt? 
Sind Berechnungen angestellt worden, in welchem Umfang „Ecosystem Services“ von dieser 
Fläche erbracht werden und dem Nutzen der PV-Anlagen gegenübergestellt 
(Güterabwägung) und wenn ja, mit welchem Ergebnis? 
Ist eine aktuelle Prüfung hinsichtlich des Artenschutzes erfolgt und wenn ja, mit welchem 
Ergebnis? 
Warum sind im Sinne einer wirklich nachhaltigen Stadtentwicklung keine Kooperationen mit 
den Bauherren der riesigen Gewerbezentren eingegangen worden? Hier werden derzeit 
weitere Flächen in monumentalen Größenordnungen versiegelt. Denkbar wären PV-Anlagen 
auf Hallendächern oder über Parkflächen gewesen. 
Maßnahmen für Naturschutz und Klimaschutz dürfen nicht konkurrieren – sie müssen 
Hand in Hand gehen. 
Der Beantwortung unserer Fragen sehen wir mit großem Interesse entgegen.
weitere Unterzeichner: 
Ben Spiralke 
Claudia Hofmeister-Spiralke 
2 von 6 in Zusammenstellung
3/3
Evelyn Schulze 
Anke Steudel 
Dirk Steudel 
Susanne Stähr 
Frank Hoffmann 
Hanne Hartmann 
Martin Rost 
Uwe Grosch
Anlage/n
1 Photovoltaik-Seehausen-Positionspapier-NABU-Leipzig (öffentlich)
3 von 6 in Zusammenstellung
4 von 6 in Zusammenstellung
5 von 6 in Zusammenstellung
6 von 6 in Zusammenstellung