Wissenschaftliche Beratungskommission zur Straßenbenennung,
Gutachten zur Person Ernst Pinkert
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-Ifo-07165
Datum: 2022-06-16
Vorlagenart: Informationsvorlage

1/5
Informationsvorlage-Nr. VII-Ifo-07165
Status: öffentlich
Eingereicht von:
Dezernat Allgemeine Verwaltung
Betreff:
Wissenschaftliche Beratungskommission zur Straßenbenennung,
Gutachten zur Person Ernst Pinkert
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
DB OBM - Vorabstimmung Vorberatung
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Bestätigung
SBB Mitte Information zur 
Kenntnis
Ratsversammlung 13.07.2022 Information zur 
Kenntnis
Beschlussvorschlag
Das Gutachten der wissenschaftlichen Beratungskommission zur Straßenbenennung zur 
Person Ernst Pinkert wird zur Kenntnis genommen.
Räumlicher Bezug
Stadtbezirk Mitte
Zusammenfassung
Anlass der Vorlage:   
 Rechtliche Vorschriften X  Stadtratsbeschluss  Verwaltungshandeln
 Sonstiges:
Die Vorlage beinhaltet das Gutachten der wissenschaftlichen Beratungskommission zur 
Straßenbenennung. Das Gutachten wurde aufgrund der Anfrage VII-EF-01433 verfasst.
1 von 8 in Zusammenstellung
2/5
Finanzielle Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen X nein wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft nein ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt Einzahlungen
Auszahlungen
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? nein wenn ja, nachfolgend angegeben
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen 
Steuerrechtliche Prüfung nein wenn ja
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG nein ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts
Umsatzsteuerpflicht der Leistung nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen ja nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Auswirkungen auf den Stellenplan X nein wenn ja, nachfolgend angegeben
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau: 
2 von 8 in Zusammenstellung
3/5
Ziele
Hintergrund zum Beschlussvorschlag:
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt?
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig!
Ziele und Handlungsschwerpunkte
Leipzig setzt auf 
Lebensqualität
Leipzig besteht im 
Wettbewerb
Balance zwischen
Verdichtung und Freiraum
Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze
Qualität im öffentlichen Raum
und in der Baukultur
Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte
Nachhaltige Mobilität Vielfältige und stabile 
Wirtschafts- struktur
Vorsorgende Klima- und
Energiestrategie
Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management
Erhalt und Verbesserung der
Umweltqualität
Leistungsfähige technische 
Infrastruktur
Quartiersnahe Kultur-, Sport-
und Freiraum-angebote
Vernetzung von Bildung, 
Forschung und Wirtschaft
Leipzig schafft soziale Stabilität Wirkung auf Akteure
Leipzig stärkt seine 
Internationalität
X Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt
X Bürgerstadt X Weltoffene Stadt
X Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung
Region Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft
Bezahlbares Wohnen Stadtrat Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung
Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote
Kommunalwirtschaft Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort
X Lebenslanges Lernen Verwaltung Imageprägende 
Großveranstaltungen
Sichere Stadt Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln
Sonstige Ziele 
Trifft nicht zu
3 von 8 in Zusammenstellung
4/5
Klimawirkung
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung)
Eingesetzte Energieträger (Strom, 
Wärme, Brennstoff) keine / Aussage nicht möglich erneuerbar fossil
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch Aussage nicht möglich ja nein
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen) Aussage nicht möglich ja nein
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. Entsiegelung, 
Regenwassermanagement)
Aussage nicht möglich ja nein
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz
ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer nein
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung X ja (Prüfschema endet hier.)
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de)
ja nein (Begründung s. Abwägungsprozess) nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.)
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz
Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________
liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________
wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss)
Sachverhalt
I. Eilbedürftigkeitsbegründung
nicht relevant
II. Begründung Nichtöffentlichkeit 
nicht relevant
III. Strategische Ziele
Die Einrichtung der wissenschaftlichen Beratungskommission sowie die durch die 
Kommission erstellten Gutachten zu kontroversen Straßennamen verfolgen das Ziel, mehr 
Inklusion und gemeinschaftliche Aufarbeitung der Geschichte Leipzigs zu bewirken. 
Durch die Debatte über kontroverse Straßennamensgeber wird bewirkt, dass eine 
gemeinschaftliche Diskussion in den Quartieren entstehen kann, die Perspektive 
verschiedener Kulturen berücksichtigt wird, das Allgemeinwissen in der Bevölkerung zu den 
Straßennamen steigt und die Bürger die Möglichkeit erhalten, sich aktiv bei der Gestaltung 
des Stadtbildes zu beteiligen.
4 von 8 in Zusammenstellung
5/5
IV. Sachverhalt
1. Anlass
Das Gutachten wurde aufgrund der Anfrage VII-EF-01433 „Benennung der Ernst-Pinkert-
Straße sowie der Ernst-Pinkert-Schule in Leipzig“ verfasst. 
2. Ausführliche Darstellung der Information
Die wissenschaftliche Kommission begrüßt alle Bemühungen, die Geschichte des 
Kolonialismus in Leipzig weiter aufzuklären. Doch gibt sie in Abwägung aller bekannten 
Umstände und in Kenntnis der bislang veröffentlichten und unveröffentlichten Quellen und 
Darstellungen keine Empfehlung für eine Umbenennung der Ernst-Pinkert-Straße. Eine 
erläuternde Information über ihn (ggf. auch die bezeichneten Aspekte der Zoogeschichte, 
insbesondere die kolonialen Hintergründe sowie die Völkerschauen) sollte jedoch ermöglicht 
werden. Die Kommission erlaubt sich den Hinweis, dass sie ihre Einschätzung in Bezug auf 
die – stärker an Vorbildern orientierte – Benennung von Schulen anders gewichten würde. 
Auch sieht sie beim Zoo selbst Handlungsbedarf: Den Besuchern sollte eine 
niedrigschwellige und aktive Auseinandersetzung mit der wechselvollen, an problematischen 
Aspekten nicht freien Geschichte dieses Orts und dieser Einrichtung möglich sein. Schon 
existierende und durchaus (selbst)kritische Publikationen (Mustafa Haikal, Katrin Löffler u.a.) 
verdienen eine stärkere öffentliche Wahrnehmung.
Anlage/n
1 Anlage Gutachten zur Person Ernst Pinkert (öffentlich)
5 von 8 in Zusammenstellung
 
Wissenschaftlichen Beratungskommission zur Straßenbenennung 2022 
 
  Seite 1 von 3 
Gutachten zur historischen Einordnung der Person  
Ernst Wilhelm Pinkert 
im Kontext der Straßenbenennung 
 
Dirk van Laak 
Rose Marie Beck,  Anselm Hartinger, Manfred Hett ling, Katarina Ristic, Michael Ruprecht, Susanne 
Schötz 
 
 
Ernst Wilhelm Pinkert (geb. 05.02.1844 in Hirschfelde bei Zittau, gest. 28.04.1909 in Leipzig) 
ist in Leipzig als Begründer des Zoos bekannt. Der Tierpark hatte sich seit 1878 aus dem 
Gelände einer von ihm geführten Gastwirtschaft heraus entwickelt. Pinker ts besondere 
Geschäftsidee war es, der Schaulust seiner Kundschaft durch ständig wechselnde 
Attraktionen zu entsprechen. Sein wesentlicher Verdienst für Leipzig liegt darin, die Grundlage 
für eine Einrichtung gelegt zu haben, die heute aus unterschiedliche n Gründen überregional 
beachtet wird und innerhalb der Stadt einen starken Besuchermagnet bildet. Damit hat Pinkert 
auch zur Entwicklung des Stadtbildes und zur Förderung der Leipziger Urbanität beigetragen. 
Seit 2009 sind daher eine Straße und seit 2010 eine Schule nach ihm benannt. 
Die Wissenschaftliche Kommission begrüßt alle Bemühungen, die Geschichte des 
Kolonialismus in Leipzig weiter aufzuklären. Doch gibt sie in der Abwägung aller 
bekannten Umstände und in Kenntnis der bislang veröffentlichten und 
unveröffentlichten Quellen und Dar stellungen keine Empfehlung für eine 
Umbenennung der Ernst-Pinkert-Straße. Eine erläuternde Information über ihn (ggf. 
auch die bezeichneten Aspekte der Zoogeschichte, insbesondere die kolonialen 
Hintergründe sowie die Völkerschauen) sollte jedoch ermöglicht werden. Die 
Kommission erlaubt sich den Hinweis, dass sie ihre Einschätzung in Bezug auf die – 
stärker an Vorbildern orientierte – Benennung von Schulen anders gewichten würde. 
Auch sieht sie beim Zoo selbst einen Handlungsbedarf: Den Besuchern sollte eine 
niedrigschwellige und aktive Auseinander setzung mit der wechselvollen , an 
problematischen Aspekten nicht freien Geschichte dieses Orts und dieser 
Einrichtung möglich sein. Schon existierende und durchaus (selbst)kritische 
Publikationen (Mustafa Haikal, Katrin Löffler u.a.) verdienen eine stärkere öffentliche 
Wahrnehmung. 
Anlage 
6 von 8 in Zusammenstellung
 
Wissenschaftlichen Beratungskommission zur Straßenbenennung 2022 
 
  Seite 2 von 3 
Seit einigen Jahren wird die Person Ernst Pinkert problematisiert, weil er neben der 
Zurschaustellung von Tieren (die inzwischen aus bestimmten Warten ebenfalls infrage gestellt 
wird) auch Menschen aus außereuropäischen Regionen zur Schau gestellt hat. Die s ist seit 
den 1870er Jahren unter der Bezeichnung „Völkerschau“ eine in ganz Europa verbreitete 
Praxis gewesen. Mit ihr wurde einem offenbar populären Bedürfnis nach unterhaltsamer 
Begegnung mit exotischer Fremdheit entsprochen. Das ist aus heutiger Sicht  zweifellos 
hochproblematisch, herabwürdigend und in Teilen – gerade durch die unmittelbare Nähe zur 
Schaustellung von Tieren – auch menschenverachtend.  
 
Ernst Pinkert kann sicher vorgeworfen werden, in Deutschland einer der ersten gewesen zu 
sein, der solche Völkerschauen regelmäßig veranstaltete. Allerdings hat er dieses Format nicht 
erfunden, sondern es überwiegend von „Künstler agenten“ wie dem Hamburger 
Carl Hagenbeck eingekauft. An den Inszenierungen in Leipzig hat er sich dann aber aktiv 
beteiligt, b isweilen auch selbst Programme entworfen, mit denen die in Afrika, Asien, 
Lateinamerika und Ozeanien rekrutierten Menschen sich dem Publikum möglichst 
abwechslungsreich präsentieren sollten.  
 
Damit reihen sich die Völkerschauen in die Versuche Pinkerts ei n, den Zoo durch exotische 
Pflanzen und Tiere, durch Aufsehen erregende Aktivitäten wie Ballonfahrten usw. attraktiver 
zu gestalten. Die Ausstellung von vermeintlich „sonderbaren“ Menschen und di e 
Zurschaustellung von Vertreter/ -innen exotischer „Völker“ w ar in einer Zeit, die noch 
weitgehend ohne mediale Vermittlung auskam, ein weithin akzeptiertes Vorgehen. Es 
beschränkte sich auch nicht auf den Zoo, sondern wurde seit dem frühen 19. Jahrhundert auf 
Messen, Märkten, Kirmessen – und in Leipzig parallel auch auf der „Sächsisch-Thüringischen 
Industrie- und Gewerbeausstellung“ (1897) – inszeniert. Bis in die 1930er Jahre blieben 
Völkerschauen, die sich immer auch „wissenschaftlich“ und „pädagogisch“ zu legitimieren 
versuchten, eine gängige Praxis, gegen die es  in der Öffentlichkeit offenbar nur vereinzelte 
Einwände gab. Wegen vermeintlich „sittlicher“ Gefahren mussten Völkerschauen jedoch von 
Behörden genehmigt werden. 
 
Aus der Frühgeschichte des Zoos und insbesondere von Ernst Pinkert selbst sind freilich nur 
sehr wenige Quellen überliefert. Über seine subjektiven Motivationen und Einstellungen kann 
insofern nur gemutmaßt werden. Bislang deutet nichts darauf hin, dass es Pinkert über die 
Zurschaustellung von Menschen hinaus – die zweifellos zeitgenössische Ster eotypen des 
„Anderen“ bediente und damit auch verfestigte – um eine ideologische Botschaft etwa im Sinne 
der „kolonialen Mission“ gegangen wäre. In den einschlägigen Lobbyverbänden wie der 
7 von 8 in Zusammenstellung
 
Wissenschaftlichen Beratungskommission zur Straßenbenennung 2022 
 
  Seite 3 von 3 
Deutschen Kolonialgesellschaft war er nicht engagiert. Eine agitierende Absicht im Sinne des 
kolonialen Rassismus ist bei ihm nicht nachweisbar.  
 
Das gilt auch für den konkreten Umgang mit dem Personal der Völkerschauen, das zweifellos 
unter einer ganzen Reihe von prekären Umständen (Klima, Ernährung, Alltagsrassismus, 
vertragliche Konditionen usw.) zu leiden hatte. Pinkert sind hier persönliche Verfehlungen aber 
bislang nicht nachzuweisen. Viele der ihn betreffenden Vorwürfe als „rassistischer und 
kolonialer Täter“ scheinen auch nicht primär auf seine Person gerichtet z u sein, sondern ihn 
stellvertretend für eine zweifellos notwendige Aufklärung über die vielfältigen und teilweise 
hochproblematischen Traditionslinien des Kolonialismus und Rassismus in Leipzig und in 
Deutschland generell zu adressieren. 
 
 
 
 
Zur weiteren Vertiefung: 
 
- Anne Dreesbach : Gezähmte Wilde. Die Zuschaustellung „exotischer Menschen“ in 
Deutschland 1870-1940, Frankfurt am Main/New York 2005 
- Mustafa Haikal: Die Debatte über Kolonialgeschichte in Leipzig, die Völkerschauen im Zoo 
und Ernst Pinkert – eine quellenkritische Ann äherung (September 2020), online über 
<www.zoo-leipzig.de/unternehmen-zoo/zoo-geschichte/kolonialgeschichte> 
- Katrin Löffler: Leipzig und der Kolonialismus. Eine Spurensuche, Leipzig 2021 
- Eintrag „Zoo Leipzig“ auf der Homepage von „Leipzig Postkolonial. Arbeitsgruppe von 
Engagierte Wissenschaft e.V.“, online über <leipzig-postkolonial.de/themen/zoo-leipzig> 
- Eine Wissenschaftliche Abschlussarbeit über die Person Ernst Pinkerts ist momentan 
am Historischen Seminar der Universität Leip zig in Arbeit. Erste Befunde sind in die 
Stellungnahme mit eingeflossen. 
 
 
8 von 8 in Zusammenstellung