Petition nach § 12 SächsGemO zu einem KI-Projekt "Komponieren wie Johann Sebastian Bach unter Einsatz von künstlicher Intelligenz"
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-P-08633-VSP-01
Datum: 2023-06-13
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt zur Petition

1/4 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Verwaltungsstandpunkt zur Petition-Nr. VII-P-08633-VSP-
01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
 
  
Stammbaum: 
 
VII-P-08633 Dieter Krause 
 
 
VII-P-08633-VSP-01  
 
 
Betreff: 
Petition nach § 12 SächsGemO zu einem KI-Projekt "Komponieren wie 
Johann Sebastian Bach unter Einsatz von künstlicher Intelligenz" 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Dienstberatung des Oberbürgermeisters  Bestätigung 
Petitionsausschuss  Vorberatung 
Ratsversammlung  Beschlussfassung 
 
Rechtliche Konsequenzen 
  
        
   Zustimmung und Abhilfe X  Ablehnung 
        
   Berücksichtigung    erledigt 
        
   Alternativvorschlag     
        
  
 
Beschlussvorschlag 
Die Petition wird abgelehnt 
 
Räumlicher Bezug 
entfällt 
  
  
Zusammenfassung 
  
Anlass der Vorlage:    
  
   Rechtliche Vorschriften    Stadtratsbeschluss    Verwaltungshandeln 
 
  
      
X  Sonstiges: 
 Der Petent begehrt, dass 25.000 Euro für ein "Künstliche-Intelligenz-Projekt „Komponieren 
wie Johann 
Sebastian Bach unter Einsatz von künstlicher Intelligenz" für das Bachfest 2024 zur 
Verfügung gestellt wird. 
Finanzielle Auswirkungen 
1 von 4 in Zusammenstellung
2/4 
 
Finanzielle Auswirkungen x nein   wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft   nein   ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung   nein   ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?   nein   ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
    
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge         
  Aufwendungen         
Finanzhaushalt Einzahlungen         
  Auszahlungen         
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?   nein   wenn ja, nachfolgend angegeben 
  
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge         
  Ergeb. HH Aufwand         
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge         
  Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)         
  Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen          
        
Steuerrechtliche Prüfung   x nein   wenn ja 
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG     nein   ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts 
Umsatzsteuerpflicht der Leistung     nein   ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen     ja   nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
  
Auswirkungen auf den Stellenplan x nein   wenn ja, nachfolgend angegeben 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
  
Ziele 
Hintergrund zum Beschlussvorschlag: 
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt? 
  
  
2030 – Leipzig wächst nachhaltig! 
Ziele und Handlungsschwerpunkte 
Leipzig setzt auf  
Lebensqualität 
Leipzig besteht im  
Wettbewerb 
  Balance zwischen 
Verdichtung und Freiraum 
  Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze 
  Qualität im öffentlichen Raum 
und in der Baukultur 
  Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte 
  Nachhaltige Mobilität 
  
  Vielfältige und stabile 
Wirtschaftsstruktur 
  Vorsorgende Klima- und 
Energiestrategie 
  Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management 
  Erhalt und Verbesserung der 
Umweltqualität 
  Leistungsfähige technische 
Infrastruktur 
  Quartiersnahe Kultur-, Sport- 
und Freiraum-angebote 
  
 
  Vernetzung von Bildung, 
Forschung und Wirtschaft 
2 von 4 in Zusammenstellung
3/4 
 
Leipzig schafft soziale Stabilität   Wirkung auf Akteure 
Leipzig stärkt seine 
Internationalität 
  Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt 
  Bürgerstadt   Weltoffene Stadt 
  Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung 
  Region   Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft 
  Bezahlbares Wohnen   Stadtrat   Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung 
  Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote 
  Kommunalwirtschaft   Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort 
  Lebenslanges Lernen   Verwaltung   Imageprägende 
Großveranstaltungen 
  Sichere Stadt       Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln 
            
  Sonstige Ziele 
     
Bei Bedarf überschreiben (max. 50 ZML) 
x Trifft nicht zu         
  
 
Klimawirkung 
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage 
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung) 
Eingesetzte Energieträger 
(Strom, Wärme, Brennstoff)   keine / Aussage nicht möglich   erneuerbar   fossil 
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch   Aussage nicht möglich   ja   nein 
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen)   Aussage nicht möglich   ja   nein 
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. Entsiegelung, 
Regenwassermanagement) 
  Aussage nicht möglich   ja   nein 
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz   ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer   nein 
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung x ja (Prüfschema endet hier.)     
  
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de) 
    ja   nein (Begründung s. Abwägungsprozess) x nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.) 
              
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz 
    Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________ 
    liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________ 
    wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss) 
      
  
  
 
Sachverhalt 
3 von 4 in Zusammenstellung
4/4 
 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:  
  
Zur Erstellung des Verwaltungsstandpunktes wurde die Expertise des Leipziger Bacharchivs 
eingeholt. Die Prüfung des Anliegens durch 1950 gegründete Forschungs- und 
Dokumentationsstelle zum Leben und Werk von Johann Sebastian Bach kommt zu Ergebnis, 
den Vorschlag abzulehnen. 
  
I. Eilbedürftigkeitsbegründung 
  
entfällt 
  
II. Begründung Nichtöffentlichkeit  
  
entfällt 
  
III.  Strategische Ziele 
  
entfällt 
  
IV. Sachverhalt 
1. Begründung Kreuz auf dem Deckblatt 
  
Das Bacharchiv bzw. Bachfest hat seine Planungen für das Jahr 2024 bereits abgeschlossen 
und sieht keinen Raum für ein solches Vorhaben, das aufgrund der gewünschten 
wissenschaftlichen Begleitung zudem ein beträchtliches Ausmaß hätte. Die 
Forschungsabteilung ist für die nächsten 2-3 Jahre in ein neues Großprojekt eingebunden, 
so dass auch hier personellen und finanziellen Kapazitäten vorhanden sind. 
Was das Vermögen menschlicher Kreativität angeht, so können sich die Besucherinnen und 
Besucher der Bachfeste von jenen Kompositionen und Arrangements, die für die Festivals 
bei "echten" Künstler/innen beauftragt wurden, selbst überzeugen. Der Auftraggeber, das 
Bacharchiv ist mit den Ergebnissen der Kompositionsaufträge sehr zufrieden und sieht diese 
als hochaktuelle und künstlerisch wertvolle Reflexionen von zeitlosen Themen, wie sie auch 
Bach dereinst beschäftigten, an. "Komponieren wie Bach" konnte Bach selber am besten; 
einen künstlerischen Mehrwert abseits technisch versierten Epigonentums wird von einer KI-
Anwendung nicht erwartet. Das skizzierte Vorhaben wird zwar als technisch reizvoll 
angesehen, aber aus Forschungs- und musikalischer Sicht für das Bacharchiv bzw. das 
Bachfest nicht mit einem Mehrwert verbunden. 
2. Realisierungs- / Zeithorizont (entfällt bei Ablehnung des Antrags) 
  
entfällt 
 
Anlage/n 
Keine 
 
 
 
4 von 4 in Zusammenstellung