Keine überzogene Ehrung für Carl Friedrich Goerdeler
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-P-00380-VSP-01
Datum: 2024-12-10
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt zur Petition

1/2 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Verwaltungsstandpunkt zur Petition-Nr. VIII-P-00380-VSP-
01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Kultur 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-P-00380 Natürliche Person 
 
 
VIII-P-00380-VSP-01 Dezernat Kultur 
 
Betreff: 
Keine überzogene Ehrung für Carl Friedrich Goerdeler 
 
 
Beratung im Gremium  
(Änderungen vorbehalten) 
 
Voraussichtlicher Sitzungstermin Zuständigkeit 
DB OBM - Vorabstimmung  Vorberatung 
Dienstberatung des Oberbürgermeisters  Bestätigung 
Petitionsausschuss  1. Lesung 
Ratsversammlung  Beschlussfassung 
 
Vorschlag der Verwaltung: Ablehnung 
 
 
Beschlussvorschlag 
 
Die Petition wird abgelehnt. 
 
 
Räumlicher Bezug 
gesamtes Stadtgebiet 
 
Zusammenfassung 
 
Mit der Petition wird der unverzügliche Abbau des Goerdelerdenkmals durch die Stadt 
Leipzig gefordert.  
 
 
I.  Begründung Nichtöffentlichkeit 
Es handelt sich um eine öffentliche Vorlage. 
 
II.  Sachverhalt 
1.  Begründung des Vorschlags 
 
Die kritische Auseinandersetzung mit dem historischen Erbe der Stadt und insbesondere der 
Epoche des Nationalsozialismus ist eine selbstverständliche und mit großem Engagement 
wahrgenommene Aufgabe der Stadtverwaltung und ihrer im Bereich Erinnerungskultur 
tätigen Institutionen. Insofern widersprächen „überzogene Ehrungen“ jedweder Art der 
Intention der Konzeptes Erinnerungskultur und der gelebten Geschichtspolitik der Leipziger 
städtischen Akteure.  
 
Dies gilt auch für die Person und das Wirken Carl Friedrich Goerdelers, dessen mutiges 
Eingebundensein in die Opposition ab etwa 1937 und dann im Umfeld des 20. Juli 1944 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
ebenso gewertschätzt wird, wie seine Tätigkeit als Oberbürgermeister und 
Reichspreiskommissar von 1930 bis 1936 eine differenzierte Wahrnehmung verdient und 
erfordert. Wie bereits im Verwaltungsstandpunkt zum in der Petition dezidiert genannten 
entsprechenden Antrag des Jugendparlamentes VII-A-09544 niedergelegt wurde, kann die 
hier erneut geforderte Entfernung des Goerdeler-Denkmals unter keinen Umständen in 
Betracht kommen, da Goerdeler an dieser Stelle als vom NS-Regime verfolgter und 
ermordeter Oppositioneller geehrt wird, dessen schwer errungene Gewissensentscheidung 
ausdrücklich als Maßstab für heute nicht nur im Neuen Rathaus Tätige dienen soll. Das 
Denkmal ist also in seiner Aussage und Platzierung als so gelungen anzusehen, dass eine 
Entfernung oder selbst Veränderung keineswegs angezeigt erscheint, zumal ein in dieser 
Weise demonstratives Vorgehen gegen einen in Opposition zum Faschismus ermordeten 
Kommunalpolitiker in der gegenwärtigen Situation völlig kontraproduktiv und fahrlässig wäre. 
Zudem ist die von der Petition vorgenommene Einordnung Goerdelers als eines 
„faschistoiden Politikers“ fachlich unzutreffend, und in der Begrifflichkeit ebenso unhistorisch 
wie ehrverletzend. Auch konnte die Forschung gerade hinsichtlich der aufgerufenen 
vermeintlich „antisemitischen und antijüdischen Gedanken“ zeigen, daß Goerdeler hier nicht 
einschlägig schuldhaft agierte und sich seine aus Denkschriften und belegten Handlungen 
(etwa im Umfeld der wilden SA-Exzesse 1933) rekonstruierbare Position sehr deutlich vom 
nationalsozialistischen Entrechtungs- und Vernichtungsfuror der Nationalsozialisten 
absetzte. 
 
Davon und damit vom Anliegen des Goerdeler-Denkmals zu trennen ist die nachträgliche 
Bewertung von Goerdelers Agieren als Leipziger Oberbürgermeister in der Zeit des 
Demokratieabbaus in den letzten Jahren der Weimarer Republik und der frühen Phase der 
NS-Diktatur zwischen 1930 und seinem Rücktritt 1936. Hierzu dürfen und müssen bei allem 
Respekt für Goerdelers späteres Opfer durchaus kritische Fragen gestellt werden, die ja 
nicht zuletzt seinen langen Weg hin zu einer aktiven Oppositionsrolle überhaupt erst 
verständlich, plausibel und somit auch respektabel machen. Dass es Goerdeler eben nicht 
gelang, das Abgleiten der von ihm vertretenen konservativ-autoritären 
Gesellschaftsvorstellung und Austeritätspolitik in eine nach innen und außen entgrenzte 
Diktatur zu verhindern, hat ihn selbst später erkennbar belastet und sollte bei einer 
Betrachtung seines „Ausharrens“ nach dem 30. Januar 1933 künftig intensiver mit betrachtet 
werden. Eine stärker auch nach anderen Positionen und Protagonisten fragende 
Erinnerungskultur könnte zudem dabei helfen, die zumindest in der Außenwahrnehmung 
womöglich allzu stark auf Goerdeler konzentrierte Leipziger Widerstanderzählung ein Stück 
weit zu öffnen und zu verbreitern. Die im Zuge eines Rechercheauftrages momentan in 
Vorbereitung befindliche Konkretisierung der Erinnerung an ab 1933 entrechtete und 
verfolgte Stadträte könnte dazu ein erster Schritt sein. Nicht Denkmalsstürze, sondern 
weiträumigere Forschungen und pluralere Erinnerungsnarrative sind der angemessene Weg, 
alle am so vielgestaltigen Widerstand gegen das Hitlerregime Beteiligten angemessen zu 
ehren.  
 
2.  Sachstandsbericht 
entfällt 
3.  Zeitplan 
 entfällt 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung