Wiedergutmachung des Grassi/Museum für Angewandte Kunst Leipzig gegenüber jüdischen Alteigentümern nach Margarete Oppenheim
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-DS-08197-NF-01
Datum: 2019-11-07
Vorlagenart: Neufassung Beschlussvorlage

1/8
 
Ratsversammlung 
 
 
Neufassung Nr. VI-DS-08197-NF-01 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Dezernat Kultur 
 
 
 
Betreff: 
Wiedergutmachung des Grassi/Museum für Angewandte Kunst Leipzig gegenüber 
jüdischen Alteigentümern nach Margarete Oppenheim 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
FA Kultur  08.11.2019 Vorberatung 
FA Finanzen  11.11.2019 Vorberatung 
Ratsversammlung  19.11.2019 Beschlussfassung 
 
 
Beschlussvorschlag: 
 
1. Die Ratsversammlung stimmt der Wiedergutmachung gegenüber jüdischen Alteigentümern 
nach Margarete Oppenheim aufgrund der Washingtoner Prinzipien dem Grunde nach zu. 
 
2. Die Stadt Leipzig überträgt das Eigentum an den in der Anlage 1 unter den Ziffern 3, 7, 9, 
10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 22 und 23 aufgeführten Werken an die Erben zurück. 
 
3. Zur Abgeltung des von den Erben geltend gemachten Rückgabeanliegens zahlt die Stadt 
Leipzig für den Verbleib der in der Anlage 1 unter Ziffern 1, 2, 4, 5, 6, 8, 12, 16, 20 und 21 
aufgeführten Werke an die Erben einen einmaligen Betrag in Höhe von 61.000 Euro. 
 
4. Die Mittel für die finanzielle Wiedergutmachung werden aus dem PSP-Element 
1.100.25.2.0.01.01 - Sammeln, Bewahren, Forschen - zur Verfügung gestellt. 
 
 
Räumlicher Bezug: 
Nicht relevant 
 
Zusammenfassung: 
 
Anlass der Vorlage:  
 
 Rechtliche Vorschriften    Stadtratsbeschluss   X Verwaltungshandeln 
 Sonstiges: 
 
Die Vorlage regelt die Wiedergutmachung nationalsozialistisch verursachten Unrechts an 
jüdischen Alteigentümern nach Margarete Oppenheim. Dieses Unrecht besteht darin, dass 
nach den vorliegenden Erkenntnissen die 1936 durch das GRASSI Museum für Angewandte 
Kunst Leipzig (vormals: Kunstgewerbemuseum Leipzig) aus einer Kunstauktion heraus 

2/8
erworbene Sammlung Oppenheim (Liste gemäß Anlage 1) durch die damalige jüdische 
Eigentümerin, Charlotte Gräfin von Wesdehlen, unter dem Druck des NS-Regimes verkauft 
werden musste. 
 
 
  
3/8
 
 
 
 
Finanzielle Auswirkungen  nein X wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft X nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung  nein X ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? X nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung 
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge 2019  45.000 1.100.25.2.0.01.01 
 Aufwendungen 2019  61.000 1.100.25.2.0.01.01 
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? X nein  wenn ja, 
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR 
(jährlich) wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen      
 
Auswirkungen auf den Stellenplan x nein  wenn ja, 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4/8
Hintergrund zum Beschlussvorschlag:  
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt?  
 
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig! 
Ziele und Handlungsschwerpunkte 
 
Leipzig setzt auf 
Lebensqualität: 
Balance zwischen 
Verdichtung und 
Freiraum 
Qualität im öffentlichen 
Raum und in der 
Baukultur 
Nachhaltige Mobilität 
Vorsorgende Klima- 
und Energiestrategie 
Erhalt und 
Verbesserung der 
Umweltqualität 
Quartiersnahe Kultur-, 
Sport- und Freiraum-
angebote 
Leipzig besteht im 
Wettbewerb: 
Positive Rahmen-
bedingungen für 
qualifizierte 
Arbeitsplätze 
Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte 
Vielfältige und stabile 
Wirtschaftskultur 
Leistungsfähige 
technische Infrastruktur 
Vernetzung von 
Bildung, Forschung und 
Wirtschaft 
 
Leipzig schafft soziale 
Stabilität: 
Chancengerechtigkeit 
in der inklusiven Stadt 
Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung 
Bezahlbares Wohnen 
Zukunftsorientierte 
Kita- und Schulangebote 
Lebenslanges Lernen 
Sichere Stadt 
 
 
 
  
Akteure: 
 Bürgerstadt 
 Region 
 Stadtrat 
 Kommunalwirtschaft 
 Verwaltung 
 
Leipzig stärkt seine 
Internationalität: 
 Weltoffene Stadt 
 Vielfältige, lebendige 
Kultur- und Sport-
landschaft 
Interdisziplinäre 
Wissenschaft und 
excellente Forschung 
Attraktiver Tagungs- 
und Tourismusstandort 
Imageprägende 
Großveranstaltungen 
   Globales Denken, lokal 
verantwortliches 
Handeln 
 
Sonstige Ziele:  
X trifft nicht zu  
 
 
 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:  
 
Es ist abzuwägen zwischen den Interessen jüdischer Alteigentümer einerseits und den 
Interessen der Stadt Leipzig andererseits an einer fairen und gerechten Lösung national-
sozialistisch begangenen Unrechts im Sinne der Prinzipien der Washingtoner und Berliner 
Erklärungen von 1998. Zu diesen Prinzipien siehe in der Vorlagenbegründung unter „3. 
Rechtslage“.  
 
I. Eilbedürftigkeitsbegründung 
 
Nicht relevant  
 
II. Begründung Nichtöffentlichkeit  
 
Die Anlage 4 (Entwurf der Wiedergutmachungsvereinbarung) wird wegen 
personenbezogener Daten nichtöffentlich gemacht. 
5/8
Im Übrigen wird die Vorlage in öffentlicher Sitzung behandelt, nachdem die 
personenbezogenen Daten der Erbenserben aus der Ursprungsfassung der 
Vorlagenbegründung entfernt wurden. 
 
III.  Strategische Ziele 
 
Nicht relevant 
 
IV. Sachverhalt 
 
1. Anlass 
Mit an die Stadt Leipzig gerichtetem Schreiben vom 25.9.2018 (Anlage 3) zeigten die 
Rechtsanwälte Dr. von Trott zu Solz p.p., Berlin, die Vertretung der Erbenserben nach 
Margarete Oppenheim bei der Geltendmachung vermögensrechtlicher Ansprüche an. 
 
2. Beschreibung der Maßnahme 
 
2.1. Vorbemerkung 
 
Die Vorlage regelt die Wiedergutmachung nationalsozialistisch verursachten Unrechts an 
jüdischen Alteigentümern nach Margarete Oppenheim. Dieses Unrecht besteht darin, dass 
nach den vorliegenden Erkenntnissen die 1936 durch das GRASSI Museum für Angewandte 
Kunst Leipzig (vormals: Kunstgewerbemuseum Leipzig) aus einer Kunstauktion heraus 
erworbenen Teile der Sammlung Oppenheim (Liste gemäß Anlage 1) durch die damalige 
jüdische Eigentümerin, Charlotte Gräfin von Wesdehlen, unter dem Druck des NS-Regimes 
verkauft werden musste. 
Es handelt sich nach neueren Erkenntnissen des GRASSI/Museum für Angewandte Kunst 
Leipzig um sog. NS-verfolgungsbedingt entzogenes Kulturgut, der Sammlung nach Margarete 
Oppenheim, bzw. deren erbrechtlichen Nachfolgern, Charlotte von Wesdehlen. 
Zur Bedeutung der jüdischen Kunstsammlerin Margarte Oppenheim und zur 
Sammlungsgeschichte wird auf die Anlage 2 zur Vorlage verwiesen. 
 
Mithilfe finanzieller Eigenanteile und der Unterstützung Dritter (siehe dazu unter 4.) soll die 
Erbengemeinschaft nach Margarete Oppenheim von der Stadt Leipzig eine Entschädigung in 
Höhe von insgesamt 61.000,00 Euro für den Rechtsverlust an den Kunstgegenständen nach 
mit Anlage 1 beigefügter Liste Nrn. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 12, 16, 20 und 21 gezahlt sowie die 
Rückgabe weiterer Kunstgegenstände nach Anlage 1 mit den laufenden Nrn. 3, 7, 9, 10, 11, 
13, 14, 15, 17, 18, 19, 22 und 23 gewährt werden. 
Die in Anlage 1 aufgeführten Kunstgegenstände befinden sich seit 2007 in der Ständigen 
Ausstellung des GRASSI/Museum für Angewandte Kunst Leipzig. 
 
Die erwarteten Drittmittel (siehe unten 4.) sind derzeit bei den genannten Institutionen 
beantragt. 
 
 
2.2. Restitution 
 
2.2.1. Provenienz und Legitimation der Erben 
 
Mit an die Stadt Leipzig gerichtetem Schreiben vom 25.9.2018 (Anlage 3) zeigten die 
Rechtsanwälte Dr. von Trott zu Solz p.p., Berlin, die Vertretung der Erbenserben nach 
Margarete Oppenheim bei der Geltendmachung vermögensrechtlicher Ansprüche an. 
 
Die nach Anlage 1 im GRASSI/Museum für Angewandte Kunst Leipzig befindlichen 
Kunstgegenstände standen im Eigentum von Margarete Oppenheim und gehörten zu ihrem 
Nachlass. Dieser Nachlass ist kraft Testamentes vom 27.9.1933 des Notars Wolff, Berlin, auf 
die einzige Tochter, Charlotte Gräfin von Wesdehlen als Vorerbin übergegangen.  Zu ihren 
6/8
Nacherben bestimmte Margarete Oppenheim zwei Enkelkinder ihres zweiten Ehemannes 
Franz Oppenheim, 
Deren Erbeserben werden von den Rechtsanwälten von Trott zu Solz Lammek vertreten, die 
Ihnen die Legitimation ihrer Mandanten gesondert belegen. 
Die Erbfolge ist aus dem Dezernat Kultur vorliegenden Testament sowie aus dem Schreiben 
Rechtsanwalt J.D. Rowland vom 9.10.2017 an die Stiftung Preußischer Kulturbesitz (mit einem 
Nachweiskonvolut von 11 Anlagen mit insg. 70 Seiten) nachvollziehbar. Aus Gründen des 
Schutzes personenbezogener Daten und der Verfahrensvereinfachung wird auf die Vorlage 
dieser Unterlagen verzichtet; sie liegen im Dezernat Kultur zur Einsichtnahme aus. 
 
2.2.2. Zu den Verlustumständen und dem Erwerb der Sammlung durch das 
Grassi/Museum für Angewandte Kunst Leipzig im Jahre 1936 
  
Zu den Verlustumständen durch Verauktionierung der Sammlung im Jahre 1936 wird auf die 
mit Anlage 2 beigefügte Abhandlung des GRASSI/Museum für Angewandte Kunst (Herr Dr. 
Rudi) verwiesen. 
 
2.3. Rechtslage 
 
Die Stadt Leipzig ist aus keinem Rechtsgrund heraus den Erben nach Margarete Oppenheim 
zur Wiedergutmachung verpflichtet. Sie ist rechtlich weder zur Herausgabe des im 
GRASSI/Museum für Angewandte Kunst Leipzig befindlichen Kunstwerkgegenstände 
verpflichtet noch zur Gewährung einer Entschädigung. 
Allerdings besteht aufgrund der sogenannten Washingtoner Erklärung vom 3.12.1998 und der 
sogenannten Berliner Erklärung vom 14.12.1999 die Verpflichtung, in jedem Einzelfall ns-
verfolgungsbedingt entzogenen Kulturguts auch ohne rechtlichen Grund und trotz des Ablaufs 
von Fristen nach den Entschädigungsgesetzen (Bundesrückerstattungsgesetz, 
Vermögensgesetz) oder der Verjährung, eine gerechte und faire Lösung zu finden, die in dem 
vorgeschlagenen Abschluss der Wiedergutmachungsvereinbarung besteht. 
Beide Erklärungen sowie Erläuterungen dazu sind im Internet abrufbar unter Stiftung 
Deutsches Zentrum Kulturgutverluste 
(https://www.kulturgutverluste.de/Webs/DE/Recherche/Loesungen/Index.html). 
 
Herausgabeansprüche der Erbengemeinschaft aus Eigentum (§ 985 BGB) werden nicht 
geltend gemacht und wären im Übrigen auch nach mehr als 60 Jahren des vermuteten 
Verlustes nach den §§ 194, 197 Abs. 1 Nr. 1 BGB (n. F.) i. V. m. § 200 BGB (n. F.)  bzw. §§ 
195; 198 BGB (a. F.) verjährt. 
 
Restitutionsansprüche nach Vermögensgesetz (VermG) werden ebenfalls nicht unmittelbar 
durch die Erbengemeinschaft geltend gemacht. Es wurde insbesondere kein Antrag nach § 1 
Abs. 6 VermG gestellt. 
 
Die Conference on Jewish Material Claims against Germany, Inc (JCC) hat ihre 
vermögensrechtlichen Ansprüche als Rechtsnachfolgerin wirksam mit Schreiben vom 28. Juni 
1993 fristgerecht geltend gemacht (Globalanmeldung der JCC). Indem die JCC 
Vertragspartnerin der Wiedergutmachungsvereinbarung wird, wird zugleich berücksichtigt, 
dass das Bundesverwaltungsgericht in seiner Entscheidung vom 24. November 2004 (8 C 
15/03 = NJW 2005, 1139) an diese Globalanmeldung im Einzelfall erhöhte Anforderungen 
gestellt hat, indem es darauf abstellte, dass die Globalanmeldung auf bestimmte Akten und 
Unterlagen verweisen müsse, aus denen sich der beanspruchte Vermögenswert und das 
Eigentum ehemaliger Mitbürger jüdischer Herkunft ergäbe. Diese Globalanmeldung greift hier 
mangels Bestimmtheit, zwischen den Beteiligten unstreitig, nicht. 
 
 
 
 
 
7/8
2.4. Vereinbarung zur Rückerstattung (Wiedergutmachungsvereinbarung) 
 
Es wird deshalb vorgeschlagen, der Erbengemeinschaft vertraglich (Anlage 4) eine 
Entschädigung als Wiedergutmachung für den erlittenen Eigentumsverlust zu gewähren und 
einen Teil der Sammlung, der nicht für Museumszwecke der Ständigen Ausstellung benötigt 
wird, zurückzugeben. 
Die Wiedergutmachungsvereinbarung schafft den Rechtsgrund für die einmalige und 
endgültige Entschädigung der Erben nach Margarete Oppenheim und erklärt abschließend die 
Erledigung aller wechselseitigen Ansprüche zwischen der Erbengemeinschaft nach Margarete 
Oppenheim und der Stadt Leipzig. 
 
Im Übrigen wird auf die Darstellung in der Präambel des als Anlage 4 beigefügten 
Vereinbarungsentwurfs zur Regelung von Rückerstattungsansprüchen (im Folgenden 
„Wiedergutmachungsvereinbarung“) zwischen der Erbengemeinschaft nach Margarete 
Oppenheim einerseits und der Stadt Leipzig andererseits verwiesen. 
 
2.5 Anteilige Eigentumsrückübertragung 
 
Es wird ferner vorgeschlagen, die nach der Liste gem. Anlage 1 unter Nr. 2, Ziffern 3, 7, 9, 10, 
11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 22 und 23 aufgeführten Werken an die Erbeserben zurückzugeben. 
Diese Kunstgegenstände sind nicht Gegenstand der Ständigen Ausstellung des 
GRASSI/Museum für Angewandte Kunst Leipzig und insofern ausnahmsweise als nicht 
sammlungsrelevant verzichtbares Kulturgut.   
 
3. Realisierungs- / Zeithorizont 
 
Die Vereinbarung wird 2019 umgesetzt.  
 
4. Finanzielle Auswirkungen 
 
Die Finanzierung beruht auf folgendem Finanzplan: 
 
Finanzbedarf nach Vertragsentwurf:            61.000,00 € 
 
davon 
 
Eigenanteil der Stadt Leipzig/GRASSI/Museum für Angewandte  
Kunst Leipzig:                ca. 16.000,00 € 
 
Anteile Dritter  
(Sparkasse Leipzig, Kulturstiftung der Länder, Sächs.  
Landesstelle für Museumswesen):                   ca. 45.000,00 €.      
 
Die Sparkasse Leipzig hat in 2018 bereits 5.000 € zur Verfügung gestellt. Die im Übrigen 
erwarteten Anteile Dritter sind durch das Grassi/Museum für Angewandte Kunst Leipzig jeweils 
beantragt; über die Gewährung ist noch nicht entschieden. Sollten die Anteile Dritter nicht in 
der erwarteten Höhe bewilligt werden, so würde der fehlende Betrag aus dem Fachamtsbudget 
gedeckt 
 
Hinzuweisen ist zur Höhe der Wiedergutmachung darauf, dass der in 1936 seitens des 
Museums gezahlte Kaufpreis durch die damals fällige sog. „Reichsfluchtsteuer“ aufgezehrt 
wurde, insofern also heute keine Anrechnung des seinerzeit an Margarete Oppenheim bzw. 
Charlotte von Wesdehlen gezahlten Auktionssummen auf die Wiedergutmachungssumme 
erfolgen soll. 
 
 
 
8/8
5. Auswirkungen auf den Stellenplan 
 
Nicht relevant 
 
6. Bürgerbeteiligung 
 
 bereits erfolgt     geplant    X nicht nötig 
 
7. Besonderheiten  
 
Nicht relevant 
 
8. Folgen bei Nichtbeschluss 
 
Bei Nichtbeschluss haftet dieser Sammlung Oppenheim im Grassi/Museum für Angewandte 
Kunst der Makel des Erwerbs in 1936 unter Ausnutzung einer persönlichen Notsituation 
aufgrund nationalsozialistischer Verfolgung an. Darüber hinaus würde sich die Stadt Leipzig 
aber auch den für sie geltenden Prinzipien der Washingtoner und Berliner Erklärungen 
entziehen, im Einzelfall eine faire und gerechte Lösung zu suchen. 
 
Anlagen: (die Anlagen stehen wegen des Umfanges nur elektronisch zur Verfügung) 
 
1. Objektliste der Sammlung Oppenheim  
2. Beschreibung der Sammlung Oppenheim 
3. Anlassschreiben Dr. Gielen v. 25.9.2018 
4. Entwurf Wiedergutmachungsvereinbarung (nichtöffentlich)              
 
  
Objekte des GRASSI Museums für Angewandte Kunst Leipzig aus der Sammlung MARGARETE OPPENHEIM                      Anlage 1 
(Stand: 27.09.2018, Dr. Rudi, Dr. Seeberg) 
 
 
Nr. Objekt Böhler Kat. 
Nr.  
Inv. Nr. Bezeichnung, Material,  
Datierung 
Schätzwert 
in Euro 
Ständige 
Ausstellung 
I 
Ver-
zicht-
bar? 
Besondere 
Bedeutung? 
1 
 
228 1936.1 
 
Deckelhumpen, Serpentin, ge-
drechselt, um 1620 
Montierung: David Winckler, Frei-
berg; Silber, teilweise vergoldet, 
im Deckel ein 1615 von Kurfürst 
Johann Georg I. in Gemeinschaft 
mit seinem Bruder August her-
ausgegebener Silbertaler 
Ca.  
14.000,-- 
Ja Nein X 
2 
 646 1936.10 Besatzspitze: Klöppelspitze in 
Flecht-, Form- und Leinenschlag, 
Flandern?, 1. Hälfte 17. Jh. 
Ca. 700,-- Ja Nein X 
3 
 
647 1936.11 Bandspitze geklöppelt, in For-
menschlag, Italien, 1. Hälfte 17. 
Jh. 
Ca. 300,--  Nein Nein - 
4 
 648 1936.12 Bandspitze,geklöppelt, sog. Lei-
nenripsspitze mit Steg-
grund/holländ. Spitze, Flandern, 
17. Jh. 
Ca. 600,-- Ja Nein X 
5 
 
651 1936.13 Kragen, geklöppelt, Guipure, oh-
ne Stege, Brüssel, 17. Jh. 
Ca. 700,-- Ja Nein X 
6 
 652 1936.14 Besatzspitze, Leinenrissspitze mit 
Picotsteggrund, geklöppelt, Ita-
lien, 2. Hälfte 17. Jh. 
Ca. 900,-- Ja Nein X 
7 
 
654 1936.15 Leinenrissspitze auf Netzgrund, 
Italien, 2. Hälfte 17. Jh. 
Ca. 4.000,--  Nein Nein X 
8 
  656 1936.16 Leinenrissspitze auf Netzgrund 
und Umrandung der Formen mit 
Gimpen-Schnur, 2. Hälfte 17. Jh. 
Ca. 4.000,-- Ja Nein X 
9 
 
661 1936.17 Klöppelspitze in Formenschlag mit 
Picotstegen u. reichen Ajours, 17. 
Jh. 
Ca. 2.500,--  Nein Nein - 
10 
 
665 1936.18 a, b Ein Paar Barben, gegen Mitte des 
18. Jh. 
Ca. 1.000,--  Nein Nein - 
11 
 689 1936.19 Strickspitze, Deutschland, 19. Jh. Ca. 200,-- Nein Nein - 
  
12 
 
230 1936.2  
a, b 
Deckelhumpen mit Gießrohr, 
Hans Schmidt, Leipzig, um 
1627/29 
Silber, gegossen, getrieben, ver-
goldet 
Ca.  
16.000,-- 
Ja Nein  X 
13 
 
689 1936.20 Strickspitze, Deutschland, 1. 
Hälfte 19. Jh. 
Ca. 200,--  Nein Nein - 
14 
 
689 1936.21 Strickspitze, 19. Jh. Ca. 200,-- Nein Nein - 
15 
 
712 1936.22 Glas mit Montierung, Sachsen, 
wohl 17. Jh. 
Ca. 4.000,-- Nein Nein X 
16 
 
752 + 753 1936.23 + 
1936.24 
Ein Paar Miniaturpantoffeln, Delft, 
2. Viertel 18. Jh., Fayence, poly-
chrome Inglasurbemalung, Auf-
glasurbemalung in Gold 
Ca. 4.000,-- Ja Nein X 
17 
 
803 1936.25 a, b Tasse mit Untertasse, Königliche 
Porzellan-Manufaktur Meissen, 
Porzellan, polychrome Bemalung, 
um 1735/1740 
Ca. 4.000,-- Nein Nein X 
18 
 
621 1936.4 Leinentuch, Italien, 2. Hälfte 16. 
Jh. 
Ca. 1.000,-- Nein Nein - 
19 
 
623 1936.5 Kissenbezug, Italien, 16./17. Jh. Ca. 900,-- Nein Nein - 
20 
 630 1936.7 Besatzspitze, in Nadelarbeit mit 
angesetzten genähten Zacken 
Ca. 900,-- Ja Nein X 
21 
 644 1936.8 Litzenspitze, geklöppelt mit leich-
tem Relief, 1. Hälfte 17. Jh. 
Ca. 500,-- Ja Nein X 
22 
 
645 1936.9 Leinendecke mit 2 durchlaufen-
den Klöppeleinsätzen  
Ca. 200,--  Nein Nein - 
  
23 
 
629 1936.6 Durchbruchstreifen, Italien, 
16./17. Jh. 
 
 
Ca. 200,-- Nein Nein - 
24 
 
516 1936.3 Wachsrelief, süddeutsch, um 
1600; Rahmen, 18. Jh.  
KRIEGS-
VERLUST 
- - - 
   
Gesamt: 
  
23 Positionen 
 
Gesamtwert: 
 
ca. 61.000,- 
   
 
 
 
 
 
 
1                                                                                 Anlage 2 
 
 
  
Objekte der Sammlung Margarete Oppenheim 
im GRASSI Museum für Angewandte Kunst Leipzig 
 
 
Die jüdische Kunstsammlerin Margarete Oppenheim (geb. Eisner, verw. 
Reichenheim, 1857–1935) besaß eine der bedeutendsten und wertvollsten 
Privatsammlungen in Deutschland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.1 
Sie umfasste ca. 400 Galanterien, 150 Silbergefäße, 400 Keramiken 
(Porzellane, Fayencen, Majoliken), Textilien, Möbel, Asiatika des 16. bis 18. 
Jahrhunderts und zahlreiche Gemälde französischer Impressionisten, u. a. von 
Vincent van Gogh, Eduard Manet und Paul Cézanne. Die wertvollsten Objekte 
der Sammlung waren seit den 1920er Jahren als Leihgabe im Schlossmuseum 
Berlin, dem heutigen Kunstgewerbemuseum der Staatlichen Museen zu Berlin, 
ausgestellt. 
 
Margarete Oppenheim – sie und ihre Erben gehörten wegen ihrer jüdischen 
Abstammung zu dem von den Nationalsozialisten verfolgten Personenkreis – 
hatte bereits 1933 verfügt, dass ihr Kunstbesitz nach ihrem Tod verkauft 
werden solle. In ihrem Testament heißt es: „Meine Bilder und meine 
Kunstsammlung sollen […] versteigert werden. Die Versteigerung soll nach 
meinem Tode stattfinden, jedoch will ich den Testamentsvollstreckern freie 
Hand lassen, den ihnen geeignet erscheinenden Zeitpunkt zu wählen.“ Zur 
Haupterbin bestimmte sie ihre Tochter Charlotte Gräfin von Wesdehlen (1877–
1946).  
 
Nach Margarete Oppenheims Tod im September 1935 war ihre Tochter über 
den Nachlass allein verfügungsberechtigt. Sie bereitete zu dieser Zeit ihre 
Emigration in die Schweiz vor. 1936 erteilten die Nachlassverwalter Ernst von 
Simson und Ernst Wolff dem Münchner Auktionshaus Julius Böhler den 
Versteigerungsauftrag. Die Auktion wurde von einem reich bebilderten 
Auktionskatalog begleitet, in dem 1.232 Positionen aufgeführt wurden.  
                                                           
1 Im Folgenden beziehe ich mich hauptsächlich auf die beiden Publikationen: Knöller, Petra, 
Das Kunstgewerbemuseum zu Leipzig und die Kunsthandlung Gustav Werner – Beteiligte an 
der Aneignung von Kunsteigentum jüdischer Bürger, in: Gibas, Monika (Hg.), „Arisierung“ in 
Leipzig. Annäherung an ein lang verdrängtes Kapitel der Stadtgeschichte der Jahre 1933 bis 
1945, Leipzig 2007, S. 242–260. Siehe dabei besonders die Seiten 247–248 mit Anm. 26; 
Schulze, Sabine / Reuther, Silke (Hg.), Raubkunst? Provenienzforschung zu den Sammlungen 
des Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg, Hamburg 2014, S. 52–61; Thormann, Olaf, 22 
Objekte aus der jüdischen Sammlung M. Oppenheim im GRASSI Museum für Angewandte 
Kunst, 2018 (unveröffentlichtes Manuskript). 
2                                                                                 Anlage 2 
 
 
  
 
Dr. Marie Schuette, die Kuratorin der Textilsammlung des damaligen 
Kunstgewerbemuseums zu Leipzig, besuchte die Auktion – sie fand vom 18. bis 
20. Mai 19362 im „Großen Festsaal“ des Münchner Kunsthauses am 
Lenbachplatz statt – und konnte insgesamt 25 Kunstwerke der Sammlung 
Oppenheim für das Museum ersteigern.3 Die Objekte erzielten damals 
marktübliche Preise, die Erlöse wurden auf das Nachlasskonto eingezahlt. 
Allerdings wurde die Familie später verfolgt, die Haupterbin konnte noch 
emigrieren, musste aber eine hohe „Reichsfluchtsteuer“ zahlen. 
 
Seit 2007 werden insgesamt zehn Objekte der Sammlung Oppenheim in der 
Ständigen Ausstellung „Antike bis Historismus“ in den unterschiedlichen 
Abteilungen dieses 30 Räume umfassenden Rundgangs im GRASSI Museum für 
Angewandte Kunst präsentiert, teilweise sind sie in den Vitrinen fest montiert. 
Dabei ist eines der bedeutendsten Objekte ein silbermontierter Deckelhumpen 
aus Serpentin, der um 1620 datiert wird. Er wird im Raum „Barocke 
Kunstkammerstücke“ in einer Vitrine mit anderen Serpentin-Arbeiten des 17. 
und 18. Jahrhunderts gezeigt. Wie auch der Narwalzahn, das sagenumwobene 
„Einhorn“, zählte auch der Serpentinstein seit der Antike zu den magischen 
Stoffen, denen die wunderbare Kraft des Giftschutzes zugeschrieben wurde. 
Diese Eigenschaft prädestinierte Gefäße und Geräte aus diesem Material 
geradezu als Kunstkammerobjekt und fürstliches Tafelgerät. Zentrum der 
europäischen Serpentinsteinverarbeitung war seit Mitte des 15. Jahrhunderts 
der kleine Erzgebirgsort Zöblitz. Dort befand sich die einzige 
Serpentindrechslerinnung der Welt. Zunächst hauptsächlich für die 
kurfürstliche Tafel und die Ausstattung der Dresdner Kunstkammer bestimmt, 
wurden sächsische Serpentingeschirre bald in großer Menge exportiert. Von 
erstrangigen Goldschmieden in Silber und Gold gefasst, kündeten sie weit über 
die Landesgrenzen hinaus vom Reichtum des sächsischen Kurstaates an Erzen 
und edlen Gesteinen. Als hochbegehrte Ehrengeschenke fanden sächsische 
Serpentingerätschaften Eingang in nahezu alle bedeutenden fürstlichen 
Schatzkammern Europas.4 
 
                                                           
2 Die Auktion fand also zu einem Zeitpunkt statt, bei dem nach neuesten Recherchen bei der 
jüdischen Bevölkerung von einem Zwangsverkauf durch äußere Umstände ausgegangen 
werden muss. 
3 Ein Objekt gehört zu den Kriegsverlusten (Inv. Nr. 1936.3, Böhler Kat. Nr. 516). Die Nr. 16 in 
der Objektliste vom 27.09.2018 wurde bei der Erwerbung zweifach gezählt (Böhler Kat. Nr. 
752 und 753). 
4 Siehe Führungsblatt Grassimuseum für Kunsthandwerk, Leipzig 1993. 
3                                                                                 Anlage 2 
 
 
  
Zahlreiche Spitzen aus der Sammlung Oppenheim bereichern unsere Galerie 
mit Spitzen aus dem 17. und 18. Jahrhundert. Sie gehören zum Kernbestand 
der Spitzensammlung des Museums. Für die Konzeption der großen 
Spitzenvitrine sind sie ein zentraler Bestandteil. Die sieben Stücke aus der 
Sammlung Oppenheim machen hier etwa ein Drittel der Präsentation aus. Da 
es in Erhaltungszustand, Qualität und Größe herausragende Objekte sind, sind 
sie für die Präsentation in der Ausstellung besonders wichtig und können nicht 
durch andere Beispiele aus dem Magazin ersetzt werden. Durch sie kann die 
frühe Hochphase der Spitzenmode des 17. Jahrhunderts mit Beispielen aus 
wichtigen Herstellungszentren wie Italien und Flandern in herausragender 
Qualität und faszinierender Schönheit gezeigt werden. 
 
Ein seltener Deckelhumpen aus vergoldetem Silber wird in einer Vitrine mit 
Leipziger Goldschmiedearbeiten ausgestellt. Es handelt sich dabei um eine 
Arbeit des Leipziger Silberschmiedes Hans Schmidt, die um 1627/1629 datiert 
wird. Neben Leipzig waren Dresden, Freiberg, Annaberg und Zwickau Zentren 
sächsischer Goldschmiedekunst. Die Leipziger Goldschmiedeinnung zählt zu 
einer der ältesten in Deutschland. Für die hohe Wertschätzung der Leipziger 
Goldschmiedearbeiten sprechen auch eine ganze Reihe Ankäufe des Dresdener 
Hofes sowie einige bedeutende auswärtige Aufträge. Obgleich den Leipziger 
Goldschmieden die unmittelbare Resonanz des Hofes fehlte, bot die 
traditionsreiche Messestadt doch den Vorteil guter Absatzmöglichkeiten und 
sorgte durch den Zustrom an Künstlern, auswärtigen Händlern und Käufern für 
den notwendigen künstlerischen Austausch und einen entsprechend hohen 
Qualitätsanspruch.5 
 
Ein überaus fein bemaltes Paar Miniaturpantoffeln aus Fayence wird im Bereich 
Rokoko ausgestellt und zeugt von der hohen Qualität Delfter Fayencen des 18. 
Jahrhunderts. Delft war mit bis zu 34 gleichzeitig tätigen „Fabriquen“ das 
bedeutendste Zentrum der Fayenceherstellung in Mitteleuropa zwischen 1660 
und 1730. Hier befand sich der wichtigste Umschlagplatz für Luxusgüter aus 
Übersee und eine Niederlassung der 1602 gegründeten „Vereinigten 
Niederländisch-Ostindischen Kompanie“, der mächtigsten Handelsflotte 
Europas. Sie importierte Luxusgüter wie Gewürze, Seide, Lackarbeiten, Tee 
und vor allem das äußerst begehrte chinesische und japanische Porzellan. Die 
Delfter Manufakturen hatten zunächst das Ziel, das teure Porzellan möglichst 
perfekt nachzuahmen, denn das „Arkanum“ – das Geheimnis der 
                                                           
5 Siehe Führungsblatt Grassimuseum für Kunsthandwerk, Leipzig 1993. 
4                                                                                 Anlage 2 
 
 
  
Porzellanherstellung – war in Europa zu dieser Zeit noch unbekannt. Daher 
wurden die Delfter Fayencen auch „Delft porcelain“ genannt. Sowohl die 
Formen als auch die unterglasurblauen Dekore der ostasiatischen 
Luxusgeschirre wurden teilweise unverändert übernommen, jedoch ohne die 
Bedeutung und Symbolik der dargestellten Themen zu kennen.6  
 
Diese besonders qualitätvollen Objekte der ehemaligen Sammlung Margarete 
Oppenheim stellen bis heute einen sowohl kunst- als auch kulturgeschichtlich 
bedeutsamen und folglich unverzichtbaren Bestand in der Ständigen 
Ausstellung des GRASSI Museums für Angewandte Kunst in Leipzig dar. 
 
 
 
 
 
Dr. Thomas Rudi         21.03.2019 
Kurator Historische Sammlungen 
GRASSI Museum für Angewandte Kunst Leipzig 
 
 
 
                                                           
6 Siehe Rudi, Thomas, Europäische Fayencen 17.–18. Jahrhundert. Bestands- und 
Verlustkatalog GRASSI Museum für Angewandte Kunst Leipzig, Leipzig 2017, S. 283, Kat. Nr. 
478.