"Wirklich Gold für Leipzig?" - Rückfrage zu VIII-EF-02006-AW-01
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02249
Datum: 2026-01-15
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-02249 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Elke Thiess 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02249 Elke Thiess 
 
Betreff: 
"Wirklich Gold für Leipzig?" - Rückfrage zu VIII-EF-02006-AW-01 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 28.01.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Vielen Dank für die Beantwortung unserer Einwohnerfrage „Wirklich Gold für Leipzig?" in der 
Ratsversammlung im November 2025 (VIII-EF-02006-AW-01). 
Leider blieben die Antworten auf unsere zentralen Fragen – insbesondere zu konkreten 
baulichen Maßnahmen, Finanzierung und sozialen Folgen einer Olympiabewerbung 
2036 – sehr allgemein. Auch unsere Unterfragen zu Kosten, ökologischen 
Ausgleichsmaßnahmen und langfristigen Nachnutzungskonzepten wurden nicht substanziell 
beantwortet. 
Mittlerweile hat der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) eine Bewertungsmatrix für die 
deutschen Bewerberstädte veröffentlicht, die u. a. die Kriterien „internationale 
Wettbewerbsfähigkeit", „Finanzierung und Kosten" sowie „gesellschaftliche 
Akzeptanz" umfasst. Da die detaillierten Unterlagen der Städte nach unserem Kenntnisstand 
bereits im Februar/März 2026 beim DOSB eingereicht werden müssen, gehen wir davon 
aus, dass die Stadt Leipzig inzwischen über konkretisierte Planungen, Kostenanalysen 
und Risikobewertungen verfügt – über den Stand unserer letzten Anfrage hinaus. 
Vor diesem Hintergrund bitten wir höflich um möglichst detaillierte Antworten zu der im 
Folgenden genannten Frage plus Unterfragen. Da wir uns - wir bitten um Verständnis - nicht 
wieder mit allgemeinen Antworten abfertigen lassen wollen, haben wir zu jeder Frage "zum 
besseren Verständnis" die Punkte formuliert, auf die Sie bitte in Ihren Antworten besonders 
eingehen möchten. Vielen Dank! 
 
 
Frage: Welche Neu- und Ausbauprojekte (Sportstätten, Infrastruktur, Unterkünfte etc.) 
sind für Leipzig im Rahmen der Olympiabewerbung Berlin+ geplant?  
Zum besseren Verständnis: hier erwarten wir Aussagen zu Standorten und 
Flächenverbrauch, Ausgleichsmaßnahmen und Nachnutzungskonzepten (soweit 
vorhanden), sowie um Benennung der Vorhaben, welche im Falle einer Olympia-Zusage 
beschleunigt umgesetzt werden. 
 
Unterfrage 1) Transparenz zu Kosten: Wie hoch sind die Kosten, die der Stadt Leipzig 
im Rahmen der Olympia-Bewerbung bereits entstanden sind und vsl. noch entstehen 
werden? 
Zum besseren Verständnis: hier erwarten wir konkrete Aussagen zu bisher angefallenen und 
geplanten Kosten, inkl. Personalstellen, Gutachten, Marketing, Verein "Gold for Leipzig" - 
sowohl für den Bewerbungsprozess als auch als Schätzung für den Fall, dass Berlin+ mit 
Leipzig als Partner den Zuschlag für Olympia 20236 erhält. 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
Die Frage hatten wir bereits in unserer letzten Einwohneranfrage gestellt. In Ihrer Antwort 
VIII-EF-02006-AW-01vom November 2025 verwiesen Sie auf den Stadtratsbeschluss VII-
DS-09012 („Memorandum of Understanding mit dem DOSB"). Dieses Dokument ist weder im 
Ratsinformationssystem (Allris) noch auf der Website der Stadt Leipzig auffindbar. 
 
Unterfrage 2) Transparenz zu Risiken: Wie werden finanzielle und Haftungsrisiken für 
die Stadt Leipzig abgefedert? 
Zum besseren Verständnis: hier erwarten wir Aussagen, darüber, welche Kostenanteile am 
Gesamtpaket für die Kommune Leipzig anfallen und welche Anteile über Drittmittel (Bund, 
Land, Dritte) finanziert werden. Zur Frage der Risiken erwarten wir größtmögliche 
Transparenz, insbesondere zur Vertragsgestaltung (Stichwort „Host-City-Contracts"). 
 
Unterfrage 3) Untersuchung möglicher negativer Effekte 
Unsere Unterfrage zu sozialen und ökologischen Risiken (steigende Lebenshaltungskosten, 
sozialräumliche Verdrängung, Kürzung öffentlicher Mittel für Soziales/Umwelt) blieb bisher 
unbeantwortet. Gibt es dazu: Studien, Gutachten oder Szenario-Analysen der Stadt? 
Immerhin ist die „gesellschaftliche Akzeptanz" ein zentrales DOSB-Kriterium. Hier ist 
maximale Transparenz geboten – besonders gegenüber kritischen Stimmen. 
 
Anmerkung 
Im Sinne von Transparenz und Barrierefreiheit bitten wir darum, folgende Informationen 
öffentlich zugänglich zu machen: 
- Stadtratsbeschlusses Nr. VII-DS-09012 (Bestätigung des Memorandum of Understanding 
des Deutschen Olympischen Sportbundes e. V. zur Teilnahme an der gesamtdeutschen 
Olympiakonzeption) vom 15.11.2023 
- Protokoll des "Workshop mit vielfältigen Stakeholdern aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft 
sowie weiteren Interessensgruppen und Umweltverbänden" vom September 2025. 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung