Markranstädter Ortschaftsrat Göhrenz lehnt Reduzierung von Mindestabständen zwischen Windkraftanlagen und Wohnbebauung ab! Wie weiter mit dem Windkraftausbau im Leipziger Südwesten?
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-F-01363
Datum: 2025-06-12
Vorlagenart: Anfrage

1/3 
 
 
 
 
 
 
Anfrage-Nr. VIII-F-01363 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
AfD-Fraktion 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-F-01363 AfD-Fraktion 
 
Betreff: 
Markranstädter Ortschaftsrat Göhrenz lehnt Reduzierung von 
Mindestabständen zwischen Windkraftanlagen und Wohnbebauung ab! 
Wie weiter mit dem Windkraftausbau im Leipziger Südwesten? 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 25.06.2025 mündliche/schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Die ZOPF Energieanlagen GmbH & Co. KG betreibt seit 1996 bzw. 2006 zwei 
Windkraftanlagen (WKA) zwischen Knautkleeberg (Stadt Leipzig) und Albersdorf 
(Stadt Markranstädt/Ortschaft Göhrenz). 
 
Die zwei dort vorhandenen Bestandsanlagen mit Gesamthöhen von 108,8 m bzw. 
81,5 m sollen nun rückgebaut und durch Neubau im Umfeld der bisherigen WKA-
Standorte ersetzt werden. Die ZOPF Energieanlagen GmbH & Co. KG möchte 
deshalb bei der zuständigen Immissionsschutzbehörde einen Antrag nach § 16b 
BImSchG - Repowering von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren 
Energien - stellen. 
Die neuen Windkraftanlagenstandorte befinden sich weiterhin auf Knautkleeberger 
Flur und unterschreiten den Mindestabstand von 1.000 m zu Wohngebäuden in 
zusammenhängend bebauten Ortsteilen. Konkret werden die Abstände durch den 
nördlichen Anlagenstandort zu westlichen Flächen der Albersdorfer Siedlung und 
durch den südlichen Anlagenstandort die Abstände zu den nördlichen Randflächen 
der Ortslage Rehbach unterschritten. Ebenso werden die Abstände zu östlichen 
Teilflächen des nicht zu Leipzig gehörenden Ortsteils Göhrenz (Stadt Markranstädt) 
unterschritten. 
Das Repowering-Vorhaben der zwei WKA auf der bestehenden Grundlage des § 
35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB i.V.m. § 84 SächsBO kann planungsrechtlich nur zugelassen 
werden, wenn die Gemeinde durch Beschluss des Gemeinderates im Einvernehmen 
mit den Ortschaftsräten der Ortschaften, auf deren Gebiet die Wohngebäude im 
Sinne des § 84 Abs. 2 Satz 1 gem. SächsBO liegen, dem geringeren Abstand 
zustimmen. Währenddessen der gesamte Ortschaftsrat Hartmannsdorf-
Knautnaundorf leichtgläubig und gegen die ortsansässige Bürgerschaft für die 
Unterschreitung der Mindestabstände stimmte, lehnte der Ortschaftsrat Göhrenz ab. 
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3 
 
Insofern dürfte nun folgende Aussage zutreffen: Bei fehlender Zustimmung des 
betroffenen Ortschaftsrates (hier Ortschaftsrat Göhrenz) zur Unterschreitung des 
Mindestabstandes von 1.000 m kann im Rahmen des durchzuführenden 
immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens das Einvernehmen der 
Gemeinde nach § 36 Baugesetzbuch nicht erteilt werden. Die Anlagen können an 
den angestrebten Standorten nicht errichtet werden. 
  
Wir fragen deshalb an: 
 
1. Wie geht die Stadtverwaltung mit der fehlenden Zustimmung des 
Ortschaftsrates Göhrenz zur Unterschreitung des Mindestabstandes zwischen 
Windkraftanlagenstandort und Wohnbebauung im vorliegenden Fall um? 
 
2. Gehen wir recht in der Annahme, dass die Drucksache VIII-DS-00929 
„Repowering von Windkraftanlagen - Gemeindliches Einvernehmen zur 
Unterschreitung des Mindestabstandes nach § 84 SächsBO“ für die 
Ratsversammlung der Stadt Leipzig obsolet geworden ist und somit auch die 
Zustimmung des Ortschaftsrates Hartmannsdorf-Knautnaundorf de facto 
wirkungslos bleibt? 
 
3. Ist der Stadtverwaltung bekannt, dass die ZOPF Energieanlagen GmbH & Co. 
KG bereits nach einem neuen Standort im Leipziger Südwesten sucht, 
welcher nicht das Einvernehmen einer Nachbargemeinde nach § 36 
Baugesetzbuch bedarf? 
 
3.1. Falls ja, bedarf es im Zweifel erneut der Zustimmung des 
Ortschaftsrates Hartmannsdorf-Knautnaundorf zur Unterschreitung des 
Mindestabstandes zwischen Windkraftanlagenstandort und 
Wohnbebauung? 
 
3.2. Falls ja, kann diesmal sichergestellt werden, dass die Bürger von 
Hartmannsdorf-Knautnaundorf rechtzeitig und umfassend zu den 
neuen Windkraftanlagenstandorten in öffentlicher Sitzung des 
Ortschaftsrates informiert werden? 
 
4. Ist der Stadtverwaltung bekannt, dass der stellvertretende Ortsvorsteher der 
Ortschaft Hartmannsdorf-Knautnaundorf gleichzeitig auch die Funktion des 
Vorsitzenden des Kulturverein Knautnaundorf e. V. innehat? 
 
5. Ist der Stadtverwaltung bekannt, dass der Kulturverein Knautnaundorf e. V.  
Spenden von der ZOPF Energieanlagen GmbH & Co. KG erhalten hat? 
 
 
 
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3 
 
6. Wie bewertet die Stadtverwaltung unter Berücksichtigung der Fragepunkte 4 
und 5 und des § 20 SächsGemO, dass der stellvertretende Ortsvorsteher und 
Vorsitzende des Kulturverein Knautnaundorf e. V. an der Abstimmung der 
Drucksache VIII-DS-00929 „Repowering von Windkraftanlagen - 
Gemeindliches Einvernehmen zur Unterschreitung des Mindestabstandes 
nach § 84 SächsBO“ in der Ortschaftsratssitzung am 19.05.2025 
teilgenommen hat? 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
3 von 3 in Zusammenstellung