Einsatz von „City Trees“
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-A-06248
Datum: 2021-09-10
Vorlagenart: Antrag

1/2
Antrag-Nr. VII-A-06248
Status: öffentlich
Eingereicht von:
AfD-Fraktion
Stammbaum:
VII-A-06248 AfD-Fraktion
Betreff:
Einsatz von „City Trees“
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
Ratsversammlung 15.09.2021 Verweisung in die 
Gremien
FA Stadtentwicklung und Bau 1. Lesung
FA Umwelt, Klima und Ordnung 1. Lesung
Beschlussvorschlag
1. Die Stadtverwaltung wird beauftragt, bis zum Ende des 1. Quartals 2022 zur 
Verbesserung der Luftqualität in der Stadt Leipzig die Möglichkeit der Installation von 
„City Trees“ und Mooswänden zu prüfen. Dabei ist sowohl eine geeignete Standortwahl 
als auch die Finanzierung zu evaluieren. Dafür sollen potentielle Kooperationspartner 
gewonnen werden. 
2. Als Pilotprojekt für die Installation ist ein Standort an einer Luftmessstation zu prüfen. 
Sachverhalt
Beim „City Tree“ handelt es sich um eine modulare Einheit, bei der eine etwa 3 x 3 Meter 
große Vegetationseinheit senkrecht zur Bodenoberfläche aufgestellt wird. Die 
Vegetationseinheit (ein Trägerkonstrukt bepflanzt mit Moosen und einer darüber liegenden 
Schicht weiterer Pflanzen) verfügt über Bewässerungstechnik mit Wassertank und 
entsprechende Sensorik zur Messung der Feinstaubbelastung. Bei dieser Technik werden 
wie bei herkömmlichen Moosflächen Luftschadstoffe in feuchtem Moos elektrostatisch 
gebunden. Primär lassen sich so Stickoxid, Feinstaub und Kohlendioxid aus der Luft filtern.  
Zur Effektivität hat sich bereits 2007 in Laborversuchen erwiesen, dass die Bindekapazität 
des Mooses weitaus höher als die durchschnittlich auftretende Feinstaubkonzentration ist. 
Ebenso kann die Umweltbelastung durch Ruß und Reifenabrieb so gemildert werden. Neben 
der luftfilternden Wirkung sind die Maßnahmen auch zur Vermeidung von Hitze-Hotspots im 
innerstädtischen Bereich geeignet. Mittelfristig ließen sich so restriktive Maßnahmen zur 
Luftreinhaltung wie Verbote für bestimmte Fahrzeuge umgehen. 
Ein Vorteil bei den „City Trees“ besteht darin, dass diese sich aufgrund ihrer 
Multifunktionalität sehr gut in die Umgebung integrieren lassen. So können diese mit 
Sitzbänken, Fahrradständern, WLAN-Hotspots und Werbeflächen kombiniert werden. Eine 
Finanzierung der Maßnahmen ist über EU-Fördermittel sowie durch Einnahmen aus der 
Werbeflächennutzung und aus Ausgleichsabgaben nach dem Naturschutzgesetz möglich. 
1 von 6 in Zusammenstellung
2/2
Die „City Tree“-Maßnahmen finden u. a. bereits in der sächsischen Landeshauptstadt 
Dresden Anwendung. Das in dem Bereich führende Unternehmen „Green City Solutions“ 
kooperiert u. a. mit dem Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, der Universität Leipzig, 
der Europäischen Kommission und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung. 
Folglich wäre eine ausreichende institutionelle Vernetzung vorhanden und somit nutzbar. 
Anlage/n
1 Naturpatent Moos (4 Seiten) (öffentlich)
2 von 6 in Zusammenstellung
Schwerpunkt 
UMWELT & GESUNDHEIT 1/2008                                                                                                                          13 
Naturpatent Moos 
von Jan-Peter Frahm 
Zusammenfassung 
Moose mit weltweit ungefähr 15.000 
Arten sind die ältesten noch lebenden 
Landpflanzen. Diese zarten, relativ un-
geschützten Pflanzen mussten sich im 
Verlauf der letzten 350 Millionen Jahre 
ihrer Feinde erwehren und haben dabei 
Abwehrstoffe gegen Pilz- und Bakteri-
enbefall sowie Fraßschutz gegen Insek-
ten und Schnecken entwickelt. Dieses 
Naturpatent lässt sich auch in Form von 
Moosextrakten durch den Menschen 
nutzen, speziell im Pflanzenschutz. An-
dere technische Möglichkeiten wie die 
der Raumluftfilterung sind noch nicht 
erprobt.  
Eine weitere Besonderheit von Moosen 
ist, dass sie keine Wurzeln besitzen und 
ihre Nährstoffe über die ganze Oberflä-
che aufnehmen. Das erfolgt über Ionen-
austausch. Auf diese Weise werden die 
bis zur Hälfte im Feinstaub vertretenen 
anorganischen Salze an der Oberfläche 
der Moose elektrostatisch gebunden, so 
dem Schwebstaub entzogen und dann 
verstoffwechselt. Moosmatten, wie sie 
zur Dachbegrünung entwickelt wurden, 
könnten also den Feinstaubgehalt der 
Luft senken. 
Schlüsselworte: Moose, antimikrobielle 
Eigenschaften, fungizide Wirkung, 
Schadstofffilter, Feinstaub 
Abstract 
Natural patent moss 
Jan-Peter Frahm 
Mosses and liverworts are the oldest liv-
ing land plants. There exist approxi-
mately 15.000 species. These small and 
slender plants had to protect themselves 
over the past 350 mio years against 
enemies such as bacteria, fungi, insects, 
snails or slugs by chemical compounds. 
This patent is usable by man in the form 
of plant extracts, especially in the pest 
control. Other technical applications 
such as filtering of air in rooms are not 
yet tested.  
A further specialty of mosses and liver-
worts is, that they do not possess roots 
but take up nutrients by the whole sur-
face. This is done by ion-exchange. By 
this way anorganic salts, which repre-
sent up to 50% of the particulate matter, 
is bound to the surface of these plants, 
thus withdrawn from the atmosphere 
and converted into phytomass. Moss 
mats originally developed for green 
roofs are thus suitable to reduce the 
levels of particulate matter. 
Keywords: mosses, antimicrobial pro-
perties, fungicidal effects, polutant filter, 
particulate matter 
UMWELT & GESUNDHEIT 1 (2008) 13-6 
Einleitung 
In den letzten Jahrzehnten war es aktu-
ell, nach „Naturpatenten“ zu suchen. 
Das sind Eigenschaften der Natur, die 
für mögliche Anwendungen des Men-
schen in Frage kommen.  
Im Gegensatz zu von Menschen entwi-
ckelten Patenten brauchen Naturpatente 
keine Entwicklungs- oder Erprobungs-
zeiten. Sie sind von der Natur zumeist 
vor Jahrmillionen entwickelt und danach 
für ihren Zweck perfektioniert worden. 
Sie haben eine lange Testphase hinter 
sich und haben sich bewährt. So hat die 
im Schlamm von Gewässern wachsende 
Lotuspflanze eine spezielle Struktur der 
Blattoberfläche entwickelt, auf der 
Schmutz gar nicht erst haftet.  
Bei der Suche nach Naturpatenten be-
dient man sich zumeist des „screening“, 
das heißt, man testet zahlreiche Pflanzen 
oder Tiere auf bestimmte Eigenschaften. 
Das Ergebnis ist dabei mehr oder weni-
ger zufallsabhängig. Besonders für die 
Entwicklung von pharmazeutischen 
Produkten hat man unzählige Arten ex-
trahiert und analysiert. Das gleicht der 
Suche nach der Nadel in einem Heuhau-
fen. Viel Erfolg versprechender ist der 
Ansatz, nach Eigenschaften zum Bei-
spiel von Pflanzen zu suchen, die einen 
Ansatz für die Verwertung geben.  
Ein Beispiel: Moose leben seit 350 
Millionen Jahren auf Erdboden, Fels 
oder morschem Holz in direktem Kon-
takt mit Bakterien und Pilzen. Sie 
werden aber von diesen Organismen, 
deren Aufgabe ja der Abbau organischer 
Substanz ist, nicht angegriffen. Warum? 
Sie haben keinerlei äußerliche Schutz-
gewebe wie Höhere Pflanzen, sondern 
wehren sich gegen Pilze und Bakterien 
durch spezielle Zellinhaltsstoffe.  
 
Die ältesten bekannten Moosfossilien
 stammen bereits aus dem Devon und
 sehen aus wie heutige Moose. 
Moose haben sich also, anders als 
die damals auch schon entstandenen
Farnpflanzen, kaum verändert.
Das interessante an dieser Abwehr-
strategie ist, dass sie gegen alle in Frage 
kommenden Bakterien (zum Beispiel 
gram-positive und gram-negative) und 
Pilze aller Verwandtschaftsgruppen 
praktisch immun sind. (Wie überall in 
der Natur gib es hier auch Ausnahmen 
von der Regel, die aber praktisch nicht 
ins Gewicht fallen). Das schaffen die 
Moose durch einen wahren Cocktail von 
Inhaltsstoffen, der bei den einzelnen Ar-
ten auch noch sehr unterschiedlich aus-
fällt.  
Diese antimikrobielle Wirkung war 
schon manchen Naturvölkern bekannt, 
ist aber später wieder in Vergessenheit 
geraten. So behandelten die Maoris Ge-
schlechtskrankheiten, indem sie eine 
wässrige Paste aus Moosen anrührten 
und auf die befallenden Körperteile stri-
chen. Sie werden es nicht getan haben, 
wenn es nicht gewirkt hätte. Ein Pferde-
liebhaber aus Stuttgart hat sich dieses 
Rezept, das er auf unserer Homepage 
gelesen hatte, zu Nutze gemacht. Sein 
Pferd hatte eine Pilzinfektion an der 
Schweifrübe, gegen die kein Medika-
ment des Tierarztes half. So kratzte er 
sich Moose von einer moosbewachsenen 
Fußmatte vor dem Pferdestall, bereitete 
daraus einen Brei und strich diesen auf 
die befallenden Körperteile auf: und 
zwar mit Erfolg, so dass er sich dieses 
Verfahren patentieren ließ. Das interes-
sante dabei ist, dass sich das Pferd den 
Heilerfolg nicht einbilden kann. Viel-
fach wird bei der Medikation an Men-
schen behauptet, das läge an der Einbil-
dung, wenn auf einmal der langjährige 
Nagelpilz nach einer Behandlung mit al-
koholischem Moosextrakt verschwindet. 
Die Wikinger betteten Fisch, den sie auf 
ihre Seereisen als Verpflegung mitnah-
men, in nasses Torfmoos. (Painter 1998) 
Das hat antimikrobielle Eigenschaften 
und sorgte dafür, dass der Fisch unter-
wegs nicht schlecht wurde. Die Indianer 
Nordamerikas benutzten Torfmoose als 
Windeln. Die Moose absorbierten nicht 
3 von 6 in Zusammenstellung
Schwerpunkt 
14                                                                                                                          UMWELT & GESUNDHEIT 1/2008 
nur gut, sondern ersetzten auch die Ba-
bycreme, weil die Inhaltsstoffe in den 
Torfmoosen verhinderten, dass sich die 
Babyhaut entzünden konnte.  
Noch bis in den Ersten Weltkrieg be-
nutzte man Wundkompressen, die mit 
Torfmoos gefüllt waren. Das absorbierte 
einerseits die Wundflüssigkeit. Baum-
wolle speichert das Sechsfache des Tro-
ckengewichtes an Flüssigkeit, Torfmoo-
se aber das Fünfundzwanzigfache, und 
das noch drei Mal so schnell. Anderer-
seits verhindern die antimikrobiellen 
Stoffe im Torfmoos eine Entzündung 
der Wunde. Noch im Ersten Weltkrieg 
ließ das Kanadische Rote Kreuz 20 Mil-
lionen Wundkompressen in Heimarbeit 
von ehrenamtlichen Helfern aus Torf-
moos herstellen. Die Vereinigten Staaten 
setzten zwischen 1916 und 1918 eine 
halbe Million davon im Krieg in Europa 
ein. In der chinesischen Volksmedizin 
schließlich wurden Moose ohnehin für 
eine Vielzahl von Zwecken eingesetzt. 
Bereits in den Sechziger Jahren des 20. 
Jahrhunderts wurden Labortests zur an-
timikrobiellen Wirkung von Moosarten 
durchgeführt. Seitdem wurden ungefähr 
150 Moosarten aus aller Welt extrahiert 
und ihre Extrakte gegen Pilze und Bak-
terien getestet. Legt man auf eine Plat-
tenkultur von Escherichia coli ein Stück 
mit Wasser getränktes Filtrierpapier, 
passiert nichts. Tränkt man das Filtrier-
papier mit einem wässrigen Moosex-
trakt, so ergibt sich ein Hemmhof um 
das Papier, in dem kein Bakterium mehr 
wächst. (Abbildung 1)  
Abbildung 1: Plattentest zur antibak-
teriellen Wirkung von Moosen. Links 
eine Kultur von Escherichia coli, auf die 
ein Stück mit Wasser getränktes Filtrier-
papier gelegt ist. Rechts ist das Filtrier-
papier mit einem wässrigen Moosextrakt 
getränkt: es bildet sich ein Hemmhof. 
Legt man ein Stück einer Pilzkultur auf 
einen Nährboden, so breitet sich der Pilz 
über die ganze Fläche aus. Wird der 
Nährboden aber mit einem Extrakt eines 
Mooses versetzt, so wird der Pilz im 
Wachstum gehemmt. (Abbildung 2) Da-
bei haben sich besonders Lebermoose 
als biologisch aktiv erwiesen (Asakawa 
1980, Asakawa et al. 1980). Antimikro-
bielle Wirkung hatten alle Arten, wenn-
gleich in unterschiedlichem Maße, in 
Abhängigkeit vom Lösungsmittel und 
gegen unterschiedliche Bakterien oder 
Pilzgruppen. Das braucht nicht zu ver-
wundern: hätten die Moose diese Wir-
kung nicht, wären sie von Pilzen und 
Bakterien gefressen worden und ausge-
storben… 
 
Abbildung 2: Im Plattentest zeigt sich 
die fungizide Wirkung von Moosen. 
Links: Auf die Agarplatte wird ein aus-
gestanztes Stück einer Pilzkultur gesetzt 
und breitet sich über die Platte aus. 
Rechts ist dem Agar Moosextrakt zuge-
setzt. Das Pilzwachstum wird gehemmt.  
Erst vor einigen Jahren wurden am Insti-
tut für Pflanzenkrankheiten in Bonn 
erstmalig in vivo Versuche an Kultur-
pflanzen durchgeführt. Dabei wurden 
Pflanzen mit alkoholischen Extrakten 
zwanzig verschiedener Moosarten be-
handelt und mit Schadpilzen infiziert.  
 
Abbildung 3: Am Institut für Pflan-
zenkrankheiten der Universität Bonn 
wurden Kulturpflanzen mit Moosex-
trakten behandelt.  
Alle zwanzig Arten zeigten Erfolg. Bei 
zwei Arten wurde sogar eine systemische 
Wirkung festgestellt, das heißt, die infi-
zierten Tomatenpflanzen brauchten nur 
einmal besprüht zu werden und auch die 
später getriebenen Blätter waren gegen 
Schadpilzbefall immun. (Merkuria 2003) 
Abbildung 4: Die Wirkung eines 
Moosextraktes auf mit Phytophtora in-
festans infizierte Tomatenpflanzen. 
Links eine unbehandelte Pflanze, rechts 
zwei mit Moosextrakt behandelte Pflanzen. 
Die antimikrobielle Wirkung von Moo-
sen zahlt sich auch in anderen Bereichen 
aus. Die Firma Greenovation in Freiburg 
produziert Blutgerinnungsfaktor IX mit 
Hilfe eines transgenen Mooses in Zell-
kultur. Normalerweise wird dies mit 
transgenen Hamsterzellen gemacht. Die-
se tierischen Zellkulturen können jedoch 
leicht infiziert werden, was bei einem 
pharmazeutischen Produkt fatal wäre 
(und auch schon passiert ist). Die Moos-
zellkultur ist aber an sich schon anti-
mikrobiell. 
Wie wirkt das Moos? 
Gibt man Pilzsporen in einen wässrigen 
Moosextrakt, so keimen sie nicht. Das 
Teilen der Bakterien wird ebenso ver-
hindert. (Merkuria et al. 2005) Genauso 
hemmen Moosextrakte die Teilung tieri-
scher Zellen. Schon vor fast 30 Jahren 
hat man die Anti-Tumor-Wirkung von 
Moosextrakten festgestellt. (Richard 
1980) Offenbar liegt hier ein bislang un-
bekannter Mechanismus vor, der Zelltei-
lungen bei Bakterien, Pilzen und Tieren 
hemmt.  
Mit Moos gegen Schnecken 
Mit sekundären Pflanzeninhaltsstoffen 
wehren sich Moose auch gegen weitere 
Feinde: Herbivore. Die Beobachtung 
zeigt, dass Moose (wiederum mit gerin-
gen Ausnahmen) nicht von Schnecken 
und Insekten gefressen werden. Dabei 
müssten diese zarten grünen Pflanzen 
ein „gefundenes Fressen“ für solche Tiere
sein. Die Inhaltsstoffe der Moose sind 
offenbar nicht giftig, sie verderben die-
sen Tieren nur den Appetit, wie Versu-
che mit Nacktschnecken ergaben. (Ab-
bildungen 5 und 6) Man kann sich die-
sen Trick zunutze machen und Nutz-
pflanzen gegen Schneckenbefall mit 
Moosextrakt spritzen. (Frahm und 
Kirchhoff 2002).  
4 von 6 in Zusammenstellung
Schwerpunkt 
UMWELT & GESUNDHEIT 1/2008                                                                                                                          15 
Abbildung 5: Für Schnecken sollten 
die zarten Moose ein gefundenes Fres-
sen sein. Sind sie aber nicht, Moose 
werden interessanterweise von Schnecken
nicht gefressen. 
 
Abbildung 6: Die fraßhemmende 
Wirkung eines Moosextraktes zeigt 
sich in diesem Versuch. Dabei wurden 
Nacktschnecken diese Salatblätter als 
Futter angeboten. Das linke war mit 
Moosextrakt besprüht worden, das rech-
te nur mit dem Lösungsmittel (3% Alko-
hol). Da das linke Salatblatt nach 
Moos riecht oder schmeckt, wird es von 
den Schnecken verschmäht. 
Das Schöne an dieser Methode ist, dass 
die Schnecken dabei nicht getötet wer-
den; ihnen wird nur „der Appetit verdor-
ben“. Man kann sogar Moos aus dem 
Rasen in einer Gießkanne über Nacht in 
Wasser einweichen und seinen Salat 
damit besprühen. Leider geht das nur bei 
trockenem Wetter, da der Moosextrakt 
von Regen abgewaschen wird, also ge-
rade dann, wenn die Schnecken am ak-
tivsten sind. Würde man das kommer-
ziell nutzen wollen, könnte man ein 
Haftmittel zusetzen. Man sieht aber, 
dass die Beobachtung der Natur zu inte-
ressanten Ansätzen führen kann, die zur 
Entwicklung von Produkten führen kön-
nen. 
Anwendungsprobleme 
Nun hören sich die Ausführungen an, als 
hätte man hier ein probates Naturpatent, 
das man leicht umsetzen könnte, um 
die fungizide, bakterizide oder Anti-
Tumor-Wirkung in der Medizin, 
Tiermedizin oder der Landwirtschaft, 
speziell der alternativen, anzuwen-
den. Da spielt nur der Gesetzgeber 
nicht mit. Für eine Zulassung müsste 
angegeben werden können, welche 
Substanz für die Wirkung verantwort-
lich ist und getestet werden, ob das 
Präparat irgendwelche Nebenwirkun-
gen hat. Das kann man bei einem Ge-
samtextrakt nicht machen. Trennt man 
so einen Gesamtextrakt eines Mooses 
nach Molekülgrößen auf, so zeigt sich, 
dass diese Fraktionen schon nicht mehr 
die Wirkung des ursprünglichen Extrak-
tes besitzen.  
Die bislang isolierten Einzelsubstanzen 
haben zwar Wirkung, dann aber nur auf 
bestimmte Schadorganismen und in so 
hohen Konzentrationen, dass der Einsatz 
unwirtschaftlich wäre. Und auch wenn 
Jahrhunderte lang noch kein nennens-
werter Schaden durch ein Moos bekannt 
geworden ist, müsste jedoch immer noch 
die Verträglichkeit belegt werden. (Es 
gibt je ein Lebermoos in Europa und 
Nordamerika, welches bei wenigen 
Menschen eine Kontaktallergie hervor-
rufen kann. Diese Moose wachsen an 
Bäumen. Dieser Hautausschlag wird da-
her im Mittelmeergebiet Olivenpflü-
ckerkrankheit genannt, in Kanada Holz-
fällerkrankheit). 
Zum anderen bräuchte man erhebliche 
Mengen an Moosen zur Extraktherstel-
lung, die nicht aus der Natur entnommen 
werden sollten. Hier müssten Kulturver-
fahren entwickelt werden, da über die 
Kultur von Moosen bislang wenig be-
kannt ist. Eine Anwendung in der alter-
nativen Landwirtschaft wäre sinnvoll. Es 
hat sogar schon einen alternativen 
Landwirt gegeben, der seine „Teebeutel-
methode“ entwickelt hat. Er hat einen 
Sack genommen und mit den aus dem 
Rasen vertikutierten Moosen gefüllt, ihn 
dann in einen großen Wassertank ver-
senkt und diesen wässrigen Extrakt als 
Spritzbrühe gegen Kartoffelfäule be-
nutzt. Mit Erfolg. Das geht aber nur bei 
trockenem Wetter (bei nassem Wetter 
müsste wie bei der Schneckenbekämp-
fung dem Moosextrakt ein Haftmittel 
zugegeben werden) und alkoholische 
Extrakte zersetzen sich unter UV-
Einfluss, so dass auch noch ein UV-
Blocker zugesetzt werden müsste. Das 
kostet aber alles Entwicklungszeit und 
Gelder. 
Moose als Raumluft-
entkeimer 
Auch eine weitere potenzielle Anwen-
dung ist zur Zeit noch Zukunftsmusik. 
Moose könnte man für Luftfilter benut-
zen, die Bakterien und Pilzsporen inak-
tivieren. Einen Prototyp hat es schon 
einmal gegeben. das war ein Luftbe-
feuchter, der die Raumluft mit Hilfe ei-
nes Ventilators durch einen Nassfilter 
bläst. Die Idee war, statt des Nassfilters 
Moose zu nehmen. Dazu wurde der Pa-
pierfilter durch einen Moosfilter ersetzt. 
Bakterien und Pilzsporen werden in der 
Luft als Aerosole verbreitet. Die schla-
gen sich an der Moosoberfläche nieder. 
Die Wirksamkeit der Filterung wird 
noch dadurch verstärkt, dass solche 
Moospflanzen mit ihren zahlreichen mil-
limetergroßen Blättern eine riesige Ober-
fläche bilden. Nach Aussage des Her-
stellers „müffelte“ die Anlage jedoch 
(nach feuchtem Moos), so dass man von 
der weiteren Erprobung Abstand 
nahm…  
Moose als Feinstaubkiller 
Eine weitere Eigenschaft der Moose hat 
letztes Jahr für Schlagzeilen gesorgt: 
Moose reduzieren Feinstaub. Grundlage 
dieses Naturpatents ist die besondere 
Nährstoffaufnahme von Moosen. Im 
Gegensatz zu Blütenpflanzen besitzen 
Moose keine Wurzeln. Womit nehmen 
sie aber die benötigten Nährstoffe auf? 
Mit ihrer ganzen Oberfläche. Dazu be-
dienen sich die Moose eines Tricks, dem 
Ionenaustausch. Die äußeren Zellwände 
der Moose sind positiv geladen. Durch 
diese Ladung werden positive Wasser-
stoffionen gehalten, die von einer orga-
nischen Säure in der Zellwand produ-
ziert werden. Trifft nun ein Regenwas-
sertropfen auf ein Moosblättchen, wer-
den die Wasserstoffionen gegen andere 
Kationen ausgetauscht. Die Wasserstoff-
ionen gehen in das Wasser und säuern es 
erheblich an. Daher sind zum Beispiel 
Torfmoore, die überwiegend von Torf-
moosen gebildet werden, sauer, und 
zwar so sauer, dass Pilze und Bakterien 
nicht mehr arbeiten können, die organi-
sche Substanz (auch Moorleichen, Pain-
ter 1991) nicht abgebaut wird und es zur 
Torfbildung kommt. Feinstaub besteht 
nun bis zur Hälfte aus Ammoniumnitrat, 
welches ein wichtiger Dünger ist. 
Ammoniumnitrat wird in der Luft aus Am-
Ammoniak und Stickoxiden gebildet. In 
den Städten und entlang von Autobahnen 
5 von 6 in Zusammenstellung
Schwerpunkt 
16                                                                                                                         UMWELT & GESUNDHEIT 1/2008 
entstammt der Ammoniak Katalysatoren 
und die Stickoxide den Auspuffgasen 
von Dieselfahrzeugen. Gerät nun solcher 
Feinstaub, der ja aufgrund seiner Parti-
kelgröße (<10 µm) Schwebstaub ist, 
durch Luftbewegung in Kontakt mit ei-
nem feuchten Moos, wird er elektrosta-
tisch gebunden. Dadurch wird er der 
Atmosphäre entzogen und vom Moos 
verstoffwechselt. Aus diesem Grunde 
sind Moosmatten, die zur Dachbegrü-
nung entwickelt worden sind, zur 
Feinstaubreduzierung zum Patent ange-
meldet. Im Laborversuch hat sich die 
Bindekapazität als sehr viel höher als der 
in der Umwelt anfallende Feinstaub er-
wiesen. (Frahm und Sabovljevic 2007) 
Leider haben die Umweltbehörden es 
bislang nicht ermöglicht, die Wirksam-
keit von solchen Moosmatten in einem 
Praxisversuch auszutesten, die ja auch 
eine schöne Methode zur Schaffung bio-
logischer Oberflächen in Städten bieten. 
Moosmatten bieten aber eine kosten-
günstige Methode zur Bepflanzung von 
Autobahnmittelstreifen, weswegen eine 
Teststrecke an der A 562 in Bonn ange-
legt wurde (Abbildung 7) Im Gegensatz 
zur Begrünung mit Blütenpflanzen brau-
chen die Moose keinerlei Pflege, wes-
wegen auch nicht der linke Fahrstreifen 
zu entsprechenden Pflegemaßnahmen 
gesperrt werden muss und es nicht zu 
Staus kommt.  
Abbildung 7: Moosmatten wurden 
erstmalig an der Autobahn 562 in 
Bonn zur Begrünung von Mittelstrei-
fen eingesetzt. Sie bieten dort eine pfle-
geleichte Bepflanzung. Durch die 
Moosblättchen wird die biologische 
Oberfläche um den Faktor 30 vergrößert.  
Ein weiterer Anteil von Feinstäuben 
wird indirekt durch die Moose beseitigt. 
Die Oberfläche der Moose ist von Bak-
terien besiedelt. Die ernähren sich vom 
Abbau organischer Stoffe, also auch Ruß 
oder Reifenabrieb, so dass auf diese 
Weise ein weiterer Teil des Feinstaubes 
reduziert wird. 
Moose eignen sich auch für die Innen-
raumbegrünung. In Japan, wo man we-
gen seiner Moosgärten ein ganz anderes 
Verhältnis zu Moos hat und es nicht als 
Unkraut ansieht, wie hierzulande, soll es 
schon solche Anlagen (zum Beispiel 
Raumteiler in Büroräumen) geben. Die 
haben den Vorteil, dass Feinstaub, Bak-
terien und Pilze aus der Luft gefiltert 
werden. 
Prof. Dr. Jan-Peter Frahm 
Nees-Institut für Biodiversität der Pflanzen 
Rheinische Friedrich-Wilhelms-
Universität 
Meckenheimer Allee 170 
53115 Bonn 
Email: [E-MAIL ENTFERNT] 
http://www.bryologie.uni-bonn.de 
 
Literatur 
Asakawa Y: Biologically active sub-
stances found in hepaticae. 277 pp. in: 
Studies in Natural Products Chemistry, 
Elsevier (Amsterdam 1988) 
Asakawa Y, Toyota M, Takemoto T, Fu-
jiki H, Sugimura T: Biologically active 
substances isolated from liverworts. 
Planta Medica 39 (1980) 233 
Frahm J-P, Saboljevic M: Feinstaubre-
duzierung durch Moosmatten. Immissi-
onsschutz 4 (2007) 152-6 
Frahm J-P, Kirchhoff K: Antifeeding ef-
fects of bryophyte extracts from Neckera 
crispa and Porella obtusata against the 
slug Aarion lusitanicus. Cryptogamie 
Bryologie 23 (2002) 271-5 
Merkuria T: Characterisation and mode 
of action of natural plant products 
against leaf fungal pathogens. Shaker 
Verlag (Aachen 2003) 231  
Merkuria T, Steiner U, Hindorf H, 
Frahm J-P, Dehne H-W: Bioactivity of 
bryophyte extracts against Botrytis cine-
rea, Alternaria solani and Phytophtora 
infestans. Journal of Applied Botany and 
Food Quality 79 (2005) 89-93 
Painter TJ: Lindow man, tollund man 
and other peat-bog bodies: The preserva-
tive and antimicrobial action of Sphag-
nan, a reactive glycuronoglycan with 
tanning and sequestering properties. 
Carbohydrate Polymers 15 (1991) 123-
42 
Painter TJ: Carbohydrate polymers in 
food preservation: an integrated view of 
the Maillard reaction with special refer-
ence to discoveries of preserved foods in 
Sphagnum-dominated peat bogs. Carbo-
hydrate Polymers 36 (1998) 335-47 
Richard W: Variation in cytotoxicity and 
antitumor activity among samples of the 
moss Calopodium crispifolium (Thuidi-
aceae) Econ Bot 42 (1988) 62-72 
Effektiver Pflanzeneinsatz 
gegen Feinstaub 
Studie zum wissenschaftlichen 
Erkenntnisstand über das Fein-
staub-Filterungspotential (qualita-
tiv und quantitativ) von Pflanzen  
Pflanzen können Feinstaub aus der Luft 
filtern oder die verschmutzten Luftmas-
sen umleiten. Was Hecken oder Pflan-
zengruppen bewirken und wie effektiv 
das Grün dabei ist, ist in hohem Maße 
von der Art und Form der Bepflanzung 
abhängig. So filtert zum Beispiel eine 
mit Efeu begrünte Mauer, hinter der eine 
Hecke gepflanzt wurde, am besten Stra-
ßenstaub gegen die Umwelt ab. Wird die 
Hecke vor die Mauer gepflanzt, ist der 
Effekt gleich viel geringer. 
Der Einsatz von Pflanzen gegen Staub 
und Luftverunreinigung ist eine Wissen-
schaft für sich, zu der inzwischen eine 
nur noch schwer überschaubare Fülle an 
Forschungsarbeiten vorliegt. Im Rahmen 
einer Studie, die im Auftrag des Projekt-
trägers Agrarforschung der Bundesan-
stalt für Landwirtschaft und Ernährung 
(BLE) in Bonn vom Institut für Agrar- 
und Stadtökologische Projekte (IASP) 
an der Humboldt-Universität zu Berlin 
erstellt wurde, wurde die vorliegende Li-
teratur gesichtet, ausgewertet und zu-
sammengefasst.  
Der 288 Seiten starke Reader stellt unter 
anderem die Grundlagen der Staubprob-
lematik vor, widmet sich dann der Zu-
sammenfassung von Erkenntnissen über 
die Wechselwirkung zwischen Vegetati-
on und Partikelkonzentration in der Luft, 
leitet Kriterien einer optimierten multi-
funktionalen Begrünung ab und gibt 
konkrete Empfehlungen für den effekti-
ven Einsatz von Pflanzen und deren An-
ordnung. Finanziert wurde das Projekt 
aus Mitteln des Bundesministeriums für 
Ernährung, Landwirtschaft und Ver-
braucherschutz (BMELV) über die BLE. 
Die „Studie zum wissenschaftlichen Er-
kenntnisstand über das Feinstaubfilte-
rungspotenzial (qualitativ und quantita-
tiv) von Pflanzen“, herausgegeben vom 
Verein zur Förderung agrar- und stadt-
ökologischer Projekte e.V. steht im web 
als Download zur Verfügung unter 
http://www.ble.de/feinstaubstudie 
Quelle: Bundesanstalt für Landwirt-
schaft und Ernährung (BLE): Presse-
information vom 25. Februar 2008 
6 von 6 in Zusammenstellung