Natur ist keine Manövriermasse! Stoppt den Waldverkauf am Cottaweg – Erhaltet den Naturraum
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-P-03188
Datum: 2026-07-01
Vorlagenart: Petition

1/2 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Petition-Nr. VIII-P-03188 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Jürgen Kasek 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-P-03188 Jürgen Kasek 
 
Betreff: 
Natur ist keine Manövriermasse! Stoppt den Waldverkauf am Cottaweg – 
Erhaltet den Naturraum 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung  Beschlussfassung 
 
 
Beschlussvorschlag 
Die Beschlussvorlage VIII-DS-02491 wird abgelehnt. 
 
Sachverhalt 
Wir fordern den Leipziger Stadtrat und Oberbürgermeister Burkhard Jung auf: Lehnen Sie 
die Beschlussvorlage VIII-DS-02491 ab. Kein Verkauf der Wald- und Sukzessionsflächen an 
der Capastraße an die Red Bull Betriebsanlagen GmbH. Kein Verlust eines ökologisch 
wertvollen Naturraums zwischen dem nördlichen und südlichen Leipziger Auwald. Leipzig 
braucht mehr Natur, mehr Klimaschutz und mehr Biotopverbund – nicht weniger. 
Begründung Mit der Beschlussvorlage VIII-DS-02491 soll ein mehr als 57.000 m² großes 
Waldgebiet an der Capastraße an die Red Bull Betriebsanlagen GmbH verkauft werden. 
Tatsächlich betroffen ist jedoch ein deutlich größerer zusammenhängender Naturraum aus 
Wald- und Sukzessionsflächen, der sich über Jahrzehnte entwickeln konnte und heute 
wichtige Funktionen für Klima, Artenvielfalt und den Biotopverbund erfüllt. 1. Eine ehemalige 
Ausgleichsfläche wird erneut geopfert Der Wald entstand als behördlich festgesetzte 
Kompensationsmaßnahme im Zusammenhang mit früheren Eingriffen in Natur und 
Landschaft. Solche Ausgleichsflächen sollen dauerhaft ökologische Funktionen sichern. 
Wenn selbst diese Flächen wieder beseitigt werden können, verliert das Instrument des 
Naturschutzausgleichs seine Glaubwürdigkeit. 2. Der Naturraum ist ein Schlüsselstück des 
Leipziger Auwaldes Das Gebiet liegt an einer ökologisch sensiblen Stelle zwischen 
nördlichem und südlichem Leipziger Auwald. Es bildet einen wichtigen Wander- und 
Verbindungsraum für zahlreiche Tierarten. Eine weitere Verengung dieses ohnehin 
belasteten Korridors schwächt den Biotopverbund des Auwaldes nachhaltig. 3. Die 
ökologische Bedeutung wird kleingerechnet In der öffentlichen Debatte wird meist nur die 
ausgewiesene Waldfläche genannt. Tatsächlich gehören auch die angrenzenden 
Sukzessionsflächen zu diesem gewachsenen Naturraum. Für Tiere, Pflanzen und das 
Stadtklima spielt die verwaltungsrechtliche Unterscheidung zwischen „Wald“ und 
„Sukzessionsfläche“ keine Rolle. Die Vorlage vermittelt jedoch den Eindruck, als beschränke 
sich der Eingriff auf die Waldfläche – dadurch wird das tatsächliche Ausmaß des 
Naturverlustes nur unzureichend sichtbar. 4. Wertvolle Ökosystemleistungen gehen verloren 
Der bestehende Naturraum erbringt täglich Leistungen, die für Leipzig unverzichtbar sind: 
Kühlung des Stadtklimas an heißen Sommertagen Speicherung von CO₂ und Beitrag zum 
Klimaschutz Filterung von Feinstaub und Luftschadstoffen Rückhalt von Regenwasser und 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
Entlastung bei Starkregen Lebensraum für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten Vernetzung 
ökologischer Lebensräume im Auwaldsystem Diese Leistungen entstehen nicht kurzfristig 
neu. Ein neu angepflanzter Wald kann die Funktionen eines seit Jahrzehnten gewachsenen 
Naturraums auf absehbare Zeit nicht ersetzen. 5. Leipzig handelt gegen eigene Ziele Die 
Stadt Leipzig hat sich in verschiedenen Planungen und Leitbildern zur Stärkung des 
Grünzugs am Cottaweg bekannt. Dieser Grünzug soll die Verbindung der Auwaldteile 
sichern und ökologische Funktionen stärken. Mit dem Verkauf und der Rodung dieser 
Flächen würde jedoch genau das Gegenteil geschehen: Statt den Grünzug zu entwickeln, 
würde ein zentraler Bestandteil dauerhaft verloren gehen. 6. Natur darf kein 
Haushaltskonsolidierer sein In der Vorlage wird ausdrücklich auf die finanziellen Vorteile 
eines vollständigen Verkaufs verwiesen. Doch Naturflächen sind keine Reserveposition im 
städtischen Haushalt. Kurzfristige Einnahmen dürfen nicht wichtiger sein als der dauerhafte 
Schutz von Klima, Artenvielfalt und Lebensqualität. Ein einmal zerstörter Naturraum lässt 
sich nicht zurückkaufen. 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung