Nachfrage zur Antwort auf die Anfrage  "F-00220/14 - Verbot der Musikbeschallung im Alfred-Kunze Sportpark (AKS)"
Stadt: leipzig
Drucksache: F-00467/14-AW-001
Datum: 2014-11-18
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

Seite 1/3
schriftliche Antwort zur Anfrage Nr. F-00467/14-AW-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 15.10.2014 schriftliche Beantwortung
Eingereicht von
Dezernat Umwelt, Ordnung, Sport
Betreff
Nachfrage zur Antwort auf die Anfrage  "F-00220/14 - Verbot der Musikbeschallung 
im Alfred-Kunze Sportpark (AKS)"
zu Frage 1b)
Wenn der Anwohner lediglich auf die Nutzung der im Stadion befindlichen dezentralen 
Beschallungsanlage orientiert hat, wieso wurde dann die Musikbeschallung bei der BSG 
Chemie Leipzig sogar mit dieser dezentralen Beschallungsanlage verboten?
Bei einer rechtzeitigen Bereitschaft zur Mitwirkung der BSG Chemie im Jahr 2013 hätte der 
Konflikt möglicherweise durch Nutzung der stadioneigenen Beschallungsanlage und 
Reduzierung der Lautstärke gelöst werden können.
Da die BSG Chemie diese Anlage jedoch nicht nutzte, forderte der Beschwerdeführer die 
umfassende Einhaltung der gesetzlichen Normen und wandte sich an die Landesdirektion 
Sachsen, so dass weitergehende Maßnahmen als lediglich die gemeinsame Nutzung der 
stadioneigenen Beschallungsanlage angezeigt waren.
Woher nimmt die Stadt Leipzig die Erkenntnis, dass eine Klage des Beschwerdeführers die 
Nutzung des Alfred-Kunze-Sportparks hätte gravierend einschränken können?
Beim erfolgreichen Einklagen im Sinne des Beschwerdeführers, hätten nur noch 18 Spiele (18 
seltene Ereignisse nach Sportanlagen-lärmschutzverordnung) mit Zuschauern und 
Lautsprecherdurchsagen im Alfred-Kunze-Stadion durchgeführt werden dürfen.
Das hätte bedeutet, dass Spiele beider Mannschaften ggf. in einer anderen Sportstätte hätten 
austragen müssen.
zu Frage 2)
Warum hätte „eine rechtmäßige Anordnung, insbesondere durch Begrenzung der Spiele auf 
die 18 zulässigen seltenen Ereignisse, den Sportbetrieb gravierend eingeschränkt“?
Siehe Antwort zur vorherigen Frage.
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/3
Wäre das mildere Mittel nicht eine Regulierung der Lärmemissionen bis zum Jahresende 
2014 gewesen, anstelle einer vertraglichen Festschreibung des Verbotes der 
Musikbeschallung?
Diese Mittel wäre im konkreten Fall nicht geeignet gewesen. Nach den Erfahrungen im Jahr 
2013 und Anfang 2014 konnte nicht von einer konsequenten Mitwirkung und Bereitschaft der 
BSG Chemie zur Einhaltung der Immissionswerte ausgegangen werden. Auf die 
vorgenannten Ausführungen zu Frage 1b sowie die Ausführungen zu Frage 2 in der 
Ratsversammlung vom 17. 09. 2014 (Vorlage F-00220/14) wird verwiesen.
Wurden im Umgang mit der Beschwerde zudem Faktoren wie z. B. Bestandsschutz der 
Sportanlage und somit eine Nachrangigkeit der heranrückenden Wohnbebauung geprüft und 
berücksichtigt?
Diese Sachverhalte wurden entsprechend geprüft und berücksichtigt.
Die Stadt Leipzig kommt unter diesem Aspekt zu dem Prüfergebnis, dass der 
heranrückenden Wohnbebauung im Sinne einer Mittelwertbildung höhere als die für ein 
allgemeines Wohngebiet maßgebende Immissionsrichtwerte von tags außerhalb der Ruhezeit 
55 dB(A) und tags innerhalb der Ruhezeit 50 dB(A) zuzumuten sind. Die Immissionsrichtwerte 
eines Mischgebiets von tags außerhalb der Ruhezeit 60 dB(A) und tags innerhalb der 
Ruhezeit 55 dB(A) stellen dabei jedoch die oberste Grenze dar.
Das Problem ist jedoch, dass auch diese erhöhten Immissionsrichtwerte beim Spielbetrieb 
um ca. 10 dB(A) überschritten werden und dies nur im Rahmen seltener Ereignisse (also 
maximal 18 mal im Kalenderjahr) zulässig ist. Der geminderte Schutzanspruch wirkt sich 
damit nicht auf die Immissionsrichtwerte für seltene Ereignisse von tags außerhalb der 
Ruhezeit 70 dB(A) und tags innerhalb der Ruhezeit 65 dB(A) aus, da diese bereits das 
Höchstmaß des Zulässigen unabhängig von der Gebietsausweisung darstellen.
zu Frage 3)
Warum ist die BSG Chemie Leipzig nur über eine der beiden Schallpegelmessungen in 
Kenntnis gesetzt worden?
a) Eine vorherige Information über eine Überwachungsmessung ist in der Regel nicht üblich, 
da bei einer bekannten Immissionsmessung immer Möglichkeiten der Beeinflussung durch 
den Lärmverursacher bestehen, zumindest was den Einsatz der Beschallungstechnik 
anbelangt. Über die Messergebnisse wurde die BSG Chemie informiert.
b) Bei der zweiten Messung handelte es sich um die Messung eines Spiels des SG Sachsen.
Zu 4)
Welche Perspektiven sieht die Stadt Leipzig, das Verbot der Musikbeschallung im 
Kalenderjahr 2015 zurückzunehmen?
Der Verein ist gefordert - und derzeit auch bestrebt - nachzuweisen und darstellen, dass die 
Anforderungen der 18. BImSchV - Sportanlagenlärmschutzverordnung sicher eingehalten 
werden und dass das Rücksichtnahmegebot gegenüber der Nachbarschaft nicht verletzt 
wird.
2 von 2 in Zusammenstellung