Kommunale Bürgerumfrage 2017 - Ergebnisbericht
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-Ifo-06179
Datum: 2018-10-26
Vorlagenart: Informationsvorlage

1/3
 
 
 
 
Informationsvorlage Nr. VI-Ifo-06179 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Dezernat Allgemeine Verwaltung, Beigeordneter U. Hörning 
 
 
 
Betreff: 
Kommunale Bürgerumfrage 2017 - Ergebnisbericht 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
Dienstberatung des Oberbürgermeisters    
FA Allgemeine Verwaltung   Information zur Kenntnis 
 
 
Der Ergebnisbericht zur Kommunalen Bürgerumfrage 2017 wird zur Kenntnis genommen 
und nachfolgend in einem Pressegespräch den Medien vorgestellt. 
 
  
 
 
Zusammenfassung: 
 
Anlass der Vorlage:  
 
 Rechtliche Vorschriften    Stadtratsbeschluss    Verwaltungshandeln 
 Sonstiges: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
2/3
 
Übereinstimmung mit strategischen Zielen: 
 
 nicht relevant 
  
 
 
 
 
Finanzielle Auswirkungen  X nein  wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft  nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung 
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge     
 Aufwendungen     
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?  nein  wenn ja, 
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR 
(jährlich) wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen      
 
Auswirkungen auf den Stellenplan  nein  wenn ja, 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
Beteiligung Personalrat  nein  ja, 
 
 
 
Beschreibung des Abwägungsprozesses: 
 
entfällt 
 
 
 
 
  
3/3
 
Sachverhalt:  
 
 
 
 
 
Anlagen: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kommunale Bürgerumfrage 2017 
Ergebnisbericht 
  
Kommunale Bürgerumfrage 2017 - Ergebnisbericht 
 
 
Abb. 0-1: Kleinräumige Gliederung der Stadt Leipzig 
 
Stadtbezirk Mitte: 
00 Zentrum 
01 Zentrum-Ost 
02 Zentrum-Südost 
03 Zentrum-Süd 
04 Zentrum-West 
05 Zentrum-Nordwest 
06 Zentrum-Nord 
 
Stadtbezirk Nordost: 
10 Schönefeld-
Abtnaundorf 
11 Schönefeld-Ost 
12 Mockau-Süd 
13 Mockau-Nord 
14 Thekla 
15 Plaußig-Portitz 
 
Stadtbezirk Ost: 
20 Neustadt-Neuschönefeld 
21 Volkmarsdorf 
22 Anger-Crottendorf 
23 Sellerhausen-Stünz 
24 Paunsdorf 
25 Heiterblick 
26 Mölkau 
27 Engelsdorf 
28 Baalsdorf 
29 Althen-Kleinpösna 
 
Stadtbezirk Südost: 
30 Reudnitz-Thonberg 
31 Stötteritz 
32 Probstheida 
33 Meusdorf 
 
34 Liebertwolkwitz 
35 Holzhausen 
 
Stadtbezirk Süd: 
40 Südvorstadt 
41 Connewitz 
42 Marienbrunn 
43 Lößnig 
44 Dölitz-Dösen 
 
Stadtbezirk Südwest: 
50 Schleußig 
51 Plagwitz 
52 Kleinzschocher 
53 Großzschocher 
54 Knautkleeberg-Knaut-
hain 
 
55 Hartmannsdorf-Knaut-
naundorf 
 
Stadtbezirk West: 
60 Schönau 
61 Grünau-Ost 
62 Grünau-Mitte 
63 Grünau-Siedlung 
64 Lausen-Grünau 
65 Grünau-Nord 
66 Miltitz 
 
Stadtbezirk Alt-West: 
70 Lindenau 
71 Altlindenau 
72 Neulindenau 
73 Leutzsch 
 
74 Böhlitz-Ehrenberg 
75 Burghausen-Rückmars-
dorf 
 
Stadtbezirk Nordwest: 
80 Möckern 
81 Wahren 
82 Lützschena-Stahmeln 
83 Lindenthal 
 
Stadtbezirk Nord 
90 Gohlis-Süd 
91 Gohlis-Mitte 
92 Gohlis-Nord 
93 Eutritzsch 
94 Seehausen 
95  Wiederitzsch 
 
 
 

Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 1 
Inhaltsverzeichnis 
 
 Seite 
 
 
Ausgewählte Ergebnisse.......................................................................................................... 3 
 
 
1. Lebenszufriedenheit, Zukunftssicht, Einschätzung der wirtschaftlichen 
 Situation und Lebensstiltypologie ........................................................................... 5 
 
1.1 Lebenszufriedenheit .................................................................................................... 5 
1.2 Zukunftssicht ............................................................................................................... 7 
1.3 Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation und der  
 wirtschaftlichen Situation in der Stadt Leipzig ............................................................. 8 
1.4 Index zur wirtschaftlichen und sozialen Lage der Stadtbevölkerung ......................... 11 
1.5 Lebensstiltypen in Leipzig ......................................................................................... 12 
 
 
2. Einkommenssituation und wirtschaftliche Lebensbedingungen ........................ 16 
 
2.1 Zum Einkommensbegriff ........................................................................................... 16 
2.2 Persönliches Nettoeinkommen .................................................................................. 16 
2.3 Monatliches Haushaltsnettoeinkommen .................................................................... 19 
2.4 Hauptquelle des Lebensunterhalts der Leipziger Haushalte ..................................... 21 
2.5 Nettoäquivalenzeinkommen ...................................................................................... 22 
2.6 Einkommensarmut und Einkommensreichtum .......................................................... 23 
2.7 Zeiten von unfreiwilliger Arbeitslosigkeit .................................................................... 25 
2.8 Kleinräumige Betrachtung zur wirtschaftlichen Situation ........................................... 27 
 
 
3. Wohnen und Umziehen ........................................................................................... 32 
 
3.1 Wohnstatus, Baualter und Wohndauer ...................................................................... 32 
3.2  Wohnungsgröße ........................................................................................................ 35 
3.3  Miete und Mietbelastung ........................................................................................... 36 
3.4 Mieterhöhung, Modernisierung/Sanierung ................................................................ 40 
3.5 Umzugspotenzial, Umzugsziele, Umzugsgründe ...................................................... 43 
3.6 Zufriedenheit mit dem Wohnviertel ............................................................................ 47 
3.7 Nachbarschaftliches Zusammenleben und Einschätzung der Sicherheit 
 im Wohngebiet .......................................................................................................... 50 
3.8 Nutzung und Qualität der Infrastruktur im Wohnviertel .............................................. 51 
3.9 Gemeinschaftliche Wohn- und Lebensformen........................................................... 57 
 
 
4. Verkehr ..................................................................................................................... 61 
 
4.1 Ausstattung der Haushalte mit Verkehrsmitteln......................................................... 61 
4.2 Pkw mit verschiedenen Antriebsarten ....................................................................... 64 
4.3 Verkehrsmittelwahl – Modal Split .............................................................................. 64 
4.4 Nutzung von Mobilitätsangeboten für verschiedene Verkehrsmittel .......................... 68 
4.5 Fuß- und Radverkehr ................................................................................................ 68 
4.5.1 Erweiterung von Fußgängerzonen ............................................................................ 68 
4.5.2 Nutzung des Fahrrads ............................................................................................... 69 
4.5.3 Nutzung und Bewertung der Radverkehrsanlagen/Bewertung der Förderung  
 des Radverkehrs ....................................................................................................... 71 
4.5.4 Fahrraddiebstahl ....................................................................................................... 76 
  
2 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
 Seite 
 
 
5. Umwelt ..................................................................................................................... 78 
 
5.1 Zufriedenheit mit Grünanlagen und Gewässern ........................................................ 78 
5.2 Der Leipziger Auwald ................................................................................................ 81 
5.3 Klimaschutz und Ökostrom ....................................................................................... 83 
5.4 Luftqualität, Luftreinhaltung, Lärm im Wohnumfeld ................................................... 84 
5.5 Abfallentsorgung und Sauberkeit der Stadt ............................................................... 89 
 
 
6. Persönliche Lebensbedingungen .......................................................................... 95 
 
6.1 Gesundheitszustand und Sport. ................................................................................ 95 
6.2 Gewicht, Größe und BMI ........................................................................................... 99 
6.3 Weiterbildung: Wichtigkeit, Interesse ...................................................................... 102 
6.4 Nutzung der Leipziger Volkshochschule ................................................................. 104 
6.5 Nutzung kultureller Angebote durch Kinder ............................................................. 108 
 
 
7. Urbanes Leben ...................................................................................................... 112 
 
7.1 Besuch von Veranstaltungen in der Innenstadt ....................................................... 112 
7.2 Nutzung von Wochenmärkten und Einkauf von Waren des täglichen Bedarfs ........ 114 
7.3 Ehrenamtliches Engagement .................................................................................. 118 
7.4 Friedhöfe und Bestattung ........................................................................................ 122 
7.5 Leipzig als Austragungsort der Fußball-Europameisterschaft 2024 ........................ 126 
 
 
8. Kommunalpolitik, politische Aktivitäten und Verwaltung ................................. 128 
 
8.1 Zufriedenheit mit der Entwicklung kommunaler Lebensbedingungen ..................... 128 
8.2 Die größten Probleme in der Stadt Leipzig .............................................................. 131 
8.3 Politische Aktivitäten und Einschätzungen. ............................................................. 134 
8.4 Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, Ausländern 
 und Ethnozentrismus ............................................................................................... 135 
8.5 Stadtbezirksbeirat/Ortschaftsrat: Kenntnis, Teilnahme an Sitzungen, Mitglieder .... 139 
8.6 Beteiligungs- und Informationsangebote der Stadtverwaltung zum  
 städtischen Haushalt ............................................................................................... 141 
8.7 Die Stadt Leipzig als Arbeitgeber: Information und Einschätzung der Qualität 
 von Arbeits- und Ausbildungsplätzen ...................................................................... 142 
 
 
Methodik ............................................................................................................................. 144 
 
Tabellenverzeichnis ............................................................................................................. 149 
Abbildungsverzeichnis ......................................................................................................... 151 
Fragebögen .......................................................................................................................... 155 
 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 3 
 
Ausgewählte Ergebnisse der Kommunalen Bürgerumfrage 2017 
 
Lebenszufriedenheit, Zukunftssicht, Einschätzung der wirtschaftlichen Situation und Lebensstile  
− Mehr als drei Viertel der Leipzigerinnen und Leipziger sind mit ihrem Leben (sehr) zufrieden. Räum -
lich betrachtet steigen im Vergleich zu 2015 die Anteile zufriedener Leipzigerinnen und Leipziger in 
15 der 63 Leipziger Ortsteile.  
− Rund zwei Drittel aller Befragten schauen (eher) optimistisch in ihre Zukunft. Im Vergleich zu 2015  
steigt der Anteil an Optimisten in 23 der 63 Leipziger Ortsteile an.  
− Sechs von zehn Leipzigerinnen und Leipziger schätzen ihre persönliche wirtschaftliche Situation als 
(sehr) gut ein. Die gegenwärtige wirtschaftliche Situation in der Stadt Leipzig beurt eilen 57 Prozent 
der Befragten als (sehr) gut.  
− Mehr als die Hälfte der Leipzigerinnen und Leipziger ist den teilmodernen Lebensstilen mit niedriger 
(Heimzentrierte) bzw. mittlerer Ausstattung (Aufstiegsorientierte)  und w eitere 25 Prozent einem 
modernen Lebensstil mit niedriger (Unterhaltungssuchende) bzw. mittlerer Ausstattung (Hedonisten) 
zuzurechnen.  
 
Einkommenssituation und wirtschaftliche Lebensbedingungen  
− Das mittlere persönliche Nettoeinkommen (Median) liegt 2017 in Leipzig bei 1 328 Euro, 48 Euro 
mehr als im Vorjahr. Der Einkommensunterschied zwischen Männern und Frauen verringert sich nur 
geringfügig und beträgt aktuell im Mittel 208 Euro. Selbstständige mit Mitarbeitern verfügen über ein 
mittleres Einkommen von 2 394 Euro, Solo-Selbstständige über 1 388 Euro (Median).  
− Kleinräumig liegt der Median des persönlichen Monatsnettoeinkommens zwischen 946 Euro in 
Volkmarsdorf und 1 923 im Zentrum-Nordwest (Waldstraßenviertel).  
− Ein Leipziger Haushalt verfügt im Jahr 2017  über ein mittleres monatliches Einkommen von 
1 767 Euro, 66 Euro mehr als im Jahr zuvor.  Das größte mittlere Einkommen haben mit 3 401 Euro 
Paare mit Kind(ern), das niedrigste alleinstehende Rentner (1 302 Euro).  
− Der Anteil Leipziger Haushalte, bei denen Erwerbs tätigkeit als Haupteinkommen squelle dient, liegt 
konstant bei ca. 60 Prozent.  
 
Wohnen und Umziehen  
− 85 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger wohnen zur Miete. Während 18-  bis 34- Jährige im 
Schnitt 2,9 Jahren in ihrer aktuellen Wohnung leben, wohnen 75-  bis 85-Jährige durchschnittlich seit 
mehr als 26 Jahren in der gleichen Wohnung. Die Wohnfläche beträgt im Schnitt 70,0 m 2 und verteilt 
sich auf 2,8 Räume.  
− Die durchschnittliche Nettokaltmiete im Bestand beträgt 5,62 Euro je qm (+23 Cent im Vergleich zum 
Vorjahr), die Gesamtmiete 7, 77 Euro je qm  (+18 Cent im Vergleich zum Vorjahr) . Die niedrigsten 
Mieten werden im Stadtbezirk West gezahlt, die höchsten im Stadtbezirk Mitte.  
− Im Jahr 2017 geben die Leipziger Haushalte wie schon im Vorjahr 30 Prozent ihres Haushaltsbudgets 
für Miete und Nebenkosten aus. Ein -Personen-Haushalte sind deutlich höher belastet als Mehr -
Personen-Haushalte. 
− Jeder dritte der Lei pziger Mieterhaushalte war in den zurückliegenden vier Jahren von einer Er-
höhung der Grundmiete (d.h. ohne Berücksichtigung der Nebenkosten) betroffen. 
− Mit einem Drittel geht der Anteil umzugsbereiter Befragter (in den kommenden zwei Jahren) im Ver -
gleich zum Vorjahr leicht zurück. Hauptsächlich zieht die jüngere Bevölkerung um. Innenstadtnahe 
Ortsteile weisen eine deutlich höhere Umzugsdynamik auf als solche am Stadtrand. 
 
Verkehr  
− Befragte, denen ein mit Benzin betriebener Pkw zur Verfügung steht, haben 2017 im Durchschnitt 
12 256 km zurückgelegt. Mit Dieselautos wurde im Mittel eine Wegstrecke von 28 082 km gefahren.  
− Haushalte in randstädtischen Ortsteilen haben eine überdurchschnittlich hohe Pkw-Quote.  
− Der Pkw dominiert nach wie vor als Verkehrsmittel der Wahl beim Weg zum Einkaufen und zur Arbeit.  
− In 72  Prozent der Leipziger Haushalte ist mindestens ein Fahrrad vorhanden. Etwa jeder sechste 
Befragte fährt (fast) täglich mit dem  Fahrrad zur Arbeit. Vor allem Bewohnerinnen und Bewohner der 
zentrumsnahen Ortsteile nutzen häufiger das  Fahrrad. Separate Wege abseits von Straßen (z.B. 
durch Grünanlagen) werden von Radfahrern am liebsten genutzt  (60 Prozent). Im Schnitt ist knapp 
jeder Zweite mit dem Angebot an Radverkehrsanlagen (sehr) zufrieden. 
− Jedem Dritten ist in den letzten fünf Jahren das F ahrrad gestohlen worden, jedem V ierten 
Fahrradteile. 62 Prozent der Bestohlenen haben Anzeige erstattet. 
 
4 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
Umwelt 
− Etwa jeder Vierte der Leipzigerinnen und Leipziger hält sich mehrmals im Monat im Leipziger Auwald 
auf, insbesondere Familien mit kleinen Kindern.  Touristische Einrichtungen im Auwald (Gaststätten, 
Biergärten, Spielplätze usw.) werden im Sommer deutlich häufiger besucht als im Winter. 
− Jüngere Altersgruppen plädieren häufiger für größere kommunale und bundesweite Anstrengungen 
bei Klimaschutz und Energiewende. Ein Viertel der befragten Haushalte bezieht Ökostrom. Ein hoher 
Bildungsabschluss und hohes Einkommen wirken positiv auf die Entscheidung für Ökostrom. 
− Die Ansprüche der Leipzigerinnen und Leipziger an gute Luftqualität und Lärmschutz sind sehr hoch. 
Für 85 bzw. 87 Prozent besitzt beides einen (sehr) hohen Stellenwert. Ortsteile der westlichen Innen-
stadt/ des westlichen Innenstadtrandes nehmen am häufigsten Belastungen durch Kfz-Verkehr wahr, 
ebenso autobahnnahe Ortsteile im Nordosten und Südwesten.  Eine Verkehrslärmreduzierung kann 
aus Sicht der Bürgerschaft vor allem durch eine Reduzierung des Lkw-Verkehrs erfolgen. 
− 96 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger kennen die Abfallentsorgung der Leipziger Stadt -
reinigung. Auch weitere Dienstleistungen der Stadtreinigung, wie Straßenreinigung, Pflege städtischer 
Grünanlagen, der Winterdienst und die Wertstoffhöfe sind fast allen bekannt.  
 
Persönliche Lebensbedingungen 
− Sechs von zehn Befragten schätzen ihren Gesundheitszustand als (sehr) gut ein. Mehr als die Hälfte 
treibt mindestens einmal in der Woche Sport, gut jeder Siebente gibt an, nie Sport zu treiben.  
− Die durchschnittliche Leipziger Frau ist 1,66  m groß, wiegt 68  kg und hat einen Body -Mass-Index 
(BMI) von 24,9. Der durchschnittliche Leipziger Mann ist 1,79 m groß, wiegt 84 kg und hat einen BMI 
von 26,3. Ältere Menschen sind überdurchschnittlich häufig adipös.  
− Sieben von zehn Leipzigerinnen und Leipziger n messen Weiterbildung einen (sehr) großen 
Stellenwert bei. Jeder Fünfte hat schon einmal Angebote der Volks hochschule genutzt, Frauen 
häufiger als Männer. Fast alle b efragten Eltern halten Angebote kultureller Bildung für Kinder 
(zumindest teilweise) für wichtig.  
 
Urbanes Leben 
− Zwei Drittel der Leipzigerinnen und Leipziger besuchen den Leipziger Weihnachtsmarkt jedes Jahr.  
− Der am häufigsten besuchte Wochenmarkt ist der auf dem Markt am Alten Rathaus bzw. am 
Augustusplatz, ein Drittel der Befragten besucht ihn mindestens einmal im Monat, jeder Neunte jede 
Woche. Auf den Leipziger Wochenmärkten werden hauptsächlich Obst und Gemüse eingekauft.  
− Etwa jeder Fünfte ist ehrenamtlich engagiert, 28  Prozent bekunden ihr Interesse und mehr als die 
Hälfte der Leipzigerinnen und Leipziger gibt an, nicht ehrenamtlich aktiv zu sein. Der höchste Anteil  
ehrenamtlich Aktiver lebt in Connewitz, Neustadt-Neuschönefeld und Liebertwolkwitz.  
− Sieben von zehn Leipzigerinnen und Leipziger besuchen wenigstens einmal jährlich einen Friedhof, 
knapp jeder Dritte gibt an, dies nie zu tu n. Drei Viertel der Befragten gehen auf den Friedhof, um ein 
Grab zu besuchen, aber es gibt auch andere Gründe (z.B. Spazierengehen) . Bei der Wahl eines 
Friedhofs ist die Erreichbarkeit für die Hälfte der Leipzigerinnen und Leipziger ausschlaggebend. 
− Zwei Drittel der Bevölkerung befürworten die  Bewerbung Leipzigs als EM-Austragungsort für 2024. 
Eine Mehrheit der Befragten rechnet durch die in Leipzig ausgetragene n EM-Spiele mit positiven 
Effekten für die Stadt. 
 
Kommunalpolitik, politische Aktivitäten und Verwaltung 
− Die Leipzigerinnen und Leipziger lieben ihre Grünanlagen, Parks, Naherholungsgebiete und Ge-
wässer. Der Zufriedenheitsgrad mit diesen naturbezogenen Erholungsflächen ist sehr groß. Unzufrie-
denheit herrscht bei Angeboten an Kita und Pflegeheimen. Größtes Problem aus Bürgersicht bleibt 
der Bereich Kriminalität/Sicherheit. Wohnkosten stehen vor dem Straßenzustand auf Platz zwei.  
− Möglichkeiten politischer Partizipation werden deutlich häufiger von jungen Leipzigerinnen und Leipzi-
gern (potenziell) genutzt, insbesondere die (mögliche) Teilnahme an Demons trationen. Muslimfeind-
lichkeit und Überfremdungsängste sind in Leipzig zwar geringer ausgeprägt als in einer sächsischen 
Vergleichsuntersuchung. Dennoch: 53 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger stimmen der 
Aussage (eher) zu „Die meisten hier lebenden Muslime akzeptieren nicht unsere Werte.“ 
− Gut ein Viertel der Leipzigerinnen und Leipziger kennt  das für sie zuständige lokale Gremium 
(Stadtbezirksbeirat bzw. Ortschaftsrat). In den randstädtisch gelegenen Ortsteilen (Ortschaften) kennt 
durchweg eine Mehrheit der Befragten ihr lokales Gremium. 
− Etwa die Häl fte der Befragten weiß, dass die Stadtverwaltung Ausbildungs - und Studienplätze an -
bietet. Junge Erwachsene erhalten Informationen dazu vorrangig über das Internetangebot der Stadt-
verwaltung oder Hinweise von Verwandten/Bekannten.  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  5 
1. Lebenszufriedenheit, Zukunftssicht, Einschätzung der 
wirtschaftlichen Situation und Lebensstiltypologie  
 
Die Lebenszufriedenheit und der Optimismus der Leipzigerinnen und Leipzi -
ger bleiben wie in den Vorjahren auf hohem Niveau nahezu konstant. 
Unverändert ist zudem der Anteil der Befragten, die ihre eigene wirtschaftliche 
Lage positiv beurteilen. Die wirtschaftliche Lage in der Stadt Leipzig wird 
erneut positiver beurteilt als im Vorjahr.  
 
1.1 Lebenszufriedenheit  
 
78 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger sind mit ihrem Leben (sehr) zu-
frieden – ein Wert , der seit 2014 relativ konstant ist ( Abb. 1-1). Jüngere 
Befragte und solche mit einem vergleichsweise hohem Einkommen weisen die 
stärksten Anteile Zufriedener aus.  
 
Abb. 1-1: Entwicklung der Lebenszufriedenheit* und Zukunftssicht** im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
 
*  Anteile „sehr zufrieden“ oder „zufrieden“ 
**   Anteile „optimistisch“ oder „eher optimistisch“ 
 
In den betrachteten Teilgruppen (Tab. 1- 1) zeigen sich im Vergleich zum 
Vorjahr geringfügige Veränderungen bei den 50 bis 64- Jährigen und bei den 
Arbeitslosen. In beiden Gruppen nimmt die Lebenszufriedenheit im Durch -
schnitt ab.  
 
Kleinräumige Ergebnisse sind in Abb. 1-2 dargestellt. Die Karte gibt außerdem 
Aufschluss über die Entwicklung im Verglei ch zu 2015.  Ortsteile mit einem 
hohen Anteil Lebenszufriedener befinden sich in Zentrumsnähe bzw. westlich 
des Zentrums, sowie vereinzelt im Südosten, Südwesten und Nordosten.   
Die zufriedensten Einwohnerinnen und Einwohner hat der Ortsteil Gohlis -Süd 
(Anteil (sehr) zufrieden von 91 Prozent), gefolgt von Baalsdorf und Zentrum -
Nordwest (je 90 Prozent), Zentrum-Ost (89 Prozent) und Thekla (88 Prozent). 
Grünau-Nord und Liebertwolkwitz (je 67 Prozent), Paunsdorf (68 Prozent) 
sowie Mockau-Nord und Lindenau (je 69 Prozent) sind die Ortsteile mit dem 
niedrigsten Anteil Zufriedener.  
 
Insgesamt sinken die Anteile z ufriedener Leipzigerinnen und Leipziger in 
31 der 63  Leipziger Ortsteile. Besonders stark sind die Rückgänge in 
Lindenau (-13 Prozentpunkte im Vergleich zu 2015) und dem Ortsteil Zentrum 
(-12 Prozentpunkte). In 17 Leipziger Ortsteilen sind die Anteile nahezu unver -
47 
52 52 51 
59 63 55 58 
53 53 
55 64 
68 70 73 69 71 
76 78 79 79 78 
49 
55 57 
55 
57 
62 65 64 63 64 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1992
1993
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2003
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Lebenszufriedenheit
Zukunftssicht
78 Prozent der Befragten 
sind mit ihrem Leben 
(sehr) zufrieden 
Ortsteile mit einem hohen 
Anteil Zufriedener befinden 
sich vor allem in Zentrums-
nähe, aber auch in einzelnen 
Ortsteilen des Stadtrands 
 
6 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
ändert (+/- 2 Prozentpunkte). In 15 Ortsteilen steigt der Anteil mit dem Leben 
Zufriedener. Die höchsten Zuwächse verzeichnen Meusdorf (+10 Prozent-
punkte) und Baalsdorf (+9 Prozentpunkte). 
 
Tab. 1-1: Allgemeine Lebenszufriedenheit der Leipzigerinnen und Leipziger 
 1 
sehr 
zufrieden 
2 
zufrieden 
3 
teils/teils 
4 
unzufrieden 
5 
sehr 
unzufrieden 
Mittelwert 
1-5 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 5555 13 65 16 6 1 2,2 
davon:        
männlich 2499 13 64 16 6 1 2,2 
weiblich 2996 13 65 15 5 1 2,2 
davon:        
18 bis 34 Jahre 1592 17 65 13 4 1 2,1 
35 bis 49 Jahre 1269 16 61 16 6 1 2,2 
50 bis 64 Jahre 1225 10 62 18 8 2 2,3 
65 bis 85 Jahre 1410 7 71 16 5 1 2,2 
darunter Stellung im Erwerbsleben:        
Erwerbstätige 3158 15 65 14 5 1 2,1 
Arbeitslose 190 3 41 32 19 5 2,8 
Rentner/Pensionäre 1539 7 68 18 6 1 2,3 
Studenten/Schüler 387 18 67 10 4 1 2,0 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:      
unter 800 € 821 11 57 20 10 2 2,4 
800 bis unter 1 400 € 1736 9 64 20 7 1 2,3 
1 400 bis unter 2 000 € 1325 13 70 14 3 0 2,1 
2 000 € und mehr  1348 22 68 7 2 1 1,9 
Gesamt 2016: 2528 12 66 16 5 1 2,2 
 
Abb. 1-2: Lebenszufriedenheit in den Ortsteilen im Zeitvergleich 
 
   

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  7 
1.2 Zukunftssicht 
 
Die Leipziger Stadtbevölkerung ist ähnlich optimistisch wie in den Vorjahren. 
22 Prozent der b efragten Leipzigerinnen und Leipziger geben an, „opti -
mistisch“, weitere 42 Prozent „eher optimistisch“ in die Zukunft zu schauen 
(Tab. 1-2). 
 
Tab. 1-2: Allgemeine Zukunftssicht der Leipzigerinnen und Leipziger 
 1 
optimistisch 
2 
eher 
optimistisch 
3 
weder noch 
4 
eher 
pessimistisch 
5 
pessimistisch Mittelwert 
1-5 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 5548 22 42 27 8 1 2,3 
davon:         
männlich 2498 21 44 25 8 2 2,2 
weiblich 2989 22 40 28 9 1 2,3 
davon:        
18 bis 34 Jahre 1595 31 47 17 4 1 2,0 
35 bis 49 Jahre 1269 23 45 22 9 1 2,2 
50 bis 64 Jahre 1218 14 39 32 12 2 2,5 
65 bis 85 Jahre 1404 15 34 40 10 2 2,5 
darunter Stellung im Erwerbsleben:           
Erwerbstätige 3158 24 46 22 8 1 2,2 
Arbeitslose 192 13 28 36 16 7 2,8 
Rentner/Pensionäre 1537 14 33 40 11 2 2,5 
Studenten/Schüler 388 34 48 15 2 1 1,9 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:      
unter 800 € 819 23 36 28 9 3 2,3 
800 bis unter 1 400 € 1729 16 39 33 11 1 2,4 
1 400 bis unter 2 000 € 1327 21 46 26 7 0 2,2 
2 000 € und mehr  1348 32 49 15 3 1 1,9 
Gesamt 2016: 2513 22 41 27 9 1 2,3 
 
Abb. 1-3: Zukunftssicht in den Ortsteilen im Zeitvergleich 
 
 
 
Die Zukunftssicht bleibt 
auf etwa gleichem Niveau 
wie im Vorjahr 
 
8 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Einen besonders großen Einfluss auf eine optimistische Zukunftssicht hat das 
Lebensalter. Ab etwa Mitte 40 nehmen die Anteile optimistischer und eher 
optimistischer Befragter sukzessive ab, zugunsten einer mittleren „weder 
optimistisch, noch pessimistischen“ Einschätzung.  
 
Deutlich rückläufig ist der Anteil optimistischer Arbeitsloser. Lag dieser im Jahr 
2015 noch bei 51 Prozent und 2016 bei 52 Prozent, so schauen trotz guter 
Arbeitsmarktentwicklung in der aktuellen Erhebung 2017 nur noch 41 Prozent 
der Arbeitslosen (eher) optimistisch in die Zukunft. 
 
Die Einschätzung in den Leipziger Ortsteilen ist Abb. 1- 3 zu entnehmen. Orts-
teile, in denen die Bewohnerschaft op timistisch in die Zukunft blickt , finden 
sich in Zentrumsnähe und nur vereinzelt am nördlichen, östlichen und süd-
westlichen Stadtrand. Im Vergleich zu 2015 steigt der Anteil der Optimisten in 
23 Ortsteilen, in 20 Ortsteilen bleibt er nahezu unverändert und in 20  Orts-
teilen schrumpft er.  
Die Bewohnerinnen und Bewohner von Zentrum-Nord (77 Prozent (eher) opti-
mistisch), Reudnitz-Thonberg und Zentrum-Ost (je 76 Prozent) sind insgesamt 
am optimistischsten. In Grünau -Ost (44 Prozent), Grünau-Nord und Mockau -
Nord (je 51 Prozent) – alles Ortsteile mit einem hohen Durchschnittsalter -  
sind die Befragten hingegen am pessimistischsten.  
 
1.3 Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation und der 
 wirtschaftlichen Situation in der Stadt Leipzig 
 
Ihre persönliche wirtschaftliche Situation wird von 61 Prozent der Leipzigerin-
nen und Leipziger mit (sehr) gut eingeschätzt. Das ist gleichzeitig der höchste 
Wert, der bei einer Kommunalen Bürgerumfrage in Leipzig seit 1991 ge -
messen wurde (Tab . 1-3). Hohe Einkommen gehen naturgemäß auch mit 
einer besseren Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage einher. Bei 
den Arbeitslosen ist der Anteil der positiv urteilenden Befragten hingegen am 
geringsten.  
 
Tab. 1-3: Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation  
 1 
sehr gut 
2 
gut 
3 
teils/teils 
4 
schlecht 
5 
sehr schlecht 
Mittelwert 
1-5 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 5475 8 52 31 8 1 2,4 
davon:         
männlich 2476 10 52 29 8 1 2,4 
weiblich 2943 7 52 32 7 1 2,4 
davon:        
18 bis 34 Jahre 1595 10 49 31 8 2 2,4 
35 bis 49 Jahre 1256 11 52 29 7 1 2,4 
50 bis 64 Jahre 1200 7 50 32 9 1 2,5 
65 bis 85 Jahre 1369 5 59 30 6 1 2,4 
darunter Stellung im Erwerbsleben:           
Erwerbstätige 3142 10 55 28 6 1 2,3 
Arbeitslose 186 1 25 41 26 8 3,2 
Rentner/Pensionäre 1494 5 56 31 7 1 2,4 
Studenten/Schüler 387 11 41 36 10 2 2,5 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:      
unter 800 € 804 5 34 40 17 4 2,8 
800 bis unter 1 400 € 1700 4 46 40 9 1 2,6 
1 400 bis unter 2 000 € 1317 7 63 26 4 0 2,3 
2 000 € und mehr  1341 22 66 11 1 0 1,9 
Gesamt 2016: 2489 7 53 31 8 2 2,5 
 
Erwiesenermaßen gibt es auch Unterschiede in der Höhe des Einkommens in 
Abhängigkeit vom Alter (Abb. 1-4).  
 
Der Zusammenhang zwischen der Einschätzung der persönlichen wirtschaft -
lichen Situation, dem persönlichen Einkommen und dem Alter ist in Abb. 1 -4 
dargestellt. Befragte zwischen 18 und 29 Jahren mit einem niedrigen 
Einkommen schätzen ihre persönliche wirtschaftliche Situation im Vergleich zu 
Noch nie seit 1991 
beurteilen so viele 
Leipzigerinnen und 
Leipziger ihre eigene 
wirtschaftliche Lage so 
gut wie im Jahr 2017 
In gut einem Drittel der 
Ortsteile steigt der Anteil 
der Optimisten im 
Vergleich zu 2015 
Arbeitslose blicken 
pessimistischer in die Zukunft 
als in den Vorjahren 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  9 
41 
42 
52 
67 
81 
90 
50 
55 
54 
68 
89 91 
39 
53 
69 
79 87 
81 
0
20
40
60
80
100
bis unter 700 € 700 € bis unter 
1000 € 
1000 € bis unter 
1400 € 
1400 € bis unter 
1800 € 
1800 € bis unter 
2300 € 
2300 € und mehr 
Gesamt 18 bis 29 Jahre 70 und älter
einkommensschwachen Personen ab 70 Jahren demnach häufiger als ( sehr) 
gut ein. So geben 50  Prozent der 18 bis 29 -Jährigen mit einem persönlichen 
Nettoeinkommen bis unter 700 Euro an, ihre wirtschaftliche Situation sei 
(sehr) gut. Bei den geringverdienenden Leipzigerinnen und Leipzigern ab 
70 Jahren liegt dieser Anteil mit 39 Prozent deutlich niedriger. Ein deutlich  
unterdurchschnittliches Einkommen in jungen Jahren wird möglicherweise 
aufgrund geringerer Verpflichtungen und niedrigerer Lebenshaltungskosten 
etwas positiver beurteilt . Ausbildungsjahre sind im Übrigen eine Investition in 
spätere Verdienstmöglichkeiten,  die Perspektive unterscheidet sich somit 
grundsätzlich von älteren Personen mit geringem Einkommen. Gleichzeitig 
besteht im jungen Erwachsenenalter häufig noch ein finanzieller Rückhalt 
durch die Eltern.  
 
Abb. 1-4: Einschätzung der persönlichen wirtschaftlichen Situation* in Abhängigkeit vom Alter und 
 persönlichen Monatsnettoeinkommen (in Prozent) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
*  Anteile „sehr gut“ oder „gut“ 
 
 
Abb. 1-5: Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation in den Ortsteilen 
 
Junge Erwachsene 
schätzen auch bei 
geringem Einkommen ihre 
wirtschaftliche Lage 
vielfach als gut ein 
 
10 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Auch räumlich zeigen sich D isparitäten in der Einschätzung der persönlichen 
wirtschaftlichen Situation (Abb. 1-5). Dabei wiederholen sich Muster , die 
bereits bei der Lebenszufriedenheit sichtbar geworden sind. Die Ortsteile, in 
denen mehr als 80 Prozent der Befragten ein positives Urteil zu ihrer wirt -
schaftlichen Situation abgeben , sind Baalsdorf (82 Prozent), Zentrum -Ost 
(81 Prozent) und Knautkleeberg- Knauthain (80 Prozent)). Ortsteile, in denen 
weniger als die Hälfte der Befragten ein positives Urteil abgeben , sind 
Lindenau (42 Prozent) und Grünau-Nord (49 Prozent).  
 
Die gegenwärtige wirtschaftliche Situation in der Stadt Leipzig  wird von 
57 Prozent der Befragten mit „sehr gut“ oder „gut“ eingeschätzt  (Tab. 1 -4). 
Auch dieser Wert ist der höchste Wert, der bei einer Kommunalen 
Bürgerumfrage in Leipzig seit 1991 gemessen wurde. Die Einschätzung ist 
über die verschiedenen Gruppen (nach Geschlecht, Alter, Stellung im 
Erwerbsleben und Einkommen) vergleichsweise ähnlich.  
 
Tab. 1-4: Beurteilung der gegenwärtigen wirtschaftlichen Situation in der Stadt Leipzig 
 1 
sehr gut 
2 
gut 
3 
teils/teils 
4 
schlecht 
5 
sehr schlecht 
Mittelwert 
1-5 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 5523 7 50 37 5 1 2,4 
davon:         
männlich 2492 8 51 35 5 1 2,4 
weiblich 2973 6 50 39 5 1 2,4 
davon:        
18 bis 34 Jahre 1594 10 54 32 4 1 2,3 
35 bis 49 Jahre 1267 8 48 35 7 1 2,4 
50 bis 64 Jahre 1220 5 48 39 6 1 2,5 
65 bis 85 Jahre 1384 3 50 43 4 0 2,5 
darunter Stellung im Erwerbsleben:           
Erwerbstätige 3152 8 51 35 5 1 2,4 
Arbeitslose 192 6 42 39 12 2 2,6 
Rentner/Pensionäre 1516 3 50 42 4 1 2,5 
Studenten/Schüler 388 12 55 30 2 0 2,2 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:      
unter 800 € 814 8 46 38 6 2 2,5 
800 bis unter 1 400 € 1720 5 50 39 6 1 2,5 
1 400 bis unter 2 000 € 1321 7 51 37 4 0 2,4 
2 000 € und mehr  1349 9 54 33 4 0 2,3 
Gesamt 2016: 2526 5 49 39 6 1 2,5 
 
Abb. 1-6: Einschätzung der persönlichen wirtschaftlichen Situation und der wirtschaftlichen Situation 
 in der Stadt Leipzig* im Zeitvergleich in Abhängigkeit vom persönlichem Monatsnetto-
 einkommen (in Prozent) 
 
 
geglättete Werte, * Anteile „sehr gut“ oder „gut“ in Prozent 
 
0
20
40
60
80
100
400 - 500
500 - 600
600 - 700
700 - 800
800 - 1000
1000 - 1200
1200 - 1400
1400 - 1600
1600 - 1800
1800 - 2000
2000 - 2300
2300 - 2600
2600 - 3000
3000 - 3400
3400 - 3800
3800 - 4200
4200 und mehr
Ihre persönliche
Lage 2017
Ihre persönliche
Lage 2012
in der Stadt Leipzig
2017
in der Stadt Leipzig
2012
Mehr als die Hälfte der 
Stadtbevölkerung 
bewertet die allgemeine 
wirtschaftliche Lage in 
der Stadt als „sehr gut“ 
oder „gut“ 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  11 
In Abb. 1-6 sind die Ergebnisse der aktuellen Befragung zur Einschätzung der 
persönlichen und städtischen wirtschaftlichen Situation zusammen mit den 
Ergebnissen von 2012, jeweils nach dem persönlichen Einkommen , darge-
stellt. Es wird deutlich, dass die Ei nschätzung der persönlichen wirtschaft -
lichen Situation in Abhängigkeit vom Einkommen 2012 und 2017 sehr ähnlich 
ist – beide gelben Kurven verlaufen mit geringem Abstand nahezu synchron. 
Das bedeutet: schon 2012 wurde die persönliche wirtschaftliche Situat ion je 
nach Einkommen ähnlich beurteilt wie im Jahr 2017. Auch synchron, aber auf 
deutlichen unterschiedlichen Niveaus , wird die wirtschaftliche Lage in der 
Stadt beurteilt. Die Abstände betragen im Mittel 25 Prozentpunkte. Über alle 
Einkommensschichten hinweg wird heute die wirtschaftliche Lage in der Stadt 
Leipzig also deutlich positiver beurteilt als noch vor 5 Jahren.   
 
1.4 Index zur wirtschaftlichen und sozialen Lage der Stadt-
 bevölkerung 
 
Der Index zur sozialen und wirtschaftlichen Lage der Stadtbevölkerung fasst 
verschiedene Kennziffern zu einem Indexwert zusammen . Im Einzelnen sind 
dies1: 
 
- allgemeine Lebenszufriedenheit 
- Einschätzung der persönlichen wirtschaftlichen Situation 
- Entwicklung des persönlichen Monatsnettoeinkommens 
(Veränderungsrate) 
- Erwerbsbeteiligung und Ausbildung 
- Arbeitslosenquote (Bundesagentur für Arbeit) sowie 
- überregionales Wegzugspotenzial. 
 
Insbesondere die positiveren Einschätzungen zur eigenen wirtschaftlichen 
Lage, eine höhere Erwerbstätigen - bzw. Auszubildendenquote sowie deutlich 
gesunkene Arbeitslosenzahlen, bei sonst gleichen Kennzahlen, tragen zu 
einem deutlichen Anstieg des Indexwert es bei. Dieser liegt im Jahr 2017 bei 
8,0 Punkten. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet dies einen Anstieg um 
+2,2 Punkte. 
 
Abb. 1-7: Index zur wirtschaftlichen und sozialen Lage der Stadtbevölkerung im Zeitvergleich 
 
 
                                                
1 Für die Indexberechnung ist eine Normierung der eingegangenen Indikatoren notwendig (sogenannte  
z-Transformation). Bei einer z-Transformation werden Werte einer Variablen (hier: eines erfragten Items) so 
normiert, dass ihr Mittelwert  = 0 und ihre Standardabweichung = 1 sind. Damit werden Variablen mit ganz 
unterschiedlichen Wertebereichen in eine vergleichbare Form gebracht. Bei der Addition der  
z-transformierten Werte ist somit sichergestellt, dass jede einzelne Variable mit dem gleichen Gewicht in die 
Indexberechnung eingeht. Arbeitslosenquote und überregionales Wegzugspotenzial wurden umgepolt. 
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
1991 1993 1996 1998 2000 2002 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
Punkte 
    1       2          3         4 
Aufbruch und 
Aufbau Ost 
Abschwächung 
des Aufhol-
prozesses 
Phase der 
Verunsicherung und 
Neuorientierung 
Phase des starken  
städtischen  
Wachstums 
Der Gesamtindex zur 
wirtschaftlichen und sozialen 
Lage der Stadt-bevölkerung 
ist erneut gestiegen 
Die Einschätzung der 
wirtschaftlichen Lage in der 
Stadt ist unabhängig vom 
eigenen Einkommensniveau  
 
12 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
1.5 Lebensstiltypen in Leipzig 
 
Lebensstilmodelle und Milieubeschreibungen werden in den letzten Jahren 
und Jahrzehnten immer häufiger dazu verwendet, um die (Stadt-)Gesellschaft 
zu beschreiben.  Die Lebensstil - und Milieuforschung trägt  der Tatsache 
Rechnung, dass Menschen ihr  Leben auf unterschiedliche Art und Weise 
gestalten. Berücksichtigt werden neben ökonomischen Faktoren auch Werte 
und Einstellungen. Durch valide Erhebungsinstrumente lassen sich Befragte  
entsprechend verschiedener Merkmale dann einer  Gruppe zuordnen. Unter -
schiedliche Modelle ähneln sich dabei hinsichtlich der Darstellung  verschiede-
ner Lebensstilgruppen.2  
 
Ein knapper Fragenkatalog führt bei dem verwendeten Lebensstilmodell zu 
neun verschiedenen Gruppen, die sich auf den Dimensionen „Ausstattungs -
niveau“ und „Modernität/biografische Perspektive der Lebensführung“ unter -
scheiden (Tab. 1-5).  
 
Entsprechend dieser Systematik sind mehr als die Hälfte der Leipzigerinnen 
und Leipziger teilmodernen Lebensstilen mit niedriger (Heimzentrierte) bzw. 
mittlerer Ausstattung (Aufstiegsorientierte) zuzurechnen. Weitere 25 Prozent 
der Befragten lassen sich einem m odernen Lebensstil mit niedriger (Unter -
haltungssuchende) bzw. mittlerer Ausstattung (Hedonisten) zuordnen. 
 
Insgesamt fällt auf, dass nur gut jeder sechste Befragte (15 Prozent) einem 
der drei Lebensstile mit gehobener Ausstattung zugerechnet werden kann.  
 
Tab. 1-5: Lebensstiltypen, Beschreibung der Handlungslogiken dieser Typen (nach Otte) und 
  Anteil des jeweiligen Typs in Leipzig  
Ausstattung 
gehoben (15%)  
Konservativ Gehobene (1%) 
Tradition des Besitzbürgertums, 
Konservatismus, Distinktion durch „Rang“, 
Exklusivität im Lebensstandard, 
klassische Hochkultur, Leistungs- und 
Führungsbereitschaft, Religiosität 
 
Liberal Gehobene (7%) 
Tradition des Bildungsbürgertums, 
Liberalität, berufliche Selbst-
verwirklichung, Hochkulturkonsum mit 
alternativem Einschlag, Sinn für 
Authentizität, Kennerschaft im Konsum 
 
Reflexive (7%) 
Kulturelle, akademisch geprägte 
Avantgarde, Reflexivität, Kreativität und 
Experimentierfreude, Suche nach 
eigenverantwortlicher Persönlich- 
keitsentfaltung, globales Lebensgefühl 
mittel (47%) 
 
Konventionalisten (4%) 
Tradition des Kleinbürgertums, Pflicht- 
und Akzeptanzwerte, Sicherheits-
orientierung, Hochkulturkonsum mit 
volkstümlichem Einschlag, konservativ-
religiöse Moral, häusliche Idylle 
 
Aufstiegsorientierte (27%) 
Zentriertheit um solide Berufskarriere, 
Familie und Partizipation am 
Mainstream der modernen 
Freizeitkultur, „Durchschnittlichkeit“ und 
interne Heterogenität des Typus durch 
Mittelposition 
 
Hedonisten (16%) 
Jugendkultureller Stilprotest durch 
Mode und Musik, Innovationsfreude, 
gegenwartsbezogene Genuss- und 
Konsumorientierung, Extraversion, 
städtische Spektakel- und Clubkultur 
niedrig (39%)  
Traditionelle Arbeiter (5%) 
Tradition der Facharbeit, Bescheidenheit, 
Orientierung am Praktischen, Bedeutung 
sozialer Sicherheit, gewerkschaftliche 
Nähe, deutsches Liedgut, Vereinsleben 
 
Heimzentrierte (25%) 
Familienzentriertheit und Häuslichkeit 
durch Kinder und geringe 
Ressourcenverfügbarkeit, 
traditionelle Volksfestszene und 
moderne Massenkultur wie Popmusik 
und Fernsehen 
 
Unterhaltungssuchende (9%) 
Erlebniskonsum, materialistische 
Statussymbolik und außerhäusliche 
Unterhaltungsorientierung vor dem 
Hintergrund einer Deklassierungs-
bedrohung, Depolitisiertheit 
 traditionell (10%) teilmodern (59%) modern (32%) 
Modernität/biografische Perspektive 
Quelle: Otte (2005), Entwicklung und Test einer integrativen Typologie der Lebensführung für die Bundesrepublik Deutschland. In: 
 Zeitschrift für Soziologie, Jg. 34, Heft 6, S. 442-467 
 
Die Tab. 1-5 liefert für jeden Lebensstiltyp eine theoriegeleitete Beschreibung 
seiner Handlungslogiken. Empirisch lässt sich  die Typologie auch anhand 
einer Reihe von Fragen aus der Kommunalen Bürgerumfrage 2017 nach -
zeichnen (Tab. 1-6).  
Auf der horizontalen Achse sind die Unterschiede dabei häufig auch ein Effekt 
des Alters: D as Durchschnittsalter bei den Typen mit traditionellen Werten ist 
deutlich höher und nimmt über die teilmodernen zu den modernen 
Lebensstilen deutlich ab. 
                                                
2 Für die Kommunale Bürgerumfrage 2017 wurde die Lebensstiltypologie von Gunnar Otte verwendet.  
Diese wurde in Leipzig bereits bei  der Wanderungsbefragung 2014 eingesetzt. Auch in anderen deutschen 
Städten (z.B. Augsburg, Erfurt,  Nürnberg und Stuttgart ) kam diese Typologie in der Vergangenheit zum 
Einsatz.   
Teilmoderne Lebensstile 
und mittlere Ausstat-
tungsniveaus sind in 
Leipzig am häufigsten 
vertreten 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  13 
 
Die vertikale Ache unterscheidet sich hingegen sehr stark beim Einkommen: 
So haben die Lebensstile mit niedriger Ausstattung auch ein deutlich niedrige-
res Einkommen, einen geringen Akademikeranteil, kleinere Wohnungen und 
eine höhere Betroffenheit von Arbeitslosigkeit in der Vergangenheit. Damit 
einhergehen auch Prozesse sozialer Isolation: Der Anteil ehrenamtlicher Be-
fragter unter diesen drei Lebensstiltypen ist niedriger, die Lebenszufriedenheit 
wird verhaltener eingeschätzt und der Anteil an Optimisten ist (mit Ausnahme 
der Unterhaltungssuchenden) niedrig. Auch subjektiv sind sich die Befragten 
mit niedrigem Ausstatt ungsniveau ihrer Lage bewusst: I hre persönliche 
wirtschaftliche Lage schätzen sie deutlich unterdurchschnittlich ein, mit dem 
eigenen Wohnviertel sind sie seltener zufrieden.  
 
Konventionalisten und Aufstiegsorientierte, beides Lebensstiltypen mit 
mittlerer Ausstattung , zeigen für die betrachteten Kriterien in Tab. 1 -6 auch 
überwiegend durchschnittliche Werte. Beachtlich ist bei den Konventionalisten 
der höhere Anteil ehrenamtlich Tätiger, der mit den ihnen zugeschriebenen 
Pflicht- und Akzeptanzwerten korrespondiert. Die vom Dur chschnittsalter 
jüngste Gruppe der Hedonisten zeichnet sich durch eine deutlich überdurch-
schnittliche Lebenszufriedenheit, gepaart mit Optimismus , aus, lebt häufiger 
allein, fühlt sich gesünder und ist auch sportlicher. Diese sehr stark 
individualistische Perspektive schlägt sich z.B. auch in einem nur durchschnitt-
lichen Anteil ehrenamtlich Tätiger aus dieser Gruppe nieder.  
 
Im Vergleich zu den auch traditionellen Werten anhängenden Lebensstiltypen 
mit mittlerer und niedriger Ausstattung, lässt sich bei der sehr kleinen Gruppe 
der Konservativ Gehobenen das gehobene Ausstattungsniveau deutlich nach-
zeichnen. Es ist die Gruppe mit dem höchsten Einkommen und trotz hohem 
Durchschnittsalter ist man überdurchschnittlich optimistisch. Die Personen aus 
dieser Gruppe wohnen am häufigsten im Wohneigentum (36 Prozent) oder in 
großen Wohnungen der Gründerzeit. Der Gesellschaft geben sie durch ihr 
überdurchschnittliches ehrenamtliches Engagement auch etwas  zurück. Der 
liberal gehobene Typ zeichnet sich durch hohe Lebenszufriedenheit und 
Optimismus aus . Überdurchschnittlich häufig wohnen sie mit einem Partner 
bzw. einer Partnerin zusammen. Diese Gruppe zeichnet sich zudem durch 
den höchsten Akademikeranteil aus. Der Lebensstiltyp der Reflexiven mit 
höchstem Ausstattungsniveau und modernsten Werten hat auch den höchsten 
Anteil an Optimisten und schätzt seine eigene wirtschaftliche Lage –  trotz 
seines im Vergleich zu den konservativ und liberal Gehobenen niedrigeren 
Einkommens - auch am besten ein. Ein Drittel der Personen aus dieser 
Gruppe wohnt in einem Gründerzeithaus, nur jeder Zwanzigste hingegen im 
Plattenbau.  
 
Tab. 1-6: Beschreibung der Lebensstiltypen anhand verschiedener Kriterien 
 Anteil 
Lebens-
zufrie-
dene 
Anteil 
Opti-
misten 
Anteil 
pers. 
wirtsch. 
Lage 
sehr gut 
oder gut 
Anteil 
Leipzig 
ist sehr 
sicher 
und 
sicher 
Anteil 
Zufrie-
dene mit 
Wohn-
viertel 
Anteil 
Wohn-
ung in 
Gründer-
zeit 
Anteil 
Wohn-
ung in 
Platten-
bau 
Anteil mit 
Partner/in 
zus. 
lebend 
 
Anteil 
Wohnei-
gentum 
Wohn-
dauer in 
der 
Wohnung 
Woh-
nungs-
größe 
 
Befragte  Prozent Jahre m² 
Gesamt 2017: 78 64 61 31 70 18 17 57 17 10,9 77,8 
Traditionelle Arbeiter 58 36 40 13 60 14 27 55 19 14,6 72,0 
Heimzentrierte 66 50 46 23 64 10 24 59 15 12,1 71,3 
Unterhaltungssuchende 75 68 50 33 66 19 13 44 10 6,3 72,4 
Konventionalisten 75 48 54 17 67 16 22 60 25 14,9 81,4 
Aufstiegsorientierte 81 67 67 33 72 20 18 60 19 11,8 79,4 
Hedonisten 91 82 73 46 75 22 8 49 11 5,4 75,9 
Konservativ Gehobene 78 70 75 27 87 31 7 62 36 16,1 97,1 
Liberal Gehobene 89 70 74 36 71 29 8 70 31 11,8 97,6 
Reflexive 87 86 79 50 84 33 5 52 18 6,2 93,2 
   
Zur Validität der 
Lebensstilzuordnung:  
 
Lebensstile mit niedriger 
Ausstattung befinden sich 
tatsächlich in einer 
schlechteren 
wirtschaftlichen Lage 
Liberal Gehobene und 
Reflexive sind deutlich 
zufriedener und 
optimistischster als der 
Leipziger Durchschnitt 
 
14 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Tab. 1-6: Beschreibung der Lebensstiltypen anhand verschiedener Kriterien (Fortsetzung) 
 Body-
Mass-
Index 
(BMI) 
 
Sport 
treiben 
mind. 
einmal 
pro 
Woche 
 
Anteil 
Fahrrad 
fahren 
mind. 
wöchent-
lich 
Anteil 
Gesund-
heitszu-
stand 
sehr gut 
und gut 
 
Anteil 
Ehren-
amtler 
 
Anteil 
mind.12 
Monate 
arbeitslos 
gewesen 
 
Akade-
miker-
anteil 
(Uni+FH) 
 
Studie-
renden-
anteil 
Durch-
schnitts-
alter 
 
Ø-Haus-
halts-
größe 
 
pers. 
monatl. 
Netto- 
ein-
kommen 
(Median)  
 
Befragte oder Haushalte   Prozent Jahre Personen Euro 
Gesamt 2017: 25,6 55 30 60 18 27 26 11 47,4 1,7 1 328 
Traditionelle Arbeiter 26,9 37 10 31 14 49 13 3 58,0 1,6 1 182 
Heimzentrierte 26,5 42 21 48 12 39 12 4 50,1 1,7 1 193 
Unterhaltungssuchende 24,8 55 33 70 12 24 14 16 36,7 1,9 1 287 
Konventionalisten 25,6 55 31 47 30 32 29 2 57,3 1,7 1 419 
Aufstiegsorientierte 25,6 60 29 63 21 24 30 9 48,6 1,8 1 376 
Hedonisten 24,4 66 43 75 19 13 33 22 36,1 1,7 1 475 
Konservativ Gehobene 26,8 61 34 62 41 29 51 4 58,2 1,7 2 053 
Liberal Gehobene 25,4 66 41 70 27 20 54 5 50,9 1,9 1 888 
Reflexive 24,3 71 51 87 26 8 40 23 38,5 1,8 1 739 
 
In Tabelle 1- 7 werden die Ergebnisse der aktuellen Kommunalen Bürger -
umfrage mit Ergebnissen vorangegangener Befragungen in Leipzig und in 
anderen Städten verglichen. Ein Vergleich mit einer telefonisch durchge -
führten Befragung aus dem Jahr 2010 zeigt, dass sich die Anteile der einzel -
nen Lebensstiltypen an der städtischen Bevölk erung nur sehr geringfügig 
geändert haben. Nachzeichnen lässt sich allerdings – bezüglich der Aus -
stattung – ein Wachstum der Anteile niedriger und gehobener Lebensstil -
gruppen bei gleichzeitigem Rückgang des Anteils der Mitte. Auch auf der 
horizontalen Modernitätsachse zeigt sich ein ähnliches Phänomen: L eichten 
Zunahmen bei traditionellen und modernen Werthaltungen steht eine Ab-
nahme des Anteils teilmoderner Lebensstilgruppen der Mitte gegenüber.  
 
Ein Vergleich mit den Erhebungen aus anderen Städten (Tab. 1-7) zeigt große 
Unterschiede bei den Anteilen der einzelnen Lebensstile zwischen Leipzig und 
Augsburg. In Augsburg sind Lebensstile mit höherem Ausstattungsniveau und 
traditionellen Werten deutlich häufiger. Ältere Studien aus Erfurt und Nürnberg 
zeigen im Vergleich zu Leipzig hingegen kaum Unterschiede in der 
Zusammensetzung der Stadtbevölkerung hinsichtlich Ausstattung und Werten. 
 
Tab. 1-7: Lebensstiltypen in Leipzig im Zeitvergleich und in anderen Städten 
 Leipzig Andere Städte 
 Kommunale 
Bürger-
umfrage 
Wanderungsbefragung 
Leipzig 
Telefonische 
Befragung Augsburg Erfurt Nürnberg 
Leipzig 2017 Umzieher 
2014 
Zuzieher 
2014 Leipzig 2010 2015 2011 2011 
  Prozent 
Traditionelle Arbeiter 5 4 2 3 4 5 9 
Heimzentrierte 25 21 13 24 12 23 22 
Unterhaltungssuchende 9 14 19 9 5 8 8 
Konventionalisten 4 2 2 4 8 6 7 
Aufstiegsorientierte 27 22 17 31 30 30 26 
Hedonisten 16 24 31 17 15 15 13 
Konservativ Gehobene 1 1 <1 <1 3 1 2 
Liberal Gehobene 7 5 4 7 15 7 9 
Reflexive 7 7 11 5 9 5 6 
 
Eine kleinräumige Auswertung für die aktuelle Leipziger Befragung ist der 
Tab. 1-8 zu entnehmen. Fett markiert sind jeweils die Ortsteile mit den höch-
sten Anteilen des jeweiligen Typs. So sind z.B. traditionelle Arbeiter – im 
Vergleich zur Gesamtstadt –  überdurchschnittlich häufig in Mockau- Nord 
beheimatet, Reflexive häufiger i n Zentrum-Süd. Unterstrichen sind die 
höchsten Anteile der Typen im jeweiligen Ortsteil. Hier wird deutlich, dass in 
etwa zwei Dritteln aller Ortsteile der aufstiegsorientierte Lebensstiltyp am 
häufigsten vorkommt.    
Die Anteile mittlerer 
Lebensstilgruppen sind in 
Leipzig unter Druck und 
nehmen tendenziell ab 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  15 
Tab. 1-8: Anteile der jeweiligen Lebensstiltypen in den Leipziger Ortsteilen (in Prozent) 
Ortsteil N 
trad. 
Arbeiter 
Heim-
zentrierte 
Unterh.-
suchende 
Konven-
tional. 
Auf-
stiegs-
orientierte 
Hedo-
nisten 
kons. 
Geho-
bene 
lib. Geho-
bene Reflexive 
 Gesamt 2017  5 25 9 4 27 16 1 7 7 
00 Zentrum 89 2 13 5 2 22 15 3 18 19 
01 Zentrum-Ost 89 4 9 10 3 28 22 1 9 15 
02 Zentrum-Südost 78 1 22 8 2 17 23 2 7 18 
03 Zentrum-Süd 114 2 9 5 3 24 25 2 8 22 
04 Zentrum-West 114 3 15 5 6 24 22 0 12 13 
05 Zentrum-Nordwest 107 1 13 2 3 24 27 3 19 9 
06 Zentrum-Nord 106 3 10 4 4 24 28 3 16 9 
10 Schönef.-Abtnaund. 78 3 25 13 3 30 14 1 6 3 
11 Schönefeld-Ost 76 12 36 10 7 25 8 0 1 1 
12 Mockau-Süd 75 7 28 11 7 20 14 1 7 4 
13 Mockau-Nord 74 15 16 8 5 38 11 2 2 4 
14 Thekla 90 11 35 4 6 29 6 2 2 6 
15 Plaußig-Portitz 102 10 27 5 7 33 6 0 6 5 
20 Neust.-Neuschönef. 81 1 13 3 3 30 29 0 4 17 
21 Volkmarsdorf 87 6 19 10 2 24 27 0 2 10 
22 Anger-Crottendorf 123 2 23 12 3 27 18 0 10 5 
23 Sellerhausen-Stünz 89 7 29 4 4 32 14 0 4 5 
24 Paunsdorf 90 5 32 9 4 33 9 1 7 0 
25 Heiterblick 89 11 29 8 4 31 12 0 5 2 
26 Mölkau 81 3 32 5 5 37 9 1 7 0 
27 Engelsdorf 86 4 31 4 5 34 10 2 9 1 
28 Baalsdorf 97 6 22 6 4 44 5 2 9 3 
29 Althen-Kleinpösna 94 10 38 7 4 30 5 1 4 1 
30 Reudnitz-Thonberg 132 5 21 7 3 30 18 1 7 8 
31 Stötteritz 121 5 26 11 1 26 13 4 10 4 
32 Probstheida 86 5 29 11 1 29 10 1 13 2 
33 Meusdorf 105 7 32 4 3 38 7 3 3 3 
34 Liebertwolkwitz 79 7 25 9 9 29 7 0 9 3 
35 Holzhausen 76 1 27 4 10 35 9 0 10 4 
40 Südvorstadt 153 5 9 9 2 23 26 3 12 11 
41 Connewitz 106 2 19 7 5 21 23 0 9 13 
42 Marienbrunn 67 4 24 6 10 26 9 6 11 4 
43 Lößnig 77 11 24 8 3 28 16 0 8 1 
44 Dölitz-Dösen 82 6 29 11 2 28 12 2 7 3 
50 Schleußig 100 1 7 7 2 31 20 2 16 13 
51 Plagwitz 98 4 10 2 0 35 28 1 11 9 
52 Kleinzschocher 104 4 25 12 0 29 14 0 3 14 
53 Großzschocher 86 4 46 5 6 22 6 2 4 5 
54 Knautkleeb.-Knauth. 91 5 26 8 6 30 14 1 8 2 
55 Hartmannsd.-Knautn. 106 4 31 7 5 36 7 0 4 4 
60 Schönau 78 6 27 6 2 47 6 0 5 0 
61 Grünau-Ost 65 3 32 5 2 39 13 0 5 1 
62 Grünau-Mitte 75 8 33 8 2 25 17 0 6 1 
63 Grünau-Siedlung 89 10 25 6 7 23 11 3 11 3 
64 Lausen-Grünau 78 12 30 12 2 26 12 1 2 4 
65 Grünau-Nord 73 11 37 9 6 28 8 0 1 0 
66 Miltitz 90 4 25 9 5 26 15 2 11 3 
70 Lindenau 93 3 17 17 2 23 22 0 5 11 
71 Altlindenau 98 3 22 4 5 24 21 0 12 9 
72 Neulindenau 87 5 31 11 0 33 16 1 3 1 
73 Leutzsch 84 4 18 6 4 36 12 1 8 10 
74 Böhlitz-Ehrenberg 72 6 32 1 8 31 11 1 5 6 
75 Burgh.-Rückmarsd. 89 9 22 4 9 29 12 5 8 2 
80 Möckern 76 12 24 7 4 27 16 0 7 4 
81 Wahren 117 6 22 7 10 25 12 2 6 9 
82 Lützsch.-Stahmeln 84 10 20 6 7 21 10 1 19 5 
83 Lindenthal 98 6 27 12 4 31 8 0 8 4 
90 Gohlis-Süd 128 2 7 6 4 33 19 0 19 10 
91 Gohlis-Mitte 118 1 17 12 4 26 15 1 11 14 
92 Gohlis-Nord 82 5 25 4 7 29 17 3 7 4 
93 Eutritzsch 108 3 31 7 4 32 15 1 2 6 
94 Seehausen 105 6 25 9 2 31 10 2 11 5 
95 Wiederitzsch 103 7 25 10 6 23 12 0 11 8 
 
 
16 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
2. Einkommenssituation und wirtschaftliche Lebensbedingungen 
 
2.1 Zum Einkommensbegriff 
 
Im folgenden Kapitel wird die wirtschaftliche Situation Leipziger Bürgerinnen 
und Bürger sowie der Leipziger Haushalte betrachtet. Hierfür sollen das 
persönliche Nettoeinkommen, das Haushaltsnettoeinkommen sowie das 
Nettoäquivalenzeinkommen und die vorrangigen Quellen des Lebensunter -
halts untersucht werden. 
 
Die Erhebung des persönlichen monatlichen Nettoeinkommens  orientiert 
sich an der Definition des Statistischen Landesamtes des Freistaates 
Sachsen. Demnach entspricht dieses Einkommen der Summe aller Ne ttoein-
künfte aus Lohn oder Gehalt, Unternehmereinkommen, Rente, Pension, 
öffentlichen Unterstützung sleistungen (z.B. Arbeitslosengeld I, Arbeitslosen -
geld II –„Hartz IV“ –, Sozialgeld, Kosten der Unterkunft, Wohngeld, Kinder -
geld, Krankengeld, Elterngeld, BAföG) sowie Einkommen aus Vermietung und 
Verpachtung. Nachfolgend wird dieses vorrangig zum Vergleich von Be -
völkerungsgruppen mit demografischen (Geschlecht, Alter) und soziografi -
schen (Familienstand, Stellung im Erwerbsleben, Beruf) Unterscheidungs -
merkmalen herangezogen. 
 
Haushalte können einerseits durch alleinlebende Personen und andererseits 
durch Personengemeinschaften gebildet werden. Für Personengemeinschaf -
ten sind die Kriterien des gemeinsamen Wohnens und Wirtschaftens, bei 
alleinlebenden Personen die des eigenständigen Wirtschaftens vorausgesetzt. 
Das monatliche Haushaltsnettoeinkommen entspricht demnach der Sum -
me aller persönlichen monatlichen Nettoeinkommen der in einem Haushalt 
lebenden Personen. Die Erhebung des Haushaltsnettoeinkommens d ient in 
erster Linie dem Vergleich unterschiedlicher Haushaltstypen (siehe Lese -
hinweise S. 146). Die spezifische Haushaltsgröße wird hierbei jedoch nicht 
berücksichtigt. 
 
Mittels des Nettoäquivalenzeinkommens wird schließlich das Haushaltsein -
kommen zur H aushaltsgröße ins Verhältnis gesetzt (siehe Lesehinweise 
S. 146). Dadurch werden Struktureffekte ausgeschaltet und Einspareffekte bei 
einer gemeinsamen Haushaltsführung berücksichtigt. Das Nettoäquivalenz -
einkommen berechnet sich aus dem Haushaltseinkommen dividiert durch eine 
von der OECD herausgegebenen Äquivalenzgröße. Das so errechnete Ein -
kommen ermöglicht zudem Aussagen über Einkommensarmut  und -reichtum. 
Danach gelten Personen in Haushalte n mit weniger als 60  Prozent des 
mittleren Nettoäquivalenzeinkommens der Gesamtbevölkerung als armuts -
gefährdet. Liegt das Nettoäquivalenzeinkommen über 200  Prozent des 
Medians, gilt die Person als einkommensreich. 
 
2.2 Persönliches Nettoeinkommen  
 
Im Jahr  2017 liegt das mittlere persönliche Nettoeinkommen (Median) in 
Leipzig bei 1  328 Euro (Tab. 2 -1). Der sukzessive Einkommenszuwachs seit 
2009 setzt sich damit auch aktuell weiter fort (Abb. 2 -1). Im Vergleich zum 
Vorjahr liegt 2017 das persönliche Monatsnettoeinkommen (Median) der Ein -
wohnerinnen und Einwohner um 48 Euro höher.  
 
Die Einkommensentwicklung in Abhängigkeit vom Geschlecht lässt kaum 
interpretierbare Veränderungen erkennen. Sowohl bei Männern als auch bei 
Frauen steigen die persönlichen Monatsnettoeinkommen leicht an. (Abb. 2-1).  
 
Differenziert nach Altersgruppen verläuft die Einkommensentwicklung unter -
schiedlich. Einkommenszuwächse fanden zuletzt vor allem in der Spät -Er-
werbsphase statt. Das mittlere Einkommensniveau in der Altersgruppe 
zwischen Mitte 50 und Mitte 60 liegt 2017 deutlich über den Werten von 2015 
(Abb. 2-2). Dennoch ist das Einkommen von Leipzigerinnen und Leipzigern in 
der Spät-Erwerbsphase im Mittel geringer als in der Haupt -Erwerbsphase, da 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nettoeinkommen von 
Einzelpersonen 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nettoeinkommen von 
Haushalten 
 
 
 
 
 
Nach 
Haushaltsmitgliedern 
bedarfsgewichtetes Haus-
haltsnettoeinkommen 
 
 
Haushalte mit weniger als 
60 Prozent des mittleren 
Nettoäquivalenzeinkom-
mens sind 
armutsgefährdet 
 
 
 
 
Das mittlere Einkommen 
liegt 2017 bei 1 328 Euro, 
also 48 Euro höher als im 
Vorjahr 
 
 
Einkommensunterschied 
zwischen Männern und 
Frauen  
 
Personen in der Später-
werbsphase konnten 
– ausgehend von einem 
niedrigem Niveau – ihre 
Einkommenssituation 
verbessern 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  17 
auch Personen zwischen 40 und Mitt e 50 zuletzt ihr Einkommen leicht 
steigern konnten. In der Phase des Berufseinstiegs (Personen unter 30  Jah-
ren) erfolgt der damit verbundene Einkommenszuwachs zuletzt etwas später.  
 
Die Einkommensentwicklung nach Art des Berufsabschlusses verdeutlicht 
zunächst den prinzipiellen Einkommensgewinn mit steigender formaler Qualifi-
zierung (Abb. 2 -3). Am Einkommensanstieg der letzten Jahre  partizipierten 
alle Bildungsgruppen. Die mittlere absolute Einkommensdifferenz zwischen 
akademischen und nicht -akademischen Bildungsabschlüssen ist nahezu un -
verändert. Angenähert haben sich jedoch die mittleren Einkommen von Perso-
nen mit Universitäts -/Hochschulabschluss und mit Fachhochschulabschluss. 
2017 lagen die mittleren Einkommen von Personen mit Fachhochschulab -
schluss sogar leicht über denen mit Universitäts-/Hochschulabschluss. 
 
Abb. 2-1: Entwicklung des persönlichen monatlichen Nettoeinkommens im Zeitvergleich 
 (Median in Euro) 
 
 
 
Abb. 2-2: Persönliches monatliches Nettoeinkommen nach Alter im Zeitvergleich 
 (Median in Euro)  
 
 
 
 
 
Alter 
  
0
250
500
750
1000
1250
1500
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Gesamt männlich weiblich
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
18 bis 21
22 bis 25
26 bis 29
30 bis 33
34 bis 37
38 bis 41
42 bis 45
46 bis 49
50 bis 53
54 bis 57
58 bis 61
62 bis 65
66 bis 69
70 bis 73
74 bis 77
78 bis 81
82 und älter
2015 2017
Die mittlere 
Einkommensdifferenz 
zwischen akademischen 
und nicht-akademischen 
Bildungsabschlüssen ist 
konstant 
Berufs- 
einstieg 
Aus- 
bildung 
Haupterwerbs- 
phase 
Späterwerbs- 
phase 
Regel- 
altersrente  
 
18 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Abb. 2-3: Entwicklung der persönlichen Einkommen nach Art des 
 Berufsabschlusses im Zeitvergleich (Median in Euro)  
 
 
 
Tab. 2-1: Persönliches monatliches Nettoeinkommen 
Befragte Anzahl 
bis unter  
600 € 
600 bis 
unter 1000 € 
1000 bis 
unter 1600 € 
1600 bis 
unter 2300 € 
2300 € und 
mehr 
Median  
in € 
Prozent 2017 2016 
Gesamt 2017: 5274 10 21 33 23 13 1328 - 
davon:           
 männlich 2396 9 18 31 24 18 1444 1398 
 weiblich 2842 10 24 35 22 9 1236 1163 
davon:         
 18 bis 34 Jahre 1539 18 24 29 21 9 1158 1156 
 35 bis 49 Jahre 1223 4 12 31 28 25 1663 1615 
 50 bis 64 Jahre 1164 8 19 30 24 18 1429 1427 
 65 bis 85 Jahre 1317 4 28 47 18 3 1192 1134 
darunter Stellung im Erwerbsleben: 
  
       
 Erwerbstätige 3075 3 10 35 30 22 1640 1594 
 Arbeitslose 184 31 49 15 4 1 687 672 
 Rentner/Pensionäre 1447 5 31 44 17 2 1151 1104 
 Studenten/Schüler 360 42 43 13 3 0 658 668 
darunter Stellung der Erwerbstätigen im Berufsleben: 
  
     
 Selbstständige ohne Mitarb. 284 9 21 30 22 18 1388  
 Selbstständige mit Mitarbeiter 138 7 7 14 19 53 2394  
 leitende Angestellte/Beamte 326 1 1 15 28 55 2459 2337 
 mittlere Angestellte/Beamte 782 0 2 18 42 37 2106 1965 
 einfache Angestellte/Beamte 1218 2 11 46 31 9 1475 1403 
 Vorarbeiter/Facharbeiter 263 1 8 51 30 10 1506 1430 
 Ungelernte/Berufsfremde 152 13 35 40 12 1 1026 980 
 Auszubildende 67 37 45 15 3 0 680 631 
davon mit höchstem beruflichen Abschluss: 
  
      
 Hochschule/Universität 1568 
 
7 10 24 27 32 1820 1827 
 Fachhochschule 643 3 10 26 31 30 1861 1664 
 Meister/Techniker/Fachschule                        577 3 15 41 30 11 1457 1455 
 Berufsausbildung/Teilfacharbeiter   2088 5 22 42 23 8 1303 1231 
 (noch) ohne Berufsausbildung 324 35 43 15 7 1 713 682 
Gesamt 2016: 2365 9 23 35 21 12 - 1280 
 
Das persönliche Einkommen der Selbstständigen wurde 2017 erstmalig 
differenziert nach Solo -Selbstständigen und Unternehmern mit angestellten 
Mitarbeitern erfragt (Abb. 2 -4). In den Vorjahren wurde für die Gesamtgruppe 
der Selbstständigen deutlich, dass ihre Einkünfte häufig sehr niedrig sind. Der 
Median lag meist im Bereich einfacher Angestellter oder sogar da runter. 
Dieses Ergebnis lies bereits vermuten, dass die Leipziger Unternehmerschaft 
 0
 200
 400
 600
 800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Hochschule/ Universität
Fachhochschule
Meister,Techniker,Fachschule
Berufsausbildung
Die Unternehmer-
einkommen sind 2017 
wieder etwas  
angestiegen 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  19 
stark von Solo -Selbstständigen geprägt ist. Die differenzierte Abfrage 2017 
zeigt, dass nur ein Drittel der befragten Selbstständigen Mitarbeiter be -
schäftigen, zwei Dritte l sind solo -selbstständig. Die mittlere Einkommens -
differenz zwischen Solo-Selbstständigen und Selbstständigen mit Mitarbeitern 
liegt bei gut 1  000 Euro. Selbstständige mit Mitarbeitern verfügen über ein 
mittleres Einkommen von 2  394 Euro, Solo -Selbstständige über 1  388 Euro 
(Median). Die im Mittel höchsten Einkommen realisieren jedoch die leitenden 
Angestellten mit 2  459 Euro. Im Unterschied zu Selbstständigen mit Mit -
arbeitern verläuft die Verteilung der Einkommen bei ihnen jedoch steiler. D ies 
liegt daran, dass sehr hohe persönliche Einkommen (mehr als 4  200 Euro im 
Monat) von Selbstständigen mit Mitarbeitern (20  Prozent) häufiger realisiert 
werden als von leitenden Angestellten (14  Prozent).  
 
Abb. 2-4: Monatliches Einkommen Selbstständiger im Zeitvergleich (Median in Euro)  
 
 
2.3 Monatliches Haushaltsnettoeinkommen 
 
Das mittlere Haushaltsnettoeinkommen liegt aktuell bei 1  767 Euro (Tab. 2 -2 
und Abb. 2 -5) und damit 66 Euro über dem Vorjahreswert. Zwei Drittel der 
Haushalte haben ein Einkommen, das 2  300 Euro nicht überschreitet. 
Dagegen haben 17  Prozent der Leipziger Haush alte monatlich mehr als 
3 200 Euro zur Verfügung. Der Anteil dieser Einkommensgruppe nimmt seit 
Jahren stetig, aber geringfügig zu. Betrachtet man die Haushalts - und 
Familienkonstellationen, haben Paare mit Kind(ern) mit 3  401 Euro das 
höchste Einkommen, g efolgt von Paaren ohne Kind(er) (2  926 Euro). Für 
Paare mit Kind(ern) liegt das mittlere Haushaltsnettoeinkommen somit um 
120 Euro höher als im Vorjahr. Für Paare ohne Kind im Haushalt verbessert 
sich die Einkommenssituation um 131  Euro. Alleinerziehende b efinden sich 
häufig in einer schwierigen Einkommenssituation. Ihr Einkommen hat sich 
nach deutlichen Steigerungen in den Vorjahren aktuell nicht mehr erhöht 
(2015: 1 496 Euro, 2016: 1 675 Euro, 2017: 1 615 Euro).   
 
Ein Blick auf Ein -Personenhaushalte zeigt, dass Singles (unter 65 Jahre) im 
Vergleich zum Vorjahr ihr mittleres Einkommen etwas stärker (+137 Euro) und 
alleinstehende Rentnerinnen und Rentnern etwas weniger (+38 Euro) steigern 
konnten. Im Mittel ist die Einkommenssituation von alleinlebenden  Rentnerin-
nen und Rentnern und von Singles vergleichbar.  
 
Haushaltseinkommen, die überwiegend durch Erwerbstätigkeit (2  232 Euro) 
erwirtschaftet werden, liegen fast dreimal so hoch wie solche, die vorwiegend 
aus Arbeitslosenbezügen (769  Euro) generiert werden. Die Einkommens -
differenz wird jedoch nicht ausschließlich durch die Einkommensquelle erklärt, 
sondern auch durch die Haushaltsstruktur beeinflusst. Arbeitslose leben 
häufig allein, so dass auch nur ein Einkommensbezieher das Haushalts -
1261
1316
1160
1086
1375
1351
1275
1450
1448
1652
1388
2394
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017,
davon:
ohne
MA
mit MA
Euro
Arbeitslosenhaushalte 
verfügen im Mittel über ein 
Drittel des Einkommens 
von Erwerbshaushalten  
Das mittlere 
Haushaltseinkommen liegt bei 
1 767 Euro 
Das mittlere Einkommen 
von Solo-Selbstständigen  
liegt ca. 1 000 Euro unter 
dem Niveau von Unter-
nehmern mit Mitarbeitern  
 
20 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
einkommen erwirtschaftet. 70  Prozent der Arbeitslosenhaushalte sind Ein -
Personen-Haushalte, bei Erwerbstätigen trifft dies auf 46  Prozent der 
Haushalte zu.  
 
Tab. 2-2: Monatliches Haushaltsnettoeinkommen  
  unter 1100 € 1100 bis 
unter 2300 € 
2300 bis 
unter 3200 € 
3200 € und 
mehr Median in € 
2017 
Median in € 
2016 
Haushalte Anzahl Prozent 
Gesamt 2017: 5263 22 45 16 17 1767 - 
darunter:          
 Singles 1023 36 51 9 4 1334 1197 
 Alleinerziehende 162 19 57 20 4 1615 1675 
 Paare mit Kind(ern) 936 1 15 26 58 3401 3281 
 Paare ohne Kind im HH 1120 4 26 30 40 2926 2795 
 alleinstehende Rentner 553 35 63 1 0 1302 1264 
 Rentnerpaare 873 3 54 31 12 2198 2098 
darunter mit vorwiegender Einkommensquelle aus:      
 Erwerbstätigkeit 3332 10 42 21 27 2232 2198 
 Arbeitslosenbezüge 178 80 20 0 0 769 700 
 Renten 1430 26 59 11 3 1517 1519 
davon Haushaltsgröße:        
 1 Person 1581 36 54 7 3 1320 1223 
 2 Personen 2274 7 41 28 25 2370 2301 
 3 Personen 739 5 26 25 44 2985 2934 
 4 und mehr Personen 615 3 20 23 55 3355 3299 
Gesamt 2016: 2363 24 46 15 16 - 1701 
 
Abb. 2-5: Haushaltsnettoeinkommen nach Bezugsgruppen (Median in Euro) 
 
  
 
Die langfristige Entwicklung der Haushaltseinkommen ist in Abb. 2 -6 dar -
gestellt. Der Anteil von Haushalten, die 3  200 Euro und mehr zur Verfügung 
haben, hat sich in den letzten 7 Jahren leicht, aber kontinuierlich erhöht. 2017 
gehört jeder sechste Haushalt zu dieser oberen Einkommensgruppe. Seit 
2010 hat sich der Anteil somit fast verdoppelt.  
 
Demgegenüber nimmt der Anteil an Haushalten mit einem Einkommen von 
weniger als 1 100 Euro stetig ab. 2017 liegt er noch bei 22 Prozent, ein Drittel 
weniger als noch 2010.  
 
Stabil verhält sich der Anteil an Haushalten in der Einkommen sgruppe 
zwischen 1  000 und 2  300 Euro, der fast jeder zweite Leipziger Haushalt 
1767
1334
1615
3401
2926
1302
2198
1725
2188
1596
1320
2370
2985
3355
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Gesamt
Singles
Alleinerziehende
Paare mit Kind(ern)
Paare ohne Kind(er)
alleinstehende Rentner
Rentnerpaare
18 bis 34 Jahre
35 bis 54 Jahre
ab 55 Jahre
1 Person
2 Personen
3 Personen
4 und mehr Personen
Paare mit Kind(ern) 
verfügen über die 
höchsten mittleren 
Haushaltseinkommen 
 
Der Anteil niedrigerer 
Einkommen hat sich seit 
2010 um ein Drittel 
verringert 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  21 
angehört. Bei diesen Entwicklungen sind jedoch Änderungen der Haushalts -
größe unbeachtet. Diese haushaltsgrößenbezogene Betrachtung findet beim 
Nettoäquivalenzeinkommen statt (Kap. 2.5). 
 
Abb. 2-6: Entwicklung des monatlichen Haushaltsnettoeinkommens  
 im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
2.4 Hauptquelle des Lebensunterhalts der Leipziger Haushalte 
 
Haupteinkommensquelle der meisten Leipziger Haushalte ist das Einkommen 
aus Erwerbstätigkeit (Abb. 2 -7). Dieser Anteil liegt 2017 bei 58 Prozent und 
bleibt konstant. Der Anteil an Haushalten, der sich überwiegend aus Arbeits -
losenbezügen (ALG I und ALG II) finanziert, ist im Vergleich zum Vorjahr 
gesunken. Aufgrund der Zuwanderung vieler junger Personen nach Leipzig 
verjüngt sich die Sta dt und der Anteil von Haushalten, die von Renten und 
Pensionen leben, steigt nicht an. Von sonstigen Einkommen leben aktuell 
7 Prozent der Haushalte (vorrangig Studierende).  
 
Abb. 2-7: Hauptquelle des Lebensunterhalts im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
Wie Tab. 2 -3 veranschaulicht, finanzieren vor allem Paare mit Kind(ern) 
(97 Prozent), aber auch solche ohne Kind(er) (90  Prozent) ihren Lebens -
unterhalt überwiegend durch Erwerbseinkommen. Insbesondere nahm die 
Erwerbsarbeit als Hauptquelle des Lebensunter halts von Familien (mit Eltern -
paar) in den letzten Jahren stetig zu und läuft mittlerweile gegen 100  Prozent. 
Demgegenüber sind Alleinerziehende überdurchschnittlich häufig auf die 
Grundsicherung nach SGB II angewiesen. Jeder fünfte Haushalt ist betroffen . 
Jedoch hat auch bei Alleinerziehenden die Erwerbsarbeit als Hauptquelle des 
36 32 33 33 31 29 26 23 24 22
46 50 47 46 46 46 46 48 46 45
11 11 11 12 12 13 15 15 15 16
7 8 9 8 10 12 13 15 16 17
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
bis unter 1100 € 1100 bis unter 2300 € 2300 bis unter 3200 € 3200 € und mehr
59
9
28
5
58
8
29
5
56
10
28
6
58
6
28
7
Erwerbs-/Berufstätigkeit Arbeitslosenbezüge Renten/Pensionen übrige Einkommen
2014 2015 2016 2017
Der Anteil von Haushalten, 
bei denen Erwerbsarbeit 
als Haupteinkommens-
quelle dient, ist konstant 
bei knapp 60 Prozent 
Der Anteil an Haushalts-
einkommen im Bereich 
der unteren Mitte ist sehr 
stabil 
 
22 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Lebensunterhalts zugenommen. Allein im Vergleich zum Vorjahr st eigt der 
Anteil um 6  Prozentpunkte, gleichzeitig s inkt der Anteil der ALG-II Haushalte 
unter den Alleinerziehenden um 10 Prozentpunkte im Vergleich zum Vorjahr. 
Dennoch haben Kinder, die nur bei einem Elternteil aufwachsen , ein deutlich 
höheres Risiko, im finanziellen Kontext der sozialen Grundsicherung aufzu -
wachsen, als Kinder, die mit beiden Elternteilen zusammenleben.  
 
Tab. 2-3: Hauptquelle des Lebensunterhalts  
Haushalte               Anzahl 
Erwerbs-
einkommen 
ALG 
I 
ALG 
II 
Renten/ 
Pensionen 
übrige 
Einkommen 
Prozent 
Gesamt 2017: 5472 58 1 5 28 7 
darunter:           
 Singles 1043 73 2 9 4 12 
 Alleinerziehende 163 71 2 19 1 7 
 Paare mit Kind(ern) 958 97 0 1 0 1 
 Paare ohne Kind(er) 1161 90 1 2 1 6 
 alleinstehende Rentner  580 1 0 0 98 1 
 Rentnerpaare 929 10 0 0 90 0 
davon Alter der Bezugsperson:      
 18 bis 24 Jahre 319 50 1 3 0 46 
 25 bis 34 Jahre 1249 83 2 6 1 8 
 35 bis 54 Jahre 1666 86 1 6 2 4 
 55 bis 64 Jahre 798 66 1 10 20 3 
 65 bis 85 Jahre 1403 2 0 0 97 0 
davon mit Haushaltsnettoeinkommen:      
 unter 1 100 € 646 27 2 18 33 20 
 1 100 bis unter 2 300 € 1962 56 0 2 37 5 
 2 300 bis unter 3 200 € 1089 78 0 0 20 2 
 3 200 € und mehr 1503 93 0 0 5 1 
Gesamt 2016: 2533 56 1 8 1 28 
 
Nach Altersgruppen (Bezugsperson im Haushalt) betrachtet , liegt der Anteil 
der Haushalte mit Erwerbseinkommen als Hauptquelle des Lebensunterhalts 
im mittleren Erwerbsalter mit 86  Prozent am höchsten. In der Spät -Erwerbs-
phase (55 bis 64 Jahre) finanzieren sich noch 66 Prozent der Haushalte durch 
Erwerbsarbeit. Das sind 4  Prozentpunkte mehr als im Vorjahr und 8  Prozent-
punkte mehr als 2015. 
 
2.5 Nettoäquivalenzeinkommen 
 
Das monatli che Nettoäquivalenzeinkommen ( Lesehinweise, S.  144 und 
Ausführungen auf S.  16) berü cksichtigt im Gegensatz zum einfachen Haus -
haltseinkommen zusätzlich Anzahl und Alter der Haushaltsmitglieder. Es liegt 
aktuell bei 1  439 Euro pro Monat und damit über dem V orjahreswert 
(1 370 Euro). Deutschlandweit liegt das mittlere Nettoäquivalenzeinkommen 
derzeit bei 1 615 Euro pro Monat (Stand 2016, Mikrozensus).1 Obwohl sich die 
mittlere Einkommenssituation in Leipzig in den letzten Jahren stetig gebessert 
hat, ist der Einkommensunterschied zum deutschlandweiten Durchschnitt 
nahezu unverändert geblieben. Das mittlere Nettoäquivalenzeinkommen in 
Leipzig liegt beständig 200 bis 250 Euro unter dem deutschlandweiten Wert.  
 
Die Schere zwischen den einkommensstärksten und einkommensschwäch -
sten 20  Prozent (Abb. 2 -8) hat sich 2017 wieder etwas weiter geöffnet. 
Während die einkommensschwache Gruppe ihr Einkommensniveau im 
Vergleich zum Vorjahr nur leicht steigern kann, haben die Einkommensstarken 
deutlich höhere Zuwächse. In der Folge hat sich die Differenz zwischen der 
einkommensstarken und der einkommensschwachen Betrachtungsgruppe 
weiter auf 1 188 Euro erhöht (Vorjahr: 1 104 Euro, 2008: 853 Euro).    
                                                
1AMTLICHE SOZIALBERICHTERSTATTUNG: Tabelle A.2 Armutsgefährdungsschwelle in Euro nach 
Bundesländern und Haushaltstyp; Abruf unter: www.amtliche-sozialberichterstattung.de; Eigene 
Berechnungen 
Kinder von 
Alleinerziehenden 
wachsen viel häufiger im 
Kontext sozialer 
Grundsicherung auf 
 
 
 
Die Sicherung des 
Lebensunterhalts erfolgt 
auch in der 
Späterwerbsphase mehr 
und mehr durch 
Erwerbsarbeit 
 
 
 
Die Schere zwischen 
einkommensstarken und 
einkommensschwachen 
Personen hat sich weiter 
geöffnet 
 
 
 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  23 
Abb. 2-8: Entwicklung des Nettoäquivalenzeinkommens im Zeitvergleich 
  (Median in Euro) 
 
 
2.6 Einkommensarmut und Einkommensreichtum 
 
Einkommensarmut: Auf Basis des Nettoäquivalenzeinkommens können zu -
sätzlich Aussagen zur Armutsgefährdung getroffen werden. Als Maßstab 
hierfür dient die sogenannte Armutsgefährdungsschwelle von 60  Prozent des 
Nettoäquivalenzeinkommens für die Gesamtbevölk erung. Dieser Schwellen -
wert liegt für die Stadt Leipzig derzeit bei 863  Euro (pro Kopf). Danach gelten 
Ein-Personen-Haushalte aktuell als armutsgefährdet, wenn ihnen weniger als 
863 Euro Einkommen im Monat zur Verfügung stehen. Damit liegt die Armuts-
gefährdungsschwelle in Leipzig immer noch deutlich unter dem gesamt -
deutschen Wert von 969 Euro (2016)2. Welcher Maßstab für die Definition von 
Einkommensarmut sinnvoll ist, ist strittig. Für einen lokalen Maßstab (weniger 
als 60 Prozent des mittleren städtisc hen Einkommensniveaus) sprechen 
lokale Lebenshaltungskosten, die vom Bundesschnitt deutlich abweichen 
können, zum Beispiel Wohnkosten. Zudem vergleichen Menschen ihre Ein -
kommenssituation meist mit ihrem direkten Umfeld. Andererseits sprechen 
steigende Mie ten in Leipzig mehr und mehr  für einen bundesweiten Ver -
gleichsmaßstab, insofern sich die Wohnkosten dem Bundesniveau annähern. 
 
Die amtliche Sozialberichterstattung des Bundes und der Länder weist für 
Leipzig eine am lokalen Einkommensniveau gemessene Armutsgefährdungs-
quote von 16,8 Prozent (Mikrozensus, 2017) aus. Leipzig hat auf dieser Basis 
und im Vergleich der 15 größten deutschen Städte somit das zweitniedrigste 
Armutsrisiko hinter Dresden. Am höchsten ist die Armutsgefährdungs quote 
(Basis: lokaler Median) in Düsseldorf (22 Prozent) sowie in Stuttgart und Köln 
(jeweils 20 Prozent).  
 
Bemessen an der bundesweiten Einkommenssituation liegt d ie Armutsgefähr-
dungsquote in Leipzig jedoch bei 21,5  Prozent (Mikrozensus, 2017 ). Im 
Vergleich der 15 größten deutschen Städte rangiert Leipzig hier im unteren 
Mittelfeld. Das Armutsrisiko ist in Duisburg, Nürnberg, Bremen und Essen 
aktuell höher als in Leip zig. Bis einschließlich 2013 hatte Leipzig in diesem 
Großstadtvergleich noch die höchste Armutsgefährdungsquote. Sehr gut 
schneidet nach bundes weitem Einkommensmaßstab München (9,6 Prozent , 
Mikrozensus 2017) ab. 
                                                
2 AMTLICHE SOZIALBERICHTERSTATTUNG: Tabelle A.2 Armutsgefährdungsschwelle in Euro nach 
Bundesländern und Haushaltstyp; Abruf unter: www.amtliche-sozialberichterstattung.de; Eigene 
Berechnungen 
1093 1151 1148 1141
1219 1267 1314 1343 1370
1439
725 741 752 771 793 802 859 900 895 923
1578 1616 1676 1678
1750
1876
1962 1969 1999
2111
1311 1336 1377 1416 1451 1487 1528 1570 1615 
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Gesamt Einkommensschwächste 20 Prozent
Einkommensstärkste 20 Prozent zum Vergleich: Deutschland (Mikrozensus)
Die Schwelle zur 
Armutsgefährdung liegt 
in Leipzig derzeit bei 
863 Euro pro Kopf 
Nach bundesweitem 
Maßstab hat die Armuts-
gefährdung in Leipzig in 
den letzten Jahren 
abgenommen  
 
24 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Großstadt… bundesweiter Maßstab 
(Mikrozensus 2017) 
lokaler Maßstab (Mikrozensus 
2017) 
 Prozent Rang Prozent Rang 
Berlin 19,2 7 17,4 4 
Bremen 21,9 12 19,0 8 
Dortmund 24,3 13 18,7 6 
Dresden 17 4 16,2 1 
Duisburg 29,4 15 17,4 3 
Düsseldorf 18,6 6 22,0 15 
Essen 21,6 11 19,2 10 
Frankfurt am Main 17,1 5 19,8 12 
Hamburg 14,7 2 18,7 7 
Hannover 20,4 8 19,7 11 
Köln 20,5 9 20,0 14 
Leipzig 21,5 10 16,8 2 
München 9,6 1 18,2 5 
Nürnberg 24,5 14 19,2 9 
Stuttgart 16,1 3 20,0 13 
 
Eine stadtweite Armutsgefährdungsquote wird aus dem Datensatz der 
Kommunalen Bürgerumfrage nicht abgeleitet, da diesbezüglich der o.g. Wert 
aus der Amtlichen Sozialberichterstattung der Statistischen Ämter des Bundes 
und der Länder zu nutzen ist.  
 
Für die Betrachtung der Armutsgefährdung nach Altersgruppen liegen aus der 
Amtlichen Sozialberichterstattung jedoch keine Werte vor. Für diese nach -
folgenden Analysen wird daher der Datensatz der Kommunalen Bürger -
umfrage genutzt.  
Die Armutsgefährdungsquoten im Altersverlauf nach bundesweitem und 
städtischem Maßstab verdeutlichen, dass in den Altersjahren zwischen 20 und 
30 Jahren (Ausbildung und Berufseinstieg) ein kont inuierlicher Einkommens-
zuwachs stattfindet und somit der Anteil armutsgefährdeter Personen 
sukzessive sinkt (Abb. 2 -9). Insofern ist der hohe Anteil armutsgefährdeter 
Personen im jungen Erwachsenenalter nicht unbedingt im Kontext von Armut 
zu diskutieren,  da sie temporär ist und durch die Karriereperspektive bei 
Studierenden und Auszubildenden ausgeglichen werden kann.  
 
Abb. 2-9: Armutsgefährdung nach Alter (in Prozent) 
 
Dargestellt ist der Anteil von Personen, deren Nettoäquivalenzeinkommen unter der bundesdeutschen 
Armutsgefährdungsschwelle von 969 Euro (Grenzwert: Mikrozensus 2016) bzw. der städtischen 
Armutsgefährdungsschwelle von 863 Euro (Grenzwert: Kommunale Bürgerumfrage 2017) liegt.  
 
 
In der Altersgruppe der Mitte -30- bis Mitte-50-Jährigen nimmt die Armutsge -
fährdung einen ersten kleineren Anstieg (Lebensphase der Kindererziehung/ 
Scheidungen/Alleinerziehende). Deutlicher fällt jedoch der Anstieg armutsge -
0
10
20
30
40
50
60
22 bis 25
26 bis 29
30 bis 33
34 bis 37
38 bis 41
42 bis 45
46 bis 49
50 bis 53
54 bis 57
58 bis 61
62 bis 65
66 bis 69
70 bis 73
74 bis 77
78 bis 81
82 und älter
nach bundesweiter Armutsgefährdungsschwelle (969 Euro)
nach städtischer Armutsgefährdungsschwelle (863 Euro)
Ausbildungs- 
jahrgänge 
Berufs- 
einsteiger 
Kohorten, die nach 
1990 häufiger eine 
schlechte 
Positionierung auf 
dem Arbeitsmarkt 
haben/hatten. 
 
ältere 
Renten-
bezieher 
Der Anteil armuts-
gefährdeter Personen 
nimmt mit dem Berufs-
einstieg deutlich ab 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  25 
fährdeter Personen ab Ende 50 auf. In vergangenen Studien zur Kommunalen 
Bürgerumfrage wurde schon mehrfach die sc hwächere Einkommenssituation 
von älteren Erwerbsfähigen (50+) thematisiert und mit ihrer schlechteren 
Positionierung auf dem Arbeitsmarkt begründet. 27 Jahre nach der Wieder -
vereinigung haben diese Kohorten fast das Rentenalter erreicht. Die Regel -
altersgrenze markiert den Gipfelpunkt dieser erhöhten Armutsgefährdung. Es 
ist nicht zu erwarten, dass der Übergang in die Altersrente zu einer 
Reduzierung der Armutsgefährdung führt. Zukünftig werden also auch ältere 
Rentnerinnen und Rentner stärker von Altersarm ut betroffen sein , 
insbesondere dann, wenn sie aus dem Leistungsbezug nach SGB II in den 
Leistungsbezug nach SGB XII (Grundsicherung im Alter) wechseln.  
 
 
Einen hohen Einfluss auf die Armutsgefährdung hat die Stellung im Erwerbs -
leben. Bei den Leipziger Erwerbstätigen liegt die Armutsgefährdungsquote bei 
durchschnittlich 6  Prozent (städtischer M edian) bzw. 9  Prozent (Bundesme -
dian). Bei arbeitslosen Leipzigerinnen  und Leipzigern stellt sich die Situation 
grundlegend anders dar. Mit 72  Prozent (städtischer Median) bzw. 77 Prozent 
(Bundesmedian) ist die überwiegende Mehrheit der Arbeitslosen ein em Ar-
mutsrisiko ausgesetzt. Wird der Lebensunterhalt überwiegend durch Grund -
sicherung nach SGB II (Hartz IV) bestritten, ist dies sogar nahezu gleich -
bedeutend mit einer Armutsgefährdungslage, 89  Prozent (städtischer Median) 
bzw. 96 Prozent (Bundesmedian) gelten per Definition als armutsgefährdet. 
 
Was bedeutet eine Armutsgefährdungslage für die Leipziger Haushalte 
finanziell? In der folgenden Übersicht werden für ausgewählte Haushalts -
konstellationen die monatlichen Haushaltsnettoeinkommen berechnet, die 
nach dieser Definition die Grenze zur Armutsgefährdung darstellen (60  Pro-
zent des städtischen bzw. Bundesmedians des Nettoäquivalenzeinkommens 
multipliziert mit dem jeweiligen Bedarfsgewicht des Haushalts).  
 
Einkommensarme Haushalte verfügen in Abhängigkeit von Haushaltsgröße und  
-struktur über ein maximales Haushaltsnettoeinkommen von:  
 
Haushalt mit… lokaler Maßstab 
(KBU 2017) 
bundesweiter Maßstab 
(Mikrozensus 2016) 
einem Erwachsenen  863 € 969 € 
einem Erwachsenen, einem Kind 1 122 € 1 260 € 
zwei Erwachsenen 1 295 € 1 454 € 
zwei Erwachsenen, einem Kind 1 553 € 1 744 € 
zwei Erwachsenen, zwei Kindern 1 812 € 2 035 € 
zwei Erwachsenen, drei Kindern 2 071 € 2 326 e 
 
Einkommensreichtum: Auch für Aussagen zum Einkommensreichtum wird das 
Nettoäquivalenzeinkommen herangezogen. Üblicherweise werden jene Mit -
glieder von Haushalten als einkommensrei ch definiert, deren Nettoäquiva -
lenzeinkommen mehr als 200  Prozent des Medians beträgt. Auf Basis des 
Leipziger Einkommensniveaus (KBU 2017) würden Personen aus Haushalten 
mit einem Nettoäquivalenzeinkommen von 2  879 Euro und mehr als ein -
kommensreich gelten. Auf Basis des bundesweiten Einkommensniveaus läge 
die Reichtumsgrenze bei 3  231 Euro (Mikrozensus 2016), also um ca. 
350 Euro höher. 
 
Einkommensreiche Haushalte verfügen in Abhängigkeit von Haushaltsgröße und  
-struktur über ein Mindesthaushaltsnettoeinkommen von:  
 
Haushalt mit… lokaler Maßstab 
(KBU 2017) 
bundesweiter Maßstab 
(Mikrozensus 2016) 
einem Erwachsenen  2 879 € 3 231 € 
einem Erwachsenen, einem Kind 3 743 € 4 200 € 
zwei Erwachsenen 4 319 € 4 847 € 
zwei Erwachsenen, einem Kind 5 182 € 5 816 € 
zwei Erwachsenen, zwei Kindern 6 046 € 6 785 € 
zwei Erwachsenen, drei Kindern 6 910 € 7 754 € 
 
7 Prozent der Leipzigerin-
nen und Leipziger gelten, 
gemessen am Leipziger 
Einkommensniveau, als 
reich  
Leistungsempfänger 
haben in der Regel ein 
erhöhtes Armutsrisiko 
Die Regelaltersgrenze 
markiert den Gipfelpunkt 
einer erhöhten Armutsge-
fährdung 
 
26 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Einkommensreichtum ist in Leipzig insgesamt eher selten vertreten. Setzt man 
die städtischen Einkommensverhältnisse als Maßstab an, gelten 7 Prozent als 
reich, setzt man den Bundeswert an, nur 5  Prozent. Betrachtet man nur 
erwerbstätige Personen, dann gelten 12  Prozent (städtischer Median) bzw. 
8 Prozent (Bundesmedian) als einkommensreich. Vermögenswerte sind in 
dieser Betrachtung nicht berücksichtigt. 
 
2.7 Zeiten von unfreiwilliger Arbeitslosigkeit 
 
Unfreiwillige Arbeitslosigkeit besteht, wenn es Personen unmöglich ist, einen 
Arbeitsplatz zu finden. Abzugrenzen ist davon die freiwillige Arbeitslosigkeit, 
wenn Arbeitsangebote nicht angenommen werden, z.B.  wegen zu geringer 
Entlohnung oder zu weiter Arbeitswege bzw. wenn aus persönlichen Gründen 
gänzlich auf Arbeit verzichtet wird.  
 
Im Lebensverlauf zeigt sich, dass vor allem Kohorten, die aktuell zwischen 60 
und Mitte 70 Jahre sind , Zeiten von Arbeitslosigkeit, insbesondere längerer 
Arbeitslosigkeit erfahren haben. Insofern bestehen Parallelen zur Analyse des 
altersspezifischen Armutsrisikos (Abb. 2 -10). Junge Erwachsene sind auf -
grund der fehlenden Erwerbsbiografie nur selten von Arbeitslosigkeit betrof -
fen, insbesondere Langzeitarbeitslosigkeit ist statistisch nahezu nicht mess -
bar. In der Hau pt-Erwerbsphase gibt es dann jedoch einen deutlichen Zu -
wachs von Zeiten der unfreiwilligen Arbeitslosigkeit. 
 
Abb. 2-10: Unfreiwillige Arbeitslosigkeit in Abhängigkeit vom Lebensalter (in Prozent) 
 
 
 
 
 
Beispielhaft sollen nachfolgend drei Kohorten näher betrachtet werden: 38 bis 
41 Jahre, 62 bis 65 Jahre sowie 82 Jahre und älter.  
Bereits bei den Kohorten Ende  30/Anfang 40 (38 bis 41 Jahre) haben 60  Pro-
zent Zeiten von Arbeitslosigkeit im Lebensverlauf erfahren. Meist sind bei 
ihnen die Zeiten von Arbeitslosigkeit jedoch von kurzer Dauer, in der Mehrzahl 
unter einem Jahr. Ganz anders sieht die Situation bei den älteren Erwer bs-
fähigen aus. Die Kohorten von Anfang bis Mitte 60 (62 bis 65 Jahre) sind zwar 
insgesamt kaum häufiger von Arbeitslosigkeit betroffen als die oben beschrie -
benen End-Dreißiger, die Dauer der Arbeitslosigkeit ist bei ihnen jedoch häufig 
länger. Mehr als zwei Drittel der von Arbeitslosigkeit Betroffenen blickt auf 
eine mehr als 12 Monate andauernde Arbeitslosigkeit zurück. Bei gut 40  Pro-
Berufs- 
einstieg 
Aus- 
bildung 
Haupt-Erwerbs- 
phase 
Spät-Erwerbs-
phase 
Regel- 
altersrente  
Zeiten von Arbeitslosigkeit 
im Lebensverlauf haben 
v.a. die Kohorten zwischen 
60 und Mitte 70 erfahren  
Die Dauer der 
Arbeitslosigkeit ist bei 
älteren Erwerbsfähigen 
deutlich länger 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  27 
zent der Betroffenen dauert bzw. dauerten die Zeiten von Arbeitslosigkeit 
insgesamt länger als 24 Monate an.  
 
Ältere Le ipzigerinnen und Leipziger, die die Regelaltersgrenze bereits vor 
längerer Zeit überschritten haben, haben wiederum sehr selten Zeiten von 
Arbeitslosigkeit erfahren, da ihre Erwerbsbiografie häufig um 1990 geendet 
hat, z.B. durch Vorruhestand . Dies geht ei nher mit einer deutlich selteneren 
Armutsgefährdungslage in diesen Kohorten.  
 
Abb. 2-11: Unfreiwillige Arbeitslosigkeit und persönliches Nettoeinkommen 
 
Befragte über 30 Jahre 
 
Median 
(in Euro) 1 676  1 503 1 277 922 
 
Wie sich die Dauer von Arbeitslosigkeit im Einkommensniveau widerspiegelt , 
verdeutlicht Abb. 2 -11. Um dies abzubilden , werden die klassischen Aus -
bildungsjahrgänge und die Phase des Berufseinstiegs (unter 30 Jahre) a us 
der Darstellung ausgeklammert. Befragte ohne Zeiten von Arbeitslosigkeit 
realisieren das höchste mittlere Einkommen. Geringe persönliche Einkommen 
(unter 800  Euro) sind vergleichsweise selten, hohe Einkommen (2  000 Euro 
und mehr) dagegen vergleichsweise  häufig vorhanden. Ergeben sich Zeiten 
von Arbeitslosigkeit im Lebensverlauf, verschlechtert sich die Einkommens -
situation in Abhängigkeit von der Gesamtdauer der Arbeitslosigkeit sukzes -
sive. Deutlich geringere Einkommen treten ab einer Gesamtdauer von 
12 Monaten Arbeitslosigkeit auf. Liegt die Gesamtdauer bei über 24 Monaten , 
so nimmt der Anteil sehr geringer Einkommen (unter 800  Euro) nochmals 
deutlich zu. 38  Prozent, also mehr als ein Drittel der über 30 -Jährigen mit 
langen Arbeitslosigkeitszeiten, gehören zu dieser Gruppe. Für den Fall, dass 
die Person einen Einzelhaushalt bewohnt, liegt sie damit deutlich unter der 
bundesweiten (969  Euro) und auch deutlich unter der stadtweiten Armuts -
gefährdungsschwelle (863 Euro).  
 
2.8 Kleinräumige Betrachtungen zur wirtschaftlichen Situation 
 
Auskunft über die Einkommenssituation der Bürgerinnen und Bürger bzw. der 
Haushalte in den Ortsteilen geben die Tab . 2-4 und 2 -5 sowie die Abb. 2 -12. 
Bei der Betrachtung der persönlichen Nettoeinkommen, der Haushaltsnetto -
einkommen und der Hauptquelle des Lebensunterhalts der Haushalte werden 
auf Ortsteilebene kleinräumige Unterschiede sichtbar. 
 
Das persönliche Monatsnettoeinkommen ist im Vergleich zu 2015 in 54 von 
63 Ortsteilen gestiegen. Spitzenreiter im Einkommensniveau ist mit 
1 923 Euro das Zentrum -Nordwest mit dem Waldstraßenviertel, gefolgt von 
Gohlis-Süd mit 1 804 Euro (jeweils Median).  
 
In Neustadt-Neuschönefeld (Leipziger Osten) ist das persönliche Einkommen 
ausgehend von einem geringen Niveau am stärksten gestiegen (+50 Prozent). 
Das mittlere Einkommen hat sich dort binnen zwei Jahren von 947 Euro auf 
6 7 13
3828 36
47
43
29
32
27
15
36 25
13 4
0
20
40
60
80
100
keine weniger als 12
Monate
12 bis 24
Monate
mehr als 24
Monate
ab 2 000 €
unter 2 000 €
unter 1 400 €
unter 800 €
Zeiten von Arbeitslosigkeit 
spiegeln sich im 
Einkommensniveau wider 
Das persönliche 
Monatsnettoeinkommen ist 
im Vergleich zu 2015 in 54 
von 63 Ortsteilen gestiegen 
 
 
 
28 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
1 421 Euro erhöht. Starke Anstiege sind auch in Ortsteilen des Stadtrandes 
(Burghausen-Rückmarsdorf +34 Prozent, Lindenthal +19 Prozent und 
Meusdorf +18 Prozent) zu verzeichnen. Gut haben sich zudem die Ortsteile 
Großzschocher (+25 Prozent) und Grünau -Nord (+21 Prozent) entwickelt. 
Gesunken ist das pers önliche Nettoeinkommen vornehmlich in Gebieten mit 
einer sich verjüngenden Bevölkerung, wie Plagwitz und Lindenau, aber auch 
in Bereichen des Stadtrandes, wie Probstheida, Lützschena -Stahmeln und 
Baalsdorf. 
 
Neben dem persönlichen Einkommen ist es sinnvoll , die gesamte 
Einkommenssituation in den Haushalten  zu betrachten. Da die Haushalte im 
Bereich des Stadtrands deutlich größer sind als in der Innenstadt bzw. in 
Wohngebieten des Innenstadtrands, sind die Ortsteile aufgrund dieser 
unterschiedlichen Haushalt sgrößen jedoch schwer miteinander vergleichbar. 
Mit dem Nettoäquivalenzeinkommen (siehe Lesehinweise S. 144) lässt sich 
die Einkommenssituation in den Leipziger Ortsteilen gut vergleichen. 
 
Vergleichsweise hohe Einkommen (Nettoäquivalenzeinkommen) sind eher un-
regelmäßig über das Stadtgebiet verteilt. In einer Rangfolge der höchsten 
Einkommen sind sowohl innerstädtische Ortsteile als auch Ortsteile am 
Stadtrand vertreten. 
 
Die Fördergebietskulisse der Stadt Leipzig spiegelt sich nach wie vor in den 
einkommensschwächeren Gebieten, dargestellt in Abb. 2-12, wieder. Ein auf-
fallend unterdurchschnittliches Einkommensniveau ist in den Ortsteilen Grü -
nau-Nord, Schönau (teilweise Fördergebiet), Grünau -Mitte und Grünau -Ost 
gegeben, was das Fördergebiet Soziale Stadt Leipzig Grünau umreißt. Im 
Leipziger Osten weist  hauptsächlich noch Volkmarsdorf deutlich unterdurch -
schnittliche Einkommensverhältnisse auf. Diese und angrenzende Quartiere 
werden sowohl durch integrierte Programme der Sozialen Stadt als auch des 
Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) gefö rdert. Volkmars -
dorf ist zudem durch einen hohen Anteil (22  Prozent) an Studierenden 
geprägt, die typischerweise ein geringes Einkommen aufweisen. Teile des 
Ortsteils Paunsdorf erhalten ebenfalls eine integrierte Förderung mit dem Ziel 
einer städtebauliche n, wirtschaftlichen und sozialen Aufwertung. Im Ein -
kommensniveau liegt Paunsdorf nach deutlichen Zuwächsen gegenüber 2015 
im Bereich der unteren Mitte. Das Gebiet des Leipziger Westens weist eine 
heterogene, aber unterdurchschnittliche Einkommensstruktur auf. Insbeson -
dere fällt der Ortsteil Lindenau mit einem geringen Einkommensniveau auf, 
wobei Lindenau ein sehr geringes Durchschnittsalter aufweist, demnach von 
vielen jungen Erwachsenen (mit typischerweise geringe m Einkommen) 
bewohnt wird. 
 
In Tab. 2 -5 i st die Hauptquelle des Lebensunterhalts  der Haushalte nach 
Ortsteilen ausgewiesen. In den Ortsteilen Wiederitzsch, Gohlis -Süd und 
Gohlis-Mitte liegt der Anteil Haushalte, die ihr Einkommen vorrangig durch 
Erwerbsarbeit erzielen, bei über 75 Prozent. Aber a uch in der Südvorstadt, in 
Plagwitz, dem Zentrum -Nordwest (Waldstraßenviertel), im Zentrum -West und 
in Schleußig dient die Erwerbstätigkeit in ähnlich hohem Maße der Sicherung 
des Lebensunterhalts. Grünau-Ost ist aufgrund einer unausgewogenen Alters-
struktur der Ortsteil mit dem geringsten Anteil Erwerbstätiger. Weniger als ein 
Drittel aller Bürgerinnen und Bürger bezieht dort das Einkommen durch 
Erwerbsarbeit, 60 Prozent der Haushalte jedoch aus Renten und Pensionen. 
 
Ebenfalls hoch ist der Anteil von Haus halten, die ihren Lebensunterhalt aus 
Renten und Pensionen beziehen , in Grünau -Siedlung (51  Prozent) und in 
Mölkau (50 Prozent). Demgegenüber leben in Altlindenau und Volkmarsdorf, 
die in den letzten Jahren durch starken Zuzug gekennzeichnet waren, nur 
11 bzw. 12 Prozent von Renten- und Pensionsleistungen. Im Zentrum -Südost 
lebt sogar fast jeder vierte Haushalt von übrigen Einkommen (z.B. B AföG, 
Unterstützung der Eltern).  
 
Hohe Einkommen sind 
sowohl in inner-
städtischen Ortsteilen als 
auch am Stadtrand 
vertreten 
Die kleinräumigen 
Einkommensunterschiede 
bilden teilweise die 
Fördergebietskulisse der 
Stadt Leipzig ab 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  29 
Abb. 2-12: Nettoäquivalenzeinkommen der Leipziger Ortsteile 2017 und im Zeitvergleich 
 
 
  

 
30 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Tab. 2-4: Persönliches Monatsnettoeinkommen und Haushaltsnettoeinkommen im Zeitvergleich (in Euro) 
Ortsteil  Persönliches Monatsnettoeinkommen (Median) Monatliches Haushaltsnettoeinkommen (Median) 
2015 2017 Entwicklung 2015 2017 Entwicklung 
00 Zentrum  1 195 1 448  1 217 1 796  
01 Zentrum-Ost  1 558 1 708  1 826 2 349  
02 Zentrum-Südost  1 180 1 163  1 412 1 193  
03 Zentrum-Süd  1 538 1 638  2 077 2 043  
04 Zentrum-West  1 583 1 784  2 152 2 283  
05 Zentrum-Nordwest  1 808 1 923  2 161 2 376  
06 Zentrum-Nord  1 558 1 738  1 920 2 382  
10 Schönef.-Abtnaund.  1 205 1 341  1 465 1 685  
11 Schönefeld-Ost  1 121 1 236  1 326 1 353  
12 Mockau-Süd  1 327 1 267  1 445 1 666  
13 Mockau-Nord  1 155 1 217  1 425 1 727  
14 Thekla  1 205 1 329  1 887 1 688  
15 Plaußig-Portitz  1 460 1 497  2 645 2 248  
20 Neust.-Neuschönef.  947 1 421  1 425 1 653  
21 Volkmarsdorf  924 946  1 217 1 284  
22 Anger-Crottendorf  1 321 1 283  1 622 1 496  
23 Sellerhausen-Stünz  1 212 1 266  1 538 1 574  
24 Paunsdorf  1 204 1 283  1 359 1 388  
25 Heiterblick  1 400 1 637  1 829 2 047  
26 Mölkau  1 480 1 593  2 375 2 242  
27 Engelsdorf  1 496 1 621  2 157 2 275  
28 Baalsdorf  1 810 1 727  3 187 3 319  
29 Althen-Kleinpösna  1 579 1 660  2 518 2 209  
30 Reudnitz-Thonberg  1 196 1 265  1 679 2 038  
31 Stötteritz  1 524 1 485  2 089 2 088  
32 Probstheida  1 496 1 370  2 141 1 596  
33 Meusdorf  1 181 1 392  1 442 2 277  
34 Liebertwolkwitz  1 373 1 504  2 120 1 906  
35 Holzhausen  1 442 1 566  2 325 1 941  
40 Südvorstadt  1 550 1 765  1 918 2 457  
41 Connewitz  1 302 1 323  1 699 1 697  
42 Marienbrunn  1 484 1 516  1 936 2 017  
43 Lößnig  1 109 1 301  1 451 1 629  
44 Dölitz-Dösen  1 327 1 407  1 960 2 117  
50 Schleußig  1 461 1 684  2 509 2 269  
51 Plagwitz  1 555 1 423  1 884 1 674  
52 Kleinzschocher  1 271 1 473  1 855 1 957  
53 Großzschocher  1 153 1 436  1 677 1 885  
54 Knautkleeb.-Knauth.  1 354 1 562  1 885 2 636  
55 Hartmannsd.-Knautn.  1 424 1 560  2 275 2 595  
60 Schönau  1 222 1 392  1 991 1 506  
61 Grünau-Ost  1 091 1 151  1 298 1 396  
62 Grünau-Mitte  1 124 1 331  1 435 1 540  
63 Grünau-Siedlung  1 445 1 652  1 831 1 912  
64 Lausen-Grünau  1 191 1 381  1 454 1 630  
65 Grünau-Nord  1 055 1 280  1 256 1 539  
66 Miltitz  1 426 1 551  2 126 2 201  
70 Lindenau  1 242 1 137  1 631 1 387  
71 Altlindenau  1 235 1 420  1 666 1 670  
72 Neulindenau  1 270 1 288  1 461 1 676  
73 Leutzsch  1 387 1 498  2 002 1 819  
74 Böhlitz-Ehrenberg  1 445 1 657  2 179 2 193  
75 Burgh.-Rückmarsdorf  1 206 1 618  2 197 2 265  
80 Möckern  1 349 1 426  1 989 1 561  
81 Wahren  1 366 1 486  2 132 1 861  
82 Lützschena-Stahmeln  1 591 1 462  2 445 2 623  
83 Lindenthal  1 389 1 658  1 705 2 148  
90 Gohlis-Süd  1 624 1 804  2 127 2 251  
91 Gohlis-Mitte  1 572 1 725  2 276 2 210  
92 Gohlis-Nord  1 301 1 413  1 507 1 950  
93 Eutritzsch  1 235 1 454  1 368 1 772  
94 Seehausen  1 362 1 532  2 110 2 386  
95 Wiederitzsch  1 460 1 680  2 280 2 696  
      < -15  
         -15  bis < -10  
            -10  bis < -5  

      -5  bis < 5  
           5  bis <10  
        10  bis <15  
      15  und mehr  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  31 
Tab. 2-5: Hauptquelle des Lebensunterhalts der Haushalte nach Ortsteilen  
Ortsteil Anz. Erwerbseinkommen Arbeitslosenbezüge Renten/Pensionen übrige Einkommen 
Prozent 
00 Zentrum 93 54 6 27 13 
01 Zentrum-Ost 91 71 2 25 2 
02 Zentrum-Südost 79 51 7 20 23 
03 Zentrum-Süd 115 63 5 24 9 
04 Zentrum-West 121 72 1 19 8 
05 Zentrum-Nordwest 117 73 0 21 6 
06 Zentrum-Nord 106 64 4 21 11 
10 Schönefeld-
Abtnaund. 
77 61 15 20 4 
11 Schönefeld-Ost 78 40 11 46 3 
12 Mockau-Süd 79 69 3 25 3 
13 Mockau-Nord 81 54 4 42 0 
14 Thekla 93 52 8 38 3 
15 Plaußig-Portitz 109 58 2 39 1 
20 Neust.-Neuschönef.    84 70 5 21 5 
21 Volkmarsdorf 89 52 21 12 15 
22 Anger-Crottendorf 119 62 7 21 10 
23 Sellerhausen-Stünz 91 51 12 31 6 
24 Paunsdorf 96 52 16 29 3 
25 Heiterblick 93 57 2 37 4 
26 Mölkau 87 49 0 50 1 
27 Engelsdorf 89 68 4 28 0 
28 Baalsdorf 102 65 0 34 1 
29 Althen-Kleinpösna 100 63 4 29 4 
30 Reudnitz-Thonberg 132 67 5 15 13 
31 Stötteritz 124 63 3 28 6 
32 Probstheida 91 48 9 42 
 
1 
33 Meusdorf 115 60 0 37 3 
34 Liebertwolkwitz 85 52 5 40 3 
35 Holzhausen 85 56 5 39 1 
40 Südvorstadt 153 73 1 16 9 
41 Connewitz 108 63 6 24 7 
42 Marienbrunn 76 56 5 36 3 
43 Lößnig 85 52 4 37 7 
44 Dölitz-Dösen 94 60 12 27 1 
50 Schleußig 99 72 6 14 9 
51 Plagwitz 98 73 2 21 4 
52 Kleinzschocher 108 70 5 18 7 
53 Großzschocher 92 51 3 40 6 
54 Knautkleeb.-Knauth. 92 60 7 33 1 
55 Hartmannsd.-Knautn. 115 67 1 31 1 
60 Schönau 87 49 5 41 5 
61 Grünau-Ost 75 31 8 60 0 
62 Grünau-Mitte 82 38 16 37 9 
63 Grünau-Siedlung 97 49 1 51 0 
64 Lausen-Grünau 79 54 7 39 0 
65 Grünau-Nord 79 50 4 45 1 
66 Miltitz 97 62 6 32 0 
70 Lindenau 96 65 11 15 10 
71 Altlindenau 102 61 14 11 14 
72 Neulindenau 92 54 7 36 3 
73 Leutzsch 88 69 5 22 4 
74 Böhlitz-Ehrenberg 80 57 5 37 2 
75 Burgh.-Rückmarsd. 92 57 0 43 0 
80 Möckern 82 66 7 21 6 
81 Wahren 121 58 3 36 4 
82 Lützschena-Stahmeln 88 62 3 33 2 
83 Lindenthal 101 58 1 37 4 
90 Gohlis-Süd 131 75 2 17 6 
91 Gohlis-Mitte 126 75 5 20 0 
92 Gohlis-Nord 88 51 3 45 1 
93 Eutritzsch 116 71 1 25 3 
94 Seehausen 110 68 0 28 4 
95 Wiederitzsch 105 76 0 24 0 

 
32 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
85 Prozent der Leipziger 
Haushalte wohnen zur 
Miete 
Die Höhe des 
Haushaltseinkommens  
ist eine wesentliche 
Determinante der  
Wohneigentumsquote 
3. Wohnen und Umziehen 
 
3.1 Wohnstatus, Baualter und Wohndauer 
 
In 2017 wohnen 85 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger zur Miete, 
während die Wohneigentumsquote konstant bei 13 Prozent liegt. Unter den 
Wohneigentümern machen Eigentumswohnungen einen Anteil von etwa 
einem Drittel aus. Die über mehrere Jahre stabile Wohneigentumsquote 
bedeutet jedoch keinesfalls, dass kein neues Wohneigentum gebildet wird: Da 
sich die  weiterhin hohen  Zuzüge nach Leipzig überwiegend auf Miet -
wohnungen konzentrieren, muss die Wohneigentumsbildung mit den Zuzugs -
gewinnen mithalten, um die Wohneigentumsquote auf konstantem Niveau zu 
halten. 
 
Tab. 3-1: Wohnstatus der Leipziger Haushalte 
 Miet-
wohnung 
Eigentums-
wohnung 
eigenes 
Haus 
gemietetes 
Haus woanders 
Haushalte Anzahl Prozent 
Gesamt 2017: 3148 84 4 9 1 1 
davon Personen im Haushalt:        
1 Person 924 91 4 4 0 1 
2 Personen 1358 78 5 14 1 1 
3 Personen 437 79 4 15 2 0 
4 und mehr Personen 358 67 7 23 3 1 
davon mit Haushaltsnettoeinkommen:      
unter 1 100 € 336 94 2 2 0 3 
1 100 bis unter 2 300 € 1108 90 3 6 1 1 
2 300 bis unter 3 200 € 631 81 6 12 1 1 
3 200 € und mehr 846 64 11 24 2 0 
Gesamt 2016: 1229 86 4 9 1 1 
 
Wie aus Tab . 3-1 zu entnehmen ist,  liegt der Eigentümeranteil in e in-
kommensstarken Haushalten erwartungsgemäß erheblich höher als für Haus-
halte mit geringerem Einkommen. Abb. 3-1 verdeutlicht, dass die Wohneigen-
tumsquote für niedrige und mittlere Einkommen annähernd linear zum Haus -
haltseinkommen ansteigt. Unterhalb eines monatlichen Haushaltsnettoein-
kommens von circa 2 000 Euro lebt weniger als einer von zehn Haushalten im 
Wohneigentum. Für Haushalte mit höheren Einkommen steigt die Eigentums -
quote zwar überproportional an, allerdings wohnt lediglich in der höchsten 
Einkommensklasse (5 200 Euro und mehr) eine Mehrheit der Haushalte in 
eigenen Häusern oder Eigentumswohnungen. 
 
Abb. 3-1: Anteil von Wohneigentum nach monatlichem Haushaltsnettoeinkommen (in Prozent) 
 
 
5 2 4 4 
8 7 
10 8 
12 14 
19 21 23 22 
39 37 39 
57 
0
10
20
30
40
50
60
unter
700
700-
800
800-
900
900-
1100
1100-
1300
1300-
1500
1500-
1700
1700-
2000
2000-
2300
2300-
2600
2600-
2900
2900-
3200
3200-
3600
3600-
4000
4000-
4400
4400-
4800
4800-
5200
5200
und
mehr
von … bis unter … Euro  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  33 
Bei der Analyse des Wohnstatus nach Baualtersklassen ist zu beachten, dass 
23 Prozent der Befragten keine Angabe zum Alter ihres Wohngebäudes 
machen konnten. Diese Unkenntnis ist unter jüngeren Befragten deutlich 
stärker ausgeprägt als bei Älteren. Für alle weiteren Analysen zum Merkmal 
Baualtersklasse bleiben die Antworten für die Option „weiß nicht“ un-
berücksichtigt. 
In Abb. 3- 2 ist zu erkennen, dass die Eigentumsquote stark nach Baualters -
klassen variiert. Plattenbauwohnungen der Baujahre 1961 bis 1990 werden 
fast ausschließlich zur Miete bewohnt (96 Prozent), auch in Gründerzeit -
gebäuden leben 8 von 10 Haushalten zur Miete. Die höchste Wohneigentums-
quote wird dagegen in neuen Wohngebäuden verzeichnet, die ab 2002 erbaut 
wurden. In dieser Baualtersklasse liegt der  Anteil der im Eigentum bewohnten 
Häuser bei 57 Prozent, der Anteil von Eigentumswohnungen bei 9 Prozent.   
 
Abb. 3-2: Wohnstatus und Baualtersklassen (in Prozent) 
 
 
 
Abb. 3-3: Haushaltstypen nach Baualtersklassen (in Prozent) 
 
 
 
Während ab 2002 errichtete Wohngebäude häufig von Paaren mit Kind( ern) 
bewohnt werden, leben in Gründerzeitgebäuden überdurchschnittlich viele 
Singles und Paarhaushalte ohne Kind(er) (Abb. 3-3). Plattenbauten werden zu 
61 Prozent von Rentnerinnen und Rentnern bewohnt, auch bei zwischen 1991 
und 2001 errichteten Gebäuden sind diese überdurchschnittlich stark 
vertreten. Beide Baualtersklassen stehen somit in den kommenden Jahren vor 
einem erheblichen Generationenwechsel der Bewohnerschaft. 
  
28 
66 
67 
96 
72 
81 
5 
4 
9 
8 
2 
3 
4 
12 
57 
22 
27 
23 
6 
2 
ab 2002
1991 bis 2001
1961 bis 1990 (kein Plattenbau)
1961 bis 1990 (Plattenbau)
1919 bis 1960
vor 1919 (Gründerzeit)
Mietwohnung gemietetes Haus Eigentumswohnung eigenes Haus woanders
10 
16 
24 
17 
17 
21 
25 
19 
22 
12 
26 
31 
4 
1 
2 
3 
3 
3 
40 
15 
13 
7 
22 
30 
6 
15 
12 
23 
11 
4 
14 
33 
26 
38 
20 
11 
ab 2002
1991 bis 2001
1961 bis 1990 (kein Plattenbau)
1961 bis 1990 (Plattenbau)
1919 bis 1960
vor 1919 (Gründerzeit)
Singles Paare ohne Kind(er) Alleinerziehende Paare mit Kind(ern) alleinstehende Rentner Rentnerpaare
Plattenbauten und 
unmittelbar nach 1990 
entstandene Gebäude 
werden besonders häufig 
von Rentner/-innen  
bewohnt    
 
Wohneigentum ist 
besonders in neueren 
Wohngebäuden  
verbreitet 
 
34 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
75- bis 85-Jährige  
wohnen durchschnittlich  
seit 26 Jahren in ihrer 
derzeitigen Wohnung 
 
Abb. 3-4: Lebensalter und Wohndauer der 18- bis 85-Jährigen nach Baualtersklassen (in Prozent) 
 
 
 
Die Leipzigerinnen und Leipziger wohnen durchschnittlich seit 11,6 Jahren in 
ihrer aktuellen Wohnung.  Die Wohndauer nach Baualtersklassen ist  in  
Abb. 3-4 dargestellt. Während die Wohndauer der 18-  bis 34- Jährigen im 
Schnitt bei 2,9 Jahren liegt, leben die 75-  bis 85-Jährigen durchschnittlich seit 
mehr als 26 Jahren in ihrer jetzigen Wohnung. Betrachtet man die Aufteilung 
der Wohndauer nach Baualtersklassen, leben die Bewohnerinnen und Bewoh-
ner von Plattenbauten mit 19 Jahren im Schnitt am längsten in ihrer Wohnung, 
weisen allerdings mit 62  Jahren auch das höchste Durchschnittsalter auf 
(ohne Berücksichtigung von Kindern). In Gründerzeithäusern dagegen beträgt 
der Altersdurchschnitt 43 Jahre und die Wohndauer 9 Jahre.  
 
Abb. 3-5: Anteil Wohneigentum, Wohnungsgröße und Baualtersklassen auf Ortsteilebene 
 
47
58
53
62
51
43
27
39
36
42
33
21
6
12
16
19
14
9
0 20 40 60
ab 2002
1991 bis 2001
1961 bis 1990 (kein Plattenbau)
1961 bis 1990 (Plattenbau)
1919 bis 1960
vor 1919 (Gründerzeit)
Jahre
Wohndauer in jetziger Wohnung Wohndauer in Leipzig Lebensalter

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  35 
Etwa ein Viertel  
der Haushalte sind  
mit Rauchmeldern 
ausgestattet 
Die größten Wohnungen 
finden sich in Neu- und 
Gründerzeitbauten, die 
kleinsten im Plattenbau 
Eine durchschnittliche 
Wohnung in Leipzig ist  
70 m2 groß und umfasst  
2,8 Wohnräume 
Seit Beginn des Jahres 2016 besteht in Sachsen die Pflicht zum Einbau von 
Rauchmeldern in neu- und umgebauten Wohnungen. Dennoch geben 73 Pro-
zent der Befragten an, dass in ihrer Wohnung kein Rauchmelder vorhanden 
sei. Im Wohneigentum liegt der Anteil der Wohneinheiten, in denen Rauch-
melder vorhanden sind, immerhin bei  54 Prozent. Diese  Werte spiegeln die 
besondere rechtliche Lage in Sachsen wieder, wo,  anders als in den übrigen 
Bundesländern, bislang keine Regelung zur verpflichtenden Nachrüstung von 
Rauchmeldern in Bestandswohnungen existiert. 
 
 
3.2 Wohnungsgröße 
 
Die Wohnfläche einer durchschnittlichen Wohnung in Leipzig beträgt 70,0 m 2, 
was annähernd dem Wert des Vorjahres entspricht. Die durchschnittliche 
Wohnfläche von 46 ,2 m2 pro Person ist hingegen leicht angestiegen, was 
insbesondere durch eine Zunahme der Wohnfläche erklärt werden kann, die 
von durchschnittlichen Einpersonenhaushalten beansprucht wird. Haushalten 
im Wohneigentum stehen gegenüber dem Vorjahr durchschnittlich 1,5 m 2 
mehr an Wohnfläche zur Verfügung.  
 
Aus Abb. 3 -5 geht hervor, dass die durchschnittliche Wohnungsgröße im 
Zentrum am geringsten ist und zum Stadtrand hin ansteigt. Dabei sind die 
größten Wohnungen in den Ortsteilen zu finden, die die höchsten Wohneigen-
tumsquoten aufweisen. In der Regel ist dort auch der Anteil der Wohn-
gebäude, die nach 1990 entstanden sind, am höchsten.  
 
Abb. 3-6: Verteilung der Wohnfläche nach Baualtersklassen 
 
 
Die im Durchschnitt größten Wohnungen finden sich in seit 2002 ent -
standenen Wohngebäuden, bedingt auch durch den hohen Eigentumsanteil in 
dieser Baualtersklasse. Auch Wohnungen in Gründerzeitgebäuden fallen mit 
80,3 m 2 überdurchschnittlich groß aus. Wohnungen in Plattenbauten heben 
sich dagegen nicht nur durch ihre deutl ich kleinere Wohnfläche ab (Abb. 3- 6), 
sondern auch durch drei klar erkennbare Häufungen identischer 
Wohnungsgrößen, die die standardisierten Wohnungszuschnitte wider -
spiegeln. 
 
Betrachtet man statt der Wohnfläche die Anzahl der zur Verfügung stehenden 
Wohnräume, ergibt sich im Wesentlichen ein identisches Bild, da größere 
Wohnungen in der Regel mit einer höheren Anzahl an Räumen einhergehen. 
Im Jahr 2017 st ehen einem durchschnittlichen Haushalt wie schon im Vorjahr 
2,8 Räume (ohne Küche und Bad)  zur Verfügung. Haushalte im Wohneigen -
tum verfügen durchschnittlich über 4,2 Räume  (unverändert zum Vorjahr) , 
Mieterhaushalte über lediglich 2,5 Räume (2016: 2,6). 
ab 2002 
1991 bis 2001 
1961 bis 1990  
(kein Plattenbau) 
1961 bis 1990 
 (Plattenbau) 
1919 bis 1960 
Vor 1919 (Gründerzeit) 
36 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
In 3-Personen-Haushalten 
ist die zur Verfügung 
stehende Wohnfläche 
zurückgegangen 
Grund- und Gesamtmiete 
sind, bezogen auf die 
Wohnfläche, seit 
dem Vorjahr moderat 
angestiegen 
Die Anzahl der auf jedes Haushaltsmitglied entfallenden Wohnräume nimmt, 
ebenso wie die  Wohnfläche pro Person, mit zunehmender Haushaltsgröße 
deutlich ab. Während ein Einp ersonenhaushalt über 1,8 Räume verfügen 
kann, entfällt in Haushalten mit vier oder mehr Angehörigen durchschnittlich 
lediglich ein Raum auf jede Person. Auch bezogen auf die Wohnfläche  pro 
Kopf steht Mitgliedern in Vier -und-mehr-Personen-Haushalten nur halb so viel 
Fläche zur Verfügung wie in Einpersonenhaushalten (Tab 3-2).  
Haushalten mit drei Personen stehen in 2017  durchschnittlich 3,9 m2 weniger 
zur Verfügung als im Vorjahr, pro Person entspricht dies einem Rückgang um 
1,3 m 2. In früheren Jahren war ein „Zusammenrücken“ lediglich in großen 
Haushalten mit vier und mehr Personen zu erkennen, diese konnten jedoch im 
Vergleich zum Vorjahr  sowohl die insgesamt als auch die pro Person zur 
Verfügung stehende durchschnittliche Wohnfläche deutlich steigern. 
 
Tab. 3-2: Wohnfläche und Anzahl der Wohnräume (Mittelwerte) 
 Wohnfläche Wohnräume 
Befragte 
Gesamt pro Person Gesamt pro Person 
m2 Anzahl 
Gesamt 2017: 70,0 46,2 2,8 1,8 
davon Personen im Haushalt:     
1 Person 55,9 55,9 2,2 2,2 
2 Personen 78,2 39,1 3,1 1,6 
3 Personen 91,3 30,4 3,6 1,2 
4 und mehr Personen 111,2 26,0 4,2 1,0 
davon:     
Mietverhältnis 63,9 44,4 2,5 1,8 
Wohneigentum 109,7 57,6 4,2 2,3 
Gesamt 2016: 69,7 45,1 2,8 1,8 
 
3.3  Miete und Mietbelastung 
 
Die Entwicklung der Netto kaltmieten setzt 2017 den langjährigen Trend 
moderater Mietsteigerungen fort. Gegenüber dem Vorjahr ist ein Anstieg um 
durchschnittlich 23 Cent auf 5,62 Euro pro m 2 (Median) zu verzeichnen. Der 
relative Anstieg der Gesamtmieten gestaltet sich etwas schwächer; hier sind 
im Mittel 7,77 Euro pro m 2 (Median) zu zahlen, 18 Cent mehr als im Vorjahr  
(Abb. 3-7). Ein Leipziger Durchschnittshaushalt wendet somit 325 Euro für die 
Kaltmiete und 458 Euro für die Gesamtmiete auf (jeweils Medianwerte).  
Während die durchsch nittliche Gesamtmiete eines Mieterhaushalts damit 
leicht ansteigt, sinkt der Median der Grundmiete gegenüber 2016 um 10 Euro. 
Dies erklärt sich durch die im Durchschnitt geringere Wohnfläche, die einem 
Mieterhaushalt zur Verfügung steht.   
 
Abb. 3-7: Bestandsmieten: Grund- und Gesamtmiete je m2 im Zeitvergleich (in Euro) 
 
 
 
  
4,83 4,98 4,98 5,12 5,00 5,15 5,08 5,38 5,29 5,39 5,62 
6,90 6,92 6,95 7,12 7,08 7,20 7,23 7,45 7,50 7,59 7,77 
0,00 EUR
2,00 EUR
4,00 EUR
6,00 EUR
8,00 EUR
2007 2009 2011 2013 2015 2017
Grundmiete je qm Gesamtmiete je qm
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  37 
In nach 1990 entstande-
nen Gebäuden und in 
Gründerzeithäusern 
werden die höchsten 
Mieten gezahlt 
Bezogen auf die 
Quadratmetermieten 
bestehen zwischen kleinen 
und großen Haushalten nur 
geringe Unterschiede  
In der höchsten 
Einkommensklasse  
werden deutlich höhere 
Mieten je Quadratmeter 
gezahlt  
 
Tab. 3-3: Grund- und Gesamtmiete 
Haushalte  
Grundmiete Gesamtmiete 
gesamt pro m2 gesamt pro m2 
Median in Euro 
Gesamt 2017:  325 5,62 458 7,77 
davon Baualtersklasse des Hauses:     
vor 1919 (Gründerzeit)  400 5,84 550 8,04 
1919 bis 1960 355 5,60 495 7,65 
1961 bis 1990 (Plattenbau) 275 5,00 410 7,25 
1961 bis 1990 (kein Plattenbau) 301 5,48 420 7,59 
1991 bis 2001 383 6,25 520 8,56 
ab 2002 571 7,51 724 10,36 
davon mit vorwiegender Einkommensquelle aus:     
Erwerbstätigkeit 350 5,69 496 7,85 
Renten 319 5,46 450 7,64 
davon mit Haushaltsnettoeinkommen:     
unter 1 100 Euro 249 5,46 350 7,66 
von 1 100 bis unter 2 300 Euro 319 5,49 450 7,66 
von 2 300 bis unter 3 200 Euro 410 5,64 570 7,86 
ab 3 200 Euro 550 6,32 730 8,51 
davon:     
Singles 288 5,68 388 7,86 
Alleinerziehende 350 5,22 459 7,39 
Paare mit Kind(ern) 500 5,89 685 8,26 
Paare ohne Kind(er) 400 5,92 561 8,02 
alleinstehende Rentner 300 5,46 420 7,70 
Rentnerpaare 356 5,33 490 7,55 
Gesamt 2016: 335 5,39 450 7,59 
 
Die durchschnittliche Miethöhe variiert dabei unter anderem in Abhängigkeit 
von der Haushaltsstruktur, der Haupteinkommensquelle und der Baualters -
klasse des Gebäudes (Tab. 3- 3). Die höchsten Mieten werden mit 7,51 Euro 
pro m 2 in Neubauten gezahlt, die seit 2002 entstanden sind, gefolgt von 
Wohngebäuden der Baualtersklasse von 1991 bis 2001. Die geringsten 
Grundmieten pro Quadratmeter aller Baualtersklassen werden mit 5,00 Euro 
pro m2 in Plattenbauten gezahlt. Die im Vergleich geringeren Mieten i n 
Rentnerhaushalten folgen aus den vergleichsweise langen Wohndauern von 
Personen im Rentenalter, verbunden mit einer starken Präferenz für das 
Wohnen im Plattenbau.  
 
Die Gesamt-Mietausgaben eines Haushalts häng en wesentlich von der 
Wohnungsgröße und damit auch von der Anzahl der Haushaltsmitglieder  ab. 
Bezogen auf die  Höhe der Mieten pro Quadratmeter zeigen sich jedoch nur 
geringe Unterschiede:  Diese variieren zwischen 5,56 Euro in Einpersonen-
haushalten und 5,89 Euro in Haushalten mit vier und mehr Personen.  
 
Auch die Höhe der Grundmiete je Quadratmeter wird nur in geringem Maß 
von der Höhe des Haushaltsnettoeinkommens determiniert: Haushalte mit 
einem Nettoeinkommen von weniger als 1 100 Euro wenden für die Grund-
miete pro Quadratmeter im Mittel 5,46 Euro auf, Haushalte mit einem 
Nettoeinkommen zwischen 2 300 und 3 200 Euro 5,64 Euro. Lediglich gut -
situierte Haushalte mit einem Haushaltsnettoeinkommen über 3 200 Euro 
zahlen mit 6,32 Euro pro m
2 deutlich höhere Grundmieten pro Quadratmeter. 
Ein höheres Einkommen wird somit  eher für mehr Wohnfläche  als für 
Wohnungen mit einer höheren Quadratmetermiete aufgewendet , was sich 
auch aus dem im Bundesvergleich weiterhin eher moderaten Mietniveau in 
Leipzig erschließt.  
 
Die Lage der Wohnung im Stadtgebiet spielt eine erhebliche Rolle für die 
Höhe der Durchschnittsmieten. Während im Stadtbezirk Mitte 6,49 Euro 
pro m2 entrichtet werden, sind es im Stadtbezirk West, der überwiegend von 
Plattenbauten geprägt ist, lediglich 4,66 Euro pro m2 (Abb. 3-8).  
 
  
38 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 3-8: Grund- und Gesamtmiete je m2 nach Stadtbezirken 
 
Abb. 3-9: Mittlere Grundmiete pro m2 auf Ortsteilebene (Median) 
 
 
Kleinräumige Mietpreisunterschiede sowie die Höhe der Nettokaltmiete auf 
Ebene der Ortsteile sind in Abb. 3-9 dargestellt. Mit einigen Ausnahmen ergibt 
sich ein Gefälle der Mieten vom Zentrum  hin zum Stadtrand. Die höchsten 

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  39 
Die geringsten  
Mieten werden in 
Plattenbaugebieten  
sowie am östlichen 
Innenstadtrand verlangt  
Trotz steigender Mieten ist 
die Mietbelastung der 
Haushalte konstant 
mittleren Mietpreise (Median der Nettokaltmiete pro m 2) werden mit mehr als 
6,50 Euro im Zentrum, Zentrum -Ost, Zentrum -Südost, Zentrum -Süd sowie 
Zentrum-Nordwest gezahlt. Auch in den übrigen Ortsteilen des Stadtbezirks 
Mitte sowie in den benachbarten Ortsteilen Südvorstadt, Marienbrunn, Gohlis-
Süd, Schleußig und Plagwitz liegen die Grundmieten über 6 Euro pro m2. 
Hinzu kommen die dörflich geprägten Ortsteile Wiederitzsch (6,15  Euro 
pro m2) und Seehausen (6,44 Euro pro m2) am nördlichen Stadtrand.  
 
Unter den innenstadtnahen Ortsteilen weisen Neustadt -Neuschönefeld 
(5,22 Euro pro m2), Volkmarsdorf ( 5,00 Euro pro m2) sowie Sellerhausen-
Stünz (5,16 Euro pro m2) das geringste Mietniveau auf. Die günstigsten 
Quadratmetermieten werden in den Grünauer Ortsteilen gezahlt (Grünau -Ost: 
4,43 Euro, Grünau -Nord: 4,50  Euro, Schönau: 4,78 Euro, Lausen -Grünau: 
4,84 Euro, Grünau -Mitte: 4,86  Euro). Auch in weiteren durch Pl attenbauten 
geprägten Ortsteilen (Paunsdorf, Mockau Süd, Mockau Nord, Schönefeld-Ost) 
liegen die Grundmieten je Quadratmeter niedriger als in benachbarten Lagen. 
 
Aus höheren Mieten lässt sich jedoch nicht automatisch eine stärkere 
Belastung der Haushalte durch die Wohnkosten folgern. Die Mietbelastung er-
rechnet sich aus dem Anteil der Gesamtmiete am Haushaltsnettoeinkommen. 
Für das Jahr 2017 liegt diese Belastung wie im Vorjahr bei 30 Prozent, die 
gestiegenen Wohnkosten werden also im Durchschnitt durch einen ent -
sprechenden Einkommenszuwachs kompensiert. 
 
Wie in Abb. 3-10 dargestellt, müssen Haushalte mit geringe m Einkommen 
einen wesentlich höheren Anteil für die Miete aufwenden. So entfällt in der 
Gruppe der Haushalte mit  einem Nettoeinkommen unter 1  100 Euro mit 
45 Prozent knapp die Hälfte auf die Miete, ein Anstieg um 2 Prozentpunkte 
gegenüber dem Vorjahr. Einkommensstarke Haushalte (ab 3  200 Euro) 
wenden dagegen lediglich einen Anteil von 16 Prozent für das Wohnen auf.  
Eine relativ hohe Mietbelastung haben Singles (32  Prozent), Alleinerziehende 
(33 Prozent) und alleinstehende Rentnerinnen und Rentner  (34 Prozent). In 
Haushalten, in denen in der Regel mehrere Personen zum Haushaltsein -
kommen beitragen, liegt die Mietbelastung dagegen im Schnitt um 10 Prozent-
punkte niedriger.  
 
Abb. 3-10: Mietbelastung (Gesamt- und Grundmiete) nach Einkommensklassen (in Prozent) 
 
 
  

40 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Gut ein Drittel der 
Mieterhaushalte war in den 
letzten vier Jahren von 
einer Erhöhung der 
Grundmiete betroffen 
Nur eines von fünf 
Mieterhöhungsverlangen 
wird mit Modernisierungs-
maßnahmen begründet 
3.4 Mieterhöhung, Modernisierung/Sanierung 
 
34 Prozent der Leipziger Mieterhaushalte waren in den zurückliegenden vier 
Jahren von einer Erhöhung der  Grundmiete (d.h. ohne Berücksichtigung der 
Nebenkosten) betroffen. Dieser Anteil liegt um zwei Prozentpunkte höher als 
im Vorjahr und sogar 9  Prozentpunkte über dem Wert von 2014. Überdurch-
schnittlich häufig wurde die Grundmiete in Plattenbauten (44  Prozent) und 
Gründerzeitgebäuden (40 Prozent) an gehoben. Auch bei den in früheren 
Jahren am seltensten von Mieterhöhungen betroffenen Häuser n der Baujahre 
1919 bis 1960 wird zunehmend die Miete erhöht (34 Prozent nach 25 Prozent 
im Vorjahr).  
 
Insbesondere in Ortsteilen, die sich durch ein vergleichswei se geringes Miet -
niveau auszeichnen, erhielten in den vergangenen vier Jahren besonders 
viele Mieterinnen und Mieter  ein Mieterhöhungsverlangen. So waren in 
Schönau mit 61 Prozent und in Paunsdorf mit 54 Prozent jeweils mehr als die 
Hälfte der Haushalte von Mieterhöhungen betroffen. Auch in Mockau- Nord 
und Altlindenau (jeweils 47 Prozent) sowie in Reudnitz-Thonberg (44 Prozent) 
sind die Anteile vergleichbar hoch (Abb. 3 -12). Diese Konzentration von 
Mieterhöhungen in Ortsteilen, die -  mit Ausnahme von Reudni tz-Thonberg - 
nach wie vor zu den preisgünstigsten Quartieren der Stadt zählen, spricht für 
eine Heranführung der Mieten an das ortsübliche Niveau. Mit den Ortsteilen 
Schleußig (47 Prozent) und Zentrum -Nordwest (43 Prozent) sind jedoch auch 
zwei Wohnviertel mit bereits hohem Ausgangsniveau der Grundmieten stark 
betroffen. 
 
Abb. 3-11: Mieterhöhung und Modernisierungsmaßnahmen (in Prozent) 
 
 
 
Wie in Abb. 3-11 zu erkennen, wird jedoch lediglich jede fünfte Mietsteigerung 
vollständig oder teilweise durch Modernisierungsmaßnahmen gerechtfertigt. In 
Gebäuden, die zwischen 1961 und 1990 errichtet wurden (sowohl Platten -
bauten als auch sonstige Gebäude), besteht dabei offenbar ein größerer 
Modernisierungsbedarf, da hier knapp 30 Prozent der Mieterhöhungen derart 
begründet werden. Während Modernisierungsbedarfe in nach 1990 errichteten 
Gebäuden in der Regel noch nicht bestehen, ist die Modernisierung von Ge-
bäuden aus der Zeit vor 1960 und besonders aus der Gründerzeit offenbar 
bereits weit fortgeschritten und scheidet damit als Begründung für Mieter -
höhungen weitgehend aus. Dementsprechend gehen Mieterhöhungen in 
Lausen-Grünau (38  Prozent), Paunsdorf (34 Prozent) und Schönau (32 Pro-
zent) verhältnismäßig oft mit Modernisierungen einher. Unter den Vierteln mit 
überwiegender Gründerzeitbebauung begründen sich in Schleußig (36 Pro-
Ist Ihre Kaltmiete in den letzten vier Jahren 
erhöht worden? 
Wurde die letzte Mieterhöhung mit einer 
Modernisierungsmaßnahme begründet? 
ja 
34 nein 
66 
nein 
80 
ja, teilweise 12 
ja, vollständig 8 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  41 
Eine die rechtlichen 
Möglichkeiten 
ausschöpfende Erhöhung 
der Miete würde die 
Mehrheit der Haushalte vor 
finanzielle Probleme stellen 
Ein steigender Anteil der 
Mieterhaushalte rechnet mit 
einer baldigen 
Mieterhöhung 
Modernisierungs-
maßnahmen münden nicht 
zwangsläufig in 
Mieterhöhungen  
zent) und der Südvorstadt (35 Prozent) besonders viele Mieterhöhungen mit 
Modernisierungsmaßnahmen, im Zentrum -Nordwest (Waldstraßenviertel) da-
gegen lediglich 1 Prozent. 
Der Blick auf Haushalte, in denen in den letzten Jahren Modernisierungsmaß-
nahmen durchgeführt und abgeschlossen wurden, zeigt, dass es lediglich in 
32 Prozent der Fälle zu einer Mietpreisanhebung kam. Von diesen Mietsteige-
rungen w erden 42 Prozent durch die durchgeführte Modernisierungsmaß-
nahme begründet. 
 
Abb. 3-12: Erhöhung der Kaltmiete in den letzten vier Jahren 
 
 
15 Prozent der Leipziger Mieterhaushalte und damit 3 Prozentpunkte mehr als 
im Vorjahr erwarten innerhalb des nächsten Jahres eine Mieterhöhung. 
Weitere 46 Prozent rechnen mögli cherweise damit.  Am häufigsten rechnen 
die Mieterinnen und Mieter  in Gründerzeitgebäuden mit Mieterhöhungen 
(22 Prozent), in Plattenbauten und Gebäuden, die zwischen 1919 und 1960 
errichtet wurden,  sind es jeweils 16 Prozent. Die Antizipation von Mieter -
höhungen lässt sich somit nicht alleine aus bestehenden Modernisierungs -
bedarfen erklären, insbesondere,  da über alle Baualtersklassen hinweg eine 
Mehrheit der Mieterinnen und Mieter  sicher oder  möglicherweise mit einer 
Mieterhöhung rechnet. 
 
Lediglich 43 Prozent der Leipziger Mieterhaushalte könnten ihre Miete bei 
einer Erhöhung der Kaltmiete um 20 Prozent problemlos weiter bezahlen. 
Nach Paragraph 558 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) kann der Ver -
mieter bei bestehenden Mietverhältnissen bis zur ortsüblichen Vergleichs -
miete erhöhen, sofern die Miete zu dem Zeitpunkt, zu dem die Erhöhung 
eintreten soll, seit 15 Monaten unverändert ist. Außerdem darf sich die Miete 
nach Absatz 3 dieser Regelung innerhalb von 3 Jahren generell nicht um 
mehr als 20  Prozent erhöhen. Diese sogenannte Kappungsgrenze wurde mit 
Wirkung zum 18. Februar 2018 für Leipzig auf 15 Prozent reduziert, nachdem 
die Stadtverwaltung die Absenkung aufgrund eines Stadtratsbeschlusses vom 
17. Mai 2017 bei der Staatsregierung beantragt hatte. Eine Absenkung der 
Kappungsgrenze ist möglich, sofern in einer Gemeinde oder einem Teil einer 
Gemeinde die ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit Mietwohnungen 
zu angemessenen Bedingungen besonders gefährdet ist.   

42 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Arbeitslosenhaushalte und 
Alleinerziehende sind 
überdurchschnittlich häufig 
mit Miet- und 
Energiekosten im 
Rückstand 
Die finanziellen 
Möglichkeiten, eine 
Mieterhöhung zu 
kompensieren, 
unterscheiden sich stark 
zwischen den Ortsteilen 
 
Abb. 3-13: Negative Effekte einer angenommenen Erhöhung der Kaltmiete um 20 Prozent 
 
 
Besonders stark betroffen von einer hypothetischen Mieterhöhung von 20 Pro-
zent wären Empfängerinnen und Empfänger  von Arbeitslosengeld sowie 
Alleinerziehende, von denen lediglich 22 bzw. 29 Prozent die Miete problem -
los weiter bezahlen könnten. Paare ohne Kind( er) könnten die Mieterhöhung 
dagegen am ehesten verkraften (54 Prozent). Die Ortsteile, in  denen ein 
besonders hoher Anteil der Mieterhaushalte nicht in der Lage wäre, eine 
Mieterhöhung finanziell zu bewältigen, sind Lindenau ( 78 Prozent), Neu-
lindenau ( 74 Prozent) und Volkmarsdorf ( 70 Prozent), die bislang ein im 
gesamtstädtischen Vergleich unterdurchschnittliches Mietniveau aufweisen. In 
Heiterblick ( 28 Prozent) und Wiederitzsch ( 36 Prozent) ist die Mehrheit der 
Haushalte dagegen besser auf eine etwaige Miet erhöhung eingestellt.  Die 
Werte der einzelnen Ortsteile sind in Abb. 3-13 dargestellt. 
 
Von denjenigen Haushalten, die eine hypothetische Erhöhung der Kaltmiete 
um 20 Prozent finanziell nicht bewältigen könnten, wurde außerdem ihre 
wahrscheinliche Reaktion erfragt , wobei Mehrfachnennungen möglich waren . 
42 Prozent der Haushalte g eben an, in eine preiswertere Wohnung umziehen 
zu wollen, 29 Prozent würden einen Mietzuschuss, etwa Wohngeld, bean-
tragen. Einschränkungen bei anderen Ausgaben wie Urlauben ziehen 23  Pro-
zent in Betracht, während 30 Prozent nicht wissen, wie sie auf die mögliche 
Erhöhung reagieren würden.  
 
4 Prozent der Leipziger Mieterhaushalte waren in den vergangenen vier 
Jahren (zwischenzeitlich) mit  der Zahlung der Miete, 5 Prozent mit Energie-
zahlungen im Verzug (Mehrfachnennung möglich). Rückstände bestanden am 
häufigsten in Paunsdorf und Schönefeld- Ost (15  Prozent), am seltensten in 
Engelsdorf ( keine der Befragten) sowie in Heiterblick, Mockau- Süd und 
Mölkau (jeweils 1 Prozent). Ein Zusammenhang z wischen Zahlungsrück-
ständen bei Miete und/oder Energie kosten und Mieterhöhungen in den ver -
gangenen vier Jahren wird jedoch nicht  sichtbar. Zahlungsrückstände treten 
am häufigsten bei Arbeitslosenhaushalten (26 Prozent) und Alleinerziehenden 
(14 Prozent) auf. Am seltensten betroffen sind Rentnerhaushalte (2 Prozent).  

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  43 
Die Bereitschaft zum 
Umzug sinkt mit 
zunehmendem Alter und 
zunehmender  
Wohndauer in Leipzig 
Die Umzugsbereitschaft 
der Leipzigerinnen und 
Leipziger geht weiter 
langsam zurück 
3.5 Umzugspotenzial, Umzugsziele, Umzugsgründe 
 
Die Bevölkerungsdynamik in Leipzig ist im Jahr 2017 weiterhin hoch. Laut 
Einwohnerregister sind über 36 000 Bürgerinnen und Bürger zugezogen, 
während knapp 26 000 die Stadt verlassen haben.  Gleichzeitig sind mehr als 
51 000 Einwohnerinnen und Einwohner innerhalb des Stadtgebiets umge-
zogen. Alle drei Werte liegen leicht unter dem Niveau des Vorjahres. 
Auch aus den Umfrageergebnissen geht ein leichter Rückgang der 
Umzugsbereitschaft der Befragten hervor (Abb. 3 -14); 66 Prozent der Befrag-
ten geben an, in den nächsten beiden Jahren nicht aus  ihrer jetzigen 
Wohnung ausziehen zu wollen, zwei Prozentpunkte mehr als im Vorjahr. 
24 Prozent der Leipzigerinn en und Leipziger wollen binnen zwei Jahren 
möglicherweise umziehen, 10 Prozent auf jeden Fall (2016: 25 bzw. 11 Pro-
zent). D ie bereits seit mehreren Jahr en beobachtete Tendenz sinkender 
Umzugsbereitschaft setzt sich damit fort. 
 
Abb. 3-14: Umzugspotenzial und Umzugsziel (in Prozent) 
 
 
Tab. 3-4: Haben Sie vor oder sind Sie gezwungen, in den nächsten 
 zwei Jahren aus Ihrer jetzigen Wohnung auszuziehen? 
Haushalte Anzahl 
ja möglicherweise nein 
Prozent 
Gesamt 2017: 3095 10 24 66 
davon:        
18 bis 34 Jahre 882 21 32 47 
35 bis 49 Jahre 711 10 26 64 
50 bis 64 Jahre 653 4 19 77 
65 bis 85 Jahre 810 2 13 85 
darunter Stellung im Erwerbsleben:      
Erwerbstätige 1755 11 25 64 
Arbeitslose 101 8 36 56 
Rentner/Pensionäre 863 2 14 83 
Schüler/Studenten 204 26 35 39 
davon nach ununterbrochener Wohndauer:      
bis 5 Jahre 695 21 31 49 
6 bis zu 10 Jahre 327 16 27 57 
seit 11 Jahren und länger 1988 6 20 74 
Gesamt 2016: 1201 10 27 64 
 
Getragen wird das Umzugspotenzial vor allem durch die junge Bevölkerung 
(Tab. 3 -4): 5 3 Prozent der 18 - bis 34- Jährigen planen, (möglicherweise)  
zeitnah umzuziehen. M it zunehmendem Alter nimmt die Umzugsbereitschaft 
deutlich ab. In der Gruppe der 65- bis 85-Jährigen ziehen lediglich 15 Prozent 
der Befragten einen Umzug in Betracht. Damit einher geht die Beobachtung, 
Leipzig 
51 
übriges 
Sachsen 
12 
Ausland 
2 
Das weiß ich noch 
nicht. 
27 
ja 
10 
möglich-
erweise 
24 
nein 
66 
übrige 
Bundes- 
republik 
8 
44 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Innenstadtnahe  
Ortsteile weisen eine 
deutlich höhere 
Umzugsdynamik auf als 
solche am Stadtrand 
Die Mehrheit der 
Umzugswilligen will 
innerhalb Leipzigs 
umziehen 
dass auch mit längerer Wohndauer in Leipzig die Umzugsbereitschaft merk -
lich ab nimmt. Das höchste Umzugspotenzial besteht bei Schüler/ -innen und 
Studierenden, unter denen 61 Prozent einen Umzug erwägen. Dieser Wert ist 
weitgehend konstant gegenüber dem Vorjahr, lag jedoch noch 2013 bei 
73 Prozent, deut lich mehr Studierende möchten somit am Wohnstandort 
Leipzig verbleiben. Das Umzugspotenzial unter Arbeitslosen (44 Prozent) liegt 
deutlich über dem Wert für Erwerbstätige, von denen 36 Prozent einen Umzug 
in Erwägung ziehen.  
 
Das Umzugspotenzial ist, mit wenigen Ausnahmen, in innerstädtischen Orts -
teilen und am Innenstadtrand am höchsten (Abb. 3-15). Die größte Umzugs -
dynamik zeigt sich wie in den Vorjahren in den Ortsteilen östlich, südlich und 
südwestlich des Zentrums, also in den Gebieten, die in der jüngeren Ver -
gangenheit die größten Zuwanderungsgewinne verzeichneten. Aufgrund der 
überdurchschnittlich hohen Umzugsbereitschaft der jüngeren Bevölkerung 
stellen diese Ortsteile oftmals Durchgangsstationen während der aktuellen 
Lebensphase dar. Jedoch ist auch in den innerstädtischen Ortsteilen das 
Umzugspotenzial flächendeckend zurückgegangen. W ährend in 2015 noch 
7 Ortsteile ein Umzugspotenzial  von 50 Prozent oder mehr erreichten, trifft 
dies in 2017 lediglich für Altlindenau, Reudnitz -Thonberg und die Südvor stadt 
zu (jeweils 54 Prozent). Weiterhin gering ist das Umzugspotenzial am Stadt -
rand, die niedrigsten Werte werden in Knautkleeberg -Knauthain (11 Prozent), 
Mölkau (12 Prozent) und Grünau-Siedlung (12 Prozent) erreicht. 
 
Abb. 3-15: Haben Sie vor oder sind Sie gezwungen, in den nächsten zwei Jahren aus Ihrer  
 jetzigen Wohnung auszuziehen?  
 
 
Knapp über die Hälfte der potenziellen Umzüge sind innerhalb des Leipziger 
Stadtgebiets geplant. Weitere 8 Prozent der Umzugswilligen geben an, in die 
nähere Umgebung der Stadt ziehen zu wollen, 3 Prozent wollen sich an 
anderen Orten innerhalb Sachsens niederlassen. Lediglich 10 Prozent denken 
über einen Umzug über eine weitere Distanz hinweg  nach. Anzumerken ist 
jedoch, dass 27 Prozent der möglicherweis e Umziehenden das Umzugsziel 
noch nicht näher definieren können. Bei der Betrachtung alleine der poten-
ziellen, innerstädtischen Umzüge wollen 37 Prozent der Befragten im selben 
Wohnviertel wie bisher wohnen, 30 Prozent zumindest im selben Stadtbezirk, 

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  45 
Für mehr als ein Viertel 
der Umzugswilligen 
sind wohnungs-
bezogene Gründe 
ausschlaggebend  
Umzüge im Alter sind zur 
Hälfte gesundheitlich 
begründet 
Das Umzugspotenzial 
kürzlich Zugezogener 
geht zurück 
während 33 Prozent in einen anderen Stadtbezirk ziehen wollen (Dies 
entspricht 19, 15 und 17 Prozent des gesamten Umzugspotenzials).  
 
Das Umzugspotenzial von Personen, die erst seit höchstens fünf Jahren in 
Leipzig wohnen, ist, wie oben angemerkt, überdurchschnittlich hoch, jedoch 
erneut zurückgegangen - von 61 Prozent in 2013 über 54 Prozent in 2015 auf 
nun 51 Prozent. Gleichzeitig ist der Anteil der Umzugswilligen in dieser 
Gruppe, die einen erneuten Fortzug über die Grenzen des Leipziger Umlands 
hinaus planen, von 17 Prozent über 15 Prozent auf nun 21 Prozent leicht 
angestiegen. 43 Prozent der Umzugswilligen, die erst seit wenigen Jahren im 
Stadtgebiet wohnen, würden dort auch ihren nächsten Wohnstando rt suchen 
(Tab. 3 -5). Die Standorttreue zu Leipzig wächst dabei mit zunehmender 
Wohndauer in der Stadt. 
 
Tab. 3-5: Umzugsziele  
 
im 
selben 
Wohn-
viertel 
wie 
bisher 
im 
selben 
Stadt-
bezirk 
in einem 
anderen 
Stadt-
bezirk 
Leipzigs 
in der 
näheren 
Umge-
bung 
Leipzigs 
in 
Sachsen 
(außer 
Leipzig 
und 
näherer 
Umge-
bung) 
in einem 
der 
neuen 
Bundes-
länder 
(mit 
Berlin) 
in einem 
der alten 
Bundes-
länder 
im 
Ausland 
Das 
weiß ich 
noch 
nicht. 
Befragte Anzahl Prozent 
Gesamt 2017: 980 19 15 17 8 3 4 4 2 27 
Ununterbrochene Wohndauer in Leipzig:        
bis zu 5 Jahre 351 11 12 19 9 4 8 7 3 27 
6 bis zu 10 Jahre 132 27 9 17 11 5 2 5 2 22 
11 Jahre und länger 470 22 20 16 6 2 2 1 2 29 
Gesamt 2016: 547 25 18 16 5 1 1 3 1 30 
 
Die Gründe für einen geplanten oder erwogenen Umzug werden im 
Folgenden anhand des angegebenen Hauptgrunds analysiert. Wie aufgrund 
der hohen Treue zum eigenen Wohnviertel zu erwarten war, wird die 
Unzufriedenheit mit dem eigenen Wohnumfeld nur selten als Hauptgrund für 
einen (möglicherweise) bevorstehenden Umzug herangezogen (9 Prozent). 
Stattdessen werden vorrangig  wohnungsbezogene Gründe ins Feld geführt  
(26 Prozent). Darin eingeschlossen sind 13  Prozent, deren derzeitige 
Wohnung zu klein ist sowie 2 Prozent, für die sich die aktuelle Wohnung als 
zu groß erweist. Weitere wohnungsbezogene Gründe sind Mängel an der 
Wohnung bzw. am Gebäude (4 Prozent) sowie der geplante Erwerb von 
Wohneigentum (6 Prozent). An zweiter Stelle der Hauptumzugsgründe folgen 
mit 18 Prozent Kostengründe, deren Nennung verglichen zum Vorjahr um 
5 Prozentpunkte zugenommen hat. Familiäre sowie berufliche Gründe werden 
für 17 bzw. 15 Prozent der potenziellen Umzüge als Hauptgrund genannt. 
 
Wie aus Abb. 3-16 hervorgeht, variieren die Umzugsgründe stark nach Alters-
gruppen. Während in der Altersgruppe der jungen Erwachsenen bis 34 Jahre 
27 Prozent der Umzüge beruflich oder durch die Aufnahme eines Studiums 
oder einer Ausbildung begründet werden, ist dieser Grund in höheren Alters -
klassen nur von nachrangiger Bedeutung. Weitere bedeutsame Umzugs -
gründe für junge Er wachsene sind beengte Wohnverhältnisse sowie familiär e 
Veränderungen. Umzüge in der Altersgruppe der 65-  bis 85-Jährigen sind da-
gegen fast zur Hälfte gesundheitlich motiviert, eingeschlossen darin ist die 
Suche nach einer alten-  bzw. behindertengerechten Wohnung. Auch die 
Kosten des Wohnens werden im höheren Alter zunehmend als Umzugsgrund 
herangezogen: Die Höhe von Miete und Betriebskosten wird von Befragten in 
den Altersklassen ab 50 Jahren doppelt so häufig als Grund für einen Umzug 
genannt wie unter jungen Erwachsenen.  In denselben Altersgruppen ist 
außerdem der Wunsch nach einer kleineren Wohnung am stärksten aus -
geprägt.   
46 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 3-16: Hauptgründe für einen (eventuellen) Umzug nach Altersgruppen (in Prozent) 
 
 
Bei arbeitslosen Personen stellen die Wohnkosten (allgemein zu hohe Miete 
bzw. Betriebskosten oder Überschreiten der Miet -Obergrenze für ALG -II und 
Sozialhilfe) in 47  Prozent der Fälle den Hauptgrund für einen geplanten Um -
zug dar. Auch Alleinerziehende ziehen neben familiären Gründen hauptsäch-
lich aufgrund zu hoher Wohnkosten um. Bei Paaren mit Kind( ern) wird 
dagegen erwartungsgemäß der Wunsch nach mehr Wohnraum am häufigsten 
genannt. 
 
Während das eigene Wohnumfeld nur selten als ausschlaggebend für einen 
künftigen Umzug  genannt wird, spielt es dennoch eine nicht zu unter -
schätzende Rolle als nachrangiges Kriterium. Gut ein Drittel der Personen, die 
weitere Gründe für ihren Umzug angeben, nennen dort die Zufriedenheit mit 
dem eigenen Wohnviertel als Punkt, der in ihre Überlegungen mit einfließt.  
1 
3 
4 
2 
0 
5 
7 
3 
47 
1 
21 
6 
10 
0 
7 
3 
8 
4 
10 
7 
16 
3 
21 
5 
7 
7 
1 
2 
4 
3 
3 
8 
5 
5 
16 
17 
6 
22 
4 
0 
0 
2 
3 
4 
5 
8 
1 
18 
10 
27 
19 
anderer Grund (5)
Entmietung, Abriss des eigenen Gebäudes oder benachbarter
Gebäude (1)
Wohnung ist zu groß (2)
Wohnviertel ist zu laut bzw. zu dicht bebaut (3)
Überschreiten der Miet-Obergrenze für ALG-II- und
Sozialhilfeempfänger (4)
Wohnung/Gebäude ist in schlechtem Zustand bzw. mit Mängeln
behaftet (4)
anderes Wohnviertel ist attraktiver (6)
Erwerb von Haus-/Wohneigentum (6)
gesundheitliche Gründe (Wohnung ist nicht alten- bzw.
behindertengerecht) (9)
Wohnung ist zu klein (13)
allgemein zu hohe Miete bzw. Betriebskosten (15)
berufliche Gründe bzw. Aufnahme eines Studiums, einer
Ausbildung (15)
familiäre Gründe (z.B. Haushaltsgründung, Scheidung) (17)
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Gesamt
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  47 
Sieben von zehn 
Befragten  
sind mit dem  
eigenen Wohnviertel 
(sehr) zufrieden 
In 11 von 63 Ortsteilen 
sind mehr als 
85 Prozent mit ihrem 
Wohnviertel zufrieden  
 
3.6 Zufriedenheit mit dem Wohnviertel 
 
Eine überwiegende Mehrheit der Leipzigerinnen und Leipziger fühl t sich im 
eigenen Wohnviertel wohl. 70 Prozent der Befragten g eben an, mit dem 
Wohnviertel, in dem sie leben, (sehr) zufrieden zu sein. Der Wert liegt damit 
drei Prozentpunkte unter dem des Vorjahres, aber weiter auf vergleichbar 
hohem Niveau (Tab. 3-6).  
Die Zufriedenheit von Wohneigentümern mit ihrem Wohnumfeld ist dabei mit 
80 Prozent erneut höher als die von Mietern, die zu 69 Prozent mit ihrem 
Wohnumfeld zufrieden sind.  Daneben ist ein Zusammenhang zwischen der 
Zufriedenheit mit dem Wohnviertel und der allgemeinen Lebenszufriedenheit  
zu erkennen:  Leipzigerinnen und Leipziger, die zufrieden mit ihrem  Wohn-
umfeld sind, sind in der Regel auch zufriedener mit ihren allgemeinen Lebens-
umständen. Beide Zusammenhänge werden auch in der Glücksforschung in 
verschiedenen Studien beschrieben1. Ein direkter Zusammenhang zwischen 
dem N iveau der Nettokaltmieten und der Zufriedenheit mit dem Wohnviertel 
zeigt sich dagegen nicht. 
 
Tab. 3-6: Zufriedenheit mit dem Wohnviertel 
 sehr 
zufrieden zufrieden teils/teils un-
zufrieden 
sehr un-
zufrieden 
 
Mittelwert 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 3130 16 54 23 6 1 2,2 
davon:             
18 bis 34 Jahre 884 18 52 23 5 1 2,2 
35 bis 49 Jahre 712 16 53 23 6 2 2,3 
50 bis 64 Jahre 666 16 52 25 5 2 2,2 
65 bis 85 Jahre 828 13 61 20 6 1 2,2 
davon mit Nettokaltmiete je m²:       
unter 4 Euro 114 7 50 29 10 4 2,5 
4 bis unter 5 Euro 410 9 50 34 6 1 2,4 
5 bis unter 6 Euro 660 14 56 21 7 2 2,3 
6 bis unter 7 Euro 474 18 52 23 6 1 2,2 
7 Euro und mehr 391 20 57 19 3 1 2,1 
darunter nach Wohnverhältnis:       
Mietwohnung/gemietetes Haus 2519 14 54 24 6 2 2,3 
Wohneigentum (Haus/Wohnung) 606 22 57 16 4 1 2,1 
darunter mit allg. Lebenszufriedenheit:        
(sehr) zufrieden 2465 19 57 20 4 1 2,1 
teils/teils 458 7 49 34 9 1 2,5 
(sehr) unzufrieden 184 4 40 27 18 11 2,9 
Gesamt 2016: 1226 20 53 22 4 2 2,2 
 
Besonders hohe Zufriedenheitswerte mit dem Wohnviertel bestehen in vielen 
Ortsteilen des Stadtrands, ebenso in Zentrumsnähe entlang des Auwalds 
(Tab. 3-7 und Abb. 3-17). Besonders hoch ist die Wohnviertelzufriedenheit im 
Zentrum-Süd (mit dem Musikviertel ) sowie in Burghausen-Rückmarsdorf, hier 
geben 93 beziehungsweise 89 Prozent der Befragten an, mit dem eigenen 
Wohnviertel (sehr) zufrieden zu sein. Die niedrigsten Zufriedenheitswerte 
werden in Schönefeld-Abtnaundorf (41 Prozent), Neustadt-Neuschönefeld und 
Grünau-Nord (jeweils 44 Prozent) erreicht. In 5 der 63 Ortsteile äußern sich 
weniger als die Hälfte mit ihrem Wohnviertel zufrieden.  
 
Die beiden zum Fördergebiet Leipziger Osten zählenden Ortsteile Volkmars -
dorf (+8  Prozentpunkte) sowie Neustadt -Neuschönefeld ( -5 Prozentpunkte) 
zeigen gegenüber 2015 eine ungleiche Dynamik der Zufriedenheitsentwick -
lung, nachdem beide in früheren Erhebungen noch deutliche Steigerungen der 
Einwohnerzufriedenheit aufwiesen. Auch in den überwiegend durch Platten -
bauten geprägten Ortsteilen (Grünau, Paunsdorf, Schönefeld Ost) ist die 
Zufriedenheit tendenziell rückläufig.  
  
                                                
1 Vgl. z.B. Brettschneider, Frank (2015): Macht Wohneigentum glücklich? Immobilien und Glück in Baden-
Württemberg. Hohenheim. 
48 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Tab. 3-7: Zufriedenheit mit dem Wohnviertel im Zeitvergleich 
Ortsteil Anz. 
(2017) 
Mittelwert 
 (1 = sehr zufrieden … 5 = sehr unzufrieden)  
Anteil „sehr zufrieden“ und „zufrieden“ in 
Prozent 
2015 2017 2015 2017 Entwicklung 
00 Zentrum 97 2,0 2,0 76 80  
01 Zentrum-Ost 94 2,1 2,2 76 67  
02 Zentrum-Südost 81 2,1 2,2 75 74  
03 Zentrum-Süd 119 1,7 1,7 92 93  
04 Zentrum-West 121 1,7 1,9 89 86  
05 Zentrum-Nordwest 118 1,7 1,9 92 85  
06 Zentrum-Nord 107 1,9 2,1 82 81  
10 Schönef.-Abtnaund. 79 2,8 2,7 41 41  
11 Schönefeld-Ost 80 2,4 2,5 66 64  
12 Mockau-Süd 80 2,5 2,6 57 47  
13 Mockau-Nord 86 2,3 2,4 71 61  
14 Thekla 95 2,1 2,3 79 66  
15 Plaußig-Portitz 111 2,1 2,1 75 74  
20 Neust.-Neuschönef. 86 2,7 2,7 49 44  
21 Volkmarsdorf 96 2,9 2,7 37 45  
22 Anger-Crottendorf 129 2,6 2,5 51 55  
23 Sellerhausen-Stünz 94 2,4 2,4 60 56  
24 Paunsdorf 100 2,5 2,5 56 54  
25 Heiterblick 93 1,9 2,0 88 84  
26 Mölkau 89 1,8 1,9 87 84  
27 Engelsdorf 88 2,0 1,9 81 86  
28 Baalsdorf 101 1,9 1,8 86 85  
29 Althen-Kleinpösna 100 2,2 2,3 71 65  
30 Reudnitz-Thonberg 138 2,2 2,4 68 69  
31 Stötteritz 126 2,1 2,2 81 73  
32 Probstheida 93 1,8 2,1 87 77  
33 Meusdorf 116 1,8 1,9 93 81  
34 Liebertwolkwitz 86 1,9 2,1 86 80  
35 Holzhausen 83 1,8 2,0 87 81  
40 Südvorstadt 155 1,8 1,9 86 83  
41 Connewitz 108 2,1 2,1 79 72  
42 Marienbrunn 77 1,7 1,8 91 87  
43 Lößnig 85 2,0 2,0 85 76  
44 Dölitz-Dösen 96 2,1 2,0 72 82  
50 Schleußig 101 1,8 1,7 83 86  
51 Plagwitz 103 2,0 2,1 76 75  
52 Kleinzschocher 111 2,3 2,3 72 67  
53 Großzschocher 96 2,2 2,0 77 81  
54 Knautkleeb.-Knauth. 92 1,9 1,9 86 86  
55 Hartmannsd.-Knautn. 117 2,2 2,4 68 64  
60 Schönau 89 2,3 2,5 75 58  
61 Grünau-Ost 75 2,3 2,4 68 57  
62 Grünau-Mitte 85 2,4 2,4 66 57  
63 Grünau-Siedlung 98 2,1 2,1 70 80  
64 Lausen-Grünau 86 2,1 2,3 74 68  
65 Grünau-Nord 80 2,5 2,6 52 44  
66 Miltitz 100 1,9 1,9 89 86  
70 Lindenau 99 2,2 2,2 68 69  
71 Altlindenau 103 2,4 2,5 58 55  
72 Neulindenau 95 2,1 2,3 80 65  
73 Leutzsch 90 2,4 2,2 59 73  
74 Böhlitz-Ehrenberg 81 1,9 2,0 92 83  
75 Burgh.-Rückmarsd. 92 2,0 1,8 84 89  
80 Möckern 83 2,5 2,5 58 56  
81 Wahren 124 2,0 2,3 80 69  
82 Lützsch.-Stahmeln 86 1,9 2,5 85 63  
83 Lindenthal 103 1,9 2,0 89 83  
90 Gohlis-Süd 134 1,9 2,0 84 85  
91 Gohlis-Mitte 128 2,0 2,0 81 83  
92 Gohlis-Nord 88 2,1 2,1 80 69  
93 Eutritzsch 118 2,2 2,1 78 75  
94 Seehausen 111 1,9 2,1 87 75  
95 Wiederitzsch 107 2,0 1,9 77 84  
 < -15 Prozentpunkte              -15 bis < -10 Prozentpunkte     -10  bis < -5 Prozentpunkte            -5  bis < 5 Prozentpunkte 
 5 bis <10 Prozentpunkte               10 bis <15 Prozentpunkte        15 Prozentpunkte und mehr 
 
  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  49 
 
Abb. 3-17: Zufriedenheit mit dem Wohnviertel und Attraktivität nach Ortsteilen  
 
Abb. 3-18: Entwicklung des Wohnviertels in den letzten fünf Jahren (in Prozent) 
 
     
 
Am stärksten haben sich die Zufriedenheitswerte in Leutzsch (+14 Prozent-
punkte) sowie in Dölitz -Dösen und Grünau-Siedlung (jeweils +10 Prozent-
punkte) verbessert. Demgegenüber steht eine deutliche Verschlechterung der 
Zufriedenheit der Bürgerinnen und Bürger in Lützs chena-Stahmeln (-22 Pro-
zentpunkte), Schönau ( -17 Prozentpunkte) und Neulindenau ( -15 Prozent-
punkte). 
 
Ein ähnlicher Aspekt wird mit der Einschätzung der Attraktivität des Wohn-
viertels und dessen Entwicklung in den letzten fünf Jahren erfragt. 60  Prozent 
der Befragten bewerten ihr Wohnviertel als attraktiv („war schon immer attrak-
10 
14 
14 
2 
50 
10 
11 
15 
12 
2 
52 
9 
13 
13 
11 
1 
50 
11 
war schon immer
attraktiv und hat sich
noch verbessert
war nicht attraktiv, hat
sich aber verbessert
war attraktiv, ist jetzt
aber nicht mehr attraktiv
war nie attraktiv und hat
sich noch verschlechtert
ist nach wie vor ein
attraktives Wohnviertel
war und ist nicht
besonders attraktiv
2017
2015
2013
24 
16 
60 
26 
14 
60 
26 
13 
61 
aufsteigendes
Wohnviertel
absteigendes
Wohnviertel
unverändert
attraktiv oder
unattraktiv
Sechs von zehn Befragten  
schätzen ihr Wohnviertel  
als attraktiv ein 
Entwicklungs- 
richtung 
ohne „weiß nicht“ 
50 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
tiv, hat sich noch verbessert“ und „ist nach wie vor attraktiv“), was annähernd 
den Werten von 2015  und 2013 entspricht. Wie schon bei der Vorerhebung 
aus dem Jahr 2015 wird bei bereits bestehender Attraktivität seltener eine 
weitere Verbesserung wahrgenommen. N ahezu unverändert ist mit 
12 Prozent der Anteil als unattraktiv bewerteter Ortsteile („war und ist nicht 
besonders attraktiv“ und „war nie attraktiv, hat sich noch verschlechtert“). 
 
Aussagen über die Dynamik der Entwicklung der Wohngebiete lassen sich 
aus der Zusammenfassung von Bewertung mit aufsteigender („…hat sich 
verbessert“) und absteigender Entwicklungsrichtung („… ist es jetzt nicht 
mehr“ und „… hat sich noch verschlechtert“) ableiten. Der Anteil der Leipzige-
rinnen und Leipziger, die ihrem Wohngebiet eine unveränderte Attraktivität 
zusprechen, ist , wie in Abb.  3-18 dargestellt, gegenüber 2015 konstant 
geblieben. Allerdings bescheinigt ein etwas geringerer Anteil ihrem Ortsteil 
eine aufstrebende Entwicklung, während der Anteil derjenigen, die ihr Wohn-
viertel als absteigend wahrnehmen, leicht angestiegen ist. Die Wohngebiete, 
deren Bewohner am häufigsten einen Attraktivitätsgewinn bescheinigen, sind 
Neustadt-Neuschönefeld (45 Prozent), Altlindenau (44 Prozent) und Lindenau 
(43 Prozent). Eine Abstiegstendenz des eigenen Stadtteils wird am stärksten 
in Lützschena-Stahmeln (47 Prozent), Grünau-Mitte (41 Prozent) und Grünau-
Nord (37 Prozent) wahrgenommen.  Auffällig ist hier der Kontrast zwischen 
relativ innenstadtnahen Wohngebie ten mit wahrgenommen Attraktivitäts -
gewinnen, während die Stadtteile mit Abstiegstendenz tendenziell in den 
Randlagen zu finden sind.  
Generell hohe Attraktivität swerte, unabhängig von der Entwicklungsrichtung, 
erreichen Zentrum-Nordwest mit dem Waldstraßenviertel (84 Prozent), Baals-
dorf (81 Prozent) sowie Schleußig, wo 80 Prozent  angeben, das Wohnviertel 
sei „schon immer attraktiv und hat sich noch verbessert“ bzw. sei „nach wie 
vor attraktiv“. 
 
3.7 Nachbarschaftliches Zusammenleben und Einschätzung der 
Sicherheit im Wohngebiet 
 
Die Nachbarschaft und das Zusammenleben in ihrem Stadtteil schätzen 
60 Prozent der Befragten als positiv ein. Die höchsten Zufriedenheitswerte 
werden in Ortsteilen des Stadtrands mit dörflicher Prägung erreicht (Burg -
hausen-Rückmarsdorf mit 83 Prozent der Befragten, Mölkau 79 Prozent, 
Miltitz 78  Prozent). Auch in Schleußig und Connewitz , zwei Wohngebieten, 
deren Entwicklung nach der Jahrtausendwende durch starken Zuzug geprägt  
ist, sind mehr als sieben von zehn Befragten mit dem nachbarschaftlichen 
Zusammenleben (eher) zufrieden. 
 
 
 
Tab. 3-8: Einschätzung der Sicherheitslage im Wohngebiet 
 sehr 
zufrieden 
eher 
zufrieden teils/teils eher 
unzufrieden 
sehr 
unzufrieden 
 
Mittelwert 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 3083 10 31 36 16 6 2,8 
davon:             
18 bis 34 Jahre 881 15 33 31 15 6 2,6 
35 bis 49 Jahre 708 10 30 36 15 8 2,8 
50 bis 64 Jahre 665 8 30 39 16 7 2,9 
65 bis 85 Jahre 794 6 33 38 18 6 2,9 
darunter nach Lebensstil:       
Traditionelle Arbeiter 147 5 23 37 21 15 3,2 
Heimzentrierte 635 8 29 37 18 7 2,9 
Unterhaltungssuchende 206 12 34 31 14 10 2,8 
Konventionalisten 118 4 31 38 18 9 3,0 
Aufstiegsorientierte 839 10 31 37 16 5 2,7 
Hedonisten 446 13 34 32 16 5 2,6 
Konservativ Gehobene 38 4 50 35 9 3 2,6 
Liberal Gehobene 241 14 31 30 18 7 2,7 
Reflexive 206 16 34 36 10 4 2,5 
Im Waldstraßenviertel, in 
Baalsdorf sowie in Schleußig 
finden acht von zehn 
Bewohnern ihr Wohnviertel 
attraktiv 
 
Attraktivitätsgewinne werden 
vor allem in Neustadt-
Neuschönefeld, Altlindenau 
und Lindenau  
wahrgenommen   
Sechs von zehn Befragten 
bewerten das 
nachbarschaftliche 
Zusammenleben positiv  
 
 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  51 
Problematischer wird die Sicherheit im Wohngebiet bewertet (Tab. 3- 8): Hier 
äußern sich lediglich 41 Prozent der Befragten positiv, während 23 Prozent 
eher oder sehr unzufrieden mit der Sicherheit in ihrem Wohnumfeld sind. Die 
Beurteilung der Sicherheitslage durch junge Erwachsene fällt dabei positiver 
aus als durch Personen höheren Alters. 48 Prozent der Befragten im Alter 
zwischen 18 und 34 Jahren sind mit der Sicherheit im Wohnviertel eher oder 
sehr zufrieden, 21 Prozent äußern sich eher oder sehr unzufrieden. Unter den 
Befragten in der Altersgruppe der  50- bis 64-Jährigen geben nur 38 Prozent 
eine positive Einschätzung ab. Eine differenzierte Betrachtung der auf Basis 
der in Kapitel 1 vorgestellten Lebensstiltypen (vgl. S. 12) zeigt, dass Befragte 
aus den traditionell geprägten Milieus der Traditionellen Arbeiter und der 
Konventionalisten (28 bzw. 35 Prozent sehr oder eher zufrieden) die Sicher -
heit im Wohnumfeld überdurchschnittlich negativ bewerten. Personen, die 
einem modernen Lebensstil oder einem gehobenen Ausstattungsniveau 
zugeordnet werden können, bewerten die Sicherheit dagegen am positivsten 
(Reflexive 50 Prozent, Konservativ Gehobene 54 Prozent).   
 
Abb. 3-19: Zufriedenheit mit der Sicherheit im Wohnviertel 
 
 
Die Zufriedenheit mit der Sicherheitslage vor Ort ist in den Vierteln südlich und 
südwestlich der Innenstadt am höchsten, auch in vielen Wohngebieten des 
Stadtrands wird sie von einer Mehrheit der Befragten als (eher) zufrieden-
stellend eingeschätzt (Abb. 3- 19). Am wenigsten zufrieden mit der Sicherheit 
in ihrem Wohnviertel sind die Befragten aus dem inneren Osten (Neustadt -
Neuschönefeld 17 Prozent, Volkmarsdorf 22 Prozent (eher) Zufriedene) sowie 
in den Grünauer Ortste ilen (zwischen 19 und 24 Prozent) und Paunsdorf 
(24 Prozent). 
 
3.8 Nutzung und Qualität der Infrastruktur im Wohnviertel 
 
Mit der in ihrem Wohnviertel vorhandenen Infrastruktur sind die B efragten 
ebenfalls überwiegend zufrieden: Die Entfernung zur nächsten Bahn-  oder 
Bushaltestelle wird von 92 Prozent als sehr oder eher zufriedenstellend 
bewertet, das Angebot an Grünanlagen und Grünflächen von 78 Prozent. 
Auch mit der Versorgung mit ärztlichen und medizinischen Einrichtungen 
sowie Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf sind mehr als drei 
Viertel der Befragten sehr oder eher zufrieden. Dagegen wird das vor Ort ver-
fügbare Angebot an Dienstleistungen lediglich von 53 Prozent, die Versorgung 
Die Infrastruktur im 
Wohnviertel wird 
überwiegend positiv 
eingeschätzt 
Mit der Sicherheit im 
Wohngebiet ist nur knapp 
die Hälfte der Befragten 
zufrieden 
Die Zufriedenheit mit der 
Sicherheit unterscheidet  
sich stark zwischen den 
Ortsteilen  
 
 
52 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
mit sozialen Einrichtungen lediglich von der Hälfte der Befragten als 
zufriedenstellend eingeschätzt. 
Eine überwiegende Zufriedenheit mit den im Wohnviertel zur Verfügung 
stehenden Einkaufsmöglichkeiten ist nicht nur auf Ebene der gesamten Stadt, 
sondern auch in einer Mehrzahl der Ortsteile zu beobachten (Abb.  3-20). 
Lediglich in 12 der 63 Ortsteile, die s ich sämtlich am Rand des Stadtgebiets 
befinden, sind weniger als sieben von zehn Befragten sehr oder eher zu-
frieden. Darunter sind sechs Gebiete, in denen eine Mehrheit der Befragten 
angibt, mit den verfügbaren Eink aufsmöglichkeiten für den täglichen Beda rf 
nur teilweise oder nicht zufrieden zu sein. Große Defizite bestehen offenbar in 
Lützschena-Stahmeln, wo lediglich 4 Prozent der Befragten Zufriedenheit 
äußern, in Althen- Kleinpösna (8  Prozent) und Hartmannsdorf -Knautnaundorf 
(12 Prozent). Alle drei Ortsteile wurden nach 1990 nach Leipzig eingemeindet 
und sind überwiegend dörflich geprägt. Auffallend hoch ist die Zufriedenheit 
mit den Einkaufsmöglichkeiten in den überwiegend durch Plattenb auten 
geprägten Grünauer Ortsteilen sowie in Paunsdorf und Schönef eld-Ost, wo 
mit Ausnahme von Grünau Nord (85 Prozent) neun von zehn Befragten trotz 
der relativ stadtrandnahen Lage ang eben, eher oder sehr zufrieden zu sein. 
Bezogen auf diesen Aspekt hat sich die auf weitgehende Selbständigkeit der 
Großwohnsiedlungen ausgelegte Infrastruktur offenbar erhalten. 
 
Abb. 3-20: Zufriedenheit mit den Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf im Wohnviertel  
 
 
In Abb.  3-21 wird die Einschätzung der sechs zuvor genannten Kategorien 
von Infrastruktur im Wohnviertel getrennt nach Lagetypen dargestellt. Die 
dargestellten Lagetypen ergeben sich aus der Zusammenfassung von 
Ortsteilen, wobei Stadtrand 1 im Wesentlichen die Randgebiete bezeichnet, 
die bereits vor 1990 zu Leipzig gehörten, während Stadtrand 2 die nach 1990 
eingemeindeten Gebiete umfasst. Die Einschätzungen auf Ortsteilebene sind 
Tab. 3-9 zu entnehmen. 
Während auch in den städtischen Randlagen vier von fünf Befragten mit der 
Erreichbarkeit des nächsten ÖPNV -Zugangs und dem A ngebot an Grün -
flächen zufrieden sind, sinkt die Zufriedenheit mit den übrigen Kategorien mit 
zunehmender Entfernung vom Stadtzentrum. So wird das Angebot an Ein-
kaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf in den innenstadtnahen Lagen 
von 89 Prozent als zufriedenstellend bewertet, während in den äußeren Stadt-
randlagen nur 67 Prozent mit dem Angebot zufrieden sind. Die Versorgung mit 
Dienstleistungen wird in den Stadtrandlagen sogar mehrheitlich als ver -
In allen Lagen des 
Stadtgebiets besteht eine 
hohe Zufriedenheit mit der 
Nahverkehrsanbindung  
und der Verfügbarkeit von 
Grünflächen 
Mit Ausnahme von 
Stadtrandlagen herrscht 
große Zufriedenheit mit den 
verfügbaren Einkaufs-
möglichkeiten für den 
täglichen Bedarf  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  53 
besserungswürdig bewertet, Bedarf nach zusätzlichen Angeboten wird 
insbesondere in den erst nach 1990 eingemeindeten, ehemals selbständigen 
Ortschaften geäußert. 
Auch bei der Zufriedenheit mit der medizinischen und ärztlichen Versorgung 
im Wohnviertel klafft zwischen den Ortsteilen des Stadtrands, die bereits 
länger zum Stadtgebiet gehören, und den Ortsteilen des Stadtrands 2 eine 
Lücke von 13 Prozentpunkten (76 gegenüber 63 Prozent). In Innenstadtnähe 
sind acht von zehn Befragten mit den in ihrem Wohnumfeld verfügbaren medi-
zinischen Angeboten zufrieden. Die Versorgung mit sozialen Einrichtungen 
 wird auch in der Innenstadt lediglich von 57 Prozent als zufriedenstellend 
eingestuft, zum Stadtrand hin sinkt die Zufriedenheit auf 43 Prozent. 
Abb. 3-21: Einschätzung der Infrastruktur im Wohnviertel (in Prozent) 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anteil sehr/eher zufrieden
 
97 
83 
89 
85 
57 
68 
ÖPNV
Grünflächen
Einkaufs-
möglichkeiten
medizinische
Einrichtungen
soziale
Einrichtungen
Dienst-
leistungen
Innenstadt 
95 
78 
89 
80 
52 
56 
ÖPNV
Grünflächen
Einkaufs-
möglichkeiten
medizinische
Einrichtungen
soziale
Einrichtungen
Dienst-
leistungen
Innenstadtrand 
90 
82 
84 
76 
47 
48 
ÖPNV
Grünflächen
Einkaufs-
möglichkeiten
medizinische
Einrichtungen
soziale
Einrichtungen
Dienst-
leistungen
Stadtrand 1 
80 
75 
67 
63 
43 
39 
ÖPNV
Grünflächen
Einkaufs-
möglichkeiten
medizinische
Einrichtungen
soziale
Einrichtungen
Dienst-
leistungen
Stadtrand 2 
54 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Tab. 3-9: Einschätzung der Infrastruktur im Wohnviertel (Anteil sehr/eher zufrieden in Prozent) 
 Ortsteil Anz. ÖPNV Grün-
flächen 
Einkaufs-
möglichkeiten 
medizinische 
Einrichtungen 
soziale 
Einrichtungen 
Dienst-
leistungen 
00 Zentrum 95 100 75 99 94 61 91 
01 Zentrum-Ost 94 97 40 87 85 42 55 
02 Zentrum-Südost 80 96 78 85 87 53 60 
03 Zentrum-Süd 119 98 82 91 78 63 78 
04 Zentrum-West 121 97 91 89 89 59 68 
05 Zentrum-Nordwest 119 96 96 89 87 59 68 
06 Zentrum-Nord 106 100 93 90 83 56 68 
10 Schönefeld-Abtnaundorf 78 91 89 92 82 55 47 
11 Schönefeld-Ost 81 93 75 92 87 57 67 
12 Mockau-Süd 81 96 72 70 86 45 49 
13 Mockau-Nord 85 81 73 89 83 41 57 
14 Thekla 97 79 93 72 86 40 26 
15 Plaußig-Portitz 109 80 81 26 44 15 21 
20 Neustadt-Neuschönefeld 86 99 64 87 70 41 42 
21 Volkmarsdorf 96 100 56 90 72 46 45 
22 Anger-Crottendorf 129 78 78 78 60 35 35 
23 Sellerhausen-Stünz 93 91 76 58 63 37 30 
24 Paunsdorf 100 91 71 91 85 55 57 
25 Heiterblick 93 98 90 98 71 59 54 
26 Mölkau 89 92 85 76 76 43 36 
27 Engelsdorf 91 81 57 84 70 51 49 
28 Baalsdorf 99 80 68 31 22 23 22 
29 Althen-Kleinpösna 99 49 59 8 12 8 10 
30 Reudnitz-Thonberg 137 96 73 89 85 47 45 
31 Stötteritz 124 92 82 92 89 53 49 
32 Probstheida 94 92 91 82 84 56 47 
33 Meusdorf 117 68 88 69 54 38 39 
34 Liebertwolkwitz 83 77 73 77 71 43 49 
35 Holzhausen 83 82 72 72 65 48 37 
40 Südvorstadt 154 97 73 90 87 61 74 
41 Connewitz 110 98 83 93 88 72 75 
42 Marienbrunn 75 94 94 93 77 60 56 
43 Lößnig 87 93 93 91 73 41 49 
44 Dölitz-Dösen 95 85 91 64 51 38 41 
50 Schleußig 103 98 98 96 93 59 74 
51 Plagwitz 102 95 85 98 81 51 69 
52 Kleinzschocher 109 98 86 82 66 38 41 
53 Großzschocher 99 88 87 93 80 47 65 
54 Knautkleeberg-Knauthain 93 74 79 54 51 23 34 
55 Hartmannsdorf-Knautnaun. 115 43 69 12 34 9 16 
60 Schönau 87 92 86 96 77 51 51 
61 Grünau-Ost 74 93 86 96 71 46 46 
62 Grünau-Mitte 83 97 85 92 87 62 64 
63 Grünau-Siedlung 96 94 86 96 76 45 50 
64 Lausen-Grünau 83 90 93 91 82 47 43 
65 Grünau-Nord 80 96 82 85 82 61 49 
66 Miltitz 99 95 86 45 45 30 23 
70 Lindenau 99 97 69 85 67 39 57 
71 Altlindenau 103 97 68 87 75 48 58 
72 Neulindenau 96 96 70 74 81 51 40 
73 Leutzsch 90 84 78 88 79 47 44 
74 Böhlitz-Ehrenberg 80 97 93 86 79 61 55 
75 Burgh.-Rückmarsdorf 94 70 76 90 65 39 51 
80 Möckern 83 98 82 79 73 51 47 
81 Wahren 124 91 79 61 59 33 33 
82 Lützschena-Stahmeln 88 90 87 4 45 32 15 
83 Lindenthal 103 78 71 67 62 42 34 
90 Gohlis-Süd 134 99 76 92 83 55 65 
91 Gohlis-Mitte 126 97 87 94 94 57 63 
92 Gohlis-Nord 89 97 72 99 80 51 50 
93 Eutritzsch 115 97 67 86 79 55 57 
94 Seehausen 110 72 66 66 49 19 36 
95 Wiederitzsch 105 62 69 72 71 51 37 
Höchste Werte der einzelnen Kategorien sind fett markiert 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  55 
Über alle Kategorien hinweg zeigt sich ein moderates Zufriedenheitsgefälle 
von den Innenstadtlagen hin zu Gebieten des Typus Stadtrand 1, während die 
Ortsteile des Stad trands 2 nur in der Zufriedenheit mit der ÖPNV -Anbindung 
und der Verfügbarkeit von Grünflächen mit dem Rest der Stadt vergleichbare 
Zufriedenheitswerte erreichen. 
Trotz dieser wahrgenommenen Defizite bei der verfügbaren Infrastruktur in 
den Stadtrandlagen ist eine große Mehrheit der Befragten  eher oder sehr 
zufrieden mit der Lage ihrer Wohnung, sowohl in Bezug auf die Lage im 
Leipziger Stadtgebiet als auch die Lage innerhalb des Wohngebiets. Während 
die Lage der Wohnung innerhalb des Stadtgebiets in Zentrum -Nordwest von 
100 Prozent der Befragten als eher oder sehr zufriedenstellend bewertet w ird, 
liegt der Zufriedenheitswert in Althen- Kleinpösna und Hartmannsdorf -
Knautnaundorf mit jeweils 59 Prozent zwar deutlich niedriger, aber immer 
noch auf hohem Niveau. Ein klares Verteilungsmuster der Zufriedenheits -
niveaus, etwa nach Lagetypen, ergibt sich nicht. Die Zufriedenheit mit der 
Lage der Wohnung innerhalb des eigenen Wohnviertels liegt sogar noch 
höher, hier sind Werte zwischen 94 Prozent im Zentrum und 69 Prozent in 
Anger-Crottendorf zu verzeichnen. 
Während einige Kategorien wohnungsnaher Infrastruktur, insbesondere der 
öffentliche Nahverkehr, medizinische Einrichtungen oder öffentliche Grün -
flächen von Personen aller Altersgruppen in gleichem Maße in Anspruch  ge-
nommen werden (Abb. 3-22), beschränkt sich die Nutzung anderer Einrichtun-
gen erwartungsgemäß weitestgehend auf Erwachsene jüngeren Alters (Spiel -
plätze, Kindertagesstätte) oder ältere Personen (Seniorenfreizeiteinrichtun-
gen). Auch die Nutzung öffentlicher Grünflächen und kultureller Einrichtungen 
nimmt mit zunehmendem Alter ab. 
 
Abb. 3-22: Nutzung der Infrastruktur im Wohnviertel (in Prozent) 
 
 
Vielgenutzte Angebote und Einrichtungen werden erwartungsgemäß als 
wichtiger bewertet als solche, die sich an eine spezifische Nutzergruppe 
richten. Die höc hste Wichtigkeit wird medizinischen  Einrichtungen (91  Pro-
zent) und Nahverkehr (89 Prozent) zugeschrieben, beide Kategorien genießen 
jedoch auch unter Nichtnutzern eine hohe Akzeptanz. So schätzen 69 Prozent 
das Vorhandensein von medizinischen Einrichtungen, 53  Prozent den öffent -
lichen Nahverkehr als bedeutsam ein. Aber auch das Vorhandensein spezifi -
scher Angebote für Eltern und Senioren, sowie bestehender Beratungsange-
bote und kultureller Einrichtungen wird weit über die Gruppe der tatsächlichen 
Nutzerinnen und Nutzer hinaus als wichtig bewertet.  
91 
86 89 
56 
28 
18 
9 11 9 2 
88 87 85 
54 
48 
22 
14 13 16 
3 
86 86 
72 
43 
21 
5 
14 15 3 4 
87 
93 
65 
34 
11 5 
19 
15 3 15 
89 91 
86 
67 
58 54 
31 
38 
44 
40 
öffentlicher Nahverkehr (88)
medizinische Einrichtungen
(88)
öffentliche Grünflächen (80)
kulturelle Einrichtungen (49)
Spielplätze (28)
Kindertagesstätte (14)
Nachbarschaftstreff (14)
Beratungseinrichtungen (13)
Jugendfreizeiteinrichtungen
(8)
Seniorenfreizeiteinrichtungen
(6)
Nutzung: 18- bis 34-Jährige
Nutzung: 35- bis 49-Jährige
Nutzung: 50- bis 64-Jährige
Nutzung: 65- bis 85-Jährige
Wichtigkeit
öffent-
liche 
Grün-
flächen 
(80) 
kulturelle 
Einrich-
tungen 
(49) 
Spiel-
plätze 
(28) 
Kinder-
tages-
stätte 
(14) 
Nachbar-
schafts-
treff  
(14) 
Bera-
tungs-
einrich-
tungen 
(13) 
Jugend-
freizeit-
einrich-
tungen 
(8) 
Senioren-
freizeit-
einrich-
tungen 
(6) 
In den erst nach 1990 
eingemeindeten Ortsteilen 
wird die vorhandene 
Infrastruktur deutlich 
negativer bewertet 
Das Vorhandensein einer 
vielfältigen Infrastruktur im 
Wohnviertel wird über die 
eigene Nutzung hinaus als 
wichtig bewertet 
öffent-
licher 
Nah-
verkehr 
(88) 
medi-
zinische 
Einrich-
tungen 
(88) 
56 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Tab. 3-10: Was fehlt im Wohnviertel? (3 häufigste Nennungen in Prozent) 
 Ortsteil Anz. 
am häufigsten als fehlend 
genannt 
am zweithäufigsten als fehlend 
genannt 
am dritthäufigsten als fehlend 
genannt 
00 Zentrum 30 Parkplätze 25 Grünfläche/Spielplatz 22 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 16 
01 Zentrum-Ost 44 Grünfläche/Spielplatz 40 Gastronomie 29 Kultur-/Freizeitangebote 19 
02 Zentrum-Südost 40 Einkaufsmöglichkeit 31 Gastronomie 24 Kultur-/Freizeitangebote 22 
03 Zentrum-Süd 38 Grünfläche/Spielplatz 26 Parkplätze 19 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 18 
04 Zentrum-West 50 Einkaufsmöglichkeit 25 Parkplätze 12 Grünfläche/Spielplatz 11 
05 Zentrum-Nordwest 56 Parkplätze 35 Einkaufsmöglichkeit 22 Kultur-/Freizeitangebote 14 
06 Zentrum-Nord 42 Grünfläche/Spielplatz 22 Kultur-/Freizeitangebote 22 Gastronomie 17 
10 Schönefeld-Abtnaundorf 42 Einkaufsmöglichkeit 29 Kultur-/Freizeitangebote 27 Gastronomie 19 
11 Schönefeld-Ost* 23 . . . . . . 
12 Mockau-Süd 39 Einkaufsmöglichkeit 29 Gastronomie 22 Kultur-/Freizeitangebote 20 
13 Mockau-Nord 30 Kultur-/Freizeitangebote 30 Nahverkehr 16 Grünfläche/Spielplatz 15 
14 Thekla 41 Einkaufsmöglichkeit 21 Kultur-/Freizeitangebote 21 Grünfläche/Spielplatz 18 
15 Plaußig-Portitz 45 Einkaufsmöglichkeit 51 Kultur-/Freizeitangebote 28 Nahverkehr 20 
20 Neustadt-Neuschönefeld 51 Sicherheit/Polizei 32 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 29 Kultur-/Freizeitangebote 26 
21 Volkmarsdorf 47 Grünfläche/Spielplatz 31 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 20 Kultur-/Freizeitangebote 17 
22 Anger-Crottendorf 64 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 28 Kultur-/Freizeitangebote 23 Gastronomie 20 
23 Sellerhausen-Stünz 39 Einkaufsmöglichkeit 37 Gastronomie 24 Kultur-/Freizeitangebote 21 
24 Paunsdorf 34 Kultur-/Freizeitangebote 37 Sicherheit/Polizei 22 Grünfläche/Spielplatz 21 
25 Heiterblick 32 Gastronomie 41 Kultur-/Freizeitangebote 32 Schulen/Kita/Krippe 13 
26 Mölkau 34 Kultur-/Freizeitangebote 22 Nahverkehr 19 Einkaufsmöglichkeit 17 
27 Engelsdorf* 27 . . . . . . 
28 Baalsdorf 43 Einkaufsmöglichkeit 50 Kultur-/Freizeitangebote 35 Nahverkehr 20 
29 Althen-Kleinpösna 57 Einkaufsmöglichkeit 51 Nahverkehr 36 Kultur-/Freizeitangebote 30 
30 Reudnitz-Thonberg 69 Gastronomie 25 Einkaufsmöglichkeit 22 Parkplätze 17 
31 Stötteritz 58 Gastronomie 39 Kultur-/Freizeitangebote 18 Parkplätze 14 
32 Probstheida* 28 . . . . . . 
33 Meusdorf 33 Kultur-/Freizeitangebote 49 Einkaufsmöglichkeit 28 Gastronomie 22 
34 Liebertwolkwitz* 29 . . . . . . 
35 Holzhausen* 28 . . . . . . 
40 Südvorstadt 67 Parkplätze 21 Grünfläche/Spielplatz 17 Einkaufsmöglichkeit 15 
41 Connewitz 48 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 26 Einkaufsmöglichkeit 22 Sonstiges 18 
42 Marienbrunn* 17 . . . . . . 
43 Lößnig* 14 . . . . . . 
44 Dölitz-Dösen 33 Kultur-/Freizeitangebote 39 Einkaufsmöglichkeit 35 Gastronomie 17 
50 Schleußig 64 Parkplätze 21 Kultur-/Freizeitangebote 20 Gastronomie 17 
51 Plagwitz 44 Parkplätze 16 Sonstiges 15 Kultur-/Freizeitangebote 13 
52 Kleinzschocher 48 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 24 Kultur-/Freizeitangebote 23 Einkaufsmöglichkeit 22 
53 Großzschocher 31 Kult.-/Freizeitangebote 30 Gastronomie 19 Grünfläche/Spielplatz 19 
54 Knautkleeberg-Knauthain 45 Einkaufsmöglichkeit 37 Kultur-/Freizeitangebote 32 Grünfläche/Spielplatz 22 
55 Hartmannsdorf-Knautnaun. 48 Nahverkehr 36 Kultur-/Freizeitangebote 29 Einkaufsmöglichkeit 27 
60 Schönau* 27 . . . . . . 
61 Grünau-Ost* 20 . . . . . . 
62 Grünau-Mitte* 20 . . . . . . 
63 Grünau-Siedlung* 27 . . . . . . 
64 Lausen-Grünau* 25 . . . . . . 
65 Grünau-Nord* 21 . . . . . . 
66 Miltitz 42 Kultur-/Freizeitangebote 40 Einkaufsmöglichkeiten 23 Grünfläche/Spielplatz 19 
70 Lindenau 45 Grünfläche/Spielplatz 30 Kultur-/Freizeitangebote 21 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 16 
71 Altlindenau 57 Grünfläche/Spielplatz 35 Sicherheit/Polizei 19 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 15 
72 Neulindenau 36 Kultur-/Freizeitangebote 33 Grünfläche/Spielplatz 27 Parkplätze 21 
73 Leutzsch 41 Kultur-/Freizeitangebote 27 Gastronomie 26 Grünfläche/Spielplatz 17 
74 Böhlitz-Ehrenberg* 26 . . . . . . 
75 Burgh.-Rückmarsdorf 36 Nahverkehr 40 Ordnung/Sauberkeit/Ruhe 16 Kultur-/Freizeitangebote 13 
80 Möckern* 22 . . . . . . 
81 Wahren 55 Einkaufsmöglichkeit 40 Kultur-/Freizeitangebote 26 Gastronomie 12 
82 Lützschena-Stahmeln 53 Einkaufsmöglichkeit 81 Kultur-/Freizeitangebote 22 Gastronomie 17 
83 Lindenthal 35 Nahverkehr 23 Kultur-/Freizeitangebote 21 Einkaufsmöglichkeit 19 
90 Gohlis-Süd 62 Gastronomie 39 Kultur-/Freizeitangebote 26 Grünfläche/Spielplatz 17 
91 Gohlis-Mitte 49 Parkplätze 29 Gastronomie 26 Kultur-/Freizeitangebote 14 
92 Gohlis-Nord* 24 . . . . . . 
93 Eutritzsch 44 Parkplätze 32 Grünfläche/Spielplatz 20 Kultur-/Freizeitangebote 19 
94 Seehausen 54 Kultur-/Freizeitangebote 39 Schulen/Kita/Krippe 22 Nahverkehr 20 
95 Wiederitzsch 49 Nahverkehr 30 Kultur-/Freizeitangebote 21 Einkaufsmöglichkeit 18 
   Mehrfachnennung möglich 
* Keine Werte ausgewiesen für Ortsteile mit weniger als 30 Antworten 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  57 
46 Prozent der Nichtnutzer schätzen das Vorhandensein von Kindertages-
stätten im Wohnviertel als (eher) wichtig ein, bei Spielplätzen sind 40 Prozent 
der Nichtnutzer dieser Meinung. Bestehende wohnungsnahe Freizeitein-
richtungen für Senioren und Nachbarschaftstreffs schätzen 36 bzw. 20 Pro-
zent der Nichtnutzer als (eher) wichtig ein. 
 
Die Leipzigerinnen und Leipziger wurden außerdem befragt, was sie in ihrem 
Stadtteil vermissen. Am h äufigsten genannt w erden hier Einrichtungen  mit 
Kultur- und Freizeitangebot (21  Prozent) sowie Einkaufsmöglichkeiten 
(18 Prozent). Beiden Punkte werden in der Altersgruppe der 65 - bis 85-Jähri-
gen am häufigsten gefordert, was als Ausdruck des Bedürfnisses nach eigen -
ständiger gesellschaftlicher Tei lhabe im Alter interpretiert werden kann. 
Weitere häufig genannte Bedürfnisse beziehen sich auf gastronomische 
Angebote im Wohngebiet (17 Prozent), Parkplätze (12 Prozent) sowie mehr 
Ruhe, Ordnung und Sauberkeit (10 Prozent). Die drei in den einzelnen 
Ortsteilen am häufigsten genannten Angebote und Bedürfnisse gehen aus 
Tab. 3-10 hervor. 
 
 
3.9 Gemeinschaftliche Wohn- und Lebensformen 
 
Die überwiegende Mehrheit der Leipzigerinnen und Leipziger lebt entweder 
allein oder mit Partner/in und/oder weiteren Familienangehörigen in einem 
abgeschlossenen Haushalt. Als Alternative zu dieser traditionellen Wohnform 
rücken zunehmend neue, gemeinschaftliche Formen des Zusammenlebens in 
den Fokus des Interesses 2. Unter dem Begriff des gemeinschaftlichen 
Wohnens werden üblicherweise innovative oder alternative Formen des ge-
meinschaftlichen Zusammenlebens verstanden, bei denen das „Aufbrechen“ 
des ausschließlich privaten Raums und dessen Einbindung in eine bewusst 
gewählte Nachbarschaft das bestimmende Merkmal darstell t. Verschiedene 
gemeinschaftliche Wohnformen lassen sich dabei sowohl nach dem Ausmaß 
des verbleibenden privaten Raums als auch dem Integrationsgrad in die 
Nachbarschaft oder Gemeinschaft differenzieren 3. Entgegen einiger üblicher  
Definitionen werden in di esem Kapitel auch Wohn-  und Hausgemeinschaften 
sowie Formen des betreuten Wohnens betrachtet.  
 
In ihrer aktuel len Lebensphase können sich 23 Prozent der Befragten 
vorstellen, in einer gemeinschaftlichen Wohnform zu leben, für eine spätere 
Lebensphase ziehen dies immerhin 38 Prozent in Betracht (Abb. 3- 23). Die 
Einstellung zu gemeinschaftlichen Wohnformen in der ak tuellen Lebensphase 
hängt stark von der  wirtschaftlichen Situation und der Stellung im Erwerbs -
leben ab: Bei Studierenden und Schüler/innen liegt sie mit 76  Prozent am 
höchsten, gefolgt von Arbeitslosen mit 33 Prozent. Dagegen sind nur 18 Pro-
zent der Erwerbstätigen und lediglich 6 Prozent der Rentnerinnen und Rentner 
in der aktuellen Lebensphase offen für gemeinschaftliches Wohnen. Damit 
einher geht, dass Personen mit einem verfügbaren Einkommen unter 
800 Euro, unter denen sich der überwiegende Teil der Schüler/Studenten und 
Arbeitslosen finden lässt, gemeinschaftliches Wohnen doppelt so häufig in 
Betracht ziehen wie Personen der nächsthöheren Einkommensklasse. Den 
geringsten Zuspruch finden gemeinschaftliche Wohnformen bei Personen mit 
einem E inkommen zwischen 1 400 und 2 000 Euro (11 Prozent), ab einem 
Einkommen von 2 000 Euro wird es wieder verstärkt in Betracht gezogen 
(16 Prozent). 
 
Die Neigung zum gemeinschaftlichen Wohnen in einer späteren Lebensphase 
liegt für fast alle Alters -, Erwerbs- und Einkommensgruppen erheblich höher 
als für die aktuelle Lebensphase. Dies lässt zum einen den Schluss zu, dass 
gemeinsames Wohnen als vorübergehende Notwendigkeit für die Dauer der 
                                                
2 Vgl. z.B. Gierse, Christine; Wagner, Michael (2012): Gemeinschaftliche Wohnprojekte –  Eine Wohnform 
für alle sozialen Lagen und Lebensalter?  
3 Beck, Sylvia (2012): Gemeinschaftliches Wohnen: zwischen gelebter Sozialutopie, pragmatischer 
alltäglicher Lebensführung und instrumentalisierter Vergemeinschaftung 
Am häufigsten werden im 
eigenen Wohnviertel Kultur- 
und Freizeiteinrichtungen 
sowie Einkaufs-
möglichkeiten vermisst 
In der aktuellen Lebens-
phase wird gemeinschaft-
liches Wohnen besonders 
von Studierenden und 
einkommensschwachen 
Personen in Betracht 
gezogen 
58 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Ausbildung, Arbeitslosigkeit oder bis zum Erreichen eines höheren Ein-
kommensniveaus angesehen wird. Andererseits jedoch liegt die Neigung 
dieser Gruppen, auch in späteren Lebensphasen in einer gemeinschaftlichen 
Wohnform zu leben, weiterhin höher als für andere Gruppen, Dies spricht 
dafür, dass mit gemeinschaftlichen Wohnfor men neben finanziellen oder 
Sachzwängen auch positive Eigenschaften verknüpft werden. Unter Erwerbs -
tätigen sowie Rentnerinnen und Rentnern wird gemeinschaftliches Wohnen 
überwiegend als Option für das hohe Alter wahrgenommen, was sich in hohen 
Differenzen zwischen den Werten für momentane und künftige Lebensphasen 
ausdrückt.  
 
Abb. 3-23: Können Sie sich vorstellen, in einer gemeinschaftlichen Wohnform zu leben? 
 (in Prozent) 
 
 
Die Personen, für die gemeinschaftliches Wohnen aktuell oder künftig in 
Frage kommt, wurden außerdem bezüglich ihrer Neigung zu konkreten 
gemeinschaftlichen Wohnformen befragt. Diese Neigungen sind, getrennt 
nach Altersklassen, in Abb. 3-24 aufgeführt.  
 
Für 70 Prozent kommt das Zusammenleben mit Gleichgesinnten in einem 
Haus, jedoch mit eigenständiger Wohnung in Frage. In der Altersklasse der 
18- bis 34-Jährigen findet es die Zustimmung von 83  Prozent der Befragten, 
während unter der in Bezug auf gemeinschaftliche Wohnformen eher kritisch 
eingestellten Gruppe der 65-  bis 85- Jährigen immerhin 46 Prozent diese 
Wohnform in Betrach t ziehen würden. Das gemeinsame Wohnen m it Gleich-
gesinnten in der Form eines Bauprojekts mit eigenem Haus wird von 33 Pro-
zent der Befragten positiv bewertet, findet aber ebenfalls mit steigendem Alter 
23
21
23
44
20
11
7
18
33
6
76
44
21
11
16
38
32
43
38
45
39
29
40
33
29
52
41
31
39
44
Gesamt:
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Studierende, Schüler/-innen
unter 800 €
800 bis unter 1 400 €
1 400 bis unter 2 000 €
2 000 € und mehr
GeschlechtAlterStellung im Erwerbsleben
persönliches
Nettoeinkommen
in der aktuellen
Lebensphase
in einer späteren
Lebensphase
Gemeinschaftliche Wohn- 
und Lebensformen werden 
überwiegend für spätere 
Lebensphasen erwogen 
Am beliebtesten ist das 
Zusammenleben mit 
Gleichgesinnten unter 
Beibehaltung einer 
eigenständigen Wohnung  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  59 
weniger Zustimmung. Die klassische Form der Wohn- oder Hausgemeinschaft 
ohne eigenständige Wohneinheit kommt erwartungsgemäß für eine Mehrheit 
der jungen Erwachsenen in Frage, während diese Wohnform in höheren 
Altersklassen nur selten in Betracht gezogen wird.  
 
Ein Mehrgenerationenhaus, in dem Angehörige verschiedener Altersgruppen 
in eigenständigen Wohneinheiten zusammenleben, ist mit 43  Prozent Zu-
stimmung die zweitbelieb teste unter den genannten Wohnformen . Sie findet 
insbesondere unter Befragten im Alter zwischen 35 und 49 Jahren, große Zu-
stimmung, findet aber mit Ausnahme der über 65- Jährigen in allen Alters -
klassen ähnlich großen Anklang . Vergleichbare Angebote zum gemeinschaft -
lichen Wohnen für Familien kommen dagegen nur für 23 Prozent der an 
gemeinschaftlichem Wohnen Interessierten in Frage, da sich der Zuspruch auf 
die beiden Altersgruppen konzentriert, in denen eine Familiengründung 
üblicherweise erfolgt.  
 
Abb. 3-24: Welche gemeinschaftlichen Wohn- und Lebensformen kommen für Sie in Frage? 
 (in Prozent) 
 
 
Von den speziell auf altersgerechtes Wohnen ausgerichteten Wohnformen 
werden Seniorenheim e lediglich von 16 Prozent der B efragten, die sich 
gemeinschaftliches Wohnen vorstellen können, in Erwägung gezogen. Unter 
den interessierten Seniorinnen und Senioren liegt der Anteil zwar bei 32 Pro-
zent, jedoch könnten sich lediglich 9 Prozent der jungen Erwachsenen diese 
Wohnform für die eigene Zukunft vorstellen. Dagegen kommen gemeinschaft -
32 
4 
0 
35 
9 
15 
46 
18 
11 
15 
44 
18 
45 
60 
14 
29 
42 
37 
36 
56 
72 
9 
34 
51 
25 
54 
46 
83 
etwas anderes (z.B. Seniorenheim) (16)
durch einen Projektträger organisierte
gemeinschaftliche Wohnform für Familien, mit
eigenständiger Wohneinheit (23)
mit Gleichgesinnten in gemeinsamem
Bauprojekt, mit eigenem Haus (33)
durch einen Projektträger organisierte
gemeinschaftliche Wohnform für Senioren, mit
eigenständiger Wohneinheit (33)
mit Gleichgesinnten in
Wohngemeinschaft/Hausgemeinschaft, ohne
eigenständige Wohnung (35)
durch einen Projektträger organisierte
gemeinschaftliche Wohnform für Jung und Alt,
mit eigenständiger Wohneinheit
(Mehrgenerationenhaus) (43)
mit Gleichgesinnten in einem Haus, mit
eigenständiger Wohnung (70)
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Gesamt
Das Wohnen im 
Mehrgenerationenhaus ist 
für 43 Prozent derjenigen, 
die sich gemeinschaftliches 
Wohnen vorstellen können, 
eine Option 
 
 
Anteile bezogen auf die  
Befragten, die sich gemeinschaft -
liches Wohnen in der aktuellen 
oder einer späteren Lebensphase 
vorstellen können  
(43 Prozent aller Befragten) 
60 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
liche Wohnformen für Seniorinnen und Senioren mit eigenständiger Wohnung 
für 33  Prozent aller interessierten Befragten in Frage, allerdings ist das 
Interesse in der Altersgruppe der 50 - bis 64- Jährigen mit 44  Prozent am 
höchsten. 
 
Eine Mehrheit derjenigen, für die eine gemeinschaftliche Wohnform aktuell 
oder künftig in Frage kommt, würde für deren Realisierung ein Mietverhältnis 
(Wohnung oder Haus) bevorzugen (Tab. 3 -11). Insgesamt würden 18 Prozent 
für diesen Zweck eine Eigentumswohnung oder ein Haus bauen bzw. er -
werben. Hinzu kommen weitere 5 Prozent, die den Bau bzw. Erwerb in Bau-
gemeinschaft planen. 8 Prozent der Interessierten würden das gewünschte 
Projekt bevorzugt als Mitglied einer bestehenden Wohnungsgenossenschaft 
verwirklichen, weitere 6  Prozent zu diesem Zweck eine selbstorganisierte 
genossenschaftliche Form wählen.  
 
Ein Mietverhältnis wird von rund zwei Dritteln der über 50- Jährigen bevorzugt, 
während eine Realisierung über Wohneigentum bei Personen in jüngeren 
Lebensphasen und mit Einkommen ab 2  000 Euro populär ist. Genossen-
schaftliche Wohnformen werden besonders in der Altersgruppe der 65- bis 85-
Jährigen und von Personen mit mittleren Einkommen bevorzugt. 
 
Tab. 3-11: Bau- und Eigentumsformen für gemeinschaftliches Wohnen 
 
Miet-
verhältnis 
(Wohnung 
oder Haus) 
Wohn-
eigentum 
(Wohnung 
oder Haus) 
in Bau-
gemeinschaft 
erworbenes 
oder errichtetes 
Wohn-
eigentum 
in einer 
genossen-
schaftlichen 
Wohnform 
(bestehend 
oder selbst-
organisiert) 
 
etwas 
anderes 
Befragte Anzahl Prozent 
Gesamt 2017: 477 60 18 5 14 4 
davon:        
18 bis 34 Jahre 153 62 20 4 10 4 
35 bis 49 Jahre 120 49 23 10 14 4 
50 bis 64 Jahre 118 64 18 0 16 2 
65 bis 85 Jahre 81 65 5 5 21 4 
 
14 Prozent der 
Interessierten würden ihr 
gemeinschaftliches 
Wohnprojekt in einer 
Genossenschaft realisieren 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 61 
4. Verkehr 
 
4.1 Ausstattung der Haushalte mit Verkehrsmitteln 
 
Mit zunehmender Wirtschaftsentwicklung und Einkommenserhöhung ist der 
hohe Motorisierungsgrad heutzutage zu einem wichtigen Merkmal einer Stadt 
geworden. Und die Motorisierung in Leipzig kann durch die Ausstattung der 
Haushalte mit Verkehrsmitteln dargestellt werden. 
 
Im Vergleich zu den vorigen Jahren gibt es  beim Ausstattungsgrad Leipziger 
Haushalte mit Verkehrsmitteln nur sehr geringe Änderung en zu verzeichnen 
(Abb. 4-1). Aktuell besitzen 61  Prozent der Haushalte mindestens ein en Pri-
vat-Pkw. 
 
Abb. 4-1: Ausstattungsgrad der Haushalte mit Privat-Pkw im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
Eine detaillierte Übersicht zur Ausstattung der Haushalte mit Privat-Pkw, Fir-
men-Pkw und Motorrad/Moped ist Tab. 4-1 zu entnehmen. Unverändert bleibt 
der Anteil der Leipziger Haushalte mit Firmen-Pkw bei 8 Prozent. Ein Zweirad, 
wie Motorrad oder Moped, steht nur 7 Prozent der Haushalte zur Verfügung.  
 
Tab. 4-1: Ausstattungsgrad der Haushalte mit Pkw und Motorrad/Moped 
  
  
  
Privat-Pkw Firmen-Pkw Motorrad/Moped 
nicht  
vorhanden 1 Pkw 2 und 
mehr Pkw 
Anzahl 
Privat-Pkw 
nicht vor-
handen 
vor-
handen 
nicht vor-
handen 
vor-
handen 
Prozent Mittelwert Prozent 
Gesamt 2017: 39 51 10 0,7 92 8 93 7 
darunter:         Singles 52 48 0 0,5 95 6 94 5 
Alleinerziehende 44 56 0 0,6 95 5 93 7 
Paare mit Kind(ern) 14 52 33 1,2 81 19 89 10 
Paare ohne Kind(er) 20 55 25 1,1 84 16 88 12 
alleinstehende Rentner 56 44 0 0,5 99 0 98 1 
Rentnerpaare 14 76 10 1,0 97 2 98 2 
davon mit Haushaltseinkommen:        unter 1 100 € 72 27 1 0,3 98 1 97 3 
1 100 bis unter 2 300 € 41 56 2 0,6 95 5 95 5 
2 300 bis unter 3 200 € 15 68 16 1,0 90 9 92 8 
3 200 € und mehr  13 53 31 1,2 80 18 87 13 
davon mit Sprache zu Hause:        
deutsch 38 52 10 0,7 92 8 93 6 
andere Sprache 59 34 6 0,5 95 5 96 4 
Gesamt 2016: 42 48 10 0,7 92 8 94 6 
 
Rein statistisch besitzt jeder Leipziger Haushalt 0,7 Privat -Pkw. Nach Haus-
haltstyp und Haushaltseinkommen unterscheidet sich jedoch der Aussta t-
tungsgrad der Haushalte . Insbesondere in Paarhaushalten liegt die Anzahl 
65
62 62
58
62
58
61
40
45
50
55
60
65
70
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Anteil der Haushalte mit mindestens einem Privat-Pkw
In 61 Prozent der Haushalte 
steht mindestens ein Privat-
Pkw zur Verfügung 
 
62 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
der Privat-Pkw über dem Durchschnitt. Außerdem ist die Ausstattung in 
Haushalten mit einem Haushaltseinkommen von 3  200 Euro und mehr 
(1,2 Privat-Pkw je Haushalt ) deutlich überdurchschnittlich. In jedem dritten 
dieser Haushalte stehen sogar zwei oder mehr Privat-Pkw zur Verfügung. 
 
Darüber hinaus gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Ausstattungs-
grad der Haushalte mit Pkw und dem Migrationshintergrund. Während in 
62 Prozent der Haushalte, in denen deutsch gesprochen wird, mindestens ein 
Privat-Pkw zur Verfügung steht, ist dies nur in 41  Prozent der Haushalte, in 
denen eine andere Sprache gesprochen wird, der Fall. 
 
Kleinräumige Unterschiede in der Ausstattung von Haushalten mit Privat-Pkw 
in den Leipz iger Ortsteilen sind in Abb . 4-2 dargestellt. Hier wird deutlich, 
dass insbesondere die Haushalte am Stadtrand überdurchschnittlich häufig 
ein entsprechendes Fahrzeug besitzen. In Lützschena -Stahmeln und Se e-
hausen (je 95 Prozent aller Haushalte verfügen hier über einen Privat -Pkw), 
Miltitz (90 Prozent) und Wiederitzsch (89 Prozent) ist der Motorisierungsgrad 
besonders hoch. In Richtung Stadtzentrum nimmt er dann tendenzi ell ab. Am 
geringsten ist er in Volkmarsdorf (30 Prozent), im Ortsteil Zentrum und Zen t-
rum-Südost (je 46 Prozent).  
 
Abb. 4-2: Anteil der Haushalte mit mindestens einem Privat-Pkw  
 
 
Im Vergleich zu 2015 ist der Anteil der Hau shalte mit mindest ens einem Pr i-
vat-Pkw in den meisten Ortsteilen nicht oder nur gering verändert.  
 
Das Fahrrad ist das in Le ipziger Haushalten am häufigsten vorhandene Ver-
kehrsmittel. 72 Prozent der Leipziger Haushalte verfügen über mindestens ein 
Fahrrad (Tab. 4-2). Die Ausstattung der Haushalte mit Fahrrädern liegt damit 
etwa auf dem Niveau von 2016. Fahrräder ohne Elektrounterstützung sind am 
beliebtesten bei jungen Haushalten, insbesondere bei Paaren mit Kind(ern).  
Haushalte mit hohem Einkommen besitzen ebenfalls häufiger mindestens ein 
Fahrrad. So steht in 89  Prozent aller Haushalte mit einem monatlichen Ei n-
Haushalte am Stadtrand be-
sitzen überdurchschnittlich 
häufig einen Privat-Pkw 
72 Prozent der Leipziger 
Haushalte verfügen über 
mindestens ein Fahrrad 
Die Ausstattung mit Privat-
Pkw ist vor allem vom Haus-
haltstyp und Haushaltsein-
kommen abhängig 
 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 63 
kommen von 3 200 Euro und mehr mindestens ein Fahrrad zur Verfügung. Im 
Vergleich zum Ausstattungsgrad mit Pkw ist der Ausstattungsgrad der Hau s-
halte mit Fahrrädern zwischen deutschen und nicht deutschen Hau shalten 
sehr ähnlich.  
 
Tab. 4-2: Ausstattungsgrad der Haushalte mit Fahrrädern in Abhängigkeit von Alter 
 und Haushaltsgröße 
  
  
  
Fahrrad ohne  
Elektrounterstützung 
Fahrrad mit  
Elektrounterstützung 
nicht  
vorhanden 1 Fahrrad 2 und mehr 
Fahrräder 
Anzahl 
Fahrräder 
nicht  
vorhanden vorhanden 
Prozent Mittelwert Prozent 
Gesamt 2017: 28 33 40 1,4 96 4 
darunter:       
Singles 27 58 16 0,9 98 2 
Alleinerziehende 14 17 69 2,2 99 1 
Paare mit Kind(ern) 10 5 85 2,9 97 2 
Paare ohne Kind(er) 14 13 73 1,9 94 5 
alleinstehende Rentner 54 36 7 0,5 94 5 
Rentnerpaare 37 18 46 1,2 93 7 
davon:       
18 bis 34 Jahre 18 37 44 1,6 98 1 
35 bis 49 Jahre 16 27 56 2,0 97 2 
50 bis 64 Jahre 28 39 33 1,2 95 5 
65 bis 85 Jahre 49 29 22 0,8 94 6 
davon mit Haushaltseinkommen:      unter 1 100 € 35 49 16 0,9 98 2 
1 100 bis unter 2 300 € 33 38 28 1,1 96 3 
2 300 bis unter 3 200 € 17 24 57 1,8 96 4 
3 200 € und mehr  11 12 77 2,5 94 5 
davon mit Sprache zu Hause: 
33 40 1,4 96 4 deutsch 27 
andere Sprache 32 34 35 1,4 95 5 
Gesamt 2016:     30     29        41     1,5        98     2 
 
Vergleicht man die Ausstattung der Haushalte mit mindestens einem Fahrrad 
bzw. Pkw, so hängt der Pkw-Besitz viel stärker vom Haushaltseinkommen ab. 
Aus Abb . 4-3 wird ersichtlich , dass der Anteil  der Leipziger Haushalte, die  
mindestens eine n Pkw haben, mit zunehmendem Haushaltseinkommen be-
trächtlich ansteigt, während der überwiegenden Mehrheit der Leipziger Haus-
halte unabhängig vom Haushaltseinkommen mindestens ein Fahrrad zur Ver-
fügung steht. 
 
Abb. 4-3: Ausstattung der Haushalte in Anhängigkeit vom Haushaltseinkommen 
 (geglättete Werte, in Prozent) 
 
 
 
  
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
mind. ein Fahrrad
mind. ein PKW
 
64 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
4.2 Pkw mit verschiedenen Antriebsarten 
 
Elektroautos produzieren im Betrieb keine Schadstoffimmissionen , was in s-
besondere für stadtklimatische Belange große Vorteile bringt. Aktuell sind sie 
jedoch im Leipziger Stadtbild eine Ausnahme. 64 Prozent der Leipzigerinnen 
und Leipziger geben an, dass sie 2017 mit im Haushalt vorhandenen Benzin-
Pkw gefahren sind ; 23 Prozent haben einen  Pkw mit Dieselantrieb genutzt 
und nur bei 3 Prozent steht ein Pkw/Krad mit sonstigem Antrieb, z.B. Elektr o-
antrieb, zur Verfügung (Tab. 4-3). 1 
 
Die Relation von Diesel - und Benzinbetrieb verschiebt sich mit steigendem 
Einkommen immer weiter in Richtung des Diesels. Schließlich werden Di e-
selmotoren auch überdurchschnittlich häufig in großen und entsprechend teu-
ren Autos, zum Beispiel SUV’s, Vans, Transportern sowie Limousinen und 
Kombis der oberen Mittelklasse verbaut (Zulassungsstatistik des Kraftfahrt -
Bundesamtes nach Auswertung von Auto-Bild2). 
 
Tab. 4-3: Fahrzeugnutzung (Pkw/Krad) nach Antriebsarten  
 (Anteil der Befragten, die ein im Haushalt vorhandenes Fahrzeug nutzen) 
 Benzinantrieb Dieselantrieb Sonstiger Antrieb 
 nicht 
vor- 
hande 
vor-
handen 
ge- 
fahrene 
km/Jahr 
nicht 
vor- 
hande 
vor-
handen 
ge- 
fahrene 
km/Jahr 
nicht 
vor- 
hande 
vor-
handen 
ge- 
fahrene 
km/Jahr 
Befragte Prozent MW Prozent MW Prozent MW 
Gesamt 2017: 36 64 12 256 77 23 28 082 97 3 8 038 
davon:          
männlich 34 66 12 579 75 25 25 989 96 4 . 
weiblich 37 63 11 865 79 21 30 633 98 2 . 
davon:          
18 bis 34 Jahre 51 49 12 406 77 23 21 943 98 2 . 
35 bis 49 Jahre 33 67 15 683 68 32 34 129 94 6 . 
50 bis 64 Jahre 28 72 12 233 76 24 31 153 96 4 . 
65 bis 85 Jahre 20 80 7 929 91 9 . 100 0 . 
darunter Stellung im Erwerbsleben:        
Erwerbstätige 32 68 13 991 69 31 27 200 95 5 . 
Arbeitslose . . . . . . . . . 
Rentner/Pensionäre 23 77 8 270 92 8 . 99 1 . 
Studenten/Schüler 68 32 . 87 13 . 99 1 . 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:        
unter 800 € 54 46 12 127 89 11 . 99 1 . 
800 bis unter 1 400 € 32 68 11 296 87 13 39 426 99 1 . 
1 400 bis unter 2 000 € 28 72 11 418 74 26 25 197 97 3 . 
2 000 € und mehr  35 65 13 639 58 42 29 351 93 7 . 
 
Mit Fahrzeugen, die einen Dieselantrieb haben, werden mehr als doppelt so 
viele Kilometer zurückgelegt  wie mit Benzinantrieb: Die Leipziger innen und 
Leipziger sind im Jahr 2017 im Durchschnitt ca. 28 000 Kilometer mit Diesel-
antrieb, aber nur gut 12  000 Kilometer mit Benzinantrieb  gefahren. Es ist ein 
Resultat der unte rschiedlichen Kraftstoffpreise, insofern für Viel - und Lan g-
streckenfahrer ein Diesel im Betrieb günstiger ist. Die älteren Leipziger innen 
und Leipziger fahren deutlich häufiger  einen Pkw/Krad mit Benzinantrieb als 
die jüngeren. Damit legen sie entsprechend eher weniger Kilometer zurück. 
 
4.3 Verkehrsmittelwahl – Modal Split 
 
Welche Verkehrsmittel nutzen die Leipzigerinnen und Leipziger für ihre ve r-
schiedenen Wege? Aufschluss darüber gibt der Modal Split, der die Verte i-
lung des Verkehrsaufkommens auf unterschiedliche Verkehrsmittel wiedergibt 
(Abb. 4-4). Dabei treten der nicht motorisierte Individualverkehr (zu Fuß, Fahr-
                                                
1 Eine Vergleichbarkeit mit den amtlichen Zulassungszahlen in Leipzig ist nicht gegeben, da z.B. mehrere 
Personen einen Pkw gemeinsam nutzen oder von Leipzigerinnen und Leipzigern genutzte  Pkw anderswo 
zugelassen sein können. 
2 http://www.autobild.de/artikel/die-meistverkauften-diesel-11790655.html 
Leipzigerinnen und Leipziger 
nutzen am häufigsten 
benzinbetriebene Pkw 
Mit benzinbetriebenen Pkw 
werden im Mittel gut 12 000 
km jährlich zurückgelegt, mit 
Diesel-Pkw rund 28 000 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 65 
rad) mit dem motorisierten Individualverkehr (Pkw/Krad) und dem öffentlichen  
Nahverkehr (Eisenbahn, S-Bahn und Straßenbahn/Bus) in Wettbewerb. 
 
Bei Wegen zur Arbeit und zu Einkäufen dominiert der motorisierte Individua l-
verkehr. Für beide Wegearten nutzen die Stadtbewohner (unverändert in  den 
letzten 20 Jahren) am liebsten den Pkw bzw. das Krad. Allerdings nutzen i m 
aktuellen Befragungsjahr erstmals mehr als 40  Prozent der Leipzigerinnen 
und Leipziger bei Einkaufswegen das Fahrrad oder gehen zu Fuß. 
 
Abb. 4-4: Verkehrsmittelnutzung nach Art des Weges (in Prozent) 
 
 
Abb. 4-5: Verkehrsmittelnutzung für ausgewählte Wege im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
 
45
29
49
30
17
23
30
11
16 42
6 5
21 26
13 33
18
7 7
28 19 18
0
20
40
60
80
100
120
zur Arbeit zur Ausbildung zu Einkäufen in der Freizeit/ zur
Erholung
in die Leipziger
Innenstadt,
allgemein
zu Fuß
Fahrrad
Eisenbahn
S-Bahn
Straßenbahn, Bus
Pkw/Krad
ÖPNV
49 51 54 53 53 54 47 52 47 52 53 45 49 49 46 51 44 48 43 45
34 33 32 31 33 28 34 29
29 27 24
29 30 28 24 24
24 23 28 27
17 16 14 16 14 18 18 18 24 20 22 26 21 23 30 25 31 29 29 28
1993 1995 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
zur Arbeit
51 58 57 59 59 57
45
56 53 54 57 55 54 53 53 56 53 51 51 49
25 15 15 17 16 11
22
14 14 12 10 12 12 13 10 10 12 11 13 11
24 27 28 24 25 31 33 29 33 34 32 33 34 34 37 33 36 38 36 41
1993 1995 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
zu Einkäufen
18
29 35 31 28 27 22 23 23 23 26 17 24 20 19 19 17
52
54 47 47 51 50 51 46 46 46 45
41
44
43 45 48 47
30
17 18 23 21 24 27 30 32 31 29
41 32 38 36 33 36
1995 1998 1999 2000 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Pkw/Krad Straßenbahn/Bus/Zug Fahrrad/zu Fuß
in die Leipziger Innenstadt
Für Wege zur Arbeit und zu 
Einkäufen wird am häufigsten 
der motorisierte 
Individualverkehr genutzt 
 
66 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Der ÖPNV spielt demgegenüber insbesondere bei Wegen in die  Leipziger 
Innenstadt nach wie vor eine wichtige Rolle. 42  Prozent der Leipzigerinnen 
und Leipziger nutzen hierfür vorrangig die Straßenbahn oder den Bus, weitere 
5 Prozent die S -Bahn. Die Werte für die ÖPNV -Nutzung bei Wegen in die 
Leipziger Innenstadt si nd seit 1995 ebenfalls relativ stabil. Darüber hinaus 
wird der öffentliche Nahverkehr auch für den Weg zur Ausbildung häufig ve r-
wendet. In der Freizeit benutzt die Hälfte der Befragten gern den nichtmotor i-
sierten Individualverkehr, während nur 20 Prozent d er Leipzigerinnen und 
Leipziger den ÖPNV für Freizeitwege nutzen. 
 
Die Befragten wurden zusätzlich gefragt, welches Verkehrsmittel sie vor fünf 
Jahren für den entsprechenden Weg genutzt haben  (Abb.4-6). Ziel war es 
herauszufinden, ob die zwischen zeitliche Entwicklung des ÖPNV  (der Cit y-
tunnel bzw. das Mitteldeutsche S -Bahnnetz) Einfluss auf die Verkehrsmitte l-
nutzung bei unterschiedlichen Wegen hat. 
 
Abb. 4-6: Veränderung des hauptsächlich genutzten Verkehrsmittels im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
Zur Arbeit 
 
 
Zu Einkäufen 
 
 
 
In die Leipziger Innenstadt 
 
 
 
Die Auswertung in Tab. 4-4 zeigt, dass 91 Prozent der Befragte n, die ang e-
ben, bei Wegen in die Leipziger Innenstadt vor fünf Jahren den öffentlichen 
Nahverkehr zu nutzen, diesen Weg heute auch mit dem ÖPNV zurücklegen. 
Ein Fünftel der Befragten, die vor fünf Jahren für Wege in die Innenstadt 
Pkw/Krad genutzt haben, bevorzugen heute den ÖPNV. Allerdings scheint es 
bei den andere n Wegen (zur Arbeit, zu Einkäufen ), für die die Befragten vor 
fünf Jahren den Individualverkehr (Pkw/Krad, Fahrrad/zu Fuß) genutzt haben, 
keinen offensichtlichen Nutzungswechsel zum ÖPNV zu geben.    
Nichtmotorisierter Individual-
verkehr wird häufig in der 
Freizeit benutzt 
vor fünf Jahren 
aktuell 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 67 
Tab. 4-4: Veränderung des hauptsächlich genutzten Verkehrsmittels im 
 Zeitvergleich (in Prozent) 
Zur Arbeit 
aktuell 
vor 5 Jahren  Pkw/Krad Straßenbahn/Bus/Zug Fahrrad/zu Fuß 
Pkw/Krad 85 7 8 
Straßenbahn/Bus/Zug 16 68 15 
Fahrrad/zu Fuß 11 10 78 
Zu Einkäufen 
aktuell 
vor 5 Jahren  Pkw/Krad Straßenbahn/Bus/Zug Fahrrad/zu Fuß 
Pkw/Krad 85 2 12 
Straßenbahn/Bus/Zug 15 70 14 
Fahrrad/zu Fuß 13 4 84 
In die Leipziger Innenstadt 
aktuell 
vor 5 Jahren  Pkw/Krad Straßenbahn/Bus/Zug Fahrrad/zu Fuß 
Pkw/Krad 69 20 10 
Straßenbahn/Bus/Zug 3 91 6 
Fahrrad/zu Fuß 2 8 89 
 
Es gibt verschiedene Gründe für den Wechsel von Verkehrsmitteln innerhalb 
der letzten fünf Jahre (Abb. 4-7). An erster Stelle stehen persönliche Gründe 
wie Umzug, Arbeitsplatz- oder Kita-/Schulwechsel. Gesundheitliche, finanziel-
le und zeitliche Gründe folgen auf den nächsten Rängen . 13  Prozent aller 
Wechsler geben an, einen Verkehrsmittelwechsel aus Umweltgrün den vollzo-
gen zu haben. Dafür sind Änderung der Lebensumstände, Probleme mit dem 
ÖPNV oder auch Bequemlichkeit weitere möglichen Gründe. 
 
 
Abb. 4-7: Gründe für den Verkehrsmittelwechsel innerhalb der letzten fünf 
 Jahre (in Prozent) 
 
   
13
11
11
2225
23
42
aus Umweltgründen
sonstiger Grund
wegen neuem S-Bahn-
Netz (City-Tunnel)
aus zeitlichen Gründenaus gesundheitlichen
Gründen
aus finanziellen
Gründen
Wechsel von Wohnort,
Arbeitsplatz oder
Kita/Schule
Für einen Verkehrsmittelwechel 
sind häufig persönliche Gründe 
auschlaggebend, Umweltgründe 
eher seltener 
 
68 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
4.4 Nutzung von Mobilitätsangeboten für verschiedene Verkehrsmittel 
 
Eine Alternative zu m motorisierten Individualverkehr sind Leihsysteme und 
andere Mobilitätsangebote  wie z.B. Mobilitätsstationen . Mobilitätsstationen 
verknüpfen Öffentlichen Personennahverkehr mit mindes tens zwei weiteren 
Verkehrsanbietern (Fahrradverleih, Carsharing, E-Ladestation). Aktuell gibt es 
in Leipzig 29 Mobilitätsstationen. 
 
Ein Blick auf Tab. 4-5 zeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Leipzigeri n-
nen und Leipziger allerdings kaum alternative Mobilitätsangebote nutzt. Der 
Anteil der Nutzer beträgt bei Car-Sharing 7 Prozent, bei Leihfahrrädern 2 Pro-
zent und bei Mobilitätsstationen sogar nur 1 Prozent.  
 
Es sind vor allem die jüngeren Stadtbewohner, die solche Innovationen nu t-
zen. Besonders auffällig ist dieser Alterungsunterschied bei der Nutzung von 
Car-Sharing: während 13 Prozent der 18 - bis 34-Jährigen Befragten zumi n-
dest ab und zu Car -Sharing nutzen, ist es bei den 65 - bis 85 -Jährigen nur 
1 Prozent. Noch seltener werden Leihfahrräder genutzt. Hier geben nur 2 Pro-
zent der Befragten insgesamt an, diese Systeme zumindest gelegentlich zu 
nutzen. Ähnlich selten werden Mobilitätsstationen verwend et. Im Vergleich 
zum Vorjahr hat sich das Nutzungsverhalten der Leipzigerinnen und Leipziger 
bei den alternativen Mobilitätsangeboten kaum verändert. 
 
Tab. 4-5: Nutzung von Mobilitätsangeboten 
 Car-Sharing Leihfahrräder Mobilitätsstationen 
 regel-
mäßig* seltener nie regel-
mäßig* seltener nie regel-
mäßig* seltener nie 
Befragte Prozent 
Gesamt 2017: 1 6 93 0 2 97 0 1 98 
davon:          
männlich 2 7 91 0 3 96 1 1 98 
weiblich 1 5 94 0 2 97 0 1 98 
davon:          
18 bis 34 Jahre 3 10 88 2 3 95 2 1 97 
35 bis 49 Jahre 2 6 92 0 4 96 0 2 97 
50 bis 64 Jahre 1 3 96 0 2 98 0 1 98 
65 bis 85 Jahre 0 1 99 0 0 100 0 0 100 
darunter Stellung im Erwerbsleben:         
Erwerbstätige 1 6 92 0 3 96 0 1 98 
Arbeitslose 0 4 96 0 2 98 3 4 92 
Rentner/Pensionäre 0 1 99 0 0 100 0 1 99 
Studenten/Schüler 4 14 82 3 3 95 3 1 95 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:         
unter 800 € 3 10 87 2 3 96 3 2 95 
800 bis unter 1 400 € 1 4 95 1 2 98 0 1 99 
1 400 bis unter 2 000 € 0 5 95 0 1 98 0 1 98 
2 000 € und mehr  2 6 92 0 4 96 0 1 99 
Gesamt 2016: 2 5 93 1 3 96 1 1 98 
*Anteil der Antworten „täglich“, „mehrmals pro Woche“ und „mehrmals pro Monat“ 
 
4.5 Fuß- und Radverkehr 
 
Der Fuß - und Radverkehr ist die klimaschonendste Fortbewegungsart. Die 
nachfolgenden Analysen beleuchten die Nutzung und die Anforderungen der 
Bürgerinnen und Bürger an diesen Mobilitätsarten.  
 
4.5.1 Erweiterung von Fußgängerzonen 
 
Neben dem ÖPNV, dem Pkw und dem Fahrrad werden viele Wege in Leipzig 
auch zu Fuß zurückgelegt. Laut Abb. 4-4 gehen 18 Prozent der Leipzigerin-
nen und Leipziger zu Fuß in die Innenstadt.  
 
Das Meinungsbild der Leipzigerinnen und Leipziger zur Erweiterung von Fu ß-
gängerzonen in der Innenstadt ist ambivalent. Insgesamt ist eine Mehrheit 
von 61 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger gegen eine Erweiterung der 
Fußgängerzonen, nur 39 Prozent befürworten eine Erweiterung der Fußgän-
61 Prozent der Leipzigerinnen 
und Leipziger möchten 
keine Erweiterung von 
Fußgängerzonen  
Mobilitätsstationen werden 
derzeit noch selten genutzt  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 69 
gerzonen in Leipzig (Abb. 4-8). Bei den Studierenden und Schülerinnen  und 
Schülern ist das Meinungsbild noch vergleichsweise ausgeglichen. Erwerbs-
tätige und Rentnerinnen  und Rentner  lehnen eine Erweiterung hingegen 
mehrheitlich ab. 55 Prozent der Leipziger Haushalte, die keinen Pkw besitzen, 
möchten die Fußgängerzonen erweitern, während ein Drittel der Haushalte, in 
denen mindestens ein Pkw zur Verfügung steht, größere Fußgängerzonen  
wünschen. 
 
Abb. 4-8: Erweiterung der Fußgängerzonen in der Innenstadt (innerhalb des Promenadenrings)  
 (in Prozent) 
 
 
 
 
 
Gesamt 
 
 
 
 
 
 
 
Erwerbstätige 
 
 
 
Arbeitslose 
 
 
 
mit Pkw 
 
 
 
regelmäßige  
Fahrradnutzung  
 
 
 
Rentner/innen 
 
 
 
Studenten/Schüler 
 
 
 
ohne Pkw  
 
 
 
unregelmäßige Fahr-
radnutzung 
 
 
 
4.5.2 Nutzung des Fahrrads 
 
Das Fahrrad ist bei den Leipzigerinnen und Leipzigern sehr beliebt und  aus 
städtischer Sicht ist das Fahrrad ein umweltfreundliches und klimaschonen -
des Verkehrsmittel.  
 
Wie ein Blick auf die Abb. 4-9 zeigt, bleiben die Anteile für die H äufigkeit der 
Fahrradnutzung in den letzten fünf Jahren fast unverändert. In der Stadt 
Leipzig fahren rund 17 Prozent der Befragten (fast) täglich mit dem Fahrrad, 
weitere 29 Prozent mehrmals in der Woche bzw. mehrmals im Monat . Und 
29 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger fahren nie ein Fahrrad - im Ver-
gleich zu 2016 hat dieser Anteil um 5  Prozentpunkte zugenommen. Dieses 
leicht rückläufige Nutzungsverhalten kann jedoch auch vom verspäteten E r-
hebungszeitraum 2017 beeinflusst sein. Erstmalig wurde 2017 die Kommuna-
le Bürgerumfrage erst kurz vor Weihnachten verschickt, in den Vorjahren d a-
gegen immer im Herbst (Oktober); und die Fahrrad nutzung ist natürlich ja h-
reszeitlich beeinflusst. 
 
Jüngere Leipzigerinnen und Leipzigern fahren insgesamt deutlich häufiger 
Fahrrad, insbesondere Studenten/Schüler. Befragten im Alter zwischen 18 bis 
34 Jahren fahren viermal so häufig (fast) täglich Fahrrad wie Seniorinnen und 
Senioren (65- bis 85-Jährige). 
 
  
39
61
39
61
ja nein
37
63
48
52
33
67
41
59
37
63
46
54
45
55
34
66
17 Prozent der Befragten 
nutzen das Fahrrad (fast) 
täglich 
 
70 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Abb. 4-9: Häufigkeit der Fahrradnutzung 2017 nach Altersgruppen und im Zeitvergleich (in Prozent) 
2017 im Zeitvergleich 
 
 
 
 
 
Spiegelbildlich zur Abb. 4-2, die den Anteil der Haushalte mit mindestens ei-
nem Privat-Pkw in den Leipziger Ortsteilen zeigt , gibt Abb. 4-10 die Anteile 
der Befragten in den Ortsteilen wieder, die das Fahrrad (fast) täglich nutzen.  
 
Abb. 4-10: Anteil der Personen im jeweiligen Ortsteil, die „(fast) täglich“ in Leipzig mit dem 
 Fahrrad fahren 
 
 
 
  
17
26
20
10
7
18
12
6
38
14
15
14
13
13
13
14
13
18
15
16
18
18
10
19
9
10
14
26
23
33
30
18
31
28
18
13
29
21
16
30
53
20
36
53
17
Gesamt
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
(fast) täglich mehrmals pro Woche mehrmals pro Monat seltener nie
201918162016
14131414
15
15
15151617
17
17
27282729
2728
242526242225
201620152014201320122011
17
26
20
10
7
18
12
6
38
14
15
14
13
13
13
14
13
18
15
16
18
18
10
19
9
10
14
26
23
33
30
18
31
28
18
13
29
21
16
30
53
20
36
53
17
Gesamt
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
(fast) täglich mehrmals pro Woche mehrmals pro Monat seltener nie

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 71 
Aus dieser Karte wird ersichtlich, dass das Fahrrad vor allem für die Bewo h-
nerinnen und Bewohner  der zentr umsnahen Ortsteile ein häufig genutztes  
Verkehrsmittel darstellt. Zudem sind die innenstadtnahen Ortsteile auch hä u-
figer Studierendenquartiere. Die Ortsteile mit de n höchsten Anteilen an (fast) 
täglichen Fahrradfahrern  sind Schleußig  und Lindenau  (je 39 Prozent). In 
randstädtischen Ortsteilen wie Althen-Kleinpösna und  Heiterblick (je 1 Pro-
zent) sind die Anteile der Einwohnerinnen und Einwohner, die (fast) täglich 
mit dem Fahrrad fahren, hingegen kaum messbar. 
 
Wer sein Fahrrad nicht regelmäßig fährt, hat Gründe dafür. Deshalb erhielten 
diese Befragten die Möglichkeit, anhand vorgegebener Antwortmöglichkeiten, 
ihre Gründe zu benennen. Mehrfachantworten waren möglich. Insgesamt gibt 
fast die Hälfte aller Befragten an, seltener als mehrmals pro Monat oder nie in 
Leipzig mit dem Fahrrad zu fahren (Abb. 4-11). 
 
Als Hauptgrund für die nicht regelmäßige Fahrradnutzung  wird die zu große 
Entfernung zum Zielort genannt (43 Prozent). Ein zu gefährlicher (26 Prozent) 
oder kein Fahrradweg auf der Strecke  (21 Prozent) folgen auf den Rängen . 
Für etwa jeweils j eden Fünften ist das Gepäck zu  schwer oder es liegen g e-
sundheitliche Gründe vor. 
 
Abb. 4-11: Gründe für seltene Fahrradnutzung (nur Befragte, die ein Fahrrad haben, in Prozent) 
 
Gründe für seltene Fahrradnutzung 
(Mehrfachnennungen möglich) 
 
 
 
     Nutzung des Fahrrads* 
 
 
 
*unregelmäßig: 
 Anteile „seltener“ und „nie“ 
 regelmäßig:  
 Anteile „(fast) täglich“, „mehrmals pro 
 Woche“ und „mehrmals pro Monat“ 
 
4.5.3. Nutzung und Bewertung der Radverkehrsanlagen/Bewertung der 
Förderung des Radverkehrs  
 
Das Radverkehrsnetz in der Stadt Leipzig steht für alle Radfahrerinnen und 
Radfahrer zur Verfügung. Zudem werden auch Wege genutzt, die ursächlich 
nicht für Radfahrerinnen und Radfahrer vorgesehen sind (z.B. Gehwege) . 
Wenn es um die beliebtesten Wege für das Radfahren geht, bestehen  jedoch 
sehr klare Präferenzen.  
 
In Abb. 4-12 ist dargestellt, welche Wege die Leipzigerinnen und Leipziger am 
liebsten zum Radfahren nutzen. Eine Mehrheit (60 Prozent) präferiert separ a-
te Wege abseits von Straßen. Separate, baulich getrennte Radwege sind mit 
50 Prozent immer noch die am zweitliebsten genutzte Option der Radfahrerin-
nen und Radfahrer . Deutlich unbeliebter sind hingegen markierte Radfahr - 
bzw. Schutzstreifen auf der Straße. Hier gibt nur etwa jeder Achte an, diese 
Wege am liebsten zu nutzen. 4  Prozent der Rad fahrerinnen und Radfahrer 
bevorzugen eine „Umnutzung“ von Gehwegen in Radwege.  
26
8
11
16
17
18
19
21
26
43
sonstiger Grund
keine Duschmöglichkeiten am Zielort
Weg ist zu anstrengend
Straßenzustand ist zu schlecht
keine sichere Abstellmöglichkeit am Zielort
gesundheitsbedingt nicht möglich
Gepäck ist zu schwer
kein Fahrradweg auf der Strecke
Weg ist zu gefährlich
zu große Entfernung
regelmäßig
54
selten/nie 
46
Bewohner zentrumsnaher 
Ortsteile fahren häufiger 
Fahrrad als Bewohner, die 
am Stadtrand leben 
Als wichtigster Grund für 
die unregelmäßige Fahr-
radnutzung wird die zu 
große Entfernung genannt 
 
72 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Abb. 4-12: Wege, die Radfahrer am liebsten nutzen nach Altersgruppen (in Prozent) 
 
 
 
 
 
Alter (in Jahren) 
18-34 35-49 50-64 65-85 
65 70 54 41 
51 51 50 46 
14 13 15 11 
5 3 6 4 
0 1 2 0 
 
Wie die Leipzigerinnen und Leipziger das Angebot an Radverkehrsanlagen 
sowie die Abstellmöglichkeiten für Fahrräder in ihrem Ortsteil beurteilen , lässt 
sich Tab. 4-6 auf der folgenden Seite entnehmen. 
 
Aus Abb. 4 -13 wird ersichtlich, dass die Zufriedenheit mit dem Angebot an 
Radverkehrsanlagen kleinräumig teilweise unterschiedlich beurteilt wird. Das 
Angebot an Radverkehrsanlagen wird demnach in Grünau -Mitte am besten 
bewertet. 75 Prozent der Befragten sind damit (sehr) zufrieden. Ebenfalls sehr 
hohe Anteile Zufriedener weisen Zentrum -Südost (72  Prozent), Heiterblick 
und Probstheida (jeweils 70 Prozent) auf. Mit Abstand am schlechtesten beur-
teilen hingegen die Befragten aus Baalsdorf das Angebot vor Ort. Nur 18 Pro-
zent der Befragten sind hier (sehr) zufrieden mit dem Angebot an Radve r-
kehrsanlagen im eigenen Ortsteil. 
 
Abb. 4-13: Zufriedenheit mit dem Angebot an Radverkehrsanlagen im Ortsteil  
 
 
   
1
4
13
50
60
Straßen ohne Radwege oder
Markierungen für Radfahrer
Gehwege (z.B. bei schlechten oder
gefährlichen Straßen)
markierte Radfahr- bzw. Schutzstreifen
auf der Straße
separate, baulich getrennte Radwege
neben der Straße
separate Wege abseits von Straßen
(z.B. durch Grünanlagen)
Gesamt 
Anteil „nutze ich am liebsten“ 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 73 
Tab. 4-6: Beurteilung des Angebots an Radverkehrsanlagen und Abstellmöglichkeiten für Fahrräder  
 im eigenen Ortsteil (nur Befragte, die jeweils eine Einschätzung abgeben können) 
  Angebot an Radverkehrsanlagen Abstellmöglichkeiten für Fahrräder 
   „sehr zufrieden“ und 
„zufrieden“ 
  „sehr zufrieden“ und 
„zufrieden“ 
 
OT-Nr. Ortsteil-Name Anz. in Prozent Mittelwert n in Prozent Mittelwert 
 Gesamt 2017 2421 47 2,7 2355 35 2,9 
00 Zentrum 72 
77 
58 
95 
98 
101 
91 
53 2,4 70 64 2,2 
01 Zentrum-Ost 41 2,7 74 35 2,9 
02 Zentrum-Südost 72 2,2 57 49 2,6 
03 Zentrum-Süd 56 2,6 101 55 2,6 
04 Zentrum-West 46 2,8 98 43 2,8 
05 Zentrum-Nordwest 51 2,7 99 45 2,7 
06 Zentrum-Nord 44 2,7 88 39 2,8 
10 Schönefeld-Abtnaundorf 56 
50 
55 
59 
65 
86 
30 2,9 59 26 3,0 
11 Schönefeld-Ost 52 2,5 46 43 2,7 
12 Mockau-Süd 32 3,3 52 36 3,0 
13 Mockau-Nord 43 2,8 56 41 2,6 
14 Thekla 41 2,9 57 29 3,0 
15 Plaußig-Portitz 49 2,7 77 38 2,9 
20 Neustadt-Neuschönefeld 72 
79 
114 
63 
69 
64 
65 
77 
78 
74 
32 3,1 70 20 3,3 
21 Volkmarsdorf 54 2,7 80 35 3,1 
22 Anger-Crottendorf 43 2,7 105 24 3,2 
23 Sellerhausen-Stünz 54 2,5 61 26 3,0 
24 Paunsdorf 63 2,4 69 42 2,8 
25 Heiterblick 70 2,3 59 38 2,8 
26 Mölkau 24 3,2 62 38 2,9 
27 Engelsdorf 54 2,5 77 37 2,9 
28 Baalsdorf 18 3,4 66 25 3,1 
29 Althen-Kleinpösna 31 3,1 64 33 3,1 
30 Reudnitz-Thonberg 109 
94 
74 
85 
57 
71 
44 2,8 110 33 3,0 
31 Stötteritz 41 2,8 92 29 3,0 
32 Probstheida 70 2,1 67 48 2,6 
33 Meusdorf 66 2,3 81 42 2,7 
34 Liebertwolkwitz 66 2,5 56 44 2,7 
35 Holzhausen 46 2,7 68 34 2,8 
40 Südvorstadt 134 
92 
63 
58 
73 
43 2,7 132 27 3,1 
41 Connewitz 38 2,8 91 30 3,0 
42 Marienbrunn 60 2,4 60 35 2,9 
43 Lößnig 68 2,3 59 42 2,8 
44 Dölitz-Dösen 58 2,4 66 30 2,9 
50 Schleußig 95 
94 
85 
79 
81 
96 
58 2,5 96 49 2,7 
51 Plagwitz 31 3,1 95 34 2,9 
52 Kleinzschocher 27 3,2 79 25 3,2 
53 Großzschocher 39 2,9 75 35 3,0 
54 Knautkleeberg-Knauthain 44 2,8 81 48 2,7 
55 Hartmannsdorf-Knautnaund. 46 2,8 85 38 2,9 
60 Schönau 59 
56 
55 
72 
66 
52 
84 
66 2,2 58 36 2,8 
61 Grünau-Ost 55 2,5 56 38 2,9 
62 Grünau-Mitte 75 2,3 52 57 2,6 
63 Grünau-Siedlung 60 2,4 69 45 2,6 
64 Lausen-Grünau 66 2,3 61 33 2,8 
65 Grünau-Nord 69 2,2 53 44 2,7 
66 Miltitz 43 2,7 80 34 3,0 
70 Lindenau 87 
83 
73 
72 
61 
71 
29 3,1 84 31 3,1 
71 Altlindenau 32 3,2 87 34 3,0 
72 Neulindenau 48 2,6 71 40 2,8 
73 Leutzsch 36 2,9 70 42 2,7 
74 Böhlitz-Ehrenberg 27 3,0 59 32 3,1 
75 Burghausen-Rückmarsdorf 49 2,9 72 42 2,8 
80 Möckern 57 
95 
62 
74 
54 2,5 55 46 2,8 
81 Wahren 50 2,6 94 35 2,9 
82 Lützschena-Stahmeln 60 2,3 55 44 2,6 
83 Lindenthal 48 2,7 68 34 2,9 
90 Gohlis-Süd 112 
99 
65 
91 
95 
83 
43 2,7 106 27 3,0 
91 Gohlis-Mitte 45 2,7 98 23 3,1 
92 Gohlis-Nord 47 2,7 64 25 3,2 
93 Eutritzsch 48 2,7 88 39 2,9 
94 Seehausen 51 2,6 80 39 3,0 
95 Wiederitzsch 51 2,6 81 40 2,8 
 
 
74 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Die steigende Fahrradnutzung erfordert ausreichende  und komfortabel nutz-
bare Abstellanlagen. Sichere und leicht zugängliche Abstellanlagen für Fah r-
räder dienen der Ordnung des ruhenden Verkehrs sowie der Vorsorge gegen 
Diebstahl und Vandalismus.  
 
Die Zufriedenheit mit den Abstellmöglichkeiten für Fahrräder wird in Abb.4-14 
dargestellt. Je zufriedener die Bewohnerinnen und Bewohner mit den Abstell -
möglichkeiten in ihrem Ortsteil sind, desto dunkler ist der Ortsteil in der Karte 
eingefärbt. Mit den Abstellmöglichkeiten für Fahrräder sind die Bewohner in-
nen und Bewohner im Zentrum am zufriedensten. 64  Prozent der Befragten 
geben an, in ihrem Ortsteil damit (sehr) zufrieden zu sein. In Grünau -Mitte 
(57 Prozent) sind die Befragten auch überdurchschnittlich zufrieden. Unz u-
frieden sind hingegen die Befragten in Neustadt -Neuschönefeld (20 Prozent 
(sehr) zufrieden) und Gohlis-Mitte (23 Prozent). 
 
Abb. 4-14: Zufriedenheit mit Abstellmöglichkeiten für Fahrräder im Ortsteil 
 
 
 
Die Bewertung des städtischen Handelns, ob in letzter Zeit genügend für den 
Radverkehr in der Stadt  getan wird, hat sich sukzessive deutlich verbessert. 
Auf einer Skala von 1= „viel zu viel“ bis 5= „viel zu wenig“, wurde 2017 ein 
Mittelwert von 3,0 („genau richtig“) ermittelt (Abb. 4-15). 
 
Abb. 4-15: Beurteilung, ob in Leipzig in letzter Zeit genügend für den Radverkehr getan wird (nur 
 Befragte, die jeweils eine Einschätzung abgeben können, in Prozent und Mittelwert) 
 
 
 
 
 
 
Mittelwert 
(1 = viel zu viel …. 5 = viel zu wenig) 
 
2011 2014 2017 
3,5 
(genau rich- 
tig/ wenig) 
3,2 
(genau 
richtig) 
3,0 
(genau 
richtig) 
3,5 
(genau rich- 
tig/ wenig) 
3,5 
(genau rich- 
tig/ wenig) 
3,7 
(wenig/ ge- 
nau richtig) 
3,6 
(wenig/ ge- 
nau richtig) 
3,4 
(genau rich- 
tig/ wenig) 
3,1 
(genau 
richtig) 
3,3 
(genau rich- 
tig/ wenig) 
2,9 
(genau 
richtig) 
2,7 
(genau rich- 
tig/ viel) 
14
10
23
20
13
20
22
27
23
28
27
28
39
31
21
12
24
11
7
insgesamt
(fast) tägliche Radfahrer/innen
regelmäßige Radfahrer/innen
seltene oder keine Radfahrer/innen
Nutzungsintensität
viel zu viel viel genau richtig wenig viel zu wenig
Bewohner des Zentrums beur-
teilen das Angebot an Rad-
verkehrsanlagen und die Ab-
stellmöglichkeiten für Fahrrä-
der am besten 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 75 
Auf den ersten Blick könnte man daraus ein gutes Ergebnis ableiten. Der 
Blick in unterschiedliche Nutzergruppen verdeutlicht jedoch die Konkurrenzsi-
tuation zwischen Radfahrern und Nicht -Radfahrern. Leipzigerinnen und 
Leipziger, die häufig mit dem Rad unterwegs sind, votieren deutlich häufiger 
zu einen (zu) wenig bzw. viel (zu) wenig. Befragte, die selten oder nie mit dem 
Rad fahren sind im Mittel der Meinung, dass die Anstrengungen für den Ra d-
verkehr genau richtig seien, wobei eine Tendenz zum (zu) viel besteht.  
 
Betrachtet man die Entwicklung im Zeitverlauf, so zeigt sich, dass die Bewe r-
tungen zwischen Radfahrern und Nicht-Radfahrern sich mehr und mehr au s-
einander entwickeln. Während diejenigen, die (fast) täglich mit dem Rad u n-
terwegs sind, die städtischen Anstrengungen zunehmend in Richtung zu „w e-
nig“ bewerten, leitet sich bei Personen, die selten oder nie Ra dfahren eine 
Tendenz in Richtung zu „viel“ ab. Diese Ambivalenz zwischen den Nutze r-
gruppen war zu Beginn des Untersuchungszeitraums (2011) noch nicht gege-
ben. 
 
Verknüpft man auch die Angabe der Befragten zur Zufriedenheit mit den Rad-
verkehrsbedingungen in ihrem Ortsteil  mit der Einschätzung, o b nach ihrer 
Meinung in der letzten Zeit in ihrem Ortsteil genügend für den Radverkehr 
getan wurde, so erhält man Angaben ü ber den kleinräumigen Handlungsb e-
darf. 
 
Die Ergebnisse dieser Analyse sind in Abb . 4-16 dargestellt. Demnach b e-
steht sehr geringer Handlungsbedarf  in den Grünauer Ortsteilen, in Heite r-
blick, im Zentrum und Zentrum-Südost. Auch im Stadtbezirk Südost sehen die 
Bewohner vergleichsweise geringen Handlungsbedarf. Hier ist man eher der 
Meinung, dass in ihrem Ortsteil in letzter Zeit genügend für den Radverkehr 
getan wurde. Hohen Handlungsbedarf sehen die Befragten hingegen in Möl-
kau, Baalsdorf, Kleinzschocher und Böhlitz -Ehrenberg. Dies ergibt sich aus 
einem geringen Anteil an Bewohner innen und Bewohner, die mit de m Ange-
bot an Radverkehrsanalagen zufrieden sind, bei gleichzeitig hohem Anteil an 
Bewohnerinnen und Bewohner, die angeben, dass in ihrem Ortsteil in letzter 
Zeit (viel zu) wenig für den Radverkehr getan wurde. 
 
Abb. 4-16: Handlungsbedarf bei den Bedingungen für Radfahrer aus Sicht 
 der Ortsteilbewohnerschaft  
 
Handlungsbedarf bei den 
Bedingungen für den 
Radverkehr besteht vor allem 
in Mölkau, Baalsdorf , 
Kleinzschocher und Böhlitz-
Ehrenberg 
Der Handlungsbedarf wurde 
berechnet aus der Differenz 
zwischen der Zufriedenheit 
mit dem Status quo (Anteil 
Befragte je Ortsteil, die mit 
Bedingungen für Radfahrer 
im Ortsteil zufrieden sind) 
und der Einschätzung, ob in 
jüngster Zeit genug für den 
Radverkehr i m Ortsteil g e-
tan wurde (Anteil Befragte 
je Ortsteil, die angeben, 
dass in jüngster Zeit „wenig“ 
bzw. „viel zu wenig“ für den 
Radverkehr in ihrem Ortsteil 
getan wurde). 
Bei sehr hohem  Hand-
lungsbedarf liegt der Anteil 
derjenigen, die angeben, es 
wird zu weni g für den Ra d-
verkehr getan, mindestens 
60 Prozentpunkte über dem 
Anteil der Befragten, die mit 
den Radverkehrsbedingu n-
gen in ihrem Ortsteil zufri e-
den sind.  
Bei sehr geringem  Hand-
lungsbedarf liegt der Anteil 
derjenigen, die angeben es 
wird zu wenig für den  Rad-
verkehr getan mindestens 
10 Prozentpunkte unter 
dem Anteil der Befragten, 
die mit den Radverkehrs -
bedingungen in ihrem Ort s-
teil zufrieden sind.  
 
76 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
4.5.4. Fahrraddiebstahl 
 
In Leipzig wurden in den letzten Jahren vermehrt Fahrraddiebstähle regi s-
triert. 2017 wurde mit 10  027 gemeldeten Diebstählen erstmals die 10  000-
Grenze übers chritten (Polizeiliche Kriminalitätsstatistik). Ein entsprechendes 
Bild zeichnen daher auch die Ergebnisse der Bürgerumfrage. Einem Drittel 
der Leipzigerinnen und Leipziger ist in den letzten fünf Jahren mindestens 
einmal ein Fahrrad gestohlen worden. Dazu kamen im Betrachtungszeitraum 
bei jedem Vierten Diebstähle von Fahrradteilen (z.B. Sattel, Vorderrad oder 
Fahrradcomputer). Aus Abb. 4-17 wird ersichtlich, dass Fahrräder in Leipzig 
am häufigsten aus Bereichen am Haus (37 Prozent aller Fahrraddiebstäh le) 
bzw. aus Kellern/ Garagen entwendet werden.  
 
Abb. 4-17: Fahrraddiebstahl in den letzten fünf Jahren in Leipzig* (in Prozent) 
Sind ein Fahrrad oder Fahrradteile in den letzten fünf 
Jahren in Leipzig gestohlen worden? 
Wo erfolgte der Fahrraddiebstahl? 
 
 
 
 
 
*Anteil derjenigen, denen in den letzten fünf Jahren ein Fahr-
rad oder Fahrradteile gestohlen wurden 
 
 
 
Wurde ein Fahrrad gestohlen, haben nur 62  Prozent der Leipzigerinnen und 
Leipziger den Diebstahl entweder bei einem Polizeirevier oder bei der Online -
Wache der Sächsischen Polizei gemeldet (Tab. 4 -7). Die Anzeigequote bei 
einem Polizeirevier ist bei älteren Bewohnern deutlich höher als bei jüngeren. 
Die oben genannten Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik geben aufgrund 
des reduzierten Anzeigeverhaltens der Betroffenen somit nur knapp zwei Drit-
tel der Fahrraddiebstähle wider (Hellfeld). Das Gesamtfeld (Hell- und Dunkel-
feld) an Fahrraddiebstählen dürfte somit bei circa 16 700 liegen. 
 
Positive Effekte für den Fahrradbesitzer kann eine Fahrradregistrierung bzw.  
-codierung bieten. Während die Registrierung bei jedem Polizeirevier oder an 
weiteren mobilen oder stationären Stellen des Bürgerdienstes L E durchg e-
führt werden kann, nimmt die Fahrradcodierung ausschließlich das Jugendbe-
rufshilfeangebot Netz kleiner Werkstätten  vor. Nach Au skunft des Bürge r-
dienstes LE und der Polizeidirektion Leipzig erhöht die Fahrradregistrierung/-
codierung die Rückführungszahlen der gestohlenen Fahrräder zum rechtm ä-
ßigen Eigentümer. Dabei konnten die gekennzeichneten Fahrräder nicht nur 
in Leipzig, sonder n im Einzelfall auch landes - und bundesweit aufgefunden 
und dem rechtmäßigen Besitzer wieder zugeordnet werden. Jedoch haben 
bisher nur knapp ein Drittel der Befragten in Leipzig das Fahrrad bei der Fahr-
radregistrierung (Aufkleber) oder der Fahrradcodierun g (Gravur) kennzeic h-
nen lassen. Aktuell beschäftigt sich eine Projektgruppe des Kommunalen 
Präventionsrates Leipzig mit neuen Ideen zur Optimierung der Diebstahlspr ä-
vention.   
26
33
0 5 10 15 20 25 30 35
ja
ganzes Fahrrad
Fahrradteile
aus Keller/Garage
30
anderer 
Bereich am 
Haus 
(Hinterhof, 
Vorgarten
37
sonstiger Ort 
in Leipzig
22
an Bahnhof/ 
Haltestelle
6
aus Treppenflur/ 
Treppenhaus
5
33 Prozent der Befragten 
wurde in den letzten fünf 
Jahren mindestens einmal in 
Leipzig ein Fahrrad gestohlen 
62 Prozent der Leipzigerin-
nen und Leipziger haben den 
Fahrraddiebstahl bei der 
Polizei angezeigt 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 77 
Tab. 4-7: Anzeige des Fahrraddiebstahls und Fahrradregistrierung oder Fahrradcodierung 
 
Anzeige des Fahrraddiebstahls bei der Polizei 
War das gestohlene Fahrrad 
vorher registriert (Aufkleber) 
oder codiert (Gravur) worden? 
 bei einem 
Polizeirevier 
bei der Online-
Wache der Sächsi-
schen Polizei 
nein ja nein 
Befragte Prozent 
Gesamt 2017: 48 14 38 30 70 
davon:      
männlich 49 12 39 29 71 
weiblich 48 14 38 32 68 
davon:      
18 bis 34 Jahre 40 14 46 32 68 
35 bis 49 Jahre 47 16 38 24 76 
50 bis 64 Jahre 60 10 30 31 69 
65 bis 85 Jahre 65 9 26 41 59 
darunter Stellung im Erwerbsleben:     
Erwerbstätige 46 16 38 27 73 
Arbeitslose . . . . . 
Rentner/Pensionäre 63 6 31 36 64 
Studenten/Schüler 36 11 53 31 69 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:     
unter 800 € 49 7 43 36 64 
800 bis unter 1 400 € 44 11 45 33 67 
1 400 bis unter 2 000 € 43 22 34 30 70 
2 000 € und mehr  56 13 31 24 76 
 
 
78 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
5.  Umwelt 
 
5.1 Zufriedenheit mit Grünanlagen und Gewässern 
 
Mit dem Zustand der Gewässer  in der Stadt ist die Mehrheit der  Befragten 
insgesamt zufrieden. Gut zwei Drittel geben ein positives Urteil ab (11 Prozent 
„sehr zufrieden“, 56 Prozent „zufrieden“). Zwischen den Urteilen der ver -
schiedenen Altersgruppen bestehen dabei kaum Unterschiede.  
 
Tab. 5-1: Zufriedenheit mit dem Zustand der Gewässer in der Stadt und Veränderungen des  
 Zustands der Gewässer in den letzten fünf Jahren (jeweils ohne Anteile „weiß nicht“) 
 Zufriedenheit mit dem Zustand der 
Gewässer in der Stadt 
Veränderung des Zustands 
der Gewässer in den 
letzten fünf Jahren 
  (sehr) 
zufrieden teils/teils 
(eher) 
unzufrie-
den 
 ver-
bessert 
weder/ 
noch 
ver-
schlech-
tert 
Befragte  Anzahl Prozent Mittelwert Prozent 
Gesamt 2017: 1163 68 29 4 2,2 46 45 9 
davon:         
männlich 507 67 28 4 2,3 45 48 7 
weiblich 649 68 29 3 2,2 48 41 11 
davon:          
18 bis 34 Jahre 326 62 32 6 2,3 30 58 12 
35 bis 49 Jahre 272 73 24 3 2,2 47 46 7 
50 bis 64 Jahre 294 70 28 3 2,2 58 35 8 
65 bis 85 Jahre 263 68 30 2 2,2 62 31 6 
Gesamt 2013: 3888 74 22 5 2,2 50 43 6 
 
Die höchste Zufriedenheit mit dem Zustand der Leipziger Gewässer besteht 
im gewässerarmen Südosten. Acht von zehn Befragten sind im Stadtbezirk 
Südost mit dem Gewässerzustand zufrieden. Auch im Südwesten, in Mitte, 
Westen (Grünau) und im Nordosten ist die Zufriedenheit mit den Leipziger 
Gewässern insgesamt hoch. Einzig im gewässer reichen Nordwesten beurtei-
len die Befragten den Leipziger Gewässerzustand tendenziell eher ambiva-
lent. 
 
Abb. 5-1: Zufriedenheit mit dem Zustand der Gewässer nach Stadtbezirken 
 
Geodaten Gewässer: European Environment Agency/ Urban Atlas 
Zwei Drittel sind mit dem 
Zustand der Gewässer  
zufrieden 
Im Stadtbezirk Südost 
besteht die höchste 
Gewässerzufriedenheit 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  79 
In Tab. 5-1 sind außerdem die Meinungen der Befragten wiedergegeben, ob 
sich der Zustand der Gewässer in den letzten fünf Jahren verbessert oder 
verschlechtert hat. Auch hier überwiegen die positiven Meinungen. 46 Prozent 
der Befragten attestieren eine Verbesserung, weitere 45  Prozent geben an, 
dass der Zustand gleich geblieben ist und lediglich 9  Prozent der Leipzi -
gerinnen und Leipziger sagen, dass sich der Zustand der Gewässer in der 
Stadt in den letzten fünf Jahren verschlechtert hat. Insbesondere ältere Leip-
zigerinnen und Leipziger empfinden sehr häufig Verbesserungen des Gewäs -
serzustands. Möglicherweise wurde der Betrachtungszeitraum (gemäß Frage-
stellung innerhalb der letzten fünf Jahre) aber auch weitreichender ausgelegt 
und manch ältere Person hat noch den problematischen Gewässerzustand zu 
DDR-Zeiten vor Augen. 
 
Neben den Gewässern w ird auch das Angebot und der Zustand der Grün-
anlagen in der Stadt insgesamt bzw. im eigenen Wohnviertel beurteilt. Unter 
anderem auch durch den Leipziger Auwald, der sich in Nord- Süd-Richtung 
quer durch das Stadtgebiet zieht (Abb. 5- 3), sind großflächige Grün-  und 
Waldgebiete im Stadtgebiet vorhanden. In Abb . 5-2 sind zunächst die ent -
sprechenden Ergebnisse für die Stadt insgesamt wiedergegeben.  
 
84 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger sind mit dem Angebot an Grün-
anlagen (sehr) zufrieden. Auch die Beurteilung im Zeitvergleich fällt positiv 
aus. Zwar sagen mehr als die Hälfte (59 Prozent), dass das Angebot an 
Grünanlagen in den letzten fünf Jahren unverändert ist, 33 Prozent sehen hier 
allerdings eine Verbesserung und lediglich 8 Prozent geben an, dass sich das 
Angebot in den letzten fünf Jahren verschlechtert hätte.  
 
Der Zustand der Grünanlagen  wird etwas kritischer, aber immer noch über -
wiegend positiv beurteilt. 61 Prozent sind mit dem Zustand der Grünanlagen 
(sehr) zufrieden. 27 Prozent der Befragten geben an, dass sich der Zustand 
der Grünanlagen in der Stadt Leipzig in den letzten fünf Jahren verbessert 
hat. Die Mehrheit sieht keine Veränderungen, aber jeder Fünfte gibt  an, dass 
sich der Zustand der Grünanlagen aus se iner Sicht in den letzten fünf Jahren 
verschlechtert hat.  
 
Abb 5-2: Zufriedenheit mit Angebot und Zustand von Grünanlagen in der Stadt und Beurteilung der 
 Veränderungen in den letzten 5 Jahren (in Prozent) 
 
Zufriedenheit 
 
 
 
 
 
Angebot 
 
 
 
Zustand 
 
Beurteilung der Veränderung 
 
 
jeweils ohne Anteile „weiß nicht“ 
 
Sehr hohe Zufriedenheitswerte mit dem Angebot an Grünanlagen in Leipzig 
bestehen in den Stadtbezirken Alt-West (91 Prozent), Südwest (89 Prozent) 
und Mitte (87 Prozent). Etwas weniger hoch fällt die Zufriedenheit im Stadt -
bezirk Nordwest und in West (Grünau) aus. 77 bzw. 78 Prozent geben jedoch 
auch dort gute Noten. Wie in Abb. 5 -3 zu sehen, steht der faktische Grün -
anteil im Stadtbezirk somit nicht unmittelbar mit der Bewertung der  Leipziger 
Situation im Zusammenhang.  
Im Stadtbezirk Alt-West wird nicht nur das Angebot, sondern auch der 
Zustand der Leipziger Grünanlagen am positivsten eingeschätzt. Fast drei 
Viertel der Bewohner innen und Bewohner  dieses auennahen Stadtbezirks 
sind m it den Grünanlagen in Leipzig (sehr) zufrieden. Im Stadtbezirk West 
(Grünau) gibt dagegen nur die Hälfte (51 Prozent) ein positives Urteil ab.   
27
10
57
51
14
32
2
6
sehr zufrieden zufrieden teils/ teils
unzufrieden sehr unzufrieden
33
27
59
53
8
20
verbessert weder/ noch verschlechtert
Der Gewässerzustand 
wird im Vergleich zu vor 
fünf Jahren tendenziell 
als besser oder gleich 
beurteilt 
Leipzig ist eine grüne 
Stadt – 84 Prozent sind 
mit dem Angebot an 
Grünanlagen zufrieden  
 
80 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
 
Abb. 5-3: Zufriedenheit mit Angebot und Zustand der Grünanlagen nach 
 Stadtbezirken  
 
Zufriedenheit mit dem Angebot an Grünanlagen  
 
Dargestellt sind neben den Gewässerflächen auch Wald, Grünanlagen/Parks sowie Sport- und Freizeit-
anlagen. 
 
Zufriedenheit mit dem Zustand an Grünanlagen 
 
jeweils ohne Anteile „weiß nicht“ 
Geodaten Gewässer und Grünflächen/Wald: European Environment Agency/ Urban Atlas 
   
Die Zufriedenheit mit dem 
Angebot an Grünanlagen 
ist flächendeckend sehr 
hoch 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Der Zustand der Grünan-
lagen wir flächendeckend 
ebenfalls mehrheitlich 
positiv eingeschätzt, je-
doch mit Abstrichen 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  81 
5.2 Der Leipziger Auwald 
 
Mitten durch die Stadt Leipzig zieht sich eine einzigartige Auenlandschaft. Der 
Leipziger Auwald ist eines der größten Auenwaldgebiete Mitteleuropas. 
 
Die Leipziger Auenlandschaft übernimmt nicht nur eine Reihe ökologischer 
und stadtklimatischer Funktionen, sondern ist auch Naherholungs - und Frei-
zeitgebiet der Stadtbevölkerung. 28 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger 
geben an, sich mehrmals im Monat  im Leipziger Auwald aufzuhalten  
(Abb. 5- 4), was einer Zahl von gut 165 000 regelmäßig en Besuchern ent-
spricht.  
 
Im Auwald halten sich alle Bevölk erungs- und Altersgruppen auf. Besonders 
häufig sind Personen im mittleren Erwachsenenalter (35 bis 49 Jahre) dort 
unterwegs. Der Auwald spricht insbesondere Familien mit Kind( ern) an. 
42 Prozent der Eltern mit Kind(ern) im Klein-  oder Vorschulalter sind  regel-
mäßig (mindestens mehrmals im Monat) im Auwald unterwegs. 
 
Abb. 5-4: Aufenthalt im Leipziger Auwald (in Prozent) 
 
 
* unter 14 Jahren im Haushalt 
 
Die Nutzung des Auwaldes für Freizeit - und Erholungszwecke unterliegt sai-
sonalen Schwankungen. Die vielfältigen touristischen Einrichtungen (Gas t-
stätten, Biergärten, Spielplätze usw.) werden im Sommer deutlich häufiger 
besucht als im Winter. 27 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger, also fast 
160 000 Bürgerinnen und Bürger, nutzen im Sommer regelmäßig (mindestens 
mehrmals im Monat) gastronomische oder touristische Einrichtungen  im Au-
wald (Abb. 5-5). Im Winter ist die Nutzungsintensität dagegen deutlich geri n-
ger. Aber auch während der kühlen Jahreszeit besuchen 7 Prozent der B e-
fragten diese Einrichtungen im Auwald.  
 
Abb. 5-5: Nutzung touristischer Ausflugsziele im Auwald nach Jahreszeit (in Prozent) 
 
beispielsweise Gaststätten, Biergärten, Spielplätze 
 
 
 
7
8
6
6
10
7
7
7
9
12
5
6
5
5
6
8
3
6
5
4
16
17
14
13
21
17
11
14
23
26
49
51
48
48
48
48
52
48
51
48
23
19
26
28
15
20
27
25
12
10
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
ohne Kind*
mit Kind(ern)*
darunter: mit Kind(ern) unter 7 Jahren
GeschlechtAlterHaushalt
mehrmals in der Woche einmal in der Woche mehrmals im Monat seltener nie
4 5
2
18
4
55
43
18
51
im Sommer
im Winter
mehrmals in der Woche einmal in der Woche mehrmals im Monat seltener nie
165 000 Leipzigerinnen 
und Leipziger halten sich 
regelmäßig (mehrmals im 
Monat oder häufiger) im 
Auwald auf  
Knapp 160 000 Leipzige-
rinnen und Leipziger nutzen 
im Sommer regelmäßig die 
touristischen Ausflugsziele  
 
82 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Abb. 5-6: Nutzung touristischer Ausflugsziele im Auwald im Sommer (in Prozent) 
 
beispielsweise Gaststätten, Biergärten, Spielplätze 
 
* unter 14 Jahren im Haushalt 
 
Die touristischen Ausflugsziele im Auwald werden ebenfalls generationen-
übergreifend aufgesucht, wobei auch hier Familien mit Kindern, insbesondere 
im Klein- und Vorschulalter, starke Nutzergruppen sind.  
 
Bewohnerinnen und Bewohner der auwaldnahen Stadtbezirke Nordwest, Alt -
West und Südwest nutzen ihr wohnnahes Erholungsgebiet besonders häufig. 
In Alt-West und Südwest ist mehr als  die Hälfte der Einwohnerinnen und Ei n-
wohner regelmäßig (mehrmals im Monat) im Auwald unterwegs. In den östl i-
chen Stadtbezirken Leipzigs ist die Nutzungsintensität bei deutlich längeren 
Anfahrtswegen entsprechend geringer (Abb. 5-7). Korrespondierend verhalten 
sich die Ergebnisse bezüglich der stadträumlichen Unterschiede in der Nut-
zung der Ausflugsziele. 
 
Abb. 5-7: Nutzung des Leipziger Auwalds nach Stadtbezirken 
 
Geodaten Gewässer und Grünflächen/Wald: European Environment Agency/ Urban Atlas 
4
4
4
6
5
4
2
4
5
7
5
5
5
5
7
6
3
5
7
6
18
18
18
18
23
19
10
16
25
28
55
58
53
49
54
58
61
55
55
51
18
15
20
23
11
13
24
21
7
7
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
ohne Kind*
mit Kind(ern)*
darunter: mit Kind(ern) unter 7 Jahren
GeschlechtAlterHaushalt
mehrmals in der Woche einmal in der Woche mehrmals im Monat seltener nie
Bewohnerinnen und Be-
wohner der auwaldan-
grenzenden Stadtbezirke 
nutzen dieses Natur- und 
Naherholungsgebiet be-
sonders häufig   
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  83 
Der Schlobachshof im nördlichen Auwald, ein ehemaliges Ausflugsziel, wurde 
Ende 2016 von der Stadt Leipzig erworben. Nach zwei Überflutungen gab der 
Vorbesitzer die Nutzung als Reiterhof und Gastronomiebetrieb auf. Derzeit 
wird ein neues Nutzungskonzept im Auftrag der Stadt erarbeitet. Bei den 
Leipzigerinnen und Leipzigern hat der  Schlobachshof einen relativ hohen Be-
kanntheitsgrad. Gut jede/r dritte Leipziger/in kennt das Areal. In den angren-
zenden Stadtbezirken liegt der Bekanntheitsgrad nochmals deutlich höher. Im 
Stadtbezirk Nordwest kennen 65 Prozent der Befragten den Schlobachshof, 
in Alt-West 59 Prozent.  
 
5.3 Klimaschutz und Ökostrom 
 
Drei Viertel der Befragten können eine Einschätzung zu den kommunalen und 
bundesweiten Anstrengungen zur Energiewende und zum Klimaschutz  ge-
ben. Gut die Hälfte (55 Prozent) derjenigen meint, es würde von bundes - und 
kommunaler Seite zu wenig getan. Ein Viertel hält die Anstrengungen für ge-
nau richtig. Und jeder Fünfte ist der Meinung, es würde zu viel für die Ener-
giewende und den Klimaschutz getan. 
 
Grundsätzlich ist der Klimaschutz für jüngere Altersgruppen präsenter und 
relevanter als für die älteren. In den Altersgruppen unter 35 Jahre meinen  
sogar sieben von zehn Befragten (mit Einschätzungsvermögen), dass zu w e-
nig für die Energiewende und den Klimaschutz getan wird. Mit zunehmendem 
Lebensalter lässt die Forderung nach einer Intensivierung der Anstrengungen 
sukzessive nach. Dennoch plädiert auch unter den Senioren die größte Grup-
pe (47 bzw. 44 Prozent) für mehr Anstrengungen, circa ein Viertel bewertet 
die Klimaschutzbestrebungen jedoch als zu viel.  
 
Abb. 5-8: Einschätzung der kommunalen und bundesweiten Anstrengungen zur Energie-
 wende und zum Klimaschutz (in Prozent) 
Anteil Befragte, die die Anstren-
gungen einschätzen können 
 
74 
79 
75 
73 
72 
70 
61 
 
davon meinen, es wird  …  getan:  
 
 
 
Neben den Anstrengungen der Politik kann auch jeder selbst etwas für den 
Klimaschutz tun: z.B. m it einer klimabewussten Lebensweise und seinem 
Konsumverhalten. Ein Beispiel für umweltbewusstes Verhalten ist  es, Strom 
aus erneuerbaren Energiequellen zu beziehen.  
 
Insgesamt gibt ein Viertel der befragten Haushalte an (Tab. 5-2), Ökostrom zu 
beziehen. Ein hoher Bildungsabschluss und ein hohes Einkommen wirk en 
positiv auf die Konsumentscheidung für Ökostrom. Personen mit Hochschul-
abschluss beziehen zu 43 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien. Bei 
Paaren mit Kind(ern) (38 Prozent) und in Haushalten mit hohem Einkommen 
(34 Prozent bei Einkommensreichtum, vgl. S. 25 im Kapitel 2) ist  der Bezug 
von Ökostrom ebenfalls überdurchschnittlich. In armutsgefährdeten Haushal-
ten liegt der Anteil Ökostrombezieher dagegen nur bei 16 Prozent.  
 
69
68
62
44
40
47
44
22
18
21
28
28
27
33
9
13
16
28
32
26
23
18 bis 24 Jahre
25 bis 34 Jahre
35 bis 44 Jahre
45 bis 54 Jahre
55 bis 64 Jahre
65 bis 74 Jahre
75 bis 85 Jahre
zu wenig genau richtig zu viel
Fast vier von zehn 
Leipzigerinnen und 
Leipziger kennen den 
Schlobachshof  
Jüngere Altersgruppen 
plädieren häufiger für 
größere Anstrengungen 
beim Klimaschutz und der 
Energiewende  
Ein Viertel der Leipziger 
Haushalte bezieht 
Ökostrom  
 
84 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
72 Prozent der Ökostrombezieher (ohne Anteil „weiß nicht“) meinen zudem, 
dass von Bundes - und kommunaler Seite zu wenig für den Klimaschutz und 
die Energiewende getan w ird. Neben dem eigenen klimaschonenden Kon-
sumverhalten appellieren sie also an die Politik , die Anstrengungen zu inten-
sivieren. 
 
Tab. 5-2: Bezug von Ökostrom im Haushalt 
  ja nein weiß nicht 
Haushalte  Anzahl Prozent 
Gesamt: 1159 24 49 27 
Haushaltsstruktur:      
Singles 225 21 50 29 
Alleinerziehende 43 31 53 15 
Paare mit Kindern 191 38 49 12 
Paare ohne Kinder 249 31 49 20 
alleinstehende Rentner 126 12 50 39 
Rentnerpaare 170 16 52 32 
Hauptquelle Lebensunterhalt:     
Erwerbseinkommen 743 29 49 22 
Arbeitslosengeld 41 15 58 27 
Renten, Pensionen 304 14 51 35 
übrige Einkommen 62 23 35 42 
 
5.4 Luftqualität, Luftreinhaltung, Lärm im Wohnumfeld 
 
Stellenwert von Lärmschutz und Luftreinhaltung: Die Ansprüche der Bürgerin-
nen und Bürger an einen  guten Lärmschutz und eine gute Luftqualität sind 
sehr hoch. Für 85 bzw. 87 Prozent haben beide Gesundheits- und Umweltfak-
toren einen (sehr) hohen Stellenwert (Abb. 5-9). Gegenüber 2015 hat die Re-
levanz von Lärmschutz und Luftreinhaltung nochmals zugenommen.  
 
Abb. 5-9: Stellenwert von Lärmschutz und Luftreinhaltung im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
Eine saubere Luft und wenig Lär m sind für alle Bevölkerungsgruppen von 
großer Bedeutung  und Lärmschutz und Luftreinhaltung  für alle Alters - und 
Bildungsgruppen wichtig. Es gibt schwache Zusammenhänge insofern, dass 
ein jüngeres Alter bzw. eine höhere Bildung verstärkend auf die Bedeutung 
der Umweltfaktoren wirken. Ob Kinder im Haushalt leben, hat dagegen keinen 
Einfluss auf den Stellenwert von Luftreinheit und Lärmvermeidung. Allein bei 
nicht-deutschen Personen (gemessen anhand der im Haushalt gesprochenen 
Sprache) ist der Anspruch an die beiden Umweltfaktoren etwas geringer aus-
geprägt (Abb. 5-10).  
 
Nochmals deutlicher beeinflusst die Bewertung der Umweltsituation im Wohn-
gebiet den Stellenwert der Umweltfaktoren. Ä ußern sich Befragte negativ zur 
Luftqualität bzw. Lärmbelastung im Wohngebiet, dann messen sie dem 
Schutz dieser  Umweltfaktoren auch oft einen sehr hohen Stellenwert bei 
(Abb. 5-10). 
38
47
33
40
44
40
45
45
13
10
16
11
3
2
4
3
2
2
2015
2017
2015
2017
Luftreinhaltung Lärmschutz
sehr hohen hohen teils/teils geringen sehr geringen
Knapp drei Viertel der 
Ökostrom-Bezieher sind 
der Auffassung, dass von 
Bundes- und kommunaler 
Seite zu wenig für den 
Klimaschutz und die Ener-
giewende getan wird 
Die Ansprüche der Bürge-
rinnen und Bürger an den 
Lärmschutz und die Luft-
reinhaltung sind mit 85 
bzw. 87 Prozent sehr hoch 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  85 
 
Abb. 5-10: Stellenwert von Lärmschutz und Luftreinhaltung nach Merkmalen (in Prozent) 
 
Luftreinhaltung 
 
 
 
Lärmschutz 
 
 
 
 
 
 
Zufriedenheit mit der Luftqualität : Kleinräumig besteht bei der Wahrnehmung 
der Luftqualität ein Gefälle vom Stadtrand zum Innenstadtbereich. In den äu-
ßeren Stadtgebieten, insbesondere im Südosten, ist die Bevölkerung teilweise 
mit großer Mehrheit mit der Luftqualität im Wohnumfeld (sehr) zufrieden. In 
den Ortsteilen Knautkleeberg -Knauthain und Meusdorf nehmen sogar mehr 
als 80 Prozent der Bewohnerschaft eine sehr gute oder gute Luftqualität wahr. 
 
Abb. 5-11: Zufriedenheit mit der Luftqualität nach Ortsteilen  
 
 
  
42
49
76
47
50
48
36
45
40
19
41
32
40
35
(sehr) gut
teils/teils
(sehr) schlecht
ohne Kind im Haushalt
mit Kind(ern) im Haushalt
deutsch
nicht-deutsch
Einschätzung Luftqualität
im WohnviertelPerson…Sprache
 
34
38
52
39
43
40
36
48
47
38
46
43
46
33
schwach/überhaupt nicht
mittel
(sehr) stark
ohne Kind im Haushalt
mit Kind(ern) im Haushalt
deutsch
nicht-deutsch
Einschätzung
Lärmbelastung im
Wohnvierte (Kfz)Person…Sprache
 
 
 
   
   
 
 
sehr hohen Stellenwert hohen Stellenwert

 
86 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Defizite werden dagegen in vielen Ortsteilen des Stadtbezirks Mitte, aber 
auch im inneren Leipziger Osten und im inneren Leipziger Westen wahrge-
nommen. Weniger als die Hälfte der Bevölkerung gibt hier noch ein positives 
Urteil ab und ist mit der Luftqualit ät, die wesentlich für die menschliche G e-
sundheit ist, zufrieden. In Neustadt-Neuschönefeld, Altlindenau und im Zent-
rum ist die Bewohnerschaft besonders selten zufrieden. Sehr zufriedene Be-
wertungen der Luftqualität gehen in vielen Wohnvierteln des Stadtbezirks Mit-
te sowie des inneren Leipziger Ostens bzw. Westens vielfach sogar gegen 
Null. 
 
Im Vergleich zu 2015 geben die Bewohnerinnen und Bewohner in 31 Ortstei-
len eine schlechtere Bewertung der Luftqualität, in 21 Ortsteilen wird sie d a-
gegen besser eingeschätzt und in 11 ist die Bewertung gleichbleibend  
(+/-2 Prozentpunkte bei (sehr) gut). Ein räumliches Muster ist schwer erken n-
bar. A llenfalls fällt auf, dass im Leipziger Westen und Süden (Lindenauer  
Ortsteile, Plagwitz, Schleußig, Südvorstadt und Connewitz) zusammenhän-
gend eine Verschlechterung wahrgenommen wird.   
 
Bezogen auf die gesamtstädtische mittlere Wahrnehmung der Luftqualität im 
Wohngebiet sind die Ergebnisse 2017 mit denen von 2015 vergleichbar.  
 
Abb. 5-12: Bewertung der Luftqualität im Wohngebiet im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
Dieselfahrverbote: Als Maßnahme für eine bessere Luft in der Stadt werden 
deutschlandweit Dieselfahrverbote diskutiert, um die gesundheitsgefährdende 
Stickstoffdioxidbelastung zu verringern. Die Leipziger Bürgerschaft positioniert 
sich ambivalent, jedoch insgesamt mit einer Mehrheit von 59 Prozent 
gegen 
Dieselfahrverbote in Leipzig, 41 Prozent befürworten diese. In den Bevölk e-
rungsgruppen ist das Meinungsbild jedoch unterschiedlich. Bei jungen E r-
wachsenen (18 bis unter 25 Jahre) votiert eine Mehrheit von 55 Prozent für 
Dieselfahrverbote, bei Personen im mittleren Erwerbsalter (45 bis 54 Jahre) 
sind jedoch zwei Drittel dagegen. Bei Studenten/Schüler n findet sich sogar  
eine Zweidrittelmehrheit für Fahrverbote. Im Stadtbezirk Mitte, in dem die 
wahrgenommene Luf tqualität weniger gut ist (Abb. 5- 11), votiert ebenfalls 
eine Mehrheit von 54 Prozent für Dieselfahrverbote.  
 
Lärmbelastung
: Die Belastung mit Lärm stellt eine wesentliche Beeinträcht i-
gung der Wohn- und Lebensqualität dar. Nach einzelnen Emittenten abg e-
fragt, leidet di e Mehrheit der Leipzigerinnen und Leipziger nicht unter einer 
starken Lärmbelastung. In der Summe der Emittenten kann sich jedoch ein 
anderes Bild ergeben. 
 
Am häufigsten zeigen die Bürgerinnen und Bürger eine Belastung durch den 
Kfz-Verkehr an. Ein Viertel der Befragten gibt an, durch den Autoverkehr stark 
oder sogar sehr stark belastet zu sein . Im Vergleich zu 2015 gibt es keine 
signifikanten Unterschiede, und zwar bezüglich aller sieben abgefragter Emit-
tenten (Abb. 5-13). Der Zeitvergleich seit dem Jahr 2012 zeigt zudem, dass 
die durchschnittliche Lärmbelastung durch die sieben Emittenten auch in der 
längeren Frist relativ konstant geblieben ist (Tab. 5-3).  
 
Nach dem Kfz-Lärm verursacht die Straßenbahn die zweitstärkste Belastung 
für die Bürgerinnen und Bürger. Insgesamt (über das gesamte Stadtgebiet) 
7
5
52
55
30
31
9
7
2
1
2017
2015
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht
Insgesamt ist die Mehrheit 
der Stadtbevölkerung gegen 
Dieselfahrverbote  
– 
in der stark belasteten Innen-
stadt spricht sich die Mehr-
heit der Bewohner jedoch 
dafür aus 
Die Luftqualität wird in der 
Innenstadt und in vielen Be-
reichen des Innenstadtrands 
vergleichsweise schlechter 
beurteilt 
Der größte Lärmverursacher 
ist der Kfz-Verkehr 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  87 
fühlen sich 12 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger (sehr) stark vom 
Straßenbahnlärm belastet. Auf Rang drei steht der Fluglärm mit insgesamt 
9 Prozent Betroffenen im Stadtgebiet. Allerdings ist die Fluglärmbelastung 
lokal auf den Norden und Nordwesten des Stadtgebiets beschränkt, dafür dort 
umso stärker. In Seehausen geben gut zwei Drittel der Bewohnerinnen und 
Bewohner an, sehr stark oder stark unter Fluglärm zu leiden. In Lützschena-
Stahmeln sind es 60 Prozent. Auch in den angrenzenden Ortsteilen Lindent-
hal (49 Prozent), Böhlitz-Ehrenberg (34 Prozent), Wiederitzsch (32  Prozent), 
Burghausen-Rückmarsdorf (31 Prozent) und Wahren (25 Prozent) geben ver-
gleichsweise viele Bürgerinnen und Bürger an, v on (sehr) starkem Fluglärm 
betroffen zu sein.  
 
Tab. 5-3: Lärmbelastung im Wohnumfeld 
Erhebungsjahr  
Kfz Straßenbahn Eisenbahn Flugverkehr Baustelle Industrie-
/Gewerbe 
anderer 
Lärm 
Mittelwerte  Skala: 1 = „sehr stark“ bis 5 = „überhaupt nicht“ 
2017 3,2 
(mittel) 
4,0 
(schwach) 
4,3 
(schwach) 
4,0 
(schwach) 
4,1 
(schwach) 
4,6 
(überhaupt nicht) 
4,2 
(schwach) 
2015 3,3 4,0 4,4 4,2 4,0 4,7 4,2 
2014 3,4 4,1 4,5 4,2 4,1 4,7 4,3 
2012 3,3 4,0 4,4 4,1 4,2 4,7 4,3 
 
Abb. 5-13: Lärmbelastung nach Emittenten (in Prozent) 
 
 
Da vom Kfz -Verkehr die höchste Belastung für die Bürgerinnen und Bürger 
ausgeht, wird diesbezüglich die kleinräumige Analyse auf Ortsteilebene in 
Abb. 5-14 dargestellt.  
 
Insbesondere in Ortsteilen der westlichen Innenstadt bzw. des westlichen 
Innenstadtrandes nehmen die Bürgerinnen und Bürger eine hohe Lärmbelas-
tung durch Kfz -Verkehr wahr. Ebenfalls stark belastet sind autobahnnahe 
Ortsteile im Nordosten und Südwesten. Abgesehen von der Belastung durch 
Bundesautobahnen besteht grundsätzlich ein Belastungsgefälle von den zent-
ralen Bereichen der Stadt zum Stadtrand.  
 
Bezüglich lärmmindernder Maßnahmen sprechen sich die Leipziger innen und 
Leipziger vorrangig dafür aus , den Lkw -Verkehr zu reduzieren (52 Prozent, 
Abb. 5- 15). Auch die Maßnahmen einer verstärkten Geschwindigkeitsüber -
wachung und Tempo 30 innerorts f inden in größeren Teilen der  Leipziger 
3
5
8
11
7
14
23
3
7
7
9
9
12
24
Industrie-/Gewerbe
Eisenbahn
anderer Lärm (z.B. Freizeit, Sport, Veranstaltungen)
Baustelle
Flugverkehr
Straßenbahn
Kfz
2017
2015
Anteil Befragte mit Lärmbelästigung "sehr stark" und "stark" 
Fluglärm belastet vor allem 
den Norden der Stadt 
In der Innenstadt und im 
Innenstadtrand sowie in 
autobahnnahen Ortsteilen ist 
die Kfz-Lärmbelastung am 
höchsten 
 
88 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Bevölkerung Zuspruch. Im Vergleich zu 2015 hat sich das Meinungsbild kaum 
geändert. In der Kategorie „Sonstiges“ nennen  die Bürgerinnen und Bürger 
eine Vielzahl an Vorschlägen, z .B. den Ausbau der Radwege, Elektromobil i-
tät, (Baum-)pflanzungen, ÖPNV -Ausbau bzw. kostenlose oder vergünstigte 
Tickets, Flüsterasphalt, Anliegerverkehr  in Wohngebieten , Verbot von be-
stimmten Verkehrsmitteln (z.B. Touristenbusse oder Quads), Lärmschutzfens-
ter oder –wände, intelligente Ampelschaltungen, Einbahnstraßen in Wohnvier-
teln, Umrüstung der Busse oder einen/mehrere autofreie Tage. 
 
Abb. 5-14: Lärmbelästigung durch Kfz nach Ortsteilen 
 
Geodaten Straßen: European Environment Agency/ Urban Atlas 
 
Abb. 5-15: Welche Maßnahmen zur Verminderung des Verkehrslärms würden Sie  
  unterstützen? (Mehrfachnennungen in Prozent) 
 
 
  
52
43
43
29
24
20
56
36
39
33
24
12
Reduzierung Lkw-Verkehr
Tempo 30
Geschwindigkeitsüberwachung
bauliche Maßnahmen
Ausschluss des Kfz-Verkehrs in der
Innenstadt (ausgenommen Anlieferverkehr)
Sonstiges
2017
2015
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  89 
5.5 Abfallentsorgung und Sauberkeit der Stadt 
 
Die Stadtreinigung Leipzig ist als Eigenbetrieb der Stadt für die Abfallentsor-
gung, Straßenreinigung und Winterdienst sowie die Betreuung der städt i-
schen Grünanlagen zuständig. Zu diesen großen Arbeitsgebieten gehör en 
noch eine Vielzahl weiterer Leistungen wie z.B. die Schadstoff - und Alttextil-
sammlung, die Pflege der Springbrunnen  oder die Weihnachtsbaumentsor-
gung.  
Wie bekannt sind den Bürgerinnen und Bürgern diese  verschiedenen Ange-
bote der Stadtreinigung und wie zufrieden sind sie damit? Zu 13 vorgegebe-
nen Leistungsangeboten konnten sich die Befragten zu ihrem Kenntnisstand 
äußern und darüber hinaus auf einer fünfstufigen Skala von „sehr zufrieden“ 
bis „sehr unzufrieden“ sowie der Möglichkeit „weiß ich nicht“ ihre Meinung 
mitteilen (Abb. 5-16).  
 
Abb. 5-16: Kenntnis und Zufriedenheit mit verschiedenen Leistungen der Stadtreinigung (in Prozent) 
 
Kenntnis 
 
 
 
Zufriedenheit 
(Mittelwert) 
 
1,9 
 
2,5 
 
2,4 
 
3,0 
 
1,8 
 
2,2 
 
2,0 
 
2,6 
 
2,2 
 
2,7 
 
2,3 
 
2,2 
 
2,2 
 
Fast alle Leipzigerinnen und Leipziger kennen die Abfallentsorgung , also die 
Entsorgung von Rest- und Bioabfall. Auch die Straßenreinigung von Fahrbah-
nen und Gehwegen, die Pflege der städtischen Grünanlagen sowie der Kom-
munale Winterdienst sind neun von zehn Bürgerinnen und Bürgern bekannt.  
Darüber hinaus betreibt die Stadtreinigung über das gesamte Stadtgebiet 
verteilt insgesamt 17 Wertstoffhöfe, in denen Sperrmüll, Schrott und andere 
Wertstoffe abgegeben werden können. 86 Prozent der Leipzigerinnen und 
Leipziger haben möglicherweise schon derartige Wertstoffe dort hingebracht 
oder kennen zumindest die Wertstoffhöfe. Bei kleinräumiger Betrachtung fällt 
auf, dass die Wertstoffhöfe in den äußeren Ortsteilen bekannter sind al s in 
den inneren (Abb. 5-17). 
 
Drei Viertel der Befragten geben an, die Alttextilsammlung zu kennen. Dafür 
stehen im gesamten Stadtgebiet an etwa 200 Standorten orangefarbene Al t-
textil-Sammelbehälter. Vor allem die Bewohnerinnen und Bewohner der Or t-
steile Schönefeld-Ost (93 Prozent), Lindenthal, Marienbrunn und Mockau-Süd 
(jeweils 90 Prozent) kennen die Alttextilsammlung. 
96
92
90
90
86
76
68
66
59
56
49
24
14
0 20 40 60 80
Abfallentsorgung (Restabfall/Bioabfall)
Straßenreinigung (Fahrbahn/Gehweg)
Pflege der städtischen Grünanlagen
Kommunaler Straßenwinterdienst
Wertstoffhöfe
Alttextilsammlung
Entsorgung der Weihnachtsbäume
Pflege der städtischen Spielplätze
Schadstoffsammlung
Papierkorbentsorgung
Pflege der städtischen Springbrunnen
Fachberatung  (Bürgertelefon "Abfall": 6571-111, Abfallpädagogik)
Online-Verschenkemarkt (www.stadtreinigung-leipzig.de/Verschenkemarkt)
Fast alle Leipzigerinnen und 
Leipziger kennen die Ab-
fallentsorgung, Straßenreini-
gung/Winterdienst und die 
Pflege der kommunalen 
Grünanlagen als Leistungen 
der Stadtreinigung  
 
 
Auch die Wertstoffhöfe sind 
überwiegend bekannt 
 
90 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Von der Weihnachtsbaumentsorgung haben insgesamt sieben von zehn B e-
fragten bereits gehört. Sie ist mehr als in anderen Ortsteilen in Burghausen-
Rückmarsdorf (89 Prozent) und Engelsdorf (87 Prozent) bekannt. 
 
Schadstoffe wie z.B. Farbreste, Lösungsmittel, Altöl oder Energiesparlampen 
können am Schadstoffmobil oder an der stationären Schadstoffsammelstelle 
abgegeben werden. Sechs von zehn Befra gten wissen darüber Bescheid, 
insbesondere die Bewohnerinnen und Bewohner des Ortsteils Hartmanns-
dorf-Knautnaundorf (86  Prozent). Je näher man dem Stadtzentrum kommt, 
desto geringer ist der Kenntnisstand über diese Entsorgungsmöglichkeit.  
 
Abb. 5-17: Kenntnis ausgewählter Leistungen der Stadtreinigung nach Ortsteilen (in Prozent) 
Alttextilien-Sammlung Schadstoff-Sammlung 
 
 
 
 
 
Min: Zentrum mit 56 Prozent 
Max: Schönefeld-Ost mit 93 Prozent 
 
Min: Volkmarsdorf mit 23 Prozent 
Max: Hartmannsdorf-Knautnaundorf mit 86 Prozent 
Weihnachtsbaum-Entsorgung Wertstoffhöfe 
 
 
 
 
 
Min: Volkmarsdorf mit 41 Prozent 
Max: Burghausen-Rückmarsdorf mit 89 Prozent 
 
Min: Zentrum mit 72 Prozent 
Max: Baalsdorf mit 99 Prozent 
 
 
 
  

 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  91 
Dass die öffentlichen Spielplätze Leipzigs von den kommunalen Gärtnern 
betreut werden, und zwar rund um das Jahr, wissen zwei Drittel der Leipzig e-
rinnen und Leipziger. Und immerhin die Hälfte der Stadtbevölkerung weiß 
auch, dass die Brunnen und Fontänen Leipzigs in Verantwortung der Stadt-
reinigung betreut und gewartet werden. 
Etwas weniger bekannt sind die Fachberatung mit dem Bürgertelefon Abfall 
und der Abfallpädagogik (24 Prozent) sowie der Online-Verschenkemarkt, von 
dem aber dennoch zumindest jeder siebente der Leipzigerinnen und Leipziger 
Kenntnis hat. 
Der Zufriedenheitsgrad mit den Leistungen der Leipziger Stadtreinigung wird 
insgesamt mit guten Noten bewertet. Dabei erhalten die Wertstoffhöfe mit 
einem Mittelwert von 1,8 die beste Bewertung. Befriedigend, mit einem Mi t-
telwert von 3,0, wird der Kommunale Stadtwinterdienst eingeschätzt.  
 
Ein weiterer Fragenkomplex behandelt das Gebiet der Abfalltrennung. Eine 
möglichst sortengerechte Entsorgung ist ein wesentliches Element für ein 
effizientes Altstoffrecycling und leistet damit einen wichtigen Beitrag zum 
Umwelt- und Klimaschutz.  
 
Papier, Pappe und Kartonagen entsorgen im Prinzip alle Leipzigerinnen und 
Leipziger in die Blaue Tonne (Abb. 5- 18). Auch bei der Entsorgung von Ver-
packungen geben fast alle Befragten an, sie ordnungsgemäß in die Gelbe 
Tonne bzw. den Gelben Sack zu entsorgen. Etwas weniger, aber immer noch 
von 94 Prozent der Leipziger Stadtbevölkerung, werden Glasabfälle in die 
entsprechenden Behälter geworfen. Auch nach verschiedenen Bevölkerungs-
gruppen betrachtet, sind hierbei nur marginale Schwankungen festzustellen. 
 
Abb. 5-18: Abfalltrennung durch die Bürgerinnen und Bürger (in Prozent) 
 
 
 
Anders sieht es bei der Entsorgung von Bio-  und Gartenabfällen aus. G e-
schlechterspezifisch gibt es dabei zwar keine Verhaltensunterschiede, aber 
nach weiteren ausgewählten Bevölkerungsgruppen lassen sich deutliche Di f-
ferenzen im Entsorgungsverhalten feststellen (Abb. 5-19).  
 
So trennen Seniorinnen und Senioren am häufigsten Biomüll und Gartenab-
fälle. Bei ihnen ist offensichtlich das Bewusstsein, natürliche Abfälle der Wi e-
derverwertung zuzuführen, deutlich stärker ausgeprägt als bei den jüngeren 
Altersjahrgängen. Etwa neun von zehn Rentnerinnen und Rentnern geben an, 
Bio- und Gartenabfälle in die Braune Tonne zu werfen bzw. zu kompostieren. 
Bei der jüngeren und mittleren Erwachsenengruppe trifft dies dagegen auf 
jeweils drei Viertel zu. Mit zunehmendem Alter steigt also der Anteil der Tren-
nung von Bio- und Gartenabfällen.  
 
Möglicherweise besteht hierbei auch ein Zusammenhang zu den in Kapitel  1 
analysierten Lebensstiltypen. Denn in Bezug auf die Modernität/biografische 
Perspektive liegen zwischen den „traditionell“ und den „modern“ Lebenden 
immerhin 12 Prozentpunkte Unterschied hinsichtlich der sachgerechten Ent-
sorgung von Bio- und Gartenabfall.  
 
99
97
94
83
70 75 80 85 90 95
Papier, Pappe, Kartonagen
(Blaue Tonne)
Verpackungen
(Gelbe Tonne Plus/Sack)
Glas
(Glassammelcontainer)
Bio- und Gartenabfall
(Braune Tonne oder Komposter)
Etwas weniger bekannt sind 
das Bürgertelefon „Abfall“ 
und der Online-Verschenke-
markt 
 
Der Zufriedenheitsgrad mit 
den Leistungen der Stadtrei-
nigung ist bei der Leipziger 
Bürgerschaft sehr hoch 
Die Blaue Tonne für die 
Entsorgung von Papier, 
Pappe und Kartonagen wird 
von allen Leipzigerinnen und 
Leipziger genutzt 
Seniorinnen und Senioren 
trennen ihren Biomüll deut-
lich bewusster als die  
jüngeren Altersjahrgänge 
 
92 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Interessant ist die Betrachtung nach Art der Partnerschaft. Personen, die in 
einer Partnerschaft leben, entsorgen ihren Biomüll um 6 Prozentpunkte häufi-
ger als Singles. Hier scheint die Haushaltskonstellation offensichtlich eine 
Rolle zu spielen. 
 
Abb. 5-19: Abfalltrennung nach ausgewählten Bevölkerungsgruppen (in Prozent) 
 
Bio- und  
Gartenabfall 
Papier, Pappe, Karto-
nagen (Blaue Tonne) 
Verpackungen 
(Gelbe Tonne Plus/Sack) 
Glas 
(Glassammelcontainer) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Um die Trennung der verschiedenen Abfallarten zu optimieren, müssen die 
Gründe bekannt sein, warum nicht getrennt wird. Für die Beantwortung dieser 
Frage gab es verschiedene Vorgaben und Mehrfachantworten waren möglich  
(Abb. 5-20). 
Demnach ist der häufigste Hinderungsgrund - für ein Drittel der Befragten -  
dass im Haushalt kein Vorsortiersystem vorhanden ist. Für jeden Vierten ist 
der Aufwand zu groß und jeder Sechste sieht in der Abfalltrennung keinen 
Sinn. Der Zeitfaktor scheint kaum eine Rolle zu spielen, denn nur 6 Prozent 
geben dies als Hinderungsgrund an. 
Knapp ein Drittel der Befragten findet seinen Hinderungsgrund nicht in den 
vorgegebenen Antwortmöglichkeiten, konnte ihn aber schriftlich mitteilen. Und 
so kritisieren von diesen 30 Prozent immerhin 70 Prozent die Verfügbarkeit 
geeigneter Behälter.  
83
83
83
77
78
87
93
85
79
80
79
91
83
89
84
77
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
mit Partner/-in
ohne Partner/-in
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
traditional
teilmodern
modern
GeschlechtAlterPartnerschaftStellung im ErwerbslebenModernität
99
99
99
99
99
100
100
99
99
99
100
99
100
100
99
99
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
   
   
   
   
 
 
  
97
97
98
96
96
99
99
98
96
97
99
99
98
98
98
96
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
   
   
   
   
 
 
  
94
94
94
94
91
96
97
95
94
94
91
96
96
95
94
94
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 10
   
   
   
   
 
 
  
Wer in Partnerschaft lebt, 
trennt Biomüll häufiger als 
Alleinlebende 
Kein Vorsortiersystem im 
Haushalt zu haben, ist der 
Hauptgrund für ein Drittel 
der Befragten, Abfall nicht  
zu trennen 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  93 
 
Abb. 5-20: Gründe dafür, Abfall nicht zu trennen (Mehrfachnennungen, in Prozent) 
 
 
 
Die Sauberkeit auf Straßen und in Grünanlagen ist für die Leipzigerinnen und 
Leipziger sehr wichtig. Vor allem in den Grünanlagen, also den Parks und den 
Spielplätzen, schätzt dies im Prinzip jeder der Leipziger Bevölkerung so ein. 
Diesbezüglich sind auch kaum Unterschiede im Antwortverhalten verschiede-
ner Bevölkerungsgruppen auszumachen (Abb. 5-21).  
 
Aber auch an die Sauberkeit auf den S traßen, also auf Fahrbahnen und 
Gehwegen, werden hohe Anforderungen gestellt. Hier nimmt der Anspruch 
mit steigendem Alter kontinuierlich zu, bewegt sich aber auch bei den jüng e-
ren Befragten auf einem sehr hohen Niveau.  
 
Abb. 5-21: Wichtigkeit von Sauberkeit auf Straßen und in Grünanlagen  
 (Mittelwert auf einer Skala von 1 = „sehr wichtig“ bis 5 = „sehr unwichtig) 
 
 
 
Die Leipziger Bevölkerung legt sehr großen Wert auf die Sauberkeit in ihrer 
Stadt. Wie beurteilen sie nun im Einzelnen verschiedene vorgegebene Aspek-
te, die u.a. eine saubere Stadt ausmachen. In Beantwortung dieser Frage 
konnte angegeben werden, wo aktuell mehr Engagement notwendig ist, wo 
es ausreicht bzw. wo aktuell weniger erforderlich ist.  
32
26
16
6
30
0 5 10 15 20 25 30
Ich habe kein Vorsortiersystem im Haushalt.
Der Aufwand ist mir zu groß.
Ich sehe darin keinen Sinn.
Mir fehlt die Zeit dafür.
sonstiger Grund
1,3
1,4
1,3
1,5
1,4
1,3
1,2
1,2
1,2
1,1
1,2
1,2
1,2
1,2
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
GeschlechtAlter  
   
   
   
   
 
Straßen
Grünanlagen
Die Sauberkeit auf Straßen, 
Gehwegen und in den Grün-
anlagen ist für fast alle 
Leipzigerinnen und Leipziger 
(sehr) wichtig  
 
94 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Zu dieser Problematik äußern sich die Leipzigerinnen und Leipziger durchaus 
selbstkritisch, denn den größten Nachholbedarf sehen sie bei sich selbst, d.h. 
in der Eigenverantwortung der Bürgerinnen und Bürger (Abb. 5- 22). Aber 
auch hinsichtlich der Anzahl, Lage und Arten der Papierkörbe im öffentlichen 
Raum und in den Parkanlagen sowie der Durchführung von Kontrollen könnte 
aus Sicht der Bürgerschaft mehr getan werden.   
 
Abb. 5-22: Beurteilung der Sauberkeit in der Stadt Leipzig (in Prozent) 
 
 
 
76
71
68
68
44
43
23
29
28
32
53
48
4
3
10
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Eigenverantwortung der Bürgerinnen und Bürger
Anzahl/Lage/Arten der Papierkörbe im öffentlichen Verkehrsraum
Durchführung von Kontrollen
Anzahl/Lage/Arten der Papierkörbe/Parkabfallcontainer in Grünanlagen
Informationen zu öffentlichen Angeboten
Angebote für bürgerschaftliches Engagement
mehr notwendig reicht aus weniger erforderlich
Zwei Drittel der Leipzigerin-
nen und Leipziger sehen bei 
der Beurteilung der Sauber-
keit der Stadt die Erhöhung 
der Eigenverantwortung der 
Bürgerinnen und Bürger als 
notwendig an 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  95 
6. Persönliche Lebensbedingungen 
 
6.1 Gesundheitszustand und Sport 
 
Die Einschätzung des eigenen Gesundheits zustandes ist ein international an-
erkannter Indikator zur Erfassung der subjektiven Gesundheit in großen Be-
völkerungsstudien. Neben der guten Vorhersagekraft der Selbsteinschätzung 
für das Auftreten verschiedener Krankheiten hat der selbst wahrgenommene 
Gesundheitszustand auch einen Einfl uss auf die aktive Teilhabe am gesell -
schaftlichen Leben.
1 Die überwiegende Mehrzahl der Leipzigerinnen und Leip-
ziger (61 Prozent) schätzt den eigenen Gesundheitszustand als (sehr) gut ein 
(Tab. 6-1). Positive Selbsteinschätzungen nehmen mit dem Alter der Befrag-
ten deutlich ab. Starke Zusammenhänge zeigen sich darüber hinaus auch 
beim Einkommen und der Erwerbstätigkeit. Je höher das Einkommen, desto 
besser wird auch der eigene Gesundheitszustand beurteilt. Besonders 
schlecht schätzen den eigenen Gesundhei tszustand nach wie vor Arbeitslose 
ein.  
Im Zeitverlauf zeigt sich ein leicht negativer Trend bei der Selbsteinschätzung 
des eigenen Gesundheitszustandes (Abb. 6-1). Diese Entwicklung ist ausge -
prägter bei den jüngeren Leipzigerinnen und Leipzigern. Besonders stark geht 
der Anteil der Personen, die ihre eigene Gesundheit positiv einschätzen,  
allerdings bei den Arbeitslosen zurück (-13 Prozentpunkte von 2015 zu 2017). 
 
Ein Vergleich mit den letzten zur Verfügung stehenden deutschlandweiten 
Zahlen
2 zeigt, dass die subjektive Selbsteinschätzung der Leipzigerinnen und 
Leipziger genau dem gesamtdeutschen Durchschnittswert entspricht. So 
ermittelt EU-SILC 2016 einen Anteil von 65 Prozent in Deutschland, die ihren 
Gesundheitszustand mit (sehr) gut einschätzen. Bei der Kommunalen Bürger-
umfrage 2015 wurde dieser Anteil für Leipzig ebenfalls mit 65  Prozent 
ausgewiesen. 
 
Tab. 6-1: Selbsteinschätzung zum Gesundheitszustand 
 1 
sehr gut 
2 
gut 
3 
teils/teils 
4 
schlecht 
5 
sehr schlecht 
Mittelwert 
1-5 
Befragte Anzahl Prozent  
Gesamt 2017: 3079 10 51 32 7 1 2,4 
davon:        
männlich 1381 10 51 31 7 1 2,4 
weiblich 1668 9 50 32 7 1 2,4 
davon:        
18 bis 34 Jahre 878 15 61 21 2 0 2,1 
35 bis 49 Jahre 704 12 54 28 5 1 2,3 
50 bis 64 Jahre 660 6 47 35 10 2 2,6 
65 bis 85 Jahre 810 2 35 48 13 2 2,8 
darunter Stellung im Erwerbsleben:           
Erwerbstätige 1754 12 58 26 3 0 2,2 
Arbeitslose 101 5 28 39 20 7 2,9 
Rentner/Pensionäre 868 2 33 47 15 3 2,8 
Schüler/Studenten 202 16 68 15 0 0 2,0 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:      
unter 800 € 412 8 44 34 11 2 2,6 
800 bis unter 1 400 € 988 7 48 36 8 1 2,5 
1 400 bis unter 2 000 € 733 8 51 35 5 1 2,4 
2 000 € und mehr  771 17 61 18 3 1 2,1 
davon Sport wird getrieben:       
   mehrmals/Woche 911 20 55 20 3 1 2,1 
   einmal/Woche 847 7 56 30 6 1 2,4 
   seltener 889 5 51 35 9 1 2,5 
   nie 409 4 31 49 13 4 2,8 
Body-Mass-Index (BMI) 2966 23,6 24,9 26,7 27,8 28,8 - 
Gesamt 2016: 1287 10 52 30 7 1 2,4 
 
 
                                                
1 vgl. zu deutschlandweiten Studien: Robert Koch-Institut (2015): Gesundheit in Deutschland 2015 
2 vgl. Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Wirtschaftsrechnungen, FS 15, Reihe 3, 2018  
Die Mehrzahl der Leipzige-
rinnen und Leipziger schätzt 
den eigenen Gesundheits-
zustand als (sehr) gut ein 
Jüngere und Arbeitslose 
schätzen ihren 
Gesundheitszustand 
schlechter ein als noch vor 
zwei Jahren. 
 
96 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 6-1: Einschätzung des eigenen Gesundheitszustandes im Zeitverlauf 
 (Anteile „sehr gut“ und „gut“, in Prozent) 
 
 
 
Kleinräumige Unterschiede bei der Einschätzung des Gesundheitszustandes 
sind Abb. 6-2 zu entnehmen. Ortsteile mit dem höchsten Anteil sich selbst als 
gesund einschätzender Befragter finden s ich im Zentrum bzw. westlich des 
Zentrums. Gleichzeitig sind dies auch häufig die Ortsteile mit einem niedrigen 
Durchschnittsalter (etwa Lindenau, Schleußig, Südvorstadt). Unterdurch-
schnittlich niedrig sind die Anteile in den Plattenbaugebieten Grünaus, i n 
Mockau-Nord, Schönefeld-Ost, Lößnig und Neulindenau.  
Ortsteile, die nicht diesem Muster entsprechen sind Volkmarsdorf und 
Reudnitz-Thonberg (niedriges Durchschnittsalter, aber nur durchschnittlicher 
Anteil sich gesund Fühlender) sowie Grünau- Siedlung und Thekla (hohes 
Durchschnittsalter bei gleichzeitig durchschnittlichem Anteil sich gesund 
Fühlender).  
 
Abb. 6-2: Einschätzung des eigenen Gesundheitszustandes nach Ortsteilen  
 
 
63
80
72
56
38
46
76
65
84
74
55
41 46
76
62
77
70
56
40 38
72
61
76
66
53
37 33
70
Gesamt 18 bis 34 Jahre 35 bis 49 Jahre 50 bis 64 Jahre 65 bis 85 Jahre Arbeitslose Erwerbstätige
2013 2015 2016 2017
Im westlichen Innenstadt-
bereich schätzen sich die 
Bewohnerinnen und 
Bewohner am gesün-
desten ein 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  97 
Sportliche Aktivität ist in jedem Lebensalter ein wichtiger Aspekt einer  
gesunden Lebensführung. Bereits in Tab. 6-1 wird der starke Zusammenhang 
zwischen regelmäßigem Sport treiben und einer positiven Selbsteinschätzung 
des Gesundheitszustandes deutlich. So schätzen 75 Prozent der Befragten, 
die mehrmals pro Woche Sport treiben,  ihren Gesundheitszustand mit (sehr) 
gut ein, bei den Befragten die nie Sport treiben sind dies hingegen nur 35 Pro-
zent.  
Mehr als die Hälfte der Leipzigerinnen und Leipziger treiben mehrmals pro 
Woche Sport. Gut jede/r siebte Befragte gibt an, nie Sport zu treiben 
(Abb. 6-3).  
Frauen sind sportlich etwas aktiver als Männer. Am häufigsten treiben S tu-
denten/Schüler Sport: 67 Prozent von ihnen mindestens einmal pro Woche. 
Mit zunehmendem Alter steigt der Anteil an Befragten, die keinen Sport 
treiben.  
 
Abb. 6-3: Häufigkeit sportlicher Aktivität (in Prozent) 
 
 
 
Die Häufigkeit des Sporttreibens ist zumindest teilweise auch vom Geldbeutel 
der Befragten abhängig. Während nur 51  Prozent der Leipzigerinnen und 
Leipziger mit einem persönlichen monatlichen Nettoeinkommen unter 
800 Euro mindestens einmal pro Woche Sport treiben, ist dieser Anteil bei 
denjenigen, die 2  000 Euro und mehr im Monat verdienen,  um 12 Prozent-
punkte höher.  Dieses Phänomen lässt sich bei fast allen Altersgruppen 
29
30
28
34
31
21
27
24
28
29
36
38
37
29
23
33
29
20
26
41
26
22
30
26
25
24
29
26
25
28
27
31
29
32
24
21
26
16
28
26
30
34
27
30
31
38
24
33
30
28
29
24
27
26
35
31
32
44
25
27
14
14
15
10
13
17
21
17
17
14
8
8
7
13
18
15
12
20
21
6
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
unter 800 €
800 bis unter 1 400 €
1 400 bis unter 2 000 €
2000 € und mehr
Hochschule, Universität
Fachhochschule
Meister, Techniker
Berufsausbildung
(noch) ohne Berufsausbildung
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
GeschlechtAlter
persönliches
Nettoeinkommenberuflicher Abschluss
Stellung im
Erwerbsleben
mehrmals pro Woche einmal pro Woche seltener nie
Mehr als die Hälfte der 
Leipzigerinnen und 
Leipziger treibt mindestens 
einmal in der Woche Sport 
Die Häufigkeit des 
Sporttreibens hängt auch 
stark vom Einkommen ab 
 
98 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
nachweisen (Abb. 6- 4). Für die Befragten zwischen 45 und 54 sowie 55 bis  
64 Jahren gilt  dies in besonderem Maße: Bei einem monatlichen Nettoein-
kommen unter 800 Euro ist der Anteil der Sporttreibenden (mindestens einmal 
pro Woche) nur etwa halb so hoch, wie bei den Befragten, die 2 000 Euro und 
mehr verdienen. 
 
Abb. 6-4: Sportliche Aktivität* nach Altersgruppen und Einkommen (in Prozent) 
 
 
*Anteile, Sport wird mindestens einmal pro Woche getrieben 
BMI 
23,1 
22,8 
- 
- 
24,4 
24,2 
24,4 
24,4 
26,0 
24,6 
25,7 
24,9 
26,9 
25,7 
26,3 
25,9 
27,6 
26,6 
26,9 
26,4 
28,2 
27,4 
27,6 
27,1 
27,6 
26,6 
26,7 
27,7 
 
 
Seit der Befragung 2013 lässt sich tendenziell ein leichter Anstieg beim Anteil 
der Leipzigerinnen und Leipziger verzeichnen, die mindestens einmal pro 
Woche Sport treiben (Abb. 6- 5). Dies trifft insbesondere auf die Altersgruppe 
35 bis 49 Jahre sowie auf die Rentnergeneration (65 Jahre und älter) zu.  
 
Abb. 6-5: Häufigkeit sportlicher Aktivität im Zeitverlauf (in Prozent) 
 
 
*Anteile, Sport wird mindestens einmal pro Woche getrieben 
 
65
61
51
38
63
69
61
40
61
48
41
28
63
57
39
34
65
50
52
57
63
61
58
55
61
65
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
2 000 € und mehr
1 400 bis unter 2 000 €
800 bis unter 1 400 €
unter 800 €
75 bis 85
Jahre
65 bis 74
Jahre
55 bis 64
Jahre
45 bis 54
Jahre
35 bis 44
Jahre
25 bis 34
Jahre
18 bis 24
Jahre
52
60
52 47 46
54
62
54 49 4854
62 58
48 47
55 60 56
45
56
Gesamt 18 bis 34 Jahre 35 bis 49 Jahre 50 bis 64 Jahre 65 bis 85 Jahre
2013 2015 2016 2017
Fallzahlen zu gering 
Tendenziell nimmt der Anteil 
Sportteibender leicht zu 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  99 
Die Häufigkeit, mit der Sport getrieben wird, unterscheidet sich auch zwischen 
den Leipziger Ortsteilen. Wie Abb. 6-6 zu entnehmen, sind die Anteile sport -
lich Aktiver rund um das Zentrum, südlich und westlich des Zentrums sowie in 
Seehausen besonders hoch. In Althen-Kleinpösna, im Ortsteil Zentrum und in 
Grünau-Mitte sind die Anteile Sporttreibender hingegen am geringsten. 
 
Abb. 6-6 Häufigkeit sportlicher Aktivität nach Ortsteilen  
 
 
 
 
6.2 Gewicht, Größe und BMI 
 
Größe, Gewicht und daraus resultierend der Body -Mass-Index (BMI) werden 
im Rahmen der Kommunalen Bürgerumfrage seit 2013 erhoben.  
 
Der BMI ist ein Körpermaßindex der das Verhältnis von Körpergröße zu 
Körpergewicht beschreibt. Die Berechnung lautet: Körpergewicht (in kg) 
  (Körpergröße in m)². 
 
Die WHO nimmt bei Erwachsenen folgende Gewichtsklassifikation anhand 
des BMI vor (Stand 2008):  
 
Untergewicht unter 18,5 
Normalgewicht 18,5 bis unter 25 
Übergewicht 25 bis unter 30 
Adipositas 30 und mehr 
 
Der BMI gilt als Orientierungswert, da er zwar den Anteil von Körpergewicht 
und -größe, nicht aber an Fett - und Muskelmasse sowie Statur und Ge-
schlecht eines Menschen berücksichtigt. In der Regel haben Männer einen 
höheren Anteil von Muskelmasse an der Gesamt -Körpermasse als Frauen, 
damit fallen ihre BMI-Werte auch etwas höher als bei den Frauen aus.  
 
Der Body-Mass-Index 
dient zur Beurteilung des 
Körpergewichts 
 
100 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Die durchschnittliche Leipziger Frau ist 1,66  m groß, wiegt 68  kg und hat 
einen Body-Mass-Index (BMI) von 24,9. Der durchschnittliche Leipziger Mann 
ist 1,79 m groß, wiegt 84 kg und hat einen BMI von 26,3.  
 
Tab. 6-2: Körpermaße im Zeitvergleich 
 Jahr 
Befragte  2013 2015 2016 2017 
männlich 
Größe (in m) 1,79 1,79 1,79 1,79 
Gewicht (in kg) 83 84 84 84 
Body-Mass-Index (BMI) 26,0 26,1 26,4 26,3 
weiblich 
Größe (in m) 1,66 1,65 1,65 1,66 
Gewicht (in kg) 68 69 68 68 
Body-Mass-Index (BMI) 24,8 25,2 25,0 24,9 
 
Im Zeitvergleich unterliegen insbesondere die Werte zum Körpergewicht 
geringen Schwankungen, tendenziell steigt das Gewicht zwischen 2013 und 
2017 bei den Männern etwas mehr an als bei den Frauen. 
 
Aus Tab. 6 -3 wird ersichtlich, dass 51 Prozent der Leipzigerinnen und Leip-
ziger normalgewichtig sind und knapp die Hälfte (49 Prozent) übergewichtig. 
Männer sind deutlich häufiger übergewichtig als Frauen. Der Anteil adipöser 
Menschen (BMI 30 und mehr) ist bei Frauen und Männern etwa gleich groß.  
 
Tab. 6-3: Body-Mass-Index (BMI), Körpergewicht und Körpergröße der Leipzigerinnen und Leipziger 
 Unter-
gewicht 
Normal- 
gewicht 
Über- 
gewicht Adipositas Mittelwert Körper- 
gewicht 
Körper-
größe 
Befragte  Prozent BMI kg cm 
Gesamt 2017:  2 49 35 14 25,6 75,9 171,9 
davon:         
männlich  1 42 42 15 26,3 83,8 178,5 
weiblich  3 57 28 13 24,9 68,2 165,6 
davon:         
18 bis 34 Jahre  3 65 26 6 23,9 72,5 173,7 
35 bis 49 Jahre  2 50 35 13 25,5 77,6 174,0 
50 bis 64 Jahre  1 40 39 19 26,6 78,9 171,8 
65 bis 85 Jahre  0 34 44 21 27,1 76,3 167,4 
darunter Stellung im Erwerbsleben:         
Erwerbstätige  2 52 34 12 25,2 76,3 173,6 
Arbeitslose  2 44 41 13 26,1 77,9 172,2 
Rentner/Pensionäre  0 35 43 22 27,3 77,1 167,9 
Schüler/Studenten  4 73 19 4 23,0 69,6 173,5 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:       
unter 800 €  2 54 29 15 25,3 74,6 171,5 
800 bis unter 1 400 €  2 48 36 14 25,6 74,3 170,1 
1 400 bis unter 2 000 €  1 45 38 15 25,9 77,0 172,2 
2 000 € und mehr   1 52 35 12 25,5 78,5 175,3 
Gesamt 2016:  2 49 36 14 25,6 75,9 171,8 
 
Mit zunehmendem Alter steigt der Anteil übergewichtiger Personen und 
solcher mit Adipositas an. Im Vergleich zu Schülern/Studenten ist der Anteil 
Adipöser unter den Rentnerinnen und Rentnern mehr als fünfmal so hoch.  
Der Anteil  Übergewichtiger bzw. Adipöser nimmt im Zeitvergleich bei den 
Leipzigerinnen und Leipzigern zwischen 35 und 49 Jahren, aber auch bei den 
jungen Erwachsenen zwischen 18 und 34 Jahren seit 2013 leicht zu 
(Abb. 6-7). Bei den Rentnerinnen und Rentnern bleibt der Anteil der Personen 
mit einem (entsprechend der WHO-Klassifikation) problematischen Verhältnis 
von Körpergröße und Gewicht seit 2013 relativ konstant.  
   
Etwas mehr als die Hälfte 
der Leipzigerinnen und 
Leipziger ist normal-
gewichtig, 49 Prozent sind 
übergewichtig bzw. adipös 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  101 
Abb. 6-7 Anteil Adipositas und Übergewicht im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
Kleinräumige Unterschiede in der Verteilung adipöser Bewohnerinnen und 
Bewohner gibt Abb. 6- 8 wieder . Demnach wohnen in Lindenau (3 Prozent), 
Zentrum-Nordwest und Zentrum-Süd (jeweils 5 Prozent) die wenigsten adipö-
sen Menschen. Die höchsten Anteile adipöser Mitmenschen weisen dem-
gegenüber Grünau-Mitte (28 Prozent), Schönau (25 Prozent) und Plaußig -
Portitz (23 Prozent) auf. 
 
Abb. 6-8 Anteil adipöser Bewohner und Durchschnittsalter in den Ortsteilen 
 
 
 
 
 
46
53
40
26
43
61
67
41
48
67
17
45 48 46 44
50
55
44
31
45
63 67
46
57
65
24
42
53
48 4850
59
42
31
46
68
64
46
52
67
29
44
54
46
5249
57
41
32
48
59
66
46
54
65
23
44
49
53
47
2013 2015 2016 2017
Die wenigsten adipösen 
Menschen wohnen in 
Lindenau; in Grünau-Mitte 
ist der Anteil adipöser 
Menschen am höchsten 
 
102 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
6.3 Weiterbildung: Wichtigkeit und Interesse 
 
Sieben von zehn Leipzigerinnen und Leipziger messen der Weiterbildung 
einen (sehr) großen Stellenwert bei (Abb. 6-9). Jeder zehnte der Befragten ist 
jedoch anderer Meinung  und knapp jeder Fünfte sieht dies ambivalent . 
Während sich das Antwortverhalten geschlechterspezifisch nur marginal 
unterscheidet, treten bei Betrachtung verschiedener  Bevölkerungsgruppen 
deutliche Meinungsunterschiede zutage.  
 
Abb. 6-9: Stellenwert von Weiterbildung (in Prozent) 
 
 
Erwartungsgemäß räumen junge Menschen, vor allem Schüler/Studenten 
bzw. Personen, die (noch) keinen Berufsabschluss haben,  der Weiterbildung 
eine hohe Priorität  ein. Sie befinden sich in der Regel im Schul - bzw. Aus -
bildungsprozess oder am Anfang ihres Berufslebens und sind sich in der 
Regel im Klaren um die Bedeutsamkeit von Bildung auf dem Weg in die 
Berufslaufbahn.  
 
Je höher der formale Bildungsabschluss, desto höher der Stellenwert der 
Weiterbildung. Auch für Akademiker und Höherverdienende besitzt Weiter -
bildung einen hohen Stellenwert. Berufskarrieren verlaufen oft mals nicht 
homogen, die Arbeitswelt verändert sich. Sich an verändernde Gegebenheiten 
anzupassen, im eigenen Fachgebiet neue Erkenntnisse einzubeziehen, ist 
ohne Weiterbildung nicht möglich.  
Nicht ganz so sehen dies, zumindest teilweise, Personen, die eine Berufsaus-
bildung abgeschlossen haben. Obwohl 60 Prozent von ihnen Weiterbildung 
einen (sehr) hohen Stellenwert beimessen, ist andererseits der Anteil 
Für sieben von zehn 
Leipzigerinnen und 
Leipziger besitzt 
Weiterbildung einen hohen 
Stellenwert 
Je höher der formale 
Bildungsabschluss, desto 
höher wird der Stellenwert 
von Weiterbildung beurteilt 
25
27
24
32
24
23
16
31
22
25
27
35
28
26
18
33
26
32
17
33
46
47
45
51
46
41
42
43
43
48
53
46
58
51
42
50
47
37
40
57
18
16
20
15
26
21
10
12
21
19
17
15
12
12
24
10
22
21
12
9
4
5
4
2
2
8
7
5
6
3
2
3
4
7
4
6
8
6
5
8
2
6
24
9
8
5
7
9
7
4
24
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
unter 800 €
800 bis unter 1400 €
1400 bis unter 2000 €
2000 € und mehr
Universität/Hochschule
Fachhochschule
Meister, Techniker
Berufsausbildung
ohne berufl. Abschluss
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
GeschlechtAlter
persönliches
Nettoeinkommenberuflicher Abschluss
Stellung im
Erwerbsleben
sehr großen großen mittleren geringen überhaupt keinen
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  103 
derjenigen, die darin einen „geringen“ oder „überhaupt keinen“ Wert sehen mit 
16 Prozent vergleichsweise am höchsten.  
 
Mit zunehmendem Alter nimmt die Einschätzung zum  Stand von Weiter-
bildung kontinuierlich ab. Dennoch messen ihr sechs von zehn Seniorinnen 
und Senioren einen hohen Stellenwert bei. Lebenslanges Lernen ist für viele 
von ihnen offenbar wichtig  geworden, auch wenn sie  selbst nicht mehr im 
Arbeitsprozess stehen . Volkshochschule, Seniorenuniversität oder Biblio-
theken sind Einrichtungen, die eine Vielzahl von Angeboten  für diese Ziel -
gruppe bereithalten.  
 
Abb. 6-10: Stellenwert von Weiterbildung im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
Abb. 6.10 zeigt sehr deutlich, wie sich der Stellenwert von Weiterbildung im 
Zeitvergleich erhöht hat. Zwischen 2005 und 2017 verändert sich das 
Meinungsbild der Leipzigerinnen und Leipziger, die Weiterbildung einen (sehr) 
großen Stellenwert beimessen, um +20 Prozentpunkte. Umgekehrt ist der An-
teil derer, die einen „geringen“ oder „überhaupt keinen“ Wert in Weiterbildung 
sehen, sukzessive seit 2005 um 17 Prozentpunkte gesunken. Für jeweils 
jeden fünften Befragten besitzt Weiterbildung eine „mittlere“ Bedeutung. 
Insgesamt betrachtet sind also immer mehr Leipzigerinnen und Leipziger der 
Überzeugung, dass Bildung nicht ausschließlich an Schule und Berufsaus -
bildung gekoppelt ist. Lebenslanges Lernen wird immer mehr zu einem festen 
Bestandteil in den Lebensbiografien der Leipziger Bevölkerung.  
 
Abb. 6-11: Positionen zum Thema Weiterbildung (in Prozent) 
 
 
 
Im Weiteren konnten sich die Befragten zu vier verschiedenen vorgegebenen 
Positionen über Weiterbildung positionieren (Abb. 6- 11). „Weiterbildung dient 
gleichermaßen der beruflichen und der persönlichen Entwicklung“ unterstrei -
chen viele Leipzigerinnen und Leipziger. Drei Viertel der Befragten stimmen 
dieser Aussage „voll und ganz“ zu. Dies bestätigt auch überwiegend die 
bereits dargestellten Ergebnisse zum Stellenwert von Weiterbildung.  
Auch die Aussagen „Weiterbildung hilft dabei, sich in der Phase gesellschaft -
lichen Wandels zu orientieren“ und „Weiterbildung stellt soziale Netzwerke 
und Kontakte her“ finden überwiegende Zustimmung bei den Leipzigerinnen 
und Leipzigern.  
23
25
26
25
28
36
39
46
20
21
21
18
12
8
8
4
16
10
7
6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2005
2010
2014
2017
sehr großen großen mittleren geringen überhaupt keinen
73
26
26
9
19
40
36
18
6
27
30
34
5
7
28
1
2
2
11
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Weiterbildung dient gleichermaßen der beruflichen und der
persönlichen Entwicklung.
Weiterbildung hilft dabei, sich in der Phase
gesellschaftlichen Wandels zu orientieren.
Weiterbildung stellt soziale Netzwerke und Kontakte her.
Weiterbildung dient ausschließlich dem beruflichen Erfolg.
voll und ganz eher teils/teils eher nicht überhaupt nicht
Junge Erwachsene 
messen der Weiterbildung 
einen wesentlich höheren 
Stellenwert bei als ältere 
Generationen 
 
104 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Weiterbildung nur autark für den beruflichen Erfolg zu betrachten,  stößt 
dagegen auf deutlich geringere Zustimmung. Jeder vierte der Antwortenden 
ist dieser Meinung. Allerdings stimmt die überwiegende Mehrheit der Leipziger 
Bevölkerung dieser Aussage nicht zu.  
 
Abb. 6-12: Positionen zum Thema Weiterbildung nach Stellung im 
 Erwerbsleben (in Prozent) 
 
 
Abb. 6-12 schließlich gibt einen Überblick über vier verschiedene vorge -
gebene Positionen zur Weiterbildung nach Stellung im Erwerbsleben. Obwohl 
insgesamt die Zustimmung auf hohem Niveau liegt, stimmen Erwerbstätige 
und Schüler/Studenten der Aussage „Weiterbildung dient gleichermaßen der 
beruflichen und der persönlichen Entwicklung“ etwas häufiger zu als die 
beiden anderen Vergleichsgruppen. Arbeitslose und Rentner/Pensionäre 
wiederum räumen den beiden folgenden Positionen „Weiterbildung hilft dabei, 
sich in der Phase gesellschaftlichen Wandels zu orientieren“ und „Weiter -
bildung stellt soziale Netzwerke und Kontakte her“ eine etwas höhere Priorität 
ein als Erwerbstätige und Schüler/Studenten.  
 
Sehr heterogen ist dagegen das Antwortverhalten zur vierten Position 
„Weiterbildung dient ausschließlich dem beruflichen Erfolg“. Über die Hälfte 
der Arbeitslosen sind dieser Meinung und betrachten Bildung offensichtlich 
aus der eigenen Berufsbiografie im Zusammenhang mit dem Arbeitsleben und 
der beruflichen Karriere. Völlig anders sehen dies Schüler/Studenten, die 
diese Fixierung auf beruflichen Erfolg überhaupt nicht mittragen.   
 
6.4 Nutzung der Leipziger Volkshochschule 
 
Die Stadt Leipzig ist Trägerin der Volkshochschule, die ein breitgefächertes 
Angebot für die persönliche, allgemeine aber auch berufliche Weiterbildung, 
z.B. in den Bereichen Politik/Gesellschaft, Computer/I nternet/Digitales Leben, 
Sprachen/Verständigung oder Gesundheit/Ernährung, unterbreitet. Allein für 
das Frühjahrssemester 2018 erfolgten 12 500 Buchungen für die 1 650 ver-
schiedenen Angebote der Volkshochschule. Jedes Jahr nutzen etwa 40 000 
Erwachsene die Kurse der Volkshochschule. Regelmäßig werden daher die 
Leipzigerinnen und Leipziger befragt, ob sie bereits Angebote der Volkshoch-
schule nutzen bzw. es nicht tun, aber eventuell vorhaben.   
 
10
71
74
96
42
64
61
84
56
66
75
89
24
60
65
95
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Weiterbildung dient ausschließlich
dem beruflichen Erfolg.
(27)
Weiterbildung stellt soziale Netzwerke
und Kontakte her.
(62)
Weiterbildung hilft dabei, sich in der
Phase gesellschaftlichen Wandels zu
orientieren.
(66)
Weiterbildung dient gleichermaßen
der beruflichen und der persönlichen
Entwicklung.
(92)
Erwerbstätige
Arbeitslose
Rentner/Pensionäre
Schüler/Studenten
Gesamt
Aus Bürgersicht dient 
Weiterbildung gleichermaßen 
der beruflichen und der 
persönlichen Entwicklung 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  105 
22 Prozent der befragten Leipzigerinnen und Leipziger haben schon einmal 
Angebote der Volkshochschule genutzt (Abb. 6- 13). Weitere 23  Prozent 
bekunden ihr Interesse daran, zukünftig an Weiterbildungsangeboten dieser 
kommunalen Einrichtung teilzunehmen. Allerdings haben über die Hälfte der 
befragten Personen (55 Prozent) nicht vor, diese Volkshochschulangebote in 
Zukunft zu nutzen.   
 
Abb. 6-13: Nutzung von Angeboten der Volkshochschule (in Prozent) 
 
 
 
Der Anteil der Frauen, die die Angebote der Volkshochschule nutzen, ist 
10 Prozentpunkte höher als der der Männer, während sich der Anteil 
potentieller Nutzerinnen und Nutzer auf etwa gleichem Niveau befindet 
(Tab. 6-4). Von den befragten Frauen gibt die Hälfte an, nicht vorzuhaben,  
Kurse der Volkshochschule zu besuchen, während sich bei Männern der 
Anteil sogar auf 60 Prozent beläuft.  
 
Die Gruppen der 35 - bis 49- Jährigen sowie 50-  bis 64- Jährigen nutzen die 
Volkshochschul-Angebote mit jeweils 30 Prozent am meisten, während die 
Gruppe der jungen Erwachsenen mit nur 13  Prozent die Angebote am 
wenigsten nutzt. Dafür zeigt die Gruppe der jungen Erwachsenen das größte 
Potenzial an zukünftigen Nutzern, denn hier ist der Anteil der an den 
Volkshochschul-Angeboten Interessierten mit 35 Prozent am höchsten.  
 
Tab. 6-4: Nutzung der Angebote der Volkshochschule 
 ja nein, habe es aber vor nein 
Befragte            Anzahl Prozent 
Gesamt 2017: 1203 22 23 55 
davon:     
männlich 582 18 23 60 
weiblich 613 28 22 50 
davon:     
18 bis 34 Jahre 386 13 35 52 
35 bis 49 Jahre 285 30 20 50 
50 bis 64 Jahre 260 30 15 55 
65 bis 85 Jahre 268 24 9 67 
davon mit persönlichem Nettoeinkommen:   
unter 800 € 198 15 21 63 
800 bis unter 1 400 € 356 22 21 57 
1 400 bis unter 2 000 € 290 25 24 51 
2 000 € und mehr  290 28 26 46 
darunter nach höchstem beruflichem Abschluss:   
Universität, Hochschule 368 35 25 39 
Fachhochschule 148 32 21 47 
Meister, Fachschule 114 32 26 42 
Facharbeiter 481 18 17 65 
(noch) ohne Abschluss 72 8 34 58 
darunter Stellung im Erwerbsleben:    
Erwerbstätige 712 24 27 49 
Arbeitslose 49 18 13 70 
Rentner/Pensionäre 301 25 9 67 
Schüler/Studenten 98 11 36 53 
 
Zudem ist die Nutzung der Volkshochschule auch abhängig von dem persön-
lichen Nettoeinkommen, denn der Anteil der Nutzerinnen und Nutzer erhöht 
sich mit steigendem Nettoeinkommen. Während nur 15 Prozent der Bürgerin-
nen und Bürger mit einem geringen persönlichen Nettoeinkommen (unter 
800 Euro) die Angebote der Volkshochschule nutzen, liegt der Anteil bei den 
22 23 55
ja nein, habe es aber vor nein, habe es auch nicht vor
Frauen nutzen die 
Angebote der 
Volkshochschule 
häufiger als Männer 
Mit dem Nettoeinkommen 
steigt der Anteil der Be-
sucherinnen und Besucher 
der Volkshochschule 
 
106 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Leipzigerinnen und Leipzigern mit einem höheren persönlichen Nettoein-
kommen (ab 2 000 Euro) mit 28 Prozent fast doppelt so hoch.  
 
Darüber hinaus besteht ein Zusammenhang zwischen der Nutzung der Volks -
hochschule und dem höchsten beruflichen Abschluss. Während der Anteil der 
Nutzerinnen und Nutzer bei den Universitäts -/Hochschulschulabsolventen bei 
35 Prozent liegt, beläuft er sich bei den Facharbeitern auf nur 18 Prozent und 
bei den Bürgerinnen und Bürgern, die bisher noch keinen Abschluss erworben 
haben, sogar nur auf 8 Prozent. Die letzte Zahl lässt sich allerdings dadurch 
erklären, dass sich diese Leipzigerinnen und Leipziger meistens noch in der 
Ausbildung befinden und deswegen die Angebote anderer Bildungseinrichtun-
gen nutzen. Dennoch besteht auch bei dieser Gruppe ein großes Interesse 
hinsichtlich der zukünftigen Nutzung. 
 
Aus zehn vorgegebenen Aussagen konnten die befragten Leipzigerinnen und 
Leipziger, die auch zukünftig kein Interesse an der Nutzung der Angebote der 
Volkshochschule haben, Gründe für ihr fehlendes Interesse benennen, wobei 
Mehrfachantworten möglich waren (Abb. 6-14).  
 
 
Abb. 6-14: Hinderungsgründe für die Nicht-Nutzung der Volkshochschulangebote* 
 (Mehrfachnennungen, in Prozent) 
 
 
 
*Anteil derjenigen, die die Angebote der Volkshochschule nicht nutzen 
 
Der Hinderungsgrund Nummer eins  ist für drei von zehn derjenigen, die die 
Volkshochschule nicht nutzen, das Alter . Es folgt die Angabe, die Angebote 
der Volkshochschule Leipzig nicht zu kennen. Jeder Vierte der Nicht -Nutzer 
gibt dies als Hinderungsgrund an. 
 
Es ist auffallend, dass etwa jeder Vierte der Nicht-Nutzer einen sonstigen 
Grund als Hinderung ang ibt, die Kursangebote der Volkshochschule nicht zu 
buchen. Aus den Zahlen kann allerdings nicht  geschlossen werden, welche 
genauen Gründe sich hinter diesem sonstigen Grund verbergen. 
 
Die auffälligsten Meinungsunterschiede sind innerhalb der verschiedenen 
Altersgruppen feststellbar. Abb. 6 -15 gibt einen Überblick über die 
verschiedenen Gründe der N ichtnutzung der Volkshochschul -Angebote nach 
Altersgruppen. 
 
Das Alter wird nur bei den Gruppen der 50-  bis 64-Jährigen und der 65-  bis 
85-Jährigen als primärer Hinderungsgrund angeführt, während dieser Faktor 
bei den jungen Erwachsenen noch keinen Einfluss hat. 
 
29
23
18
14
12
9
8
3
2
27
fühle mich zu alt
kenne die Angebote der Volkshochschule nicht
nutze die Angebote anderer Weiterbildungseinrichtungen
Veranstaltungszeiten sind für mich ungünstig
Angebote sind für mich nicht interessant
kein Interesse an Weiterbildung
Angebote sind zu teuer
Veranstaltungsorte sind zu weit entfernt
zu wenige digitale Lernangebote
sonstiger Grund
Haupthinderungsgründe 
für die Nicht-Nutzung der 
Kurse sind das 
Lebensalter und 
Unkenntnis der Angebote 
Der Nutzungsgrad der 
Volkshochschule erhöht sich 
mit steigendem 
Bildungsabschluss 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  107 
Die Gruppe der jungen Erwachsenen gibt dagegen als Hauptgrund für die 
Nichtnutzung der Volkshochschul-Kurse an, die verschiedenen Angebote nicht 
zu kennen. Die Kenntnis der ver schiedenen Volkshochschul-Angebote steigt 
mit dem Alter an. Während 37 Prozent der jungen Erwachsenen die ver -
schiedenen Weiterbildungsmöglichkeiten der Volkshochschule nicht bekannt 
sind, beläuft sich der Anteil bei den 65-  bis 85 -Jährigen auf nur 1 Prozent. 
Zudem geben drei von zehn der  jungen Erwachsenen an, andere Weiter -
bildungsmaßnahmen zu nutzen. Sich selbst möglicherweise in schulischer 
oder beruflicher Ausbildung befindend, werden von ihnen zusätzliche 
Bildungsangebote an der Volkshochschule dann eher seltener in Anspruch 
genommen.  
 
Abb. 6-15: Hinderungsgründe nach Altersgruppen (Mehrfachnennungen in Prozent) 
 
 
*Anteil derjenigen, die die Angebote der Volkshochschule nicht nutzen 
 
Die größte Unzufriedenheit mit den Veranstaltungszeiten mit einem Anteil von 
23 Prozent weist die Gruppe der 50 - bis 64 -jährigen Nicht-Nutzer auf. Dies 
lässt sich dadurch erklären, dass diese Leipzigerinnen und Leipziger größten-
teils erwerbstätig sind und auch oft familiäre Verpflichtungen zu erfüllen 
haben. Dagegen hat die Gruppe der älteren Erwachsenen im Alter von 65 bis 
85 Jahren unter den Nicht -Nutzern am wenigsten Pr obleme mit den Veran-
staltungszeiten, da diese Bürgerinnen und Bürger in der Regel nicht mehr 
erwerbstätig sind und deswegen eine höhere zeitliche Flexibilität haben. Der 
Großteil der Volkshochschul -Kurse findet am späten Nachmittag oder frühen 
Abend statt  und eine größere Anzahl Kurse wird sogar am Wochenende 
angeboten. Viele Sportkurse für Senioren und einige Sprachkurse werden 
allerdings eher vormittags angeboten.  
2
37
29
14
16
12
10
1
3
27
14
34
15
16
13
7
6
2
3
43
40
11
15
23
14
7
8
8
2
24
75
1
5
2
2
8
7
4
15
fühle mich zu alt
kenne die Angebote der Volkshochschule nicht
nutze die Angebote anderer
Weiterbildungseinrichtungen
Veranstaltungszeiten sind für mich ungünstig
Angebote sind für mich nicht interessant
kein Interesse an Weiterbildung
Angebote sind zu teuer
Veranstaltungsorte sind zu weit entfernt
zu wenige digitale Lernangebote
sonstiger Grund
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
Die Gruppe der 50- bis 
64-jährigen Nicht-Nutzer 
ist am unzufriedensten 
mit den 
Veranstaltungszeiten 
Viele junge Erwachsene 
kennen die Angebote der 
Volkshochschule nicht 
 
108 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Die Preise der Angebote sind primär für die 18-  bis 34-jährigen Nicht-Nutzer 
ein Problem, während die anderen Altersgruppen hinsichtlich dieses Punktes 
etwas toleranter sind. Jeder zehnte der jungen Erwachsenen unter den Nicht-
Nutzern findet, dass die Angebote zu teuer sind. Dies könnte daran liegen, 
dass sich viele der jungen Erwachsenen noch in der Ausbildung befinden und 
deswegen über ein geringeres persönliches monatliches Nettoeinkommen 
verfügen als Erwerbstätige und Rentnerinnen und Rentner.  
 
Die Entfernung der Veranstaltungsorte ist vorrangig für die Gruppe der 50-  bis 
64-Jährigen Nicht-Nutzer ein Hinderungsgrund. 8 Prozent dieser Altersgruppe 
geben die Entfernung als Hinderung an. Bei der Gruppe der älteren Er -
wachsenen (65- bis 85-Jährige) sehen nur halb so viele dies als ein Problem 
an. Bei den jungen Erwachsenen Nicht-Nutzern, die di e Entfernung als 
hindernd betrachten, beläuft sich der Anteil sogar nur auf 1 Prozent.  
Die Hauptgeschäftsstelle der Volkshochschule befindet sich in der Löhrstraße 
im Stadtbezirk Leipzig -Mitte. Unter den Aspekten „Bildung vor Ort“ und „VHS 
der kurzen Wege“ bietet sie  darüber hinaus an circa 100 weiteren über das 
gesamte Stadtgebiet verbreiteten Kurss tandorten, z.B. in Schulen, eine Viel -
zahl von Kursen und Veranstaltung an. Schwerpunkte dieser stadtteilorientier -
ten Bildungsarbeit bilden die beiden Großsiedlungen Grünau und Paunsdorf. 
 
Dass die Volkshochschule nur wenige digitale Lernangebote anbietet, ist nur 
für einen sehr geringen Anteil der befragten Bürgerinnen und Bürger relevant. 
3 Prozent der jungen Erwachsenen, die die Kurse nicht nutzen, sehen sich 
dadurch an einer Nutzung der Volkshochschul -Angebote gehindert, während 
sich bei den älteren Erwachsenen Nicht -Nutzern der Anteil sogar nur auf 1 
Prozent beläuft.  
 
Es ist auffallend, dass der Anteil der Leipzigerinnen und Leipziger, die einen 
sonstigen Grund als hindernd betrachten, äußerst hoch ist. Besonders hoch 
ist er in der Gruppe der 50-  bis 64-Jährigen. Hier gibt mit 43 Prozent f ast die 
Hälfte der die Kurse nicht nutzenden Befragten einen sonstigen Grund als 
Hinderungsgrund an. Es lässt sich allerdings nur spekulieren, was genau 
dieser sonstige Grund sein könnte. 
 
 
6.5 Nutzung kultureller Angebote durch Kinder 
 
Die Wichtigkeit kultureller Bildung für die Entwicklung des Menschen ist unbe-
stritten. Bereits im Kindesalter werden grundlegende Kompetenzen vermittelt 
und persönliche Ressourcen, die zu einem selbstverantwortlichen Leben be-
fähigen, entwickelt und gestärkt. Die Familie ist dabei der erste und wichtigste 
Bezug für kulturell -musische Erziehung von Kindern. Später übernehmen 
Kindertageseinrichtung und Schule in ihren Strukturen Bildungsaufgaben, die 
neben der Vermittlung von Sachwissen auch praktische und emoti onale Kom-
petenzen umfassen. Neben diesen formellen Bildungsbereichen übt auch die 
kulturelle Bildung im informellen Bereich, z.B. durch Angebote freier Träger, 
Musikschulen, Bibliotheken, Museen, Oper und Theatern, einen großen Ein-
fluss auf die Entwicklung der Kinder und Jugendlichen aus.  
 
Wie schätzen dies diejenigen Personen ein, in deren Haushalt Kinder unter 
18 Jahren leben? Für wie wichtig halten sie z.B. museumspädagogische 
Angebote oder Theater - und Filmbesprechungen, die Kindern Kultur und 
Kunst vermitteln oder besser verständlich machen sowie Angebote, bei denen 
Kinder selbst kreativ sind?  
 
Fast alle der befragten Eltern sehen diese Angebote zumindest „teils/teils“ als 
wichtig an, vier von zehn als „sehr wichtig“ und jeder Dritte als „eher wichtig“. 
6 Prozent von ihnen sind nicht davon überzeugt und äußern sich 
entsprechend (Abb. 6-16).    
Die geringe Anzahl der 
digitalen Lernangebote ist 
nur für sehr wenige 
Bürgerinnen und Bürger 
relevant 
Drei Viertel der Befragten 
sehen kulturelle Angebote 
für Kinder als (sehr) 
wichtig an 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  109 
Abb. 6-16: Wichtigkeit von Angeboten, die Kunst und Kultur an Kinder 
vermitteln oder besser verständlich machen (in Prozent) 
 
  
 
Wegen zu geringer Nennungen können detailliertere Auswertungen nur nach 
Geschlecht und beruflichem Abschluss erfolgen. Die interessante Frage-
stellung, inwieweit der Stellenwert kultureller Angebote für Kinder von der Ein-
kommenssituation der Eltern abhängt, wird durch eigene Berechnungen er -
gänzt.  
Geschlechterspezifisch betrachtet, sind sich Frauen und Männer in der Wich -
tigkeit außerschulischer Kulturangebote für Kinder und Jugendliche einig, was 
dem Gesamtdurchschnitt entspricht. Frauen sind darüber hinaus zumindest 
teilweise von der Wichtigkeit überzeugter als Männer.  
 
Auch der berufliche Abschluss spielt offensichtlich eine Rolle bei der Beurtei -
lung. Je höher der Abschluss, desto häufigen schätzen die Eltern kulturelle 
Bildung in der Freizeit ihrer Kinder und Jugendlichen als wichtig ein. Bei einem 
Hochschul-/Universitätsabschluss trifft dies auf 82 Prozent, bei Fachhoch-
schulabsolventen auf 70  Prozent und bei Meister/Techniker sowie Befragten 
mit Berufsschulabschluss auf jeweils zwei Drittel zu.  
 
Das Einkommen der E ltern spielt dagegen eine geringere Rolle, wenn es um 
die Einschätzung der Wichtigkeit kultureller A ngebote für Kinder geht. Jeweils 
mehr als drei Viertel der einkommensarmen und einkommensreichen Eltern 
sind von der Wichtigkeit (sehr) überzeugt. Bei Familien, die über ein mittleres 
Einkommen verfügen, trifft dies weniger zu. Hier ist auch der Anteil Unent -
schiedener größer als bei den beiden Vergleichsgruppen. Auffallend ist da-
rüber hinaus, dass jeder Zehnte der Einkommensreichen kulturelle Bildung für 
Kinder als eher unwichtig erachtet. 
 
Über die Häufigkeit des Besuchs von kulturellen Einrichtungen durch die im 
Haushalt lebenden Kinder unter 18 Jahren gibt Abb. 6 -17 Auskunft. Dazu 
waren den Eltern sechs Kultureinrichtungsarten vorgegeben, ergänzt durch 
die Antwortmöglichkeit „andere Einrichtung“.  
 
Filme im Kino anzusehen, ist offensichtlich bei Kindern und Jugendlichen 
besonders beliebt, denn über die Hälfte von ihnen geht mehrere Male im Jahr 
ins Kino, 5 Prozent sogar einmal im Monat. 
40
40
40
58
31
32
33
41
48
38
33
34
32
24
39
34
33
36
30
34
21
18
25
12
25
27
27
19
12
22
4
6
4
5
4
5
4
10
3
2
2
2
3
2
2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Gesamt
männlich
weiblich
Hochschule/Universität
Fachhochschule
Meister, Techniker
Berufsausbildung
einkommensarm
einkommensreich
weder einkommensreich noch
einkommensarm
Geschlechtberuflicher Abschluss
Einkommens-
situation
sehr wichtig eher wichtig teils/teils eher unwichtig sehr unwichtig
Fast alle Leipzigerinnen 
und Leipziger sind, 
zumindest teils/teils, von 
der Wichtigkeit überzeugt, 
Kindern Kultur und Kunst 
zu vermitteln bzw. besser 
verständlich zu machen 
Je höher der berufliche 
Abschluss, desto höher 
schätzen die Eltern auch 
die Wichtigkeit kultureller 
Angebote für Kinder ein 
Filme im Kino anzusehen 
ist bei Kindern am 
beliebtesten - die Hälfte 
von ihnen geht mehrere 
Male im Jahr ins Kino  
 
110 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Von den benannten Kultureinrichtungen werden soziok ulturelle Zentren/Frei-
zeiteinrichtungen nach Aussage der Eltern von jedem siebenten Kind 
mindestens einmal im Monat, von knapp jedem dritten Kind mehrere Male im 
Jahr besucht. Allerdings geben auch 32  Prozent der Eltern an, dass ihr Kind 
derartige Einrichtungen (fast) nie aufsucht (Abb. 6-17). 
 
Abb. 6-17: Wie oft besuchen im Haushalt lebende Kinder unter 18 Jahren 
kulturelle Einrichtungen in der Stadt Leipzig? (in Prozent) 
 
 
Die in Abb. 6-17 ausgewiesenen Kategorien Museen, Theater, Konzerthäuser 
und Oper sind Einrichtungen, die die Kinder in der Regel nicht allein auf -
suchen. Hier werden sie von den Eltern herangeführt oder besuchen mit 
Lehrern und Erziehern die Schülerkonzerte im Gewandhaus, Aufführungen 
des Theaters der Jungen Welt bzw. des Schauspielhauses oder auch Ausstel-
lungen in den Leipziger Museen. Jeweils  56 Prozent der Kinder und Jugend-
lichen nutzen l aut Aussage ihrer Eltern Angebote in Museen oder Theatern 
mindestens einmal, jeweils knapp jedes dritte mehrere Male im Jahr. Etwa vier 
von zehn Kindern besuchen mindestens einmal pro Jahr Konzerthäuser, jedes 
Fünfte mehrere Male im Jahr.  
Etwas größer ist die Schwelle in die Leipziger Oper, die jedoch auch ein Pro-
gramm explizit für Kinder im Spielplan ausweist. Jedes vierte Kind besucht, ob 
mit Eltern oder Lehrern, die Leipziger Oper mindestens einmal pro J ahr, jedes 
elfte mehrere Male im Jahr. Drei Viertel der Eltern geben allerdings auch an, 
dass ihr/e Kind/er sehr selten oder nie das Opernhaus besuchen. 
 
Andere kulturelle Einrichtungen, ohne dass es genauere Angaben zur Art der 
Einrichtungen gibt, werden von mehr als der Hälfte der Kinder und Jugendli -
chen mehrere Male im Jahr aufgesucht.   
 
Bisher wurden kulturelle Bildungsangebote betrachtet, bei denen die Kinder 
und Jugendlichen in der Regel passiv agieren. Abb. 6 -18 gibt einen Überblick 
über die eigene kreative Aktivität der Kinder in unterschiedlichen Kunst- und 
Kulturprojekten.  
Oben wurde bereits festgestellt, welche Bedeutung Eltern Angeboten beimes -
sen, die ihren Kindern Kunst - und Kultur vermitteln oder besser verständlich 
machen. Der Anstoß für eigenes künstlerisch -kreatives Agieren kann daher 
zum einen aus dem Elternhaus bzw. von Geschwistern kommen, aber auch 
durch Impulse Gleichaltriger, etwas gemeinsam zu unternehmen.  
 
Am beliebtesten sind bei den Kindern die Sparten Musik und Tanz . Singen 
und Musizieren steht dabei an oberster Stelle der Beliebtheitsskala. 28  Pro-
zent der Kinder singen wöchentlich in einem Chor oder lernen ein Instrument 
zu spielen. Jedes zehnte Kind ist darüber hinaus zumindest mehrere Male im 
Jahr musikalisch aktiv. Auch Tanzen ist bei den Kindern sehr beliebt. Etwa 
jedes vierte Kind übt sich wöchentlich in einer Ballett- oder Tanzgruppe.   
14
5
5
30
48
30
29
20
9
48
7
10
25
26
23
17
10
17
15
13
15
18
19
15
32
23
31
29
38
55
23
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
(Sozio-)kulturelle Zentren/
Freizeiteinrichtungen
Kinos
Museen
Theater
Konzerthäuser
Oper
andere Einrichtung
mindestens einmal im Monat mehrere Male im Jahr einmal im Jahr seltener (fast) nie
Museen und Theater 
besuchen jeweils mehr als 
die Hälfte der Leipziger 
Kinder mehrmals im Jahr 
 
 
 
 
 
 
 
 
Am häufigsten werden 
jedoch sonstige kulturelle 
Einrichtungen von Kindern 
aufgesucht  
 
Musik und Tanz sind bei 
Kindern sehr beliebt; 
28 Prozent von ihnen 
üben sich wöchentlich 
darin 
Soziokulturelle Zentren 
werden von den Kindern 
am häufigsten besucht, 
jedes siebente Kind  
besucht sie mindestens 
einmal im Monat 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  111 
Abb. 6-18: Wie oft sind im Haushalt lebende Kinder unter 18 Jahren in ihrer 
Freizeit in Kunst- und Kulturprojekten aktiv (in Prozent) 
 
 
Anders sieht es in den Sparten Bildende Kunst und Theater aus. Während 
man beim Chorsingen oder in der Regel auch beim Tanzen auf die Gemein-
schaft angewiesen ist, kann bildkünstlerische Kreativität als Hobby auch allein 
ausgeübt werden. In einer kulturellen Einrichtung, gemeinsam mit anderen 
Kindern, ist dies offensichtlich weniger verbreitet. Jedes elfte Kind (9 Prozent) 
ist dennoch im Bereich Bildende Kunst mindestens einmal im Monat aktiv. 
Um Theater spielen zu können, wiederum eine  Gemeinschaftsaktivität, sind 
die Kinder vorrangig auf die Angebote kultureller Einrichtungen, meistens 
Soziokulturelle Zentren oder städtische Angebote, angewiesen. 7 Prozent der 
Eltern geben an, dass ihr Kind regelmäßig, mindestens einmal im Monat, in 
einer Theatergruppe aktiv ist, darüber hinaus 9  Prozent mindestens einmal im 
Jahr.  
Interessant ist in diesem Zusammenhang, ob die Kinder, nach Aussage ihrer 
Eltern, dabei auch mehrere verschiedene kulturelle Einrichtungen aufsuchen 
bzw. ob sie sich selbst in verschiedenen Sparten künstlerisch betätigen. 
Darüber gibt Abb. 6-19 Auskunft. 
 
Abb. 6-19: Anzahl kultureller Einrichtungen und Sparten, die Kinder 
regelmäßig besuchen (in Prozent) 
Anzahl unterschiedlicher, von Kindern regelmäßig besuchte kulturelle Einrichtungen 
 
Anzahl unterschiedlicher Kategorien kultureller Angebote, in die das Kind regelmäßig aktiv 
eingebunden ist 
 
 
 
Insgesamt betrachtet besuchen die meisten Kinder, und zwar jedes Vierte, 
regelmäßig zwei verschiedene Einrichtungen, unabhängig von deren Art. 
Jedes fünfte Kind besucht zumindest eine Kultureinrichtung. Allerdings gibt 
auch ein Viertel der  Eltern an, dass die Kinder und Jugendlichen keine Ein-
richtung mit kulturellem Angebot aufsuchen.  
Der Vergleich der beiden Balkendiagramme in Abb. 6 -19 zeigt, dass Kinder 
deutlich häufiger kulturelle Einrichtungen besuchen als selbst aktiv kreativ 
tätig zu sein. Für über die Hälfte der Kinder geben die Eltern an, dass sie 
keiner künstlerisch- musischen Tätigkeit in ihrer Freizeit nachgehen. Jedes 
fünfte Kind ist in einer Sparte kreativ. Mit zunehmender Anzahl der verschie-
denen Kunstkategorien nimmt erwartungsgemäß auch die Anzahl der dort 
aktiven Kinder ab.  
28
23
5
4
26
3
2
4
3
6
7
6
8
3
7
2
3
6
6
3
11
9
15
13
8
49
58
63
71
50
Singen und Musizieren
Tanzen
Bildende Kunst
Theater spielen
anderer Bereich
wöchentlich mindestens einmal im Monat
mehrere Male im Jahr einmal im Jahr
seltener (fast) nie
23 19 24 13 9 7 4 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
  
52 19 13 6 5 5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
  
  
keine 1 2 3 4 5 6 7
Malen und Theaterspielen 
sind für 9 bzw. 7 Prozent 
der Kinder beliebtes 
Hobby 
Die meisten Kinder haben 
2017 regelmäßig zwei 
verschiedene kulturelle 
Einrichtungen besucht 
 
 
Kinder besuchen häufiger 
kulturelle Einrichtungen, 
als selbst kreativ tätig zu 
sein 
 
112 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
7. Urbanes Leben 
 
7.1 Besuch von Veranstaltungen in der Innenstadt 
 
Die Innenstadt ist das pulsierende Herz Leipzigs. Hier findet auf verhältnis -
mäßig kleinem Stadtraum all das statt, was eine weltoffene, lebendige, 
freundliche Stadt ausmacht. Unterstrichen wird dies durch eine Vielzahl von 
Veranstaltungen, die rund um das Jahr die Leipzigerinnen und Leipziger , aber 
auch viele in- und ausländische Gäste und Touristen, in das Zentrum zieht.  
Grund für das Leipziger Marktamt, als zentrale Schnittstelle für die im öffentli -
chen Raum stattfindenden Veranstaltungen, die städtische Bevölkerung nach 
ihrem Besuch von Veranstaltungen in der Leipziger Innenstadt zu fragen. 
Abb. 7-1 gibt Aufschluss. Hier ist dargestellt, welche vorgegebenen Ereignisse 
wie oft von den Leipzigerinnen und Leipzigern frequentiert werden.  
 
Der Leipziger Weihnachtsmarkt ist das absolute Highlight im jährlichen städti -
schen Veranstaltungskalender. Zwei Drittel aller Befragten besuchen diesen  
weit über die Stadtgrenzen hinaus bekannten Markt in der Adventszeit  „jedes 
Jahr“ (Abb. 7-1), und zwar relativ unabhängig vom Alter  (Abb. 7-2). Lediglich 
bei den Seniorinnen und Senioren sind es etwas weniger, aber immer noch 
deutlich mehr als jeder Zweite. Etwa jeder Vierte gibt an, „alle zwei Jahre“ 
oder „seltener“ den Weihnachtsmarkt zu besuchen und jeder Elfte interessiert 
sich für dieses Marktgeschehen gar nicht und besucht den Weihnachtsmarkt 
„nie“.  
 
An dieser Stelle muss darauf hingewiesen werden, dass das unten abge -
bildete Ranking zwar grundsätzlich als Gradmesser für die Beliebtheit der 
aufgeführten Veranstaltung angesehen werden kann. Dennoch sind die 
einzelnen Ereignisse nicht zu summieren. Jedes Format steht für sich, zieht 
ein ganz bestimmtes, eigenes Klientel an und ist z.T. jahreszeitlich gebunden.  
Unter Berücksichtigung dieses Aspektes erklärt sich die ausgesprochen große 
Resonanz auf den Weihnachtsmarkt: Mit seinen über die gesamte Innenstadt 
verteilten Ständen stößt er auf größtes Interesse bei Groß und Klein, Jung und 
Alt und erreicht damit ein sehr breitgefächertes Publikum. 
 
Abb. 7-1: Besuch von Veranstaltungen in der Leipziger Innenstadt 
 (in Prozent) 
 
 
Die jedes Jahr im Herbst stattfindenden Leipziger Markttage und das im 
Frühsommer stattfindende Leipziger Stadtfest sind in etwa gleich oft gern 
68
26
24
14
13
8
6
4
7
10
16
11
8
6
7
6
16
37
34
24
21
25
25
22
9
27
27
51
58
62
62
67
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Weihnachtsmarkt
Markttage
Stadtfest
Classic Open
Wave-Gotik-Treffen
Ostermesse
Bachfest
Weinfest
jedes Jahr alle zwei Jahre seltener nie
Der Weihnachtsmarkt ist 
das Highlight im Ver-
anstaltungskalender der 
Stadt; zwei Drittel der 
Befragten besuchen ihn 
jährlich in der Adventszeit 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  113 
aufgesuchte Ziele der Leipziger Bevölkerung. Beide Veranstaltungen konzen-
trieren sich räumlich auf die Leipziger Innenstadt. Reichlich jeder Dritte bzw. 
vier von zehn Befragten  haben diese beiden stadttypischen Veranstaltung s-
formate mindestens aller zwei  Jahre besucht , für jeden Vierten stehen sie 
regelmäßig jedes Jahr  im Terminkalender . Dabei zeigt Abb. 7 -2, dass die 
Markttage mehr von der älteren, das Stadtfest mehr  von der jüngeren 
Generation besucht werden. Andererseits muss auch festgestellt werden, 
dass jeweils jeder Vierte diese Veranstaltungen „nie“ und etwa jeder Dritte sie 
„seltener“ besucht. 
 
Abb. 7-2: Besuch von Veranstaltungen in der Leipziger Innenstadt nach Altersgruppen (in Prozent) 
18 bis 34-Jährige  35 bis 49-Jährige 
 
 
 
 
Weihnachtsmarkt 
 
Markttage 
 
Stadtfest 
 
Classic Open 
 
Wave-Gotik-Treffen 
 
Ostermesse 
 
Bachfest 
 
Weinfest 
 
 
 
50 bis 64-Jährige  65 bis 85-Jährige 
 
 
 
 
Weihnachtsmarkt 
 
Markttage 
 
Stadtfest 
 
Classic Open 
 
Wave-Gotik-Treffen 
 
Ostermesse 
 
Bachfest 
 
Weinfest 
 
 
 
 
 
Leipzigs Sommer -Open-Air, die Classic Open , zieht jeden Vierten der Leip-
zigerinnen und Leipziger mindestens aller zwei Jahre in die Innenstadt vor das 
Alte Rathaus, und zwar unabhängig vom Alter. Etwas überdurchschnittlich 
besuchen die 50-  bis 64 -Jährigen dieses mehrtägige Musikfestival auf dem 
Leipziger Marktplatz.   
 
Das jedes Jahr zu Pfingsten stattfindende , weit über die Stadt - und Landes-
grenzen hinaus wirkende,  Wave-Gotik-Treffen richtet sich mit seinen Veran-
staltungen insbesondere an die sogenannte Alternative und Schwarze Szene, 
ist aber ebenfalls offen für alle interessierten Besucherinnen und Besucher. 
Dieses Festival konzentriert sich nicht nur in der Leipziger Innenstadt, sondern 
lädt seine Gäste an verschiedene,  über das Stadtgebiet verteilte, Veranstal-
tungsorte. Jeweils jeder fünfte der Befragten besucht das Wave -Gotik-Treffen 
mindestens aller zwei  Jahre bzw. „selten“, sechs von zehn Befragten waren  
72
20
21
13
12
2
4
5
7
11
20
10
7
3
9
8
13
34
28
19
20
17
21
16
8
36
31
58
60
77
66
71
0% 0% 0% 30% 0% 50% 60% 0% 80% 90% 00%
 
71
20
20
11
13
8
7
2
11
13
19
14
9
6
5
6
12
44
39
31
28
26
31
26
6
23
22
44
50
60
57
67
 
71
31
29
17
15
11
8
7
7
10
15
10
9
8
8
5
16
37
37
28
22
33
27
29
7
22
19
45
53
49
57
59
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
 
57
37
23
14
10
12
8
3
5
5
7
7
5
6
3
4
25
35
33
22
14
24
24
20
13
22
37
56
71
57
65
73
 
 
jedes Jahr alle zwei Jahre seltener nie
Ein Veranstaltungs-
Highligth zu Pfingsten ist 
das Wave-Gotik-Treffen; 
jeder fünfte Befragte 
besucht es mindestens 
aller zwei Jahre 
„Markttage“ und 
„Stadtfest“ folgen auf den 
Plätzen in der 
Beliebtheitsskala 
 
114 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
noch „nie“ dabei. Nach Altersgruppen betrachtet, gibt es nur marginale Unter -
schiede.  
Einen festen Platz im Kalender der Freiluftsaison im Frühjahr nimmt die tradi -
tionelle Leipziger Ostermesse ein, die wie Markttage und Stadtfest ausschließ-
lich in der Leipziger Innenstadt ausgerichtet wird.  Speziell zum Osterfest zieht 
es jeden Siebenten der Befragten mindestens aller zwei Jahre ins Stadt -
zentrum um sich auf die Osterfeiertage einzustimmen. Jeder Vierte gibt an, 
die Ostermesse „selten“ zu besuchen, sechs von zehn Befragten „nie“. 
 
Das traditionsreiche und weltweit renommierte Leipziger Bachfest, zu Ehren 
Johann Sebastian Bachs 1908 anlässlich der Enthüllung des Bachdenkmals 
am Thomaskirchhof erstmals veranstaltet , ist mit den bisher genannten 
Veranstaltungsformaten eigentlich nicht vergleichbar . Während Markttage, 
Stadtfest oder Ostermesse  bewusst regional ausgerichtet sind, wendet sich 
das Leipziger Bachfest als klassisches Musikfestival auch an ein internationa-
les Publikum. Die Qualität des Programms und die Authentizität der Orte 
qualifizieren es zu einem der weltweit führenden Konzertfestivals an den 
historischen Wirkungsstätten Bachs. Insofern spiegeln die in den Abb. 7-1 und 
7-2 dargestellten Ergebnisse ausschließlich die  Besuchsresonanz der Leip-
zigerinnen und Leipziger wider. Jeder Achte von ihnen besucht die Konzerte 
des Bachfestes mindestens aller zwei Jahre, sechs Prozent davon jedes Jahr. 
Altersspezifische Unterschiede sind auch hier kaum wahrnehmbar.  
 
Das Weinfest schließlich verwandelt einmal im Jahr den Marktplatz am Alten 
Rathaus in einen Treffpunkt für Weinfreunde und Winzer. Auch diese Veran-
staltung, obwohl ebenfalls offen für alle, richtet sich insbesondere an Weinlieb-
haber und -interessenten. So verwundert es nicht, dass jeder Zehnte mitteilt, 
mindestens im Zwei -Jahres-Turnus das Fest zu besuchen, während zwei 
Drittel der Befragten noch „nie“ und jeder Fünfte „selten“ dieses spezielle 
Event besucht hat. 
 
7.2 Nutzung von Wochenmärkten und Einkauf von Waren des täglichen 
 Bedarfs 
 
Die Stadt Leipz ig betreibt im gesamten Stadtgebiet insgesamt 15 Wochen-
märkte. Ein- bis zweimal pro Woche werden auf diesen Märkten überwiegend 
frische Nahrungsmittel  aller Art , vorwiegend aus der Region, zum Verkauf 
angeboten. In Abb. 7-3 sind alle 15 Wochenmärkte lokalisiert.  
 
Abb. 7-3: Lageplan der Leipziger Wochenmärkte im Stadtgebiet 
 
Das international 
renommierte Bachfest 
führt jeden achten 
Befragten an die 
authentischen Konzertorte 
Die Leipziger Ostermesse 
zieht jeden Siebenten 
mindestens alle zwei 
Jahre in die Leipziger 
Innenstadt 
Auch das Weinfest erfreut 
sich großer Beliebtheit; 
jeder Zehnte besucht es 
alle zwei Jahre 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  115 
 
Wie häufig werden die Wochenmärkte von den Leipzigerinnen und Leipzigern 
frequentiert und wie stellt sich dies in den einzelnen Stadtbezirken und nach 
Altersgruppen dar? Die Abb. 7-4 und 7-5 geben darüber Auskunft. 
 
Der mit Abstand am häufigsten besuchte Wochenmarkt ist der auf dem Markt 
am Alten Rathaus bzw. am Augustusplatz. Dies verwundert insofern nicht, ist 
er doch mit seiner zentralen Lage und dem umfangreichsten sowie vielfältig -
sten Angebot ein wichtiger Handelsplatz für die Region. Die Karte dazu in 
Abb. 7-5 bestätigt diese Aussage. Aus allen Leipziger Stadtbezirken kommen 
zwischen 51 (Stadtbezirk Nordwest) und 88 Prozent (Stadtbezirk Mitte) 
Besucher zum Markt ins Stadtzentrum. Insgesamt besuchen 32 Prozent der 
Befragten mindest ens einmal im Monat den  innerstädtischen Wochenmarkt, 
11 Prozent wöchentlich. Jeder Dritte gibt an, zumindest gelegentlich den 
zentralen Wochenmarkt zu besuchen.  
 
Abb. 7-4: Häufigkeit des Besuchs von Wochenmärkten im Leipziger Stadtgebiet (in Prozent) 
 
 
 
Interessant ist ein Blick auf die A bb. 7 -5 auf der nächsten Seite , in der der 
Besuch der Leipziger Wochenmärkte nach Stadtbezirken und Altersgruppen 
dargestellt ist. Hier wird insbesondere die Bedeutung der Märkte für das 
wohnortnahe Einkaufen von frischen Lebensmitteln und weiteren Markter -
zeugnissen deutlich.  
Zunächst zeigen die Karten die Einzugsgebiete der Wochenmärkte. Dort, wo 
sie verortet sind, werden sie auch von den Anwohnerinnen und Anwohnern 
aufgesucht. Und die Auswertung nach Altersgruppen zeigt, dass diese Märkte 
insbesondere für die ältere Bevölkerung, die in der Regel durch altersbedingte 
Einschränkungen keine weiten Wege zurücklegen k ann, eine wichtig e Rolle 
spielen – zum Einkaufen und vielleicht auch zum Kommunizieren. Mit zu -
nehmendem Alter steigt der Nutzungsgrad der Wochenmärkte im Gebiet. Dies 
trifft z.B. auf die Wochenmärkte Bästleinstraße, Paunsdorf Waldzieststraße, 
Liebertwolkwitz Marktplatz, Johannes -R.-Becher-Straße Lößnig, Grünauer 
Allee oder Miltitzer Allee/Jupiterstraße zu.  
Es gibt aber auch Wochenmärkte, die durch ihre Lage sowohl von den 
Anliegern, aber auch von Kunden, deren Wege an den Wochenmärkten 
11
4
2
2
2
21
6
4
4
3
3
2
2
33
15
16
12
10
6
6
5
5
4
5
4
4
4
2
0 10 20 30 40 50 60
Innenstadt: Marktplatz oder Augustusplatz
Lindenauer Markt
Bayrischer Platz
Richard-Wagner-Platz
Gohlis-Arkaden: Lützowstraße/ Georg-Schumann-Straße
Grünau: Stuttgarter Allee
Gohlis-Park: Landsberger Straße/ Max-Liebermann-Straße
Grünau: Grünauer Allee
Torgauer Platz
Lößnig: Johannes-R.-Becher-Straße
Paunsdorf: Waldzieststraße
Grünau: Miltitzer Allee/ Jupiterstraße
Liebertwolkwitz: Marktplatz
Bästleinstraße
Wiederitzsch: Hugo-Krone-Platz
wöchentlich einmal im Monat seltener
Der Wochenmarkt am 
Alten Rathaus oder auf 
dem Augustusplatz ist der 
von den Leipzigerinnen 
und Leipzigern am 
häufigsten besuchte 
Wochenmarkt 
Wochenmärkte in den 
Stadtbezirken sind für die 
Anwohnerinnen und 
Anwohner, besonders die 
Älteren, wichtige 
Anlaufpunkte 
 
116 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
vorbeiführen (z.B. auf dem Weg von der Arbeit nach Hause)  genutzt werden. 
Diese Märkte werden deutlich häufiger frequentiert, z.B. der Wochenmarkt 
Bayrischer Platz, im Zentrum Südost gelegen , der Lindenauer Markt im West -
teil der Stadt oder der Wochenmarkt Gohlis -Arkaden in der Lützow -
straße/Georg-Schumann-Straße, der vor allem von Bewohnerinnen und 
Bewohnern der nördlich gelegenen Stadtteile besucht wird.  
 
Abb. 7-5: Besuch von Wochenmärkten nach Stadtbezirken und Altersgruppen (in Prozent) 
Innenstadt: Markt oder 
Augustusplatz Richard-Wagner-Platz 
Gohlis-Arkaden: 
Lützowstr./ 
Georg-Schumann-Str. 
Gohlis-Park: 
Landsberger Str./ 
Max-Liebermann_Str. 
Bästleinstraße 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
65 
61 
66 
70 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
16 
17 
16 
26 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
10 
11 
17 
17 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
5 
6 
12 
12 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
2 
3 
9 
7 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Torgauer Platz Paunsdorf: 
Waldzieststraße 
Liebertwolkwitz: 
Marktplatz Bayrischer Platz Lößnig: Johannes-R.-
Becher-Str. 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
8 
4 
10 
6 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
5 
2 
9 
8 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
5 
3 
7 
7 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
22 
27 
23 
18 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
4 
7 
6 
8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lindenauer Markt Grünau: 
Grünauer Allee 
Grünau: 
Stuttgarter Allee 
Grünau: Miltitzer 
Allee/Jupiterstr. 
Wiederritzsch: Hugo-
Krone-Platz 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
22 
21 
28 
26 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
4 
3 
14 
13 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
5 
6 
16 
22 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
4 
3 
9 
8 
 
18-34 Jahre 
35-49 Jahre 
50-64 Jahre 
65-85 Jahre 
 
2 
1 
4 
4 
 
 
 
 
 
 
 
 
Karte wegen zu geringer 
Häufigkeit nicht sinnvoll 
 
 
 
Wird nach der Häufigkeit des Besuchs von Wochenmärkten gefragt, liegt auch 
die Frage nahe, was eingekauft wird. Aus einer vorgegebenen Auswahl 
typischer Frischemarktartikel konnten die Befragten antworten.  
„Obst“ (91 Prozent), gefolgt von „Gemüse“ (85 Prozent) wird von den Leipzi -
gerinnen und Leipzigern am häufigsten auf dem Wochenmarkt frisch eing e-
kauft, und zwar relativ geschlechtsunabhängig. D er Verkauf dieser Produkte  
gehört zu den ureigenen Aufgaben eines Wochenmarktes  - schnell verderb-
liche Waren frisch anzubieten und zu verkaufen. Dies gilt ebenso für den 
Verkauf von „Pflanzen/Blumen“, die jeder Dritte auf dem Wochenmarkt 
erwirbt. Dabei sind Pflanzen und Blumen offensichtlich eine Domäne der 
Frauen, die auf dem Markt  fast doppelt so häufig wie Männer „Pflanzen/  
Blumen“ besorgen. Männer kaufen dagegen häufiger als Frauen „Fleisch-
Obst und Gemüse wird 
mit Abstand am 
häufigsten auf dem 
Wochenmarkt eingekauft 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  117 
waren“ und „Fisch“ auf dem Wochenmarkt. Insgesamt betrachtet, trifft dies auf 
jeweils etwa jeden vierten Befragten zu. „Backwaren“ dagegen werden wiede-
rum gleichermaßen von Männern und Frauen vom Wo chenmarkt bezogen. In 
der Gesamtgruppe kauft etwa jeder Dritte Brot, Brötchen oder Kuchen auf 
dem Wochenmarkt ein. 
„Textilien“ und sonstige Waren runden das Marktangebot ab, werden aber 
vergleichsweise weniger auf dem Wochenmarkt erworben. 
 
Abb. 7-6: Was wird auf Wochenmärkten eingekauft? 
 (Mehrfachnennungen, in Prozent) 
 
 
 
Nicht nur Wochenmärkte, sondern auch eine Vielzahl von Nahversorgungsein-
richtungen für Waren des täglichen Bedarfs  stehen den Einwohnerinnen und 
Einwohnern zur Verfügung. Abb. 7- 7 gibt eine Übersicht über das Kaufver -
halten der Leipzigerinnen und Leipziger in Bezug zu räumlichen Entfernungen. 
Es wird nach der Häufigkeit regelmäßiger Nutzung verschiedener vorgegebe-
ner Orte bzw. Entfernungen zum Einkauf von Waren des täglichen Bedarfs 
(Lebensmittel, Getränke, Drogerieartikel)  und nach dem Hauptverkehrsmittel 
dorthin gefragt.  
 
Neun von zehn Leipzigerinnen und Leipzigern kaufen Waren des täglichen 
Bedarfs in ihrer Wohnnähe, also maximal 12 Gehminuten vom Wohnort ent -
fernt, ein - zwei Drittel aller Befragten mehrmals in der Woche. Das ver -
wundert nicht, gehören doch wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten und damit 
kurze Einkaufswege zu einer guten Infrastruktur, die gleichzeitig Aspekte einer 
hohen Lebensqualität darstellen (vgl. Kap.3-8). Die meisten (z wei Drittel aller 
Befragten) erledigen diese wohnortnahen E inkäufe zu Fuß oder mit dem 
Fahrrad. Trotz territorialer Nähe fährt auch jeder Vierte dafür mit dem Auto 
oder Motorrad.  
 
Außerhalb des Wohnviertels werden Waren des täglichen Bedarfs deutlich 
weniger eingekauft. 27 Prozent der Bevölkerung erledigen dies dennoch min-
destens einmal in der  Woche im Leipziger Stadtzentrum, 10  Prozent davon 
mehrmals pro Woche . Hier könnte ein Zusammenhang mit dem Einkauf a uf 
dem innerstädtischen Wochenmarkt  bestehen. Hauptverkehrsmittel ist dabei 
für die meisten (44 Prozent) der ÖPNV. Mit dem Auto oder Motorrad (27 Pro-
zent) bzw. Fahrrad oder zu Fuß (29 Prozent) werden die Einkaufswege etwa 
gleich häufig, aber deutlich weniger, zurückgelegt. 
91
85
36
30
24
23
7
12
91
83
25
30
30
29
5
11
90
87
44
31
18
20
9
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Obst
Gemüse
Pflanzen/ Blumen
Backwaren
Fleischwaren
Fisch
Textilien
Sonstiges
Gesamt
Männer
Frauen
Frauen kaufen häufiger 
als Männer Blumen und 
Pflanzen; Männer kaufen 
häufiger als Frauen 
Fleisch und Fisch 
Die meisten Leipzigerin-
nen und Leipziger kaufen 
mehrmals in der Woche 
Waren des täglichen 
Bedarfs in ihrer 
Wohnnähe ein, in der 
Regel zu Fuß oder mit 
dem Fahrrad 
 
118 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 7-7: Einkauf von Waren des täglichen Bedarfs in Bezug zur räumlichen Entfernung (in Prozent) 
 Häufigkeit Hauptverkehrsmittel 
 
 
in Wohnnähe 
(maximal 12 Gehminuten) 
 
im Leipziger Stadtzentrum 
 
in anderen Stadtgebieten 
 
außerhalb Leipzigs 
 
 
 
 
 
In anderen Stadtgebieten kauft jeder Fünfte seine Lebensmittel mindestens 
einmal in der Woche, 17 Prozent ein- bis zweimal pro Monat ein, z.B. auf dem 
Weg von der Arbeit nach Hause oder weil möglicherweise der Einkauf in 
einem der großen Einkaufscenter bevorzugt wird.  Denn hier sind Auto und 
Motorrad die Hauptverkehrsmittel, vor dem ÖPNV und dem Fahrrad bzw. zu 
Fuß. 
 
Außerhalb von Leipzig werden Waren des täglichen Bedarfs eher selten oder 
nie eingekauft. Nur jeder Achte der Leipzigerinnen und Leipziger fährt dafür 
über die Stadtgrenzen hinaus. Und dafür kommt dann hauptsächlich –  für drei 
Viertel der Befragten - das Auto/Motorrad zum Einsatz.  
 
7.3 Ehrenamtliches Engagement 
 
Wer ehrenamtlich aktiv ist, möchte sich auf freiwilliger Basis gemeinnützig und 
unentgeltlich einsetzen. Viele Bereiche gesellschaftlichen Zusammenl ebens 
sind ohne ehrenamtliches Engagement der Bürgerinnen und Bürger kaum vor-
stellbar. Aber auch für ehrenamtlich Agierende kann das Ehrenamt ein 
persönlicher Zugewinn sein: die Möglichkeit der g esellschaftlichen Mitgestal-
tung, die Pflege soziale r Kontakte und soziale Einbindung , und auch die 
Erweiterung eigener Kenntnisse und Erfahrungen. 
 
In Leipzig ist 2017 etwa jeder Fünfte ehrenamtlich aktiv, 28 Prozent der Be-
fragten bekunden ihr Interesse an gemeinnütziger, ehrenamtlicher Arbeit  und 
mehr als die Hälfte der Leipzigerinnen und Leipz iger gibt an, sich nicht ehren-
amtlich für die Gemeinschaft zu engagieren. Damit bewegt sich das Gesamt -
ergebnis bei den Aktiven in etwa auf dem Auswertungsniveau des Vergleichs -
jahres 2015; bei den potentiell Ehrenamtlichen gibt es einen Zugewinn von 
+4 Prozentpunkten (Abb. 7-8). 
 
Unterschiede zwischen den Geschlechtern sind bei den Aktiven kaum festzu-
stellen. Frauen sind etwas häufiger an ehrenamtlicher Tätigkeit interessiert als 
Männer, und zwar auch deutlich häufiger als noch 2015 (+8 Prozentpunkte). 
 
Aktives Ehrenamt unterscheidet sich zwischen den verschiedenen Bevölke-
rungsgruppen z.T. deutlich. Bei den bis 64- Jährigen liegen die Anteile frei -
williger Arbeit höher als bei den Seniorinnen und Senioren. Mit zunehmendem 
Alter sink en sowohl Aktivität, als auch das Interesse an ehrenamtlicher 
Tätigkeit.  
 
Insgesamt ist festzustellen, dass sich Hochschul- und Universitätsabsolven-
ten, Schüler/Studenten und Abiturienten zu deutlich höheren Anteilen freiwillig 
engagieren, als einfach Gebildete oder die mittleren Bildungsgruppen . Auch 
das Potenzial ist bei diesen drei Bevölkerungsgruppen vergleichsweise höher.  
64
10
4
2
26
17
17
4
5
28
17
7
2
32
36
36
2
13
26
52
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
 
  
  
  
 
mehrmals pro Woche einmal pro Woche
1 bis 2 mal pro Monat seltener
nie
26
27
61
74
7
44
24
19
67
29
14
7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
 
  
  
  
 
Auto, Motorrad
ÖPNV, Bahn
Fahrrad, zu Fuß
etwa jeder Fünfte der 
Leipzigerinnen und 
Leipziger übt ein 
Ehrenamt aus 
Akademiker und gutaus-
gebildete junge Menschen 
engagieren sich häufiger 
ehrenamtlich als 
Menschen mit einfacher 
und mittlerer Bildung 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  119 
Bei Arbeitslosen hat sich der Anteil ehrenamtlich Aktiver  im Zeitvergleich 
erhöht (+4 Prozentpunkte). Und das Interesse am Ehrenamt ist bei ihnen 
deutlich höher als bei allen anderen dargestellten Bevölkerungsgruppen. Etwa 
vier von zehn Arbeitslosen geben an, sich für ehrenamtliche Arbeit zu 
interessieren.  
 
Abb. 7-8: Ehrenamtliches Engagement im Zeitvergleich (in Prozent) 
2015  2017 
 
 
 
 
Gesamt 
 
 
männlich 
 
weiblich 
 
 
18 bis 34 Jahre 
 
35 bis 49 Jahre 
 
50 bis 64 Jahre 
 
65 bis 85 Jahre 
 
 
unter 800 € 
 
800 bis unter 1400 € 
 
1400 € bis unter 2000 € 
 
2000 € und mehr 
 
 
mit Partner/-in 
ohne Partner/-in 
 
 
Abitur 
 
Fachabitur 
 
10. Klasse 
 
8./9. Klasse 
 
 
Hochschule /Universität 
 
Fachhochschule 
 
Meister/Techniker 
 
Berufsausbildung 
 
ohne Abschluss 
 
 
Erwerbstätige 
 
Arbeitslose 
 
Rentner/Pensionäre 
 
Schüler/Studenten 
 
 
 
 
 
Abb. 7-9 gibt einen Überblick zum  ehrenamtlichen Engagement in Leipzig im 
stadträumlichen Vergleich. Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Zahlen 
keine Auskunft darüber geben, wo die Befragten ehrenamtlich aktiv sind. Dies 
wurde im Rahmen der aktuellen Studie nicht erörtert.  Ausgewiesen sind die 
Daten nach Wohnort der Befragten. 
 
Bei Betrachtung der Ortsteilkarte fällt zunächst die Heterogenität der Vertei -
lung ehrenamtlichen Engagements über das gesamte Stadtgebiet auf. Die am 
häufigsten ehrenamtlich Aktiven leben in den Ortsteilen Connewitz (34 Pro-
zent), Neustadt-Neuschönefeld (33 Prozent), und Liebertwolkwitz (32 Pro-
zent). Deutlich geringer engagieren sich Bürgerinnen und Bürger , die in den 
Ortsteilen Schönau (7  Prozent), Grünau-Nord und Meusdorf (jeweils 10  Pro-
zent) wohnen.  
19
20
18
17
24
22
13
18
17
25
24
21
17
24
32
17
11
29
35
21
15
12
21
13
15
20
24
26
22
33
31
20
6
26
21
24
26
23
25
37
22
19
11
36
24
17
19
31
28
35
7
43
57
54
60
50
45
59
80
56
62
51
50
56
58
39
46
63
79
35
41
61
66
56
52
52
77
37
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       
     
18
19
17
18
20
21
15
22
15
18
22
17
19
23
20
15
11
27
22
20
12
21
18
17
15
27
28
26
30
34
33
26
16
35
23
29
30
26
30
35
29
24
19
35
29
24
25
33
30
39
17
36
54
55
53
48
47
53
70
43
61
53
48
57
50
42
51
61
70
38
49
56
63
46
52
45
68
38
   
   
   
   
  
    
    
  r
 
 
r
r
 
 
 r
r
r
       
     
   
   
   
   
  
    
    
  
 
 
 
 
 
ja nein, hätte aber Interesse nein, habe auch kein Interesse
     
Arbeitslose zeigen 
überdurchschnittlich 
häufig Interesse am 
Ehrenamt 
In den Ortsteilen 
Connewitz, Neustadt-
Neuschönefeld und 
Liebertwolkwitz leben 
überdurchschnittlich viele 
ehrenamtlich Aktive 
 
120 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Schaut man sich das D urchschnittsalter bzw. die Jugend-  und Altenquote in 
diesen Ortsteilen an, bestätigen sich überwiegend auch bereits oben getroffe-
ne Aussagen zu ehrenamtlicher Tätigkeit  nach Altersgruppen1. In Connewitz 
(39,4) und Neustadt-Neuschönefeld (35,6) liegt der Altersdurchschnitt deutlich 
niedriger als in Schönau (48,1) oder Meusdorf (48,5). Und mit zunehmendem 
Alter sinkt nachgewiesenermaßen, aus Alters - oder Gesundheitsgründen, das 
aktive Engagement.  
 
Abb. 7-9: Ehrenamtliches Engagement und ehrenamtlich Interessierte nach Ortsteilen 
 (in Prozent) 
 
 
 
In den ortsteilbezogenen Kreisdiagrammen ist darüber hinaus , farblich gelb 
markiert, das Interesse der Leipzigerinnen und Leipziger  an ehrenamtlicher 
Tätigkeit dargestellt. Ein  besonders hohes Potenzial besteht demnach in den 
Ortsteilen Südvorstadt, Schleußig, Neustadt -Neuschönefeld und Gohlis -Mitte. 
Jeweils vier von zehn in diesen Ortsteilen Lebenden können sich vorstellen, in 
irgendeiner Weise gemeinnützig aktiv zu sein. Das geringste Potenzial besteht 
in den Ortsteilen Kleinzschocher (12 Prozent), Mölkau, Grünau- Siedlung 
(jeweils 15 Prozent) und Thekla (16 Prozent).  
 
Einen neuen Aspekt in der Betrachtung der Ergebnisse zum ehrenamtlichen 
Engagement liefern Daten zu verschiedenen Lebensstilen. Erstmals w urden 
die Leipzigerinnen und Leipziger zu dieser Thematik im Rahmen der Kommu -
nalen Bürgerumfrage 2017 befragt. Einen Einstieg in die Thematik mit Be-
schreibung der einzelnen Lebensstiltypen und detaillierter Auswertung erfolgt 
im Kap. 1-5. An dieser Stelle geht es ausschließlich um den Einfluss verschie-
dener Lebensstiltypen auf das ehrenamtliche Engagement der Leipzigerinnen 
und Leipziger , wobei auch hier darauf hingewiesen wird, dass die Grenzen 
zwischen den verschiedenen Lebensstilen fließend sind.  
                                                
1 Ortsteilkatalog 2016, Amt für Statistik und Wahlen, 2016 
Ehrenamtliches Potenzial 
besteht in den Ortsteilen 
Südvorstadt, Schleußig, 
Neustadt-Neuschönefeld 
und Gohlis-Mitte 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  121 
In Abb. 7- 10 werden die Unterschiede zwischen den verschiedenen Bevölke-
rungsgruppen aufgezeigt. Am häufigsten üben Personen ein Ehrenamt aus, 
die auf einem gehobenen Ausstattungsniveau mit traditionellem  Wertever-
ständnis leben. Sie verfügen über das höchste persönliche Nettoeinkommen 
(2 053 €), haben mit 58,2 Jahren das höchste Leipziger Durchschnittsalter und 
jeder Zweite von ihnen ist Akademiker.  Ihren Gesundheitszustand schätzen 
sie überwiegend (62 Prozent) als (sehr) gut ein. Als gutverdienende Erwerbs -
tätige bzw. gutsituierte Rentnerinnen und Rentner  ist es für diese Be-
völkerungsgruppe offenbar naheliegend, sich mit ihren Lebenserfahrungen, 
Traditions- und Pflichtbewusstsein für die Allg emeinheit einzusetzen. Die mit 
41 Prozent ehrenamtlich am häufigsten Agierenden konservativ Gehobenen 
stellen jedoch nur einen sehr kleinen Anteil an der Leipziger Gesamtbevöl -
kerung dar (vgl. Kap. 1.5).  
 
Abb. 7-10: Ehrenamtliches Engagement nach Lebensstilen (in Prozent) 
 
 
 
Von den Konventionalisten, die ebenfalls traditionelle Werte vertreten, jedoch 
über einen mittleren Ausstattungsgrad verfügen, engagiert sich etwa jeder 
Dritte ehrenamtlich. Dies kommt den diesen Lebensstiltyp beschreibenden 
Pflicht- und Akzeptanzwerten nahe. Ihr persönliches Nettoeinkommen beträgt 
1 419 € (Median) und sie sind durchschnittlich 57,3 Jahre alt. Auch hier ist der 
Anteil an der Stadtgesellschaft verhältnismäßig gering, wenn auch etwas 
höher als bei den konservativ Gehobenen.  
 
Deutlich weniger ehrenamtlich aktiv sind Personen, die überwiegend den 
Lebensstiltypen der traditionellen Arbeiter, Heimzentrierte und Unterhaltungs -
suchende zugehörig sind. Sie leben auf einem niedrigen Ausstattungsniveau 
und verfügen in der Regel auch über geringere finanzielle Ressourcen als 
andere Lebensstile. Auch wenn jeder dieser drei Lebensstiltypen unter -
schiedlich als traditionell, teilmodern bzw. modern definiert ist, ist offensichtlich 
die Übernahme von gemeinnützigen Aufgaben deutlich geringer ausgeprägt 
als bei den Vergleichsgruppen.  
  
18
12
21
28
23
18
19
14
12
12
30
21
19
41
27
26
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Gesamt
niedrig
mittel
gehoben
traditionell
teilmodern
modern
Traditionelle Arbeiter
Heimzentrierte
Unterhaltungssuchende
Konventionalisten
Aufstiegsorientierte
Hedonisten
Konservativ Gehobene
Liberal Gehobene
Reflexive
Ausstattungs-
niveauModernitätLebensstil
Nach Lebensstilen 
betrachtet üben über-
durchschnittlich häufig 
konservativ Gehobene 
ein Ehrenamt aus 
Deutlich weniger 
ehrenamtlich aktiv sind 
traditionelle Arbeiter, 
Heimzentrierte und 
Unterhaltungssuchende 
 
122 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
7.4 Friedhöfe und Bestattung 
 
Friedhöfe nehmen neben ihrer Aufgabe als bloße Begräbnisstätten oft eine 
Reihe weiterer Funktionen wahr. Deswegen sind auch die Meinungen der 
Bürgerinnen und Bürger für eine entsprechende Friedhofsplanung von 
Relevanz. Nach 1996 und 2002 wurden 2017 Fragen rund um die Themen 
Bestattung und Friedhof in die Kommunale Bürgerumfrage aufgenommen. Ein 
Zeitvergleich ist allerdings aufgrund eines geänderten Fragemodells nur 
eingeschränkt möglich.  
 
Die meisten Leipziger innen und Leipziger  besuchen wenigstens einmal jähr -
lich einen Friedhof. Nur knapp jeder Dritte gibt an, dies nie zu tun (Abb. 7-11). 
 
Abb.7-11: Häufigkeit des Friedhofsbesuchs (in Prozent) 
 
 
 
Dabei verschiebt sich die durchschnittliche Anzahl der Besuche mit zu -
nehmendem Alter. So g ibt beispielsweise knapp die Hälfte der Altersgruppe 
über 65 Jahre an, mindestens einmal im Monat und öfter  auf einem Friedhof 
zu sein. Dem gegenüber stehen lediglich 14  Prozent der Gruppe der 18-  bis 
34-Jährigen.  
 
Erwartungsgemäß geht ein Großteil der Bürgerinnen und Bürger auf den 
Friedhof, um ein Grab zu besuchen (Abb. 7-12). Dieser Grund nimmt in seiner 
Bedeutung mit steigendem Alter etwas zu, was auch die häufigeren Friedhofs-
besuche der älteren Einwohnerinnen und Einwohner erklären könnte. Weitere 
beliebte Gründe sind Spazierengehen und Entspannen. Bereits in der Um -
frage von 1996 bestätigten 62 Prozent der Bürgerinnen und Bürger e inen 
„Erholungswert“ für Friedhöfe. 
 
Abb. 7-12: Gründe für den Friedhofsbesuch (Mehrfachnennungen, in Prozent) 
 
 
28
14
26
37
49
42
44
45
46
31
29
42
29
17
19
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Gesamt
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
mindestens einmal pro Monat einmal pro Jahr nie
78
28 25 21 19 2 1 2
Besuch eines
Grabes
Spaziergänge Ruhe,
Entspannung
Teilnahme an
einer
Beisetzung
Besuch
historischer
Grabmale
Begegnungsort Joggen Sonstiges
Die meisten Leipzigerinnen 
und Leipziger besuchen 
wenigstens einmal im Jahr 
einen Friedhof 
Hauptgrund, auf einen 
Friedhof zu gehen, ist der 
Besuch eines Grabes, vor 
allem für die älteren 
Bürgerinnen und Bürger 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  123 
Jeder fünfte Befragte besucht den Friedhof zur Teilnahme an einer Beisetzung 
oder zur Besichtigung historischer Grabmale.  4 von 10 Leipzigerinnen und 
Leipzigern geben an, in den letzten 5 Jahren einer Bestattung beigewohnt  zu 
haben. Die große Mehrheit bestätigt ihre Zufriedenheit mit dem Ablauf, denn 
97 Prozent geben an , dass die Durchführung der Bestattung ihren 
Erwartungen entsprach. 
 
Bei der Frage nach Einrichtungen und Möglichkeiten, die einen Friedhof für 
Besucherinnen und Besucher  interessant machen sollte, spiegeln die Ant -
worten oftmals die Stellung des Friedhofes als Ort der Andacht und Einkehr 
wider. Über 80 Prozent der Bürgerinnen und Bürger entschei den sich daher 
für Ruheplätze und Bänke und 44 Prozent nennen das Vorhandensein von 
Toiletten. Ein Drittel hält die Betonung der Erholungsfunktion für wichtig und 
etwa jeder Zehnte würde gern einen Springbrunnen oder ein Denkmal sehen.  
Einige Befragte sprechen sich für die Lockerung der Friedhofsbestimmungen 
hin zu einer möglichen Nutzung durch Radfahrer oder Hundehalter aus  
(Abb. 7-13). 
 
Abb. 7-13: Einrichtungen und Möglichkeiten auf einem Friedhof, um ihn 
 interessant zu finden (Mehrfachantworten möglich) 
 
 
Über die Hälfte der Befragten hat sich schon über die eigene Bestattung  
Gedanken gemacht oder mit Angehörigen darüber gesprochen. Verglichen mit 
Daten der Umfrage aus dem Jahr 1996 ergibt sich ein konstanter Anteil von 
55 Prozent. 
 
Bei der Frage nach der bevorzugten Grabart  entscheiden sich die meisten 
Leipzigerinnen und Leipziger für ein traditionelles Familiengrab (Abb. 7- 14 
links). Kaum weniger beliebt jedoch ist  der Friedwald oder Baumgräber auf 
Friedhöfen. Für etwa ein Fünftel der Befragten käme eine Gemeinschafts-
grabstelle und für jeden Sechsten ein Einzelgrab in Frage. Weder das Alter 
noch die Einkommensverhältnisse der Befragten beeinflussen die Wahl der 
Grabart. 
 
Häufigster Grund für die Entscheidung ist ein möglichst geringer Pflegeauf -
wand, was auch das Interesse an Baumgräbern und Gemeinschaftsgrab-
stätten widerspiegelt (Abb. 7-14 rechts).  
  
83
44
35
16
15
11
8
5
2
4
Ruheplätze/Bänke
Toilette
Erholungsfunktion
Hund mitführen zu können
Denkmal
Springbrunnen
Mit dem Rad fahren dürfen
Möglichkeit angemessener Betätigung
(z.B. Schachbrett)
Gastronomie
Etwas anderes
Ruheplätze und Bänke 
werden auf einem 
Friedhof am meisten 
geschätzt 
Das traditionelle 
Familiengrab wird von den 
meisten Befragten 
favorisiert 
 
124 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 7-14: Wahl der Grabart und Entscheidungsgründe (Mehrfachantworten, in Prozent) 
 
Grabart 
 
 
 
Entscheidungsgründe 
 
 
 
Bei der Wahl des Friedhofs orientieren sich die meisten Befragten an seiner 
Erreichbarkeit. Für über die Hälfte der Befragten steht dieses Kriterium an 
oberster Stelle. Es folgen die Gebührenhöhe und die Gesamtgestaltung des 
Friedhofs, die für etwa vier von zehn Befragten Gründe für die Friedhofswahl 
darstellen. Auch persönliche Gründe spielen bei 37 Prozent eine Rolle  
(Abb.  7-15 links).  
 
Einzig vergleichbarer Grund mit den vorherigen Befragungen ist die Erreich-
barkeit des Friedhofs. Und hier gibt es nur geringe Unterschiede im 
Antwortverhalten der Bürgerinnen und Bürger (Abb. 7-15 rechts). 
 
Abb. 7-15: Gründe für die Wahl des Friedhofs (Mehrfachnennungen, in Prozent)  
 
 
Örtliche Nähe/Erreichbarkeit 
 
 
 
Die meisten Einwohner innen und Einwohner (65 Prozent) halten es für 
wichtig, ihre letzte Ruhe auf einem Friedhof zu finden.  
Jedem Dritten ist eine Friedhofsbestattung jedoch nicht wichtig. Häufigste Be-
gründung dafür ist die Entscheidung für eine alternative Bestattungsmethode 
(Abb. 7-16). Als z weithäufigster Grund wird eine gewisse Gleichgültigkeit  
angegeben, da für viele der Ort der Verbringung nach dem Tod keine Rolle 
mehr spielt. Weitere Gründe sind ein zu hoher Pflegeaufwand für die Ange -
hörigen, ein Mangel an Individualität sowie hohe Kosten . Einige empfinden 
das Konzept „Friedhof“ schlicht als nicht länger zeitgemäß.  
 
39
35
31
21
17
6
11
Familiengrab
Friedwald
Baum auf einem Friedhof
Gemeinschaftsgrabstätte
Einzelgrab
Mensch-/Tierbestattung in einer Grabstätte
Sonstiges
49
36
31
22
wenig Pflegeaufwand
Gesamtgestaltung und
Pflegezustand des
Umfeldes
individuelle
Gestaltungsmöglichkeit
egal
51
39
37
37
28
5
6
0 10 20 30 40 50
Erreichbarkeit
Gebührenhöhe
Gesamtgestaltung
persönliche Gründe
ohne Gestaltungs- und Pflegevorgaben
mit Gestaltungs- und Pflegevorgaben
Sonstige
50
47
51
Umfrage 1996
Umfrage 2002
Umfrage 2017
Bei der Friedhofswahl 
spielt die Erreichbarkeit 
eine große Rolle 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  125 
 
Abb. 7-16: Ist Ihnen der Ort „Friedhof“ für Ihre letzte Ruhestätte wichtig?* (in Prozent) 
 
 
 
*Anteil derjenigen, für die der „Ort“ Friedhof als letzte Ruhestätte nicht wichtig ist 
 
Zudem wurden die Bürgerinnen und Bürger auch gefragt,  ob für sie eine 
Beisetzung außerhalb eines Friedhofs in Betracht kommt. Knapp die Hälfte 
der Leipzigerinnen und Leipziger könnte sich eine Urnenbeisetzung ohne die 
Bindung an einen Friedhof vorstellen. F ür reichlich jeden Vierten kommt 
grundsätzlich eine Urnenbestattung nicht in Frage und jeder Vierte wählt den 
traditionellen Friedhof für eine Urnenbeisetzung (Abb. 7-17). 
 
Abb. 7-17: Meinungen zu einer Urnenbeisetzung außerhalb des Friedhofs (in Prozent) 
 
 
 
Gut zwei Dritteln der Leipzigerinnen und Leipziger g eben in der Umfrage an, 
den Südfriedhof im Südosten der Stadt zu kennen. In einer komplett offen 
gestalteten Fragestellung konnten sie Lob und Kritik zu Leipzigs größtem 
Friedhof äußern.  
 
Bei der Betrachtung der positiven Merkmale ist festzustellen, dass die all-
gemeine Gestaltung der Anlage mit 52 Prozent am häufigsten lobend erwähnt 
wird (Abb. 7 -18 rechts). Dies umfasst sowohl den parkähnliche Aufbau als 
auch den Baustil der Gebäude. Mit gut einem Viertel der Kommentare folgt die 
geschichtliche Bedeutung des Friedhofs hinsichtlich Anzahl und Zustand 
seiner historischen Grabmale. Fast ebenso hoch geschätzt werden die Ruhe 
und Atmosphäre, die der Ort ausstrahlt. Weiterhin loben die Besucher die 
Bepflanzung, dabei häufig die Rhododendren und den alten Baumbestand, die 
Größe der Anlage sowie ihre Gepflegtheit und Sauberkeit. 
 
Auf der anderen Seite führen Gestaltung und Größe des Friedhofs ebenso die 
Liste der Kritik an (Abb. 7-18 links). Dabei wird der Park häufig als zu groß und 
unübersichtlich empfunden. Auch die Lage des Friedhofs kritisieren einige als 
unvorteilhaft. Jeden Fünften stört die mangelnde Instandhaltung und Pflege 
der Anlagen, das unangemessene Verhalten von Mitbür gerinnen und Mit -
bürgern und die als ungenügend empfundene Sicherheit.  
Bestehende Vorschriften (Hunde-  und Radfahrverbot ) oder der Mangel an 
Toiletten, Parkplätzen und ausreichender Beschilderung  werden etwa ebenso 
häufig beanstandet. 
 
Bei einem Vergleich der bloßen Anzahl der Kommentare fällt allerdings auf, 
dass die Bürgerinnen und Bürger mehr als dreimal häufiger lobende Worte für 
den Friedhof finden, als sie Kritik üben.  
40
34
11
8
6 6 5
10
Alternativen zur
Bestattung
vorstellbar
Gleichgültigkeit
gegenüber
Bestattung
Pflegeaufwand/
Last vermeiden
Bestattung nicht
zeitgemäß
wenig
Individualität
Kosten
vermeiden/ zu
hoch
Unent-
schlossenheit
Sonstiges
48 28 25
ja Urnenbestattung kommt nicht in Frage nein
Gut zwei Drittel der 
Leipzigerinnen und 
Leipziger kennen den 
Südfriedhof 
Am Südfriedhof gefällt 
besonders die 
parkähnliche Gestaltung  
 
126 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
Abb. 7-18: Lob und Kritik am Leipziger Südfriedhof (in Prozent)  
 
 
 
Kritik 
 
 
 
 
 
Lob 
 
 
 
 
 
 
7.5 Leipzig als Austragungsort der Fußball-Europameisterschaft 2024 
 
Leipzig zählt zu den 10 Städten, mit denen sich der Deutsche Fußballbund 
(DFB) um die Ausrichtung der Fußball -Europameisterschaft 2024 bewirbt. In 
einem nationalen Bewerbungsverfahren konnte sich Leipzig dabei an siebter 
Stelle von 14 sich bewerbenden Städten positionieren und wäre im Falle einer 
Vergabe der Europameisterschaft an Deutschland einer der 10 Austragungs-
orte des Turniers. 
 
Abb. 7-19:  Persönliche Bewertung der Bewerbung Leipzigs als  
 Austragungsort der Fußball-EM 2024 (in Prozent) 
 
76 %
24 %
n=195
n=626
33 
39 
26 
37 
36 
34 
21 
33 
30 
36 
30 
27 
36 
41 
19 
15 
23 
15 
21 
15 
27 
8 
7 
8 
7 
7 
10 
7 
8 
8 
7 
10 
8 
5 
4 
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
GeschlechtAlter
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht
Zwei Drittel der 
Leipzigerinnen und 
Leipziger befürworten die 
Bewerbung als EM-
Austragungsort 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  127 
Wie in Abb. 7- 19 zu sehen, findet die Leipziger EM -Kandidatur unter den 
Befragten eine sehr positive Resonanz. Insgesamt finden es zwei Drittel gut 
oder sehr gut, dass sich Leipzig als EM -Austragungsort bewirbt. Weitere 
19 Prozent sind unentschieden, lediglich 16 Prozent lehnen die Bewerbung 
ab. Die große Zustimmung zur Bewerbung zieht sich durch beide Geschlech-
ter und alle Altersgruppen: Während 69 Prozent der Männer der Bewerbung 
zustimmen, sind es unter Frauen 62 Prozent. In den verschiedenen Alters -
gruppen sind durchgängig sechs  von zehn Befragten Befürworter der EM -
Bewerbung. 
 
Neben ihrer eigenen Meinung zur Bewerbung Leipzigs als EM-Austragungsort 
wurden die Leipzigerinnen und Leipziger außerdem nach ihrer Einschätzung 
befragt, ob die Leipziger Bev ölkerung die EM -Bewerbung befürwortet und 
aktiv unterstützt. Die Ergebnisse dieser Einschätzung fallen durchweg 
vorsichtiger aus als die persönliche Bewertung der Bewerbung. 12 Prozent 
der Befragten g eben bei dieser Frage kein Urteil ab und w erden in der 
folgenden Auswertung nicht berücksichtigt.  
 
Eine Mehrheit von 52 Prozent der Befragten, die eine Einschätzung abg eben, 
geht davon aus, dass die Leipziger Bevölkerung insgesamt die EM -
Bewerbung befürwortet und aktiv unterstützt, 10 Prozent gehen vom Gegenteil 
aus. Männer schätzen die Unterstützung mit 55 Prozent erneut  positiver ein 
als Frauen, die zu 48 Prozent von einer Unterstützung durch di e Leipziger 
Bevölkerung ausgehen. Die Einschätzung der Stimmung in der B evölkerung 
ist in Abb . 7-20 dargestellt. Während die mittleren Altersgruppen mehrheitlich 
von einer Unterstützung der Bewerbung durch die Bevölkerung ausgehen, ist 
die Einschätzung der jüngeren und älteren Befragten skeptischer.  
 
Abb. 7-20: EM 2024: Einschätzung der Stimmung in der Gesamtbevölkerung und möglicher positiver 
Effekte (in Prozent) 
  
 Anteile jeweils ohne „weiß nicht“ 
 
Für den Fall, dass Fußballspiele der Europameisterschaft in Leipzig ausge -
tragen werden, rechnen 56 Prozent der Befragten mit positiven Effekten für 
die Stadt. Die Einschätzungen von Männern und Frauen unterscheiden sich in 
dieser Frage nur unwesentlich, jedoch erwarten  in allen Altersgruppen zwei 
von 10 Befragten keine positiven Effekte für die Stadt. Ein etwa gleich hoher 
Anteil erwartet unter Umständen positive Effekte, lediglich in der Altersgruppe 
der 65- bis 85-Jährigen liegt dieser Anteil mit 31 Prozent deutlich höher. Diese 
Werte sind in der rechten Hälfte von Abb. 7-20 dargestellt.  
  
  
  
  
ja vielleicht nein
Erwarten Sie positive Effekte, falls Fußballspiele der EM 
in Leipzig ausgetragen werden? 
Eine Mehrheit geht davon 
aus, dass die Leipziger 
Bevölkerung eine EM-
Bewerbung befürwortet 
und aktiv unterstützt 
Eine Mehrheit rechnet 
durch in Leipzig 
ausgetragene EM-Spiele 
mit positiven Effekten für 
die Stadt  
52 
55 
48 
49 
55 
57 
45 
38 
33 
44 
39 
36 
32 
46 
10 
12 
9 
12 
9 
10 
9 
Gesamt
männlich
weiblich
18 bis 34 Jahre
35 bis 49 Jahre
50 bis 64 Jahre
65 bis 85 Jahre
GeschlechtAlter
56 
57 
55 
57 
54 
60 
51 
23 
20 
26 
19 
22 
22 
31 
21 
22 
20 
24 
24 
18 
18 
Denken Sie, dass die Leipziger Bevölkerung die 
Bewerbung befürwortet und aktiv unterstützt? 
 
128 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
8. Kommunalpolitik, politische Aktivitäten und Verwaltung 
 
8.1 Zufriedenheit mit der Entwicklung kommunaler Lebensbedingungen 
 
Die Leipzigerinnen und Leipziger lieben ihre Grünanlagen, Parks, Nah-
erholungsgebiete und Gewässer.  Der Zufriedenheitsgrad mit diesen natur -
bezogenen Erholungsflächen ist sehr groß. Nur sehr w enige äußern sich 
diesbezüglich (sehr) unzufrieden (Abb. 8-1).  
Auch 2017 konnten die Befragten auf einer fünfstufigen Skala von „sehr 
zufrieden“ bis „sehr unzufrieden“ sowie der Möglichkeit „weiß ich nicht“ ihre 
Meinung zu insgesamt 13 vorgegebenen städtischen Lebensbedingungen  
äußern. Diese Frages tellung, seit vielen Jahren fester Bestandteil der 
Kommunalen Bürgerumfrage, ist Gradmesser und gleichzeitig ein wichtiges 
Instrument für die Verwaltung zur Erfüllung mittel - und langfristiger Aufgaben-
stellungen.  
 
Abb. 8-1: Zufriedenheit mit kommunalen Lebensbedingungen (in Prozent) 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anteil „sehr zufrieden“ und 
„zufrieden“ nach Alter (in Jahren) 
18 - 34 35 - 49 50 - 64 65 - 85 
85 79 80 74 
79 82 78 77 
71 75 67 63 
66 58 53 52 
55 49 41 41 
57 44 50 36 
59 44 34 44 
45 25 19 15 
37 22 19 20 
22 22 23 18 
35 13 10 2 
8 11 15 13 
13 8 6 5 
ohne Anteil „weiß ich nicht“ 
 
Bei genauerer Betrachtung der naturbezogenen Aspekte, z.B. nach Alters -
gruppen, wird der oben bereits festgestellte sehr hohe Zufriedenheitsgrad 
bestätigt. Insbesondere jüngere Erwachsene sind mit dem „Angebot an öffent-
lichen Grünanlagen und Parks“ (sehr) zufrieden, während die Altersgruppe der 
35- bis 49 -Jährigen beim „Ausbau der Naherholungsgebiete“ und dem 
„Zustand der Gewässer“ die höchsten Zufriedenheit snoten vergibt. Auch im 
Zeitvergleich zwischen 2010 und 2017 (Abb. 8-2) liegen die umweltbezogenen 
Aspekte nach wie vor auf jeweils etwa gleichem Niveau ganz oben im 
Ranking. Die öffentlichen Parkanlagen und die Naherholungsgebiet e erhalten 
27
16
11
8
4
5
5
3
2
2
2
54
63
59
51
45
43
43
26
25
20
16
10
8
15
17
24
32
36
36
36
42
43
46
31
32
36
4
3
5
8
13
12
14
21
26
27
33
37
39
2
4
3
8
4
6
18
19
16
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Angebot an öffentlichen Grünanlagen und Parks
Ausbau der Naherholungsgebiete
Zustand der Gewässer
Angebot an Ausbildungsplätzen, Lehrstellen
Angebot an Arbeitsplätzen
Sauberkeit der Luft
Angebot an Freizeitsportanlagen
Sauberkeit der Straßen und öffentlichen Plätze
Angebot an Jugendfreizeiteinrichtungen
Versorgung mit Alten- und Pflegeheimen
Öffentliche Sicherheit/ Schutz vor Kriminalität
Angebot an Kindereinrichtungen
Straßenzustand
sehr zufrieden zufrieden teils/teils unzufrieden sehr unzufrieden
    
Grünanlagen, Parks, 
Naherholungsgebiete und 
Gewässer erhalten von 
der Leipziger Bürgerschaft 
nach wie vor die höchsten 
Zufriedenheitswerte 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  129 
von den Leipzig erinnen und Leipzigern eine etwas bessere Zufriedenheits -
bewertung als die Gewässer. 
 
Auch mit A rbeitsmarktaspekten wie Ausbildungs - und Arbeitsplätzen  ist die 
Leipziger Bevölkerung durch aus zufrieden, was gleichzeitig die positive Ent -
wicklung auf dem hiesigen Ausbildungs - und Arbeitsmarkt widerspiegelt. Zum 
„Angebot an Ausbildungsplätzen/Lehrstellen“ bringen insbesondere junge Er-
wachsene, oftmals selbst noch in Ausbildung befindlich, hohe Zufriedenheit 
zum Ausdruck. Zwei Drittel von ihnen äußern sich entsprechend. Und auch 
hinsichtlich des „Angebots an Arbeitsplätzen“ sind sie überdurchschnittlich zu-
friedener als die drei weiteren Altersgruppen. Auch der Zeitvergleich doku -
mentiert die positive Entwicklung bei den arbeitsmarktbezogenen Aspekten. 
Beim „Angebot an Ausbildungsplätzen“ beträgt die Differenz zwischen den 
Befragungsjahren 2010 und 2017 immerhin +39 Prozentpunkte, und auch hin-
sichtlich des „Angebots an Arbeitsplätzen“ liegt eine Zunahme der Zufrieden-
heitswerte von +36 Prozentpunkten vor. 
 
Abb. 8-2: Zufriedenheit mit kommunalen Lebensbedingungen im Zeitvergleich (in Prozent) 
 
 
 
An sechster Stelle des Ranking liegt die Zufriedenheit mit der Sauberkeit der 
Luft. Auch hier äußert sich etwa die Hälfte der Befragten (sehr) zufrieden, 
etwa jeder Dritte ist unentschieden in seiner Einschätzung und etwa jeder 
Sechste (sehr) unzufrieden mit der Luftqualität in Leipzig. Hier geben insbe-
sondere Seniorinnen und Senioren eine kritische Einschätzung. Während 
57 Prozent der 18-  bis 34- Jährigen (sehr) zufrieden mit der „Sauberkeit der 
Luft“ sind, trifft dies in der Altersgruppe der 65- bis 85-Jährigen nur auf 36 Pro-
zent der Befragten zu. Im Zeitvergleich der ausgewiesenen Jahreswerte sinkt 
die Luftzufriedenheit um 11 Prozentpunkte. 
81
79
70
59
49
48
48
29
27
21
18
12
9
82
82
72
52
30
55
49
34
21
35
14
17
9
80
78
66
20
13
59
44
27
17
42
19
25
6
Angebot an öffentlichen Grünanlagen und Parks
Ausbau der Naherholungsgebiete
Zustand der Gewässer
Angebot an Ausbildungsplätzen, Lehrstellen
Angebot an Arbeitsplätzen
Sauberkeit der Luft
Angebot an Freizeitsportanlagen
Sauberkeit der Straßen und öffentlichen Plätze
Angebot an Jugendfreizeiteinrichtungen
Versorgung mit Alten- und Pflegeheimen
Öffentliche Sicherheit/ Schutz vor Kriminalität
Angebot an Kindereinrichtungen
Straßenzustand
2017
2014
2010
Anteil der Aussagen "sehr 
zufrieden" und "zufrieden" 
ohne Anteil "weiß ich nicht"
Die Zufriedenheit der Leip-
zigerinnen und Leipziger 
mit den Angeboten auf 
dem Ausbildungs- und 
Arbeitsmarkt ist in den 
vergangenen Jahren 
deutlich gestiegen 
Deutlich rückläufig ist die 
Zufriedenheit der Leipziger 
Bürgerschaft mit der 
„Sauberkeit der Luft“ 
 
130 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Eine positive Entwicklung ist beim „Angebot an Jugendfreizeiteinrichtungen“ 
festzustellen. Hier steigen die Zufriedenheitswerte im Zeitvergleich um 10 Pro-
zentpunkte. Aktuell ist knapp ein Drittel der Leipzigerinnen und Leipziger 
(sehr) zufrieden mit den Einrichtungen, in denen Jugendliche ihre freie Zeit 
verbringen können. Allerdings drücken auch drei von zehn Befragten ihre 
Unzufriedenheit mit dies en Einrichtungen aus. Mit 37 Prozent äußern sich 
jüngere Befragte zufriedener als die älteren Vergleichs gruppen, von denen 
jeweils etwa jeder Fünfte seine Zufriedenheit mit dem „Angebot an 
Jugendfreizeiteinrichtungen“ zum Ausdruck bringt. 
 
Deutlich und kontinuierlich gesunkene Zufriedenheitswerte sind im Zeitver -
gleich bei der „Versorgung mit Alten-  und Pflegeheimen“ und dem „Angebot 
an Kindereinrichtungen" zu beobachten. Drückten im Jahr 2010 noch etwa 
vier von zehn Befragten hinsichtlich der Versorgungssituation mit Alten-  und 
Pflegeheimen ihre Zufriedenheit aus, sind es im Jahr 2017 nur noch halb so 
viele - eine Differenz zwischen beiden Beobachtungsjahren von 21 Prozent-
punkten. Zwischen den vier ausgewiesenen Altersgruppen schwanken dabei 
die Zufriedenheitswerte nur marginal um den Gesamtdurchschnittswert. 
Auch bei den Kindereinrichtungen sind die Leipzigerinnen und Leipziger 2017 
nachweisbar unzufriedener als noch 2010. Hier beträgt die Differenz im 
genannten Zeitraum –14 Prozentpunkte. Bei den Befragten bis 49 Jahren, bei 
denen erwartungsgemäß eher Kindern im Haushalt leben, liegen die Zufrie-
denheitswerte noch niedriger als bei den ab 50-Jährigen.  
 
Abb. 8-3 stellt die Unzufriedenheit der Befragten mit die sen beiden Aspekten 
für 2017 nach Stadtbezirken dar. Demnach bekunden die Leipzigerinnen und 
Leipziger insbesondere in den Stadtbezirken Alt -West und Süd am häufigsten 
ihre Unzufriedenheit mit dem Angebot an Kindereinrichtungen und Alten-  und 
Pflegeheimen.  
 
Abb. 8-3: Unzufriedenheit mit den Angeboten an Kindereinrichtungen und Alten- und Pflegeheimen 
nach Stadtbezirken 
  
Anteile der Aussagen „unzufrieden“ und „sehr unzufrieden“  
 
Der „Straßenzustand“ bleibt wie auch in den vergangenen Jahren Schlusslicht 
im Zufriedenheitsranking der betrachteten kommunalen Lebensbedingungen. 
Nur j eder elfte Befragte gibt 2017 an, mit der Beschaffenheit der Leipziger 
Straßen (sehr) zufrieden zu sein. Das Ergebnis bleibt dabei auf gleichem 
Niveau wie bereits 2014. Im Jahr 2010 war es jeder Siebzehnte.  
Die Zufriedenheit mit dem 
„Angebot an Jugendfrei-
zeiteinrichtungen“ ist in 
den letzten sieben Jahren 
sichtbar angestiegen 
Hinsichtlich der „Ver-
sorgung mit Alten- und 
Pflegeheimen“ und dem 
„Angebot an Kinderein-
richtungen“ ist die Leipzi-
ger Bürgerschaft 
wesentlich unzufriedener 
als noch 2010 
Kindertageseinrichtungen Alten- und Pflegeheime 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  131 
8.2 Die größten Probleme in der Stadt Leipzig 
 
Neben Aussagen zur Zufriedenheit mit ausgewählten kommunalen Lebens -
bedingungen erhielten die Leipzigerinnen und Leipziger die Gelegenheit zur 
Einschätzung der aus ihrer Sicht drei größten Leipziger Probleme. Insgesamt 
waren dafür 22 Problemfelder vorgegeben, die entsprechend markiert werden 
konnten. In Abb. 8-4 sind die E rgebnisse absteigend nach Ausmaß der 
Problematik sowie Geschlecht und Altersgruppe dargestellt. Ein Zeitvergleich 
ist im Schnellbericht zur Kommunalen Bürgerumfrage 2017 veröffentlicht1. 
 
Abb. 8-4: Die größten Probleme aus Bürgersicht nach Geschlecht und Altersgruppen (in Prozent) 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kriminalität, Sicherheit 
 
Wohnkosten 
 
Straßenzustand 
 
Kindertagesstätten 
 
Parkplätze 
 
Armut 
 
Sauberkeit auf Straßen und Plätzen 
 
Fremdenfeindlichkeit 
 
Zusammenleben mit Ausländern 
 
Straßenbaustellen, Umleitungen 
 
Schulen 
 
Öffentlicher Nahverkehr 
 
Ärztliche Versorgung 
 
Umweltbelastung 
 
Lärmbelastung 
 
Baustellen in der Innenstadt 
 
Arbeits- und Ausbildungsplätze 
 
Finanzsituation,  
Verschuldung der Stadt 
 
Freizeitangebote für Kinder 
und Jugendliche 
 
Zustand der Sportanlagen 
 
Freizeitangebote für Senioren 
 
Wohnungsleerstand 
 
Freizeitangebote für Familien 
nach Altersgruppen in Jahren 
18-34 35-49 50-64 65-85 
34 48 59 73 
34 36 21 17 
24 23 29 29 
29 26 10 10 
24 20 19 17 
14 13 27 19 
8 13 20 32 
24 15 10 11 
11 16 22 14 
14 14 19 12 
9 23 13 7 
14 8 11 13 
8 11 12 14 
11 6 6 7 
7 7 9 8 
6 8 6 6 
7 9 4 3 
3 4 8 5 
1 7 6 4 
2 1 2 2 
0 1 1 5 
2 1 1 1 
1 1 0 0 
 
                                                
1 Schnellbericht zur Kommunalen Bürgerumfrage 2017 
50
28
26
21
20
17
17
16
15
15
12
12
11
8
7
7
6
5
4
2
49
29
29
17
19
18
14
17
13
15
11
13
10
10
10
5
7
7
4
2
1
52
28
22
24
23
17
19
16
16
15
14
10
11
6
5
8
5
2
4
2
2
2
 
    
  
 
 
 
   
  
   
    
  
  
  
Gesamt Männer Frauen
 
132 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Für die Leipzigerinnen und Leipziger ist und bleibt das Problemfeld Nummer 1 
die Kriminalität und Sicherheit . Die Hälfte von ihnen sieht darin das größte 
Leipziger Problem mit großem Abstand zum zweiten Problembereich „Wohn-
kosten“. Frauen benennen es etwas häufiger als Männer. Auch bei Betrach-
tung nach Altersgruppen wird „Kriminalität, Sicherheit“ als das größte Problem 
eingeschätzt. Allerdings gibt es hier große Unterschiede hinsichtlich der 
prozentualen Abstufung zwischen den vier ausgewiesenen Altersgruppen. 
Während etwa ein Drittel der jungen Erwachsenen dieses Problem an erster 
Stelle sieht, steigt der Anteil bei den beiden mittleren Altersgruppen 
schrittweise und liegt bei den Seniori nnen und Senioren bei  fast drei Viertel 
der Befragten.  
 
Die „Wohnkosten“ platzieren sich erstmals auf Rang zwei als großes Leipziger 
Problem. Im Zeitvergleich zum Vorjahr ist dabei ein Anstieg um 7  Prozent-
punkte auf 28 Prozent zu verzeichnen2. Hier findet die gegenwärtige Entwick -
lung auf dem hiesigen Wohnungsmarkt sichtbaren Ausdruck. Lange Zeit war 
Leipzig eine Stadt mit konstant günstigen Mietkonditionen und ausreichend 
Wohnraum in allen Wohnsegmenten und Stadtteilen. Der enorme Zuzug in 
den vergangenen Jahren führte nach und nach zu einer Verknappung und 
einer damit in Zusammenhang stehenden, w enn auch gegenwärtig 
moderaten, Mietpreisanhebung (vgl. Kap. 3). Die Bautätigkeit kompensiert nur 
teilweise. Drei von zehn Leipzigerinnen und Leipziger n machen sich Sorgen 
um ihre Wohnkosten, junge Erwachsene doppelt so häufig wie Seniorinnen 
und Senioren.  „Wohnungsleerstand“, ebenfalls abgefragtes Item, spielt ent -
sprechend kaum eine Rolle im Problembewusstsein der Leipziger Bürger -
schaft.  
 
Auch „Kindertagesstätten“ werden 2017 mit +6 Prozentpunkten deutlich 
häufiger als Problem wahrgenommen als 2016. 3 Gleichzeitig bedeutet dies 
einen Aufstieg vom zehnten (2016) auf den vierten Rang (2017). Trotz 
umfangreicher Bautätigkeit und deutlicher Zunahme von Krippen-  und Kita-
plätzen ist der Bedarfsdruck hoch und steht daher, vor allem für Frauen und 
jüngere Altersjahrgänge,  ganz vorn auf der Handlungsagenda für die 
Stadtverwaltung. Etwa dreimal so häufig wie  die älteren Altersgruppen sehen 
die bis 49-Jährigen dieses Kita-Defizit als größtes Leipziger Problem.  
 
Verkehrsbezogene Problemfelder rangieren aus Sicht der Leipziger Bürgerin-
nen und Bürger ebenfalls im oberen Bereich des Rankings. Dabei 
problematisieren Männer vergleichsweise häufiger den „Straßenzustand“, 
Frauen dagegen „Parkplätze“ und die „Sauberkeit auf Straßen und Plätzen“. 
Die älteren Bürgerinnen und Bürger kritisieren ebenfalls den „Straßenzustand“ 
und insbesondere die „Sauberkeit auf Straßen und P lätzen“, aber deutlich 
häufiger als die drei jüngeren Vergleichsgruppen. 
 
Abb. 8-5 gibt einen Überblick über die jeweils zehn am häufigsten von der 
Leipziger Bürgerschaft genannten Probleme nach Erwerbstätigkeit im 
Vergleich zum gesamtstädtischen Durchschnitt. Dabei ist zu erkennen, dass 
sich die Gruppe der Erwerbstätigen in ihrer Meinung recht nah an der 
Meinung aller Leipzigerinnen und Leipziger bewegt. Ledig lich bei „Kinder -
tagesstätten“ (+9 Prozentpunkte und dritter Rang) gibt es eine deutliche 
Meinungsdifferenz. Für Arbeitslose sowie Rentner/Pensionäre existiert das 
Problem „Kindertagesstätten“ kaum, und bei Studenten/Schülern liegt es auf 
dem neunten Rang. An erster Stelle steht auch für Erwerbstätige „Kriminalität, 
Sicherheit“, gefolgt von den „Wohnkosten“. Aber auch „Parkplätze“ und 
„Schulen“ stellen für sie große Probleme im Alltag dar.  
 
Obwohl auch von Arbeitslosen als größtes Problem beziffert, antwor ten sie 
bezüglich „Kriminalität, Sicherheit“ im Vergleich zur Gesamtstadt unterdurch-
schnittlich. „Wohnkosten“, „Armut“, „ärztliche Versorgung“ und „Arbeits- und 
                                                
2 Schnellbericht zur Kommunalen Bürgerumfrage 2017 
3 ebenda 
„Kindertagesstätten“ 
werden an vierter Stelle 
der Leipziger Probleme 
genannt und vor allem 
von Frauen und den 
jungen Altersjahrgängen 
problematisiert 
„Kriminalität und Sicher-
heit“ ist das Problem 
Nummer 1 für die Leipzi-
gerinnen und Leipziger – 
besonders für Seniorin-
nen und Senioren  
Auch die steigenden 
„Wohnkosten“ bereiten 
den Leipzigerinnen und 
Leipzigern zunehmend 
Sorgen, den jungen 
Erwachsenen doppelt so 
häufig wie den ab 65-
Jährigen 
„Kriminalität, Sicherheit“ 
ist auch für die Erwerbs-
tätigen das größte 
kommunale Problem  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  133 
Ausbildungsplätze“ folgen dagegen mit deutlich überdurchschnittlichem 
Antwortverhalten auf den Plätzen. Vor allem bei den „Arbeits - und Aus -
bildungsplätzen“ besteht eine große Differenz zum Gesamtmaßstab (+16 Pro-
zentpunkte. Hier wird deutlich, dass persönlichen Problemen in beruflicher 
Hinsicht weitere Schwierigkeiten im Alltagsleben folgen können.  
 
Abb. 8-5: Die jeweils zehn größten Probleme aus Bürgersicht nach Erwerbstätigkeit (in Prozent) 
Erwerbstätige Arbeitslose 
 
Kriminalität, Sicherheit 
 
Wohnkosten 
 
Kindertagesstätten 
 
Straßenzustand 
 
Parkplätze 
 
Straßenbaustellen, Umleitungen 
 
Zusammenleben mit Ausländern 
 
Schulen 
 
Fremdenfeindlichkeit 
 
Sauberkeit auf Straßen/Plätzen 
 
 
 
Kriminalität, Sicherheit 
 
Wohnkosten 
 
Armut 
 
Ärztliche Versorgung 
 
Arbeits- und Ausbildungsplätze 
 
Lärmbelastung 
 
Zusammenleben mit Ausländern 
 
Straßenzustand 
 
Sauberkeit auf Straßen/Plätzen 
 
Straßenbaustellen, Umleitungen 
 
 
 
Schüler/Studenten Rentner/Pensionäre 
 
Fremdenfeindlichkeit 
 
Kriminalität, Sicherheit 
 
Straßenzustand 
 
Wohnkosten 
 
Umweltbelastung 
 
Armut 
 
Öffentlicher Nahverkehr 
 
Parkplätze 
 
Kindertagesstätten 
 
Straßenbaustellen, Umleitungen 
 
 
 
 
Kriminalität, Sicherheit 
 
Straßenzustand 
 
Sauberkeit auf Straßen/Plätzen 
 
Armut 
 
Wohnkosten 
 
Parkplätze 
 
Ärztliche Versorgung 
 
Zusammenleben mit Ausländern 
 
Öffentlicher Nahverkehr 
 
Straßenbaustellen, Umleitungen 
 
 
 
 nach jeweiliger Erwerbstätigkeit         Gesamtbevölkerung zum Vergleich 
 
Rechts neben den hellblauen Balken sind die Prozentwerte nach Erwerbstätigkeit angegeben 
 
 
Der Bereich „Kriminalität, Sicherheit“ ist vor allem für Rentner/Pensionäre das 
mit deutlichem Abstand größte Leipziger Problem. Fast drei Viertel von ihnen 
machen sich in dieser Hinsicht sehr große Sorgen. Darüber hinaus platziert 
etwa jeweils ein Drittel von ihnen die straßenbezogenen Problemfelder 
„Straßenzustand“ und „Sauberkeit auf Straßen und Plätzen“ sowie ein Viertel 
von ihnen „Armut“ überdurchschnittlich auf den folgenden Plätzen. „Wohn-
kosten“ schätzen hingegen Seniorinnen und Senioren als weniger problema-
tisch ein (-9 Prozentpunkte). 
 
Für die jungen Leipzigerinnen und Leipziger steht die „Fremdenfeindlichkeit“ 
an erster Stelle. Vier von zehn der 18- bis 34-Jährigen sehen darin das größte 
Problem. Mit einem Abstand von 10 Prozentpunkten folgt „Kriminalität, Sicher-
heit“, was allerdings von den 18-  bis 34-Jährigen im Vergleich zum Gesamt -
durchschnitt eine deutlich geringere Problemrelevanz aufweist ( -21 Prozent-
punkte). „Straßenzustand“ (jeder Vierte) und „Wohnkosten (jeder Fünfte) sind 
ebenfalls, sicherlich aus eigener Erfahrung, von den Studenten/Schülern 
genannte Leipziger Probleme, die im Ranking auf den Plätzen folgen. Deutlich 
überdurchschnittlich, verglichen mit der Leipziger Gesamtbevölkerung sind für 
jüngere Befragte „Umweltbelastung“ und „Öffentlicher  Nahverkehr“ 
problemrelevant.   
13
14
17
17
18
24
25
29
33
46
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
    
  
 
 
14
16
16
16
17
22
22
28
37
47
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
 
    
  
  
 
 
9
10
16
18
18
19
21
25
29
39
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
 
 
 
11
12
14
15
17
19
24
31
31
72
0 10 20 30 40 50 60 70
0 10 20 30 40 50 60 70
 
 
  
 
    
 
    
Während für Rentnerinnen 
und Rentner der Bereich 
„Kriminalität, Sicherheit“ 
als größtes Problem 
definiert wird, ist es für 
junge Leipzigerinnen und 
Leipziger die 
„Fremdenfeindlichkeit“  
 
134 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
8.3 Politische Aktivitäten und Einschätzungen  
 
Bereits zum zweiten Mal nach 2016 hat der Freistaat Sachsen im Jahr 2017 
Ergebnisse repräsentativer Bevölkerungsbefragungen veröffentlicht.  
Im Rahmen dieses „Sachsen-Monitors“ werden jeweils gut 1 000 Personen im 
Freistaat Sachsen in persönlichen Interviews zu ihrem Leben, ihren Zukunfts -
erwartungen und ihren Einstellungen zu bestimmten Bereichen befragt. Dazu 
gehören unter anderem Fragen zu polit ischen Aktivitäten und Aussagen zu 
gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. 4 Teile dieser Fragen wurden nun 
auch in der Kommunalen Bürgerumfrage erhoben. 
 
Politische Partizipation hat verschiedene Facetten. In Abb. 8 -6 ist dargestellt, 
in welchen Bereichen sich die Leipzigerinnen und Leipziger bereits politisch 
engagiert haben, sich engagieren würden bzw. sich nicht engagieren würden. 
 
Abb. 8-6: Teilnahme an politischen Aktivitäten* (in Prozent) 
 
 
 
 
 
 
 
*ohne Anteil „weiß nicht“ 
Anteil „habe ich schon 
getan“ und „würde ich tun“ 
nach Alter (in Jahren) 
18-34 35-49 50-64 65-85 
94 96 93 88 
90 89 83 74 
90 88 82 71 
70 75 53 29 
57 58 55 43 
60 53 44 21 
45 35 19 12 
33 24 16 7 
28 20 9 3 
20 21 16 5 
12 6 7 2 
 
Die Teilnahme an Volks- bzw. Bürgerentscheiden, Unterschriftensammlungen, 
Wahlen und Demonstrationen sind Formen politischer Partizipation, an denen 
sich die Befragten am häufigsten bereits beteiligt haben bzw. in der Zukunft 
beteiligen würden. Weitere Formen,  mit denen die Leipzigerinnen und Leip-
ziger ihre Anliegen in den politischen Raum tragen würden, dies im Moment 
allerdings noch selten tun, sind die direkte Ansprache eines Politikers und die 
Mitarbeit in einer Bürgerinitiative, einem Verband oder Verein.  
 
Die Auswertung nach den vier Altersgruppen zeigt, dass Möglichkeiten politi -
scher Partizipation deutlich häufiger von jungen Leipzigerinnen und Leipzigern 
genutzt bzw. potenziell genutzt werden. Besonders groß sind die Unter -
schiede bei der Teilnahme bzw. möglichen Teilnahme an Demonstrationen. 
                                                
4 vgl. hierzu: https://www.staatsregierung.sachsen.de/sachsen-monitor-2017-4556.html 
16
46
44
35
10
8
14
3
7
77
39
40
24
44
39
15
18
9
15
6
7
15
16
41
46
53
71
79
84
84
93
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
An einem Volksentscheid oder einem
Bürgerentscheid teilnehmen
An einer Unterschriftensammlung teilnehmen
An einer Wahl zu einem Parlament teilnehmen
An einer Demonstration teilnehmen
Sich an einen Politiker wenden
In einer Bürgerinitiative oder in einem politisch
wirkenden Verband oder Verein mitarbeiten
Politische Meinungsäußerungen im Internet
einstellen, bewerten oder teilen
In einer politischen Partei mitarbeiten
Eine Demonstration blockieren
Sich für ein Amt oder Mandat, zum Beispiel in
Leipzig, bewerben
Für die eigenen Ziele kämpfen, auch wenn dazu
Gewalt notwendig ist
habe ich schon getan würde ich tun würde ich nicht tun
Möglichkeiten politischer 
Partizipation werden 
deutlich häufiger von 
jungen Befragten genutzt 
Messung von Einstellungen 
in Anlehnung an den 
„Sachsen-Monitor“  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  135 
Während 70  Prozent der 18 bis 34 -Jährigen sich schon einmal auf diesem 
Weg in den politischen Willensbildungsprozes s eingebracht haben oder es 
sich zumindest vorstellen können, trifft dies nur auf 29 Prozent der 65 bis 85-
Jährigen zu. Ähnlich groß sind die Unterschiede zwischen der jüngsten und 
der ältesten betrachteten Altersgruppe bei der (potenz iellen) Mitarbeit in 
Bürgerinitiativen, Verbänden oder Vereinen. Wenig überraschend geben die 
jungen Leipzigerinnen und Leipziger zudem an, sich deutlich häufiger auch im 
Internet politisch zu beteiligen. 
 
Die Angaben der Befragten bei dem Punkt „An einer Wahl zu einem Parla-
ment teilnehmen“ stehen im Widerspruch zu den Ergebnissen der repräsen-
tativen Wahlbeteiligung. Tatsächlich machen junge Erwachsene etwas selte-
ner von ihrem Wahlrecht Gebrauch als Erwachsene mittleren oder höheren 
Alters. Die konträren Befragungsergebnisse könnten jedoch daher rühren, 
dass die Befragten eher ihre aktuelle bzw. zukünftige Wahlbereitschaft, 
womöglich auch ihre grundsätzliche Einstellung zu demokratischen Wahlen, 
zum Ausdruck bringen wollten. 
 
Tab. 8-1: Anteil der Personen aus der jeweiligen Altersgruppe, die bereits politische Aktivitäten 
 durchgeführt haben (in Prozent)  
 
 bereits 
politische 
Aktivitäten 
durchgeführt 
mindestens 
eine der 
genannten 
Aktivitäten 
mindestens 
zwei der 
genannten 
Aktivitäten 
mindestens 
drei der 
genannten 
Aktivitäten 
mindestens 
vier der 
genannten 
Aktivitäten 
mindestens 
fünf der 
genannten 
Aktivitäten 
mehr als 
fünf der 
genannten 
Aktivitäten 
Gesamt 2017:  60 21 15 10 7 4 3 
davon:         
18 bis 34 Jahre  74 21 17 14 12 4 6 
35 bis 49 Jahre  68 20 18 12 9 7 4 
50 bis 64 Jahre  55 24 12 9 5 4 2 
65 bis 85 Jahre  41 20 12 5 1 2 1 
 
In Tab. 8-1 ist dargestellt, an wie vielen der abgefragten Aktivitäten sich die 
Leipzigerinnen und Leipziger tatsächlich bereits beteiligt haben (ohne die 
Angabe „würde ich tun“). Auch hier werden deutliche Altersunterschiede 
sichtbar. Während 60 Prozent der Befragten insgesamt angeben,  sich bereits 
an politischen Aktivitäten beteiligt zu haben, liegt dieser Wert bei den 18 bis 
34-Jährigen mit 74 Prozent deutlich höher, bei den Befragten im R entenalter 
mit 41  Prozent hingegen deutlich niedriger. Ältere Befragte geben zudem 
deutlich seltener an, sich über mehrere Kanäle beteiligt zu haben.  
 
Während das Lebensalter sich negativ auf die Teilhabe an politischen Partizi -
pationsprozessen auswirkt, gibt es zum Bildungsstand einen positiven Zu-
sammenhang. Während bei den Befragten mit Abitur 79 Prozent angeben, 
sich bisher an mindestens eine r der Partizipationsmöglichkeiten beteiligt zu 
haben, sind dies bei den Befragten, die die Schule mit der 8. oder 9. Klasse 
abgeschlossen haben, nur 35 Prozent. 
 
8.4 Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, 
 Ausländern und Ethnozentrismus 
 
Forscher der Universität Bielefeld um den Soziologen Wilhelm Heitmeyer 
haben ab Anfang der 2000er Jahre den Begriff der „Gruppenbezogenen 
Menschenfeindlichkeit“ geprägt. Darunter werden abwertende und ausgren-
zende Einstellungen verstanden, die gegenüber Mensc hen aufgrund ihrer 
(ggf. auch nur zugewiesenen) Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe be-
stehen. Die Erfassung dieser Art von Einstellungen wird in den Sozialwissen-
schaften üblicherweise über die Zustimmung zu -  oder Ablehnung von –  Aus-
sagen realisiert. Für die Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlich-
keit steht ein breites Spektrum an validen und bereits häufig eingesetzten 
Aussagen zur Verfügung, das nun auch für die Kommunale Bürgerumfrage 
genutzt wird.  
Befragte mit hoher 
formaler Bildung  
beteiligen sich eher 
politisch als solche mit 
niedriger formaler Bildung 
 
136 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Im Fragebogen sollten die Befragten je zw ei Aussagen zu Fremdenfeind-
lichkeit, Sozialdarwinismus, Antisemitismus und Islamophobie beurteilen und 
je eine Aussage zu Sinti - und Roma-Feindlichkeit, Nationalismus, Abwertung 
von Langzeitarbeitslosen, Etabliertenvorrechten und Rassismus. 
 
Die Ergebnisse – sortiert nach den Anteilen „stimme voll zu“ und „stimme eher 
zu“ - sind in Abb. 8 -7 dargestellt. Die höchsten Zustimmungswerte haben die 
Aussagen zur Islamophobie: „Die meisten hier lebenden Muslime akzeptieren 
nicht unsere Werte“ (53 Prozent Zustimmung unter den Befragten, die diese 
Aussage beurteilen), Fremdenfeindlichkeit: „Die Bundesrepublik ist durch die 
vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet“ (50  Prozent Zu-
stimmung) und Sinti- und Roma- Feindlichkeit: „Ich hätte Probleme damit, 
wenn sich Sinti und Roma in meiner Wohngegend aufhalten“ (49  Prozent 
Zustimmung). Auch der nationalistischen Aussage „Was unser Land braucht, 
ist ein hartes und energisches Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber 
dem Ausland“ stimmen noch 44 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger zu. 
Aussagen mit antisemitischem Kontext erhalten hingegen nur von einer 
Minderheit (15 Prozent bzw. 4 Prozent) Zustimmung.  
 
Abb. 8-7: Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Rassismus (in Prozent) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anteil „stimme voll zu“ und 
„stimme eher zu“ nach Alter 
(in Jahren) 
18-34 35-49 50-64 65-85 
34 43 67 78 
34 40 65 70 
31 43 65 67 
30 35 56 64 
39 37 47 48 
20 27 47 56 
12 16 36 40 
19 18 28 30 
8 12 19 25 
4 5 9 14 
7 3 9 11 
4 4 7 14 
3 3 3 9 
   
22
22
24
18
15
16
11
7
5
3
3
3
2
31
28
25
26
27
20
13
15
10
5
4
4
2
26
20
21
24
31
25
27
35
16
14
19
7
11
21
30
29
32
26
39
49
42
69
78
73
86
85
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Die meisten hier lebenden Muslime akzeptieren nicht unsere
Werte
Die Bundesrepublik ist durch die vielen Ausländer in einem
gefährlichen Maß überfremdet
Ich hätte Probleme damit, wenn sich Sinti und Roma in
meiner Wohngegend aufhalten
Was unser Land braucht, ist ein hartes und energisches
Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber dem Ausland
Die meisten Langzeitarbeitslosen machen sich auf Kosten der
Anderen ein schönes Leben
Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die,
die später hergezogen sind
Muslimen sollte die Zuwanderung nach Deutschland
untersagt werden
Meine persönliche Wohnumgebung ist durch die vielen
Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet
Juden versuchen heute Vorteile daraus zu ziehen, dass sie
während der Nazi-Zeit die Opfer gewesen sind
Eigentlich sind die Deutschen anderen Völkern von Natur aus
überlegen
Wie in der Natur sollte sich auch in der Gesellschaft immer
der Stärkere durchsetzen
Es gibt wertvolles und weniger wertvolles menschliches
Leben
Die Juden haben einfach etwas Besonderes und
Eigentümliches an sich und passen nicht so recht zu uns
stimme voll zu stimme eher zu stimme eher nicht zu stimme gar nicht zu
Mit 53 Prozent erhält die 
Aussage „Die meisten 
hier lebenden Muslime 
akzeptieren nicht unsere 
Werte“ die höchste 
Zustimmung 
Eine Minderheit stimmt 
antisemitischen 
Aussagen zu 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  137 
Bei allen Aussagen fallen die teilweise starken Unterschiede in der Zu-
stimmung in Abhängigkeit vom Alter auf. Die entsprechenden Anteile sind in 
den jüngsten Altersgruppen (18 bis 34 Jahre) häufig nur etwa halb so groß wie 
in der Rentnergeneration (65 bis 85 Jahre).  
 
Für die drei Aussagen mit den gesamtstädtisch höchsten Zustimmungswerten 
ist dieser Alterszusammenhang in Abb. 8-8 dargestellt.  
Zunächst fällt auf, dass der Anteil der Befragten, die den Aussagen voll oder 
eher zustimmen , sehr ähnliche Zusammenhänge mit dem Lebensalter auf -
weist: Die Linien verlaufen relativ synchron. In den drei Gruppen 18 bis 25,   
26 bis 33 und 34 bis 41 Jahre liegen die Zustimmungswerte bei allen drei 
Aussagen deutlich unter 50 Prozent. In der vierten Kohorte (42 bis 49 Jahre)  
steigt dann die Zustimmung zu allen drei Aussagen sehr stark an und erreicht 
einen ersten Höhepunkt bei Leipzigerinnen und Leipzigern, die etwa Mitte 50 
sind. Bei den Befragten im Rentenalter gibt es wieder größere Untersc hiede 
zwischen den drei Aussagen. Hier nehmen Muslimfeindlichkeit (ab etwa Mitte 
60) und Überfremdungsängste (ab Mitte 70) wieder zu. 
 
Abb. 8-8: Zustimmung zu ausgewählten Aussagen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit nach 
 Alter (in Prozent) 
 
 
Ein Vergleich der Ergebnisse aus der Kommunalen Bürgerumfrage (KBU) mit 
den Ergebnissen des „Sachsen-Monitors“ ist in Abb. 8 -9 dargestellt. Die Zu-
stimmung zu 11 der 13 Aussagen fällt in Sachsen („Sachsen- Monitor“) insge-
samt größer aus, als in Leipzig (KBU). Besonders große Unterschiede werden 
bei den Aussagen zu Nationalismus  und Muslimfeindlichkeit deutlich. Die 
Zustimmung zu der Aussage „ Was unser Land braucht, ist ein hartes und 
energisches Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber dem Ausland.“ ist 
in Sachsen insgesamt um 21 Prozentpunkte größer als in Leipzig. Auch die 
Muslimfeindlichkeit ist in Sachsen stärker ausgeprägt als in Leipzig. Die Zu -
stimmung zu den beiden Aussagen ist sachsenweit jeweils um 17 Prozent-
punkte höher als in Leipzig.  
 
Lediglich bei den Aussagen „Meine persönliche Wohnumgebung ist durch die 
vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet .“ (-7 Prozentpunkte) 
und „Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die, die später 
hergezogen sind.“ ( -2 Prozentpunkte) ist die Zustimmung beim „Sachsen-
Monitor“ geringer als bei der Kommunalen Bürgerumfrage.    
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
18-25 26-33 34-41 42-49 50-57 58-65 66-73 74-85
Anteil "stimme voll zu" und "stimme eher zu"
Lebensalter in Jahren
Die meisten hier lebenden Muslime akzeptieren nicht unsere Werte
Die Bundesrepublik ist durch die vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet
Ich hätte Probleme damit, wenn sich Sinti und Roma in meiner Wohngegend aufhalten
Muslimfeindlichkeit und 
Überfremdungsängste 
sind bei Rentnerinnen 
und Rentnern am größten 
Den Aussagen zur 
Messung von Nationa-
lismus und Muslimfeind-
lichkeit wird in Leipzig 
deutlich weniger 
zugestimmt als 
sachsenweit 
 
138 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
2
3
3
3
5
7
11
16
15
18
24
22
22
2
4
4
5
10
15
13
20
27
26
25
28
31
Die Juden haben einfach etwas
Besonderes und Eigentümliches an sich
und passen nicht so recht zu uns
Es gibt wertvolles und weniger wertvolles
menschliches Leben
Wie in der Natur sollte sich auch in der
Gesellschaft immer der Stärkere
durchsetzen
Eigentlich sind die Deutschen anderen
Völkern von Natur aus überlegen
Juden versuchen heute Vorteile daraus
zu ziehen, dass sie während der Nazi-
Zeit die Opfer gewesen sind
Meine persönliche Wohnumgebung ist
durch die vielen Ausländer in einem
gefährlichen Maß überfremdet
Muslimen sollte die Zuwanderung nach
Deutschland untersagt werden
Wer schon immer hier lebt, sollte mehr
Rechte haben als die, die später
hergezogen sind
Die meisten Langzeitarbeitslosen
machen sich auf Kosten der Anderen ein
schönes Leben
Was unser Land braucht, ist ein hartes
und energisches Durchsetzen deutscher
Interessen gegenüber dem Ausland
Ich hätte Probleme damit, wenn sich
Sinti und Roma in meiner Wohngegend
aufhalten
Die Bundesrepublik ist durch die vielen
Ausländer in einem gefährlichen Maß
überfremdet
Die meisten hier lebenden Muslime
akzeptieren nicht unsere Werte
stimme voll zu stimme eher zu
3
3
3
2
6
6
15
13
14
21
18
20
35
8
6
5
14
13
9
26
21
32
44
34
38
35
stimme voll zu stimme eher zu
Abb. 8-9: Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Rassismus (in Prozent), 
 Ergebnisse der Kommunalen Bürgerumfrage und des „Sachsen-Monitors“ im Vergleich 
 
    Kommunale Bürgerumfrage 2017*    Sachsen-Monitor 2017* 
    Ergebnisse für Leipzig Gesamt    Ergebnisse für Sachsen    Gesamt               
53 
50 
49 
44 
42 
36 
24 
22 
15 
8 
7 
7 
4 
 
70 
58 
52 
65 
46 
34 
41 
15 
19 
16 
8 
9 
11 
* jeweils ohne „weiß nicht“ und keine Angabe 
 
Eine Zusammenfassung der Antworten auf Befragtenebene erlaubt es, ver -
schiedene Typen zu definieren. Die Gruppenbildung über einen Index 
verdeutlicht Unterschiede im Grad der gruppenbezogenen Menschenfeindlich-
keit. In die Indexbildung wurden nur Befragte aufgenommen die zu allen 
13 Aussagen eine Antwort gegeben haben. Für ein „stimme voll zu“ wurde ein 
Punktwert von 3 vergeben, für „stimme eher zu“ ein Wert von 2, für „stimme 
eher nicht zu“ ein Wert von 1 und „stimme gar nicht zu“ erhielt den Wert 0. 
Damit ergibt sich eine theoretische Spanne von 0 Punkten (wenn ein Befragter 
bei allen Aussagen „stimme gar nicht zu“ angibt) bis 39 Punkten (wenn ein Be-
fragter bei allen Aussagen „stimme voll zu“ angibt ). In Tab. 8 -2 sind die 
Ergebnisse dieser Indexbildung dargestellt. 
 
Demnach lehnen 70 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger gruppen-
bezogene Menschenfeindlichkeit überwiegend ab . 17 Prozent lassen sich der 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  139 
mittleren Gruppe zuordnen und 13 Prozent haben hohe Zustimmungswerte zu 
Aussagen der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit. Im Vergleich zu den 
sachsenweiten Ergebnissen der Studie „Sachsen- Monitor“ ist die Ablehnung 
menschenfeindlicher Aussagen in Leipzig insgesamt höher ausgeprägt 
(70 Prozent vs. 60 Prozent) 5. Der Bevölkerungsanteil mit hoher Zustimmung 
zu menschenfeindlichen Aus sagen ist dagegen auch in Leipzig vergleichbar 
hoch (13 Prozent vs. 11 Prozent sachsenweit). 
 
In den Altersgruppen finden sich in der Leip ziger Erhebung die bereits oben 
beschriebenen Alterseffekte (Tab. 8-2). Keine oder kaum eine Akzeptanz für 
gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit zeigen junge Erwachsene (83 
Prozent), während dies bei Seniorinnen und Senioren auf weniger als die 
Hälfte zutrifft (43 Prozent).  
 
Tab. 8-2: Index gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit (in Prozent)  
  Typ 1 
keine bzw. geringe Zustimmung 
zu Aussagen (0 bis 13 Punkte) 
Typ 2 
mittlere Zustimmung zu 
Aussagen (14 bis 20 Punkte) 
Typ 3 
hohe Zustimmung zu Aussagen 
(21 bis 39 Punkte) 
Gesamt 2017:  70 17 13 
davon:     
18 bis 34 Jahre  83 10 7 
35 bis 49 Jahre  83 9 8 
50 bis 64 Jahre  52 26 22 
65 bis 85 Jahre  43 35 23 
 
8.5 Stadtbezirksbeirat/Ortschaftsrat: Kenntnis, Teilnahme an Sitzungen, 
Mitglieder 
 
Auf Initiative  und durch Beschluss der Ratsversammlung vom 26. Oktober 
2016 hat die Stadt Leipzig 2018 als das Jahr der Demokratie ausgerufen. Ziel 
des Themenjahres ist, durch Veranstaltungen und Projekte die lokale 
Demokratie zu stärken. Insbesondere sollen die Instrum ente der lokalen 
Demokratie besser ausgestattet und zugänglich gemacht werden. Darunter 
erfüllen die 10 Stadtbezirksbeiräte und 14 Ortschaftsräte eine besondere 
Rolle: Als rechtlich verankerte Gremien bilden sie einerseits das Fundament 
der repräsentativen Demokratie mit Anhörungsrecht in allen den Stadtbezirk 
bzw. die Ortschaft betreffenden Angelegenheiten und stellen gleichzeitig den 
direkten Draht zu Stadtrat und Ämtern sicher, indem sie Anträge zu lokal 
bedeutenden Themen beim Stadtrat einreichen können. 
 
Abb. 8-10: Kenntnis kommunaler Gremien (in Prozent) 
 
                                                
5 Im „Sachsen-Monitor“ wurden mehr Items für den Index herangezogen, die Relationen sind vergleichbar. 
28
8
2
17
1
28
7
2
34
13
3
Kenntnis des für den eigenen Ortsteil zuständigen
Stadtbezirksbeirats bzw. Ortschaftsrats
Kenntnis mindestens eines Mitglieds
Teilnahme an einer Sitzung in den letzten 5 Jahren
Gesamt
junge Erwachsene
Eltern
ältere Erwachsene
Die überwiegende Mehrheit 
der Leipziger Bürgerschaft 
lehnt Aussagen zur  
gruppenbezogenen 
Menschenfeindlichkeit ab 
 
140 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Insgesamt wissen lediglich 28 Prozent der Leipzigerinnen und Leipziger, dass 
es einen für ihren Ortsteil zuständigen Stadtbezirksbeirat bzw. Ortschaftsrat 
gibt (Abb. 8- 10). Von den Personen, die um die Existenz ihres zuständigen 
lokalen Gremiums wissen, kennen 29 Prozent mindestens eines der Mitglieder 
(8 Prozent aller Befragten), 7 Prozent haben in den letzten fünf  Jahren an 
einer Sitzung ihres Stadtbezirksbeirats oder Ortschaftsrats teilgenommen 
(2 Prozent aller Befragten).  
 
Dabei sind sowohl die Kenntnis des Gremiums und einzelner seiner Mitglieder 
als auch die Teilnahme an dessen Sitzungen bei älteren Erwachsenen 
(zwischen 55 und 85 Jahren) überdurchschnittlich hoch. B ei jungen 
Erwachsenen (18 bis unter 25 Jahren) sind  die Gremienmitglieder nahezu 
unbekannt, a uch an den öffentlichen Sitzungen der Gremien im  Stadtbezirk 
oder Ortsteil partizipiert diese Altersgruppe kaum. 
 
In der Mehrzahl der Ortsteile, für die ein Stadtbezirksbeirat zuständig ist, liegt 
die Kenntnis des jeweiligen Gremiums unter 30 Prozent (Abb. 8-11). Dagegen 
weiß in den ehemals selbständigen Ortsteilen, in denen die Ortschafts -
verfassung mit einem direkt gewählten Ortschaftsrat gilt, durchweg eine Mehr-
heit der Befragten um ihr lokales Gremium : Der höchste Bekanntheitswert 
wird für die Ortschaftsräte Böhlitz-Ehrenberg, Holzhausen (jeweils 85 Prozent) 
und Hartmannsdorf-Knautnaundorf (83 Prozent) erreicht. Den geringsten Be-
kanntheitsgrad erreicht der Ortschaftsrat Plaußig mit 51 Prozent, der al ler-
dings lediglich für einen Teil des Ortsteils Plaußig-Portitz zuständig ist. 
 
Abb. 8-11: Kenntnis des zuständigen Stadtbezirksbeirats bzw. Ortschaftsrats 
 
 
Ein vergleichbares Bild ergibt sich für die Kenntnis mindestens eines lokalen 
Gremienmitglieds: Während für die Stadtbezirksbeiräte aufgrund der geringen 
Kenntnis um das Gremium nur in wenigen Fällen verlässliche Werte aus -
gewiesen werden können, kann eine Mehrheit derjenigen Befragten, denen 
der zuständige Ortschaftsrat bekannt ist , auch mindestens ein Mitglied des 
Gremiums benennen. Am höchsten liegt dieser Wert mit 88 Prozent in 
Lützschena-Stahmeln, lediglich in Lindenthal können mit 42 Prozent weniger 
als die Hälfte ein Mitglied des Ortschaftsrats benennen.  
Die direkt gewählten 
Ortschaftsräte sind 
deutlich bekannter als 
die ernannten 
Stadtbezirksbeiräte 
Nur etwa jeder Vierte 
der Leipzigerinnen und 
Leipziger kennt das für 
sie zuständige lokale 
Gremium  
In Lützschena-
Stahmeln kennen die 
meisten mindestens 
ein Ortschaftsrats-
mitglied 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  141 
Der höhere Bekanntheitsgrad der Ortschaftsräte und ihrer ehrenamtlichen 
Mitglieder lässt sich möglicherweise auf deren direkte Wahl zurückführen. Die 
Mitglieder der Stadtbezirksbeiräte , die auf Vorschlag  der im Stadtrat ver -
tretenen Parteien bestellt werden, sind dagegen öffentlich weniger präsent . 
Weiterhin dürfte die überdurchschnittlich hohe Identifikation mit dem eigenen 
Ortsteil in den ehemals selbständigen Gemeinden des Stadtrands  eine Rolle 
für die stärkere Wahrnehmung der Ortschaftsräte spiel en. Außerdem ist zu 
bedenken, dass die Stadtbezirksbeiräte für bedeutend größere und weniger 
homogene Gebiete zuständig sind, die weniger identitätsstiftend sind als der 
eigene Ortsteil. 
 
8.6 Beteiligungs- und Informationsangebote der Stadtverwaltung zum 
 städtischen Haushalt 
 
Neben der Partizipation an der Arbeit von Gremien und Beiräten, die in der 
Regel rechtlich verankert sind, bieten weitere unterstützende Instrumente der 
lokalen Demokrat ie die Möglichkeit, städtisches Handeln zu beeinflussen. 
Aufgrund seiner praktischen Bedeutung ist hier insbesondere die Beteiligung 
an der Aufstellung des städtischen Haushalts zu nennen. Im Rahmen der 
Kommunalen Bürgerumfrage 2017 wurden die Leipzigerinnen und Leipziger 
nach ihrer Kenntnis und Nutzung verschiedener Beteiligungs - und Informa -
tionsangebote der Stadtverwaltung befragt.  
 
Die drei bekanntesten Informationsangebote (Abb. 8-12) sind die Internetseite 
unter www.leipzig.de/haushalt, die 26 Prozent der Befragten bekannt ist, die 
öffentliche Auslegung des Haushaltsplanentwurfs (13  Prozent) und die 
Bürgersprechstunde zum Haushaltsplanentwurf ( 11 Prozent). Die weiteren 
Informations- und Beteiligungsangebote sind hingegen nur wenigen bekannt , 
64 Prozent der Befragten kennen keines der Instrumente. 
  
Abb. 8-12: Kenntnis und Nutzung von Beteiligungs- und Informations-
 angeboten zum städtischen Haushalt (in Prozent) 
 
 
 
 
36 Prozent der Befragten kennen eines oder mehrere der zur Auswahl 
stehenden Beteiligungs- und Informationsangebote zum Haushalt . Der Anteil 
der tatsächlichen Nutzung liegt mit 17 Prozent jedoch nur knapp halb so hoch. 
Während etwa die Hälfte derjenigen, die das Internetangebot unter 
www.leipzig.de/haushalt kennen, davon in der Vergangenheit auch Gebrauch 
gemacht hat, sind die weiteren Angebote offenbar mit höheren Schwellen 
versehen: So nimmt nur einer von drei  Befragten, denen die öffentliche 
Auslegung des Haushaltsplanentwurfs bekannt ist, auch tatsächlich Einsicht in 
den Entwurf. Die Bürgersprechstunde zum Thema wird nur von knapp einem 
26
13
11
2
2
1
13
4
2
1
1
0 5 10 15 20 25
Website www.leipzig.de/haushalt
Öffentliche Auslegung des
Haushaltsplanentwurfs
Bürgersprechstunde zum
Haushaltsplanentwurf im Stadtbüro
Online-Formular für Bürgereinwände zum
Haushaltsplanentwurf
Plattform Haushalt Online
Bürgerwerkstatt zum Haushaltsplanentwurf
Kenntnis
Nutzung
Nur eine Minderheit 
kennt und nutzt die 
Informations- und 
Beteiligungsangebote 
zum städtischen 
Haushalt 
Jeder Vierte kennt die 
Internetseite 
www.leipzig.de/haushalt 
 
142 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
Fünftel derer, denen die Veranstaltung bekannt ist, tatsächlich in Anspruch 
genommen. 
Die geringen Bekanntheits - und Nutzungsanteile für die verschiedenen 
Informations- und Beteiligungsangebote zum städtischen Haushalt müssen 
dabei nicht notwendigerweise als Mangel an kommunalpolitischem Interesse 
oder Engagement gewertet werden. Vielmehr w urde in der Partizipations -
forschung nachgewiesen, dass Beteiligungsverfahren häufig selektiv sind, das 
Spektrum der Beteiligten somit die Breite der Gesellschaft in Hinblick auf 
Bildung, Einkommen und Kompetenzen nicht vollständig abdeckt6. Hinzu 
kommt, dass die Möglichkeit zur persönlichen Teilnahme an Veranstaltungen 
aufgrund von beruflichen oder familiären Verpflichtungen nur eingeschränkt 
möglich sein kann. Hieraus folgt die Notwendigkeit von möglichst niedrig-
schwelligen Beteiligungsangeboten und der konkreten Aktivierung bestimmter 
Bevölkerungsgruppen. 
 
8.7 Die Stadt Leipzig als Arbeitgeber: Information und Einschätzung  
 der Qualität von Arbeits- und Ausbildungsplätzen 
 
Etwas mehr als der  Hälfte der Leipzigerinnen und Leipziger ist bekannt, dass 
die Stadtverwaltung Ausbildungs - und Studienplätze anbietet  (52 Prozent). 
Unter jungen Erwachsenen (Altersgruppe der 18-  bis unter 25- Jährigen) liegt 
der Anteil mit 45 Prozent etwas niedriger.  
 
Während für die Gesamtheit der Befragten das Leipziger Amtsblatt der am 
häufigsten genannte Weg ist (25 Prozent ,), auf dem sie von Ausbildungs - und 
Studienplätzen erfahren haben, wird unter jungen Erwachsenen vorrangig das 
Internetangebot der Stadtverwaltung genannt (21 Prozent), wobei Mehrfach-
nennungen möglich waren (Abb. 8- 13). Bedeutsame Informationsquellen für 
diese Altersgruppe sind außerdem Hinweise von Verwandten/Bekannten 
(19 Prozent) sowie Ausbildungsbörsen und –messen (17 Prozent).  
 
Abb. 8-13: Information über Ausbildungs- und Studienplätze bei der Stadtverwaltung 
  (in Prozent) 
 
 
 
 
                                                
6 Vgl. z.B. Rottmann, Oliver; Glinka, Philipp (2017): Finanzielle Bürgerbeteiligung in der 
Daseinsvorsorge 
21
19
17
14
12
9
7
2
35
20
20
7
8
9
4
14
25
32
0 5 10 15 20 25 30 35
Homepage der Stadtverwaltung (www.leipzig.de)
Hinweise von Verwandten/Bekannten
Ausbildungsbörsen bzw. -messen
andere Internetportale
Agentur für Arbeit
Schule
Soziale Medien
Amtsblatt
Sonstiges
junge Erwachsene
alle Befragten
Die Stadt Leipzig ist 
vielen auch als 
Arbeitgeber geläufig  
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  143 
Auf die Frage, was für sie einen guten Arbeitgeber ausmacht, nennen 92 Pro-
zent der Befragten das Kriterium Arbeitsplatzsicherheit als eher oder sehr 
wichtig. An zweiter Stelle wird eine attraktive Vergütung (91 Prozent) genannt, 
außerdem abwechslungsreiche Aufgaben und Weiterbildungsmöglichkeiten 
(jeweils 82 Prozent). Die Kriterien „attraktive Zusatzangebote“  sowie die 
Möglichkeit des mobilen Arbeitens werden dagegen nur von einer Minderheit 
(48 und 42 Prozent der Befragten) als wichtig genannt. 
Bei der Beurteilung der Stadtverwaltung Leipzig als Arbeitgeber waren 
zwischen 52 und 67 Prozent der Befragten zu keiner Einschätzung in der 
Lage. Die folgenden Auswertungen lassen die auf die Option „weiß nicht“ 
entfallenden Antworten unberücksichtigt.   
 
Die beste Einschätzung erfährt die Stadtverwaltung Leipzig hinsichtlich der 
Kriterien Arbeitsplatzsicherheit (75 Prozent), kurzer Arbeitsweg (60 Prozent)  
und attraktive Vergütung (59 Prozent). Damit erhält die Stadtverwaltung bei 
den beiden Kriterien eine mehrheitlich positive Einschätzung, die für einen 
besonders großen Anteil der Befragten einen guten Arbeitgeber ausmacht. 
Mehrheitlich als gut oder sehr gut eingeschätzt werden außerdem die Kriterien 
Ruf des Arbeitgebers (56 Prozent) und Weiterbildungsmöglichkeiten (55 Pro-
zent). Auch diese Kriterien sind mehr als zwei Dritteln der Befragten bei einem 
Arbeitgeber wichtig (Abb. 8-14). 
Ein auffallend großer Anteil der Befragten schätzt allerdings die Aufgaben bei 
einer Tätigkeit innerhalb der Stadtverwaltung nur teilweise als interessant oder 
herausfordernd (48 Prozent) beziehungsweise abwechslungsreich (44 Pro-
zent) ein, wobei jeweils acht von zehn Befragten die beiden Kriterien als 
wichtig bewerten. Auch bei den Kriterien Karrierechancen, Möglichkeit des 
mobilen Arbeitens und attraktive Zusatzang ebote schätzen mehr als 40  Pro-
zent der Befragten die Stadtverwaltung als nur teilweise guten Arbeitgeber 
ein, wobei die beiden letztgenannten Aspekte lediglich für eine Minderheit der 
Befragten ausschlaggebend für die Bewertung eines Arbeitgebers sind. 
 
Abb.8-14: Einschätzung der Stadtverwaltung Leipzig als Arbeitgeber (in Prozent) 
 
 
 
 
41 
27 
44 
59 
75 
33 34 
48 
60 
43 
55 56 
38 35 41 
30 
19 
44 48 37 
35 
40 
37 
34 
20 
38 
15 
11 6 
23 18 15 
5 
17 
8 10 
76 
42 
69 
91 92 
82 81 
72 
60 
48 
82 
68 
Einschätzung: (sehr) schlecht
Einschätzung: teils/teils
Einschätzung: (sehr) gut
Wichtigkeit: Anteil eher/sehr wichtig Anteile ohne „weiß nicht“ 
Die Stadtverwaltung 
wird als Arbeitgeber für 
sichere Arbeitsplätze 
und attraktive 
Vergütung geschätzt  
Arbeitsplatzsicherheit 
und Vergütung sind die 
wichtigsten Kriterien 
für die Attraktivität 
eines Arbeitgebers 
flexible 
Arbeitszeit-
gestaltung 
Möglich-
keit des 
mobilen 
Arbeitens 
Karriere-
chancen 
attraktive 
Vergü- 
tung 
Arbeits-
platz-
sicherheit 
abwechs-
lungs-
reiche 
Aufgaben 
interess-
ante / 
heraus-
fordernde 
Aufgaben 
Möglich-
keit, 
Verant-
wortung 
zu über-
nehmen 
kurzer 
Arbeits-
weg 
attraktive 
Zusatz-
angebote 
Weiter-
bildungs-
möglich-
keiten 
Ruf des 
Arbeit-
gebers 
Aufgaben in der Stadtver-
waltung werden teilweise 
als wenig interessant 
oder abwechslungsreich 
wahrgenommen 
 
144 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
Methodik 
 
Seit 1991 befragt die Stadtverwaltung im Jahresrhythmus jeweils mehrere Tausend per Zufall aus -
gewählte Leipzigerinnen und Leipziger zu ihrer Lebenssituation sowie ihren Meinungen und Einstellun-
gen zu verschiedenen Themenbereichen. Das Hauptziel dieser Befragungen ist die Versorgung des 
Stadtrates und der Stadtverwaltung mit entsprechenden Informationen, die sie für ihre Arbeit benötigen 
und die auf anderem Wege nicht beschafft werden können. Die Kommunalen Bürgerumfragen fungieren 
somit auch als ein Instrument des Dialogs zwischen Bürgerschaft sowie Rat und Verwaltung und können 
daher als eine Form der Bürgerbeteiligung angesehen werden. 
 
Rechtliche Grundlage der Befragungen bildet die am 08. Juni 2015 vom Leipziger Stadtrat beschlossene 
„Satzung über die kommunalen Erhebungen der Stadt Leipzig“. 
 
Die Kommunale Bürgerumfrage 2017  ist zum achten Mal nach 2000 so angelegt, dass Ergebnisse 
sowohl für die Gesamtstadt (und darunter für diverse soziodemografische und ökonomische Merkmale) 
als auch für ihre Ortsteile ausgewiesen werden können. (Da dafür eine größere Stichprobe erforderlich 
ist, erfolgt eine solche umfangreiche Befragung aus Kostengründen nur alle zwei Jahre.) Gleichwohl 
muss darauf hingewiesen werden, dass die Sicherheit der Ergebnisse für die Ortsteile auf Grund der 
geringen Umfänge der Einzelstichproben (in der Regel etwa 100 auswertbare Fragebögen je Ortsteil) 
geringer ist als die der Ergebnisse für die Gesamtstadt. Weitere Hinwei se zur Beschaffenheit der Stich-
proben sind weiter hinten aufgeführt. 
 
Inhaltliche Schwerpunkte 
 
Sie ergeben sich vorrangig aus den Informationsbedürfnissen der Stadtverwaltung auf der Grundlage 
der oben genannten kommunalen Satzung und wurden von folgenden Ämtern, Dezernaten und Eigen-
betrieben der Stadt Leipzig eingebracht: 
 
- Amt für Sport 
- Amt für Stadterneuerung und Wohnungsbauför -
 derung 
- Amt für Stadtgrün und Gewässer 
- Amt für Umweltschutz 
- Branddirektion 
- Dezernat Allgemeine Verwaltung 
- Dezernat Finanzen 
- Eigenbetrieb Stadtreinigung Leipzig 
- Geschäftsbereich OBM und des Stadtrates 
- Gesundheitsamt 
- Kulturamt 
- Marktamt 
- Ordnungsamt 
- Personalamt 
- Sozialamt 
- Stadtplanungsamt 
- Verkehrs- und Tiefbauamt 
- Volkshochschule Leipzig  
 
Themenschwerpunkte sind neben der Demografie die sozioökonomische Situation des Befragten bzw. 
des Haushaltes, die allgemeine Lebenszufriedenheit und Zukunftssicht, kommunale Lebensbedingun -
gen, Fragen zur Wohnung und zum Umzugsverhalten, zur Verkehrsmittelnutz ung unter speziell er 
Berücksichtigung des Radverkehrs in Leipzig, zu Grünanlagen und Gewässern, zu Aspekten der 
Wohnumgebung, zu Lärmbelastung, zu Lebensstilen, zur Nutzung von Märkten im Stadtgebiet, zur Stadt 
Leipzig als Arbeitgeber, zur Bedeutung von Friedhöfen sowie Fragen zur Nutzung von Dienstleistungen 
der Stadtreinigung Leipzig. 
 
Weiterhin wurden Fragestellungen zu politischer Partizipation und gruppenbezogener Menschenfeind-
lichkeit eingestellt, die  dem im Auftrag der Sächsischen Staatsregierung  durchgeführten „Sachsen-
Monitor 2017“ entnommen sind. Weiterhin sind noch Einzelfragen zu unterschiedlichen Themen berück -
sichtigt. 
 
Die Menge der eingereichten Fra gen machte die Aufteilung auf dr ei Fragebogenvarianten erforderlich, 
wobei Fragestellungen für ausschließlich ge samtstädtische Auswertungen in der A - und B- und die für 
ortsteilbezogen Auswertungen in der C-Variante untergebracht wurden. 
 
Grundgesamtheit und Stichprobenverfahren 
 
Grundlage für die Stichprobenziehung bildeten alle am Stichtag 29.  Oktober 2017 in der Stadt Leipzig 
mit Hauptwohnsitz gemeldeten deutschen und ausländischen Einwohnerinnen und Einwohner im Alter 
von 18 bis 85 Jahren. Diese Grundgesamtheit wurde vom Ordnungsamt als Dateiabzug aus dem Ein-
wohnerregister der Stadt Leipzig zur Verfügung gestellt und bestand aus 477 316 Datensätzen. Daraus 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 145 
 
wurden mittels eines mehrstufigen Zufallsverfahrens insgesamt 22 000 Personen für die Befragung aus-
gewählt; das entspricht einem Anteil von 4,6  Prozent. (Darüber hinaus wurde aus demselben Daten-
bestand eine Stichprobe für eine weitere parallel durchgeführte Befragung gezogen. Durch dieses Ver -
fahren ist gewährleistet, dass die Befragten nur in eine Erhebung einbezogen wurden.) 
 
Stadtfragebögen (Varianten A und B): Für Fr agestellen, deren Auswertung nur auf Ebene der Gesamt -
stadt erforderlich ist, wurden  zwei gleichverteilte Stichproben im Umfang von jeweils 3 000 Personen 
gezogen. 
 
Ortsteilfragebogen (Variante C): Angestrebt war, für jeden der 63  Leipziger Ortsteile etwa 100 auswert -
bare Frage bögen zur Verfügung zu stellen. Dazu wurde ein Gesamtstichprobenumfang von 16 000 
Datensätzen angesetzt. Auf Basis der ortsteil bezogenen Rücklaufquoten des Befragungsjahres 2015, 
die zwischen 26 und 60 Prozent streuten, wurde für jeden Ortsteil eine individuelle Sti chprobenhöhe 
zwischen 167 und 364 festgelegt, was einer Auswahlquote zwischen 1,4 Prozent ( Gohlis-Süd) und 
24,0 Prozent (Hartmannsdorf-Knautnaundorf) entspricht. Weil damit kleinere Ortsteile gegenüber größe-
ren eindeutig überrepräsentiert sind, kann diese Stichprobe ohne weitere Filterung nicht für gesamt -
städtische Auswertungen genutzt werden. 
 
Um auch aus dem Ortsteilfragebogen gesamtstädtische Ergebnisse erhalten zu können, wurde aus den 
auswertbaren Datensätzen der C-Variante eine Unterstichprobe gezogen, die die unterschiedlichen 
Auswahlquoten kompensierte und somit eine Gleichverteilung über das Stadtgebiet sicherstellte. 
 
Die Ergebnisse der soziodemografischen Fragestellungen (z.B. Einkommen und Lebensunterhalt) basie-
ren auf dem Aggregat der drei gleichverteilten Stichproben (Ortsteil- und Stadtfragebögen). Somit sind 
die entsprechenden Fallzahlen (N) bei diesen Auswertungen am höchsten. 
 
Zeitlicher Ablauf 
 
Abb. 9-1: Rücklauf nach Datum  
 
 
Anfang Dezember 2017 startete die Bürgerumfrage mit einer Pressemitteilung. Parallel dazu erfolgte der 
Versand der insgesamt 22 000 Fragebögen in drei Varianten einschließlich Anschreiben des Ober -
bürgermeisters der Stadt Leipzig und Umschl ägen zum portofreien Rückversand an die ausgewählten 
Personen durch die Deutsche Post AG. Gleichzeitig wurden  zwecks Einsparung von Rückporto die 
Fragebögen auch über das Internet portal der Stadt Leipzig verfügbar gemacht. Mittels Zugangscode 
wurde gewährleistet, dass nur die ausgesuchten Probanden an der Befragung teilnehmen konnten. Eine 
Doppelteilnahme (Papier- und Onlinefragebogen) ist technisch ausgeschlossen. Wurde der Fragebogen 
im Internet ausgefüllt, bestand zudem die Möglichkeit an einem Gewinnspiel teilzunehmen. Dazu wurden 
nach Abschluss der Befragung i nsgesamt 17 Preise (Eintrittskarten Grassi-Museum, Turmbesteigungen 
Neues Rathaus, CD’s, Sachbuch) verlost.  
 

 
146 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
Zur Erhöhung der Rücklaufquote wurde Mitte Januar 2017 eine Erinnerungsaktion durchgeführt, wobei 
nochmals die kompletten Erhebungsunterlagen (Anschreiben, Fragebogen und Rücksendeumschlag) 
verschickt wurden. Einbezogen waren 14 807 Personen, die bis dahin noch nicht geantwortet hatten. Mit 
Posteingang vom 23. März  2017 und Berücksichtigung der bis zu diesem Datum eingetroffenen Inter -
net-Antworten wurde die Rücknahme abgeschlossen. 
 
Ausschöpfung der Stichprobe und Anpassungswichtung 
 
Für die Auswertung lagen insgesamt 8  878 Datensätze vor. Darunter waren 1  712 (19,3 Prozent) im 
Internet ausgefüllt. Unter Berücksichtigung von 1 398 stichprobenneutralen Ausfällen (Empfänger nicht 
erreichbar) ergibt sich daraus eine Ausschöpfungsquote von 43,1 Prozent. Sie liegt um 2,3 Prozent-
punkte unter dem Vorjahreswert. 
 
Tab: 9-1: Rücklauf absolut und relativ 
Variante 
Brutto-
stich-
probe 
neutrale Ausfälle Netto-
stich-
probe 
auswertbare Datensätze Rück-
laufquote 
(Prozent) absolut Prozent gesamt darunter online 
absolut Prozent 
A 3000 225 7,5 2775 1219 246 20,2 43,9 
B 3000 197 6,6 2803 1236 250 20,2 44,1 
C 16000 976 6,1 15024 6423 1216 18,9 42,8 
gesamt 22000 1398 6,4 20602 8878 1712 19,3 43,1 
 
Da sich nicht alle Personen an der Befragung beteiligten und die Rücklaufquoten erwiesenermaßen 
auch von demografischen Merkmalen abhängig sind, weicht die Struktur der auswertbaren Stichprobe 
hinsichtlich der beiden wichtigen Eigenschaften Alter und Geschlecht erwartungsgemäß von der Grund -
gesamtheit ab (Tabelle 0-1). 
 
 
 
Die Gegenüberstellung macht deutlich, dass in den zusammengefassten Altersgruppen von 18 bis 54  
Jahre die Rücklaufquoten meist unter - und danach meist überdurchschnittlich sind, wobei Frauen in der 
Regel noch öfter antworten als Männer. Auch hinsichtlich des Bildungsstandes (höchste berufliche Qua -
lifikation) gibt es solche Abweichungen, wenn man entsprechende Daten aus dem letzten Mikrozensus 
des Statistischen Landesamtes Sachsen für die Stadt Leipzig 2016  zum Vergleich heranzieht. Mit tels 
eines iterativen Verfahrens wurden personenbezogene Wichtungsfaktoren berechnet, die diese Unter -
schiede bestmöglich kompensieren. 
 
Bei den haushaltsbezogenen Auswertungen (Fragen, die den gesamten Haushalt betreffen) ist zu 
beachten, dass größere Haushalte auch eine größere Chance haben, in die Stichprobe einbezogen zu 
werden. Diese unterschiedlichen Auswahlwahr scheinlichkeiten werden durch zusätzliche haushalts -
bezogene Wichtungsfaktoren berücksichtigt. Weiterhin erfolgt hinsichtlich des Merkmals Haushaltsgröße 
ebenfalls eine Anpassung an die Leipziger Ergebnisse des Mikrozensus 2016. 
 
Die Anzahl der auswertbaren Fragebögen und die erfolgten Anpassungswichtungen garantieren zu-
verlässige Ergebnisse, die für die Gesamtgruppe sowie bezüglich der Merkmale Alter, Geschlecht, 
Haushaltsgröße und berufliche Qualifikation als repräsentativ für die Grundgesamtheit der Lei pzigerin-
nen und Leipziger im Alter von 18 bis 85 Jahren betrachtet werden können. 
 
Tab: 9-2: Vergleich der Altersstruktur von Grundgesamtheit und auswertbarer Stichprobe 
Alter 
Grundgesamtheit auswertbare Stichprobe 
männlich weiblich Gesamt männlich weiblich Gesamt 
Prozent Prozent 
18 bis 24 4,7 5,3 10,1 2,1 4,1 6,1 
25 bis 34 11,8 11,1 23,0 10,6 12,2 22,8 
35 bis 44 8,9 7,6 16,5 7,8 8,3 16,0 
45 bis 54 8,0 7,1 15,0 7,6 7,0 14,5 
55 bis 64 6,5 6,8 13,4 6,7 8,1 14,8 
65 bis 74 4,9 6,0 10,8 5,4 7,4 12,7 
75 bis 85 4,6 6,6 11,2 5,3 7,6 12,9 
Gesamt 49,5 50,5 100,0 45,5 54,5 100,0 
 
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 147 
 
Lesehinweise 
 
Bei den haushaltsbezogenen Auswertungen wird zum Teil nach Haushaltstypen unterschieden. Diese 
sind wie folgt definiert: 
 
Singles sind Haushalte mit alleinlebenden Personen in der Regel im Alter bis 64 Jahre bzw. so lange sie 
noch erwerbstätig sind. Ausgenommen hiervon sind Personen im Alter ab 60 Jahre, die sich bei der 
Frage nach der Stellung im Erwerbsleben als Rentner/Pensionär eingestuft haben. 
 
Alleinerziehende sind Haushalte mit einer Person ab 18 Jahren und mindestens einem Kind unter 
18 Jahren. 
 
Paare mit Kind(ern)  sind Haushalte mit zwei Erwachsenen, die in einer Ehe, eingetragenen Lebens -
partnerschaft oder Lebensgemeinschaft zusammen wohnen, mit mindestens einem Kind unter 18 Jah-
ren und keiner weiteren Person ab 18 Jahren.  
 
Paare ohne Kind(er) sind Haushalte mit zwei erwachsenen Personen unter 65 Jahren, die in einer Ehe, 
eingetragenen Lebenspartnerschaft oder Lebensgemeinschaft zusammen wohnen. Ausgenommen hier-
von sind Haushalte, in denen die befragte Person im Alter von 60 bis 64 Jahren ist und sich bei der 
Frage nach der Stellung im Erwerbsleben als Rentner/Pensionär eingestuft hat. 
 
Alleinstehende Rentner sind Haushalte mit alleinlebenden Personen im Alter ab 60 Jahre, die sich bei 
der Frage nach der Stellung im Erwerbsleben als Rentner/Pensionär eingestuft haben. 
 
Rentnerpaare sind Haushalte mit zwei erwachsenen Personen ab 65 Jahre, die in einer Ehe, eingetra -
genen Lebenspartnerschaft oder  Lebensgemeinschaft zusammen wohnen. Einbezogen sind weiterhin 
Haushalte, in denen die befragte Person im Alter von 60 bis 64 Jahren ist und sich bei der Frage nach 
der Stellung im Erwerbsleben als Rentner/Pensionär eingestuft hat. 
 
Darüber hinaus verbleibt noch eine Gruppe von Haushalten (z.B. mehr als zwei erwachsene Personen), 
die keiner der aufgeführten Kategorien zugeordnet werden kann. 
 
Um Aussagen zur Einkommenssituation treffen zu können, wurden  sowohl das persönliche als auch 
das Haushaltsnettoeink ommen erfragt. Die Betrachtung des Nettoeinkommens des gesamten Haus -
haltes ist sinnvoll, da der Haushalt eine wirtschaftliche Einheit bildet. Ein Nachteil der haushaltsbezoge-
nen Betrachtung ist, dass die spezifische Haushaltsgröße nicht berücksichtigt wi rd. Mehrpersonen-
haushalte, bei denen mehrere Personen zum gesamten Haushaltsnettoeinkommen beitragen, werden 
daher im Vergleich zu Einpersonenhaushalten bevorteilt. Außerdem tragen Änderungen der Haushalts -
größen und – strukturen auf gesamtstädtischer Ebene unweigerlich zu einer Änderung der Haushalts -
nettoeinkommen bei. Eine Normierung, die die Einkommen von Haushalten mit unterschiedlicher Größe 
vergleichbar macht, findet durch die Berechnung des Nettoäquivalenzeinkommens statt. Die Berech-
nung erfolgt  nach der neuen OECD -Skala, gemäß derer jedem Haushaltsmitglied je nach Alter ein 
bestimmtes Bedarfsgewicht zugesprochen wird. Der Haushaltsvorstand erhält ein Bedarfsgewicht von 
1,0, jede weitere Person über 14 Jahre ein Bedarfsgewicht von 0,5. Kinder und Jugendliche unter 14 
Jahren gehen mit einem Bedarfsgewicht von 0,3 in die Berechnungen ein. Eine vierköpfige Familie mit 
zwei Erwachsenen und zwei Kindern unter 14 Jahren hat somit ein Bedarfsgewicht von 2,1 
(1+0,5+0,3+0,3). Bei einem Haus haltsnettoeinkommen von 2 500 Euro beliefe sich das Netto-
äquivalenzeinkommen für jedes bedarfsgewichtete Haushaltsmitglied auf ca. 1 190 Euro. 
 
Bei einigen Fragestellungen wurde die Kategorie „weiß nicht“ aus der Analyse ausgeklammert. Dies ist 
an den entsprechenden Stellen gekennzeichnet. 
 
Obwohl die Ergebnisermittlung bei allen erhobenen Merkmalen mit hoher Genauigkeit erfolgt, sind die 
angeführten Werte in der Regel durch nachfolgende Rundung entstanden. Deswegen können bei der 
Addition von Einzelwerten in Tabellenzeilen oder - spalten, wo die Gesamtsumme 100 Prozent ergeben 
müsste, formal Abweichungen von 100 auftreten. Gleiches gilt für Zwischensummen. In Diagrammen, 
die ebenfalls auf den genau berech neten Ergebnissen basieren, können (in Folge der Rundung schein-
bar) gleiche Werte durch unterschiedlich große Balken oder Kreissegmente dargestellt sein. 
 
Bei Fragen mit Mehrfachnennungen ergibt die Addition der Einzelwerte in der Regel nicht 100 Prozent. 
Wenn die Summe der Fallzahlen von Teilgruppen nicht den Umfang  der Gesamtgruppe ergibt, ist das 
auf fehlende Antworten (missing values) bei den Merkmalen zurückzuführen, die die Teilgruppen 
abgrenzen. 
  
 
148 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
Ausgewählte soziodemografische Merkmale 
 
Die folgenden Tabellen geben einen Überblick über die Stellung der Erwerbs tätigen im Berufsleben, die 
Partnerschaftsbeziehung sowie den höchsten schulischen Abschluss der Befragten. Weiterhin wird die 
Verteilung der oben definierten Haushaltstypen dargestellt. 
 
Tab. 9-3: Stellung im Erwerbsleben 
Eigenschaft Prozent 
Erwerbstätige/-r (auch Auszubildende/-r, geringfügig Beschäftigte/-r, öffentlich geförderte 
Beschäftigung, Altersteil-, Elternzeit) 57 
Arbeitslose/-r, Arbeitssuchende/-r bzw. in einer Umschulungsmaßnahme befindlich 4 
Rentner/-in oder Pensionär/-in (Alters- und Erwerbsunfähigkeitsrente) 26 
Student/-in oder Schüler/-in 11 
etwas anderes (z. B. Hausfrau/Hausmann) 2 
 
 
Tab. 9-4: Stellung der Erwerbstätigen im Berufsleben 
Eigenschaft Prozent 
Selbstständige/-r, einschließlich mithelfende/-r Familienangehörige/-r 12 
leitende/-r Angestellte/-r, Beamte/-r höherer Dienst 7 
mittlere/-r Angestellte/-r, Beamte/-r gehobener/mittlerer Dienst 20 
einfache/-r Angestellte/-r, Beamte/-r einfacher Dienst 34 
Vorarbeiter/-in, Polier, Facharbeiter/-in im erlernten Beruf 11 
ungelernte/-r / angelernte/-r, berufsfremd tätige/-r Arbeiter/-in 7 
Auszubildende/-r 5 
etwas anderes (z.B. Wehr-/Bundesfreiwilligendienstleistende/-r) 3 
 
Tab. 9-5: Partnerschaftsbeziehung 
Eigenschaft Prozent 
mit Partner lebend 57 
ohne Partner lebend 43 
 
Tab. 9-6: Höchster schulischer Abschluss 
Eigenschaft Prozent 
Allgemeine Hochschulreife/Abitur 38 
Fachhochschulreife/Fachabitur 10 
10. Klasse (Realschulabschluss) 36 
8. oder 9. Klasse (Hauptschule) 14 
(noch) keinen schulischen Abschluss 1 
Sonstiger 1 
 
Tab. 9-7: Haushaltstyp 
Eigenschaft Prozent 
Singles 35 
Alleinerziehende 4 
Paare mit Kind(ern) 12 
Paare ohne Kind(er) 13 
alleinstehende Rentner/-innen 17 
Rentnerpaare 9 
Sonstige oder nicht zuzuordnen 9 
 
 
149 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017]  
 
 Tabellenverzeichnis 
 
 Seite 
 
 
1. Lebenszufriedenheit, Zukunftssicht, Einschätzung der wirtschaftlichen  
 Situation und Lebensstiltypologie 
 
Tab. 1-1 Allgemeine Lebenszufriedenheit der Leipzigerinnen und Leipziger ................................... 6 
Tab. 1-2 Allgemeine Zukunftssicht der Leipzigerinnen und Leipziger .............................................. 7 
Tab. 1-3 Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation ..................................................... 8 
Tab. 1-4 Beurteilung der gegenwärtigen wirtschaftlichen Situation in der Stadt Leipzig ................. 10 
Tab. 1-5 Lebensstiltypen, Beschreibung der Handlungslogiken dieser Typen (nach Otte) 
 und Anteil des jeweiligen Typs in Leipzig ........................................................................ 12 
Tab. 1-6 Beschreibung der Lebensstiltypen anhand verschiedener Kriterien .................................  13 
Tab. 1-7 Lebensstiltypen in Leipzig im Zeitvergleich und in anderen Städten ................................ 14 
Tab. 1-8 Anteile der jeweiligen Lebensstiltypen in den Leipziger Ortsteilen ................................... 15 
 
 
2.  Einkommenssituation und wirtschaftliche Lebensbedingungen 
 
Tab. 2-1 Persönliches monatliches Nettoeinkommen .................................................................... 18 
Tab. 2-2 Monatliches Haushaltsnettoeinkommen .......................................................................... 20 
Tab. 2-3 Hauptquelle des Lebensunterhalts .................................................................................. 22 
Tab. 2-4 Persönliches Monatsnettoeinkommen und Haushaltsnettoeinkommen im Zeitvergleich .. 30 
Tab. 2-5 Hauptquelle des Lebensunterhalts der Haushalte nach Ortsteilen ................................... 31 
 
 
3. Wohnen und Umziehen 
 
Tab. 3-1 Wohnstatus der Leipziger Haushalte ............................................................................... 32 
Tab. 3-2 Wohnfläche und Anzahl der Wohnräume ........................................................................ 36 
Tab. 3-3 Grund- und Gesamtmiete ................................................................................................ 37 
Tab. 3-4 Haben Sie vor oder sind Sie gezwungen, in den nächsten zwei Jahren 
 aus Ihrer jetzigen Wohnung auszuziehen? ...................................................................... 43 
Tab. 3-5 Umzugsziele.................................................................................................................... 45 
Tab. 3-6 Zufriedenheit mit dem Wohnviertel .................................................................................. 47 
Tab. 3-7 Zufriedenheit mit dem Wohnviertel im Zeitvergleich ........................................................ 48 
Tab. 3-8 Einschätzung der Sicherheitslage im Wohngebiet ........................................................... 50 
Tab. 3-9 Einschätzung der Infrastruktur im Wohnviertel ................................................................ 54 
Tab. 3-10 Was fehlt im Wohnviertel? ............................................................................................... 56 
Tab. 3-11 Bau- und Eigentumsformen für gemeinschaftliches Wohnen ........................................... 60 
 
 
4. Verkehr 
 
Tab. 4-1 Ausstattungsgrad der Haushalte mit Pkw und Motorrad/Moped ...................................... 61 
Tab. 4-2 Ausstattungsgrad der Haushalte mit Fahrrädern in Abhängigkeit von Alter und 
 Haushaltsgröße ............................................................................................................... 63 
Tab. 4-3 Fahrzeugnutzung mit verschiedenen Antriebsarten ......................................................... 64 
Tab. 4-4 Veränderung des hauptsächlich genutzten Verkehrsmittels ............................................ 67 
Tab. 4-5 Nutzung von Mobilitätsangeboten ................................................................................... 68 
Tab. 4-6 Beurteilung des Angebots an Radverkehrsanlagen und Abstellmöglichkeiten 
 für Fahrräder im eigenen Ortsteil ..................................................................................... 73 
Tab. 4-7 Anzeige des Fahrraddiebstahls und Fahrradregistrierung oder Fahrradcodierung .......... 77 
 
  
150 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017 ] 
 
 Seite 
 
 
5. Umwelt 
 
Tab. 5-1 Zufriedenheit mit dem Zustand der Gewässer in der Stadt und Veränderungen 
 des Zustands der Gewässer in den letzten fünf Jahren ................................................... 78 
Tab. 5-2 Bezug von Ökostrom im Haushalt ................................................................................... 84 
Tab. 5-3 Lärmbelastung im Wohnumfeld ....................................................................................... 87 
 
 
6. Persönliche Lebensbedingungen 
 
Tab. 6-1 Selbsteinschätzung zum Gesundheitszustand ................................................................ 95 
Tab. 6-2 Körpermaße im Zeitvergleich ........................................................................................ 100 
Tab. 6-3 Body-Mass-Index (BMI), Körpergewicht und Körpergröße der Leipzigerinnen 
 und Leipziger ................................................................................................................. 100 
Tab. 6-4 Nutzung der Angebote der Volkshochschule .................................................................  105 
 
 
7. Urbanes Leben 
 
 
8. Kommunalpolitik, politische Aktivitäten und Verwaltung  
 
Tab. 8-1 Anteil der Personen aus der jeweiligen Altersgruppe, die bereits politische 
 Aktivitäten durchgeführt haben ...................................................................................... 135 
Tab. 8-2 Index gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit ........................................................... 139 
 
 
Methodik 
 
Tab. 9-1 Rücklauf absolut und relativ .......................................................................................... 146 
Tab. 9-2 Vergleich der Altersstruktur von Grundgesamtheit und auswertbarer Stichprobe .......... 146 
Tab. 9-3 Stellung im Erwerbsleben .............................................................................................. 148 
Tab. 9-4 Stellung der Erwerbstätigen im Berufsleben .................................................................. 148 
Tab. 9-5 Partnerschaftsbeziehung ............................................................................................... 148 
Tab. 9-6 Höchster schulischer Abschluss .................................................................................... 148 
Tab. 9-7 Haushaltstyp ................................................................................................................. 148 
 
151 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 
Abbildungsverzeichnis 
 
 Seite 
 
Abb. 0-1 Kleinräumige Gliederung der Stadt Leipzig 
 
 
1. Lebenszufriedenheit, Zukunftssicht, Einschätzung der wirtschaftlichen 
 Situation und Lebensstiltypologie 
 
Abb. 1-1 Entwicklung der Lebenszufriedenheit und Zukunftssicht im Zeitvergleich .......................... 5 
Abb. 1-2 Lebenszufriedenheit in den Ortsteilen im Zeitvergleich ...................................................... 6 
Abb. 1-3 Zukunftssicht in den Ortsteilen im Zeitvergleich .................................................................  7 
Abb. 1-4 Einschätzung der persönlichen wirtschaftlichen Situation in Abhängigkeit vom  
 Alter und persönlichen Monatsnettoeinkommen ................................................................ 9 
Abb. 1-5 Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Situation in den Ortsteilen .......................... 9 
Abb. 1-6 Einschätzung der persönlichen wirtschaftlichen Situation und der wirtschaftlichen  
Situation in der Stadt Leipzig im Zeitvergleich in Abhängigkeit vom persönlichen 
Monatsnettoeinkommen .................................................................................................. 10 
Abb. 1-7 Index zur wirtschaftlichen und sozialen Lage der Stadtbevölkerung im Zeitvergleich ...... 11 
 
 
2.  Einkommenssituation und wirtschaftliche Lebensbedingungen 
 
Abb. 2-1 Entwicklung des persönlichen monatlichen Nettoeinkommens im Zeitvergleich .............. 17 
Abb. 2-2 Persönliches monatliches Nettoeinkommen nach Alter im Zeitvergleich .......................... 17 
Abb. 2-3 Entwicklung der persönlichen Einkommen nach Art des Berufsabschlusses 
 im Zeitvergleich ............................................................................................................... 18 
Abb. 2-4 Monatliches Einkommen Selbstständiger im Zeitvergleich .............................................. 19 
Abb. 2-5 Haushaltsnettoeinkommen nach Bezugsgruppen ............................................................ 20 
Abb. 2-6 Entwicklung des monatlichen Haushaltsnettoeinkommens im Zeitvergleich .................... 21 
Abb. 2-7 Hauptquelle des Lebensunterhalts im Zeitvergleich......................................................... 21 
Abb. 2-8 Entwicklung des Nettoäquivalenzeinkommens im Zeitvergleich ...................................... 23 
Abb. 2-9 Armutsgefährdung nach Alter .......................................................................................... 24 
Abb. 2-10 Unfreiwillige Arbeitslosigkeit in Abhängigkeit vom Lebensalter ........................................ 26 
Abb. 2-11 Unfreiwillige Arbeitslosigkeit und persönliches Nettoeinkommen ..................................... 27 
Abb. 2-12 Nettoäquivalenzeinkommen der Leipziger Ortsteile 2017 und im Zeitvergleich ............... 29 
 
 
3. Wohnen und Umziehen 
 
Abb. 3-1 Anteil von Wohneigentum nach monatlichem Haushaltsnettoeinkommen ....................... 32 
Abb. 3-2 Wohnstatus und Baualtersklassen .................................................................................. 33 
Abb. 3-3 Haushaltstypen nach Baualtersklassen ........................................................................... 33 
Abb. 3-4 Lebensalter und Wohndauer der 18- bis 85-Jährigen nach Baualtersklassen.................. 34 
Abb. 3-5 Anteil Wohneigentum, Wohnungsgröße und Baualtersklassen auf Ortsteilebene ............ 34 
Abb. 3-6 Verteilung der Wohnfläche nach Baualtersklassen .......................................................... 35 
Abb. 3-7 Bestandsmieten: Grund- und Gesamtmiete je m2 im Zeitvergleich .................................. 36 
Abb. 3-8 Grund- und Gesamtmiete je m2 nach Stadtbezirken ........................................................ 38 
Abb. 3-9 Mittlere Grundmiete pro m2 auf Ortsteilebene .................................................................. 38 
Abb. 3-10 Mietbelastung (Gesamt- und Grundmiete) nach Einkommensklassen ............................. 39 
Abb. 3-11 Mieterhöhung und Modernisierungsmaßnahmen ............................................................ 40 
Abb. 3-12 Erhöhung der Kaltmiete in den letzten vier Jahren .......................................................... 41 
Abb. 3-13 Negative Effekte einer angenommenen Erhöhung der Kaltmiete um 20 Prozent ............. 42 
Abb. 3-14 Umzugspotenzial und Umzugsziel ................................................................................... 43 
Abb. 3-15 Haben Sie vor oder sind Sie gezwungen, in den nächsten zwei Jahren aus Ihrer  
 jetzigen Wohnung auszuziehen? ..................................................................................... 44 
Abb. 3-16 Hauptgründe für einen (eventuellen) Umzug nach Altersgruppen .................................... 46 
Abb. 3-17 Zufriedenheit mit dem Wohnviertel und Attraktivität nach Ortsteilen ................................ 49 
Abb. 3-18 Entwicklung des Wohnviertels in den letzten fünf Jahren ................................................ 49 
Abb. 3-19 Zufriedenheit mit der Sicherheit im Wohnviertel .............................................................. 51 
 
152 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage  2017] 
 Seite 
 
 
Abb. 3-20 Zufriedenheit mit den Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf im Wohnviertel .... 52 
Abb. 3-21 Einschätzung der Infrastruktur im Wohnviertel ................................................................ 53 
Abb. 3-22 Nutzung der Infrastruktur im Wohnviertel ........................................................................ 55 
Abb. 3-23 Können Sie sich vorstellen, in einer gemeinschaftlichen Wohnform zu leben? ................ 58 
Abb. 3-24 Welche gemeinschaftlichen Wohn- und Lebensformen kommen für Sie in Frage?.......... 59 
 
 
4. Verkehr 
 
Abb. 4-1 Ausstattungsgrad der Haushalte mit Privat-Pkw im Zeitvergleich .................................... 61 
Abb. 4-2 Anteil der Haushalte mit mindestens einem Privat-Pkw ................................................... 62 
Abb. 4-3 Ausstattung der Haushalte in Abhängigkeit vom Haushaltseinkommen ........................... 63 
Abb. 4-4 Verkehrsmittelnutzung nach Art des Weges .................................................................... 65 
Abb. 4-5 Verkehrsmittelnutzung für ausgewählte Wege im Zeitvergleich ....................................... 65 
Abb. 4-6 Veränderung des hauptsächlich genutzten Verkehrsmittels ............................................ 66 
Abb. 4-7 Gründe für den Verkehrsmittelwechsel innerhalb der letzten fünf Jahre .......................... 67 
Abb. 4-8 Erweiterung der Fußgängerzonen in der Innenstadt ........................................................ 69 
Abb. 4-9 Häufigkeit der Fahrradnutzung 2017 nach Altersgruppen und im Zeitvergleich ............... 70 
Abb. 4-10 Anteil der Personen im jeweiligen Ortsteil, die „(fast) täglich“ in Leipzig mit dem 
  Fahrrad fahren ................................................................................................................ 70 
Abb. 4-11 Gründe für seltene Fahrradnutzung ................................................................................. 71 
Abb. 4-12 Wege, die Radfahrer am liebsten nutzen nach Altersgruppen ......................................... 72 
Abb. 4-13 Zufriedenheit mit dem Angebot an Radverkehrsanlagen im Ortsteil ................................ 72 
Abb. 4-14 Zufriedenheit mit Abstellmöglichkeiten für Fahrräder im Ortsteil ...................................... 74 
Abb. 4-15 Beurteilung, ob in Leipzig in letzter Zeit genügend für den Radverkehr getan wird .......... 74 
Abb. 4-16 Handlungsbedarf bei den Bedingungen für Radfahrer aus Sicht der 
  Ortsteilbewohnerschaft .................................................................................................... 75 
Abb. 4-17 Fahrraddiebstahl in den letzten fünf Jahren in Leipzig ..................................................... 76 
 
 
5. Umwelt 
 
Abb. 5-1 Zufriedenheit mit dem Zustand der Gewässer nach Stadtbezirken .................................. 78 
Abb. 5-2 Zufriedenheit mit Angebot und Zustand von Grünanlagen in der Stadt und 
 Beurteilung der Veränderungen in den letzten fünf Jahren .............................................. 79 
Abb. 5-3 Zufriedenheit mit Angebot und Zustand von Grünanlagen nach Stadtbezirken ................ 80 
Abb. 5-4 Aufenthalt im Leipziger Auwald ....................................................................................... 81 
Abb. 5-5 Nutzung touristischer Ausflugsziele im Auwald nach Jahreszeit ...................................... 81 
Abb. 5-6 Nutzung touristischer Ausflugsziele im Auwald im Sommer ............................................. 82 
Abb. 5-7 Nutzung des Leipziger Auwalds nach Stadtbezirken ....................................................... 82 
Abb. 5-8 Einschätzung der kommunalen und bundesweiten Anstrengungen 
 zur Energiewende und zum Klimaschutz ......................................................................... 83 
Abb. 5-9 Stellenwert von Lärmschutz und Luftreinhaltung im Zeitvergleich.................................... 84 
Abb. 5-10 Stellenwert von Lärmschutz und Luftreinhaltung nach Merkmalen .................................. 85 
Abb. 5-11 Zufriedenheit mit der Luftqualität nach Ortsteilen ............................................................ 85 
Abb. 5-12 Bewertung der Luftqualität im Wohngebiet im Zeitvergleich ............................................ 86 
Abb. 5-13 Lärmbelastung nach Emittenten ...................................................................................... 87 
Abb. 5-14 Lärmbelastung durch Kfz nach Ortsteilen ........................................................................ 88 
Abb. 5-15 Welche Maßnahmen zur Verminderung des Verkehrslärms würden Sie unterstützen? ... 88 
Abb. 5-16 Kenntnis und Zufriedenheit mit verschiedenen Leistungen der Stadtreinigung ................ 89 
Abb. 5-17 Kenntnis ausgewählter Leistungen der Stadtreinigung nach Ortsteilen ........................... 90 
Abb. 5-18 Abfalltrennung durch die Bürgerinnen und Bürger ........................................................... 91 
Abb. 5-19 Abfalltrennung nach ausgewählten Bevölkerungsgruppen .............................................. 92 
Abb. 5-20 Gründe dafür, Abfall nicht zu trennen .............................................................................. 93 
Abb. 5-21 Wichtigkeit von Sauberkeit auf Straßen und in Grünanlagen ........................................... 93 
Abb. 5-22 Beurteilung der Sauberkeit in der Stadt Leipzig ............................................................... 94 
  
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage 2017] 153 
 Seite 
 
 
6. Persönliche Lebensbedingungen 
 
Abb. 6-1 Einschätzung des eigenen Gesundheitszustandes im Zeitvergleich ................................ 96 
Abb. 6-2 Einschätzung des eigenen Gesundheitszustandes nach Ortsteilen .................................  96 
Abb. 6-3 Häufigkeit sportlicher Aktivität ......................................................................................... 97 
Abb. 6-4 Sportliche Aktivität nach Altersgruppen und Einkommen ................................................. 98 
Abb. 6-5 Häufigkeit sportlicher Aktivität im Zeitvergleich ................................................................ 98 
Abb. 6-6 Häufigkeit sportlicher Aktivität nach Ortsteilen .................................................................  99 
Abb. 6-7 Anteil Adipositas und Übergewicht im Zeitvergleich....................................................... 101 
Abb. 6-8 Anteil adipöser Bewohner und Durchschnittsalter in den Ortsteilen ............................... 101 
Abb. 6-9 Stellenwert von Weiterbildung ....................................................................................... 102 
Abb. 6-10 Stellenwert von Weiterbildung im Zeitvergleich ............................................................. 103 
Abb. 6-11 Positionen zum Thema Weiterbildung ........................................................................... 103 
Abb. 6-12 Positionen zum Thema Weiterbildung nach Stellung im Erwerbsleben.......................... 104 
Abb. 6-13 Nutzung von Angeboten der Volkshochschule .............................................................. 105 
Abb. 6-14 Hinderungsgründe für die Nicht-Nutzung der Volkshochschulangebote ........................ 106 
Abb. 6-15 Hinderungsgründe nach Altersgruppen ......................................................................... 107 
Abb. 6-16 Wichtigkeit von Angeboten, die Kunst und Kultur an Kinder vermitteln 
 oder besser verständlich machen .................................................................................. 109 
Abb. 6-17 Wie oft besuchen im Haushalt lebende Kinder unter 18 Jahren kulturelle 
 Einrichtungen in der Stadt Leipzig ................................................................................. 110 
Abb. 6-18 Wie oft sind im Haushalt lebende Kinder unter 18 Jahren in ihrer Freizeit  
 in Kunst- und Kulturprojekten aktiv ................................................................................ 111 
Abb. 6-19 Anzahl kultureller Einrichtungen und Sparten, die Kinder regelmäßig besuchen ........... 111 
 
 
7. Urbanes Leben  
 
Abb. 7-1 Besuch von Veranstaltungen in der Leipziger Innenstadt .............................................. 112 
Abb. 7-2 Besuch von Veranstaltungen in der Leipziger Innenstadt nach Altersgruppen ............... 113 
Abb. 7-3 Lageplan der Leipziger Wochenmärkte im Stadtgebiet .................................................. 114 
Abb. 7-4 Häufigkeit des Besuchs von Wochenmärkten im Leipziger Stadtgebiet ......................... 115 
Abb. 7-5 Besuch von Wochenmärkten nach Stadtbezirken und Altersgruppen ............................ 116 
Abb. 7-6 Was wird auf Wochenmärkten eingekauft? ...................................................................  117 
Abb. 7-7 Einkauf von Waren des täglichen Bedarfs in Bezug zur räumlichen Entfernung ............ 118 
Abb. 7-8 Ehrenamtliches Engagement im Zeitvergleich ............................................................... 119 
Abb. 7-9 Ehrenamtliches Engagement und ehrenamtlich Interessierte nach Ortsteilen ............... 120 
Abb. 7-10 Ehrenamtliches Engagement nach Lebensstilen ........................................................... 121 
Abb. 7-11 Häufigkeit des Friedhofsbesuchs  .................................................................................. 122 
Abb. 7-12 Gründe für den Friedhofsbesuch ................................................................................... 122 
Abb. 7-13 Einrichtungen und Möglichkeiten auf einem Friedhof, um ihn interessant zu finden ...... 123 
Abb. 7-14 Wahl der Grabart und Entscheidungsgründe .................................................................  124 
Abb. 7-15 Gründe für die Wahl des Friedhofs ................................................................................ 124 
Abb. 7-16 Ist Ihnen der Ort „Friedhof“ für Ihre letzte Ruhestätte wichtig? ....................................... 125 
Abb. 7-17 Meinungen zu einer Urnenbeisetzung außerhalb des Friedhofs .................................... 125 
Abb. 7-18 Lob und Kritik am Leipziger Südfriedhof ........................................................................ 126 
Abb. 7-19 Persönliche Bewertung der Bewerbung Leipzigs als Austragungsort 
 der Fußball-EM 2024 ..................................................................................................... 126 
Abb. 7-20 EM 2024: Einschätzung der Stimmung in der Gesamtbevölkerung 
 und möglicher positiver Effekte...................................................................................... 127 
 
  
154 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Kommunale Bürgerumfrage  2017] 
 
 Seite 
 
 
8. Kommunalpolitik, politische Aktivitäten und Verwaltung  
 
Abb. 8-1 Zufriedenheit mit kommunalen Lebensbedingungen ..................................................... 128 
Abb. 8-2 Zufriedenheit mit kommunalen Lebensbedingungen im Zeitvergleich ............................ 129 
Abb. 8-3 Unzufriedenheit  mit den Angeboten an Kindereinrichtungen und  
 Alten- und Pflegeheimen nach Stadtbezirken ................................................................ 130 
Abb. 8-4 Die größten Probleme aus Bürgersicht nach Geschlecht und Altersgruppen ................. 131 
Abb. 8-5 Die jeweils zehn größten Probleme aus Bürgersicht nach Erwerbstätigkeit ................... 133 
Abb. 8-6 Teilnahme an politischen Aktivitäten ............................................................................. 134 
Abb. 8-7 Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Rassismus ...................... 136 
Abb. 8-8 Zustimmung zu ausgewählten Aussagen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit 
 nach Alter ...................................................................................................................... 137 
Abb. 8-9 Aussagen zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Rassismus,  
 Ergebnisse der Kommunalen Bürgerumfrage und des „Sachsen-Monitors“ 
 im Vergleich .................................................................................................................. 138 
Abb. 8-10 Kenntnis kommunaler Gremien ..................................................................................... 139 
Abb. 8-11 Kenntnis des zuständigen Stadtbezirksbeirats bzw. Ortschaftsrats ............................... 140 
Abb. 8-12 Kenntnis und Nutzung von Beteiligungs- und Informationsangeboten zum 
 städtischen Haushalt ..................................................................................................... 141 
Abb. 8-13 Information über Ausbildungs- und Studienplätze bei der Stadtverwaltung ................... 142 
Abb. 8-14 Einschätzung der Stadtverwaltung Leipzig als Arbeitgeber ........................................... 143 
 
 
Methodik 
 
Abb. 9-1 Rücklauf nach Datum .................................................................................................... 145 
 
 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
/HEHQLQ/HLS]LJ.RPPXQDOH%UJHUXPIUDJH$ 
/LHEH7HLOQHKPHULQOLHEHU7HLOQHKPHU 
GLHVHU%RJHQZLUGPDVFKLQHOODXVJHZHUWHW0DUNLHUHQ6LHHLQH$QWZRUWELWWHLQGHUIROJHQGHQ:HLVH 
:HQQ6LHHLQH$QWZRUWNRUULJLHUHQP|FKWHQIOOHQ6LHELWWHGHQIDOVFKPDUNLHUWHQ.UHLVXQGQRFKHWZDVGDUEHUKLQDXVDXV 
XQJHIlKUVR 
=LIIHUQVROOHQXQJHIlKUVRDXVVHKHQ .RUUHNWXUHQVR
:HQQ6LHDQ,KU/HEHQLP*URHQXQG*DQ]HQGHQNHQ:LH]XIULHGHQVLQG6LHJHJHQZlUWLJGDPLW" 
VHKU]XIULHGHQ 
 ]XIULHGHQ 
 ZHGHU]XIULHGHQQRFK 
XQ]XIULHGHQ 
XQ]XIULHGHQ 
 VHKUXQ]XIULHGHQ 
8QGZLHVFKlW]HQ6LHDOOJHPHLQ,KUHSHUV|QOLFKH=XNXQIWHLQ" 
RSWLPLVWLVFK 
 HKHURSWLPLVWLVFK 
 ZHGHURSWLPLVWLVFK 
QRFKSHVVLPLVWLVFK 
HKHUSHVVLPLVWLVFK 
 SHVVLPLVWLVFK 
:LHEHXUWHLOHQ6LHDOOJHPHLQGLHJHJHQZlUWLJHZLUWVFKDIWOLFKH6LWXDWLRQ" 
VHKUJXW JXW WHLOVWHLOV VFKOHFKW VHKUVFKOHFKW 
DLQGHU6WDGW/HLS]LJ 
E,KUHSHUV|QOLFKH/DJH 
%HVXFKHQ6LH9HUDQVWDOWXQJHQLQGHU/HLS]LJHU,QQHQVWDGW":HQQMDZLHRIW" 
MHGHV-DKU DOOH]ZHL-DKUH VHOWHQHU QLH 
D:HLKQDFKWVPDUNW 
E6WDGWIHVW 
F0DUNWWDJH 
G&ODVVLF2SHQ 
H%DFKIHVW 
I:HLQIHVW 
J2VWHUPHVVH 
K:DYH*RWLN7UHIIHQ 
%HVXFKHQ6LH:RFKHQPlUNWHLP/HLS]LJHU6WDGWJHELHW":HQQMDZLHRIW" 
Z|FKHQWOLFK HLQPDOLP0RQDW VHOWHQHU QLH 
D%lVWOHLQVWUDH 
E%D\ULVFKHU3ODW] 
F*RKOLV$UNDGHQ/W]RZVWUDH*HRUJ6FKXPDQQ6WUDH 
G*RKOLV3DUN/DQGVEHUJHU6WUDH0D[/LHEHUPDQQ6WUDH 
H*UQDX*UQDXHU$OOHH 
I*UQDX6WXWWJDUWHU$OOHH 
J*UQDX0LOWLW]HU$OOHH-XSLWHUVWUDH 
K,QQHQVWDGW0DUNWSODW]RGHU$XJXVWXVSODW] 
L/LHEHUWZRONZLW]0DUNWSODW] 
M/LQGHQDXHU0DUNW 
N/|QLJ-RKDQQHV5%HFKHU6WUDH 
O5LFKDUG:DJQHU3ODW] 
P3DXQVGRUI:DOG]LHVWVWUDH 
Q7RUJDXHU3ODW] 
R:LHGHULW]VFK+XJR.URQH3ODW] 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.1 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:HQQ6LHHLQHQRGHUPHKUHUH:RFKHQPlUNWHLP/HLS]LJHU6WDGWJHELHWEHVXFKHQZDVNDXIHQ6LHGRUWHLQ" 
0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
2EVW 
 )LVFK 
 %DFNZDUHQ 
 7H[WLOLHQ 
*HPVH 
 )OHLVFKZDUHQ 
 3IODQ]HQ%OXPHQ 
6RQVWLJHVELWWHQHQQHQ    
:LHKlXILJQXW]HQ6LHGLHIROJHQGHQ2UWH]XP(LQNDXIYRQ:DUHQGHVWlJOLFKHQ%HGDUIV/HEHQVPLWWHO*HWUlQNH 
'URJHULHDUWLNHOLQGHU5HJHO":HOFKH9HUNHKUVPLWWHOQXW]HQ6LHGD]XLQGHU5HJHO" 
+lXILJNHLW +DXSW9HUNHKUVPLWWHO 
PHKUPDOV 
SUR 
:RFKH 
HLQPDOSUR 
:RFKH 
ELV 
PDOSUR 
0RQDW 
VHOWHQHU QLH $XWR 
0RWRUUDG 
g319 
%DKQ 
)DKUUDG 
]X)X 
DLQ:RKQQlKHPD[LPDO*HKPLQXWHQ 
ELP/HLS]LJHU6WDGW]HQWUXP 
FLQDQGHUHQ6WDGWJHELHWHQ 
GDXHUKDOE/HLS]LJV 
6ROOWHQDXV,KUHU6LFKWGLH)XJlQJHU]RQHQLQGHU,QQHQVWDGWLQQHUKDOEGHV3URPHQDGHQULQJVHUZHLWHUWZHUGHQ" 
MD 
 QHLQ 
6ROOWHHVDXV,KUHU6LFKW]XU9HUEHVVHUXQJGHU/XIWTXDOLWlW)DKUYHUERWHIU'LHVHOIDKU]HXJHLQ/HLS]LJJHEHQ" 
MD 
 QHLQ 
:LHVFKlW]HQ6LHGLHNRPPXQDOHQXQGEXQGHVZHLWHQ$QVWUHQJXQJHQ]XU(QHUJLHZHQGHXQG]XP.OLPDVFKXW]HLQ" 
]XZHQLJ 
 JHQDXULFKWLJ 
 ]XYLHO 
 ZHLQLFKW 
1XQJHKWHVXPYHUVFKLHGHQH:RKQIRUPHQ 
.|QQHQ6LHVLFKYRUVWHOOHQLQ,KUHUDNWXHOOHQRGHUDXFKLQHLQHUVSlWHUHQ/HEHQVSKDVHQLFKWQXUDOOHLQRGHUPLW 
3DUWQHU)DPLOLHQDQJHK|ULJHQVRQGHUQGDUEHUKLQDXVPLWDQGHUHQ0HQVFKHQLQHLQHUJHPHLQVFKDIWOLFKHQ:RKQIRUP]X 
OHEHQ" 
MD QHLQ ZHLQLFKW 
LQGHUDNWXHOOHQ/HEHQVSKDVH 
LQHLQHUVSlWHUHQ/HEHQVSKDVH 
:HQQHLQHJHPHLQVFKDIWOLFKH:RKQIRUPDNWXHOORGHUVSlWHUIU6LHLQ)UDJHNRPPWEHDQWZRUWHQ6LHELWWHDXFKGLH 
IROJHQGHQEHLGHQ)UDJHQ 
:HOFKHJHPHLQVFKDIWOLFKHQ:RKQXQG/HEHQVIRUPHQNRPPHQIU6LHLQ)UDJH" 
PLW*OHLFKJHVLQQWHQLQ:RKQJHPHLQVFKDIW+DXVJHPHLQVFKDIWRKQHHLJHQVWlQGLJH:RKQXQJ 
PLW*OHLFKJHVLQQWHQLQHLQHP+DXVPLWHLJHQVWlQGLJHU:RKQXQJ 
PLW*OHLFKJHVLQQWHQLQJHPHLQVDPHP%DXSURMHNWPLWHLJHQHP+DXV 
GXUFKHLQHQ3URMHNWWUlJHURUJDQLVLHUWHJHPHLQVFKDIWOLFKH:RKQIRUPIU-XQJXQG$OWPLWHLJHQVWlQGLJHU:RKQHLQKHLW 
0HKUJHQHUDWLRQHQKDXV 
GXUFKHLQHQ3URMHNWWUlJHURUJDQLVLHUWHJHPHLQVFKDIWOLFKH:RKQIRUPIU)DPLOLHQPLWHLJHQVWlQGLJHU:RKQHLQKHLW 
GXUFKHLQHQ3URMHNWWUlJHURUJDQLVLHUWHJHPHLQVFKDIWOLFKH:RKQIRUPIU6HQLRUHQPLWHLJHQVWlQGLJHU:RKQHLQKHLW 
HWZDVDQGHUHV]%6HQLRUHQKHLP 
8QWHU%HUFNVLFKWLJXQJ,KUHUILQDQ]LHOOHQ6LWXDWLRQ:HOFKH%DXXQG(LJHQWXPVIRUPZUGHQ6LHIUHLQHVROFKH 
:RKQXQG/HEHQVIRUPEHYRU]XJHQ"
0LHWZRKQXQJ 
 LQ%DXJHPHLQVFKDIWHUZRUEHQH(LJHQWXPVZRKQXQJ 
+DXV]XU0LHWH 
 LQ%DXJHPHLQVFKDIWJHSODQWHVQHXHUULFKWHWHV+DXV 
(LJHQWXPVZRKQXQJ 
 DOV*HQRVVHQVFKDIWVPLWJOLHGLQHLQHUEHVWHKHQGHQ 
:RKQXQJVJHQRVVHQVFKDIW 
(LQRGHU=ZHLIDPLOLHQKDXV5HLKHQKDXV 
 LQHLQHUVHOEVWRUJDQLVLHUWHQJHQRVVHQVFKDIWOLFKHQ:RKQIRUP 
HWZDVDQGHUHVXQG]ZDUELWWHQHQQHQ    
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.2 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
)UGLH$XVZHUWXQJGHU)UDJHQQDFK$OWHUVJUXSSHQ)DPLOLHQVWDQGRGHU+DXVKDOWVJU|HXQGGLH$QDO\VHGHU 
ZLUWVFKDIWOLFKHQ6LWXDWLRQGHU+DXVKDOWHVLQGHLQLJH$QJDEHQ]XU3HUVRQ]XP+DXVKDOWXQG]XP(LQNRPPHQQ|WLJ 
/HEHQ6LHLQHLQHU(KH/HEHQVJHPHLQVFKDIWRGHUHLQJHWU/HEHQVSDUWQHUVFKDIWLQHLQHPJHPHLQVDPHQ+DXVKDOW" 
MDPLW3DUWQHULQ 
 QHLQRKQH3DUWQHULQ 
:LHDOWVLQG6LH"%LWWHJHEHQ6LH,KU$OWHULQ-DKUHQDQ 
 -DKUH 
6LQG6LH 
 PlQQOLFK 
 ZHLEOLFK" 
:HOFKH6SUDFKHVSUHFKHQ6LH]X+DXVHDPKlXILJVWHQ" 
GHXWVFK 
 DQGHUH6SUDFKH 
6HLWZDQQKDEHQ6LHXQXQWHUEURFKHQ,KUHQ+DXSWZRKQVLW]LQ/HLS]LJRGHULQHLQHP 
GHUVHLWHLQJHPHLQGHWHQ2UWVWHLOH"%LWWHJHEHQ6LHGDV-DKUDQ 
,QZHOFKHP2UWVWHLOZRKQHQ6LH"%LWWHJHEHQ6LHGLH2UWVWHLOQXPPHU,KUHV2UWVWHLOV 
DQGLH,KQHQLP$QVFKUHLEHQPLWJHWHLOWZLUG 
:LHYLHOH3HUVRQHQOHEHQVWlQGLJLQ,KUHP+DXVKDOW6LHVHOEVWPLWJHUHFKQHW"%LWWH 
WUDJHQ6LHGLH=DKOGHU3HUVRQHQHLQ$OV+DXVKDOWJLOWGHU3HUVRQHQNUHLVGHUJHPHLQVDP 
ZRKQWXQGZLUWVFKDIWHW 
:LHYLHOH3HUVRQHQDXVGHUHQWVSUHFKHQGHQ$OWHUVJUXSSH6LHVHOEVWHLQJHVFKORVVHQZRKQHQEHL,KQHQLP 
+DXVKDOW" 
HLQH3HUVRQ ]ZHL3HUVRQHQ GUHL3HUVRQHQ YLHU3HUVRQHQ IQI3HUVRQHQXQG 
PHKU 
XQWHU-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
-DKUHXQGlOWHU 
,QZDVIUHLQHP+DXVKDOWOHEHQ6LH" ,FKOHEHQXUHLQH$QJDEHP|JOLFK 
LPHLJHQHQ+DXVKDOW 
 LP+DXVKDOWGHU(OWHUQ.LQGHU6FKZLHJHUHOWHUQ*URHOWHUQ 
LQHLQHU:RKQJHPHLQVFKDIW:* 
 ZRDQGHUV 
:DUHQ6LHLQ,KUHPELVKHULJHQ(UZHUEVOHEHQYRQXQIUHLZLOOLJHU$UEHLWVORVLJNHLWEHWURIIHQ" 
QHLQQRFKQLH 
 MDLQVJHVDPWZHQLJHUDOV 
0RQDWH 
MDLQVJHVDPW]ZLVFKHQ 
XQG0RQDWHQ 
MDLQVJHVDPWPHKUDOV 
0RQDWH 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ$QJDEHQWULIIWIU6LHKDXSWVlFKOLFK]X" 
(UZHUEVWlWLJHUDXFK$XV]XELOGHQGHUJHULQJIJLJ%HVFKlIWLJWHU|IIHQWOLFKJHI|UGHUWH%HVFKlIWLJXQJ$OWHUVWHLO(OWHUQ]HLW 
$UEHLWVORVHU$UEHLWVVXFKHQGHUE]ZLQHLQHU8PVFKXOXQJVPDQDKPHEHILQGOLFK 
5HQWQHULQRGHU3HQVLRQlULQ$OWHUVXQG(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH 
6WXGHQWLQRGHU6FKOHULQ 
HWZDVDQGHUHV]%+DXVIUDX+DXVPDQQ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.3 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:HOFKHQK|FKVWHQVFKXOLVFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ6LH" 
DOOJHPHLQH+RFKVFKXOUHLIH$ELWXU 
 RGHU.ODVVH+DXSWVFKXOH 
)DFKKRFKVFKXOUHLIH)DFKDELWXU 
 QRFKNHLQHQ 
.ODVVH5HDOVFKXODEVFKOXVV 
 6RQVWLJHQ 
:HOFKHQK|FKVWHQEHUXIOLFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ6LHELVKHU" 
+RFKVFKXO8QLYHUVLWlWVDEVFKOXVV 
 DEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ7HLOIDFKDUEHLWHULQ 
)DFKKRFKVFKXODEVFKOXVV 
 QRFKRKQHDEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ 
0HLVWHU7HFKQLNHUDXVELOGXQJRGHU)DFKVFKXODEVFKOXVV 
DXFKGHUHKHP''5 
1XUIU(UZHUEVWlWLJH:HOFKHEHUXIOLFKH6WHOOXQJWULIIWDXI6LH]X" 
6HOEVWVWlQGLJHURKQH0LWDUEHLWHULQQHQ 
 HLQIDFKHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUHLQIDFKHU'LHQVW 
6HOEVWVWlQGLJHUPLW0LWDUEHLWHULQQHQ 
 9RUDUEHLWHULQ3ROLHU)DFKDUEHLWHULQLPHUOHUQWHQ%HUXI 
PLWKHOIHQGHU)DPLOLHQDQJHK|ULJHU 
 XQJHOHUQWHUDQJHOHUQWHUEHUXIVIUHPGWlWLJHU$UEHLWHULQ 
OHLWHQGHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUK|KHUHU'LHQVW 
 $XV]XELOGHQGHU 
PLWWOHUHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHU 
JHKREHQHUPLWWOHUHU'LHQVW 
HWZDVDQGHUHV]%:HKUE]Z%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVW 
:LHKRFKLVWGDVGXUFKVFKQLWWOLFKH+DXVKDOWV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDWLQVJHVDPW"%LWWH]lKOHQ6LHGLH¼%HWUlJH 
VlPWOLFKHU(LQNRPPHQDOOHU+DXVKDOWVPLWJOLHGHU]XVDPPHQ]%/RKQRGHU*HKDOW8QWHUQHKPHUHLQNRPPHQ5HQWH 
3HQVLRQ|IIHQWOLFKH8QWHUVWW]XQJHQ]%$UEHLWVORVHQJHOG,$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³6R]LDOJHOG.RVWHQGHU 
8QWHUNXQIW:RKQJHOG.LQGHUJHOG.UDQNHQJHOG(OWHUQJHOG%$)|*(LQNRPPHQDXV9HUPLHWXQJXQG9HUSDFKWXQJ 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
:HOFKH(LQNRPPHQVDUWVLFKHUWGHU]HLWEHUZLHJHQGGHQ/HEHQVXQWHUKDOW,KUHV+DXVKDOWHV" 
(LQNRPPHQDXV(UZHUEV%HUXIVWlWLJNHLWXQGVRQVWLJH$UEHLWVHLQNRPPHQJHPHLQWLVWDXFK:HKUVROG 
%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVWYHUJWXQJ$XVELOGXQJVYHUJWXQJ(OWHUQJHOG/DQGHVHU]LHKXQJVJHOG 
$UEHLWVORVHQJHOG, 
$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³ 
6R]LDOKLOIHE]Z*UXQGVLFKHUXQJLP$OWHUXQGEHL(UZHUEVPLQGHUXQJQDFK6*%;,, 
5HQWHQ3HQVLRQHQJHVHW]OLFKH$OWHUV+LQWHUEOLHEHQHQ(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH5XKHJHOG 
$OOHEULJHQ(LQNRPPHQDXFK%$I|* 
8QGZLHKRFKLVW,KUGXUFKVFKQLWWOLFKHVSHUV|QOLFKHV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDW" 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
%H]LHKHQ6LHLQ,KUHP+DXVKDOWgNRVWURP" 
MD 
 QHLQ 
 ZHLQLFKW 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.4 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:LHYLHOH3NZVWHKHQLQ,KUHP+DXVKDOW]XU9HUIJXQJ":HQQLQ 
,KUHP+DXVKDOWNHLQ3NZ]XU9HUIJXQJVWHKWWUDJHQ6LHELWWHHLQH 
HLQ 
%LWWHJHEHQ6LHDQZLHYLHOH.LORPHWHU6LHPLWGHQDXIJHIKUWHQ)DKU]HXJHQLP-DKU]XUFNJHOHJWKDEHQ 
GDYRQ]XUFNJHOHJWHNPPLW3NZ.UDGPLW%HQ]LQDQWULHE 
NP 
KDEHNHLQVROFKHV)DKU]HXJ 
GDYRQ]XUFNJHOHJWHNPPLW3NZPLW'LHVHODQWULHE 
NP 
KDEHNHLQVROFKHV)DKU]HXJ 
GDYRQ]XUFNJHOHJWHNPPLW3NZ.UDGPLWVRQVWLJHP$QWULHE 
NP 
KDEHNHLQVROFKHV)DKU]HXJ 
8QGZLHRIWIDKUHQ6LHLQ/HLS]LJPLWGHP5DG" 
IDVWWlJOLFK 
 PHKUPDOVSUR:RFKH 
 PHKUPDOVSUR0RQDW 
 VHOWHQHU 
 QLH 
:HQQ6LHGDV)DKUUDGQLFKWUHJHOPlLJEHQXW]HQZDVVLQGGLH*UQGHGDIU"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
]XJURH(QWIHUQXQJ 
 :HJLVW]XJHIlKUOLFK 
NHLQ)DKUUDGZHJDXIGHU6WUHFNH 
 :HJLVW]XDQVWUHQJHQG 
JHVXQGKHLWVEHGLQJWQLFKWP|JOLFK 
 NHLQHVLFKHUH$EVWHOOP|JOLFKNHLWDP=LHORUW 
*HSlFNLVW]XVFKZHU 
 NHLQH'XVFKP|JOLFKNHLWHQDP=LHORUW 
6WUDHQ]XVWDQGLVW]XVFKOHFKW 
 KDEHNHLQ)DKUUDG 
VRQVWLJHU*UXQGELWWHQHQQHQ    
:LH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQVLQG6LHPLWGHQ$EVWHOOP|JOLFKNHLWHQIU)DKUUlGHULQGHU/HLS]LJHU,QQHQVWDGW"
VHKU]XIULHGHQ ]XIULHGHQ WHLOVWHLOV XQ]XIULHGHQ VHKUXQ]XIULHGHQ QLFKW 
HLQVFKlW]EDU 
:HOFKH:HJHQXW]HQ6LHE]ZZUGHQ6LHEHLP5DGIDKUHQLQ/HLS]LJQXW]HQ" 
QXW]HLFKDP 
OLHEVWHQ QXW]HLFKJHUQ QXW]HLFKQXU 
XQJHUQ 
QXW]HLFKJDU 
QLFKW 
VHSDUDWHEDXOLFKJHWUHQQWH5DGZHJHQHEHQGHU6WUDH 
VHSDUDWH:HJHDEVHLWVYRQ6WUDHQ]%GXUFK*UQDQODJHQ 
PDUNLHUWH5DGIDKUE]Z6FKXW]VWUHLIHQDXIGHU6WUDH 
6WUDHQRKQH5DGZHJHRGHU0DUNLHUXQJHQIU5DGIDKUHU 
*HKZHJH]%EHLVFKOHFKWHQRGHUJHIlKUOLFKHQ6WUDHQ 
6LQG,KQHQRGHUHLQHP0LWJOLHG,KUHV+DXVKDOWVLQGHQOHW]WHQ-DKUHQHLQ)DKUUDGRGHU)DKUUDGWHLOH]%6DWWHO 
9RUGHUUDG)DKUUDGFRPSXWHULQ/HLS]LJJHVWRKOHQZRUGHQ" 
MDHLQPDO MDPHKUIDFK QHLQ 
JDQ]HV)DKUUDG 
)DKUUDGWHLOH 
'LHIROJHQGHQ)UDJHQELWWHQXUEHDQWZRUWHQZHQQ,KQHQRGHUHLQHP0LWJOLHG,KUHV+DXVKDOWVLQGHQOHW]WHQ-DKUHQ 
PLQGHVWHQVHLQPDOHLQ)DKUUDGLQ/HLS]LJJHVWRKOHQZXUGH%LWWHEHDQWZRUWHQ6LHGLHVH)UDJHQKLQVLFKWOLFKGHV]XOHW]W 
JHVWRKOHQHQ)DKUUDGV 
:RHUIROJWHGHU)DKUUDGGLHEVWDKO" 
DXVGHU:RKQXQJ 
 DQGHUHU%HUHLFKDP+DXV]%+LQWHUKRI9RUJDUWHQ 
DXV.HOOHU*DUDJH 
 DQHLQHP%DKQKRIHLQHU+DOWHVWHOOH 
DXV+DXVIOXU7UHSSHQKDXV 
 VRQVWLJHU2UWLQ/HLS]LJ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.5 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
+DEHQ6LHGHQ)DKUUDGGLHEVWDKOEHLGHU3ROL]HLDQJH]HLJW" 
MDEHLHLQHP3ROL]HLUHYLHU 
 MDEHLGHU2QOLQH:DFKHGHU 
6lFKVLVFKHQ3ROL]HL 
QHLQ 
+DWWHQ6LHGDVJHVWRKOHQH)DKUUDGYRUKHUEHLGHU)DKUUDGUHJLVWULHUXQJ$XINOHEHURGHUGHU 
)DKUUDGFRGLHUXQJ*UDYXUNHQQ]HLFKQHQODVVHQ" 
MD 
 QHLQ 
(VIROJHQ)UDJHQ]XP/HLS]LJHU$XZDOG 
:LHRIWKDOWHQ6LHVLFKLP/HLS]LJHU$XZDOGDXI" 
PHKUPDOVLQGHU 
:RFKH 
HLQPDOLQGHU:RFKH 
 PHKUPDOVLP0RQDW 
 VHOWHQHU 
 QLH!ZHLWHUPLW)U 
:LHRIWQXW]HQ6LHEHLP$XIHQWKDOWLP$XZDOGGLHWRXULVWLVFKHQ$XVIOXJV]LHOH*DVWVWlWWHQ%LHUJlUWHQ6SLHOSOlW]H 
XVZ" 
PHKUPDOVLQGHU 
:RFKH HLQPDOLQGHU:RFKH PHKUPDOVLP0RQDW VHOWHQHU QLH 
LP6RPPHU 
LP:LQWHU 
'LH6WDGW/HLS]LJKDWGDV$UHDOGHV6FKOREDFKVKRIHVLP1RUGZHVWHQGHV 
/HLS]LJHU$XZDOGHVHUZRUEHQ.HQQHQ6LHGHQ6FKOREDFKVKRI" 
MD 
 QHLQ 
/HLS]LJLVWUHLFKDQ*UQDQODJHQ3DUNVXQG*HZlVVHUQ%LWWHJHEHQ6LHDQZLH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQ6LHPLW 
MHGHP(LQ]HOQHQGHUIROJHQGHQ$VSHNWHVLQG$XHUGHPJHEHQ6LHELWWHDQREVLFKLP9HUODXIGHUYHUJDQJHQHQIQI 
-DKUH,KUHU0HLQXQJQDFKHKHU9HUEHVVHUXQJHQRGHU9HUVFKOHFKWHUXQJHQHUJHEHQKDEHQ 
+LHUELWWHDQNUHX]HQZLH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQ 
6LHPLWGHPMHZHLOLJHQ$VSHNWVLQG 
+LHUELWWHDQNUHX]HQRE 
9HUEHVVHUXQJHQRGHU 
9HUVFKOHFKWHUXQJHQHLQJHWUHWHQ 
VLQG 
VHKU 
]XIULH 
GHQ 
]XIULH 
GHQ 
WHLOV 
WHLOV 
XQ]X 
IULHGHQ 
VHKU 
XQ]X 
IULHGHQ 
ZHL 
QLFKW 
YHUEHV 
VHUW 
ZHGHU 
QRFK 
YHU 
VFKOHFK 
WHUW 
ZHL 
QLFKW 
=XVWDQGGHU*HZlVVHULQ/HLS]LJ 
$QJHERWDQ*UQDQODJHQLQ/HLS]LJLQVJHVDPW 
=XVWDQGGHU*UQDQODJHQLQ/HLS]LJLQVJHVDPW 
'LHVlFKVLVFKH6WDDWVUHJLHUXQJKDWLQHLQHU%HIUDJXQJXQWHUDQGHUHPGLH0|JOLFKNHLWHQGHUSROLWLVFKHQ7HLOKDEHVRZLH 
GLH%UJHUPHLQXQJHQ]X*UXSSHQ±EHLVSLHOVZHLVH]X$XVOlQGHUQXQG0XVOLPHQXQWHUVXFKW'LHVH6WXGLHLVWXQWHU 
GHP1DPHQÄ6DFKVHQ0RQLWRU³YHU|IIHQWOLFKW'LH)UDJHQXQGVLQGGLHVHU6WXGLHHQWQRPPHQXP9HUJOHLFKVZHUWH 
IUGLH6WDGW/HLS]LJ]XHUPLWWHOQXQGGDUDXV(UNHQQWQLVVHIUGLH*HVWDOWXQJGHVJHVHOOVFKDIWOLFKHQ0LWHLQDQGHUVLQ 
/HLS]LJDE]XOHLWHQ 
*HEHQ6LHELWWH]XQlFKVWDQZHOFKH'LQJH6LHVFKRQJHWDQKDEHQZHOFKH6LHWXQZUGHQXQGZHOFKH6LHQLFKWWXQ 
ZUGHQ 
KDEHLFK 
VFKRQJHWDQ 
ZUGHLFK 
WXQ 
ZUGHLFK 
QLFKWWXQ 
ZHL 
QLFKW 
D$QHLQHU8QWHUVFKULIWHQVDPPOXQJWHLOQHKPHQ 
E$QHLQHP9RONVHQWVFKHLGRGHUHLQHP%UJHUHQWVFKHLGWHLOQHKPHQ 
F$QHLQHU:DKO]XHLQHP3DUODPHQWWHLOQHKPHQ 
G$QHLQHU'HPRQVWUDWLRQWHLOQHKPHQ 
H6LFKDQHLQHQ3ROLWLNHUZHQGHQ 
I,QHLQHU%UJHULQLWLDWLYHRGHULQHLQHPSROLWLVFKZLUNHQGHQ9HUEDQGRGHU9HUHLQ 
PLWDUEHLWHQ 
J3ROLWLVFKH0HLQXQJVlXHUXQJHQLP,QWHUQHWHLQVWHOOHQEHZHUWHQRGHUWHLOHQ 
K,QHLQHUSROLWLVFKHQ3DUWHLPLWDUEHLWHQ 
L6LFKIUHLQ$PWRGHU0DQGDW]XP%HLVSLHOLQ/HLS]LJEHZHUEHQ 
M(LQH'HPRQVWUDWLRQEORFNLHUHQ 
N)UGLHHLJHQHQ=LHOHNlPSIHQDXFKZHQQGD]X*HZDOWQRWZHQGLJLVW 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.6 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 

9LHOHQ'DQNIU,KUH0LWDUEHLW 
8QGMHW]WJHEHQ6LHELWWHDQLQZLHZHLW6LHGHQIROJHQGHQ$XVVDJHQ]XVWLPPHQRGHUGLHVHDEOHKQHQ 
VWLPPH 
YROO]X 
VWLPPH 
HKHU]X 
VWLPPH 
HKHUQLFKW 
]X 
VWLPPHJDU 
QLFKW]X 
ZHL 
QLFKW 
D'LH%XQGHVUHSXEOLNLVWGXUFKGLHYLHOHQ$XVOlQGHULQHLQHPJHIlKUOLFKHQ 
0DEHUIUHPGHW 
E0HLQHSHUV|QOLFKH:RKQXPJHEXQJLVWGXUFKGLHYLHOHQ$XVOlQGHULQ 
HLQHPJHIlKUOLFKHQ0DEHUIUHPGHW 
F:DVXQVHU/DQGEUDXFKWLVWHLQKDUWHVXQGHQHUJLVFKHV'XUFKVHW]HQ 
GHXWVFKHU,QWHUHVVHQJHJHQEHUGHP$XVODQG 
G:HUVFKRQLPPHUKLHUOHEWVROOWHPHKU5HFKWHKDEHQDOVGLHGLHVSlWHU 
KHUJH]RJHQVLQG 
H(LJHQWOLFKVLQGGLH'HXWVFKHQDQGHUHQ9|ONHUQYRQ1DWXUDXVEHUOHJHQ 
I:LHLQGHU1DWXUVROOWHVLFKDXFKLQGHU*HVHOOVFKDIWLPPHUGHU6WlUNHUH 
GXUFKVHW]HQ 
J(VJLEWZHUWYROOHVXQGZHQLJHUZHUWYROOHVPHQVFKOLFKHV/HEHQ 
K'LH-XGHQKDEHQHLQIDFKHWZDV%HVRQGHUHVXQG(LJHQWPOLFKHVDQVLFK 
XQGSDVVHQQLFKWVRUHFKW]XXQV 
L-XGHQYHUVXFKHQKHXWH9RUWHLOHGDUDXV]X]LHKHQGDVVVLHZlKUHQGGHU 
1D]L=HLWGLH2SIHUJHZHVHQVLQG 
M'LHPHLVWHQ/DQJ]HLWDUEHLWVORVHQPDFKHQVLFKDXI.RVWHQGHU$QGHUHQ 
HLQVFK|QHV/HEHQ 
N'LHPHLVWHQKLHUOHEHQGHQ0XVOLPHDN]HSWLHUHQQLFKWXQVHUH:HUWH 
O0XVOLPHQVROOWHGLH=XZDQGHUXQJQDFK'HXWVFKODQGXQWHUVDJWZHUGHQ 
P,FKKlWWH3UREOHPHGDPLWZHQQVLFK6LQWLXQG5RPDLQPHLQHU 
:RKQJHJHQGDXIKDOWHQ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.7 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
/HEHQLQ/HLS]LJ.RPPXQDOH%UJHUXPIUDJH% 
/LHEH7HLOQHKPHULQOLHEHU7HLOQHKPHU 
GLHVHU%RJHQZLUGPDVFKLQHOODXVJHZHUWHW0DUNLHUHQ6LHHLQH$QWZRUWELWWHLQGHUIROJHQGHQ:HLVH 
:HQQ6LHHLQH$QWZRUWNRUULJLHUHQP|FKWHQIOOHQ6LHELWWHGHQIDOVFKPDUNLHUWHQ.UHLVXQGQRFKHWZDVGDUEHUKLQDXVDXV 
XQJHIlKUVR 
=LIIHUQVROOHQXQJHIlKUVRDXVVHKHQ .RUUHNWXUHQVR
:HQQ6LHDQ,KU/HEHQLP*URHQXQG*DQ]HQGHQNHQ:LH]XIULHGHQVLQG6LHJHJHQZlUWLJGDPLW" 
VHKU]XIULHGHQ 
 ]XIULHGHQ 
 ZHGHU]XIULHGHQQRFK 
XQ]XIULHGHQ 
XQ]XIULHGHQ 
 VHKUXQ]XIULHGHQ 
8QGZLHVFKlW]HQ6LHDOOJHPHLQ,KUHSHUV|QOLFKH=XNXQIWHLQ" 
RSWLPLVWLVFK 
 HKHURSWLPLVWLVFK 
 ZHGHURSWLPLVWLVFK 
QRFKSHVVLPLVWLVFK 
HKHUSHVVLPLVWLVFK 
 SHVVLPLVWLVFK 
:LHEHXUWHLOHQ6LHDOOJHPHLQGLHJHJHQZlUWLJHZLUWVFKDIWOLFKH6LWXDWLRQ" 
VHKUJXW JXW WHLOVWHLOV VFKOHFKW VHKUVFKOHFKW 
DLQGHU6WDGW/HLS]LJ 
E,KUHSHUV|QOLFKH/DJH 
:RJLEWHV,KUHU0HLQXQJQDFKGLHJU|WHQ3UREOHPHLQGHU6WDGW/HLS]LJ"%LWWHVHW]HQ6LHPD[.UHX]H
lU]WOLFKH9HUVRUJXQJ 
 gIIHQWOLFKHU1DKYHUNHKU 
$UEHLWV$XVELOGXQJVSOlW]H 
 3DUNSOlW]H 
$UPXW 
 6DXEHUNHLWDXI6WUDHQ3OlW]HQ 
%DXVWHOOHQLQGHU,QQHQVWDGW 
 6FKXOHQ 
)LQDQ]VLWXDWLRQ9HUVFKXOGXQJGHU6WDGW 
 6WUDHQEDXVWHOOHQ8POHLWXQJHQ 
)UHL]HLWDQJHERWHIU.LQGHUXQG-XJHQGOLFKH 
 6WUDHQ]XVWDQG 
)UHL]HLWDQJHERWHIU)DPLOLHQ 
 8PZHOWEHODVWXQJ 
)UHL]HLWDQJHERWHIU6HQLRULQQHQXQG6HQLRUHQ 
 :RKQNRVWHQ 
)UHPGHQIHLQGOLFKNHLW 
 :RKQXQJVOHHUVWDQG 
.LQGHUWDJHVVWlWWHQ 
 =XVDPPHQOHEHQPLW$XVOlQGHUQ 
.ULPLQDOLWlW6LFKHUKHLW 
 =XVWDQGGHU6SRUWDQODJHQ 
/lUPEHODVWXQJ 
'LH=XIULHGHQKHLWPLWHLQHU6WDGWZLH/HLS]LJZLUGGXUFKYLHOH'LQJHEHHLQIOXVVW:LH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQVLQG 
6LHPLWMHGHPHLQ]HOQHQGHUIROJHQGHQ$VSHNWH" 
VHKU 
]XIULHGHQ ]XIULHGHQ WHLOVWHLOV XQ]XIULHGHQ VHKU 
XQ]XIULHGHQ 
ZHLLFK 
QLFKW 
D$QJHERWDQ$UEHLWVSOlW]HQ 
E$QJHERWDQ$XVELOGXQJVSOlW]HQ/HKUVWHOOHQ 
F$QJHERWDQ.LQGHUHLQULFKWXQJHQ 
G9HUVRUJXQJPLW$OWHQXQG3IOHJHKHLPHQ 
H$QJHERWDQ-XJHQGIUHL]HLWHLQULFKWXQJHQ 
I$QJHERWDQ)UHL]HLWVSRUWDQODJHQ 
J=XVWDQGGHU*HZlVVHU 
K$XVEDXGHU1DKHUKROXQJVJHELHWH 
L$QJHERWDQ|IIHQWOLFKHQ*UQDQODJHQXQG3DUNV 
M6DXEHUNHLWGHU/XIW 
N6DXEHUNHLWGHU6WUDHQXQG|IIHQWOLFKHQ3OlW]H 
O6WUDHQ]XVWDQG 
P|IIHQWOLFKH6LFKHUKHLW6FKXW]YRU.ULPLQDOLWlW 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.1 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
1XQIROJHQGUHL)UDJHQ]XU)XEDOO(0 
:LHILQGHQ6LHHVGDVVGLH6WDGW/HLS]LJHLQ$XVWUDJXQJVRUWEHLGHU)XEDOO(0ZHUGHQP|FKWH" 
VHKUJXW 
 JXW 
 WHLOVWHLOV 
 VFKOHFKW 
 VHKUVFKOHFKW 
'HQNHQ6LHGDVVGLH/HLS]LJHU%HY|ONHUXQJGLH%HZHUEXQJEHIUZRUWHWXQGDNWLYXQWHUVWW]W" 
MD 
 YLHOOHLFKW 
 QHLQ 
 ZHLQLFKW 
(UZDUWHQ6LHSRVLWLYH(IIHNWHIUGLH6WDGWIDOOV)XEDOOVSLHOHGHU(0LQ/HLS]LJDXVJHWUDJHQZHUGHQ" 
MD 
 YLHOOHLFKW 
 QHLQ 
 ZHLQLFKW 
(VIROJHQGUHL)UDJHQ]XU6WDGW/HLS]LJDOV$UEHLWJHEHU 
:LVVHQ6LHGDVVGLH6WDGWYHUZDOWXQJ/HLS]LJ$XVELOGXQJVXQG6WXGLHQSOlW]HDQELHWHW" 
MD 
 QHLQ! ZHLWHUPLW)UDJH 
$XIZHOFKHP:HJE]ZYRQZHPKDEHQ6LHGDYRQHUIDKUHQ" 
$JHQWXUIU$UEHLW 
 $PWVEODWW 
6FKXOH 
 6R]LDOH0HGLHQ 
$XVELOGXQJVE|UVHQE]ZPHVVHQ 
 +LQZHLVHYRQ9HUZDQGWHQ%HNDQQWHQ 
+RPHSDJHGHU6WDGWYHUZDOWXQJZZZOHLS]LJGH 
 6RQVWLJHV 
DQGHUH,QWHUQHWSRUWDOH 
:DVPDFKWIU6LHHLQHQJXWHQ$UEHLWJHEHUDXVE]ZZDVLVW,KQHQEHLHLQHP$UEHLWJHEHUZLFKWLJXQGZLHVFKlW]HQ 
6LHGLH6WDGWYHUZDOWXQJ/HLS]LJKLQVLFKWOLFKGLHVHU$VSHNWHHLQ" 
:LFKWLJNHLW (LQVFKlW]XQJGHU6WDGWYHUZDOWXQJ/HLS]LJ 
VHKU 
ZLFKWLJ 
HKHU 
ZLFKWLJ 
WHLOV 
WHLOV 
HKHUXQ 
ZLFKWLJ 
VHKUXQ 
ZLFKWLJ VHKUJXW JXW WHLOV 
WHLOV VFKOHFKW VHKU 
VFKOHFKW 
ZHL 
QLFKW 
D0|JOLFKNHLWHQGHUIOH[LEOHQ 
$UEHLWV]HLWJHVWDOWXQJ 
E0|JOLFKNHLWGHVPRELOHQ 
$UEHLWHQV]%+RPH2IILFH 
F.DUULHUHFKDQFHQ 
GDWWUDNWLYH9HUJWXQJ 
H$UEHLWVSODW]VLFKHUKHLW 
IDEZHFKVOXQJVUHLFKH 
$XIJDEHQ 
JLQWHUHVVDQWH 
KHUDXVIRUGHUQGH$XIJDEHQ 
K0|JOLFKNHLW9HUDQWZRUWXQJ 
]XEHUQHKPHQ 
LNXU]HU$UEHLWVZHJ 
MDWWUDNWLYH=XVDW]DQJHERWH 
*HVXQGKHLW6SRUWHWF 
N:HLWHUELOGXQJVP|JOLFKNHLWHQ 
O5XIGHV$UEHLWJHEHUV 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ%HWHLOLJXQJVXQG,QIRUPDWLRQVDQJHERWH]XPVWlGWLVFKHQ+DXVKDOWNHQQHQ6LH"
0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
:HEVLWHZZZOHLS]LJGHKDXVKDOW 
 3ODWWIRUP+DXVKDOW2QOLQH 
gIIHQWOLFKH$XVOHJXQJGHV+DXVKDOWVSODQHQWZXUIV 
 %UJHUVSUHFKVWXQGH]XP+DXVKDOWVSODQHQWZXUILP6WDGWEUR 
2QOLQH)RUPXODUIU%UJHUHLQZlQGH]XP 
+DXVKDOWVSODQHQWZXUI 
NHLQHVGHU*HQDQQWHQ 
%UJHUZHUNVWDWW]XP+DXVKDOWVSODQHQWZXUI 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.2 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ%HWHLOLJXQJVXQG,QIRUPDWLRQVDQJHERWH]XPVWlGWLVFKHQ+DXVKDOWKDEHQ6LHVFKRQHLQPDO 
JHQXW]W"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
:HEVLWHZZZOHLS]LJGHKDXVKDOW 
 3ODWWIRUP+DXVKDOW2QOLQH 
gIIHQWOLFKH$XVOHJXQJGHV+DXVKDOWVSODQHQWZXUIV 
 %UJHUVSUHFKVWXQGH]XP+DXVKDOWVSODQHQWZXUILP6WDGWEUR 
2QOLQH)RUPXODUIU%UJHUHLQZlQGH]XP 
+DXVKDOWVSODQHQWZXUI 
NHLQHVGHU*HQDQQWHQ 
%UJHUZHUNVWDWW]XP+DXVKDOWVSODQHQWZXUI 
:HOFKHQ6WHOOHQZHUWKDW:HLWHUELOGXQJIU6LH" 
VHKUJURHQ 
 JURHQ 
 PLWWOHUHQ 
 JHULQJHQ 
 EHUKDXSWNHLQHQ 
,QZLHZHLWVWLPPHQ6LHGHQIROJHQGHQ$XVVDJHQ]XU:HLWHUELOGXQJ]X" 
YROOXQG 
JDQ] HKHU WHLOVWHLOV HKHUQLFKW EHUKDXSW 
QLFKW 
D:HLWHUELOGXQJGLHQWJOHLFKHUPDHQGHUEHUXIOLFKHQXQGGHUSHUV|QOLFKHQ 
(QWZLFNOXQJ 
E:HLWHUELOGXQJGLHQWDXVVFKOLHOLFKGHPEHUXIOLFKHQ(UIROJ 
F:HLWHUELOGXQJKLOIWGDEHLVLFKLQGHU3KDVHJHVHOOVFKDIWOLFKHQ:DQGHOV 
]XRULHQWLHUHQ 
G:HLWHUELOGXQJVWHOOWVR]LDOH1HW]ZHUNHXQG.RQWDNWHKHU 
+DEHQ6LHVFKRQHLQPDO$QJHERWHGHU9RONVKRFKVFKXOH/HLS]LJJHQXW]W" 
MD! ZHLWHUPLW)UDJH 
 QHLQKDEHHVDEHUYRU! ZHLWHUPLW 
)UDJH 
QHLQKDEHHVDXFKQLFKWYRU 
:HUHEHQPLWÄQHLQKDEHHVDXFKQLFKWYRU³JHDQWZRUWHWKDW:DUXPQXW]HQ6LHGLH$QJHERWHGHU9RONVKRFKVFKXOH 
/HLS]LJQLFKW"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
NHLQ,QWHUHVVHDQ:HLWHUELOGXQJ 
 9HUDQVWDOWXQJVRUWHVLQG]XZHLWHQWIHUQW 
NHQQHGLH$QJHERWHGHU9RONVKRFKVFKXOHQLFKW 
 ]XZHQLJHGLJLWDOH/HUQDQJHERWH 
$QJHERWHVLQG]XWHXHU 
 QXW]HGLH$QJHERWHDQGHUHU:HLWHUELOGXQJVHLQULFKWXQJHQ 
$QJHERWHVLQGIUPLFKQLFKWLQWHUHVVDQW 
 IKOHPLFK]XDOW 
9HUDQVWDOWXQJV]HLWHQVLQGIUPLFKXQJQVWLJ 
 VRQVWLJHU*UXQG 
)UGLH$XVZHUWXQJGHU)UDJHQQDFK$OWHUVJUXSSHQ)DPLOLHQVWDQGRGHU+DXVKDOWVJU|HXQGGLH$QDO\VHGHU 
ZLUWVFKDIWOLFKHQ6LWXDWLRQGHU+DXVKDOWHVLQGHLQLJH$QJDEHQ]XU3HUVRQ]XP+DXVKDOWXQG]XP(LQNRPPHQQ|WLJ 
/HEHQ6LHLQHLQHU(KH/HEHQVJHPHLQVFKDIWRGHUHLQJHWU/HEHQVSDUWQHUVFKDIWLQHLQHPJHPHLQVDPHQ+DXVKDOW" 
MDPLW3DUWQHULQ 
 QHLQRKQH3DUWQHULQ 
:LHDOWVLQG6LH"%LWWHJHEHQ6LH,KU$OWHULQ-DKUHQDQ 
 -DKUH 
6LQG6LH 
 PlQQOLFK 
 ZHLEOLFK" 
:HOFKH6SUDFKHVSUHFKHQ6LH]X+DXVHDPKlXILJVWHQ" 
GHXWVFK 
 DQGHUH6SUDFKH 
6HLWZDQQKDEHQ6LHXQXQWHUEURFKHQ,KUHQ+DXSWZRKQVLW]LQ/HLS]LJRGHULQHLQHP 
GHUVHLWHLQJHPHLQGHWHQ2UWVWHLOH"%LWWHJHEHQ6LHGDV-DKUDQ 
,QZHOFKHP2UWVWHLOZRKQHQ6LH"%LWWHJHEHQ6LHGLH2UWVWHLOQXPPHU,KUHV2UWVWHLOV 
DQGLH,KQHQLP$QVFKUHLEHQPLWJHWHLOWZLUG 
:LHYLHOH3HUVRQHQOHEHQVWlQGLJLQ,KUHP+DXVKDOW6LHVHOEVWPLWJHUHFKQHW"%LWWH 
WUDJHQ6LHGLH=DKOGHU3HUVRQHQHLQ$OV+DXVKDOWJLOWGHU3HUVRQHQNUHLVGHUJHPHLQVDP 
ZRKQWXQGZLUWVFKDIWHW 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.3 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:LHYLHOH3HUVRQHQDXVGHUHQWVSUHFKHQGHQ$OWHUVJUXSSH6LHVHOEVWHLQJHVFKOZRKQHQEHL,KQHQLP+DXVKDOW" 
HLQH3HUVRQ ]ZHL3HUVRQHQ GUHL3HUVRQHQ YLHU3HUVRQHQ IQI3HUVRQHQXQG 
PHKU 
XQWHU-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
-DKUHXQGlOWHU 
,QZDVIUHLQHP+DXVKDOWOHEHQ6LH" ,FKOHEHQXUHLQH$QJDEHP|JOLFK 
LPHLJHQHQ+DXVKDOW 
 LP+DXVKDOWGHU(OWHUQ.LQGHU6FKZLHJHUHOWHUQ*URHOWHUQ 
LQHLQHU:RKQJHPHLQVFKDIW:* 
 ZRDQGHUV 
:DUHQ6LHLQ,KUHPELVKHULJHQ(UZHUEVOHEHQYRQXQIUHLZLOOLJHU$UEHLWVORVLJNHLWEHWURIIHQ" 
QHLQQRFKQLH 
 MDLQVJHVDPW]ZLVFKHQXQG0RQDWHQ 
MDLQVJHVDPWZHQLJHUDOV0RQDWH 
 MDLQVJHVDPWPHKUDOV0RQDWH 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ$QJDEHQWULIIWIU6LHKDXSWVlFKOLFK]X" 
(UZHUEVWlWLJHUDXFK$XV]XELOGHQGHUJHULQJIJLJ%HVFKlIWLJWHU|IIHQWOLFKJHI|UGHUWH%HVFKlIWLJXQJ$OWHUVWHLO(OWHUQ]HLW 
$UEHLWVORVHU$UEHLWVVXFKHQGHUE]ZLQHLQHU8PVFKXOXQJVPDQDKPHEHILQGOLFK 
5HQWQHULQRGHU3HQVLRQlULQ$OWHUVXQG(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH 
6WXGHQWLQRGHU6FKOHULQ 
HWZDVDQGHUHV]%+DXVIUDX+DXVPDQQ 
:HOFKHQK|FKVWHQVFKXOLVFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ6LH" 
DOOJHPHLQH+RFKVFKXOUHLIH$ELWXU 
 .ODVVH5HDOVFKXODEVFKOXVV 
 QRFKNHLQHQ 
)DFKKRFKVFKXOUHLIH)DFKDELWXU 
 RGHU.ODVVH+DXSWVFKXOH 
 6RQVWLJHQ 
:HOFKHQK|FKVWHQEHUXIOLFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ6LHELVKHU" 
+RFKVFKXO8QLYHUVLWlWVDEVFKOXVV 
 DEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ7HLOIDFKDUEHLWHULQ 
)DFKKRFKVFKXODEVFKOXVV 
 QRFKRKQHDEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ 
0HLVWHU7HFKQLNHUDXVELOGXQJRGHU)DFKVFKXODEVFKOXVV 
DXFKGHUHKHP''5 
1XUIU(UZHUEVWlWLJH:HOFKHEHUXIOLFKH6WHOOXQJWULIIWDXI6LH]X" 
6HOEVWVWlQGLJHURKQH0LWDUEHLWHULQQHQ 
 HLQIDFKHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUHLQIDFKHU'LHQVW 
6HOEVWVWlQGLJHUPLW0LWDUEHLWHULQQHQ 
 9RUDUEHLWHULQ3ROLHU)DFKDUEHLWHULQLPHUOHUQWHQ%HUXI 
PLWKHOIHQGHU)DPLOLHQDQJHK|ULJHU 
 XQJHOHUQWHUDQJHOHUQWHUEHUXIVIUHPGWlWLJHU$UEHLWHULQ 
OHLWHQGHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUK|KHUHU'LHQVW 
 $XV]XELOGHQGHU 
PLWWOHUHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHU 
JHKREHQHUPLWWOHUHU'LHQVW 
HWZDVDQGHUHV]%:HKUE]Z%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVW 
:LHKRFKLVWGDVGXUFKVFKQLWWOLFKH+DXVKDOWV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDWLQVJHVDPW"%LWWH]lKOHQ6LHGLH¼%HWUlJH 
VlPWOLFKHU(LQNRPPHQDOOHU+DXVKDOWVPLWJOLHGHU]XVDPPHQ]%/RKQRGHU*HKDOW8QWHUQHKPHUHLQNRPPHQ5HQWH 
3HQVLRQ|IIHQWOLFKH8QWHUVWW]XQJHQ]%$UEHLWVORVHQJHOG,$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³6R]LDOJHOG.RVWHQGHU 
8QWHUNXQIW:RKQJHOG.LQGHUJHOG.UDQNHQJHOG(OWHUQJHOG%$)|*(LQNRPPHQDXV9HUPLHWXQJXQG9HUSDFKWXQJ 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.4 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:HOFKH(LQNRPPHQVDUWVLFKHUWGHU]HLWEHUZLHJHQGGHQ/HEHQVXQWHUKDOW,KUHV+DXVKDOWHV" 
(LQNRPPHQDXV(UZHUEV%HUXIVWlWLJNHLWXQGVRQVWLJH$UEHLWVHLQNRPPHQJHPHLQWLVWDXFK:HKUVROG 
%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVWYHUJWXQJ$XVELOGXQJVYHUJWXQJ(OWHUQJHOG/DQGHVHU]LHKXQJVJHOG 
$UEHLWVORVHQJHOG, 
$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³ 
6R]LDOKLOIHE]Z*UXQGVLFKHUXQJLP$OWHUXQGEHL(UZHUEVPLQGHUXQJQDFK6*%;,, 
5HQWHQ3HQVLRQHQJHVHW]OLFKH$OWHUV+LQWHUEOLHEHQHQ(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH5XKHJHOG 
$OOHEULJHQ(LQNRPPHQDXFK%$I|* 
8QGZLHKRFKLVW,KUGXUFKVFKQLWWOLFKHVSHUV|QOLFKHV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDW" 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
'LHIROJHQGHQEHLGHQ)UDJHQELWWHQXUEHDQWZRUWHQZHQQ.LQGHUXQWHU-DKUHQLQ,KUHP+DXVKDOWOHEHQ 
:HQQ.LQGHUXQWHU-DKUHQLQ,KUHP+DXVKDOWOHEHQ:LHRIWEHVXFKHQGLHVH.LQGHUNXOWXUHOOH(LQULFKWXQJHQLQGHU 
6WDGW/HLS]LJ" 
PLQGHVWHQV 
HLQPDOLP 
0RQDW 
PHKUHUH0DOH 
LP-DKU HLQPDOLP-DKU VHOWHQHU IDVWQLH 
D7KHDWHU 
E0XVHHQ 
F.RQ]HUWKlXVHU 
G2SHU 
H.LQRV 
I6R]LR.XOWXUHOOH=HQWUHQ)UHL]HLWHLQULFKWXQJHQ 
JDQGHUH(LQULFKWXQJ 
:LHRIWVLQGLQ,KUHP+DXVKDOWOHEHQGH.LQGHULQLKUHU)UHL]HLWDNWLYLQ.XQVWXQG.XOWXUSURMHNWHLQGHQIROJHQGHQ 
%HUHLFKHQHLQJHEXQGHQ" 
Z|FKHQWOLFK PLQGHVWHQV 
HLQPDOLP0RQDW 
PHKUHUH0DOHLP 
-DKU HLQPDOLP-DKU VHOWHQHU IDVWQLH 
D7KHDWHUVSLHOHQ 
E6LQJHQXQG0XVL]LHUHQ 
F7DQ]HQ 
G%LOGHQGH.XQVW 
HDQGHUHU%HUHLFK 
:LHZLFKWLJILQGHQ6LH$QJHERWHGLH.XQVWXQG.XOWXUDQ.LQGHUYHUPLWWHOQRGHUEHVVHUYHUVWlQGOLFKPDFKHQ]% 
PXVHXPVSlGDJRJLVFKH$QJHERWH7KHDWHUXQG)LOPEHVSUHFKXQJHQHWF" 
VHKUZLFKWLJ 
 HKHUZLFKWLJ 
 WHLOVWHLOV 
 HKHUXQZLFKWLJ 
 VHKUXQZLFKWLJ 
/HLS]LJLVWUHLFKDQ*UQDQODJHQ3DUNVXQG*HZlVVHUQ=XGHQ3DUNDQODJHQJHK|UHQDXFK)ULHGK|IH+LHUQXQHLQ 
)UDJHQNRPSOH[]XGLHVHU7KHPDWLN 
:LHRIWEHVXFKHQ6LHHLQHQ)ULHGKRI" 
WlJOLFK 
 HLQPDOSUR:RFKH 
 HLQPDOSUR0RQDW 
 HLQPDOSUR-DKU 
 QLH 
)UGLHMHQLJHQGLHHLQHQ)ULHGKRIEHVXFKHQ:DUXPJHKHQ6LHDXIGHQ)ULHGKRI"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
%HVXFKHLQHV*UDEHV 
 %HVXFKKLVWRULVFKHU*UDEPDOH 
 5XKHJHQLHHQHQWVSDQQHQ 
7HLOQDKPHDQHLQHU%HLVHW]XQJ 
 -RJJHQ 
6SD]LHUHQJHKHQ 
 %HJHJQXQJVRUW 
6RQVWLJHVXQG]ZDUELWWHQHQQHQ    
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.5 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
9LHOHQ'DQNIU,KUH0LWDUEHLW 
+DEHQ6LHVLFKLP)DPLOLHQ)UHXQGHVNUHLVVFKRQPDOEHU,KUHVSlWHUH%HVWDWWXQJDXVJHWDXVFKW" 
MD 
 QHLQ 
+DEHQ6LHLQGHQOHW]WHQ-DKUHQDQHLQHU%HVWDWWXQJDXIHLQHP/HLS]LJHU)ULHGKRIWHLOJHQRPPHQ" 
MD 
 QHLQ!ZHLWHUPLW)UDJH 
)UGLHMHQLJHQGLHPLWMDJHDQWZRUWHWKDEHQ(QWVSUDFKGLH'XUFKIKUXQJGHU%HVWDWWXQJ,KUHQ9RUVWHOOXQJHQ" 
MD 
QHLQZHLOELWWHQHQQHQ    
,VW,KQHQGHU2UW)ULHGKRIIU,KUHOHW]WH5XKHVWlWWHZLFKWLJ" 
MD 
QHLQZHLOELWWHQHQQHQ    
(VZLUGGLH$XIKHEXQJGHV)ULHGKRI]ZDQJVIUGLH%HLVHW]XQJYRQ8UQHQGLVNXWLHUW.RPPWIU6LHHLQH%HLVHW]XQJ 
DXHUKDOEHLQHV)ULHGKRIVLQ%HWUDFKW" 
MD 
 8UQHQEHVWDWWXQJNRPPWIUPLFKQLFKWLQ)UDJH 
QHLQ 
 LFKZHLQLFKW 
:HOFKH(QWVFKHLGXQJVJUQGHVLQG,KQHQIUGLH:DKOHLQHV)ULHGKRIVZLFKWLJ"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
+|KHGHU*HEKUHQ 
 RKQH 9RUJDEHIU*HVWDOWXQJXQG3IOHJHGHU*UDEVWlWWH 
(UUHLFKEDUNHLW 
 *HVWDOWXQJGHV)ULHGKRIVLQVJHVDPW 
PLW 9RUJDEHQIU*HVWDOWXQJXQG3IOHJHGHU*UDEVWlWWH 
 SHUV|QOLFKH*UQGH 
6RQVWLJHVXQG]ZDUELWWHQHQQHQ 
:HOFKH*UDEDUWZUGHQ6LHIUVLFKEHVWLPPHQRGHUIU,KUH)DPLOLHDXVZlKOHQ"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
)DPLOLHQJUDE 
 *HPHLQVFKDIWVJUDEVWlWWH 
 0HQVFK7LHUEHVWDWWXQJLQHLQHU 
*UDEVWlWWH 
(LQ]HOJUDE 
 %DXPDXIHLQHP)ULHGKRI 
 )ULHGZDOG 
6RQVWLJHVXQG]ZDU    
:HOFKHU(QWVFKHLGXQJVJUXQGLVW,KQHQIUGLH:DKOGHU*UDEDUWZLFKWLJ"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
*HVDPWJHVWDOWXQJXQG3IOHJH]XVWDQGGHV8PIHOGHV 
 LQGLYLGXHOOH*HVWDOWXQJVP|JOLFKNHLW 
ZHQLJ3IOHJHDXIZDQG 
 HJDO 
:HOFKH(LQULFKWXQJHQXQG0|JOLFKNHLWHQVROOWHHLQ)ULHGKRIKDEHQXPIU6LHLQWHUHVVDQW]XVHLQ" 
0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
(UKROXQJVIXQNWLRQ 
 +XQGPLWIKUHQ]XN|QQHQ 
 6SULQJEUXQQHQ 
5XKHSOlW]H%lQNH 
 0|JOLFKNHLWHLQHUGHP2UW 
DQJHPHVVHQHQ%HWlWLJXQJ]% 
6FKDFKEUHWW 
'HQNPDO 
PLWGHP5DGIDKUHQGUIHQ 
 7RLOHWWH 
 *DVWURQRPLH 
HWZDVDQGHUHVXQG]ZDU    
.HQQHQ6LHGHQ6GIULHGKRIDP9|ONHUVFKODFKWGHQNPDO" 
MD 
 QHLQ! %HIUDJXQJVHQGH 
:HQQ6LHGHQ6GIULHGKRINHQQHQ 
:DVJHIlOOW,KQHQEHVRQGHUV"    
   
:DVVW|UW6LH"    
   
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.6 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
/HEHQLQ/HLS]LJ.RPPXQDOH%UJHUXPIUDJH& 
/LHEH7HLOQHKPHULQOLHEHU7HLOQHKPHU 
GLHVHU%RJHQZLUGPDVFKLQHOODXVJHZHUWHW0DUNLHUHQ6LHHLQH$QWZRUWELWWHLQGHUIROJHQGHQ:HLVH 
:HQQ6LHHLQH$QWZRUWNRUULJLHUHQP|FKWHQIOOHQ6LHELWWHGHQIDOVFKPDUNLHUWHQ.UHLVXQGQRFKHWZDVGDUEHUKLQDXVDXV 
XQJHIlKUVR 
=LIIHUQVROOHQXQJHIlKUVRDXVVHKHQ .RUUHNWXUHQVR
:HQQ6LHDQ,KU/HEHQLP*URHQXQG*DQ]HQGHQNHQ:LH]XIULHGHQVLQG6LHJHJHQZlUWLJGDPLW" 
VHKU]XIULHGHQ 
 ]XIULHGHQ 
 ZHGHU]XIULHGHQQRFK 
XQ]XIULHGHQ 
XQ]XIULHGHQ 
 VHKUXQ]XIULHGHQ 
8QGZLHVFKlW]HQ6LHDOOJHPHLQ,KUHSHUV|QOLFKH=XNXQIWHLQ" 
RSWLPLVWLVFK 
 HKHURSWLPLVWLVFK 
 ZHGHURSWLPLVWLVFK 
QRFKSHVVLPLVWLVFK 
HKHUSHVVLPLVWLVFK 
 SHVVLPLVWLVFK 
:LHEHXUWHLOHQ6LHDOOJHPHLQGLHJHJHQZlUWLJHZLUWVFKDIWOLFKH6LWXDWLRQ" 
VHKUJXW JXW WHLOVWHLOV VFKOHFKW VHKUVFKOHFKW 
DLQGHU6WDGW/HLS]LJ 
E,KUHSHUV|QOLFKH/DJH 
:LH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQVLQG6LHJDQ]DOOJHPHLQPLWGHP:RKQYLHUWHOLQGHP6LHOHEHQ" 
VHKU]XIULHGHQ 
 ]XIULHGHQ 
 WHLOVWHLOV 
 XQ]XIULHGHQ 
 VHKUXQ]XIULHGHQ 
:LHKDWVLFK,KU:RKQYLHUWHOLQGHQOHW]WHQ-DKUHQHQWZLFNHOW"0HLQ:RKQYLHUWHO%LWWHQXUHLQ.lVWFKHQ 
DQNUHX]HQ 
ZDUVFKRQLPPHUDWWUDNWLYXQGKDWVLFKQRFKYHUEHVVHUW 
 ZDUXQGLVWQLFKWEHVRQGHUVDWWUDNWLY 
LVWQDFKZLHYRUHLQDWWUDNWLYHV:RKQYLHUWHO 
 ZDUQLHDWWUDNWLYXQGKDWVLFKQRFKYHUVFKOHFKWHUW 
ZDUDWWUDNWLYLVWMHW]WDEHUQLFKWPHKUDWWUDNWLY 
 'DVZHLLFKQLFKW 
ZDUQLFKWDWWUDNWLYKDWVLFKDEHUYHUEHVVHUW 
,QZDVIUHLQHU:RKQXQJZRKQHQ6LH" 
0LHWZRKQXQJ 
 HLJHQHV+DXV 
 ZRDQGHUV]%+HLP8QWHUPLHWH 
(LJHQWXPVZRKQXQJ 
 JHPLHWHWHV+DXV 
:LHJURLVWGLHYRQ,KQHQJHQXW]WH:RKQXQJ" %LWWHWUDJHQ6LHGLH 
:RKQIOlFKHLQTPHLQ 
 TP 
:LHYLHOH:RKQUlXPHKDWGLHYRQ,KQHQJHQXW]WH:RKQXQJ" %LWWH 
WUDJHQ6LHGLH$Q]DKOGHU:RKQUlXPHHLQ 
 :RKQUlXPH 
:DQQZXUGHGDV+DXVHUULFKWHWLQGHPVLFK,KUH:RKQXQJEHILQGHW" 
YRU*UQGHU]HLW 
 ELVNHLQ3ODWWHQEDX 
 ZHLLFKQLFKW 
ELV 
 ELV 
ELV3ODWWHQEDX 
 DE 
6HLWZDQQZRKQHQ6LHLQGHUGHU]HLWLJHQ:RKQXQJ"%LWWHWUDJHQ 
6LHGDV-DKUHLQ 
*LEWHVLQ,KUHU:RKQXQJHOHNWURQLVFKH5DXFKPHOGHU" 
MD 6WFN 
QHLQLQPHLQHU:RKQXQJJLEWHVNHLQH5DXFKPHOGHU 
)UDJHQELVQXUIU0LHWHU:LHKRFKLVW,KUHJHJHQZlUWLJHPRQDWOLFKH0LHWH" 
D*UXQGPLHWHRKQH+HL]XQJVXQGVRQVWLJH%HWULHEVNRVWHQ 
(XUR 
E*HVDPWPLHWHHLQVFKOLHOLFK+HL]XQJVXQGVRQVWLJH%HWULHEVNRVWHQ 
 (XUR 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.1 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:XUGHQYRP9HUPLHWHU(LJHQWPHURGHUYRQGHU(LJHQWPHUJHPHLQVFKDIWDQLQ,KUHP:RKQKDXVHLQVFKOLHOLFK 
,KUHU:RKQXQJLQGHQOHW]WHQ-DKUHQXPIDQJUHLFKH,QVWDQGVHW]XQJVRGHU0RGHUQLVLHUXQJVDUEHLWHQGXUFKJHIKUW" 
MDGXUFKJHIKUWXQGDEJHVFKORVVHQ 
 MDVLQGQRFKLQ$UEHLW 
0RGHUQLVLHUXQJZXUGHDQJHNQGLJW 
 NHLQH0RGHUQLVLHUXQJGXUFKJHIKUWRGHUJHSODQW 
,VW,KUH.DOWPLHWHLQGHQOHW]WHQYLHU-DKUHQHUK|KWZRUGHQ" 
MD 
 QHLQ!ZHLWHUPLW)UDJH 
:XUGHGLHOHW]WH0LHWHUK|KXQJPLWHLQHU0RGHUQLVLHUXQJVPDQDKPHEHJUQGHW" 
MDYROOVWlQGLJ 
 MDWHLOZHLVH 
 QHLQ 
5HFKQHQ6LHLQQHUKDOEGHVQlFKVWHQ-DKUHVPLWHLQHU0LHWHUK|KXQJ" 
MD 
 P|JOLFKHUZHLVH 
 QHLQ 
6WHOOHQ6LHVLFKYRU,KU9HUPLHWHUHUK|KWGLH.DOWPLHWHXP3UR]HQW:DVZUGHGDVIU6LHEHGHXWHQ" 
,FKNDQQGLH0LHWHSUREOHPORVZHLWHUEH]DKOHQ! ZHLWHUPLW)UDJH 
,FKNDQQGLH0LHWHQLFKWSUREOHPORVZHLWHUEH]DKOHQ 
)UGHQ)DOOGDVVHLQHVROFKH0LHWHUK|KXQJIU6LHHLQ3UREOHPGDUVWHOOW:DVZUGHQ6LHWXQ" 
0HKUIDFKDQWZRUWHQP|JOLFK 
HLQHQ0LHW]XVFKXVV]%:RKQJHOGEHDQWUDJHQ 
 6RQVWLJHV 
DXIDQGHUH$XVJDEHQ]%8UODXEYHU]LFKWHQ 
 'DVZHLLFKQLFKW 
8P]XJLQHLQHSUHLVZHUWHUH:RKQXQJ 
$EKLHUZLHGHUDQDOOH+DWWHQ6LHLQGHQOHW]WHQYLHU-DKUHQEHL0LHWHXQGRGHU(QHUJLH=DKOXQJVUFNVWlQGH" 
MDEHL0LHW]DKOXQJHQ 
 MDEHL(QHUJLH]DKOXQJHQ 
 QHLQ 
+DEHQ6LHYRURGHUVLQG6LHJH]ZXQJHQLQGHQQlFKVWHQ]ZHL-DKUHQDXV,KUHUMHW]LJHQ:RKQXQJDXV]X]LHKHQ" 
MD 
 P|JOLFKHUZHLVH 
 QHLQ! ZHLWHUPLW)UDJH 
)DOOV6LHXP]LHKHQZROOHQ:RZROOHQ6LHQDFKGHP8P]XJZRKQHQ"%LWWHQXUHLQ.lVWFKHQDQNUHX]HQ 
LPVHOEHQ:RKQYLHUWHOZLHELVKHU 
 LQHLQHPDQGHUHQGHUQHXHQ%XQGHVOlQGHUPLW%HUOLQ 
LPVHOEHQ6WDGWEH]LUN 
 LQHLQHPGHUDOWHQ%XQGHVOlQGHU 
LQHLQHPDQGHUHQ6WDGWEH]LUN/HLS]LJV 
 LP$XVODQG 
LQGHUQlKHUHQ8PJHEXQJ/HLS]LJV 
 'DVZHLLFKQRFKQLFKW 
LQ6DFKVHQDXHU/HLS]LJXQGQlKHUHU8PJHEXQJ 
)DOOV6LHXP]LHKHQZROOHQ:DUXPZROOHQRGHUPVVHQ6LHXP]LHKHQ"1DFKIROJHQGVLQGHLQLJH8P]XJVJUQGH 
DQJHIKUW%LWWHPDUNLHUHQ6LHPLWHLQHP.UHX]GHQ+DXSWJUXQG
$ (UZHUEYRQ+DXV:RKQHLJHQWXP 
 * :RKQXQJLVW]XNOHLQ 
% EHUXIOLFKH*UQGHE]Z$XIQDKPHHLQHV6WXGLXPV 
HLQHU$XVELOGXQJ 
+ :RKQXQJLVW]XJUR 
& IDPLOLlUH*UQGH]%+DXVKDOWVJUQGXQJ6FKHLGXQJ 
 , :RKQXQJ*HElXGHLVWLQVFKOHFKWHP=XVWDQGE]ZPLW 
0lQJHOQEHKDIWHW 
' DOOJHPHLQ]XKRKH0LHWHE]Z%HWULHEVNRVWHQ 
 . JHVXQGKHLWOLFKH*UQGH:RKQXQJLVWQLFKWDOWHQE]Z 
EHKLQGHUWHQJHUHFKW 
( hEHUVFKUHLWHQGHU0LHW2EHUJUHQ]HIU$/*,,XQG 
6R]LDOKLOIHHPSIlQJHU 
/ :RKQYLHUWHOLVW]XODXWE]Z]XGLFKWEHEDXW 
) DQGHUHV:RKQYLHUWHOLVWDWWUDNWLYHU 
 0(QWPLHWXQJ$EULVVGHV*HElXGHV 
1 DQGHUHU*UXQGELWWHQHQQHQ    
*LEWHVQHEHQGLHVHP+DXSWJUXQGZHLWHUH*UQGHIU,KUHQ8P]XJ":HQQMDWUDJHQ6LHIU 
GLHVHZHLWHUHQ*UQGHELWWHUHFKWVGLHIHWWPDUNLHUWHQ.HQQEXFKVWDEHQDXV)UDJHHLQ 
0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
   
   
6HLWHYRQ 

9RUDQVLFKW 
0.2 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:LH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQVLQG6LHPLWGHQIROJHQGHQ$VSHNWHQEH]JOLFK,KUHU:RKQJHJHQGE]Z:RKQXQJ" 
VHKU 
]XIULHGHQ 
HKHU 
]XIULHGHQ WHLOVWHLOV HKHU 
XQ]XIULHGHQ 
VHKU 
XQ]XIULHGHQ 
D(QWIHUQXQJ]XUQlFKVWHQ%DKQRGHU%XVKDOWHVWHOOH 
E$QJHERWDQ*UQDQODJHQ*UQIOlFKHQ 
F(LQNDXIVP|JOLFKNHLWHQIUWlJOLFKHQ%HGDUI 
G9HUVRUJXQJPLWlU]WOLFKHQPHGL]LQLVFKHQ(LQULFKWXQJHQ 
H9HUVRUJXQJPLWVR]LDOHQ(LQULFKWXQJHQ 
I$QJHERWDQ'LHQVWOHLVWXQJHQ 
J1lKH]X9HUZDQGWHQ)UHXQGHQRGHU%HNDQQWHQ 
K1DFKEDUVFKDIWXQG=XVDPPHQOHEHQLQGHU:RKQJHJHQG 
L6LFKHUKHLWLP:RKQJHELHW 
M/DJHGHU:RKQXQJLQQHUKDOEGHV:RKQJHELHWHV 
N/DJHGHU:RKQXQJLQQHUKDOE/HLS]LJV 
,QZLHZHLWZHUGHQGLHDXIJHIKUWHQ(LQULFKWXQJHQLQ,KUHP:RKQJHELHWYRQ,KQHQE]ZYRQDQGHUHQ 
+DXVKDOWVPLWJOLHGHUQJHQXW]W"%LWWHNUHX]HQ6LH]XVlW]OLFKDQZLHZLFKWLJRGHUXQZLFKWLJGLHVH(LQULFKWXQJHQIU6LH 
E]ZDQGHUH+DXVKDOWVPLWJOLHGHUVLQG 
1XW]XQJ :LFKWLJNHLW 
ZLUG 
JHQXW]W 
ZLUGQLFKW 
JHQXW]W 
VHKU 
ZLFKWLJ 
HKHU 
ZLFKWLJ WHLOVWHLOV HKHU 
XQZLFKWLJ 
VHKU 
XQZLFKWLJ 
D.LQGHUWDJHVVWlWWH 
E6SLHOSOlW]H 
F|IIHQWOLFKH*UQIOlFKHQ 
G-XJHQGIUHL]HLWHLQULFKWXQJHQ 
H6HQLRUHQIUHL]HLWHLQULFKWXQJHQ 
INXOWXUHOOH(LQULFKWXQJHQ 
JPHGL]LQLVFKH(LQULFKWXQJHQ]%bU]WH 
K|IIHQWOLFKHU1DKYHUNHKU 
L1DFKEDUVFKDIWVWUHII 
M%HUDWXQJVHLQULFKWXQJHQ 
:DVIHKOW,KQHQLQ,KUHP6WDGWWHLO" 
(VIROJHQ)UDJHQ]X/XIWYHUVFKPXW]XQJXQG/lUPEHODVWXQJ 
:LHEHZHUWHQ6LHGLH/XIWTXDOLWlWLQ,KUHP:RKQXPIHOG" 
VHKUJXW 
 WHLOVWHLOV 
 VHKUVFKOHFKW 
JXW 
 VFKOHFKW 
 QLFKWHLQVFKlW]EDU 
*HEHQ6LHELWWHDQZLHVWDUN6LHVLFKLQ,KUHU:RKQXQJ:RKQXPJHEXQJGXUFKIROJHQGH/lUPDUWHQEHOlVWLJWIKOHQ 
VHKUVWDUN VWDUN PLWWHO VFKZDFK EHUKDXSW 
QLFKW 
D.I]6WUDHQOlUP 
E6WUDHQEDKQYHUNHKUVOlUP 
F(LVHQEDKQYHUNHKUVOlUP 
G)OXJYHUNHKUVOlUP 
H%DXVWHOOHQOlUP 
I,QGXVWULH*HZHUEHOlUP 
JDQGHUHU/lUP]%)UHL]HLW6SRUW9HUDQVWDOWXQJHQ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.3 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:HOFKHQ6WHOOHQZHUWKDEHQ/lUPVFKXW]XQG/XIWUHLQKDOWXQJIU6LH" 
VHKUKRKHQ KRKHQ WHLOVWHLOV JHULQJHQ VHKUJHULQJHQ 
D/lUPVFKXW] 
E/XIWUHLQKDOWXQJ 
:HOFKH0DQDKPHQ]XU9HUPLQGHUXQJGHV9HUNHKUVOlUPVZUGHQ6LHXQWHUVWW]HQ"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
7HPSR 
 $XVVFKOXVVGHV.I]9HUNHKUVLQGHU,QQHQVWDGW 
DXVJHQRPPHQ$QOLHIHUYHUNHKU 
5HGX]LHUXQJ/NZ9HUNHKU 
 *HVFKZLQGLJNHLWVEHUZDFKXQJ 
EDXOLFKH0DQDKPHQ 
6RQVWLJHVELWWHQHQQHQ    
)UGLH$XVZHUWXQJGHU)UDJHQQDFK$OWHUVJUXSSHQ)DPLOLHQVWDQGRGHU+DXVKDOWVJU|HXQGGLH$QDO\VHGHU 
ZLUWVFKDIWOLFKHQ6LWXDWLRQGHU+DXVKDOWHVLQGHLQLJH$QJDEHQ]XU3HUVRQ]XP+DXVKDOWXQG]XP(LQNRPPHQQ|WLJ 
/HEHQ6LHLQHLQHU(KH/HEHQVJHPHLQVFKDIWRGHUHLQJHWU/HEHQVSDUWQHUVFKDIWLQHLQHPJHPHLQVDPHQ+DXVKDOW" 
MDPLW3DUWQHULQ 
 QHLQRKQH3DUWQHULQ 
:LHDOWVLQG6LH"%LWWHJHEHQ6LH,KU$OWHULQ-DKUHQDQ 
 -DKUH 
6LQG6LH 
 PlQQOLFK 
 ZHLEOLFK" 
:HOFKH6SUDFKHVSUHFKHQ6LH]X+DXVHDPKlXILJVWHQ" 
 GHXWVFK 
 DQGHUH6SUDFKH 
6HLWZDQQKDEHQ6LHXQXQWHUEURFKHQ,KUHQ+DXSWZRKQVLW]LQ/HLS]LJRGHULQHLQHP 
GHUVHLWHLQJHPHLQGHWHQ2UWVWHLOH"%LWWHJHEHQ6LHGDV-DKUDQ 
,QZHOFKHP2UWVWHLOZRKQHQ6LH"%LWWHJHEHQ6LHGLH2UWVWHLOQXPPHU,KUHV2UWVWHLOV 
DQGLH,KQHQLP$QVFKUHLEHQPLWJHWHLOWZLUG 
:RKDEHQ6LHYRU-DKUHQJHZRKQW" 
DXHUKDOE/HLS]LJV! ZHLWHUPLW)UDJH 
 
LPVHOEHQ2UWVWHLOZLHKHXWH! ZHLWHU 
PLW)UDJH 
LQHLQHPDQGHUHQ2UWVWHLO/HLS]LJV 
,QZHOFKHP/HLS]LJHU2UWVWHLOKDEHQ6LHYRU-DKUHQJHZRKQW"%LWWHWUDJHQ6LH 
GHQ1DPHQGHV/HLS]LJHU2UWVWHLOVHLQ 
   
   
:LHYLHOH3HUVRQHQOHEHQVWlQGLJLQ,KUHP+DXVKDOW6LHVHOEVWPLWJHUHFKQHW"%LWWHWUDJHQ 
6LHGLH=DKOGHU3HUVRQHQHLQ$OV+DXVKDOWJLOWGHU3HUVRQHQNUHLVGHUJHPHLQVDPZRKQWXQG 
ZLUWVFKDIWHW 
:LHYLHOH3HUVRQHQDXVGHUHQWVSUHFKHQGHQ$OWHUVJUXSSH6LHVHOEVWHLQJHVFKORVVHQZRKQHQEHL,KQHQLP 
+DXVKDOW" 
HLQH3HUVRQ ]ZHL3HUVRQHQ GUHL3HUVRQHQ YLHU3HUVRQHQ IQI3HUVRQHQXQG 
PHKU 
XQWHU-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
ELV-DKUH 
-DKUHXQGlOWHU 
,QZDVIUHLQHP+DXVKDOWOHEHQ6LH" ,FKOHEHQXUHLQH$QJDEHP|JOLFK 
LPHLJHQHQ+DXVKDOW 
 LP+DXVKDOWGHU(OWHUQ.LQGHU6FKZLHJHUHOWHUQ*URHOWHUQ 
LQHLQHU:RKQJHPHLQVFKDIW:* 
 ZRDQGHUV 
9HUIJHQ6LHEHUHLQHQJOWLJHQ6FKZHUEHKLQGHUWHQDXVZHLV" 
 MD 
 QHLQ 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.4 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:DUHQ6LHLQ,KUHPELVKHULJHQ(UZHUEVOHEHQYRQXQIUHLZLOOLJHU$UEHLWVORVLJNHLWEHWURIIHQ" 
QHLQQRFKQLH 
 MDLQVJHVDPWZHQLJHUDOV 
0RQDWH 
MDLQVJHVDPW]ZLVFKHQ 
XQG0RQDWHQ 
MDLQVJHVDPWPHKUDOV 
0RQDWH 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ$QJDEHQWULIIWIU6LHKDXSWVlFKOLFK]X" 
(UZHUEVWlWLJHUDXFK$XV]XELOGHQGHUJHULQJIJLJ%HVFKlIWLJWHU|IIHQWOLFKJHI|UGHUWH%HVFKlIWLJXQJ$OWHUVWHLO(OWHUQ]HLW 
$UEHLWVORVHU$UEHLWVVXFKHQGHUE]ZLQHLQHU8PVFKXOXQJVPDQDKPHEHILQGOLFK 
5HQWQHULQRGHU3HQVLRQlULQ$OWHUVXQG(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH 
6WXGHQWLQRGHU6FKOHULQ 
HWZDVDQGHUHV]%+DXVIUDX+DXVPDQQ 
:HOFKHQK|FKVWHQ 
VFKXOLVFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ 
6LH" 
DOOJHPHLQH+RFKVFKXOUHLIH$ELWXU 
 RGHU.ODVVH+DXSWVFKXOH 
)DFKKRFKVFKXOUHLIH)DFKDELWXU 
 QRFKNHLQHQ 
.ODVVH5HDOVFKXODEVFKOXVV 
 6RQVWLJHQ 
:HOFKHQK|FKVWHQEHUXIOLFKHQ$EVFKOXVVKDEHQ6LHELVKHU" 
+RFKVFKXO8QLYHUVLWlWVDEVFKOXVV 
 DEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ7HLOIDFKDUEHLWHULQ 
)DFKKRFKVFKXODEVFKOXVV 
 QRFKRKQHDEJHVFKORVVHQH%HUXIVDXVELOGXQJ 
0HLVWHU7HFKQLNHUDXVELOGXQJRGHU)DFKVFKXODEVFKOXVV 
DXFKGHUHKHP''5 
1XUIU(UZHUEVWlWLJH:HOFKHEHUXIOLFKH6WHOOXQJWULIIWDXI6LH]X" 
6HOEVWVWlQGLJHURKQH0LWDUEHLWHULQQHQ 
 HLQIDFKHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUHLQIDFKHU'LHQVW 
6HOEVWVWlQGLJHUPLW0LWDUEHLWHULQQHQ 
 9RUDUEHLWHULQ3ROLHU)DFKDUEHLWHULQLPHUOHUQWHQ%HUXI 
PLWKHOIHQGHU)DPLOLHQDQJHK|ULJHU 
 XQJHOHUQWHUDQJHOHUQWHUEHUXIVIUHPGWlWLJHU$UEHLWHULQ 
OHLWHQGHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHUK|KHUHU'LHQVW 
 $XV]XELOGHQGHU 
PLWWOHUHU$QJHVWHOOWHU%HDPWLQ%HDPWHU 
JHKREHQHUPLWWOHUHU'LHQVW 
HWZDVDQGHUHV]%:HKUE]Z%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVW 
:LHKRFKLVWGDVGXUFKVFKQLWWOLFKH+DXVKDOWV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDWLQVJHVDPW"%LWWH]lKOHQ6LHGLH¼%HWUlJH 
VlPWOLFKHU(LQNRPPHQDOOHU+DXVKDOWVPLWJOLHGHU]XVDPPHQ]%/RKQRGHU*HKDOW8QWHUQHKPHUHLQNRPPHQ5HQWH 
3HQVLRQ|IIHQWOLFKH8QWHUVWW]XQJHQ]%$UEHLWVORVHQJHOG,$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³6R]LDOJHOG.RVWHQGHU 
8QWHUNXQIW:RKQJHOG.LQGHUJHOG.UDQNHQJHOG(OWHUQJHOG%$)|*(LQNRPPHQDXV9HUPLHWXQJXQG9HUSDFKWXQJ 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
:HOFKH(LQNRPPHQVDUWVLFKHUWGHU]HLWEHUZLHJHQGGHQ/HEHQVXQWHUKDOW,KUHV+DXVKDOWHV" 
(LQNRPPHQDXV(UZHUEV%HUXIVWlWLJNHLWXQGVRQVWLJH$UEHLWVHLQNRPPHQJHPHLQWLVWDXFK:HKUVROG 
%XQGHVIUHLZLOOLJHQGLHQVWYHUJWXQJ$XVELOGXQJVYHUJWXQJ(OWHUQJHOG/DQGHVHU]LHKXQJVJHOG 
$UEHLWVORVHQJHOG, 
$UEHLWVORVHQJHOG,,Ä+DUW],9³ 
6R]LDOKLOIHE]Z*UXQGVLFKHUXQJLP$OWHUXQGEHL(UZHUEVPLQGHUXQJQDFK6*%;,, 
5HQWHQ3HQVLRQHQJHVHW]OLFKH$OWHUV+LQWHUEOLHEHQHQ(UZHUEVXQIlKLJNHLWVUHQWH5XKHJHOG 
$OOHEULJHQ(LQNRPPHQDXFK%$I|* 
8QGZLHKRFKLVW,KUGXUFKVFKQLWWOLFKHVSHUV|QOLFKHV1HWWRHLQNRPPHQLP0RQDW" 
XQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ELVXQWHU¼ 
 ¼XQGPHKU 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.5 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
6LQG,KQHQGLHIROJHQGHQ/HLVWXQJHQGHV(LJHQEHWULHEHV6WDGWUHLQLJXQJ/HLS]LJEHNDQQW"%LWWHJHEHQ6LHEHLGHQ 
/HLVWXQJHQGLH,KQHQEHNDQQWVLQGDXFKDQZLH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQ6LHGDPLWVLQG 
.HQQWQLV =XIULHGHQKHLW 
NHQQH 
LFK 
QLFKW 
NHQQH 
LFK 
VHKU 
]X 
IULHGHQ 
HKHU 
]X 
IULHGHQ 
WHLOV 
WHLOV 
HKHU 
XQ]X 
IULHGHQ 
VHKU 
XQ]X 
IULHGHQ 
ZHL 
QLFKW 
D$EIDOOHQWVRUJXQJ5HVWDEIDOO%LRDEIDOO 
E:HUWVWRIIK|IH 
F6FKDGVWRIIVDPPOXQJ 
G$OWWH[WLOVDPPOXQJ 
H(QWVRUJXQJGHU:HLKQDFKWVElXPH 
I)DFKEHUDWXQJ%UJHUWHOHIRQ$EIDOO$EIDOOSlGDJRJLN 
J2QOLQH9HUVFKHQNHPDUNWZZZVWDGWUHLQLJXQJ 
OHLS]LJGH9HUVFKHQNHPDUNW 
K3DSLHUNRUEHQWVRUJXQJ 
L6WUDHQUHLQLJXQJ)DKUEDKQ*HKZHJ 
M.RPPXQDOHU6WUDHQZLQWHUGLHQVW 
N3IOHJHGHUVWlGWLVFKHQ*UQDQODJHQ 
O3IOHJHGHUVWlGWLVFKHQ6SLHOSOlW]H 
P3IOHJHGHUVWlGWLVFKHQ6SULQJEUXQQHQ 
:HOFKHGHUIROJHQGHQ$EIDOODUWHQWUHQQHQ6LH" 
MDWUHQQHLFK QHLQWUHQQHLFKQLFKW 
D%LRXQG*DUWHQDEIDOO%UDXQH7RQQHRGHU.RPSRVWHU 
E3DSLHU3DSSH.DUWRQDJHQ%ODXH7RQQH 
F9HUSDFNXQJHQ*HOEH7RQQH3OXV6DFN 
G*ODV*ODVVDPPHOFRQWDLQHU 
:HQQ6LHEHL)UDJHPLQGHVWHQVHLQPDOQHLQWUHQQHLFKQLFKWDQJHJHEHQKDEHQNUHX]HQ6LHELWWHDQZDUXP 
6LHQLFKWWUHQQHQ0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
0LUIHKOWGLH=HLWGDIU 
 ,FKKDEHNHLQ9RUVRUWLHUV\VWHPLP+DXVKDOW 
'HU$XIZDQGLVWPLU]XJUR 
 ,FKVHKHGDULQNHLQHQ6LQQ 
VRQVWLJHU*UXQGELWWHQHQQHQ    
,FKZUGHPHLQHQ$EIDOOWUHQQHQZHQQ    
:LHZLFKWLJRGHUXQZLFKWLJLVW,KQHQ6DXEHUNHLWLQGHU6WDGW/HLS]LJLQGHQIROJHQGHQ%HUHLFKHQ" 
VHKU 
ZLFKWLJ 
HKHU 
ZLFKWLJ WHLOVWHLOV HKHU 
XQZLFKWLJ 
VHKU 
XQZLFKWLJ 
DDXIGHQ6WUDHQ)DKUEDKQHQ*HKZHJH 
ELQGHQ*UQDQODJHQ3DUNV6SLHOSOlW]H 
:LHEHXUWHLOHQ6LHDNWXHOOGLH6DXEHUNHLWLQGHU6WDGW/HLS]LJ":RUDQEUDXFKWHVPHKUZRUHLFKWHVDXVZRUDQ 
EUDXFKWHVZHQLJHU" 
PHKUQRWZHQGLJ UHLFKWDXV ZHQLJHU 
HUIRUGHUOLFK 
D$Q]DKO/DJH$UWHQGHU3DSLHUN|UEHLP|IIHQWOLFKHQ9HUNHKUVUDXP 
E$Q]DKO/DJH$UWHQGHU3DSLHUN|UEH3DUNDEIDOOFRQWDLQHULQ*UQDQODJHQ 
F'XUFKIKUXQJYRQ.RQWUROOHQ 
G,QIRUPDWLRQHQ]X|IIHQWOLFKHQ$QJHERWHQ 
H(LJHQYHUDQWZRUWXQJGHU%UJHULQQHQXQG%UJHU 
I$QJHERWHIUEUJHUVFKDIWOLFKHV(QJDJHPHQW]%JHPHLQVDPH 
$UEHLWVHLQVlW]H 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.6 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
:LHHPSILQGHQ6LHSHUV|QOLFKGLHJHJHQZlUWLJH6LFKHUKHLWVODJHLQ/HLS]LJ" 
VHKUVLFKHU 
 HKHUVLFKHU 
 WHLOVWHLOV 
 HKHUXQVLFKHU 
 VHKUXQVLFKHU 
(VJLEWYLHOIlOWLJH0|JOLFKNHLWHQHKUHQDPWOLFKH$UEHLW]XOHLVWHQ$UEHLWHQ6LHLQLUJHQGHLQHU:HLVHHKUHQDPWOLFK" 
MD 
 QHLQKlWWHDEHU,QWHUHVVH 
 QHLQKDEHDXFKNHLQ,QWHUHVVH 
'LHQlFKVWHQ)UDJHQEHVFKlIWLJHQVLFKPLWGHQ7KHPHQ*HVXQGKHLWXQG6SRUW 
:LHJURVLQG6LH"%LWWHJHEHQ6LH,KUH*U|HLQFPDQ 
FP 
:LHYLHOZLHJHQ6LH"%LWWHJHEHQ6LH,KU*HZLFKWLQNJDQ 
 NJ 
:LHKlXILJWUHLEHQ6LH6SRUW" 
PHKUPDOVSUR:RFKH 
 HLQPDOSUR:RFKH 
 VHOWHQHU 
 QLH 
:LHZUGHQ6LH,KUHQJHJHQZlUWLJHQ*HVXQGKHLWV]XVWDQGEHVFKUHLEHQ" 
VHKUJXW 
 JXW 
 WHLOVWHLOV 
 VFKOHFKW 
 VHKUVFKOHFKW 
(VIROJHQHLQLJH)UDJHQ]XP7KHPD9HUNHKU 
:HOFKHV9HUNHKUVPLWWHOEHQXW]HQ6LHEHUZLHJHQGIUIROJHQGHQ5HLVH]ZHFN"%LWWHLQMHGHU=HLOHQXUHLQPDO 
DQNUHX]HQ 
6WUDHQEDKQ 
%XV 3NZ.UDG 6%DKQ (LVHQEDKQ )DKUUDG JHKH]X)X 
D]XU$UEHLW 
E]XU$XVELOGXQJ 
F]X(LQNlXIHQ 
GLQGHU)UHL]HLW]XU(UKROXQJ 
HLQGLH/HLS]LJHU,QQHQVWDGWDOOJHPHLQ 
8QGZHOFKHV9HUNHKUVPLWWHOKDEHQ6LHEHUZLHJHQGYRU-DKUHQIUIROJHQGHQ5HLVH]ZHFNJHQXW]W"%LWWHLQMHGHU 
=HLOHQXUHLQPDODQNUHX]HQ 
6WUDHQEDKQ 
%XV 3NZ.UDG 6%DKQ (LVHQEDKQ )DKUUDG JHKH]X)X 
D]XU$UEHLW 
E]XU$XVELOGXQJ 
F]X(LQNlXIHQ 
GLQGHU)UHL]HLW]XU(UKROXQJ 
HLQGLH/HLS]LJHU,QQHQVWDGWDOOJHPHLQ 
:HQQVLFKGLH:DKO,KUHU9HUNHKUVPLWWHOYHUlQGHUWKDWZDVVLQGGLH*UQGHGDIU"0HKUIDFKQHQQXQJHQP|JOLFK 
ZHJHQ:RKQRUWZHFKVHO$UEHLWVSODW]ZHFKVHORGHU:HFKVHO 
.LWD6FKXOH 
DXV8PZHOWJUQGHQ 
DXVILQDQ]LHOOHQ*UQGHQ 
 ZHJHQ3DUNSODW]E]Z6WHOOSODW]SUREOHPHQ 
DXV]HLWOLFKHQ*UQGHQ 
 ZHJHQQHXHP6%DKQ1HW]&LW\7XQQHO 
DXVJHVXQGKHLWOLFKHQ*UQGHQ 
VRQVWLJHU*UXQGELWWHQHQQHQ    
8QGZLHRIWIDKUHQ6LHLQ/HLS]LJPLWGHP5DG" 
IDVWWlJOLFK 
 PHKUPDOVSUR:RFKH 
 PHKUPDOVSUR0RQDW 
 VHOWHQHU 
 QLH 
:LH]XIULHGHQRGHUXQ]XIULHGHQVLQG6LHPLWGHQIROJHQGHQ%HGLQJXQJHQIUGHQ5DGYHUNHKULQ,KUHP2UWVWHLO"
VHKU]XIULHGHQ ]XIULHGHQ WHLOVWHLOV XQ]XIULHGHQ VHKU 
XQ]XIULHGHQ 
QLFKW 
HLQVFKlW] 
EDU 
D$QJHERWDQ5DGYHUNHKUVDQODJHQ 
'LFKWHGHV)DKUUDGQHW]HV 
E$EVWHOOP|JOLFKNHLWHQIU)DKUUlGHU 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.7 
0867(51LFKWDXVIOOHQ 
9LHOHQ'DQNIU,KUH0LWDUEHLW 
:LUG,KUHU0HLQXQJQDFKLQ,KUHP2UWVWHLOLQGHU6WDGW/HLS]LJLQMQJVWHU=HLWJHQJHQGIUGHQ5DGYHUNHKUJHWDQ" 
YLHO]XYLHO YLHO JHQDXULFKWLJ ZHQLJ YLHO]XZHQLJ QLFKW 
HLQVFKlW]EDU 
DLQ,KUHP2UWVWHLO 
ELQGHU6WDGW/HLS]LJ 
1XW]HQ6LHIROJHQGH0RELOLWlWVDQJHERWHLQ/HLS]LJ" 
WlJOLFK PHKUPDOVSUR:RFKH PHKUPDOVSUR0RQDW VHOWHQHU QLH 
D&DUVKDULQJ 
E/HLKIDKUUlGHU 
F0RELOLWlWVVWDWLRQHQ 
6WHKHQLQ,KUHP+DXVKDOWIROJHQGHIDKUWFKWLJH)DKU]HXJH]XU9HUIJXQJ"%LWWHJHEHQ6LHMHZHLOVDQZLHYLHOH 
GLHVHU)DKU]HXJHLP+DXVKDOWYRUKDQGHQVLQG:HQQLP+DXVKDOWNHLQ)DKU]HXJ]XU9HUIJXQJVWHKWWUDJHQ6LHELWWH 
HLQHHLQ 
D3ULYDW3NZ 
E'LHQVW)LUPHQ3NZ 
F0RWRUUDG0RSHG 
 G)DKUUDGRKQH 
(OHNWURXQWHUVWW]XQJ 
H)DKUUDGPLW 
(OHNWURXQWHUVWW]XQJ(%LNH 
3HGHOHF 
:LVVHQ6LHGDVVHVHLQHQIU,KUHQ2UWVWHLO]XVWlQGLJHQ6WDGWEH]LUNVEHLUDWE]Z2UWVFKDIWVUDWJLEW" 
MD 
 QHLQ! ZHLWHUPLW)UDJH 
:HUPLWMDJHDQWZRUWHWKDW.HQQHQ6LHPLQGHVWHQVHLQ0LWJOLHGGLHVHV*UHPLXPV" 
 MD 
 QHLQ 
+DEHQ6LHLQGHQOHW]WHQ-DKUHQDQHLQHU6LW]XQJHLQHV6WDGWEH]LUNVEHLUDWHVRGHU 
2UWVFKDIWVUDWHVWHLOJHQRPPHQ" 
MD 
 QHLQ 
,P)ROJHQGHQVHKHQ6LH0|JOLFKNHLWHQZLHPDQVHLQHQ$OOWDJJHVWDOWHQNDQQ:HOFKH$XVVDJHWULIIWDXI6LH]X" 
WULIIWYROOXQG 
JDQ]]X WULIIWHKHU]X WULIIWHKHU 
QLFKW]X 
WULIIW 
EHUKDXSW 
QLFKW]X 
D,FKSIOHJHHLQHQJHKREHQHQ/HEHQVVWDQGDUG 
E,FKJHKHYLHODXV 
F,FKOHEHQDFKUHOLJL|VHQ3ULQ]LSLHQ 
G,FKKDOWHDQDOWHQ7UDGLWLRQHQPHLQHU)DPLOLHIHVW 
H,FKJHQLHHGDV/HEHQLQYROOHQ=JHQ 
I0HLQ/HEHQJHIlOOWPLUGDQQEHVRQGHUVJXWZHQQVWlQGLJHWZDVORVLVW 
:LHRIWEHWUHLEHQ6LHLQ,KUHU)UHL]HLWIROJHQGH$NWLYLWlWHQ" 
RIW PDQFKPDO VHOWHQ QLH 
D.XQVWDXVVWHOOXQJHQRGHU*DOHULHQEHVXFKHQ 
E%FKHUOHVHQDXFK)DFKEFKHUDEHUNHLQH=HLWVFKULIWHQXl 
:LHKlXILJOHVHQ6LHEHUUHJLRQDOH7DJHV]HLWXQJHQZLHGLH)UDQNIXUWHU$OOJHPHLQH=HLWXQJRGHU6GGHXWVFKH 
=HLWXQJQLFKWGD]X]lKOHQ:RFKHQ]HLWXQJHQZLH',(=(,7XQG=HLWVFKULIWHQZLH'HU6SLHJHO" 
RIW 
 PDQFKPDO 
 VHOWHQ 
 QLH 
:HQQ6LHHLQPDOLQHLQ5HVWDXUDQWULFKWLJJXW(VVHQJHKHQZLH 
YLHO(XURJHEHQ6LHGDQQPD[LPDOSUR3HUVRQ±LQNOXVLYH*HWUlQNH± 
DXV" 
JHKHQLHLQV5HVWDXUDQW 
6HLWHYRQ 
9RUDQVLFKW 
0.8 
Veröffentlichungen 
 
Die Veröffentlichungen des Amtes für Statistik und Wahlen können wie folgt bezogen werden:  
 
Postbezug (zzgl. Versandkosten): 
Stadt Leipzig,  
Amt für Statistik und Wahlen 
04092 Leipzig 
Direktbezug: 
Stadt Leipzig,  
Amt für Statistik und Wahlen 
Burgplatz 1, Stadthaus, Raum 228 
Online unter: 
www.leipzig.de/statistik  
kostenloser Download  
 
Veröffentlichungen des Amtes für Statistik und Wahlen liegen in der Bibliothek des Amtes zur Einsicht aus, 
ebenso die Veröffentlichungen des Statistischen Landesamtes des Freistaates Sachsen, des Statistischen 
Bundesamtes, weiterer deutscher Städte, des Deutschen Städtetages und andere.  
Statistische Auskünfte erhalten Sie unter:  
Fon [TELEFONNUMMER ENTFERNT], Fax [TELEFONNUMMER ENTFERNT] bzw. E-Mail [E-MAIL ENTFERNT] 
 
 
Lust auf mehr? Dann besuchen Sie das Leipzig-Informationssystem LIS: 
statistik.leipzig.de 
 
Hier finden Sie stets aktuelle statistische Daten zu wichtigen Bereichen der Leipziger Stadtentwicklung in Form 
von Tabellen, Diagrammen und thematischen Karten 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Herausgeber: Stadt Leipzig 
Amt für Statistik und Wahlen 
Verantwortlich i.S.d.P.: Peter Dütthorn 
Redaktion: Dr. Andrea Schultz 
Autoren: Falk Abel, Carolin Bahr, Antonia 
Brüggemann, Johannes Heinemann, Kerstin 
Lehmann, Michael Naber, Marlies Östreicher, 
Dr. Andrea Schultz, Guangxin Xie 
 
Titelfoto: Dr. Andrea Schultz 
 
Verlag: Stadt Leipzig 
Amt für Statistik und Wahlen [5/18] 
Druckerei: Stadt Leipzig, Hauptamt 
Redaktionsschluss: 31.07.2018 
 
Gebühr: 15,- € (zuzüglich Versandkosten) 
 
Die Daten können in Dateiform unter statistik-
[E-MAIL ENTFERNT] angefordert werden. 
 
Alle Rechte vorbehalten. 
Es ist nicht gestattet, ohne ausdrückliche 
Genehmigung des Amtes für Statistik und 
Wahlen diese Veröffentlichung oder Teile 
daraus für gewerbliche Zwecke zu verviel-
fältigen oder in elektronische Systeme ein-
zuspeichern. Die Vervielfältigung dieser 
Veröffentlichung oder von Teilen daraus ist für 
nicht gewerbliche Zwecke mit Angabe der 
Quelle gestattet.