Umsetzung der Zusagen aus der Einwohneranfrage VIII-EF-00749 und Beantragung einer politischen Weichenstellung für Cradle-to-Cradle (C2C) kreislauffähige Baumaterialien in Leipzig
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02239
Datum: 2026-01-15
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-02239 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Matthias Malok 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02239 Matthias Malok 
 
Betreff: 
Umsetzung der Zusagen aus der Einwohneranfrage VIII-EF-00749 und 
Beantragung einer politischen Weichenstellung für Cradle-to-Cradle 
(C2C) kreislauffähige Baumaterialien in Leipzig 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 28.01.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Mit den Einwohneranfragen VII-EF-08989 vom 20.09.2023 und VIII-EF-00749, ist die 
Thematik erneut in der Ratsversammlung am 12.02.2025 behandelt wurde, ich habe die 
Chancen des Cradle-to-Cradle (C2C)-Prinzips für die Leipziger Bau- und Beschaffungspolitik 
aufgezeigt. Konkret bezog ich mich auf zwei realisierte Pilotprojekte („Neo Rauch 
Europameisterbank“ im Zoo, Belattungen in Connewitz und Grünau) und fragte nach 
deren ökologischer Bewertung sowie der Möglichkeit, C2C-Kriterien systematisch in 
Auschreibungs- und Förderrichtlinien zu verankern. 
In der Sitzung wurde mir durch Bürgermeister Rosenthal zugesagt, die Nachfrage zur CO₂-
Bilanz der genannten Bänke nachzuholen und die Systemfrage der Verwaltung zur Prüfung 
vorzulegen. 
Am 28.05.2025 erhielt ich vom Referat Nachhaltige Entwicklung und Klimaschutz (Ref. NEK) 
eine schriftliche Antwort (siehe Anlage 1). Darin heißt es zur CO₂-Bewertung lediglich, die 
Anfrage sei „noch im Verfahren“ und man werde antworten, „sobald uns eine Bewertung 
vorliegt“. Auf meine wiederholten, schriftlichen Nachfragen am 11.06., 04.07., 13.08. und 
mit Fristsetzung zum 22.09.2025 (siehe Anlage 1) liegt bis heute – mehrere Monate nach der 
ersten Zusage in der Ratsversammlung – keine inhaltliche Antwort oder ein 
Berechnungsansatz vor. 
Zur Systemfrage erläuterte das Ref. NEK in derselben Mail vom 28.05.2025 den formalen 
Prozess: Eine Aufnahme von C2C-Kriterien in Förderrichtlinien müsse durch den Stadtrat 
beschlossen oder von diesem eingefordert werden, nach Prüfung durch den federführenden 
Fachbereich. 
Aktuelle Dringlichkeit und Umsetzungshindernisse: 
Die Notwendigkeit einer politischen Klärung zeigt sich aktuell an konkreten Vorhaben. So 
wird beispielsweise für die Neuerrichtung eines ca. 1,2 km langen Holzzauns im Robert-
Koch-Park das Potenzial moderner, kreislauffähiger C2C-Holzwerkstoffe (wie z.B. 
megawood) nicht ernsthaft geprüft. In Gesprächen mit dem zuständigen Amt für Stadtgrün 
und Gewässer (ASG) wird stattdessen eine ablehnende Haltung gegenüber diesen 
innovativen Materialien spürbar, die teilweise pauschal unter Verweis 
auf Denkmalschutz zurückgewiesen werden, ohne dass eine konkrete, einzelfallbezogene 
denkmalrechtliche Prüfung ersichtlich wäre. Dieses Beispiel verdeutlicht, dass ohne klare 
politische Vorgaben innovative und klimafreundliche Lösungen in der Verwaltungspraxis 
systematisch benachteiligt werden. 
Vor diesem Hintergrund, insbesondere dem Ausbleiben der zugesagten Datenbasis für eine 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
sachliche Diskussion und den erkennbaren Umsetzungsblockaden, richte ich folgende 
ergänzende Fragen an den Oberbürgermeister und den Stadtrat: 
 
1. Umsetzungsdefizit: Wie erklärt sich die Stadtverwaltung das mehrfache und 
monatelange Ausbleiben der zugesagten (und für eine faktenbasierte Klimapolitik 
essentiellen) Daten zur ökologischen Bewertung konkreter Pilotprojekte, trotz 
öffentlicher Zusage in der Ratsversammlung und wiederholter Nachfragen? Wann ist 
mit einer konkreten Antwort zu rechnen? 
2. Politische Steuerung: Da das Ref. NEK die Initiative für eine Prüfung der C2C-
Integration klar in die Hände der politischen Gremien legt, frage ich den Stadtrat 
direkt: Ist der Stadtrat bereit, die Verwaltung mit einer konkreten Prüfung und 
dem Erarbeiten eines Umsetzungskonzepts zu beauftragen, um solche 
Blockaden zu überwinden? 
3. Konkreter Antrags-/Prüfauftrag: Ich beantrage hiermit, dass der Stadtrat die 
Verwaltung beauftragt, in einem Bericht darzulegen: 
a) Wie und in welchen bestehenden Förderrichtlinien (z.B. für Stadtentwicklung, 
Gewerbe, soziale Infrastruktur) Kriterien der Materialgesundheit und Kreislaufführung 
(C2C-Prinzip) verankert werden können. 
b) In welchen städtischen Beschaffungsbereichen (Bau, Möblierung, Infrastruktur) der 
verbindliche oder priorisierte Einsatz C2C-zertifizierter Produkte pilotiert werden kann 
– unter besonderer Berücksichtigung von Standardvorhaben wie 
Parkeinrichtungen (Zäune, Bänke, Spielgeräte), bei denen pauschale 
Ablehnungen vermieden werden müssen. 
c) Eine Kosten-Nutzen-Abschätzung unter Einbeziehung von Lebenszykluskosten 
und den städtischen Klimazielen vorzunehmen. 
 
Die beiden realisierten C2C-Projekte zeigen, dass es möglich ist. Um jedoch vom Pilotprojekt 
zur städtischen Routine zu kommen und pauschale Ablehnungen zu überwinden, bedarf es 
eines eindeutigen politischen Impulses und klarer Vorgaben an die Verwaltung. 
Ich bitte den Stadtrat, diese Weichenstellung nun vorzunehmen. 
 
Anlage/n 
1 Mail zu VIII-EF-02239 (nichtöffentlich) 
 
2 Anlage 1 zu VIII-EF-02239 (nichtöffentlich) 
 
3 Anlage 2 zu VIII-EF-02239 (nichtöffentlich) 
 
 
2 von 2 in Zusammenstellung