Wirklich Gold für Leipzig?
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02006
Datum: 2025-11-12
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-02006 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02006  
 
Betreff: 
Wirklich Gold für Leipzig? 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 26.11.2025 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
Im Rahmen des Konzepts „Berlin+“ planen Leipzig und Berlin eine gemeinsame Bewerbung 
als Austragungsort für die Olympischen Spiele 2036. Bisher fehlt es jedoch an einer breiten 
öffentlichen Diskussion. Aus unserer Perspektive dominiert eine einseitige Darstellung der 
möglichen Chancen für Leipzig, während die Bewerbungs- und Folgekosten kaum themati-
siert werden. Dabei zeigen Erfahrungen anderer Austragungsstädte: Die Investitionen über-
steigen die Einnahmen meist um ein Vielfaches – mit erheblichen finanziellen Belastungen 
für die Kommunen. 
 
Der wirtschaftliche Effekt von Olympischen Spielen beschränkt sich im Wesentlichen auf 
einen kurzfristigen Einmaleffekt, der langfristig keine positiven Auswirkungen zeigt. In vielen 
früheren Austragungsstädten folgten auf die Ausrichtung jedoch sozialräumliche Verdrän-
gungsprozesse sowie stark steigende Lebenshaltungskosten – insbesondere bei den Mieten. 
Ökologische Folgekosten werden meist gar nicht betrachtet. Zwar wird „Nachhaltigkeit“ mitt-
lerweile überall beschworen, doch beschränkt sich dies in der Praxis meist darauf, Baupro-
jekte in klassischer PR-Sprache als „ökologisch verträglich“ zu vermarkten. Konkrete Aussa-
gen zu zentralen Themen wie steigendem Verkehrsaufkommen, Eingriffen in den Natur-
haushalt oder der Verschlechterung des Stadtklimas fehlen in der Regel. 
 
Angesichts leerer Haushaltskassen und drängender kommunaler Herausforderungen muss 
zudem die Frage gestellt werden, ob sich Leipzig ein teures Bewerbungsverfahren für die 
Olympischen Spiele 2036 überhaupt leisten kann. Die von „Berlin+“ veranschlagten 6 Millio-
nen Euro für das nationale Bewerbungsverfahren erscheinen vor dem Hintergrund der inter-
nationalen Konkurrenz völlig unrealistisch – die tatsächlichen Kosten dürften ein Vielfaches 
betragen.  
 
Auch die Frage "Wer gewinnt und wer verliert dabei?" erscheint uns berechtigt, wenn man 
bedenkt, dass das Internationale Olympische Komitee (IOC) den Großteil seiner Einnahmen 
selbst verwaltet, ohne eine ausreichende Transparenz über deren Verwendung zu gewähr-
leisten. Studien zufolge fließen lediglich etwa 4 % der IOC-Einnahmen indirekt an die Athle-
ten – etwa über Förderprogramme der nationalen Verbände. Zudem veröffentlicht das IOC 
keinen detaillierten, öffentlich zugänglichen Rechenschaftsbericht, der die genaue Verteilung 
der Mittel nachvollziehbar aufschlüsselt (Quelle ZDF.de). 
 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
Darüber hinaus wirft die geplante Bewerbung unter dem Label „Berlin+“ im Jahr 2036 auch 
historische Fragen auf, die thematisiert werden sollten. 
Vor diesem Hintergrund fragen wir an: 
     
Welche baulichen Maßnahmen (Neu- und Ausbauten) sind in Leipzig geplant für Sportstät-
ten, Parkplätze, Unterkünfte für Sportler*innen und Gäste, Infrastruktur und Mobilität für den 
Fall, dass sich "Berlin+" als Austragungsort durchsetzt? Beschreiben Sie die Maßnahmen 
bitte gesondert für jedes einzelne Neu- und Ausbauprojekt, möglichst detailliert inkl. Stand-
ort, Kosten (inkl. Folgekosten), Flächenverbrauch, Ausgleichsmaßnahmen und Nachnut-
zungskonzept. 
 
Unterfragen: 
 
1.) Wie werden Themen wie Klima- und Naturschutz bei den Planungen mitgedacht? 
(Stichworte nachhaltiges Bauen/Kreislaufwirtschaft, Fassadenbegrünung, Grün-
dächer, Animal Aided Design, Fotovoltaik etc.)? 
2.) Wie hoch sind die Kosten, die Leipzig durch das Bewerbungsverfahren bereits ent-
standen sind und noch entstehen werden, und wie ist dabei der Anteil, den die Kom-
mune Leipzig aus eigenen Mitteln zu tragen hat? Mit welchen Kosten für die Austra-
gung rechnet die Stadt Leipzig sofern sich "Berlin+" beim NOK Verfahren durchset-
zen sollte? 
3.) Welche Untersuchungen gibt es oder sind geplant zu möglichen negativen Effekten 
einer Olympia-Austragung auf die Stadt Leipzig und deren Bürgerschaft? Dies insbe-
sondere in Bezug auf steigende Lebenserhaltungskosten, sozialräumliche Verdrän-
gung, Streichung von öffentlichen Geldern für soziale und ökologische Projekte?   
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung