Sportplatzanlage Lößnig
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-F-02599-AW-01
Datum: 2026-03-23
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

1/3 
 
 
 
 
 
 
schriftliche Antwort zur Anfrage-Nr. VIII-F-02599-AW-01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Umwelt, Klima, Ordnung und 
Sport 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-F-02599 SPD-Fraktion 
 
 
VIII-F-02599-AW-01 Dezernat Umwelt, 
Klima, Ordnung und Sport 
 
Betreff: 
Sportplatzanlage Lößnig 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 25.03.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
Antwort 
Die Sportanlage in Lößnig ist Bestandteil des Sportprogramms 2024.     
Wir fragen an:    
 
1. Kann die Verwaltung bestätigen, dass der TÜV den Platz wegen Mängeln 
gesperrt hat und die Tartanbahn auf dem Sportplatz deshalb komplett entfernt 
wurde?   
 
Antwort: 
Im Rahmen der turnusmäßigen Überprüfungen von Sportanlagen wurden im Jahr 2025 
erhebliche sicherheitsrelevante Mängel an der Sportplatzanlage Lößnig festgestellt. 
Betroffen waren insbesondere der Laufbahnbelag sowie die Weitsprunganlage. Der 
Kunststoffbelag war altersbedingt stark geschädigt und stellte ein nicht mehr vertretbares 
Verletzungsrisiko dar. 
 
 
2. Weshalb wurde eine erneute Reparatur der schadhaften Stellen im Tartanbelag 
nicht in Betracht gezogen, obwohl dies in den vergangenen Jahren wiederholt 
praktiziert wurde und eine solche Instandsetzung möglicherweise dazu beitragen 
könnte, die Nutzbarkeit der Anlage bis zur Installation eines vollständig neuen 
Belags zu überbrücken?   
 
Antwort: 
Der Belag war über 30 Jahre alt, mehrfach repariert und insgesamt strukturell 
geschädigt. Eine weitere punktuelle Instandsetzung hätte die grundlegenden Mängel 
nicht mehr behoben. 
 
  
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3 
 
3. Geht die Verwaltung davon aus, dass die auf unbestimmte Zeit angelegte 
Entfernung des Tartanbelags tatsächlich eine sachgerechte und verhältnismäßige 
Lösung ist, wenn damit die grundlegenden Voraussetzungen für eine sinnvolle 
Leichtathletiknutzung der Anlage entfallen?   
 
Antwort:   
Die Entfernung des schadhaft gewordenen Belags war aus Gründen der 
Verkehrssicherung zwingend erforderlich. Die Anlage bleibt weiterhin für den allgemeinen 
Freizeitsport nutzbar, da nun ein ebener Asphaltbelag vorhanden ist. Einschränkungen 
bestehen für die spezifische Nutzung im Bereich der Leichtathletik (z. B. Spikes, 
normgerechte Markierungen). Die Doppelweitsprunganlage ist nach erfolgter Sanierung 
wieder uneingeschränkt nutzbar. 
 
 
4. Welche Möglichkeiten können für die Schülerinnen und Schüler des Ostwald-
Gymnasiums für den Schulsport im Bereich Leichtathletik angeboten werden?   
 
Antwort: 
Die Anlage kann, wenn auch mit Einschränkungen, für den Schulsport genutzt werden. 
Die Doppelweitsprunganlage kann nach der Sanierung wieder uneingeschränkt genutzt 
werden. Gleichzeitig befindet sich an der nahe gelegenen Albert-Schweitzer Schule eine 
200m Rundlaufbahn. Ergänzungen könnten die in Frage 5 genannten Alternativen sein. 
     
 
5. Welche Möglichkeiten gibt es alternativ für den Freizeitsport in der Nähe?    
 
Antwort: 
Alternativen könnten die öffentlich zugängliche Freisportanlage auf dem Dach der           
6-Fach-Sporthalle am Dösner Weg oder die Pachtsportanlagen im Bruno-Plache-Stadion 
sein. Auch der angrenzende Erholungspark bietet sich für den Freizeitsport an.   
 
 
6. Welche Ausweichoptionen werden dem SV Automation angeboten?    
 
Antwort  
Dem Verein wurde mehrfach die Mitnutzung der Leichtathletikanlage auf der Nordanlage 
des Sportforums (400-m-Rundlaufbahn mit Kunststoffbelag und Laufschlauch) 
angeboten. Dieses Angebot wurde bislang nicht wahrgenommen. Ergänzend wurden 
Trainingszeiten im Leichtathletikfenster der QI Arena zur Verfügung gestellt. 
 
 
7. Mit welchen Kosten wird für eine neue Tartanbahn gerechnet? Wird die Maßnahme 
für den Haushalt 2027/28 durch das Sportamt angemeldet?    
 
Antwort:  
Aktuell werden Angebote eingeholt. Bei weiter nutzbarem Unterbau ist von Kosten in 
Höhe von rund 100.000 Euro auszugehen. Angesichts der angespannten Haushaltslage 
steht die Maßnahme unter Finanzierungsvorbehalt und wird im Rahmen der 
Prioritätensetzung geprüft. Eine verbindliche Einordnung in den Haushalt ist derzeit nicht 
gesichert. 
 
  
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3 
 
8. Welche Maßnahmen sind notwendig, damit eine neue Tartanbahn nicht durch 
Partys, Feuerwerk oder Vandalismus erneut beschädigt werden kann? Kann die 
Sportplatzanlage eingezäunt und mit Nutzungszeiten für Schul-, Freizeit- und 
Vereinssport versehen werden?   
 
Antwort:  
Die Anlage ist bewusst als öffentlich zugängliche Sportfläche konzipiert. Dies geht 
systembedingt mit einem erhöhten Risiko für Vandalismus einher. 
 
Ein klassisch wirksamer Schutz der Investition wäre nur durch grundlegende strukturelle 
Änderungen erreichbar, insbesondere durch Einfriedung, geregelte Zugangszeiten sowie 
ergänzende Sicherheitsmaßnahmen (z. B. Wachschutz). Dies würde jedoch den offenen 
Charakter der Anlage deutlich einschränken und zusätzliche laufende Kosten 
verursachen. 
 
Alternativ dazu könnte eine Weiterentwicklung des Areals hin zu einer quartiersnahen, 
inklusiven und integrativen Sport- und Bewegungsfläche die Nutzungsqualität als auch 
den Schutz der Anlage nachhaltig verbessern. 
Die Umsetzung solcher Maßnahmen ist jedoch unter den aktuellen haushalterischen 
Rahmenbedingungen nicht darstellbar.  
 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
3 von 3 in Zusammenstellung