Erinnerungsort Capa-Haus dauerhaft sichern und weiterentwickeln (Nacherfassung VII-A-02932-VSP-01)
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-A-06010-VSP-01
Datum: 2021-08-23
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt

1/6
Ratsversammlung
Verwaltungsstandpunkt-Nr. VII-A-06010-VSP-01
Status: öffentlich
Eingereicht von:
Dezernat Kultur
Betreff:
Erinnerungsort Capa-Haus dauerhaft sichern und weiterentwickeln 
(Nacherfassung VII-A-02932-VSP-01)
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
DB OBM - Vorabstimmung 06.08.2021 Bestätigung
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Bestätigung
SBB Alt-West 07.09.2021 Anhörung
FA Kultur Vorberatung
Ratsversammlung 15.09.2021 Beschlussfassung
Rechtliche Konsequenzen
Rechtliche Konsequenzen:
Der gemäß Ursprungsantrag gefasste Beschluss wäre
 Rechtswidrig und/oder  Nachteilig für die Stadt Leipzig.
 Zustimmung  Ablehnung
 Zustimmung mit Ergänzung  Sachverhalt bereits berücksichtigt
X  Alternativvorschlag  Sachstandsbericht
Beschlussvorschlag
Der Oberbürgermeister prüft eine institutionelle Anbindung des Erinnerungsortes im Capa-
Haus (Jahnallee 61) an das Stadtgeschichtliche Museum, um den Ort als öffentlich 
zugängliche Gedenkstätte dauerhaft zu sichern und weiterzuentwickeln.
Räumlicher Bezug
Stadtbezirk:  Alt-West
Ortsteile:  Altlindenau
 
Zusammenfassung
 
Anlass der Vorlage:   
 
  Rechtliche Vorschriften   Stadtratsbeschluss   Verwaltungshandeln
1 von 6 in Zusammenstellung
2/6
 
X  Sonstiges: Antrag
 
Mit dem Antrag wird er OBM beauftragt, den Erinnerungsort im Capa-Haus dauerhaft zu 
sichern und weiterzuentwickeln. Hierzu soll geprüft werden, inwieweit im Einvernehmen mit 
dem privaten Eigentümer der Immobilie und im Einklang mit der städtischen 
Erinnerungskultur eine institutionelle Anbindung an das fachlich mitbetreuende 
Stadtgeschichtliche Museum erfolgen kann.
Finanzielle Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen X nein  wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft  nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit 
aktivierungspflichtig)?  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge     
 Aufwendungen     
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?  nein  wenn ja, nachfolgend angegeben
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen     
    
Steuerrechtliche Prüfung   nein  wenn ja
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG   nein  ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts
Umsatzsteuerpflicht der Leistung   nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen   ja  nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung
 
Auswirkungen auf den Stellenplan  X nein  ja
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau: 
Beteiligung Personalrat  nein  ja
 
2 von 6 in Zusammenstellung
3/6
Ziele
Hintergrund zum Beschlussvorschlag:
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt?
 
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig!
Ziele und Handlungsschwerpunkte
Leipzig setzt auf 
Lebensqualität
Leipzig besteht im
Wettbewerb
 Balance zwischen
Verdichtung und Freiraum
 Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze
 Qualität im öffentlichen Raum
und in der Baukultur
 Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte
 Nachhaltige Mobilität
 
 Vielfältige und stabile 
Wirtschafts- struktur
 Vorsorgende Klima- und
Energiestrategie
 Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management
 Erhalt und Verbesserung der
Umweltqualität
 Leistungsfähige technische 
Infrastruktur
 Quartiersnahe Kultur-, Sport-
und Freiraum-angebote
 
 Vernetzung von Bildung, 
Forschung und Wirtschaft
Leipzig schafft soziale Stabilität  Akteure
Leipzig stärkt seine 
Internationalität
 Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt
 Bürgerstadt  Weltoffene Stadt
 Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung
 Region  Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft
 Bezahlbares Wohnen  Stadtrat  Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung
 Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote
 Kommunalwirtschaft  Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort
 Lebenslanges Lernen X Verwaltung  Imageprägende 
Großveranstaltungen
 Sichere Stadt   X Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln
      
Sonstige Ziele: bei Bedarf überschreiben (max. 50 ZML) 
 Trifft nicht zu     
 
3 von 6 in Zusammenstellung
4/6
Klimawirkung
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung)
Eingesetzte Energieträger 
(Strom, Wärme, Brennstoff) X keine / Aussage nicht möglich  erneuerbar  fossil
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch  Aussage nicht möglich  ja  nein
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen)  Aussage nicht möglich  ja  nein
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. 
Entsiegelung, Regen-
wassermanagement)
 Aussage nicht möglich  ja  nein
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz  ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer  nein
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung X ja (Prüfschema endet hier.)   
 
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de)
  ja  nein (Begründung s. 
Abwägungsprozess) X nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.)
       
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz
  Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________
  liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________
  wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss)
   
 
 
Sachverhalt
Beschreibung des Abwägungsprozesses: 
entfällt
I. Eilbedürftigkeitsbegründung
entfällt
II. Begründung Nichtöffentlichkeit 
entfällt
III. Strategische Ziele
Mit der Umsetzung einer institutionellen Anbindung des Capa-Hauses als Gedenkort an das 
4 von 6 in Zusammenstellung
5/6
Stadtgeschichtliche Museum wird das Ziel verbunden, lokal verantwortliches Handeln, sowie 
die Vielfalt der Leipziger Erinnerungskultur zu erhalten und zu stärken sowie durch eine 
Zusammenarbeit der Akteure eine lebendige in die Zukunft gerichtete Erinnerungskultur für 
die Stadt zu befördern.
IV. Sachverhalt
1. Begründung
Das Capa-Haus ist in der Tat ein bedeutender Geschichtsort in Leipzig, an dem sich 
ungewöhnlich viele Facetten der städtischen Erinnerungskultur bündeln. Es ist ein Ort der 
Befreiung und des Kriegsendes, der angesichts der tragischen Geschehnisse rund um die 
letzten Kämpfe nochmals augenfällig macht, wohin Nationalsozialismus, Angriffskrieg und 
generell autoritär-antidemokratische Gesellschaftsentwicklung führen. Die berühmt 
gewordene Fotoserie Robert Capas, die zugleich für das Thema der historischen 
Bildchronistik steht, hat dabei dem Ort eine weit über Leipzig hinausreichende symbolische 
Bedeutung verliehen, die sich seit der Einrichtung eines kleinen Gedenkraumes als 
anschlußfähig für auch überregional beachtete Erinnerungsaktivitäten wie etwa die 
Kranzniederlegung im April erwiesen hat.
 
Das Thema Befreiung 1945 kann an keinem anderen Ort in Leipzig so überzeugend 
verhandelt werden wie hier am durch ikonische Bildzeugnisse beglaubigten Ort letzter 
Kriegstoter einschließlich des nahe gelegenen Memorials gegenüber dem Felsenkeller (die 
amerikanische Kommandantur in der Runden Ecke wird immer hinter dem 1989er-Branding 
des Gebäudes zurücktreten, und auch für die Geschichte und Wirkung des Neuen 
Rathauses und des Völkerschlachtdenkmals sind die Zerstörungen und Toten vom April 
1945 nur ein heute weitgehend überdeckter Teil sehr viel umfassenderer 
Gesamterzählungen). 
 
Die im Zusammenspiel von bürgerschaftlichen Akteuren, umsichtigen Immobilienentwicklern 
sowie städtischen Partnern wie dem Stadtgeschichtlichen Museum gelungene Rettung und 
Neuprofilierung des Hauses dürfte tatsächlich als Best-Practice-Beispiel einer kooperativen 
und engagierten Erinnerungskultur gelten; sie ist in dieser Weise selbst ein 
(ge)denkwürdiges Geschehen.
Zudem hat sich der Ort in den letzten Jahren als Stätte bewegender 
Zeitzeugenbegegnungen erwiesen; auch von US-Militärstellen geschätzt, ist er de facto ein 
idealer Themenanker für Projekte und Anliegen der deutsch-amerikanischen Freundschaft 
und Zusammenarbeit einschließlich des US-Generalkonsulats. Nicht zuletzt sind im Raum 
Lindenau-Plagwitz in den letzten Jahren Konturen eines neuzeitorientierten 
Geschichtsclusters entstanden, der Themen der Arbeiterbewegung (Felsenkeller, Zeigner-
Haus) mit Aspekten der Befreiung und des Neuanfangs 1945 verknüpft (Memorial, Zeigner 
als Oberbürgermeister des Wiederaufbaus nach der Befreiung). Dafür ist das Capa-Haus ein 
höchst relevanter Bestandteil mit zusätzlich internationaler Dimension.
 
Auch die Schlussfolgerungen des Papiers sind zielführend und treffen sich mit den 
Intentionen des in die Entwicklung des Capa-Hauses seit langem eingebundenen 
Stadtgeschichtlichen Museums.
 
Tatsächlich erweist sich trotz der genannten stadthistorischen und erinnerungskulturellen 
Bedeutung das gegenwärtige Betreibungs- und Nutzungsregime als so nicht dauerhaft 
tragfähig und krisenfest. Insbesondere die Monate der coronabedingten Einschränkungen 
haben dazu geführt, dass der mit den Mietkosten des Gedenkraums seit Jahren allein 
gelassene Gastronomiebetreiber eine Zugänglichkeit des Raums nicht mehr sicherstellen 
konnte und zeitweise sogar die Veräußerung des Mobiliars und der Vermittlungsmittel im 
Raum stand, was aber durch entsprechende Interventionen sowie eine aus Restmitteln von 
2020 geleistete "Einlagerungspauschale Kulturgut" für das letzte Quartal 2020 vom 
Stadtgeschichtlichen Museum verhindert werden konnte.
 
5 von 6 in Zusammenstellung
6/6
Angesichts der völlig unsicheren Perspektive von Cafe und insolventem Betreiber wird sich 
ohne nachhaltige Verbesserungen an diesem sehr unbefriedigenden und immer nur 
provisorisch geöffneten Zustand nichts ändern.
 
Klar ist, dass es im Sinne einer dauerhaft ertragreichen Weiterentwicklung weiterer 
Gespräche mit dem Eigentümer Wastlhuber sowie dem grundsätzlich sehr unterstützend 
auftretenden Immobilienentwickler Langer bedarf, um für die gesamte Cafefläche sinnvolle 
Perspektiven zu entwerfen. Voraussetzung dafür ist jedoch nach Einschätzung aller 
Beteiligten, dass der Gedenkraum selbst unter allen Umständen und Nutzungsszenarien als 
öffentlich zugänglicher Museumsraum gesichert wird.
 
Das Stadtgeschichtliche Museum hat bereits über die Jahre hinweg die Einrichtung und die 
Aktivitäten des Capa-Hauses engagiert begleitet. Die dort gezeigten Objekte und Bildquellen 
stammen teils ohnehin aus deren Fundus, somit ist es naheliegend und sehe ich auch das 
Stadtgeschichtliche Museum in der Verantwortung, auch strukturell Flagge zu zeigen und 
den Gedenkraum künftig als Zweigpräsentation des Stadtgeschichtlichen Museums in Obhut 
zu nehmen.
 
Voraussetzung dafür wäre ein Stadtratsbeschluss, der auch eine überschaubare 
Mittelressource für verstärkte Vermittlungsaktivitäten sowie die technische Pflege des 
Raumes sicherstellt. Inhaltlich und von der fachlichen Betreuung ist das eine schöne Chance 
für das Stadtgeschichtliche Museum, sich im Leipziger Westen mit einem relevanten 
zeithistorischen Standort stärker zu profilieren, neue Kooperationen etwa mit der 
Schaubühne, dem Felsenkeller, dem Erich-Zeigner-Haus und dem TDJW ermöglicht und 
dem in Form der Caferäume auch Flächen für neue Veranstaltungs- und Zeitzeugenformate 
zur Verfügung stünden. Das Capa-Haus kann generell zu einer Spielfläche der 
stadtteilorientierten Bürgerpartizipation des Stadtgeschichtlichen Museums werden. Man 
könnte auch daran denken, bestimmte transportable erinnerungskulturelle 
Sonderausstellungen, für die gegenwärtig meist nur die Wandelhalle des Neuen Rathauses 
zur Verfügung steht, in den Caferäumen des Capa-Hauses zu zeigen (in Abhängigkeit von 
einem gegebenenfalls veränderten gastronomischen oder anderen Konzept). Dass der 
Initiativkreis Capa-Haus dabei ist, sich als Arbeitskreis innerhalb der Fördergesellschaft des 
Stadtgeschichtlichen Museums neu zu konstituieren, ist ein schätzbarer Vorgriff auf diese 
Situation und ein gutes Signal bürgerschaftlicher Kooperationsbereitschaft.
 
Das Stadtgeschichtliche Museum ist nach eigener Auskunft zur Übernahme von struktureller 
Verantwortung bereit und könnte mit überschaubaren Zusatzmitteln sowie unter Einsatz 
auch von ehrenamtlichen Unterstützern eine Betreuung der Räumlichkeit sowie 
gegebenenfalls auch die Absicherung von Öffnungszeiten außerhalb oder unabhängig vom 
Cafebetrieb sicherstellen. 
 
Die Vorbereitung einer Beschlussvorlage mit einer detaillierten Darstellung der benötigten 
finanziellen Mittel wird geprüft. Dabei bleibt es weiterhin wichtig, die Gespräche mit den 
genannten Interessenvertretern fachlich zu begleiten und voranzutreiben
2. Realisierungs- / Zeithorizont (entfällt bei Ablehnung des Antrags)
Die Vorbereitung einer Beschlussvorlage mit einer detaillierten Darstellung der finanziellen 
Mittel wird voraussichtlich bis Ende 4. Quartal erfolgen.
Anlage/n
Keine
6 von 6 in Zusammenstellung