Nachfragen zur VIII-EF-00389 Einführung eines ökologischem "Ein Gefäßsystem" bei Feuerbestattungen
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-01340
Datum: 2025-06-11
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/1 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-01340 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Matthias Malok 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-01340 Matthias Malok 
 
Betreff: 
Nachfragen zur VIII-EF-00389 Einführung eines ökologischem "Ein 
Gefäßsystem" bei Feuerbestattungen 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 25.06.2025 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
Vorbemerkung:  
 
In Anlehnung an die EF VIII-EF-00389 rege ich an, dass ein Ermöglichungswille Grundlage 
verwaltungsrechtlicher Entscheidung werden sollte. Fangen wir bei der Beantwortung dieser 
Einwohneranfrage an.  
  
Zur Beantwortung dieser Fragen, sind die Ausführungen an die Aufsichtsräte des 
Kommunalen Bestattungswesens wie die nicht vollständigen Antworten zur VIII-EF-00389 
mit einzubeziehen. Leipzig hat personell ideale Voraussetzung, dass sowohl ökologisch und 
ökonomisch vorteilhafteste Eingefäßsystem bundesweit einzuführen.  
Ich frage deshalb nach: 
  
1. Wird die Verwaltung, diese NICHT der Norm entsprechende Handlungsweise 
unterbinden? Wenn JA mit welcher Vorgehensweise. Wenn NEIN mit welcher 
Begründung.  
2. Wird die Verwaltung das bereits im Jahr 1998 vorgestellte Feuerbestattungs-
Eingefäßsystem ohne einer Über- oder Schmuckurne anstreben? Auch besonders 
unter dem Willen zum Klimanotstand und dem Bestreben als „Zero Wast 
City“ anerkannt zu werden.  
3. Auch wenn § 111 AktG dem Aufsichtsrat eine unabhängige Kontrollfunktion zuweist, 
schließt dies Empfehlungen oder Anregungen aus dem Stadtrat oder vom 
OBM nicht per se aus. Eine politische Einflussnahme im Rahmen der städtischen 
Gesamtverantwortung für Tochterunternehmen bleibt zulässig – insbesondere dann, 
wenn Daseinsvorsorge, Nachhaltigkeit und Bürgeranliegen betroffen sind. 
 
Ich wiederhole deshalb meine Frage: Wie werden Sie die Hinweise aus der Bürgerschaft und 
die Empfehlungen aus dem Anhang 1 in Ihrer politischen Leitungsverantwortung 
berücksichtigen? 
 
 
Anlage/n 
1 Aufsichtsrat Bestattung. (öffentlich) 
 
 
1 von 3 in Zusammenstellung
 
Schreiben an die Mitglieder des Aufsichtsrates der Städtisches 
Bestattungswesen Leipzig GmbH 
Betreff: Umweltverträglichkeit, Zertifizierungspraxis und Zukunftsverantwortung bei der 
Auswahl biologisch abbaubarer Urnen 
Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtsrates, 
seit über zwei Jahrzehnten setze ich mich für die Entwicklung und Anerkennung wirklich 
biologisch abbaubarer Urnensysteme ein – im Bewusstsein unserer gemeinsamen 
Verantwortung für Umwelt, Kultur und Zukunft. 
Bereits ab1997 / 98 wurde mein entwickeltes Konzept der FLORALAT® -Urne in MDR-
Sachsenspiegel – Beiträgen 1997/ 2008 und 1998 im Ausbildungsbuch  „Projekt Tod – 
Umweltprobleme Friedhof“ vorgestellt. Die Urne basiert auf regionalen Naturmaterialien, 
ist vollständig mit Erdbodenkontakt biologisch abbaubar und folgt konsequent dem Cradle-
to-Cradle-Prinzip.  
Doch bis heute wurde dieses System trotz seiner Umweltfreundlichkeit nie offiziell 
zugelassen – nicht wegen technischer Mängel, sondern wegen eines 
Auslegungsvakuums. 
Die aktuelle Antwort der Stadt Leipzig auf meine Einwohneranfrage (November 2024) 
bestätigt diese Missstände: 
 Die Stadt verlässt sich auf nicht bodenrelevante ISO-Normen (z. B. ISO 14851 – 
ein Test auf aeroben Abbau im Wasser), die keinen wissenschaftlichen Beleg für 
bodennahe Verrottung liefern. 
 Überurnen werden nach wie vor von Bestattern ohne öffentliche Transparenz 
hinsichtlich tatsächlicher Umweltverträglichkeit in Verkehr gebracht. 
 Ein klimafreundliches alternatives System wie FLORALAT, das sowohl ökologische 
als auch ästhetisch-rituelle Anforderungen erfüllt, wird nicht in Betracht gezogen. 
 Gleichzeitig sieht sich der Aufsichtsrat formal nicht in der Lage, strukturell wirksam 
aufzuklären oder umzusteuern. 
Ich frage Sie daher heute nicht nur als Aufsichtsorgane einer städtischen GmbH, sondern 
als verantwortliche Persönlichkeiten einer Gesellschaft im Klimanotstand: 
 
Wollen Sie weiterhin akzeptieren, dass fragwürdige Zertifikate über 
„Abbaubarkeit“ ausreichen, während tatsächlich nachhaltige Lösungen 
außen vor bleiben? 
Oder setzen Sie sich dafür ein, dass Leipzig als Zero-Waste-Stadt seiner 
Vorbildrolle auch im Bereich der Bestattungskultur gerecht wird? 
 
 
 
2 von 3 in Zusammenstellung
 
Ich fordere Sie daher auf: 
1. Die von Herstellern verwendeten Zertifikate zur Abbaubarkeit kritisch zu 
hinterfragen – insbesondere ob sie für Bodenkontakt unter Friedhofsbedingungen 
geeignet sind (DIN EN ISO 17556 oder gleichwertig). 
2. Eine unabhängige fachliche Prüfung alternativer Urnenkonzepte wie 
FLORALAT im Sinne einer klimapolitischen Innovationsförderung zu veranlassen. 
3. Eine vollständige Offenlegung der Kriterien für die Auswahl der aktuell 
eingesetzten Aschekapseln und Überurnen in Ihrem Unternehmen zu 
ermöglichen. 
4. Langfristig eine Richtlinie oder Positivliste zu entwickeln, die tatsächlich 
umweltgerechte, vollständig abbaubare Urnen berücksichtigt – anstelle von 
Pseudonachweisen. 
5. Das angewendete Zweigefäßsystem einer Prüfung zu unterziehen.  
 
Sehr geehrte Damen und Herren, Bestattung ist nicht nur Verwaltung. Es ist eine zutiefst 
kulturelle und ethische Aufgabe. Wenn wir in Zeiten von Klimakrise, Mikroplastikbelastung 
und wachsender Ressourcenverknappung keine Innovationen zulassen, wo bleibt dann 
unser Anspruch auf Verantwortung? 
Ich stehe gern für ein persönliches Gespräch zur Verfügung und bin bereit, das System 
FLORALAT®  sowie unabhängige Zertifizierungen im Detail vorzustellen. 
Mit freundlichen Grüßen 
Matthias Malok 
Entwickler der FLORALAT®-Urne 
 
 
3 von 3 in Zusammenstellung