zum Umspannwerk Stötteritz
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-F-01346
Datum: 2025-06-12
Vorlagenart: Anfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Anfrage-Nr. VIII-F-01346 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
SPD-Fraktion 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-F-01346 SPD-Fraktion 
 
Betreff: 
zum Umspannwerk Stötteritz 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 25.06.2025 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
Der geplante Bau eines Umspannwerks in Leipzig-Südost ist elementar wichtig für die 
zukünftige Energieversorgung. Gleichzeitig ist aufgrund der Gebäudeart- und Größe die 
Standortauswahl behutsam zu treffen.  
 
Deshalb fragt die SPD-Fraktion an:  
Zum aktuell favorisierten Standort auf dem ATV-Gelände 
1. Da im näheren Umfeld des Standortes (Südfriedhof, Sportplatz, lockere 
Wohnbebauung, Kleingartensiedlung) kaum Strom gebraucht wird, wurde 
offensichtlich eine Fläche am Rande des Versorgungsbereichs und nicht nahe dem 
Lastschwerpunkt ausgewählt. Welche Folgen hat das langfristig für die Effizienz der 
Versorgung, insbesondere im Vergleich zu den aufgrund der Entfernung zum 
Lastschwerpunkt verworfenen Flächen? 
 
2. Wie wurden die Belange des Klima-, Umwelt- und Naturschutzes und die anderen 
Belange der Landschaftsplanung bei der aktuellen Flächenauswahl berücksichtigt? 
 
3. Die Antwort VIII-EF-01194-AW-01 verweist auf §35 BauGB - Bauen im 
Außenbereich. Geht die Stadt trotz der erheblichen Beeinträchtigung mehrerer 
öffentlicher Belange nach Absatz 3 von einer Genehmigungsfähigkeit nach Absatz 1 
auf dem Verwaltungsweg ohne Änderung des Flächennutzungsplanes und ohne 
Aufstellung eines Bebauungsplanes und damit ohne Beteiligung der demokratischen 
Gremien aus? 
 
Zum geplanten Gegengeschäft mit dem ansässigen Sportverein zur Errichtung eines 
Kunstrasenplatzes 
4. Die dem ATV 1845 in Aussicht gestellten Investitionen würden ebenfalls 
Baumaßnahmen im Außenbereich umfassen. Wie wird die Genehmigungsfähigkeit 
dieser im Gegensatz zum Umspannwerk nicht durch §35 Absatz 1 BauGB 
privilegierten Baumaßnahmen, die ebenfalls für diese Flächen definierten Zielen des 
Landschaftsplanes und Entwurf des Masterplan Grün widersprechen, eingeschätzt? 
 
5. Welche Investitionen wurden dem ATV 1845 durch die Leipzig Netz GmbH konkret in 
Aussicht gestellt? Wie wird die Finanzierbarkeit der Maßnahmen, insbesondere 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
angesichts der aktuellen Haushaltslage in Stadt und Freistaat, in Bezug auf 
gegebenenfalls nötige Fördermittel eingeschätzt? 
 
6. Im Vergleich zu Naturrasenflächen heizen sich (unbewässerte) Kunstrasenflächen 
durch Sonneneinstrahlung viel stärker auf. Wie wird die Nachhaltigkeit der 
prognostizierten positiven Effekte der Investitionen für die Weiterentwicklung des 
Vereinssports in zunehmend heißen Sommern in Bezug auf die Klimaresilienz und 
damit die tatsächlich intensivere Nutzbarkeit der Restflächen im Sommer 
eingeschätzt? 
 
Zur Prüfung weiterer Standorte 
7. Welche Standorte in Südost wurden konkret geprüft? Bitte listen Sie tabellarisch auf 
nach Größe, Entfernung zum Lastschwerpunkt, Eigentümerstruktur, Nebenkosten 
(z.B. Grundstückserwerb, Erschließung) und vorläufiger Einschätzung der Eignung. 
Bitte ergänzen Sie eine Übersichtskarte im Prüfgebiet mit allen potenziellen 
Standorten markiert. 
 
8. Ist aus technischer Betrachtung ein Ausbau des Umspannwerks Dauthestraße 
möglich? Wenn ja, was sind dafür die veranschlagten Kosten? Wenn nein, auf 
welcher Grundlage (Gutachten, unabhängige Sachverständige, etc.) wurde diese 
Entscheidung getroffen? 
 
9. Welche Kosten sind mit einem Bau des Umspannwerks an einem anderen Standort 
verbunden? 
 
10. Wie plant die Verwaltung bei zukünftig zu errichtenden Umspannwerken, die 
Stadtbevölkerung angemessen zu beteiligen und kommunikativ einzubinden? 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung