Internatsbetreuung der Schüler der Sportoberschule
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-F-00878
Datum: 2015-01-07
Vorlagenart: Anfrage

Seite 1/4
Anfrage Nr. VI-F-00878
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 21.01.2015 mündliche Beantwortung
Eingereicht von
Stadtrat Jens Lehmann
Betreff
Internatsbetreuung der Schüler der Sportoberschule
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
Durch geänderte Anforderungen des Landesjugendamtes zur Betreibung des 
Wohnheims in der Kolonadenstraße (Sportoberschule) musste man von der 
bisherigen Praxis, alle Schüler unter 16 Jahren des Sportgymnasiums 
(Trägerschaft Land Sachsen) und der Sportoberschule (Trägerschaft Stadt 
Leipzig) im Internat des Sportgymnasiums durch entsprechendes 
Landespersonal betreuen zu lassen sowie alle älteren Schüler ohne 
entsprechendes pädagogische Personal im Wohnheim der Sportoberschule 
unterzubringen, abweichen.
Dadurch wurden zur Betreuung der Sportoberschüler sechs Erzieherstellen 
benötigt und Land Sachsen sowie  Stadt Leipzig einigten sich kurzfristig zur 
Finanzierung dieser Stellen für ein Jahr bis 31.07.2015 (fünf Stellen Land und 
eine Stelle Stadt).
Da bis März 2015 eine Aussage über die weitere Finanzierung  über den 
31.07. 2015 hinaus getroffen werden muss (Termin der Aufnahmekommission) 
stelle ich folgende Fragen:
     
1. Ist der Stadtverwaltung bewusst, dass  der Titel „ Eliteschule des Sports“ 
zwingend ein überregionales Einzugsgebiet und somit eine Internatsbetreuung 
vorsieht?
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/4
2. Hat die Stadtverwaltung  im Jahr des 1000jährigen Jubiläums der Stadt 
Leipzig vor, den Sportstandort Leipzig zu schwächen, indem sie bewusst nicht 
nur den Titel „Eliteschule des Sports“ infrage stellt, sondern auch den kürzlich  
vom DFB  verliehenen Titel „Eliteschule des Fußballs“ und somit auch die 
Nachwuchsarbeit von RB-Leipzig sehr erschwert.
3. Wie viele Arbeitsplätze gehen in Leipzig verloren, wenn mindestens  60 
Kadersportler nicht mehr durch den Olympiastützpunkt-Leipzig betreut werden?
4. Ist der Olympiastützpunk-Leipzig gefährdet, wenn er einen erheblichen 
Teil seiner zu betreuenden Athleten an andere Stützpunkte verliert?
5. Ist es richtig, dass Fördermittel vom Land, für den Neubau der 
Sportoberschule am Standort Goya-Straße nur für eine „Eliteschule des Sports“ 
mit überregionalem Einzugsgebiet, also mit Internat zur Verfügung stehen  
würden, nicht aber für eine Regelschule ohne besonderes Profil?
6. Warum kommt die Stadt Leipzig ihren besonderen Verpflichtungen als 
Schulträger der Sportoberschule – „Eliteschule des Sports“ in Bezug auf die 
Finanzierung des Internats nicht nach?
7. Warum beendet die Stadt Leipzig einseitig das schulische Verbundsystem 
zwischen Sportoberschule und Sportgymnasium und verwehrt somit den 
Sportoberschülern die Chancen auf eine gleichwertige Förderung (Sport und 
Schule) gegenüber den Schülern des Landesgymnasiums?
8. Die Stadtverwaltung orientiert sich häufig, wie zuletzt bei den 
Schulsachbearbeitern, an den anderen kreisfreien sächsischen Städten.
Gibt es außer in Leipzig noch andere Sportschulen in Landesträgerschaft oder 
hat Leipzig hier  mit dem Sportgymnasium ein Alleinstellungsmerkmal?
Wer trägt die Kosten für die Internatsbetreuung der Sportschulen in kommunaler 
Trägerschaft in den kreisfreien Städten Dresden und Chemnitz oder in  den 
Städten Altenberg, Klingenthal und Oberwiesenthal?
Anlagen:
2 von 2 in Zusammenstellung