Nimmt die Umweltverwaltung ein erneutes Vogelsterben beim Theklaer Wasserfest billigend in Kauf?
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-F-01214
Datum: 2025-05-08
Vorlagenart: Anfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Anfrage-Nr. VIII-F-01214 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-F-01214 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen 
 
Betreff: 
Nimmt die Umweltverwaltung ein erneutes Vogelsterben beim Theklaer 
Wasserfest billigend in Kauf? 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 21.05.2025 mündliche/schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Bereits im vergangenen Jahr wurde im Rahmen des Theklaer Wasserfestes ein großes 
Feuerwerk veranstaltet, das in der Nähe des Schilfgürtels und direkt auf dem See gezündet 
wurde. In der Folge, so berichtete es der NABU Leipzig, wurden etliche besonders und 
streng geschützte Vogelarten aufgescheucht, verschwanden und verstarben zum Teil.  
 
Auch in diesem Jahr plant der Veranstalter, der Bürgerverein Leipzig-Nordost, ein oder sogar 
zwei Feuerwerke. So scheint es am Samstag um 23.00 Uhr eine „Überraschung am 
Baggerhimmel“ und am Sonntag zum Abschluss des Festes ein Abschlussfeuerwerk zu 
geben.  
Das verwundert umso mehr, als dass der Bürgerverein Leipzig Nordost in seiner 
Selbstdarstellung unter anderem als Ziele des Vereins nennt: 
• Verringerung von Lärm und anderen Umweltbelastungen 
• Förderung des Naturschutzes und der Landespflege 
 
Während also im vergangenen Jahr brütende Vögel durch die Folgen des Feuerwerks in 
Panik gerieten und zum Teil starben, sollen in diesem Jahr zwei Feuerwerke stattfinden. 
Eine Konsequenz aus den verheerenden Folgen für die Tierwelt scheint der Veranstalter in 
keiner Weise gezogen zu haben. Erstaunlich scheint in diesem Zusammenhang auch die 
ausschließlich positive Stellungnahme des Amtes für Stadtgrün und Gewässer zur 
beantragten finanziellen Unterstützung aus dem Stadtteilbudget.  
 
Die Verwaltung antwortete auf eine Anfrage unserer Fraktion im Nachgang des letztjährigen 
Wasserfestes unter anderem, dass "aufgrund vorliegender Informationen im Zusammenhang 
mit dem Abbrennen des Feuerwerks [...] durch die Stadt Leipzig die Einleitung eines 
Bußgeldverfahrens geprüft [wird]. Grundsätzlich gilt: Sollte das Amt für Umweltschutz bei 
Feuerwerken Bedenken anmelden, z. B. weil es sich zu nahe an Brutgebieten befindet, wird 
der Anzeigenerstatter durch das Ordnungsamt diesbezüglich angehört. Es kann daraufhin 
geprüft werden, ob durch eine Änderung z. B. der Effekthöhe oder des Abbrennplatzes, das 
Feuerwerk störungsfrei stattfinden kann. Ist dies nicht der Fall, gilt es ein Abbrennverbot zu 
prüfen, insofern die Anzeige nicht vorher zurückgenommen wird." 
 
Die Stadt Leipzig hat den Antrag des Veranstalters auf finanzielle Unterstützung über 5.000 
€ im Kulturamt genehmigt und Zustimmung für weitere 5.000 € über das Budget des 
Stadtbezirksbeirates Nordost empfohlen, die genehmigt wurden. Im Finanzplan des 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
Veranstalters werden auch Honorarkosten für die Durchführung des Feuerwerks in Höhe von 
3.200 € ausgewiesen. 
 
Wir fragen an: 
 
1. Wurden die am 31.5.25 und 1.6.25 geplanten Feuerwerke sowie das 
Probefeuerwerk im Vorfeld im Rahmen des diesjährigen Wasserfestes am 
Theklaer Bagger ordnungsgemäß angezeigt? 
2. Unter welchen Gesichtspunkten wurde die Genehmigungsfähigkeit geprüft und 
mit welchem Ergebnis durch wen bescheidet? 
3. Welches Ergebnis hatte das im vergangenen Jahr eingeleitete Bußgeldverfahren 
gegen den Veranstalter im Zusammenhang mit dem Abbrennen des Feuerwerks? 
4. Welche Konsequenzen wurden im Rahmen der Beantragung und der Prüfung auf 
Erteilung einer Genehmigung aufgrund der Erfahrungen und schlimmen 
Feuerwerksfolgen des letztjährigen Feuerwerks getroffen?  
5. Nach Aussagen des NABU Leipzig wurde der Umweltverband eingeladen, sich 
Feuerwerkskörper anzuschauen, die vermeintlich leiser seien. Der NABU habe 
nach dem Vor-Ort-Termin sein Einverständnis zur Nutzung der Feuerwerkskörper 
verweigert. Welche Folgen hat die Stadt aus dem Termin und dem nicht erteilten 
Einverständnis des NABU gezogen? 
6. Bedeutet die finanzielle Unterstützung der Veranstaltung in Höhe von 10.000 € 
durch Kulturamt und Stadtbezirksbudget nicht zumindest indirekt auch eine 
finanzielle Unterstützung des umstrittenen Feuerwerks im 
Landschaftsschutzgebiet unter Inkaufnahme der sinnlosen Tötung und Störung 
von Vögeln und anderen Wildtieren? 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung