Materialwahl bei der Neugestaltung des Horst-Siegel-Platzes
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02725
Datum: 2026-04-09
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-02725 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Matthias Malok 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02725 Matthias Malok 
 
Betreff: 
Materialwahl bei der Neugestaltung des Horst-Siegel-Platzes 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 29.04.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Gemeinsam mit Yuri, Tatjana und Stanislaw (alle aus der Ukraine) habe ich mich als Team 
am Bürgerbeteiligungsverfahren für die temporäre Neugestaltung des Horst-Siegel-Platzes in 
Grünau beteiligt. Unser Vorschlag wurde erfreulicherweise zu den vier ausgewählten 
Projekten gewählt. 
Zurzeit betreue ich Yuri und Stanislaw bei ihrer Eingliederung in das Berufsleben in 
Deutschland. Dieses gemeinsame Projekt war für uns alle eine wertvolle Erfahrung: Es hat 
nicht nur den Zusammenhalt gestärkt, sondern auch gezeigt, wie gut Integration durch 
gemeinsames Engagement für den Stadtteil funktionieren kann. 
Unser Konzept berücksichtigt bewusst die Cradle-to-Cradle-Leitlinien (C2C) und sieht den 
Einsatz von GCC-Material (German Compact Composite) für Sitzmöglichkeiten, die 
Aufwertung des Sandkastens und zusätzliche Spielelemente vor. Mir ist jedoch bekannt, 
dass die Verwaltung derzeit Weichholz als Material plant. 
Vor diesem Hintergrund frage ich die Stadtverwaltung: 
1. Plant die Verwaltung bei der temporären Neugestaltung des Horst-Siegel-Platzes 
(geplant zur Eröffnung im Juni 2026 zum 50-jährigen Grünau-Jubiläum) sowie bei 
der späteren dauerhaften Umgestaltung den Einsatz von C2C-zertifiziertem GCC-
Material für die von uns vorgeschlagenen Elemente? Falls nein: Aus welchen 
Gründen wird Weichholz bevorzugt?  
2. Welche Vor- und Nachteile sieht die Verwaltung im direkten Vergleich zwischen 
Weichholz und GCC-Material hinsichtlich Langlebigkeit, Pflegeaufwand, 
Klimaschutz und Kreislauffähigkeit? Wird dabei berücksichtigt, dass eine Tonne 
GCC-Material etwa 3,8 Tonnen CO₂-Äquivalente als klimapositives 
Kohlenstoffdepot speichert und das Material vollständig rücknehmbar und 
wiederverwertbar ist?  
3. Ist die Verwaltung grundsätzlich bereit, die Bürgervorschläge, die explizit 
nachhaltige C2C-Materialien vorsehen, bei der finalen Materialauswahl und 
Ausschreibung stärker zu berücksichtigen und gegebenenfalls eine vergleichende 
Nachhaltigkeitsprüfung durchzuführen?  
Ich würde mich sehr freuen, wenn unsere Vorschläge – gerade im Kontext des 
bevorstehenden 50-jährigen Jubiläums von Grünau – aktiv aufgegriffen werden. Eine 
nachhaltige und zukunftsweisende Gestaltung des Platzes würde nicht nur den 
1 von 5 in Zusammenstellung
2/2 
 
Bewohnerinnen und Bewohnern zugutekommen, sondern auch ein starkes Signal für 
klimafreundliches und kreislauforientiertes Handeln in Leipzig setzen. 
 
 
Anlage/n 
1 VIII-EF-02725_Anlage 1 (öffentlich) 
 
2 VIII-EF-02725_Anlage 2 (öffentlich) 
 
3 VIII-EF-02725_Anlage 3 (öffentlich) 
 
 
2 von 5 in Zusammenstellung
3 von 5 in Zusammenstellung
4 von 5 in Zusammenstellung
5 von 5 in Zusammenstellung