Begrünungssatzung: Artenvielfalt statt Sorteneinfalt
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02140-AW-01
Datum: 2026-01-23
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
schriftliche Antwort zur Anfrage-Nr. VIII-EF-02140-AW-01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Stadtentwicklung und Bau 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02140 Sabina Rötsch 
 
 
VIII-EF-02140-AW-01 Dezernat 
Stadtentwicklung und Bau 
 
Betreff: 
Begrünungssatzung: Artenvielfalt statt Sorteneinfalt 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 28.01.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Wann ist eine Überarbeitung der Begrünungssatzung, insbesondere der Gehölzlisten, 
geplant und werden die Umweltverbände dazu beteiligt (eine Vorstellung im Natur-
schutzbeirat ersetzt keine Beteiligung)? 
Eine Überarbeitung der Satzung oder ihrer Anlagen ist derzeit nicht geplant. Im Falle einer 
künftigen Überarbeitung der Begrünungssatzung kann eine Ergänzung oder ein Ersatz der 
Anlage 4 der Satzung (GALK-Liste) geprüft werden. 
Warum soll die auf Leipzig abgestimmte Gehölzliste des IVL nicht Ergänzung oder 
Ersatz der Gehölzempfehlungen im Rahmen der Begrünungssatzung werden und 
inwiefern wird eine Ergänzung oder ein Ersatz von der Stadtverwaltung Leipzig als 
Bündnispartner der „Kommunen der biologischen Vielfalt“ geprüft? 
Wie oben erwähnt, steht einer Prüfung der Gehölzliste des IVL im Zuge einer künftigen 
Überarbeitung der Begrünungssatzung nichts entgegen. 
Zum besseren Verständnis der Regelungsinhalte der Begrünungssatzung ist allerdings auf 
Folgendes hinzuweisen: Bei der Begrünungssatzung handelt es sich um eine reine 
Gestaltungssatzung. Rechtsgrundlage ist § 89 SächsBO (örtliche Bauvorschriften). § 89 
SächsBO ermächtigt die Kommunen ausschließlich dazu, Begrünungsvorschriften aufgrund 
deren positiven gestalterischen Wirkung zu erlassen. § 89 SächsBO ermächtigt nicht dazu, 
ortsrechtliche Vorschriften auf den Klimaschutz oder den allgemeinen Umweltschutz zu 
stützen. Vor diesem Hintergrund geht es in erster Linie darum, eine Orientierungshilfe zur 
Anwendung der Regelungen der Begrünungssatzung anzubieten. Aus diesem Grund wurden 
die Pflanzempfehlungen auf die bundesweit anerkannte Liste der 'Deutschen 
Gartenamtsleiterkonferenz' (Zusammenschluss der kommunalen Grünflächenverwaltungen 
in der Bundesrepublik) bezogen.  
Wie bereits in der Satzungsbegründung ausgeführt (Begründung zu § 3 Abs. 3), ist die Liste 
nicht abschließend. Es können jederzeit weitere Gehölzarten gepflanzt werden. Aus der 
Begründung ergibt sich daher auch, dass heimischen Laubgehölzen der Vorzug zu geben 
ist. Sie sind nicht züchterisch behandelt und zeichnen sich durch eine hohe Robustheit und 
Unempfindlichkeit aus. Sie sind an die Klima- und Bodenbedingungen vor Ort angepasst und 
benötigen weniger Pflege (z.B. keinen Winterschutz), keinen Dünger. Sie sind 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
widerstandfähiger gegen Krankheiten oder Schädlinge und weisen aufgrund ihrer 
Angepasstheit meist auch eine hohe Erfolgsquote beim Anwachsen auf. 
Warum wurde die Gehölzliste heimischer Arten des Amtes für Umweltschutz mit 
summarisch 52 heimischen Gehölzen nicht für die Begrünungssatzung genutzt und 
wird geprüft, diese Arten zu ergänzen? 
Die Gehölzliste des Amtes für Umweltschutz listet die heimischen (Gehölz-)Arten auf, die 
gemäß § 40 Abs. 1 BNatSchG in der freien Landschaft ausgebracht und gepflanzt werden 
dürfen. Entsprechend ist diese Liste für den innerstädtischen Bereich als nicht abschließend 
zu betrachten. Auf freiwilliger Basis können auch weitere wertvolle Gehölzarten verwendet 
werden. 
 
 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung