Bebauungsplan Nr. 245 "Güterverkehrszentrum Süd III";
Stadtbezirk Nordwest, Ortsteile Lindenthal und Lützschena-Stahmeln;
Satzungsbeschluss
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-DS-02077
Datum: 2016-02-10
Vorlagenart: Beschlussvorlage

Ratsversammlung
Beschlussvorlage Nr. VI-DS-02077
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters
Fachausschuss Umwelt und Ordnung
Fachausschuss Stadtentwicklung und Bau
Ortschaftsrat Lützschena-Stahmeln
Ortschaftsrat Lindenthal
Ratsversammlung 23.03.2016 Beschlussfassung
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Betreff
Bebauungsplan Nr. 245 "Güterverkehrszentrum Süd III";
Stadtbezirk Nordwest, Ortsteile Lindenthal und Lützschena-Stahmeln;
Satzungsbeschluss
Beschlussvorschlag:
1. Die während der öffentlichen Auslegung des Entwurfs des Bebauungsplanes vorgebrachten 
Stellungnahmen der Träger öffentlicher Belange und der Öffentlichkeit hat die Ratsversammlung der 
Stadt Leipzig mit dem Ergebnis geprüft, sie insoweit zu berücksichtigen, wie es in der beiliegenden 
Auflistung (Abwägungsvorschlag) angegeben ist.
2. Aufgrund des § 10 Abs. 1 des BauGB sowie § 4 der SächsGemO beschließt die 
Ratsversammlung der Stadt Leipzig den Bebauungsplan, bestehend aus der Planzeichnung (Teil A) 
und dem Text (Teil B), als Satzung.
3. Die Begründung zum Bebauungsplan wird gebilligt.
Hinweis: Die in der Vorlage enthaltenen Pläne dienen lediglich der Information. Maßgebend ist der zum Zeitpunkt des 
Beschlusses im Ratsversammlungssaal ausgehängte Plan.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
 Schaffung von Rahmenbedingungen für Arbeitsplätze
  (siehe Anlage Prüfkatalog)
1 von 169 in Zusammenstellung
Finanzielle Auswirkungen X nein wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft nein ja, Ergebnis siehe Anlage zur 
Begründung
Folgen bei Ablehnung nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur 
Begründung
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt Einzahlungen
Auszahlungen
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? nein wenn ja,
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR 
(jährlich) wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung 
der Maßnahme zu 
erwarten
Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen
Auswirkungen auf den Stellenplan X nein wenn ja,
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau:
Beteiligung Personalrat X nein ja,
2 von 169 in Zusammenstellung
Sachverhalt:
 Siehe Anlage „Beschreibung des Sachverhaltes“.
Anlagen:
1 Prüfkatalog
2 Beschreibung des Sachverhaltes
3 Übersichtskarte
4 Übersichtsplan
5 Abwägungsvorschlag
6 Namens- und Adressenliste zum Abwägungsvorschlag
   - Aus Datenschutzgründen nicht zur Veröffentlichung freigegeben!
7 Bebauungsplan Teil A: Planzeichnung
8 Bebauungsplan, Planzeichenerklärung
9 Bebauungsplan Teil B: Text
10 Begründung zum Bebauungsplan
3 von 169 in Zusammenstellung
Prüfkatalog
Prüfung der Übereinstimmung mit dem strategischen Ziel: Schaffung von Rahmenbedingungen für den Erhalt bzw. 
die Neuschaffung von Arbeitsplätzen
Wenn relevant angekreuzt wurde, dann bitte alle folgenden Indikatoren bewerten:
verbessert gesichert verschlechtert keine 
Auswirkung
Begründung 
in Vorlage 
Seite 1
1 Arbeitsplatzsituation      
2 Ausbildungsplatz-
situation
     
3 finanzielle Situation der 
Unternehmen: sie wird 
durch städtische 
Entscheidung (z. B. zu 
Steuern, Gebühren, 
Preisen für Gas-Wasser-
Strom)
     
4 Bedeutung des 
Vorhabens für 
wirtschaftliche 
Entwicklung
positive Auswirkung negative 
Auswirkung
keine 
Auswirkung
 hoch  mittel  niedrig      
5 Finanzierung
private Mittel Drittmittel/
Fördermittel
finanzielle 
Folgewirkungen 
für die Stadt
keine 
Auswirkung
 ja  nein  ja  nein  ja   nein      
1) Das Ausfüllen der Seitenangabe ist dem Einreicher freigestellt.
Stadt Leipzig
01.15/016/01.12
Stadt Leipzig
01.15/016/01.12
4 von 169 in Zusammenstellung
Beschreibung des Sachverhaltes                                                                                                                                          Seite 1 von 2 
Bebauungsplan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum  Süd III“ 
Satzungsbeschluss 
Beschreibung des Sachverhaltes 
Bebauungsplan Nr. 245 "Güterverkehrszentrum– Süd III" 
Satzungsbeschluss 
Mit dieser V orlage soll der Satzungsbeschluss über den Bebauungsplan (B-Plan) herbeigeführt 
werden. 
Es wurde keine Änderung des Planinhaltes nach den Beteiligungen zum Entwurf vorgenommen. 
Übereinstimmung mit den Strategischen Zielen der Kommunalpolitik  ist wie folgt gegeben: 
• Schaffung von Rahmenbedingungen für den Erhalt bzw. die Neuschaffung von Arbeitsplätzen   
Der Bebauungsplan überplant Flächen im südöstlichen Berei ch des Güterverkehrszentrum (GVZ). 
Entsprechend der Festsetzungen werden wegen der hohen Nach frage weitere Gewerbegebiete im 
GVZ entwickelt. Eine entsprechende gewerbliche Nutzung fi ndet hier bereits auf Grundlage von 
während der Planaufstellung und § 33 BauGB erteilten Genehm igungen statt. Diese Entwicklungen 
haben daher bereits jetzt zur Neuschaffung von Arbeits- und Ausbildungsplätzen in größerem 
Umfang beigetragen; die Planung wird nach Erreichen der Rec htssicherheit auch einen Beitrag zur 
Sicherung dieser Arbeits-und Ausbildungsplätze leisten. 
• Schaffung von Rahmenbedingungen für eine ausgeglichenere Altersstruktur   
Das Ziel ist für die Änderung des B-Planes nicht relevant. 
Die Belange der Kreativwirtschaft werden durch die Planung nicht berührt. 
Der Ortschaftsrat Lindenthal hat den Entwurf des B-Planes in seiner Sitzung am 03.07.2012
behandelt und die Planung mit folgender Begründung nicht befürwortet: 
Die Lärmkontingentierung muss für gesamtes GVZ und KV-Term inal betrachtet werden und die 
Ausgleichsmaßnahmen sollen zu mindestens 90% in der Ortsch aft Lindenthal erfolgen; z.B. auf 
einer verwilderten Brachfläche im städtischen Eigentum in der Nähe des Plangebietes. Die 
Anregung, dass die Durchführung der Ausgleichsmaßnahmen z u mindestens 90% überwiegend im 
Ortsteil Lindenthal erfolgen soll, konnte aufgrund fehlen der geeigneter Flächen nicht berücksichtigt 
werden. Erreicht wird aber, dass ca. 2/3 der Ausgleichsmaßn ahmen im bzw. in unmittelbarer Nähe 
zum Plangebiet umgesetzt werden. Der Aspekt der Mitbetrach tung des GVZ und des KV-Terminals 
bei der Lärmkontingentierung war bereits berücksichtigt, da die V orbelastungen (u.a. durch GVZ, 
Porsche, KV-Terminal) bei der Kontingentierung mit zugrunde gelegt wurden. 
Der Ortschaftsrat Lützschena-Stahmeln hat den Entwurf des B-Planes in seiner Sitzung am 
09.07.2012 behandelt und die Planung befürwortet. 
Maßnahmen der Stadt zur Umsetzung der Planung bzw. Kosten , die infolge der Aufstellung des 
B-Planes auf die Stadt zukommen können (einschließlich Maß nahmen auf städtischen Flächen zum 
Ausgleich von Eingriffen im Rahmen der Eingriffsregelung n ach dem Bundesnaturschutzgesetz), 
sind im Ergebnis der durchgeführten Ermittlungen wie folgt zu erwarten: 
Sowohl die Planungskosten als auch die im Zusammenhang mit d er erstmaligen Herstellung aller 
notwendigen Erschließungsanlagen inclusive der erforder lichen Schallschutzmaßnahmen und 
Ausgleichsmaßnahmen anfallenden Kosten wurden durch den G rundstückseigentümer bzw. die 
entsprechenden Grundstücksnutzer getragen. Dies ist Gege nstand eines bereits abgeschlossenen 
Städtebaulichen Vertrages zwischen der Stadt Leipzig und dem V orhabenträger. 
26.10.2015 
5 von 169 in Zusammenstellung
Beschreibung des Sachverhaltes                                                                                                                                          Seite 2 von 2 
Bebauungsplan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum  Süd III“ 
Satzungsbeschluss 
V on der Planung sind mehrere städtische Flurstücke betroffen. Es handelt sich hierbei um die 
Verkehrsfläche für den Radweg. Die Flächen wurden bisher al s Weg genutzt und werden nun nach 
Realisierung der Planung als Rad- und Gehweg genutzt. Dies f ührt zu keiner Änderung der 
Wertverhältnisse. 
Es sind keine landwirtschaftliche Flächen von der Planung betroffen. 
Die  weitere Vorgehensweise  ist wie folgt vorgesehen: 
Nach der Beschlussfassung durch die Ratsversammlung wird das Dezernat Stadtentwicklung und 
Bau, Stadtplanungsamt, den Beschluss im Leipziger Amtsblatt bekannt machen. 
Dem Ortschaftsrat Lindenthal und dem Ortschaftsrat Lützschena-Stahmeln wird die V orlage durch 
das Büro für Ratsangelegenheiten 
unmittelbar nach der Bestätigung in der Dienstberatung des OBM zugeleitet. 
26.10.2015 
6 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum Süd III“  
Übersichtskarte – Lage des Plangebietes 
Datengrundlage: Stadtkarte Leipzig (DSK 5),  M  1 : 50000,  Stand:  09/2015 
Herausgeber:  Amt für Geoinformation und Bodenordnung 
                                   Grenze des Plangebietes 
7 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum Süd III“  
Übersichtsplan – Grenze des räumlichen Geltungsbereiches 
Datengrundlage: Stadtkarte Leipzig (DSK 5),  M  1 : 5000,  Stand: 09/2015 
Herausgeber: Amt für Geoinformation und Bodenordnung 
                                       Grenze des Plangebietes 
8 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 1 von 18 
Abwägungsvorschlag zum 
B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ 
In diesem Abwägungsvorschlag sind aufbereitet: 
o die für die Abwägung relevanten Inhalte der im Rahmen der Beteiligungen eingegangenen 
- Stellungnahmen der Träger öffentlicher Belange (TöB) und 
- Stellungnahmen aus der Öffentlichkeit (Bürger/Dritte), 
o die Beschlussvorschläge (BV) zu den einzelnen, in den Stellungnahmen genannten Inhalten sowie 
o die Begründungen der Stadt zu den Beschlussvorschlägen (soweit erforderlich). 
Erläuterung der Beschlussvorschläge: 
berück- 
sichtigt Beschlussvorschlag 
(BV) Erläuterung 
J N
X Wird berücksichtigt Der genannte Sachverhalt wird durch Änderung oder Ergänzung 
von Inhalten des Planes und/oder seiner Begründung ganz oder teil-
weise berücksichtigt. 
Auf Art und Weise bzw. Fundstelle der vorgeschlagenen Berück-
sichtigung wird in der Begründung des BV hingewiesen. 
X Wird nicht berücksichtigt Der genannte Sachverhalt wird nicht 
 berücksichtigt und führt somit 
nicht  zu Änderungen oder Ergänzungen von Inhalten des Planes 
und/oder seiner Begründung. 
Die maßgeblichen Gründe sind in der Begründung des BV darge-
legt. 
- Ist bereits berücksichtigt Der genannte Sachverhalt führt nicht 
 zu Änderungen oder Ergän-
zungen von Inhalten des Planes und/oder seiner Begründung, weil 
der jeweilige Sachverhalt darin bereits ausreichend berücksichtigt 
ist. 
Auf Art und Weise bzw. Fundstelle der gegebenen Berücksichti-
gung wird in der Begründung des BV hingewiesen. 
- Ist nicht Gegenstand 
dieses Planverfahrens 
Der genannte Sachverhalt ist nicht Gegenstand dieses Bauleitplan-
verfahrens, sondern bezieht sich auf Sachverhalte außerhalb des 
räumlichen Geltungsbereiches, ist inhaltlich nicht relevant für das 
vorliegende Bauleitplanverfahren, ist Sache anderer oder späterer 
Genehmigungs- oder Planverfahren oder eines städtebaulichen Ver-
trages, oder dieser Bauleitplan steht einer entsprechenden Realisie-
rung nicht entgegen. 
Die maßgeblichen Hintergründe sind – soweit erforderlich – in der 
Begründung des BV dargelegt. 
26.10.2015 
9 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 2 von 18 
I. Träger öffentlicher Belange (TöB) 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
I-1 DB Services Immobilien GmbH 
I-1.1 Stellungnahmen vom 30.07.2009 und vom 30.08.2012 
Inhalt der Stellungnahmen: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf des B-Planes wurde die Forderung der 
Schaffung einer zweiten Straßenanbindung für das ehemalige Bahnbetriebswerk Leipzig- 
Wahren erhoben. Begründet wurde dies vor allem damit, dass es V orstellungen gebe, dort 
ein Umschlagterminal zu errichten. Aus ersten Untersuchungen sei erkennbar, dass eine 
zweite Straßenanbindung unabdingbar sei. 
Zum Entwurf des B-Planes wurde mitgeteilt, die Forderung der Schaffung einer zweiten 
Straßenanbindung werde weiterhin aufrecht erhalten. Aus diesem Grunde würden Ein-
wände gegen den B-Plan erhoben. Seitens der DB Netz AG werde weiterhin die Entwick-
lung der Flächen betrieben. Die Festsetzung des B-Planes [ohne zweiter Straßenanbin-
dung] würde einer Weiterentwicklung dieser Flächen und deren erforderliche verkehrli-
cher Anbindung verhindern. Weiterhin existiere eine Planung eines [namentlich genann-
ten] Cargo-Unternehmens, welche ebenfalls eine zweite Straßenanbindung erfordere. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Für das angesprochene Umschlagterminal gibt es inzwischen einen anderen Standort (in 
Nachbarschaft zu DHL in Schkeuditz). Für die Fläche des ehemaligen Bahnbetriebswer-
kes beabsichtigt die DB Netz AG selbst den weiteren Ausbau des Terminals für Kombi-
nierten Verkehr (KV-Terminals). Eine entsprechende Planfeststellung ist bereits erfolgt. 
In diesem Zusammenhang wurde eine verkehrstechnische Machbarkeitsstudie erstellt, 
welche keine Anbindung an das GVZ Süd III sondern an die Hans-Grade-Straße vorsieht. 
Die Forderung der DB ist damit hinfällig geworden. 
X
I-1.2 Nachtrag vom 03.09.2012 
Inhalt der Stellungnahme: 
Es wurde mitgeteilt, dass die im Bebauungsplan festgesetzte Straße mit Wendehammer 
bis an die südliche Grenze des räumlichen Geltungsbereiches des Planes verlängert wer-
den sollte, um eine spätere Erschließung des Bahnareals zu ermöglichen. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Eine planungsrechtliche Sicherung der gewünschten Verlängerung der Straße nach Süden 
zur Erschließung des Bahnareals im Rahmen der Aufstellung dieses B-Planes ist nicht 
städtebauliches Ziel der Stadt (siehe auch Kap. 2 und 3). Begründet ist dies vor allem da-
mit, dass das vorhandene Straßennetz im GVZ ausschließlich für die Erschließung des 
GVZ dimensioniert wurde. Das Plangebiet bildet den baulichen Abschluss des GVZ in 
diesem Bereich und entsprechend wurde die Stichstraße dimensioniert. Mit der Entwick-
lung der gewerblichen Bauflächen im Plangebiet wurde das Ziel, die technische Infra-
X
26.10.2015 
10 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 3 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
struktur besser auszulasten, erreicht. 
Es wurde aber mit der Planung durch Festsetzung der „Verkehrsfläche besonderer 
Zweckbestimmung – Rad-Gehweg, die Möglichkeit geschaffen, dass im Havariefall die 
Wegeverbindung für Rettungs- und Löschfahrzeuge nutzbar wäre, wenn auch die Bahn 
den dafür notwendigen Zugang zu ihrem Grundstück schaffen würde. 
I-2 Deutscher Ausschuss für Verhütung von Vogelschlägen im Luftverkehr DA VVL e.V . 
I-2.1 Stellungnahme vom 07.07.2009 und vom 31.07.2012 
Inhalt der Stellungnahmen: 
Zum V orentwurf des B-Planes wurde mitgeteilt, dieser sei aus Sicht des DA VVL im Hin-
blick auf biologische Flugsicherheitsaspekte (V ogelschlag) unkritisch. Daher würden kei-
ne Einwände geltend gemacht. 
Zum Entwurf des B-Planes wurde dann hinsichtlich der im Teil B: Text des Bebauungs-
plan-Entwurfes unter der Nr. 1.7.3 festgesetzten Maßnahme M2 (Naturnahe Gestaltung 
der Regenwasserrückhalteeinrichtung) empfohlen, 
• eine unterirdische Rückhalteeinrichtung der oberirdischen vorzuziehen; 
• wenn dies nicht möglich ist, die oberirdische Rückhalteeinrichtung durch eine schma-
le Form und steile Böschungen für relevante Vögel möglichst unattraktiv zu gestalten; 
• Dauerstauflächen gänzlich zu vermeiden und 
• keine Uferzonenbepflanzung mit Röhricht oder Schilf vorzusehen. 
Begründet wurde dies insbesondere wie folgt: 
• Die Maßnahme M2 sei aufgrund der Art der geplanten Gestaltung in Kombination mit 
der Lage des V orhabens innerhalb des Bauschutzbereichs (6 km Radius um den Flug-
hafenbezugspunkt) des Flughafens Leipzig/Halle von Interesse. 
• Die Gesamtfläche der Rückhalteeinrichtung betrage ca. 0,28 ha. Innerhalb des Bau-
schutzbereiches von Flughäfen seien aus Gründen der biologischen Flugsicherheit 
grundsätzlich nur kleinflächige und schmale Regenwasserrückhalteeinrichtungen zu 
empfehlen, da größere temporär vernässte Flächen flugsicherheitsrelevante V ogelarten 
wie Lach-, Sturmmöwe, Graureiher und Stockente anziehen können. 
• V on einer zusätzlichen Aufwertung der Einrichtung durch eine flach geneigte Bö-
schung, unterschiedliche Wassertiefen und Sand-/Kiesschüttungen sei abzuraten, da 
sie von den oben genannten Arten gerne angenommen werden und so die Wahr 
scheinlichkeit einer Teilhabitatnutzung steige. 
• Auch von Dauerstauflächen und bepflanzten Uferrandzonen sei abzuraten, da diese 
unter Anderem Gänse und Entenarten anziehen könnten, was letztlich zu einer Steige-
rung der Individuendichte relevanter Vögel im unmittelbaren Flughafenumfeld führe. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Der Empfehlung wurde im Rahmen des B-Planes nicht gefolgt. Dies ist im Einzelnen wie 
X
26.10.2015 
11 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 4 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
folgt begründet: 
• Die Variante eines unterirdisches Rückhaltebeckens wurde aus Kostengründen sowie 
aufgrund der daraus resultierenden zusätzlichen Versiegelung nicht weiter verfolgt. 
• Die Stadt hat sich dafür entschieden, die Geometrie der für die Regenwasserrückhalte-
einrichtung im B-Plan festgesetzten Fläche u.a. wegen der örtlichen Gegebenheiten 
(vorhandene Leitungsbestand, Straße und Weg) sowie auch im Interesse der effektiven 
Flächenausnutzung nicht zu verändern. Die festgesetzte Fläche lässt jedoch eine Rea-
lisierung der Regenwasserrückhalteeinrichtung entsprechend den Empfehlungen der 
DA VVL zu. Die Ausführung der konkreten Beckengeometrie innerhalb der im B-Plan 
festgesetzten Fläche ist allerdings nicht Gegenstand des B-Planes, sondern der Aus-
führungsplanung sowie des zugehörigen Genehmigungsverfahrens. 
• Die Stadt hat sich auch dafür entschieden, die Festsetzung zur naturnahen Gestaltung 
der Regenwasserrückhalteinrichtung nicht zu verändern. Auch diese Festsetzung steht 
einer Berücksichtigung der Empfehlungen der DA VVL hinsichtlich der Gestaltung der 
Böschungen, der Vermeidung von Dauerstauflächen sowie der Auswahl der Uferzo-
nenbepflanzung nicht entgegen. Die Ausführung der konkreten Beckengestaltung ist 
nicht Gegenstand des B-Planes, sondern der Ausführungsplanung sowie des zugehöri-
gen Genehmigungsverfahrens. 
Im Übrigen wird eingeschätzt, dass bereits aufgrund der unmittelbar angrenzenden Straße 
und eines Parkplatzes mit regelmäßigem LKW-Verkehr sowie aufgrund der vorhandenen 
gewerblichen Nutzung Störfaktoren bestehen, die die Fläche für flugsicherheitsrelevante 
V ogelarten unattraktiv machen. Anhaltspunkte dafür, dass sich solche V ogelarten an oder 
in der bereits fertig gestellten Regenwasserrückhalteinrichtung aufhalten oder sogar an-
gesiedelt haben, liegen nicht vor. 
I-3 DFS Deutsche Flugsicherung GmbH 
Stellungnahme vom 21.07.2009 
Inhalt der Stellungnahme: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf des B-Planes wurde mitgeteilt, das Plange-
biet sei mit einer max. zulässigen Höhe von 160 m ü. NN vom § 18 a Luftverkehrsgesetz 
(LuftVG) betroffen, da es im Anlagenschutzbereich der Flugradaranlage des Flughafens 
Leipzig/Halle liege. Bauvorhaben, die großflächige Fassaden nach Nordwesten in Rich-
tung der Radaranlage haben, seien gemäß § 18 a LuftVG vorzulegen. 
Zum Entwurf des B-Planes ging keine Stellungnahme ein. 
BV: Wird berücksichtigt 
Es wird ein entsprechender Hinweis auf die V orlagepflicht in Teil B: Text des B-Planes 
aufgenommen. 
X
I-4 envia Verteilnetz GmbH / Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom mbH (Mitnetz 
Strom) 
Stellungnahmen vom 10.07.2009 und 08.08.1012 
26.10.2015 
12 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 5 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
Zum V orentwurf des B-Planes wurde von der envia Verteilnetz und zum Entwurf des B- 
Planes von der Mitnetz Strom im Wesentlichen wortgleich mitgeteilt, dass keine grund-
sätzlichen Bedenken bestehen. Zudem wurden folgende Inhalte vorgetragen: 
I-4.1 Inhalt der Stellungnahmen: 
Zu den Nieder- und Mittelspannungsanlagen wurde u.a. mitgeteilt, die vorhandenen so-
wie die geplanten Trassen und Standorte (z.B. für eine Trafostation) seien mit den dazu-
gehörigen Schutzstreifen in den B-Plan aufzunehmen und auszuweisen. Zudem wurden 
weitere Angaben zur Einordnung der geplanten Leitungstrassen sowie zu einzuhaltenden 
Schutzabständen gemacht. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Hinsichtlich der Nieder- und Mittelspannungsanlagen sind Festsetzungen im B-Plan nicht 
erforderlich. V orhandene Niederspannungskabel befinden sich bereits innerhalb der als 
öffentliche Verkehrsfläche festgesetzten Flächen. Dort ist auch die Einordnung weiterer 
Kabel zulässig. Die Einordnung der Trafostation ist auf den Baugrundstücken (auch au-
ßerhalb der überbaubaren Grundstücksflächen; vgl. Teil B: Text, Nr. I.1.4) möglich. Die 
genaue Standortbestimmung ist im Rahmen des Baugenehmigungsverfahrens zu klären. 
-
I-4.2 Inhalt der Stellungnahme: 
Zu Hochspannungsanlagen wurde u.a. mitgeteilt, dass das Plangebiet durch eine 110-kV- 
Freileitung tangiert werde. Maststandorte seien im Umkreis von 15 m von jeder Bebau-
ung freizuhalten. Der Schutzstreifen der Freileitung solle eine Breite von ca. 18 m beid-
seitig der Trassenachse haben. Anpflanzung von Bäumen im Schutzstreifen seien nur ge-
stattet, wenn eine Endwuchshöhe von 3 m nicht überschritten werde. 
BV: Ist bereits berücksichtigt 
Begründung: 
Hinsichtlich der Hochspannungsanlagen wurde der geforderte Freihaltebereich zum 
Maststandort bereits in der durch Abgrenzung der überbaubaren Grundstücksfläche (Bau-
grenze) in der Planzeichnung umgesetzt. Zudem wurde dort die Trasse einschließlich des 
Schutzstreifens als Darstellung ohne Normcharakter hinweislich dargestellt. Für die „Flä-
che für Wald“ wurde zudem festgesetzt, dass im Bereich des Schutzstreifen der 110-k-
V-Hochspannungsleitung nur Gehölze angepflanzt werden dürfen, deren Endwuchshöhe 
3 m nicht überschreitet (vgl. Teil B: Text, Nr. I.1.7.2). 
Damit wurden die vorgetragenen Belange umfassend berücksichtigt. 
-
I-5 Industrie- und Handelskammer zu Leipzig (IHK) 
Stellungnahmen vom 30.07.2009 und vom 24.08.2012 
Inhalte der Stellungnahmen: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf wurde die Planung befürwortet. 
Im Rahmen der Beteiligung zum Entwurf wurde gefordert ( Zitat ), 
X
26.10.2015 
13 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 6 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
dass in der vorliegenden Planung der vom Gesetzgeber vorgesehene Grenzwert von 
65 db(A) verankert wird, ohne dabei bereits erteiltes vorläufiges Baurecht zu beein-
trächtigen. 
Begründet wurde dies im Wesentlichen wie folgt: 
a) Die Bezeichnung „Güterverkehrszentrum“ signalisie re potenziellen Investoren, dass 
der Güterverkehr bei der Nutzung der Flächen sowohl schienen- als auch straßensei-
tig eine zentrale Rolle einnehme. Insofern seien jegliche über den gesetzlichen Rah-
men hinausgehende Einschränkungen innerhalb des Bebauungsplanes für potenzielle 
Investoren hinderlich, rechtlich bedenklich und deshalb abzulehnen. 
b) So werde beispielsweise auf S. 3, Gliederungspunk t 1.5 [gemeint ist im Teil B: Text 
des Bebauungsplanes die Festsetzung Nr. 1.5], und S. 56, Gliederungspunkt 11.1.8 
[der Begründung zum Bebauungsplan-Entwurf] auf den zulässigen Schallleistungs-
pegel nach TA-Lärm [Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm] verwiesen und 
zugleich eine Einschränkung beim Tageshöchstwert vorgenommen. Obwohl laut TA- 
Lärm ein Immissionsrichtwert für den Beurteilungspegel für Immissionsorte außer-
halb von Gebäuden in Gewerbegebieten von maximal 65 db(A) zulässig sei, werde 
der einzuhaltende Wert im Bebauungsplan auf maximal 60 db(A) festgesetzt. 
c) Da die Schallpegelbeurteilung lediglich auf Annah men im Rahmen einer Prognose-
rechnung beruhe, sei nicht mit Sicherheit darauf zu schließen, dass die gesetzlich fi-
xierten Höchstwerte in der Realität überschritten werden. Zudem würden die Ergeb-
nisse durch die summarische Betrachtung der benachbarten Schallquellen noch frag-
würdiger. 
d) Auffällig sei auch, dass sich bei einer jährliche n Windverteilung von 54,5% aus den 
Windrichtungen Südost bis Südwest (vgl. Tab. S. 58 der Begründung zum Bebau-
ungsplan-Entwurf) ein erheblicher Schallminderungseffekt für die Wohnbebauung in 
Lindenthal und Lützschena-Stahmeln ergibt. Dieser Fakt werde offensichtlich nicht 
genügend berücksichtigt. 
e) Im Ergebnis würden zukünftigen Nutzern der Gewerb egebietsfläche Einschränkun-
gen zugemutet, die zu zusätzlichen Investitionen in den Lärmschutz zwingen wür-
den. Die IHK halte diese Verfahrensweise für nicht investorenfreundlich, da hier de 
facto eine Verlagerung der Lärmschutzinvestitionen für ein Gewerbegebiet vom öf-
fentlichen in den privaten Bereich vorgenommen werde. Es müsse mithin befürchtet 
werden, dass bei den geplanten Erweiterungen im GVZ und am Flughafen Leip-
zig-Halle ähnlich verfahren werden solle. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Der Forderung der IHK soll aus folgenden Gründen nicht gefolgt werden: 
Die in dem Bebauungsplan getroffene Festsetzung zum immissionswirksamen, flächen-
bezogenen Schallleistungspegel, gegen die sich die IHK wendet, wird aufgrund der kon-
kret vorliegenden Sachlage und gestützt auf die eigens angefertigte Schalltechnische Ver-
träglichkeitsuntersuchung  [Müller-BBM GmbH: B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum 
Süd III“, Schalltechnische Verträglichkeitsuntersuchung und V orschlag für schalltechni-
sche Festsetzungen, Bericht Nr. M96 544/1; 19.10.2011] getroffen. Sie ist im Ergebnis 
der Untersuchung erforderlich, um erreichen zu können, dass an den maßgeblichen Im-
26.10.2015 
14 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 7 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
missionsorten in der Nachbarschaft des Plangebietes die Orientierungswerte nach Bei-
blatt 1 zu DIN 18005, Teil 1, angemessen unterschritten werden. 
Die Stadt ist sich darüber im Klaren, dass die genannten Einschränkungen für bestimmte 
potenzielle Investoren hinderlich sein können. Sie stellt die Interessen der Investoren und 
der Grundstückseigentümer an einer ungehinderten Nutzbarkeit der Flächen aber zurück 
hinter das Interesse, die in der Nachbarschaft vorhandene Wohnbevölkerung und Klein-
gartennutzung angemessen vor Lärmimmissionen zu schützen. Dies dient dem Interessen-
ausgleich vor allem zwischen den Interessen von Investoren und Grundstückseigentü-
mern auf der einen und denen der in der Nachbarschaft vorhandenen Wohn- und Klein-
gartennutzungen auf der anderen Seite. 
Zu den einzelnen Begründungspunkten der IHK: 
Zu a): Ob die – sich bekanntlich auf das gesamte Gebiet zwischen der Autobahn A 14 im 
Norden und der Bundesstraße B6 im Süden beziehende – Bezeichnung „Güterverkehrs-
zentrum“ (GVZ) die oben angesprochene Signalwirkung entfaltet, kann dahin gestellt 
bleiben. Daraus, dass der Güterverkehr bei der Nutzung der im GVZ gelegenen Flächen 
sowohl schienen- als auch straßenseitig eine zentrale Rolle einnehmen soll, ist nicht 
zwingend zu schließen, dass die Immissionsrichtwerte (Obergrenzen) die die TA Lärm für 
Gewerbe- bzw. Industriegebiete vorsieht, im gesamten GVZ vollständig ausgeschöpft 
werden können. Das Plangebiet dieses Bebauungsplanes befindet sich am südöstlichen 
Rand des GVZ und damit näher an den Siedlungsgebieten von Lindenthal, Lützschena- 
Stahmeln und Wahren, als andere Teile des GVZ. Daraus ergeben sich für diesen Bebau-
ungsplan andere Anforderungen an den Lärmschutz, als für andere Teile des GVZ. 
Im Übrigen ist von Bedeutung: Die genannten Einschränkungen mögen für bestimmte po-
tenzielle Investoren hinderlich sein. Allerdings sind sicherlich nicht alle potenziellen In-
vestoren darauf angewiesen, die sich aus der TA Lärm ergebenden Immissionsrichtwerte 
ausnutzen zu können. 
Aufgrund der konkret vorliegenden Sachlage, gestützt auf die eigens angefertigte Schall-
technische Verträglichkeitsuntersuchung, wäre es rechtlich bedenklich, die im Bebau-
ungsplan festgesetzte Begrenzung des immissionswirksamen flächenbezogenen Schall-
leistungspegels nicht festzusetzen. Ohne diese einschränkende Festsetzung könnte der 
Bebauungsplan nicht Ergebnis einer sachgerechten Abwägung sein. Er wäre in der Folge 
auch kein rechtssicherer und damit verlässlicher bauplanungsrechtlicher Rahmen für die 
Investitionsentscheidungen potenzieller Investoren. Auf die einschränkende Lärmschutz- 
Festsetzung zu verzichten, ist somit aus rechtlichen Gründen und auch im Interesse po-
tenzieller Investoren abzulehnen. 
Zu b): Es ist zutreffend, dass an den genannten Stellen – es handelt sich jeweils auf die 
Textfestsetzung 1.5 des Bebauungsplanes – auf die TA Lärm verwiesen wird. Es wird al-
lerdings nicht auf die sich aus der TA Lärm ergebenden Immissionsrichtwerte verwiesen. 
Es wird viel-mehr klargestellt, dass „Im Genehmigungsverfahren […] zum Nachweise 
der Zulässigkeit des V orhabens der Beurteilungspegel der Anlage nach TA Lärm zu ermit-
teln“ ist. 
Dass laut TA-Lärm ein Immissionsrichtwert für den Beurteilungspegel für Immissionsor-
te außerhalb von Gebäuden in Gewerbegebieten von maximal 65 db(A) zulässig ist und 
dennoch der einzuhaltende immissionswirksame, flächenbezogene Schallleistungspegel 
im Bebauungsplan mit maximal 60 db(A) festgesetzt wird, stellt keinen Widerspruch dar. 
Ziel ist, dass an den maßgeblichen Immissionsorten in der Nachbarschaft des Plangebie-
26.10.2015 
15 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 8 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
tes, also in den Wohngebieten oder Kleingärten, die Orientierungswerte nach Beiblatt 1 
zu DIN 18005, Teil 1, angemessen unterschritten werden. Dass in den Gewerbegebieten 
für sich allein betrachtet eine höhere Lärmbelastung zulässig wäre, darauf kommt es hier 
nicht an. 
Zu c): Direkt an das Plangebiet angrenzend befinden sich diverse gewerbliche Nutzungen 
innerhalb des GVZ. Darüber hinaus existieren nordwestlich sowie nördlich weitere ge-
werbliche sowie industrielle Nutzungen. Südlich des Plangebietes befinden sich die Anla-
gen des KV-Terminals. Somit ist im Umfeld der Planung bereits  von einer hohen schall-
technischen V orbelastung auszugehen. Zudem muss im Hinblick auf die insgesamt vor-
handene Geräuschsituation durch die Verkehrsachsen der Autobahn A 14 sowie der Bun-
desstraße B6 und insbesondere durch den Betrieb des Verkehrsflughafens  Leipzig-Halle 
von einer nennenswerten Geräuschbelastung ausgegangen werden. Mit der Geräuschkon-
tingentierung wird durch entsprechende Festsetzungen im Bebauungsplan die aus dem 
Plangebiet zu erwartende Zusatzbelastung ausreichend begrenzt, um der vorliegenden 
Geräuschsituation Rechnung zu tragen. 
Zu d): Dass sich bei einer jährlichen Windverteilung von 54,5% aus den Windrichtungen 
Südost bis Südwest ein  Schallminderungseffekt für die Wohnbebauung in Lindenthal 
und Lützschena-Stahmeln ergibt,wurde angemessen berücksichtigt. Wie aus Kap. 11.1.8 
entnommen werden kann, ist in die standortbezogene meteorologische Korrektur auch die 
jährliche Windverteilung eingeflossen. 
Zu e): Dass durch die Festsetzung des immissionswirksamen, flächenbezogenen Schall-
leistungspegels zukünftigen Nutzern der Gewerbegebietsfläche Einschränkungen zuge-
mutet werden, die zu zusätzlichen Investitionen in den Lärmschutz zwingen würden, ist 
nicht zutreffend. Auch ohne diese Festsetzung müssen Investoren die rechtlichen Anfor-
derungen des Lärmschutzes erfüllen. Die TA Lärm „dient dem Schutz der Allgemeinheit 
und der Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Geräusche sowie der 
V orsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen durch Geräusche“ (vgl. TA Lärm, Pkt. 
1). Sie hat Bedeutung im Rahmen von Genehmigungsverfahren für Gewerbe- und Indus-
trieanlagen sowie von nachträglichen Anordnung bei genehmigungsbedürftigen Anlagen, 
die bereits bestehen. Sie gilt folglich unmittelbar - ohne die Aufstellung eines Bebau-
ungsplanes. 
Dass hier de facto eine Verlagerung der Lärmschutzinvestitionen für ein Gewerbegebiet 
vom öffentlichen in den privaten Bereich vorgenommen werde, ist dementsprechend 
nicht zutreffend. Der Bebauungsplan klärt lediglich die bestehenden Lärmschutzerforder-
nisse vorab und stellt diese klar. Die Stadt hält diese Verfahrensweise für sehr investoren-
freundlich, da damit ein rechtssicherer und damit verlässlicher bauplanungsrechtlicher 
Rahmen für die Investitionsentscheidungen gegeben wird. Potenzielle Investoren wissen 
frühzeitig, auf welche Lärmschutzanforderungen sie sich einzustellen haben. Sie können 
dies schon bei der Standortentscheidung berücksichtigen und werden nicht erst bei den 
V orhabenplanung davon überrascht. Im Übrigen ist mit Sicherheit davon auszugehen, 
dass bei den geplanten Erweiterungen im GVZ und am Flughafen Leipzig-Halle ähnlich 
verfahren wird. 
I-6 Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH (KWL) 
I-6.1 Stellungnahme vom 11.08.2009 -
26.10.2015 
16 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 9 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
Inhalt der Stellungnahme: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf wurden vor allem Informationen zum Be-
stand an Leitungen und zum Schutz des Bestandes übergeben. Zudem wurde mitgeteilt, 
dass und unter welchen V oraussetzungen die wasserseitige Erschließung des Plangebietes 
möglich sei. 
Hinsichtlich des Niederschlagswassers wurde darauf hingewiesen, dass das Nieder-
schlagswasser möglichst auf den Grundstücken zu belassen und zu versickern sei. Der 
Versiegelungsgrad innerhalb des Baugebietes sei durch hohen Grünflächenanteil, Einsatz 
von versickerungsfähigem Pflaster und Dachbegrünung so gering wie möglich zu halten. 
Ein Bodengutachten über die Versickerungsfähigkeit sei vorzulegen. 
BV: Ist bereits berücksichtigt 
Begründung: 
Der Anregung zur Versickerung des Niederschlagswasser wurde bereits im Entwurf des 
B-Planes vor allem mit den textlichen Festsetzungen Nrn. 1.7.1 (Versickerung des auf 
den Baugrundstücken anfallenden Niederschlagswasser grundsätzlich auf dem jeweiligen 
Baugrundstück) und 1.7.6 (Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen) des B-Planes 
entsprochen. 
Ein Bodengutachten über die Versickerungsfähigkeit wurde für den B-Plan nicht erstellt. 
Eine Notwendigkeit, ein solches Gutachten den KWL im Rahmen des B-Plan-Verfahrens 
vorzulegen, besteht im Übrigen nicht. 
I-6.2 Stellungnahme vom 14.09.2012 
Zum Entwurf des B-Planes wurden vor allem die folgenden Punkte vorgetragen: 
I-6.2.1 Inhalt der Stellungnahme: 
Für den vorgesehenen Löschwasserbehälter mit einer Kapazität von 200 m³ seien eindeu-
tige Aussagen zu den Eigentums- und Betreiberverhältnissen zu treffen. V on Seiten der 
KWL werde eine Betreibung der Löschwasserbevorratung ausgeschlossen. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Die Eigentums- und Betreiberverhältnisse für die Löschwasserbevorratung wurden im 
zwischen der Stadt und der Erschließungsträger abgeschlossenen Erschließungsvertrag 
(UR-Nr. 0618/2013) wie folgt geregelt: Danach wird der Erschließungsträger verpflich-
tet, die Löschwasserversorgung ggf. auch durch Errichtung eines unterirdischen Lösch-
wasserbehälters sicherzustellen. Die Verpflichtung wird auch an neue Eigentümer in den 
Kaufverträgen weitergegeben. Eine Regelung, dass die Betreibung eines ggf. zu errich-
tenden Löschwasserbehälters durch die KWL erfolgt, ist im Erschließungsvertrag nicht 
enthalten. 
-
I-6.2.2 Inhalt der Stellungnahme: 
Hinsichtlich der textlichen Festsetzung (Nr. 1.7.3) zur naturnahen Gestaltung der Regen- 
wasserrückhalteeinrichtung (M 2) und der technischen Beschreibung in der Genehmi- 
-
26.10.2015 
17 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 10 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
gungsplanung Regenwasserrückhaltung vom 03.06.2010 bestünden Differenzen, die in 
der weiteren Planung zu klären seien. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Die Klärung ist erfolgt. Inhalte des B-Planes wurden im Ergebnis nicht geändert. Der Er-
schließungsträger wurde jedoch im zwischen ihm und der Stadt abgeschlossenen Er-
schließungsvertrag (UR-Nr. 0618/2013; § 4a Abs. 2 Buchst.b)) verpflichtet, das Regen-
wasserrückhaltebecken entsprechend den Regelungen der TF herzustellen. Die Umset-
zung ist zwischenzeitlich erfolgt. 
I-6.2.3 Inhalt der Stellungnahme: 
Für die Abwasserdruckleitung DN 450 sei ein Leitungsrecht zugunsten der KWL festge- 
setzt. In der Begründung zum B-Plan werde darauf verwiesen, dass sich parallel zur Lei-
tung ein Steuerkabel befindet. Zur Klarstellung wird um Benennung des Kabels in der 
Planzeichnung – „mit Leitungsrecht (ADL 450 und Steuerkabel) zu Gunsten der KWL zu 
belastende Fläche“ – gebeten. 
BV: Wird berücksichtigt 
Begründung: 
Es erfolgt eine entsprechende redaktionelle Ergänzung der Planzeichenerklärung. 
X
I-6.2.4 Inhalt der Stellungnahme: 
Da die mit dem Leitungsrecht belastete Fläche sich mit der Anlage einer Fläche für Maß-
nahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft (M 3) 
überschneide bzw. innerhalb des bebaubaren Bereiches liege, wurde darauf hingewiesen, 
dass die Abwasserdruckleitung und das Kabel innerhalb des Schutzstreifens nicht mir 
Bäumen und tiefwurzelnden Sträuchern bepflanzt oder überbaut werden dürfen. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Ziel der Maßnahme M 3 ist es, die vorhandene Offenlandfläche mit bereits vorhandenem 
Baumbestand durch extensive Beweidung zu optimieren. Die Neupflanzung von Bäumen 
und Sträuchern ist nicht Bestandteil der Maßnahme. Durch die Beweidung wird der Auf-
wuchs aufgeschlagener Bäume und Sträucher unterdrückt. 
-
I-6.2.5 Inhalt der Stellungnahme: 
Für die Pflanzfestsetzungen und Ausgleichsmaßnahmen wurden Hinweise zu den zu 
Trinkwasserleitungen und Abwasseranlagen einzuhaltenden Abstände gegeben. 
BV:  Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Die Hinweise zu den einzuhaltenden Pflanzabständen zu Leitungen sind im Rahmen der 
Genehmigungsplanung zu berücksichtigen. 
-
26.10.2015 
18 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 11 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
I-6.2.6 Inhalt der Stellungnahme: 
Bei der Darstellung des Plangebietes im Flächennutzungsplan sei eine symbolische 
Kennzeichnung des Regenrückhaltebeckens unabhängig von dessen Größe als wasser-
wirtschaftliche Fläche aufzunehmen. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Die Aufnahme einer Kennzeichnung in den Flächennutzungsplan ist nicht Gegenstand 
dieses Verfahrens. Eine Kennzeichnung im Flächennutzungsplan wurde im Übrigen nicht 
vorgenommen, da es sich nicht um eine Anlage, bei der die V oraussetzungen für eine 
Kennzeichnung im Sinne des § 5 Abs. 3 BauGB vorliegen, handelt. 
-
I-7 Landesamt für Archäologie 
Stellungnahmen vom 03.07.2009 und vom 08.08.2012 
Inhalte der Stellungnahmen: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf und zum Entwurf wurde darum gebeten, nä-
her bestimmte Auflagen, Gründe und Hinweise aufzunehmen. 
BV: Wird berücksichtigt 
Es wird ein entsprechender Hinweis in den B-Plan aufgenommen (siehe Teil B: Text, II. 
Hinweise. Nr. 3). 
X
I-8 Landesdirektion Leipzig / Landesdirektion Sachsen 
Stellungnahme vom 03.09.2012 
In der Beteiligung zum Entwurf wurde von der Landesdirektion Sachsen  vor allem mit-
geteilt: 
I-8.1.1 Inhalt der Stellungnahme: 
Kap. 6.1.1 der Planbegründung sei um die Ziele des LEP 2012 zur Europäischen Metro-
polregion Mitteldeutschland (LEP Kap. 1.6) und zur Siedlungsentwicklung (LEP Kap. 
2.2.1) sowie um die Grundsätze zur Metropolregion (LEP Kap. 1.6 und zur Gewerblichen 
Wirtschaft (LEP Kap. 2.3.1) zu ergänzen. 
BV: Wird berücksichtigt 
Die Planbegründung wird entsprechend ergänzt. 
X
I-8.1.2 Inhalt der Stelllungnahme: 
Es wurde auf folgenden Klar- und Richtigstellungsbedarf hinsichtlich eines möglichen 
Konfliktes zwischen Raumordnung und Baurecht hingewiesen (wörtliches Zitat): 
Nach RPlWS 2008 Ziel 5.1.7 sollen im Rahmen der Bauleitplanung Wohnbauflä-
chen, gewerbliche Bauflächen, landwirtschaftliche Gebäude- und Freiflächen, 
Verkehrsflächen, Einrichtungen der Daseinsvorsorge sowie Spiel- und Erho-
lungsflächen einander so zugeordnet werden, dass Nutzungskonflikte durch Luft-
-
26.10.2015 
19 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 12 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
verunreinigungen, Lärm und Erschütterungen vermeiden werden. V . g. Schutzan-
sprüche führten im Sinne der regionalplanerischen Zielfestlegung zur Auswei-
sung eines Gewerbegebietes nach § 8 BauNVO anstelle des anfänglichen Pla-
nungszieles der Ausweisung eines Industriegebietes nach § 9 BauNVO. Dieser 
Änderung wird aus raumordnerischer Sicht vollinhaltlich gefolgt, jedoch aus 
Sicht des Bauplanungsrechtes in der gegenwärtigen planerischen Umsetzung be-
zweifelt. Die immissionsschutzrechtlichen Festsetzungen zeigen ein Abgleiten in 
die Industriegebietsnutzungen nach § 9 BauNVO. Die den textlichen Festsetzun-
gen zugrunde gelegte Störfallverordnung regelt die Zulässigkeit von Betriebsbe-
reichen, die sich nach Auffassung des Fachreferates für Bauplanungsrecht auf 
Industriebetriebe beziehen. Hier sind Klar- und Richtigstellungen erforderlich. 
Dies betrifft auch den Einzelfall Wohnbebauung Erich-Thiele-Straße. Grundsätz-
lich gilt, dass mit dem B-Plan Nr. 245 keine neuen Konflikte in der Kette Be-
triebsbereich – hoher Verkehr/Verkehrsbelastung – Nähe Wohnbebauung entste-
hen und bestehende Konflikte nicht verstärkt werden dürfen. 
BV: Ist bereits berücksichtigt 
Begründung: 
Die aufgeworfene Frage wurde nochmals sorgfältig geprüft. Änderungen der Planung wa-
ren im Ergebnis nicht erforderlich. Ein „Abgleiten in die Industriegebietsnutzung nach § 
9 BauNVO“ liegt nicht vor. Dies ist wie folge begründet: 
In der Planzeichnung des B-Planes ist ein Gewerbegebiet gemäß § 8 BauNVO festge-
setzt. Mit den textlichen Festsetzungen Nr. 1.1.1 zur Art der baulichen Nutzung sowie Nr. 
1.5 zu V orkehrungen zum Schutz gegen schädliche Umwelteinwirkungen wird die Zuläs-
sigkeit von V orhaben gegenüber dem sich aus § 8 BauNVO ergebenden Rahmen einge-
schränkt. Dies gilt ebenso auch für die Festsetzung 1.1.3, mit der auf der Grundlage der 
Störfallverordnung die Zulässigkeit von Anlagen oder Tätigkeiten in Betriebsbereichen 
ausgeschlossen oder als nur ausnahmsweise festgesetzt wird. Auch damit wird folglich 
der Zulässigkeitsrahmen, der sich aus § 8 BauNVO ergeben würde, für den räumlichen 
Geltungsbereich des B-Planes eingeschränkt. Da eine Ausweitung des nach § 8 BauNVO 
gegebenen Zulässigkeitsrahmens nicht gegeben ist, kann somit auch ein „Abgleiten in die 
Industriegebietsnutzung nach § 9 BauNVO“ nicht vorliegen. 
Im Übrigen ist eine Auffassung, die Störfallverordnung regele die Zulässigkeit von Be-
triebsbereichen, die sich auf Industriebetriebe beziehen, unzutreffend. 
Zum „Einzelfall Wohnbebauung Erich-Thiele-Straße“ siehe die Darlegungen in Kap. 
11.1.1 dieser Begründung. Dass mit diesem B-Plan keine neuen Konflikte in der Kette 
Betriebsbereich – hoher Verkehr/Verkehrsbelastung – Nähe Wohnbebauung entstehen 
und bestehende Konflikte nicht verstärkt werden dürfen, ist grundsätzlich zutreffend. 
Dem wird dieser B-Plan gerecht. Im Rahmen der Schalltechnischen Verträglichkeitsun-
tersuchung wurden sowohl die Schallemissionen des Plangebietes als auch die Straßen-
verkehrsgeräusche untersucht. Mit den im B-Plan festgesetzten Schallimmissionskontin-
genten wird nachgewiesen, dass auch am IO 1 (Bebauung Erich-Thiele-Straße), gemes-
sen am grundsätzlichen Schutzanspruch, die Orientierungswerte nach Beiblatt 1 zu DIN 
18005, Teil 1unterschritten werden. Auch im Hinblick auf die Straßenverkehrsgeräusche 
werden die Orientierungswerte der DIN 18005 unterschritten, so dass somit von einer 
grundsätzlich verträglichen Situation ausgegangen werden kann. 
26.10.2015 
20 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 13 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die von der Landesdirektion aufgeworfene Frage 
bereits berücksichtigt war. Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass dieser B-Plan in 
der vorliegenden Form nicht im Ergebnis einer sachgerechten Abwägung aufgestellt wer-
den könnte. Die Stadt entscheidet sich deshalb dafür, den B-Plan in der vorliegenden 
Form aufzustellen. 
I-9 Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH (LMBV) 
Stellungnahmen vom 17.09.2009 und vom 29.08.2012 
Inhalte der Stellungnahme: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf wurde mitgeteilt, dass sich das Plangebiet 
außerhalb der Sanierungsbereiche der LMBV , jedoch innerhalb des räumlichen Geltungs-
bereiches des Betriebsplanes „Folgen des Grundwasserwiederanstieges der Tagebaue De-
litzsch-Südwest / Breitenfeld“ und darüber hinaus in einem wasserrechtlichen Untersu-
chungsgebiet befinde. 
Außerdem werden Informationen gegeben vor allem zu Grundwasserständen, zur Not-
wendigkeit von Baugrunduntersuchungen, zu geologischen Verhältnissen sowie zu 
Grundwassermessstellen. 
Eigene Maßnahmen der LMBV innerhalb des Plangebietes seien nicht vorgesehen. Im 
Plangebiet sei kein weiterer Anlagen- und Leitungsbestand der LMBV vorhanden. 
Zum Entwurf wurde mitgeteilt, dass es zum vorhergehenden Arbeitsstand (V orentwurf) 
keine neuen Erkenntnisse gebe. Die zum V orentwurf abgegebene Stellungnahme behalte 
ihre Gültigkeit. Unter Beachtung der Hinweise bestünden seitens der LBMV keine Be-
denken bzw. Einwände zum B-Plan. 
BV: Wird berücksichtigt 
Soweit zweckmäßig, werden die Inhalte in Anhang I „Hinweise“ dieser Begründung auf-
genommen. 
Die Messstellen befinden sich außerhalb des Plangebietes dieses B-Planes. 
X
I-10 Regionaler Planungsverband Westsachsen, Regionale Planungsstelle 
Stellungnahme vom 29.08.2012 
I-10.1 Inhalt der Stellungnahmen: 
Zum Entwurf wurde mitgeteilt, dass aus regionalplanerischer Sicht keine Bedenken be-
stehen. 
Ergänzend wurde empfohlen, zur Sicherung der Flächen als Gewerbestandort einen Aus-
schluss der Errichtung von Photovoltaik-Freiflächenanlagen festzusetzen. Das würde eine 
Nutzung der Dachflächen für Photovoltaik-Anlagen nicht ausschließen. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Ein Ausschluss der Errichtung von Photovoltaik-Freiflächenanlagen wurde geprüft, soll 
X
26.10.2015 
21 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 14 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
aber aus folgenden Gründen nicht festgesetzt werden: Eine solche Festsetzung wird nicht 
für notwendig erachtet, da der Stadt bekannt ist, dass die bisherige Grundstückseigentü-
merin das Gesamtkonzept des GVZ auch im Plangebiet weiterführen und die Flächen für 
Logistik- und Zulieferfirmen entwickeln will. Im Übrigen werden die Flächen inzwischen 
auf der Grundlage des § 33 BauGB (vorzeitige Baugenehmigung) entsprechend dieser 
Zielsetzung baulich genutzt, sodass ein Erfordernis für eine solche Festsetzung nicht 
mehr besteht. 
I-11 Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG) 
Stellungnahmen vom 16.07.2009 und vom 24.08.2012 
I-11.1 Inhalte der Stellungnahmen: 
Im Rahmen der Beteiligung zum Entwurf wurde hinsichtlich der Belange der Anlagensi-
cherheit / Störfallvorsorge für eine Ansiedlung von Betrieben, die dem Geltungsbereich 
der 12. BImSchV zuzurechnen sind, unter Verweis auf § 50 Bundes-Immissionsschutzge-
setz darauf hingewiesen, dass ein angemessener Abstand zu den bestehenden Wohngebie-
ten, öffentlich genutzten Gebäuden und Gebieten, wichtigen Verkehrswegen, Freizeitge-
bieten und unter dem Gesichtspunkt des Naturschutzes besonders wertvollen bzw. beson-
ders empfindlichen Gebieten zu berücksichtigen sei, damit es zu keiner Gefährdung der 
Bevölkerung entsprechend der EU-Richtlinie 96/82/EG (Seveso-II-RL) kommen könne. 
BV: Ist bereits berücksichtigt 
Begründung: 
Die Planung wurde diesbezüglich nochmals sorgfältig geprüft. Es ergab sich keine Not-
wendigkeit zur Änderung von Planinhalten. Die angemessenen Abstände werden einge-
halten. Der Aspekt ist damit bereits berücksichtigt. Näheres dazu siehe in der Begrün-
dung zum B-Plan, Kap. 11.1.1. 
-
I-11.2 Inhalte der Stellungnahmen: 
Zum Belang Geologie wurden verschiedene Hinweise zu den geologischen Verhältnissen 
gegeben. Empfohlen wird die Durchführung einer standortkonkreten Baugrunduntersu-
chung sowie, im Hinblick auf die geplante Versickerung des anfallenden Niederschlags-
wassers, von standortkonkreten hydrogeologischen Untersuchungen empfohlen. 
Hinsichtlich natürlicher Radioaktivität wurde empfohlen, bei geplanten Neubauten gene-
rell einen Radonschutz vorzusehen. 
BV: Wird berücksichtigt 
Der Hinweis zum Radonschutz wird in Anhang I „Hinweise“ der Begründung zum B- 
Plan aufgenommen. 
X
I-12 Verbundnetz Gas (VNG) AG, ONTRAS – VNG Gastransport GmbH 
Stellungnahmen vom 06.08.2009 und vom 16.08.2012 
Inhalte der Stellungnahmen: 
Im Rahmen der Beteiligung zum V orentwurf wurde durch die GDMcom Gesellschaft für 
-
26.10.2015 
22 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 15 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
Dokumentation und Telekommunikation mbH im Auftrag der VNG vor allem mitgeteilt, 
dass sich im Plangebiet eine unterirdisch verlegte, in Betrieb befindliche Anlage der 
VNG befinde. 
Zum Entwurf wurde dies erneut durch die GDMcom vorgebracht, diesmal im Auftrag der 
ONTRAS als Rechtsnachfolgerin der VNG. 
BV: Ist nicht Gegenstand dieses Planverfahrens 
Begründung: 
Der Sachverhalt wurde auf der Grundlage von seitens der GDMcom übergebenen Be-
standsunterlagen geprüft. Dabei wurde festgestellt, dass sich die Leitung sowie der 6 m 
breite Schutzstreifen westlich außerhalb des Plangebietes dieses B-Planes befinden. 
Weiterer Ermittlungs- oder Handlungsbedarf ergab sich für diesen B-Plan folglich nicht. 
II. Öffentlichkeit (Bürger/Dritte) 
Hinweis: 
Im Folgenden ist aus Datenschutzgründen anstelle des Namen s und der Anschrift des Bürgers/Dritten jeweils eine Nummer
angegeben. Anhand dieser Nummer sind der Name und die Anschr ift des jeweiligen Bürgers/Dritten aus der Namens- und 
Adressenliste zu ersehen, die der Vorlage – aus Datenschutz gründen nicht zur Veröffentlichung freigegeben! – beigefü gt 
ist. 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
II-1 Stellungnahme vom 28.08.2012 
Inhalt der Stellungnahme: 
Ein in Lindenthal wohnender Bürger und seine Lebensgefährtin regten an ( Zitat ): 
Der im B-Plan angegebene Grenzwert ist ein Mittelwert und es müsste überprüft 
werden, ob die einzelnen Lärmquellen zusammen genommen diese angegebene 
Lärmhöhe noch rechtfertigen. 
Dies wurde insbesondere mit folgenden Bedenken zum B-Plan begründet: 
• Durch die Planung des Gewerbegebietes werden unzumutbare Lärmbelästigungen be-
fürchtet. 
• Es wird auf bereits bestehende Lärmfaktoren ausgehend vom Flughafen, vom Porsche- 
Werk und vom Güterverkehrszentrum hingewiesen. 
• Wenn jetzt zusätzlich eine neue Lärmquelle mit Tag- und Nachtlärm geschaffen werde, 
so sei die eigene Lärmgrenze eindeutig überschritten. 
• Es sei dann nicht mehr an ein gesundes Wohnklima zu denken, da ja Lärm bekanntlich 
auch krank mache. 
X
26.10.2015 
23 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 16 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
• Die Qualität der Nutzung des eigenen Grundstückes als Erholungsort sei hinsichtlich 
der Lärmbelastung stark gestört. 
• Als Folge von allem entstehe auch eine nicht unerhebliche Wertminderung des Grund-
stückes. 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfältig überprüft. Eine Änderung von 
Planinhalten – namentlich des hier angesprochenen immissionswirksamen, flächenbezoge-
nen Schallleistungsegels – soll nicht erfolgen. 
Dies ist im Einzelnen wie folgt begründet: 
Das betreffende Grundstück befindet sich im Außenbereich. Eine dauerhafte Wohnnutzung 
ist nicht zulässig und wird, soweit ersichtlich, auch nicht ausgeübt. Dennoch wurde das 
Grundstück im Schallgutachten, welches diesem B-Plan zugrunde liegt, vorsorglich mit ei-
nem Schutzanspruch berücksichtigt, der für Dorf- oder Mischgebiete sachgerecht wäre. 
Die Aussage, dass der im B-Plan angegebene Grenzwert ist ein Mittelwert sei, ist unzutref-
fend. Bei den im B-Plan festgesetzten Werten handelt es sich um immissionswirksame flä-
chenbezogene Schallleistungspegel (IFSP), die im Rahmen des Schallgutachtens ermittelt 
wurden (Näheres zum IFSP siehe Kap. 11.1.8). Die IFSP dienen dazu sicher zu stellen, dass 
die zulässigen Orientierungswerte nach Beiblatt 1 zu DIN 18005, Teil 1 am Immissionsort 
auch unter Berücksichtigung der schalltechnischen Vorbelastung durch die im Umfeld be-
reits vorhandenen Nutzungen nicht überschritten werden. 
Im Ergebnis der Schalltechnischen Verträglichkeitsuntersuchung wurde festgestellt, dass 
damit der zu gewährleistende Schutzanspruch für Dorf- oder Mischgebiete vollumfänglich 
eingehalten werden kann. Folglich ist davon auszugehen, dass auch das in der Stellungnah-
me angesprochene Grundstück keiner Lärmbelastung in einem derart unzumutbaren Maße 
ausgesetzt sein wird, dass dieser B-Plan in Ergebnis einer sachgerechten Abwägung nicht 
oder nicht mit den darin enthaltenen Festsetzungen aufgestellt werden könnte. 
Es ist zwar nicht auszuschließen, dass es infolge der Umsetzung des B-Planes zu einer hö-
heren  Lärmbelastung des  angesprochenen Grundstückes kommen kann. Auch ist eine dar-
aus resultierende Wertminderung des Grundstückes nicht auszuschließen. Das auf die Er-
haltung des bisherigen Zustandes ausgerichtete Interesse der Grundstückseigentümer ist 
zwar durchaus nachvollziehbar. Dem wird aber ein geringeres Gewicht beigemessen, als 
dem Interesse der Stadt an der Umsetzung der diesem B-Plan zugrunde liegenden Ziele und 
Zwecke der Planung (siehe Kap. 3). Folglich werden die oben genannten privaten Belange 
hinter die genannten öffentlichen Belange zurück gestellt. 
II-2 Stellungnahme vom 08.08.2012 
Inhalt der Stellungnahme: 
Ein in Stahmeln wohnender Bürger äußerte seine Erwartung, dass dem Wohngebiet „Stah-
melner Höhe“ die niedrigsten Schallwerte, die in einer als reines Wohngebiet ausgewiese-
nen Fläche gelten, im B-Plan zugeteilt werden. 
Dies begründete er insbesondere damit, dass zu seinem Wohnort in dem B-Plan überhaupt 
-
26.10.2015 
24 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 17 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
keine Schallangaben enthalten seien, obwohl der Abstand der Erich-Thiele-Straße in Lin-
denthal und der Bahnstraße in Lützschena, gemessen von unterschiedlichen Standorten in-
nerhalb des Geltungsbereiches des B-Planes, mindestens genauso groß, wenn nicht gar grö-
ßer sei. 
BV: Ist bereits berücksichtigt 
Begründung: 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfältig überprüft. Eine Änderung von 
Planinhalten war im Ergebnis dessen nicht erforderlich. 
Dies ist im Einzelnen wie folgt begründet: 
 Im Schallgutachten wurde als maßgeblicher Immissionsort in diesem Bereich der vom 
Plangebiet ca. 700 m entfernte Wiesenring 50 zugrunde gelegt. Die planungsbedingte Zu-
satzbelastung liegt an diesem Immissionsort  bereits unter dem grundsätzlichen Schutzan-
spruch gemäß den Orientierungswerten für Reines Wohngebiet nach Beiblatt 1 zur  DIN 
18005 Teil 1. 
Das Wohngebiet „Stahmelner Höhe“ liegt in weiterer Entfernung (ca. 1 km) zum Plange-
biet, Somit sind auf Grund der größeren Entfernung geringere Schallimmissionen zu erwar-
ten. Die geäußerte Erwartung war folglich bereits berücksichtigt. 
Grundsätzlich ist von einer Gemengelage auszugehen. Hinzu kommt die Ortsrandlage der 
hier in Rede stehenden Wohnbebauung. Im Ergebnis ist von einem verminderten Schutzan-
spruch auszugehen. 
II-3 Stellungnahme vom 30.08.2012 
Inhalt der Stellungnahme: 
Ein in Wahren (nördlich der S-Bahn-Strecke) wohnender Bürger teilte mit, dass er zum 
Wohle von Mensch und Tier die weitere Bebauung des Areals und der unmittelbar anlie-
genden Areale ablehne. 
Dies begründete er: 
a) einerseits mit der Frage, wo die Rehe und Hasen u . ä. nun hin sollen; der Lebensraum 
sei durch Bebauung und Zäune bis auf ein Minimum geschwunden. 
b) Andererseits trägt er vor, die Anlieger seien in jeder Hinsicht auf das Äußerste belastet 
(wird nicht weiter untersetzt oder begründet). 
BV: Wird nicht berücksichtigt 
Begründung: 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfältig überprüft. Eine Änderung von 
Planinhalten soll im Ergebnis dessen nicht erfolgen. 
Dies ist im Einzelnen wie folgt begründet: 
Das auf die Erhaltung des bisherigen Zustandes ausgerichtete Interesse des Bürgers ist 
zwar durchaus nachvollziehbar. Dem wird aber – auch vor dem Hintergrund der nachfol-
genden Darlegungen zu a) und zu b) – ein geringeres Gewicht beigemessen, als dem Inter-
X
26.10.2015 
25 von 169 in Zusammenstellung
Abwägungsvorschlag zum B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ Seite 18 von 18 
Lfd. 
Nr. 
Inhalt der Stellungnahme, 
Beschlussvorschlag (BV) mit Begründung 
berück- 
sichtigt 
J N
esse der Stadt an der Umsetzung der diesem B-Plan zugrunde liegenden Ziele und Zwecke 
der Planung (siehe Kap. 3). Folglich wird das oben genannte Interesse hinter die genannten 
öffentlichen Belange zurück gestellt. 
Zu a): Als ökologische Grundlage für diesen B-Plan wurden ein Grünordnungsplan und 
eine Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung erstellt. Darin wurde der Eingriff in den Naturhaus-
halt (einschließlich Flora und Fauna) und in die Landschaft ermittelt und bewertet. Der auf 
der Grundlage des B-Plan zulässige Eingriff wird nahezu vollständig durch Ausgleichs-
maßnahmen ausgeglichen. Dies ist mit in die Abwägung über diesen B-Plan eingeflossen. 
Zu b): Hinsichtlich der Aussage, die Anlieger seien in jeder Hinsicht auf das Äußerste be-
lastet, wird seitens der Stadt davon ausgegangen, dass hier vor allem die Immissionssituati-
on gemeint ist. Der dem Plangebiet am nächsten liegende Teil von Wahren hat einen Ab-
stand von ca. 900 m zum Plangebiet. In unmittelbarer Nähe und damit in einem vergleich-
baren Abstand befindet sich der im Schallgutachten untersuchte Immissionsort IO 3 – Karl- 
Mark-Platz 2 – in Lindenthal. Die Orientierungswerte nach Beiblatt 1 zu DIN 18005, Teil 1 
werden dort zur Tag- und Nachtzeit deutlich unterschritten, so dass davon auszugehen ist, 
dass das Planvorhaben auch für den Bereich Wahren zu keinen unzumutbaren nachteiligen 
Auswirkungen führen wird. 
26.10.2015 
26 von 169 in Zusammenstellung
M  1: 2000
Bebauungsplan Nr. 245  "Güterverkehrszentrum, Süd III"     
08313
Erich-Thiele-Str.
Erich-Thiele-Str. 827 825
6869
805
802
787
6868
GM
WM WWWWWM
08506
Am Exer
Am Exer
W
Heinrich-Oelerich-Str.
W
WM
763
756
732
717
701
678
679
677
GM
323
3954
3945
3942
3944
3947
68611
68612
3953
683 682
681
680
1
Ldr.
1
1
1
FG
WM
W
WM
W
WMWM
GM
WWW
Br
WWW
WW WM
WM
684
6863
6854
10
6853
WWW
110 kV
1
1
1
806
6864
801
788
Br
743
6866
WWBrBrW
R
LW
M2
M1
M3
GE 2.2a0.88.0
GE 1a0.88.0
GE 2.1a0.88.0
5m
5m 5m
10m
5m
5m10m
5m30m
5m
18m
18m
5m5m
20m
20m5m
10m
5m
18m
3m
3m18m3m
90m
43m
111m
3m5m
110 kV-Freileitung
Teil A: Planzeichnung
Stand: 26.10.2015
27 von 169 in Zusammenstellung
Planzeichenerklärung(entsprechend PlanZV)I.   Festsetzungen[§ 9 Abs. 1 und Abs. 7 BauGB]1.   Art der baulichen Nutzung [§ 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB]Gewerbegebiet mit Angabe der Nr. [§ 1 Abs. 3  i.V.m. Abs. 2 Nr. 8 BauNVO]
 2.   Maß der baulichen Nutzung [§ 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB]Baumassenzahl  (BMZ),  hier z.B. 8.08.0 [§ 16 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO]0.8Grundflächenzahl  (GRZ),  hier z.B. 0.8 [§ 16 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO,  § 19 BauNVO]3.  Bauweise,  Baugrenzen [§ 9 Abs. 1 Nr. 2 BauGB]a abweichende BauweiseBaugrenze [§ 23 Abs. 1 BauNVO]4.  Verkehrsflächen[ 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB]Straßenverkehrsfläche
5.  Flächen für Versorgungsanlagen[§ 9 Abs. 1 Nr. 14 BauGB]Regenwasserrückhalteeinrichtung
6.  Grünflächen [§ 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB]
private Grünfläche   
8.  Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflegeund zur Entwicklung von Natur und Landschaft[§ 9 Abs. 1 Nr. 20,  25a BauGB]
Umgrenzung von Flächen zum Anpflanzen von Bäumen,Sträuchern und sonstigen BepflanzungenUmgrenzung von Flächen für Maßnahmen zum Schutz,zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft
9.  Sonstige Planzeichen
Flächen für Wald
7.  Flächen für Wald [§ 9 Abs. 1 Nr. 18b BauGB]
R
II.    Darstellungen ohne Normcharakter
GE0.8
III.   Darstellung der Plangrundlage
Verkehrsflächen besonderer ZweckbestimmungZweckbestimmung:   Geh- und Radweg
LWLW - Löschwasserbehälter unterirdisch                                                   
    
30m
M 1
GE 1des Baugebietes, hier z.B. GE 1
[§ 22 Abs. 4 BauNVO]
 
9.  Sonstige Planzeichen
II.    Darstellungen ohne NormcharakterVermaßung von zeichnerischen Festsetzungen in Metern
GEa0.88.0Erläuterung der Nutzungsschablone:
BaugebietskategorieBauweise
Grundflächenzahl (GRZ)Baumassenzahl  (BMZ)
Flurstücksnummer z.B. 2525
Böschung
III.   Darstellung der Plangrundlage
vorhandene GebäudeFlurstücksgrenze
1
mit Leitungsrecht (ADL 450 und Steuerkabel) zu Gunsten der KWL GmbH zu belastende Fläche[§ 9 Abs. 1 Nr. 21 BauGB]
30m
M 1Maßnahmen gemäß Textfestsetzung mit Angabe der Nr. , hier z.B. 1
Grenze des räumlichen Geltungsbereiches[§ 9 Abs. 7 BauGB]
Schutzstreifen Hochspannungsleitung 110kVHauptversorgungsleitung, oberirdisch (Achse)  Hochspannungsleitung  110 kV
28 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 1  
 26.10.2015 
Teil B: Text 
Die der Planung zugrunde liegenden Vorschriften (Ge setze, Verordnungen, Erlasse, DIN-
Vorschriften, VDI-Richtlinien und ähnliche Regelung en) sowie Gutachten können bei der Stadt 
Leipzig im Neuen Rathaus, Martin-Luther-Ring 4-6, 0 4109 Leipzig, Stadtplanungsamt, Zimmer 
499, während der Sprechzeiten eingesehen werden. 
I. FESTSETZUNGEN 
1. Planungsrechtliche Festsetzungen 
1.1 Art der baulichen Nutzung 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB] 
 
1.1.1  In den Gewerbegebieten ist die gemäß § 8 Abs. 3 Ba uNVO vorgesehene aus- 
nahmsweise Zulässigkeit von:  
a) Wohnungen für Aufsichts- und Bereitschaftsperson en sowie für Betriebsinha- 
ber und Betriebsleiter, die dem Gewerbebetrieb zugeordnet und ihm gegenüber 
in Grundfläche und Baumasse untergeordnet sind, 
b) Anlagen für kirchliche, kulturelle, soziale, ges undheitliche Zwecke, 
c) Vergnügungsstätten  
nicht Bestandteil dieses Bebauungsplanes. 
 
[§ 1 Abs. 6 Nr. 1 BauNVO] 
 
 
1.1.2  Einzelhandelsbetriebe und Werbeanlagen als eigenst ändige Nutzung sind nicht zu- 
lässig. 
  
Ausnahmsweise können zugelassen werden:  
Verkaufsstellen von Handwerksbetrieben und anderen Gewerbebetrieben, die sich 
ganz oder teilweise an den Endverbraucher richten ("Werksverkauf"), wenn  
a)   die Sortimente in räumlicher und fachlicher Ve rbindung zu der Produktion, der 
Ver- und Bearbeitung von Gütern einschließlich Repa ratur- und Serviceleistun- 
gen einer im räumlichen Geltungsbereich dieses Beba uungsplanes oder in des- 
sen unmittelbarem Umfeld befindlichen Betriebsstätte stehen und  
b)   die Größe der dem Verkauf der Sortimente nach Absatz a) dienenden Fläche der 
Flächengröße der zugehörigen Betriebsstätte deutlich untergeordnet ist. 
 
[§ 1 Abs. 5 und 9 BauNVO] 
 
1.1.3   Unzulässig sind entsprechend dem Leitfaden der Ko mmission für Anlagensicherheit 
beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (KAS-18 
vom November 2010) Anlagen oder Tätigkeiten in Betr iebsbereichen mit Störfallpo- 
tential, bei denen die Stoffe der Klasse IV (Abstan dsempfehlung 1500 m) der Stofflis- 
te des Anhangs I der Störfallverordnung zum Einsatz  kommen und die dort genannte 
Mengenschwelle der Spalte IV überschreiten. Das gil t auch für weitere Stoffe des 
Anhangs I der Störfallverordnung, die entsprechend ihren physikalischen und toxi- 
schen Eigenschaften einem der im o. g. Leitfaden ge nannten Leitstoffe vergleichbar 
sind. 
 
 
 
29 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 2  
 26.10.2015 
Ausnahmsweise zulässig sind  
Anlagen oder Tätigkeiten in Betriebsbereichen, in d enen Stoffe mit Störfallpotential 
entsprechend dem Leitfaden der Kommission für Anlagensicherheit  
- der Klasse III (Abstandsempfehlung 900 m) 
- der Klasse II (Abstandsempfehlung 500 m) 
- der Klasse I (Abstandsempfehlung 200 m) 
 
der Stoffliste des Anhangs I der Störfall-Verordnun g zum Einsatz kommen und die 
dort genannte Mengenschwelle der Spalte IV überschr eiten, wenn in einer Einzelfall- 
prüfung die ausreichende Sicherheit der schutzwürdi gen Gebiete nachgewiesen ist. 
Das gilt auch für weitere Stoffe des Anhangs I der Störfallverordnung, die entspre- 
chend ihren physikalischen und toxischen Eigenschaften einem der im o. g. Leitfaden 
genannten Leitstoffe vergleichbar sind. 
 
[§ 1 Abs. 9 BauNVO] 
 
1.2 Maß der baulichen Nutzung 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 BauGB] 
 
Höhe baulicher Anlagen 
Die maximal zulässige Höhe für bauliche Anlagen bet rägt 20 m über der Bezugshö- 
he. Innerhalb des Schutzstreifens für die 110- KV-T rasse sind bauliche Anlagen nur 
bis 3 m über der Bezugshöhe zulässig (Zustimmung de s Versorgungsunternehmens 
erforderlich). 
Bezugshöhe ist die mittlere Höhe der Oberkante der an das Baugrundstück angren- 
zenden öffentlichen Verkehrsflächen, gemessen an den Endpunkten der anliegenden 
Grenzen des Baugrundstückes. 
 
1.3 Bauweise 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 2 BauGB, § 22 Abs. 4 BauNVO]   
 
Innerhalb des Baugebietes wird eine abweichende Bauweise wie folgt festgesetzt:  
Die Länge der Gebäude darf 50 m überschreiten.  
 
1.4 Nebenanlagen 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 4 BauGB, § 14 Abs. 2 BauNVO] 
 
Nebenanlagen, die der Versorgung des Gewerbegebiete s mit Elektrizität, Gas, Wär- 
me und  Wasser sowie der Ableitung von Abwasser die nen, sind auch außerhalb der 
überbaubaren Grundstücksflächen als Ausnahmen zulässig. 
30 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 3  
 26.10.2015 
 
 
1.5 Vorkehrungen zum Schutz gegen schädliche Umwelt einwirkungen 
 Zulässig sind Vorhaben (Betriebe und Anlagen), der en Geräusche (einschließlich der 
Fahrzeuggeräusche auf dem Betriebsgrundstück) insge samt die folgenden immissi- 
onswirksamen flächenbezogenen Schallleistungspegel (gemäß DIN ISO 9613-2, Ok- 
tober 1999) weder tags (06:00 – 22:00 Uhr) noch nac hts (22:00 – 06:00 Uhr) über- 
schreiten: 
 
Tabelle A. Immissionswirksame, flächenbezogene Schallleistungspegel 
 
 
 
 
 
 
 
Im Genehmigungsverfahren ist zum Nachweise der Zulä ssigkeit des Vorhabens der 
Beurteilungspegel der Anlage nach TA Lärm 1998 zu e rmitteln. Der nach den Vor- 
schriften der Technischen Anleitung zum Schutz gege n Lärm (TA Lärm) prognosti- 
zierte Beurteilungspegel der auf der Planfläche gep lanten Anlage(n) (einschließlich 
der Fahrzeuggeräusche auf dem Betriebsgrundstück) d arf unter Berücksichtigung 
der Schallausbreitungsverhältnisse zum Zeitpunkt der Genehmigung nicht höher sein 
als das Immissionskontingent, das sich aus den immi ssionswirksamen flächenbezo-
genen Schallleistungspegeln ergibt.  
Beim Nachweis der Einhaltung der schalltechnischen Festsetzungen sind auch be-
reits bestehende Anlagen innerhalb dieses Bebauungsplanes zu berücksichtigen.  
Die Summation über die Immissionskontingente einzelner Teilflächen ist zulässig. 
Die Festlegung der immissionswirksamen flächenbezog enen Schallleistungspegel in 
Tabelle A  erfolgte so, dass bei deren Einhaltung d ie geltenden Immissionsrichtwerte 
bzw. die festgelegte Immissionskontingente außerhal b der Planfläche eingehalten 
werden können. Die Schallausbreitungsrechnung wurde  hierbei entsprechend der 
DIN ISO 9613-2 frequenzabhängig in Oktavbändern nac h folgender Beziehung 
durchgeführt: 
( ) misc bar gr atm div cWfT AAAAADLDW L −−−−−+=  
( ) ( ) .met AT AT CDW LLT L −=  
(Bedeutung der Formelzeichen: s. DIN ISO 9613-2 Oktober 1999) 
 
Die zur Berechnung der Immissionskontingente zu verwendenden Flächenschall-
quellen nach Tabelle A sind mit dem folgenden Relativspektrum zu versehen:  
 
Tabelle B.  A-bewertetes Oktavspektrum LWA/Okt , bezogen auf den A-Schallleistungspegel LWA  
Frequenz in Hz 63 125 250 500 1000 2000 4000 
 LWA/Okt  - LWA  in dB(A) – 25 – 17,5 – 10 – 7,5 – 5 – 6 – 9 
 
Die Schallquellenhöhe wird einheitlich für alle Tei lflächen mit 5 m über Grund an-
gesetzt.  
Das Richtwirkungsmaß D 
I ist mit 0 dB zu berücksichtigen.  
Teilfläche Flächengröße  
in m² überbaubare 
Grundstücksfläche 
immissionswirksamer flächenbezogener 
Schallleistungspegel in dB(A) 
 
  tags  
(06:00 – 22:00 Uhr) 
nachts  
(22:00 – 06:00 Uhr) 
GE 1 3.400 60 50 
GE 2 (2.1+2.2)  111.700 60 50 
31 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 4  
 26.10.2015 
Für die Dämpfung Agr  aufgrund des Bodeneffektes wird das alternative Ve rfahren der 
frequenz-unabhängigen Berechnung verwendet. 
Es wird mit freier Schallausbreitung gerechnet, d. h. A
bar  = 0 dB. Die Berechnung von 
Aatm  erfolgt für die Parameter 10 °C und 70 %.  
Der für die standortbezogene meteorologische Korrek tur Cmet  erforderliche Faktor C0 
wird nach folgender Gleichung berechnet: 
dB )10 100 10 100 100 (log 10 115 , 0
0
−− ⋅+⋅+⋅−= GQM TTTC  
TM Anteil der Mitwind-Wetterlagen einschließlich Windstille und Inversions-
 Wetterlagen in %, 
T
Q Anteil der Querwind-Wetterlagen in %,  
TG Anteil der Gegenwind-Wetterlagen in %. 
 
Dabei ist die folgende Windstatistik zugrunde zu legen: 
 
Windrichtung Windrichtungssektor 
in Grad 
relative Häufigkeit 
in % 
Nord 0  –   30 4,2 
 30  –  60 5,5 
 60  –  90 7,3 
Ost 90  –  120 5,6 
 120  –  150 5,0 
 150  –  180 9,4 
Süd 180  –  210 11,9 
 210  –  240 14,5 
 240  –  270 13,7 
West 270  –  300 8,9 
 300  –  330 8,1 
 330  –  360 5,9 
         Windstille 0,0 
 
 Umlaufende Winde und Windstille werden dabei der Mitwindschicht zugeschlagen. 
 
[§ 1 Abs. 4 Nr.2 BauNVO] 
 
1.6 Pflanzfestsetzungen  
1.6.1 Flächen zum Anpflanzen von Bäumen, Sträuchern  und sonstigen Bepflanzungen 
Die Flächen zum Anpflanzen von Bäumen und Sträucher n sind mit einheimischen, 
standortgerechten Sträuchern (mindestens 40 Sträuch er pro 100 qm zu begrünender 
Fläche) und einem einheimischen standortgerechten B aum 1. Ordnung, Stammum- 
fang mindestens 20 – 25 cm je angefangene 100 qm zu  begrünende Fläche zu be- 
pflanzen. Vorhandene Bäume und Sträucher sind auf d iese Festsetzung anrechen- 
bar. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 25a und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
1.6.2 Begrünung nicht überbauter Grundstücksflächen  
Die nicht überbauten Grundstücksflächen sind zu höc hstens 35% mit einheimischen, 
standortgerechten Sträuchern (40 St. pro 100 qm zu begrünende Fläche) und einem 
32 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 5  
 26.10.2015 
einheimischen, standortgerechten Laubbaum 1.Ordnung , Stammumfang mindestens 
20-25 cm je angefangene 200 qm zu begrünende Fläche zu bepflanzen.  
25% der nicht überbauten Grundstücksflächen sind mi t Landschaftsrasen anzulegen. 
Durch geeignete Pflegemaßnahmen sind sie zu mageren  Frischwiesen zu entwi- 
ckeln.  
Die verbleibenden nicht überbauten Grundstücksfläch en sind gärtnerisch anzulegen 
oder der natürlichen Sukzession zu überlassen. 
 
[
§ 9 Abs.1 Nr.25a BauGB]  
 
1.6.3 Begrünung von Pkw-Stellplatzanlagen 
Je angefangene 4 ebenerdige  Pkw-Stellplätze ist ei n einheimischer, standortgerech- 
ter Laubbaum 1. Ordnung, Stammumfang mindestens 20- 25 cm,) zu pflanzen. Die 
Baumscheiben sind in einer Fläche von mind. 6 qm he rzustellen und vor Überfahren 
zu schützen. Aneinander stoßende Parkplatzreihen si nd durch einen mindestens 1,5 
m breiten Pflanzstreifen voneinander zu trennen. Pf lanzstreifen und Baumscheiben 
sind mit niedrigen Sträuchern oder Bodendeckern zu begrünen und vor Überfahren 
zu schützen. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25a BauGB]  
 
1.6.4 Begrünung von öffentlichen Verkehrsflächen 
Entlang der in der Planzeichnung als Straßenverkehr sfläche festgesetzten Flächen 
sind auf dem Baugrundstück Alleen mit großkronigen Laubbäumen 1. Ordnung aus 
Stieleiche und Hainbuche (Querus robur und Carpinus betulus) (Stammumfang mind. 
20 – 25 cm, Kronenansatz in mind. 2,5 m Höhe) in ei nem Pflanzabstand von 10 m in 
der Reihe zu pflanzen, dauerhaft zu pflegen und bei  Abgang zu ersetzen. Unterbre- 
chungen der Baumreihen im Bereich von Einmündungen oder Grundstückszufahrten 
sind zulässig. Die Baumscheiben sind in einer Fläch e von mind. 6 qm herzustellen 
und vor Überfahren zu schützen. Die Baumscheiben sind mit Rasen anzusäen. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr.25a BauGB] 
 
1.6.5 Begrünung von Fassaden 
Mindestens 30 % der Wandflächen, die nicht aus tech nologischen Gründen frei von 
Vegetation bleiben müssen, sind mit Kletterpflanzen  zu begrünen (Pflanzabstand 
1m). An Stelle der zu begrünenden Wandflächen kann auch eine ebenerdige Fläche 
begrünt werden (Verhältnis: 1 qm Wandfläche, die ni cht aus technologischen Grün- 
den frei von Vegetation bleiben muss, zu 0,5 qm ebe nerdiger Fläche).  Die Anpflan- 
zungen sind dauerhaft zu pflegen und bei Abgang zu ersetzen. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25 a  BauGB] 
 
1.6.6 Dachbegrünung 
Mindestens 10 % der Dachflächen auf baulichen Anlag en sind mindestens extensiv 
zu begrünen. An Stelle der zu begrünenden Dachfläch en kann auch eine ebenerdige 
Fläche begrünt werden (Verhältnis: 1 qm Dachfläche zu 0,3 qm ebenerdiger Fläche). 
Die Anpflanzungen sind dauerhaft zu pflegen und bei Abgang zu ersetzen. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25 a  BauGB] 
33 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 6  
 26.10.2015 
 
1.7 Flächen oder Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege u nd zur Entwicklung 
von Boden, Natur und Landschaft  
1.7.1 Versickerung des Niederschlagswassers   
Das auf den Baugrundstücken anfallende Niederschlag swasser ist, soweit es nicht 
für anderweitige Brauchwasserzwecke verwendet wird,  auf dem jeweiligen Bau- 
grundstück zu versickern. 
Abweichend von Satz 1 kann ausnahmsweise von der Ve rsickerung des auf den 
Baugrundstücken anfallenden Niederschlagswassers in soweit abgesehen werden, 
wie nachgewiesen wird, dass dessen Versickerung auf  Grund der Bodeneigenschaf- 
ten nur mit unvertretbar hohem Aufwand möglich ist. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20  BauGB] 
 
1.7.2 Entwicklung eines naturnahen Eichen-Hainbuche nwaldes (M 1) 
Der vorhandene Gehölzbestand (Holunder-Eschen-Vorwa ld, Pappelwald, Holunder- 
gebüsch) ist in einen naturnahen Eichen-Hainbuchenw ald umzuwandeln. Dazu soll 
der Bestand geringfügig ausgelichtet und im Wege ei nes Voranbaus die Baum- und 
Straucharten des Eichen- und Hainbuchenwaldes unter  die verbleibenden Überhälter 
gepflanzt werden. Ein Teil der Überhälter mit Totho lz und einzelne höhlenreichen 
Bäume sollen langfristig erhalten bleiben. Im Berei ch des Schutzstreifen der 110-kV-
Hochspannungsleitung dürfen nur Gehölze angepflanzt  werden, deren Endwuchshö- 
he 3 m nicht überschreitet.  
Verbleibende offene Flächenanteile (Grünlandbrache und Ruderalflur) sind im Sinne 
eines naturnahen Eichen-Hainbuchenwaldes aufzuforsten. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25a und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
1.7.3 Naturnahe Gestaltung der Regenwasserrückhalte einrichtung (M 2) 
Die Regenwasserrückhalteeinrichtung ist mit untersc hiedlich flach geneigten Bö- 
schungen und Wassertiefen zu gestalten. Die Abdicht ung erfolgt mit Ton oder ande- 
ren natürlichen Materialien. Die Flachwasserbereich e sind mit Kies- oder Sandschüt- 
tungen zu versehen. Dauerstauflächen sind in den Ra ndzonen mit Pflanzen der Ufer- 
zone zu bepflanzen. Darüber hinaus sind 10% der ang renzenden Fläche mit einhei- 
mischen Sträuchern nasser Standorte (40 St. pro 100  qm zu begrünende Fläche) zu 
bepflanzen. Der übrige Bereich ist  mit einer naturnahen Grünlandeinsaat anzulegen.  
Die Befestigung von Wirtschaftswegen ist so auszufü hren, dass das auf den je-
weiligen Flächen anfallende Niederschlagswasser wei testgehend innerhalb dieser 
Flächen versickern  kann.  
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
1.7.4 Extensive Beweidung von Offenlandbiotopen (M 3) 
Entwicklung magerer Frischwiesen mit Hecken, Gebüsc hen und Einzelbäumen, z.B. 
durch ganzjährige extensive Beweidung mit Rindern und Pferden.  
. 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
34 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 7  
 26.10.2015 
 
1.7.5 Vorgezogene artenschutzrechtliche Ausgleichsm aßnahme 
 Zuordnungsfestsetzung: 
Zur Kompensation von nicht im räumlichen Geltungsbe reich des Bebauungsplanes 
ausgleichbaren Beeinträchtigungen besonders oder st reng geschützter Vogelarten 
wird als vorgezogene Ausgleichsmaßnahme eine zwecks  Optimierung und Erhaltung 
von Halboffenlandschaft zur Förderung der Vogelarte n Schwarzkehlchen, Sperber- 
grasmücke und Neuntöter extensive Grünlandnutzung n ördlich des Bebauungspla- 
nes auf den Flurstücken Nr. 661, 662, 663, 664 (tw. ), 670, 673, 676, 677, 678 und 
679 der Gemarkung Lindenthal in der Stadt Leipzig h erangezogen, die dem Plange- 
biet vollständig zugeordnet wird.  
   
  Inhaltliche Festsetzung: 
Auf der insgesamt ca. 9,35 ha großen oben parzellen scharf benannten Fläche ist 
insbesondere durch eine extensive Ganzjahresbeweidu ng mit Heckrindern und Ex- 
moorponys auf 8,16 ha und eine Umwandlung des beste henden Pappelforstes in ei- 
nen naturnahen Eichen-Hainbuchenwald auf 1,19 ha di e ökologische Funktion der 
Lebensräume im näheren Umfeld des Plangebietes der gem. Artenschutzprüfung be- 
troffenen Arten der Avifauna zu erhalten und zu verbessern. 
[§ 1a Abs. 3 u. § 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB] 
 
1.7.6 Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen  
Die Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen a uf den Baugrundstücken ist so 
auszuführen, dass das auf den jeweiligen Flächen an fallende Niederschlagswasser 
weitestgehend innerhalb dieser Flächen versickern  kann. Es sind ausschließlich helle 
Oberflächenbelägen zulässig. Eine Vollversiegelung der Lagerflächen ist nur insoweit 
zulässig, wie die Nutzung es erfordert oder Schadst offeintrag in den Untergrund zu 
befürchten ist. 
[§ 9 Abs.1 Nr. 20 BauGB] 
 
2. Örtliche Bauvorschriften  
[§ 9 Abs. 4 BauGB i.V.m. § 89 SächsBO]  
 
2.1 Einfriedungen  
Einfriedungen sind mit einer Höhe von maximal 3,0 m  über der natürlichen Gelände- 
oberfläche zulässig. 
2.2 Werbeanlagen 
Werbeanlagen mit wechselndem  und / oder bewegendem  Licht sind nur ausnahms- 
weise zulässig. 
II. HINWEISE 
1. Maßnahmen außerhalb des Plangebietes  
Die nachfolgend genannten Maßnahmen zum Ausgleich (Eingriffsregelung nach dem 
Bundesnaturschutzgesetz) werden außerhalb des Plangebietes durchgeführt: 
 
 Ökokonto der LBBW GVZ Entwicklungsgesellschaft  mb H 
35 von 169 in Zusammenstellung
Bebauungsplan Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“  
Teil B: Text                                Seite 8  
 26.10.2015 
- Grünlandextensivierung durch Beweidung mit Rindern und Pferden (8,18 ha) 
- Umwandlung eines Pappelwaldes in einen standortgere chten Eichen-
Hainbuchenwald (1,19 ha). 
 
 Ausgleichsmaßnahmen im näheren Umfeld des Plangebi etes 
- Ersatzaufforstung eines Eichen-Hainbuchenwaldes auf ca. 1,14 ha nördlich des 
Plangebietes 
- Umwandlung eines Laubholzforstes nichtheimischer Ba umarten in einen Ei- 
chen-Hainbuchenwald auf ca. 2,16 ha. 
 
 Ausgleichsmaßnahmen auf dem ehemaligen Flugplatz W aldpolenz (Gemeinde 
Brandis) 
- Entsiegelung von Gebäudeflächen und anschließende A ufforstung eines Trau- 
beneichen-Hainbuchenwaldes 
- Entsiegelung von vollversiegelten Wegen 
- Aufforstung von Grünlandbrachen. 
 
Die Realisierung der Ausgleichsmaßnahmen auf den Fl ächen außerhalb des Gel- 
tungsbereiches des Bebauungsplanes wird im städteba ulichen Vertrag Nr. RBV-
1624/13 vom 15.05.2013 geregelt.  
2. Pflanzempfehlungen 
Für die Auswahl der Gehölze oder sonstigen Pflanzen  und Pflanzqualitäten wird auf 
Anhang I Pflanzempfehlungen zum Bebauungsplan verwiesen. 
3. Archäologischer Relevanzbereich 
Vor Beginn der Erschließungs- und Bauarbeiten muss im von Bautätigkeit betroffe- 
nen Areal durch das Landesamt für Archäologie eine archäologische Grabung 
durchgeführt werden. Diese besteht in der Flächenpl anierung, d.h. Abtragung des 
Oberbodens mittels eines exakt arbeitenden Großgerä tes. Zur Überwachung der Flä- 
chenabtragung muss ein Facharchäologe der Behörde s tändig zugegen sein. Auftre- 
tende Befunde und Funde sind sachgerecht auszugraben und zu dokumentieren. Der 
Termin für Grabung ist mit dem Landesamt für Archäo logie im Rahmen einer Verein- 
barung abzustimmen. 
Die Genehmigungspflicht ergibt sich aus § 14 SächsD SchG . Danach bedarf der Ge- 
nehmigung der Denkmalschutzbehörde, wer Erdarbeiten  etc. an einer Stelle ausfüh- 
ren will, von der bekannt oder den Umständen nach z u vermuten ist, dass sich dort 
Kulturdenkmale befinden. 
 
Die archäologische Relevanz des Vorhabenareales bel egen aus dem Umfeld be- 
kannte, archäologische Kulturdenkmale, die nach § 2  SächsDSchG Gegenstand des 
Denkmalschutzes sind. 
Das Ergebnis der Grabung kann weitere archäologische Untersuchungen erforderlich 
machen. Für die Grabungen ist zwischen dem Bauherre n und dem Landesamt für 
Archäologie eine Vereinbarung abzuschließen, die de n Zeit- und Kostenrahmen be- 
nennt.  
4. Flugsicherung im Bereich des Flughafens Leipzig/ Halle 
Das Plangebiet liegt im lateralen Bereich des Verke hrsflughafens Leipzig/Halle. Bau- 
vorhaben, die in den Bauschutzbereich oder in den S chutzbereich der Radaranlage 
des Flughafens hineinragen bedürfen gemäß Luftverke hrsgesetz (LuftVG) der luft- 
rechtlichen Zustimmung.  
  
36 von 169 in Zusammenstellung
 
 
 
                                                                                      
                  
     
 Begründung zum 
Bebauungsplan Nr. 245  
„Güterverkehrszentrum Süd III“   
 
 
 
Stadtbezirk:     Nordwest 
Ortsteil:            Lindenthal, Lützschena-Stahmeln 
  
             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
             
  
Dezernat Stadtentwicklung und Bau 
Stadtplanungsamt 
Planverfasser: 
 
Stadtplanungsamt 
 
                                                                                       
                                                                                                         26.10.2015                      
 
Grenze des  
räumlichen 
Geltungsbereiches 
 
37 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ 
26.10.2015 
 
A  EINLEITUNG 4 
1 Lage und Größe des Plangebietes 4 
2 Planungsanlass und Planungserfordernis 4 
3 Ziele und Zwecke der Planung 5 
4 Verfahrensdurchführung 6 
B GRUNDLAGEN  DER  PLANUNG 6 
5 Beschreibung des Plangebietes und seines Umfeldes 6  
5.1  Topografie, geologische und hydrologische Verhältnisse 6  
5.2  Städtebauliche Situation und vorhandene Nutzungen 7  
5.3  Technische Infrastruktur 7 
5.4  Soziale Infrastruktur 8 
6 Planerische und rechtliche Grundlagen 8 
6.1  Planungsrechtliche Grundlagen 8 
6.2  Sonstige Planungen 10  
6.3  Sonstige rechtliche und tatsächliche Gegebenheiten 12  
6.4  Angrenzende Planungen 12  
7.  Umweltbericht 12  
7.1  Einleitung 12  
7.2  Ziele und Inhalte des Planes 12  
7.3  Festlegung des Umfanges und Detaillierungsgrades der Ermittlung der  
Umweltbelange 13  
7.4  Ziele des Umweltschutzes und sonstige fachliche Grundlagen 14  
7.5  Bestandsaufnahme 15  
7.6  Beschreibung und Bewertung der voraussichtlichen erheblichen 
Umweltauswirkungen der Planung 74  
7.7  Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung der nachteiligen  
Auswirkungen auf die Schutzgüter 81  
7.8  Kompensationsmaßnahmen 85  
7.9 Ergebnisse der Sondergutachten 88  
7.10  Wechselwirkungen zwischen den o.g. Belangen 89  
7.11  Anderweitige Planungsmöglichkeiten 90  
7.12  Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen 90  
7.13  Zusammenfassung 91  
8.  Ergebnisse der Beteiligungen 92  
8.1  Frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit 92  
8.2  Beteiligung der Träger öffentlicher Belange 95  
8.3  Beteiligung der Öffentlichkeit zum Entwurf 99  
38 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“ 
26.10.2015 
 
9.  Städtebauliches Konzept 101  
9.1  Bebauungs- und Nutzungskonzept 101  
9.2  Grünordnerisches Konzept 102  
9.3  Erschließungskonzept 104  
C INHALTE DES  BEBAUUNGSPLANES 105  
10.  Räumlicher Geltungsbereich 105  
11.  Festsetzungen 106  
11.1  Planungsrechtliche Festsetzungen 106  
11.2.  Örtliche Bauvorschriften 121  
12.  Hinweise 121  
12.1.  Maßnahmen außerhalb des Plangebietes 122  
12.2.  Pflanzempfehlungen 122  
12.3.  Archäologischer Relevanzbereich 122  
12.4.  Flugsicherung im Bereich des Flughafens Leipzig/Halle 123  
D  PLANVOLLZUG 124  
13.  Flächenbilanz 124  
14.  Städtebaulicher Vertrag und Kosten 124  
Anhang 
 
39 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 4 
26.10.2015 
A  EINLEITUNG 
1 Lage und Größe des Plangebietes 
Das Plangebiet dieses Bebauungsplanes (B-Planes) be findet sich im Stadtbezirk Nordwest, 
Ortsteil Lindenthal und hat eine Größe von ca. 15,9 ha. 
 
Es wird umgrenzt im Norden von Weideflächen und von  der Teststrecke für Geländefahrzeu- 
ge, im Osten von brachliegenden Grabelandflächen (w eiter östlich in ca. 1,5 km Entfernung 
befindet sich der Ortsteil Lindenthal). Im Süden gr enzen die Bahnstrecke Magdeburg-Leipzig 
sowie das Güterumschlag-Terminal  an, westlich des Plangebietes befinden sich die Gewer- 
beflächen des B-Plangebietes Nr. E-76  „Güterverkeh rszentrums Leipzig, Quartier C“. Das 
Plangebiet überdeckt diesen geringfügig im Bereich der verkehrlichen Anbindung an die Stra- 
ße Am Exer. 
 
Die räumliche Lage des Plangebietes ist aus der Übe rsichtskarte bzw. der Planzeichnung zu 
ersehen. Der genaue Verlauf der Grenze des räumlich en Geltungsbereiches und die betroffe- 
nen Flurstücke bzw. Flurstücksteile kann aus der Pl anzeichnung bzw. aus dem Kap. 10 
 ent- 
nommen werden. 
2 Planungsanlass und Planungserfordernis 
Anlass  für die Aufstellung dieses B-Planes sind insbesondere: 
 die Absicht die brachliegenden Flächen der ehemali gen Schweinemastanlage einer er- 
neuten Nutzung zuzuführen und damit 
 einen städtebaulichen Missstand zu beseitigen,  
 die Entwicklung des Gebietes städtebaulich geordne t zu realisieren, 
 Flächenpotenziale im Bereich des Güterverkehrszent rums Leipzig (GVZ) mit sehr guter 
verkehrlicher und technischer  Infrastruktur zu akt ivieren und vorhandene Ressourcen zu 
nutzen, 
 die Eignung des Gebietes für verarbeitendes Gewerb e, industrienahe Dienstleistungen, 
umschlagintensive Nutzungen und produzierendes Handwerk, 
 Gewerbeflächen für Ansiedlungsinteressenten mit gr ößerem Flächenbedarf zur Verfügung 
zu stellen, 
 die Schaffung von neuen Arbeitsplätzen zu ermöglic hen und somit 
 die Umsetzung des Stadtentwicklungsplanes (STEP) „ Gewerbliche Bauflächen“ sicherzu- 
stellen. 
 
Das Erfordernis  der Planaufstellung ist insbesondere aus folgenden Gründen gegeben: 
 nur mit einem B-Plan können die planungsrechtliche n Voraussetzungen für die beabsich- 
tigte Entwicklung der bislang im Außenbereich gemäß  § 35 Baugesetzbuch (BauGB) ge- 
legenen Flächen zu einem Gewerbegebiet geschaffen werden, 
 nur im Rahmen eines Bauleitplanverfahrens ist es m öglich, die wesentlichen Belange so- 
wie den für das Erreichen der zugrunde liegenden Pl anungsziele der Stadt erforderlichen 
Inhalt und den notwendigen räumlichen Geltungsberei ch der Festsetzungen umfassend 
und abschließend zu ermitteln, 
 nur im Rahmen eines B-Planes können die Belange vo n Natur und Landschaft bei der 
Entwicklung des Gewerbegebietes ausreichend berücksichtigt werden und  
 können die Ziele des Regionalplanes Westsachen und  des Flächennutzungsplanes, eine 
Baufläche unter Berücksichtigung eines regionalen G rünzuges zu entwickeln, sicherge- 
stellt werden. 
 Die verkehrliche Erschließung des Plangebietes erf ordert eine Anbindung an das Stra- 
ßennetz des westlich angrenzenden Gebietes „Güterve rkehrszentrum Leipzig, Quartier 
C“. Dies macht eine Verlängerung der vorhandenen St raße Am Exer notwendig. Der 
40 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 5 
26.10.2015 
Straßenabschnitt ist als Privatstraße bereits vorha nden, ist aber planungsrechtlich als öf- 
fentliche Verkehrsfläche zu sichern.  
3 Ziele und Zwecke der Planung 
Ziel der Planung ist, das Angebot an gewerblichen B auflächen am Standort des GVZ zu er- 
weitern. Mit dem B-Plan soll unter Berücksichtigung  unterschiedlicher Belange die dauerhafte 
planungsrechtliche Sicherung der gewollten Nutzunge n im Plangebiet erfolgen und somit 
nachhaltige städtebauliche Entwicklungen gewährleis tet werden. Bezweckt wird damit auch, 
die im Stadtentwicklungsplan „Gewerbliche Baufläche n“ und Entwicklungskonzept Leipzig-
Nord nieder gelegten stadtentwicklungspolitischen Ziele der Stadt umzusetzen. 
Das im Aufstellungsbeschluss formulierte Ziel der E ntwicklung eines Industriegebietes soll 
nicht weiterverfolgt werden. Auf Grund aktueller Er kenntnisse, insbesondere hinsichtlich des 
Schutzanspruches des Tannenwaldes und der guten Eig nung des Gebietes für GVZ-affine 
Nutzungen wie z.B. Logistikdienstleister und -einri chtungen, soll ein Gewerbegebiet gemäß § 
8 der Baunutzungsverordnung (BauNVO) entwickelt werden.  
 
Ziele und Zwecke der Planung sind insbesondere: 
 
a) die wirtschaftliche Entwicklung am Standort zu f ördern. 
 Mit der Ansiedlung von Unternehmen der Automobilin dustrie im Nordraum der Stadt 
Leipzig ist eine zunehmende Nachfrage von Firmen de r Zuliefer- und Speditionsbranche 
zu verzeichnen, sich am Standort GVZ niederzulassen. Diesem Aspekt soll mit der Schaf- 
fung weiterer Gewerbeflächen im näheren Umfeld der Produktionsstätten der Automobil- 
industrie stärker Rechnung getragen werden. 
 
b) durch die Schaffung neuer Arbeitsplätze den Arbe itsmarkt in der Stadt Leipzig zu stärken.  
Die Schaffung neuer Arbeitsplätze ist eine wesentli che Grundlage für die wirtschaftliche 
Entwicklung der Stadt und der Region. Es bedarf daz u entsprechender Rahmenbedin- 
gungen und u.a. attraktiver Flächenangebote für die  Ansiedlung von Unternehmen. Auf 
diesen wichtigen Aspekt ist die Ansiedlungspolitik und Wirtschaftsförderung der Stadt 
Leipzig ausgerichtet. 
 
c) die vorhandenen technischen Infrastrukturanlagen  besser auszulasten. 
Die weitere Entwicklung und Stärkung des Gesamtstan dortes GVZ ermöglicht eine effizi- 
entere Ausnutzung der vorhandenen modernen Verkehrs infrastruktur, wie Straßen-, 
Schienen- und Luftwegenetz. Dies gilt auch im Hinbl ick auf die Entwicklung des Fracht- 
verkehrs durch die Ansiedlung eine großen Luftfrach tzentrums am Flughafen 
Leipzig/Halle. 
Das Plangebiet soll den räumlichen Abschluss des Ge samtstandortes GVZ bilden. Die 
Verkehrserschließung durch die Stichstraße soll des halb ausschließlich der Erschließung 
des Plangebietes, nicht aber weiteren angrenzenden Gebieten dienen. Die Lage des 
Plangebietes in der Stadtstruktur und die Veränderu ngen durch die Entwicklung des GVZ 
erfordern neben der eigentlichen Gebietserschließun g die Berücksichtigung und Weiter- 
entwicklung des Systems der Fuß- und Radwegeverbind ung im Raum Lindenthal/ Lütz- 
schena/ Stahmeln.  
 
d) die bisher vorgesehenen sowie darüber hinaus erf orderlichen Maßnahmen zum Ausgleich 
(gemäß der Eingriffsregelung nach dem Bundesnatursc hutzgesetz) in Verbindung mit 
neuen Maßnahmen auf geeigneten Flächen außerhalb des Plangebietes zu sichern. 
Mit der Planung sollen die Belange des Umweltschutz es sachgerecht berücksichtigt wer- 
den. Grundlage dafür bilden die Fachplanungen und – gutachten (z.B. Grünordnungsplan, 
Lärmgutachten, Studie zur FFH- Verträglichkeitsprüfung, Umweltverträglichkeitsstudie). 
 
e) durch die dauerhafte planungsrechtliche Sicherun g weiterer gewerblicher Bauflächen im 
Plangebiet eine nachhaltige städtebaulichen Entwicklung zu gewährleisten. 
41 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 6 
26.10.2015 
Die Planung soll eine städtebauliche Neuordnung ein es brachliegenden Bereiches und 
damit eine Abrundung der städtebaulichen Situation im Übergangsbereich Quartier „GVZ 
Süd II“, KLV-Terminal und Ortsteil Lindenthal durch Integration vorhandener Grünstruktu- 
ren sowie Regelungen zur Bauweise und Gebäudehöhen gewährleisten. 
4 Verfahrensdurchführung 
Folgende Verfahrensschritte  wurden zur Vorbereitung des Satzungsbeschlusses durchge- 
führt: 
Aufstellungsbeschluss  vom 
Beschl.-Nr. RBIII-1144/02 
bekannt gemacht im Leipziger Amtsblatt Nr. 22/2002 vom 02.11.2002 
16.10.2002 
 
frühzeitige Beteiligung der Träger öffentlicher Belange   
( § 4 Abs. 1 BauGB) mit Schreiben vom  
 
29.06.2009  
Beteiligung der Träger öffentlicher Belange zum Entwurf  
(§ 4 Abs. 2 BauGB) mit Schreiben vom 
 
27.07.2012  
öffentliche Auslegung des Entwurfes  (§ 3 Abs.2 BauGB)bekannt 
gemacht im Leipziger Amtsblatt Nr. 15/2012 vom 21.07.2012 
31.07. bis 30.08.2012  
Folgende Besonderheiten der Durchführung des Verfahrens  sind zu nennen: 
Absehen von der frühzeitigen Beteiligung der Öffent lichkeit: Von der frühzeitigen Beteili- 
gung der Öffentlichkeit wurde gemäß § 3 Abs. 1 BauGB unter Anwendung des § 3 Abs. 1 Satz 
2 (seit 2013 Satz 3) Nr. 2 BauGB abgesehen. Der Vor habenträger hat am 15.10.2003 eine 
öffentliche Veranstaltung durchgeführt, in der die Öffentlichkeit entsprechend § 3 Abs. 1 Satz 
1 BauGB über die Planung unterrichtet wurde und in der Gelegenheit zur Erörterung bestand. 
Zu der Veranstaltung wurde durch öffentliche Bekanntgabe im Leipziger Amtsblatt Nr. 21/2003 
vom 11.10.2003 eingeladen. Bei der Veranstaltung wa ren auch Mitarbeiter des Stadtpla- 
nungsamtes anwesend. Unabhängig davon wurden aber d ie betroffenen Bürgervereine früh- 
zeitig beteiligt. 
  
Näheres zu den Ergebnissen der durchgeführten Beteiligungen siehe Kap. 8.  
B GRUNDLAGEN  DER  PLANUNG 
5 Beschreibung des Plangebietes und seines Umfeldes  
5.1 Topografie, geologische und hydrologische Verhä ltnisse 
Das Gelände ist gering reliefiert bei einer durchsc hnittlichen Höhe von ca. 132 m ü. HN. Der 
höchste natürlicher Punkt liegt bei 134 m ü. HN. Na ch Südwesten hin ist das Gelände leicht 
geneigt.  
 
Im unmittelbaren Bereich des Plangebietes herrschen  die Bodentypen Sandlößtieflehm-
Staugley und Sandlößtieflehm-Braunstaugley vor. Bei  Staugley wechseln sich Vernässungs-, 
Feucht- und Trockenphasen ab, da die Menge des anfa llenden Oberflächenwassers im Jah- 
resverlauf starken Schwankungen unterliegt. So kann  es zeitweise zu Staunässephasen 
kommen. 
 
Durch den Wechsel von wasserstauenden und wasserlei tenden Schichtkomplexen kommt es 
zur Ausbildung mehrerer, vorwiegend oberflächennahe r Grundwasserhorizonte. Lehmige 
Schichten bilden Grundwasserstauer im Wechsel mit k iesig-sandigen Schichten als Grund- 
wasserleiter. Das Grundwasser selbst liegt in einer  Tiefe von 15 bis 40 m und ist durch die 
Mächtigkeit der kaum wasserdurchlässigen Grundmoränenschichten gut geschützt. 
42 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 7 
26.10.2015 
Bedingt durch die oberflächennah anstehenden Grundw asserhorizonte und die schweren Bö- 
den wird eine zukünftige Versickerung von Regenwass er aus versiegelten Flächen nur einge- 
schränkt, jedoch immer anteilig in der belebten oberen Bodenzone möglich sein. 
 
5.2 Städtebauliche Situation und vorhandene Nutzung en  
Bis zum Zeitpunkt des Erreichens der Planreife war der überwiegende Teil der Plangebietsflä- 
che unbebaut und ungenutzt. Im westlichen Teil des Plangebietes befand sich eine Schwei- 
nemastanlage, welche im Jahr 2000/2001 abgebrochen wurde. Seitdem lag diese Fläche 
brach. Der nördlich angrenzende Bereich des Plangeb ietes war in der Vergangenheit Teil ei- 
nes Truppenübungsplatzes („Exerzierplatz“). 1999 wu rde diese Nutzung aufgegeben. Der 
überwiegende, außerhalb des Plangebietes liegende Teil des ehemaligen Exerzierplatzes wird 
seit 2002 in weiten Teilen als Teststrecke für Gelä ndefahrzeuge sowie als Weidefläche ge- 
nutzt. Im Zusammenhang mit der geplanten Errichtung  eines Speditionsumschlagterminals 
wurde 2004/2005 eine dafür erforderliche Erschließu ngsstraße hergestellt. Das bereits ge- 
nehmigte Vorhaben wurde jedoch nicht realisiert. Am südlichen Ende der Erschließungsstraße 
befindet sich eine Mobilfunkstation mit einem Sende mast. Die übrigen Flächen innerhalb des 
Plangebietes waren ungenutzt. 
Die vorgenannten Flächen waren geprägt durch vielfä ltige Bodenunebenheiten, z.T. durch 
Bauschuttablagerungen und durch Munitionsberäumunge n in den Jahren 1999 bis 2002, be- 
wachsen mit unterschiedlich stark verbuschten Ruderalfluren. 
Den südwestlichen Rand bildet ein kleineres Pappelwäldchen. Östlich des Plangebietes befin- 
det sich eine ca. 2,5 ha große Grabelandfläche, bes tehend aus 44 Parzellen, welche jedoch 
im Gelände als solche nicht erkennbar sind und überwiegend brach liegen.  
Nördlich an die Grabelandfläche angrenzend befindet sich ein größeres Gartengrundstück mit 
einem umfangreichen Obstbaumbestand. 
 
Auf der Grundlage vorzeitiger Baugenehmigungen gemä ß § 33 BauGB wurden inzwischen 
Logistik- und Verwaltungsgebäude errichtet. 
 
5.3 Technische Infrastruktur 
5.3.1 Verkehrliche Infrastruktur 
Innerhalb des Plangebietes befanden sich keine öffe ntlichen Straßen. Die Erschließung des 
Gebietes erfolgte über eine private Zufahrtsstraße,  welche westlich, in Verlängerung der Stra- 
ße Am Exer, an das öffentliche Straßennetz anbindet . Die Privatstraße verlief innerhalb des 
Plangebietes in östlicher und südlicher Richtung un d endete als Stichstraße mit einem Wen- 
dehammer. Hinsichtlich Lage und Querschnitt war die  Straße bereits auf die Anforderungen 
der geplanten Nutzung als Erschließungsstraße für das Plangebiet ausgerichtet.   
 
Darüber hinaus existierten noch Reste der alten Ers chließungswege der ehemaligen Schwei- 
nemastanlage und unbefestigte alte Wegeabschnitte.  
 
Am südlichen und östlichen Rand des Plangebietes so wie westlich, das Plangebiet tangie- 
rend, befinden sich Wirtschaftswege. Diese Wege sind Teil des Radwegenetzes des Gebietes 
Lindenthal / Lützschena / Wahren. Sie waren noch we itgehend unbefestigt, sind jedoch inzwi- 
schen abschnittsweise ausgebaut worden.  
 
Südlich des Plangebietes befinden sich die teilweis e stillgelegten Gleisanlagen des ehemali- 
gen Bahnbetriebswerkes (Bw) Leipzig-Wahren. Daran a ngrenzend verläuft die Bahnstrecke 
6403 Magdeburg-Leipzig und südlich davon das Umschl agterminal für den kombinierten La- 
deverkehr zwischen Schiene und Straße (KLV-Terminal).  
Das Plangebiet verfügt über keinen direkten Gleisan schluss. Eine zeitweise favorisierte Nut- 
zung der stillgelegten Bahnflächen durch die ein Güterverkehrs-Unternehmen und die Herstel- 
lung eines 2. Straßenanschlusses an das Plangebiet wurde letztlich nicht weiterverfolgt. 
 
43 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 8 
26.10.2015 
In ca. 500 m Entfernung befindet sich südwestlich d es Plangebietes der S-Bahnhaltepunkt 
Lützschena (Linie S3 zwischen Leipzig und Halle). V on Leipzig-Wahren verkehrt die Regio- 
nalbuslinie 190 von Leipzig über Radefeld/GVZ nach Delitzsch. Im Bereich des Plangebietes 
wird dabei die Haltestelle Radefeld, GVZ/Am Exer bedient (Buslinie 91) und darüber hinaus im 
Gebiet des GVZ die Haltestellen Radefeld, GVZ/Deuts che Post AG, Radefeld, GVZ/Porsche 
und Radefeld. Ca. 1 km östlich des Plangebietes ver kehren im Ortsteil Lindenthal die Busli- 
nien 90 und N5 (Haltestelle R.-Breitscheid-Str.). 
 
Der Flughafen Leipzig-Halle sowie das Luftfrachtzen trum befinden sich in  ca. 4 km Entfer- 
nung vom Plangebiet und sind über das vorhandene Straßennetz schnell zu erreichen. 
 
5.3.1 Ver- und Entsorgungsanlagen  
Im Bereich der Straße Am Exer befinden sich für das  Plangebiet verlegte Versorgungsleitun- 
gen Entwässerung, Trinkwasser, Elektro, Beleuchtung) sowie nördlich der Straße (Fläche des 
Regenwasserrückhaltebeckens) ein Regenwasserstaukanal (DN 1000).  
 
Innerhalb des Plangebietes, am südlichen Rand, verläuft eine 110 KV-Trasse als Freileitung.  
Das Plangebiet wird im nördlichen Teil von einer Abwasserdruckleitung DN 450  gequert. Über 
diese Leitung wird das im Güterverkehrszentrum anfa llende Schmutzwasser zur Kläranlage 
Rosenthal gepumpt.    
 
Weitere Leitungstrassen mit überregionaler Bedeutun g grenzen an das Gebiet an; nördlich 
zwei  Fernwasserleitungen (DN 900 und DN 1000) mit einem parallel zur Trasse verlaufenden 
Fernmeldeglasfaserkabel.  
Westlich des Plangebietes verläuft eine Ferngasleitungstrasse.  
Am südlichen Rand des Plangebietes, etwa im Bereich der 110 KV-Freileitungstrasse (genaue 
Lage ist nicht bekannt), befindet sich eine stillgelegte Gasleitung DN 300.  
 
5.4 Soziale Infrastruktur 
Im Plangebiet sind keine sozialen Infrastruktureinr ichtungen vorhanden. Die Schaffung von 
Sozialeinrichtungen ist nicht Ziel dieser Planung und auch nicht erforderlich.  
Für künftige Arbeitnehmer mit Kindern besteht die Möglichkeit die vorhanden Einrichtungen, 
wie Schulen und Kindergärten im Nordwesten bzw. Norden der Stadt zu nutzen. Darüber hin- 
aus besteht die Möglichkeit der Nutzung anderer sozialer Infrastruktureinrichtungen (z.B. kul- 
turelle, gesellschaftliche, sportliche oder kirchliche Einrichtungen) im Stadtgebiet.  
6 Planerische und rechtliche Grundlagen 
6.1  Planungsrechtliche Grundlagen 
6.1.1 Landesentwicklungsplan Sachsen und Regionalpl an Westsachsen 
Der B-Plan ist aus folgenden übergeordneten Planungen entwickelt: 
 
- Landesentwicklungsplan des Freistaates Sachsen (LE P 2013), am 31.08.2013 in Kraft 
 getreten 
- Regionalplan Westsachsen verbindlich seit 25.07.20 08. 
 
Der LEP 2013 formuliert in seinen Zielen, dass die zur Europäischen Metropolregion Mittel- 
deutschland gehörigen Städte und Oberzentren Leipzi g (gemeinsam mit Halle/Sachsen-
Anhalt), Dresden, Chemnitz und Zwickau ihre vorhand enen Entwicklungspotenziale nutzen 
sollen, um sich zu eigenständigen und international  wettbewerbsfähigen Wirtschaftsregionen 
zu entwickeln und ihre Metropolfunktion zu stärken (Z 1.6.3). Der B-Plan entspricht dieser 
Zielsetzung. Darüber hinaus entspricht er dem Ziel, das Oberzentrum Leipzig als überregiona- 
44 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 9 
26.10.2015 
les Wirtschafts-, Innovations-, Bildungs-, Kultur- und Verwaltungszentrum weiter zu entwickeln 
(Z 1.3.6). 
 
Insbesondere entspricht er dem Grundsatz des LEP, d ass die räumlichen und infrastrukturel- 
len Voraussetzungen für eine nachfrageorientierte E ntwicklung attraktiver Industrie- und Ge- 
werbegebiete geschaffen werden und zur Ansiedelung neuer sowie zur Erhaltung, Erweite- 
rung oder Umstrukturierung bestehender Industrie- u nd Gewerbegebiete beigetragen wird (G 
2.3.1.1). Die Wiedernutzbarmachung einer brachgefallenen Fläche entspricht auch dem Ziel G 
2.2.1.Der Grundsatz einer bedarfsgerechten Verfügun gsstellung gewerblicher Bauflächen zur 
Sicherung der Eigenentwicklung der Gemeinde (G 2.3. 1.2) wird ebenfalls beachtet. Der B-
Plan spiegelt zudem den Grundsatz wider, dass die z entralen Orte ihre zentrale Daseinsvor- 
sorge eigenverantwortlich sichern sollen (G 6.1.4). 
 
Entsprechend den Darstellungen  des Regionalplans W estsachsen grenzen westlich und süd- 
lich des Plangebietes unmittelbar Flächen des Güter verkehrszentrums und  des KLV-
Terminals an. Mit dem B-Plan werden Voraussetzungen für die Erweiterung des GVZ geschaf- 
fen, so  dass sich gemäß dem Ziel 10.6.3 Unternehme n mit einem auf das GVZ ausgerichte- 
ten Anforderungsprofil ansiedeln können. Dies trägt  zu Stärkung und Bestandssicherung des 
GVZ bei und entspricht damit auch dem Ziel 6.1 des Fachlichen Entwicklungsplanes Verkehr 
des Freistaates Sachsen. Der B-Plan trägt auch dazu  bei, Standortvoraussetzungen für die 
Fortsetzung eines innovativen wirtschaftlichen Stru kturwandels, für eine nachhaltige diversifi- 
zierte Wirtschaftsentwicklung und für ein räumlich und sektoral attraktives Arbeitsplatzangebot 
zu schaffen (G 2.1.3). Darüber hinaus entspricht er  dem Grundsatz, die Stadt Leipzig als bun- 
desweit bedeutenden Gewerbestandort zu stärken (G 2.1.6). 
 
6.1.2 Flächennutzungsplan 
Der wirksame Flächennutzungsplan (FNP) stellt für das Plangebiet folgendes dar:  
 überwiegend gewerbliche Baufläche  
 Grünfläche im westlichen Teil (Wald) 
 Grünfläche im nördlichen Teil und am südlichen Ran d. 
 
Der B-Plan ist gemäß § 8 Abs. 2 BauGB aus dem FNP entwickelt. 
 
6.1.3 Landschaftsplan 
Gemäß § 11 BNatSchG ist für die örtlichen Ziele des  Umweltschutzes im Stadtgebiet Leipzig 
ein Landschaftsplan als ökologische Grundlage für d en Flächennutzungsplan aufgestellt wor- 
den (bestätigt durch den Stadtrat am 16.10.2013). E r enthält neben den Zielen die für ihre 
Verwirklichung erforderlichen Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege.   
Für das Plangebiet  stellt das Integrierte Entwicklungskonzept des Landschaftsplanes dar: 
 
LB 12 Industrie- und Gewerbestandorte:  
Schaffung von begrünten Freiräumen an vorhandenen u nd geplanten Industrie-, Gewerbe- 
und Militärstandorten und deren verkehrliche Erschließung; Verknüpfung mit dem Grünsystem 
der Stadt; stadtklimatische Entlastung durch Erhöhu ng des Durchgrünungsgrades durch Ve- 
getation; Abbau der Barrierewirkung durch Einbindun g in die Alltagsrouten für Geh- und Rad- 
verkehr. 
 
6.1.4 Zulässigkeit von Vorhaben 
Hinsichtlich der planungsrechtlichen Situation stel lte sich das Plangebiet vor Aufstellung die- 
ses B-Planes als Außenbereich dar. Die planungsrechtliche Beurteilung von Vorhaben erfolgte 
daher gemäß § 35 BauGB. 
45 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 10 
26.10.2015 
Nach Beteiligung der Träger öffentlicher Belange ge m. § 4 Abs. 2 BauGB sowie der Öffent- 
lichkeitsbeteiligung gem. § 3 Abs. 2 BauGB wurde ge prüft, ob die rechtlichen Voraussetzun- 
gen für die Zulässigkeit von Vorhaben während der P lanaufstellung gem. § 33 Abs. 1 BauGB 
gegeben sind. Im Ergebnis der Prüfung wurde die mat erielle als auch die formelle Planreife 
festgestellt, sodass die Erteilung vorzeitiger Baugenehmigungen möglich war. 
 
6.2 Sonstige Planungen  
Stadtentwicklungsplan (STEP) Gewerbliche Bauflächen  
Der STEP „Gewerbliche Bauflächen“ ist die planerisc he Zielkonzeption der Stadt Leipzig für 
die Entwicklung der gewerblichen Bauflächen im Stad tgebiet. Die Fortschreibung des STEP 
Gewerbliche Bauflächen von 1999 wurde am 13.07.2005  durch die Ratsversammlung be- 
schlossen (Beschl.-Nr. RB IV 330/05). 
Vorrangiges Ziel des Stadtentwicklungsplanes ist es, mit einem quantitativ ausreichenden und 
qualitativ  differenzierten Angebot an Gewerbeflächen den Wirtschaftsstandort Leipzig zu stär- 
ken, insbesondere das Verarbeitende Gewerbe. 
 
Das Plangebiet entspricht der STEP-Entwicklungsfläche „GVZ-Süd III“, die die Bauflächen des 
GVZ gen Südosten erweitern wird und damit von den ä ußerst günstigen Lagevorteilen im 
Leipziger Norden profitieren kann. 
Im STEP Gewerbliche Bauflächen wird die Sicherung u nd der nachfragegerechten Entwick- 
lung von Flächen für Neuansiedlungen eine hohe Prio rität eingeräumt (Ziel „Flächenvorsor- 
ge“). Die Flächen sollen hierbei vor allem die Anfo rderungen der modernen Industrieprodukti- 
on erfüllen, wie z.B. Großflächigkeit und optimale Verkehrserschließung. 
Das Plangebiet erfüllt diese Anforderungen weitgehend auf Grund: 
 seiner sehr guten Straßenanbindung, die zudem ohne  das Durchfahren störempfindlicher 
Bereiche auskommt, 
 des benachbarten KLV-Terminals, 
 des großen Flächenangebots > 10 ha, 
 eines ausreichenden Abstandes störempfindlicher Um gebungsnutzungen. 
 
Damit ergibt sich laut STEP Gewerbliche Bauflächen eine besondere Eignung für Unterneh- 
men des Verarbeitenden Gewerbes mit höheren Umwelta nforderungen sowie umschlaginten- 
sives Gewerbe. Des Weiteren eignet sich das Areal f ür Produzierendes Handwerk und indust- 
rienahe Dienstleistungen. 
 
Mit dem B-Plan wird eine gewerbliche Nutzung angest rebt. Ziel des B-Planes und zugleich 
Voraussetzung für eine erfolgreiche Entwicklung  is t die Sicherung und Ausnutzung des gro- 
ßen Standortpotenzials u.a. über das Ermöglichen flexibler Flächenzuschnitte. 
 
Somit entsprechen Ziele und Inhalt des B-Planes den  Zielen des STEP Gewerbliche Bauflä- 
chen.  
 
Stadtentwicklungsplan (STEP) Zentren  
Der Stadtentwicklungsplan (STEP) Zentren ist seit 1 999 das räumlich-funktionale Ordnungs- 
konzept der Stadt Leipzig zur Erhaltung und Entwicklung ihrer zentralen Versorgungsbereiche. 
Er wurde mit Beschluss des Stadtrates vom 18.03.200 9 (RB IV-1544/09) fortgeschrieben. 
Damit liegt ein städtebauliches Entwicklungskonzept  im Sinne des § 1 Abs. 6 Nr. 11 BauGB 
vor, das Aussagen über die zu erhaltenden oder zu e ntwickelnden zentralen Versorgungsbe- 
reiche der Stadt enthält.  
Der STEP „Zentren“ fördert bewusst eine Konzentration von Einzelhandel und weiteren Nut- 
zungen an geeigneten Standorten, um eine räumliche Diversifizierung von Einzelhandels- 
standorten an nicht bzw. nicht ausreichend integrie rten Standorten zu vermeiden. Dazu weist 
er auf der Basis eines abgestuften integrierten Zen trensystems zentrale Versorgungsbereiche 
verschiedener Größe in entsprechender räumlicher Verteilung im Stadtgebiet aus. 
46 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 11 
26.10.2015 
Für den B-Plan relevant sind das im STEP Zentren fo rmulierte Ziel, die zentralen Versor- 
gungsbereiche zu stabilisieren und die wohnortnahe Grundversorgung sicher zu stellen.  
In der „Leipziger Sortimentsliste“ sind die in Leipzig zentrenrelevanten Sortimente zusammen- 
gestellt, die Bestandteil des STEP Zentren ist und mit ihm beschlossen wurde. Sie stellt die  
Grundlage in der verbindlichen Bauleitplanung für F estsetzungen zum Ausschluss bzw. zur 
Beschränkung der Zulässigkeit von Einzelhandelsbetr ieben für zentrenrelevante Sortimente 
dar. 
Das Plangebiet des B-Planes liegt außerhalb der im STEP Zentren ausgewiesenen 
zentralen Versorgungsbereiche. 
 
Der Geltungsbereich des B-Plans befindet sich im Ve rsorgungsraum Nordwest, im Ortsteil 
Lützschena-Stahmeln. Lindenthal grenzt unmittelbar an. Das Plangebiet des B-Planes liegt 
nicht in einem baulich verdichteten Siedlungszusamm enhang mit relevanten Wohnanteilen 
sowie von tatsächlich vorhandenen und im STEP „Zentren“ ausgewiesenen zentralen Versor- 
gungsbereichen. Von Bedeutung für den B-Plan sind d ie im beschlossenen STEP „Zentren“ 
ausgewiesenen beiden D-Zentren (Nahversorgungszentr en) Lützschena-Stahmeln und Lin- 
denthal, in deren Einzugsbereichen sich das B-Plangebiet befindet. 
 
Zusammenfassend ist festzustellen, dass für das B-Plan-Gebiet die gesetzlichen Eingriffs- und 
Lenkungsmöglichkeiten zum Einzelhandel genutzt werd en sollen, damit keine städtebaulich 
negativen oder sogar schädlichen Auswirkungen auf d ie Erhaltung und Entwicklung der ge- 
nannten zentralen Versorgungsbereiche im Einzugsbereich des Planvorhabens eintreten wer- 
den. 
 
Sonstige Stadtentwicklungspläne  
Die Aussagen des STEP "Öffentlicher Raum und Verkeh r" sowie des STEP "Wohnungsbau 
und Stadterneuerung" sind für diesen B-Plan nicht relevant. 
 
Entwicklungskonzept Leipzig-Nord  
Für den Nordraum von Leipzig wurde über eine Fläche  von 56 km 2 in den Jahren 2000/2001 
ein Entwicklungskonzept als informelle Planung erar beitet. Die Ratsversammlung der Stadt 
Leipzig hat dieses in ihrer Sitzung am 18.09.2002 m ehrheitlich zur Kenntnis genommen und 
die Stadtverwaltung beauftragt, das Entwicklungskon zept bei der Fortschreibung des Flä- 
chennutzungsplanes umzusetzen. 
Gemäß den Planungszielen soll der Nordraum auf Grun d der bereits vorhandenen sehr guten 
Infrastruktur und der realisierten bzw. in Realisie rung befindlichen Ansiedlungen für die Ent- 
wicklung weiterer Industrie- und Gewerbegebiete mit großem Flächenbedarf genutzt werden.  
In der Bewertung der im Entwicklungskonzept Leipzig-Nord untersuchten Flächen wird festge- 
stellt, dass die größten Entwicklungspotenziale im Bereich des Güterverkehrszentrums liegen.  
 
Integriertes Stadtentwicklungskonzeptes Leipzig 2020  
Das Integrierte Stadtentwicklungskonzept Leipzig 20 20 (SEKo) ist als städtebauliches Ent- 
wicklungskonzept im Sinne des BauGB (§ 1 Abs. 6 Nr.  11) am 20.05.2009 vom Stadtrat be- 
schlossen worden (RB IV – 1595-09). 
Im SEKo wird eine fachübergreifende Stadtentwicklun gsstrategie für die Stadt Leipzig bis 
2020 formuliert. Auf Basis der Vernetzung sektorale r Planungen (Stadtentwicklungspläne und 
Fachplanungen) benennt es inhaltliche und stadträum liche Ziele und Handlungsschwerpunkte 
sowie zentrale Maßnahmenschwerpunkte zu deren Umsetzung. 
Das Vorhaben liegt in einem Schwerpunktraum des SEK o, dem Nordraum, der für die wirt- 
schaftliche Entwicklung der Stadt eine sehr hohe Be deutung hat. Laut Ratsbeschluss sind die 
im SEKo benannten neun Schwerpunkträume räumliche S chwerpunkte eines abgestimmten 
Verwaltungshandelns. Ziel ist die ressortübergreife nde Konzentration von Ressourcen in die- 
sen Räumen und die Stärkung der spezifischen Potent iale der Schwerpunkträume in Zusam- 
menarbeit mit den Akteuren vor Ort. 
Mit der Planung wird eine nachfragegerechte Entwick lung von Flächen für eine großmodulare 
industrielle Nutzung verfolgt, die das herausragende Potenzial des Nordraumes zur Verbesse- 
47 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 12 
26.10.2015 
rung der wirtschaftlichen und Beschäftigungssituati on adäquat nutzt. Hierbei werden die Um- 
welt- und stadtfunktionellen Belange, wie z.B. die Minimierung der Nutzungskonflikte für 
Wohnnutzungen, entsprechend berücksichtigt. Das Vorhaben entspricht damit den Zielen, die 
im SEKo für den Nordraum formuliert wurden. 
  
6.3 Sonstige rechtliche und tatsächliche Gegebenhei ten 
Im Sächsischen Altlastenkataster (SALKA) ist innerh alb des Geltungsbereichs des B-Planes 
im Bereich der ehemaligen Schweinemastanlage (ehema lige Dieseltankstelle) ein Standort 
kartiert (AKZ 65832865). Die baulichen Anlagen wurden im Jahr 2001 abgerissen. 
Im Rahmen der Verdachtsflächenuntersuchung im Vorfe ld des Abbruchs der Schweinemast- 
anlage wurden hier jedoch keine relevanten Kontamin ationen ausgewiesen. Eine im Zuge der 
Untersuchung gefundene kontaminierte Fläche im Bere ich eines ehemaligen Lagerraumes  
wurde durch Bodenauskofferung saniert. Weitere Kont rollen und Tiefbohrungen im Anschluss 
an die Abbrucharbeiten ergaben keine weiteren Belastungen. 
 
6.4 Angrenzende Planungen 
An den Geltungsbereich des Plangebietes grenzt der rechtskräftige B-Plan Nr. E-76 „GVZ 
Quartier C“ (am 17.12.96 in Kraft getreten) sowie d ie 1. Änderung und  Erweiterung (am 
17.02.01 in Kraft getreten) an. 
7. Umweltbericht  
7.1 Einleitung 
Für die Belange des Umweltschutzes wird im Bauleitp lanverfahren eine Umweltprüfung 
durchgeführt, in der  
• die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen ermittelt und  
• die ermittelten erheblichen Umweltauswirkungen in e inem Umweltbericht beschrieben 
 und bewertet  
werden (§ 2 Abs. 4 und § 2a Nr. 2 BauGB sowie Anlage 1 zum BauGB).  
Dazu wird wie folgt vorgegangen:  
a) Einschätzung aufgrund einer überschlägigen Prüfu ng, auf welche Umweltbelange der 
Bauleitplan voraussichtlich erhebliche Auswirkungen haben kann, die in der Abwägung 
zu berücksichtigen wären. 
b) Festlegung der Stadt, in welchem Umfang und Deta illierungsgrad die Ermittlung der 
Umweltbelange für diesen Bauleitplan für die Abwägung erforderlich ist, auf der Grund- 
lage der Einschätzung.  
c) Ermittlung der Umweltbelange in dem festgelegten  Umfang und Detaillierungsgrad. 
d) Beschreibung und Bewertung der ermittelten erheb lichen Umweltauswirkungen im 
Umweltbericht . 
e) Ergänzung der Ermittlungen und des Umweltbericht es, soweit im Ergebnis der Beteili- 
gungen zum Entwurf erforderlich. 
 
7.2 Ziele und Inhalte des Planes 
7.2.1 Wichtigste Ziele des Planes 
Ziel der Planung ist, das Angebot an gewerblichen B auflächen am Standort des Güterver-
kehrszentrums (GVZ) Leipzig zu erweitern. Mit dem B -Plan soll unter Berücksichtigung unter- 
schiedlicher Belange die dauerhafte planungsrechtli che Sicherung der Nutzungen im Plange- 
biet erfolgen und somit eine nachhaltige städtebauliche Entwicklung gewährleistet werden. 
Dabei sollen insbesondere die zulässigen Nutzungsarten und -formen sowie die überbaubaren 
Flächen definiert, die verkehrliche und infrastrukt urelle Erschließung gesichert, die Belange 
48 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 13 
26.10.2015 
des Natur- und Umweltschutzes integriert und die Ei nbindung des Areals in das Stadtrandge-
füge gewährleistet werden (s. Kap. 3). 
7.2.2 Inhalte des Planes 
Im ca. 15,93 ha großen Plangebiet ist die Entwicklu ng eines Gewerbegebietes mit folgenden 
Teilflächen geplant: 
- Baugebiet        126.890 qm 
- Straßenverkehrsfläche              7.126 qm 
- Regenwasserrückhalteeinrichtung/Löschwasserbecken     2.929 qm 
- Private Grünflächen        10.967 qm 
- Waldfläche         11.400 qm 
Die verkehrstechnische Anbindung des Gewerbegebietes erfolgt über die Straße „Am Exer“.  
7.3 Festlegung des Umfanges und Detaillierungsgrade s der Ermittlung der 
 Umweltbelange 
Der Umfang und Detaillierungsgrad der Ermittlung de r Umweltbelange wurde wie folgt festge-
legt: 
Untersuchungsräume:  
Für die Schutzgüter Boden sowie Kultur- und Sachgüter wird die Fläche des B-Planes be- 
trachtet. Für die Schutzgüter Menschen, Klima/Luft, Wasser, Flora/Fauna, Biologische 
Vielfalt und Landschaft werden die erweiterten Untersuchungsräume gemäß Karte 1 betrach-
tet.  
             
Karte 1: 
 
Beim Schutzgut Menschen wird auf den Immissionsort im Nordosten (Straße der 53) zuguns-
ten eines weiteren im Nordwesten der Kleingartenanlage Lindenthal verzichtet. 
 
Darüber hinaus sollen insbesondere folgende Informationen genutzt werden: 
 
- Schallimmissionsplan für den Ortsteil Lützschena/S tahmeln, 
49 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 14 
26.10.2015 
- Schalltechnisches Gutachten für das KLV-Terminal u nd die Ortschaft Lindenthal, 
- Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung, 
- Landschaftsplan der Stadt Leipzig. 
 
7.4 Ziele des Umweltschutzes und sonstige fachliche  Grundlagen 
7.4.1 Schutzgebiete und Schutzobjekte gemäß BNatSch G 
Wasserschutzgebiete sind im Untersuchungsraum und d essen näherem Umfeld nicht ausge-
wiesen. 
 
Schutzgebiete nach der EU-Vogelschutzrichtlinie, Na tur- und Landschaftsschutzgebiete sind 
im Untersuchungsraum nicht ausgewiesen.  
Ca. 0,6 km nordöstlich des B-Plangebietes, den Nordosten des Untersuchungsraumes tangie-
rend, liegt ein FFH-Gebiet (Schutzgebiet nach der Richtlinie 92/43/EWG), eine ca. 120 ha um- 
fassende Teilfläche des FFH-Gebiets DE-4539-301 „Br ösen Glesien und Tannenwald“, der 
sogenannte Tannenwald, welcher sich u.a. durch das verbreitete Vorkommen von naturnahen 
Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwäldern auszeichnet, a ber auch durch das Vorkommen des 
Kammmolches.  
Ca. 2 km südlich des Untersuchungsraumes befindet s ich das FFH-Gebiet DE 4639-301 
„Leipziger Auensystem“. 
 
Innerhalb des Geltungsbereiches des B-Planes sind k eine nach § 26 Sächsisches Natur- 
schutzgesetz (SächsNatSchG) besonders geschützten Biotope vorhanden.  
 
Innerhalb des Untersuchungsraums zum Schutzgut Tier e und Pflanzen liegen nördlich des 
Vorhabensgebietes folgende Biotope nach § 26 SächsNatSchG: 
- Magere Frischwiesen und Magerweiden  
- Streuobstwiese  
- Naturnahe Kleingewässer und Flutrasen  
- Röhrichte 
- Großseggenriede 
- Seggen- und Binsenreiche Nasswiesen  
- Sumpfgebüsche 
7.4.2 Sonstige Ziele des Umweltschutzes 
Schutzgutbezogene Umweltschutzziele sind vor allem in den einschlägigen Fachgesetzen wie 
z. B. dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), dem B augesetzbuch (BauGB), dem Bun- 
desimmissionsschutzgesetz (BImSchG) oder dem Wasserhaushaltsgesetz (WHG) enthalten. 
 
Auf lokaler Ebene enthalten der Landschaftsplan der  Stadt Leipzig, die Umweltqualitätsziele 
der Stadt Leipzig, der Luftreinhalteplan der Stadt Leipzig, die Stadtklimauntersuchung Leipzig 
und das Leipziger Klimaschutzprogramm wesentliche Z iele des Umweltschutzes. Des Weite- 
ren hat das Amt für Umweltschutz der Stadt Leipzig eine Liste der in der Bauleitplanung und 
der Umweltprüfung zu berücksichtigenden Umweltstrategien und Ziele erarbeitet. 
7.4.3 Sonstige fachliche Grundlagen 
a) Grünordnungsplan 
Für diesen B-Plan wurde ein Grünordnungsplan (§ 11 BNatSchG i.V.m. § 7 SächsNatSchG) 
aufgestellt. Seine Inhalte sind ökologische Grundla ge für diesen B-Plan. Näheres siehe Pkt. 
9.2. 
Bei der Festsetzung grünordnerischer Maßnahmen ist vordringlich die Konzentration der Rest- 
flächenbegrünung auf die randlichen Bereiche, um du rch das Vorhaben beeinträchtigte Bio- 
topverbundfunktionen zu benachbarten Flächen wieder herzustellen. Im Bereich der der priva- 
ten Grünflächen, der Flächen für Maßnahmen zum Schu tz, zur Pflege und zur Entwicklung 
von Boden, Natur und Landschaft sowie im Bereich de r Fläche für die Rückhaltung und Versi- 
ckerung von Niederschlagswasser tragen die getroffe nen Festsetzungen dazu bei, die Struk- 
50 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 15 
26.10.2015 
tur- und Biotopvielfalt im Plangebiet zu erhöhen. I nnerhalb der Gewerbegebiete erfolgt ein 
Mindestmaß an Begrünung entsprechend der Festsetzun gen zu den nicht überbaubaren 
Grundstücksflächen/ nicht bebaute überbaubare Grund stücksflächen und der Begrünung der 
öffentlichen Verkehrsflächen. Die Berücksichtigung ausschließlich einheimischer und stand- 
ortgerechter Arten sichert eine hohe Qualität der A npflanzungen und fördern die Ansiedlung 
der heimischen Fauna. 
Die Befestigung von Stellplätzen erfolgt in wasserd urchlässiger Bauweise mit hellen Oberflä- 
chenbelägen, um die Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser und Klima zu mindern.  
b) Eingriffsregelung 
Für diesen B-Plan wird die Eingriffsregelung gemäß § 1a Abs. 3 BauGB berücksichtigt. Dazu 
wurde eine Eingriff-Ausgleichs-Bilanz mit folgenden  Ergebnissen erstellt (siehe auch Kap. 
7.7.):  
Bei Gegenüberstellung des Ausgangszustandes vor Ums etzung des B-Planes und des Pla- 
nungszustandes nach Umsetzung des B-Planes verbleib t eine Differenz von 3.188.028 Wert- 
punkten.  
Maßnahmen zum Ausgleich außerhalb des Geltungsberei ches des B-Plans sind erforderlich 
und wurden im Städtebaulichen Vertrag zum B-Plan Nr. 245 (Beschluss der Ratsversammlung 
vom 15.05.2013) geregelt. Nach Umsetzung dieser Maß nahmen wird der Eingriff vollständig 
ausgeglichen. 
Die vorgezogene artenschutzrechtliche Ausgleichsmaß nahme „Optimierung und Erhaltung 
von Offenlandschaft zur Förderung von Arten des Hal boffenlandes durch eine ganzjährige 
extensive Beweidung mit Rindern und Pferden nördlic h des B-Plangebietes“ (= CEF-
Maßnahme, s. Artenschutzprüfung) wird im B-Plan festgesetzt. 
c) Sondergutachten, sonstige Grundlagen  
Zur vertiefenden Untersuchung der Auswirkungen des B-Plans auf die Umwelt wurden folgen- 
de Sondergutachten und sonstige Grundlagen angefert igt und für die Umweltprüfung zugrun- 
de gelegt:  
- Schalltechnische Verträglichkeitsuntersuchung   
- Schallimmissionsplan für den Ortsteil Lützschena/S tahmeln Schalltechnische Gutach- 
ten für das KLV-Terminal und die Ortschaft Lindenthal, 
- Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung, 
- Landschaftsplan der Stadt Leipzig inkl. Erholungsk onzeption  
- Artenschutzprüfung 
- FFH-Verträglichkeitsvorprüfung FFH-Gebiet „Brösen,  Glesien und Tannenwald“ . 
 
7.5 Bestandsaufnahme 
7.5.1 Schutzgut Menschen (einschl. Gesundheit) 
7.5.1.1 Methode 
Bestandserfassung 
Zur Bestandserfassung und -bewertung im Schutzgut M enschen werden auf Grundlage der 
vorhandenen Unterlagen folgende Bewertungskriterien erfasst: 
- Möglichkeiten für Freizeit und Erholung/Zugänglic hkeit 
- Wohnlage und Infrastruktur 
- Lärm- und Schadstoffimmissionen. 
Bestandsbeschreibung und Bewertung 
Im Schutzgut Menschen ist zum einen die Eignung des Untersuchungsraums zur Freizeit- und 
Erholungsnutzung und als Wohnumfeld zu beschreiben und zu bewerten und zum anderen 
die Schutzbedürftigkeit von Siedlungsflächen im Hinblick auf Schallimmissionen. 
 
Reich strukturierte Landschaftsräume (Reliefuntersc hiede, vertikale Gliederung, Vegetations- 
strukturen und -elemente etc.), naturnahe Landschaf ten (relativ unbeeinflusst von intensiver 
Nutzung durch Industrie, Verkehr, Siedlung) und imm issionsarme Bereiche (relativ unbeein- 
51 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 16 
26.10.2015 
flusst von Lärm, Staub, Schadstoffimmissionen) werden generell bevorzugt für Erholungszwe- 
cke genutzt und sind für die Feierabend- und Wochen enderholung von Bedeutung. Des Wei- 
teren spielt die Erschließung dieser Räume (z.B. An schluss an öffentliche Verkehrsmittel, 
Rad- und Wanderwege) sowie deren Relation zu Siedlungsräumen eine wesentliche Rolle. 
 
Wesentliche Kriterien für die Beurteilung der Bedeutung sind somit die 
- Ausstattung mit erholungsrelevanten Landschaftste ilen und Infrastrukturen, 
- Erschließung durch Rad- und Wanderwege, Anbindung  an den ÖPNV, 
- tatsächliche Erholungsnutzung (u.a. als Folge der  Relation zu Siedlungsräumen). 
 
Die Schutzwürdigkeit von Siedlungsflächen gegenüber  Schallimmissionen im Untersuchungs- 
raum ergibt sich aus deren Einordnung in die nutzun gsbezogene Systematik gemäß dem 
BImSchG und dem BauGB bzw. der BauNVO (Gebietseinstufung). 
Empfindlichkeit 
Die Einschätzung der Empfindlichkeit erfolgt auf Gr undlage der unter dem Punkt Bestands-
erfassung (s.o.) genannten Kriterien. Die Gesamtemp findlichkeit ergibt sich aus der höchsten 
auf einer Fläche liegenden Einzelempfindlichkeit bz gl. der Parameter Erholungsfunktion, 
Wohnfunktion und Lärmvorbelastung (vgl. Schema): 
 
 Empfindlichkeit 
Kriterium gering mittel hoch 
Freizeit/Erholung Geringe Bedeutung 
für Freizeit und Erho- 
lung (z. B. ausge- 
räumte Agrar-
landschaften in orts- 
ferner Lage) 
Mittlere Bedeutung 
für Freizeit und Erho- 
lung (z. B. Feld-, 
Fuß-, Rad- und 
Reitwege in ortsna- 
her Lage) 
Freizeit- und Erho- 
lungsgebiete 
Wohnen Industrie- und Ge- 
werbegebiete 
Dorf- und Mischge- 
biete 
Reine -, Besondere – 
und Allgemeine 
Wohngebiete 
Lärm Geringe Vorbe- 
lastund durch Lärm 
Mittlere Vorbelastung 
durch Verkehrs- und/ 
oder Gewerbelärm 
Vorbelastung über 
schalltechnischen 
Orientierungswerten 
Datengrundlagen 
Für die Darstellung der Bestandssituation im Schutz gut Menschen sowie zur Bewertung der 
Funktionen, der Vorbelastungen, der Empfindlichkeit  gegenüber Projektwirkungen und zur 
Ermittlung der Auswirkungen des Vorhabens auf Leben , Gesundheit und Wohlbefinden der 
Menschen standen folgende Unterlagen zur Verfügung: 
- Topographische Karten 
- Schalltechnische Untersuchung (Anlage 3) 
- Flächennutzungsplan der Gemeinde Lindenthal und St adt Leipzig (in Aufstellung) 
- Landschaftsplan der Stadt Leipzig 
- Ortsteilkatalog 2002 der Stadt Leipzig (Ortsteil 8 3: Lindenthal) 
- Begehung (Beobachtung von Erholungsnutzung u.a.) 
-  
7.5.1.2 Zustand 
Das Offenland nördlich von Lindenthal mit Agrarfläc hen und verschiedenartigen Grünflächen 
bietet aus Sicht der Großstadt Leipzig gute Erholun gsmöglichkeiten, wie beispielsweise den 
Tannenwald, Kleingartenanlagen und das Gut Breitenf eld mit Park (vgl. Ortsteilkatalog 2002 
der Stadt Leipzig).  
 
52 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 17 
26.10.2015 
Der Untersuchungsraum zum Schutzgut Menschen (inkl.  Gesundheit) liegt gemäß Regional- 
plan Westsachsen 2008 in keinem regional bedeutsame n Erholungsgebiet und es sind keine 
regionalen Erholungsschwerpunkte vorhanden. Innerha lb des Untersuchungsraumes zum 
Schutzgut Menschen und östlich der B-Planfläche liegt als erholungsrelevante Infrastruktur die 
ca. 27 ha umfassende Kleingartenanlage Lindenthal West. 
 
Somit dient der Untersuchungsraum in erster Linie d er Naherholung (in Form von Spazieren- 
gehen, Fahrradfahren und Kleingartennutzung) der Menschen des Leipziger Ortsteils Lindent- 
hal (rd. 6.000 Einwohner). Die Zugänglichkeit ist a llerdings aufgrund fehlender bzw. sehr 
schlechter Wegeverbindungen zum Quartier C (GVZ Süd II)  erheblich eingeschränkt bzw. nur 
bis zur Kleingartenanlage Lindenthal West und bis z um Tannenwald gegeben. Gemäß B-Plan 
Nr. 215 ist an dessen südlicher Grenze die Anlage e ines Rad-/Fußweges als Verbindung zwi- 
schen Lindenthal und Quartier C des GVZ vorgesehen.  Aufgrund der Ausweitung des Bewei- 
dungsprojektes nach Süden wird dieser Weg künftig w ahrscheinlich südlich der B-Planfläche 
Süd III realisiert. Eine weitergehende Erschließung  des Tannenwald ist gemäß Landschafts-
plan Lindenthal und Landschaftsplan Leipzig aufgrun d der fehlenden Vereinbarkeit mit den 
Zielen des Naturschutzes für diesen Bereich nicht sinnvoll. 
7.5.1.3 Vorbelastungen 
Grundsätzlich ist von einer hohen Vorbelastung durch Schall aufgrund der nahegelegenen B 6 
neu, der BAB A 14 (rd. 1,5 km), durch das KLV-Termi nal der Deutschen Bahn, den Flughafen 
Leipzig-Halle sowie durch bereits vorhandene Indust rie- und Gewerbeanlagen auszugehen. 
Dabei ist die Vorbelastung der Bahnlinie Halle-Leipzig durch Verkehrsgeräusche am höchsten 
(vgl. Anlage 4). Hinsichtlich der bestehenden Beein trächtigungen des Untersuchungsraumes 
mit Luft-Schadstoffen wird von einer mittleren Vorb elastung ausgegangen (siehe Schutzgut 
Luft).  
Weitere Vorbelastungen bestehen in Form der im Nord westen an das Vorhabensgebiet an- 
grenzenden Gewerbeflächen. 
7.5.1.4 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Die Empfindlichkeit des engeren Untersuchungsraumes (B-Plangebiet) gegenüber Beeinträch- 
tigungen der Erholungsfunktionen ist aufgrund der e ingeschränkten Möglichkeiten für Freizeit 
und Erholung (Landschaft mit geringem Erholungswert ) sowie aufgrund der eingeschränkten 
Zugänglichkeit (keine durchgängigen Wegeverbindungen) als gering  einzustufen. Südlich von 
KLV-Terminal und B 6 ist die Empfindlichkeit gegenü ber Beeinträchtigungen der Erholungs- 
funktion mittel , da diese Bereiche eine gewisse Bedeutung für die Naherholung der Men- 
schen insbesondere aus Lützschena-Stahmeln besitzen . Im östlichen Teil des erweiterten 
Untersuchungsraumes zum Schutzgebiet Menschen liege n Kleingartenanlagen, die heutzuta- 
ge vor allem auch der Erholung dienen. Hier ist dem entsprechend von einer hohen  Empfind- 
lichkeit gegenüber möglichen Projektwirkungen auszugehen. 
Aus schalltechnischer Sicht hoch empfindliche Räume  befinden sich südlich des Untersu- 
chungsraumes im Bereich der „Bahnstraße“ (IO 5) und im Bereich des „Wiesenring 50“ (IO 4). 
Mittel empfindliche Räume sind der westliche Bereic h der Kleingartenanlage Lindenthal-West 
(IO 2) und das Wohnhaus Karl-Marx-Platz 2 (IO 3) (vgl. MÜLLER -BBM 2011).  
Gegenüber optischen Beeinträchtigungen des Wohnumfe ldes sind die beiden Wohngebiete 
und die Kleingartenanlagen aufgrund der hohen Vorbe lastung durch das KLV-Terminal und 
die weiter nordwestlich gelegenen Gewerbegebiete al s gering empfindlich einzustufen. Auch 
gegenüber geruchlichen Beeinträchtigungen des mensc hlichen Wohlbefindens ist von einer 
geringen Empfindlichkeit der Wohngebiete und Kleing artenanlagen auszugehen, da sich das 
Vorhabensgebiet entgegengesetzt zur Hauptwindrichtung befindet. 
7.5.2 Schutzgüter Tiere und Pflanzen 
7.5.2.1 Methoden 
7.5.2.1.1 Methodik Schutzgut Pflanzen einschließlic h Biotoptypen 
Bestandserfassung und -beschreibung 
53 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 18 
26.10.2015 
Für die Umweltprüfung sind die Empfindlichkeit, Bel astung oder Belastbarkeit und die Gefähr- 
dung von Pflanzen und Vegetation von Bedeutung. Um sie zu ermitteln, sind folgende vier 
Parameter zu erfassen (nach GASSNER & WINKELBRANDT 2005): 
- Pflanzenarten einschließlich Gefährdungsgrad nach der Roten Liste und Schutzstatus 
nach § 7 BNatSchG 
- Pflanzengesellschaften einschließlich Gefährdung  
- Biotoptypen einschließlich Gefährdungsgrad nach de r Roten Liste und Schutzstatus ge- 
mäß § 26 SächsNatSchG 
- Spezifische Ausprägung der Standortverhältnisse (n atürliche Standortfaktoren und anth- 
ropogene Standortveränderungen z.B. durch Flächennutzung) 
Zur Analyse des ökologischen Zustandes des Schutzgu tes Pflanzen wurden eigene Be- 
standsaufnahmen sowie eine Erfassung der besonders bedeutsamen Pflanzenarten ein- 
schließlich ihrer Populationsgröße (Anzahl der Exem plare) im Mai und Juli 2003 sowie Ende 
April 2008 durchgeführt.  
Als Vorbereitung zur Geländekartierung wurden die d igitalen Daten der CIR Biotoptypen- und 
Landnutzungskartierung Sachsen ausgewertet. Bei der  Geländekartierung wurden diese Kar- 
tiereinheiten sowohl inhaltlich als auch in ihrer A bgrenzung überprüft und detaillierter aufge- 
nommen. Die eingeklammerten Nummern hinter den Biot optypen in der unten folgenden Zu- 
standsbeschreibung verweisen auf die entsprechenden  Kartiereinheiten in der Landnutzungs- 
kartierung Sachsen. Als Abgrenzungshilfe diente in dem z.T. sehr unübersichtlichen Gelände 
eine schwarzweiße Luftbildkarte. 
Der Untersuchungsraum zum Schutzgut Pflanzen umfass t neben der B-Planfläche auch die 
nördlich angrenzenden Bereiche des ehemaligen Exerz ierplatzes. Für diesen Bereich wurde 
z.T. auf bereits existierende Kartierungen zurückgegriffen (siehe unter Datengrundlagen). 
Die Bestandsbeschreibung erfolgt anhand einer karto graphischen Abgrenzung der kartierten 
Einheiten (Karte 4) und einer textlichen Erläuterung.  
Aussagen zu Schutzstatus und Gefährdung der Biotopt ypen, Pflanzenarten 
und -gesellschaften wurden nach folgenden Unterlagen bzw. Roten Listen getroffen: 
- B UDER , W.  (1999): Rote Liste der Biotoptypen, Materialien zu Naturschutz und Land- 
schaftspflege, Hrsg.: Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Dresden. 
- K ORNECK , D.,  SCHNITTLER , M.  & I.  VOLLMER (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflan- 
zen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. –  Schr.-R. f. Vegetationskde. H. 28: 
21-187. 
- S CHUBERT, R.;  W.  HILBIG & S.  KLOTZ (1995): Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaf- 
ten Mittel- und Nordostdeutschlands.- Jena, Stuttgart. 
- S CHULZ , D. (2000): Rote Liste Farn- und Samenpflanzen, Mate rialien zu Naturschutz und 
Landschaftspflege 1999, Hrsg.: Sächsisches Landesam t für Umwelt und Geologie, Dres- 
den. 
- Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsminist eriums für Umwelt und Landes-
entwicklung zum Vollzug des § 26 des Sächsischen Ge setzes über Naturschutz und Lan- 
despflege – Schutz bestimmter Biotope vom 22. Februar 1994 (VwV BIOTOPSCHUTZ).  
- B ÖHNERT et al. (2001):  Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Sachsens.- 
Hrsg.: Sächs. Landesamt für Umwelt und Geologie, Dresden. 
Bestandsbewertung 
Die Bewertung des Gebietes als Lebensraum für Pflanzen und Tiere wurde auf der Ebene der 
Biotoptypen (siehe Karte 4) vorgenommen. Sie richte t sich nach dem Bewertungsschlüssel 
von K AULE  (1986) und dem gewählten Bewertungsrahmen gemäß na chstehender Tabelle. 
Darin Berücksichtigung finden die Kriterien Natürli chkeit, Vollkommenheit, Vielfalt, Selten- 
heit/Gefährdung und Ersetzbarkeit.  
 
Tab. 2.1:  Bewertungsrahmen für die Einschätzung der Biotope des Untersuchungsraumes 
 
54 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 19 
26.10.2015 
Bewertungsstufen nach Kaule (1986) Bedeutung als Lebensraum 
(für Belange des Artenschutzes) 
8-9 sehr hoch  
6-7 hoch  
4-5 mittel 
3 gering 
1-2 sehr gering 
Bedeutung als Lebensraum sehr hoch:  
Gebiete mit internationaler oder gesamtstaatlicher Bedeutung oder mit besonderer Be- 
deutung auf Landes- und Regionalebene; stark gefährdete und rückläufige Biotoptypen; 
Lebensraum für zahlreiche und gefährdete Arten; meist hoher Natürlichkeitsgrad, Struk- 
turreichtum, extensive oder keine Nutzung; vorzugsweise § 26-Biotope (SächsNatSchG) 
und FFH-Lebensraumtypen, Naturschutzgebiete 
Bedeutung als Lebensraum hoch:  
Gebiete mit örtlicher und regionaler Bedeutung; bedeutungsvoll als Lebensstätte für vie- 
le, teilweise gefährdete Arten, hoher bis mittlerer Natürlichkeitsgrad; mäßige bis geringe 
Nutzungsintensität, Strukturreichtum, standortspezifisches Arteninventar, Funktion als 
Refugialraum regionalspezifischer Floren- und Faunenelemente, Fläche mit hohem bis 
mittlerem Biotopentwicklungspotential, Landschaftsschutzgebiete, § 26-Biotope vertreten 
(z.B. Mischwälder, Altholzbestände, Hecken, Feldgehölze, Äcker und Wiesen, in denen 
noch standortspezifische Arten vorkommen, Industriebrache, alte Gärten und Kleingar- 
tenanlagen) 
Bedeutung als Lebensraum mittel:  
Weit verbreitete, ungefährdete Biotoptypen; Nutzflächen, in denen in der Regel nur noch 
wenige standortspezifische bzw. Arten eutropher Einheitsstandorte vorkommen; die Be- 
wirtschaftungsintensität überlagert die natürlichen Standorteigenschaften; mittlerer bis 
geringer Natürlichkeitsgrad (z.B. Äcker und Wiesen ohne spezifische Flora und Fauna, 
Fichtenforste, Siedlungsgebiete mit intensiv gepflegten Anlagen bzw. wenigen extensiv 
genutzten Restflächen) 
Bedeutung als Lebensraum gering:  
Anthropogen stark beeinflußte Biotoptypen; starke Trennwirkung, sehr deutlich Nach-
bargebiete beeinträchtigend; als Lebensraum kaum bedeutende (Nutz-)flächen; geringer 
Natürlichkeitsgrad; verarmte, nur für sehr wenige Ubiquisten nutzbare Flächen; vegetati- 
onsarme Flächen oder Siedlungsgebiete (z.B. Intensiväcker, stark verarmtes Grünland, 
Wohngebiete mit Einheitsgrün).  
Bedeutung als Lebensraum sehr gering:  
Sehr stark anthropogen beeinflusste Biotoptypen; durch Emissionen starke Belastungen 
für andere Ökosysteme von hier ausgehend (z.B. Gülleentsorgungsflächen, intensive 
Wein- und Obstanlagen, extrem enge Fruchtfolgen und höchster Chemieeinsatz); als 
Lebensraum nahezu unbedeutende (Nutz-)flächen; sehr geringer Natürlichkeitsgrad; ve- 
getationsfreie und sehr vegetationsarme Flächen  (z.B. Innenstädte, Industriegebiete, 
Hauptverkehrsstraßen).  
Empfindlichkeit 
Die Biotoptypen werden auf ihre Empfindlichkeit gegenüber 
- Verlust von Lebensräumen (u.a. durch Flächenversie gelung) 
- Schadstoffeinträge 
- Verlärmung 
- Zerschneidung und Verinselung 
- Veränderung der Standortbedingungen (z.B. durch me chanische Beeinträchtigung, Ver- 
änderung des Bestandsklimas, Grundwasserabsenkung usw.) 
bewertet. 
Datengrundlagen 
- eigene Kartierungen (2003 und 2008) 
55 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 20 
26.10.2015 
- CIR Biotoptypen- und Landnutzungskartierung Sachse n 
- L ANDSCHAFTSPLANUNGSBÜRO RICHTER (1999):  Gutachten zur Schutzwürdigkeit und wei- 
teren Pflege des ehemaligen Exerzierplatzes Lindenthal / Radefeld. – Gutachten im Auf- 
trag der Stadt Leipzig. 
- F LEISCHER , B.  (1998):  Floristische und vegetationskundliche Kartierung Exerzierplatz bei 
Lindenthal 1998. – Gutachten im Auftrag der Sachsen  LB, GVZ Entwicklungsgesell- 
schaft mbH. 
- LTÖK  & ULAP  (2001): Umweltverträglichkeitsstudie zum B-Plan Nr.  215 der Stadt 
Leipzig. – Gutachten im Auftrag der Dr. h.c. Ing. F. Porsche AG. 
7.5.2.1.2 Methodik Schutzgut Tiere 
Bestandserfassung 
Um die Empfindlichkeit des Schutzgutes gegenüber de n Projektwirkungen feststellen zu kön- 
nen, sind folgende Parameter zu ermitteln: 
- potenzielle Artenausstattung (v.a. potenzielle Eig nung der Biotopstrukuren für Vögel und 
Amphibien) 
- Biotopqualität, - d.h. die notwendige qualitative Mindestausstattung des Biotops unter be- 
sonderer Berücksichtigung der für das Überleben der Arten kritischen Faktoren. 
- Flächengröße, - d.h. die Mindestflächengröße, die gewährleistet sein muss, damit eine 
stabile Population der biotopspezifischen Tierarten  mit den größten Flächenansprüchen 
bleibend existieren kann. 
- Räumliche Vernetzung von Teillebensräumen bei Arte n, bei denen Fortpflanzungs-, Nah- 
rungs- und Überwinterungshabitat räumlich getrennt sind. 
- Zulässige Distanz zu gleichartigen Biotoptypen (rä umliche Vernetzung). 
- Korrespondierende und kollidierende Nutzungen und Handlungen (Ursachen-Wirkungs-
Zusammenhänge). 
- Reaktionen der Biozönosen auf Schutz- und Pflegeak tivitäten. 
Datengrundlagen, Bestandsbeschreibung und -bewertung 
Zur Analyse des ökologischen Zustandes des Schutzgu tes Tiere wurden die im Rahmen der 
Begehungen festgestellten Tierarten sowie die Habit ateignung der festgestellten Biotoptypen 
berücksichtigt und anhand der einschlägigen Literatur ausgewertet.  
 
Aufgrund der bekannten hohen Bedeutung des Exerzier platzes für Vögel und Amphibien wur- 
den faunistische Sonderuntersuchungen zu den Amphib ien und Vögeln (2003 und 2008 eige- 
ne Nachkartierung) durchgeführt (vgl. Anlage 2 und 3, mit ausführlicher Darstellung der Me- 
thodik). Für die nördlich des B-Plangebietes liegen de Teilfläche des Untersuchungsraumes 
wurden die Ergebnisse aus der UVS zum B-Plan Nr. 21 5 der Stadt Leipzig (Geländestrecke 
Porsche) verwendet (LTÖK & ULAP 2001). 
Bezüglich ihrer Kenntnisse über Säugetiervorkommen wurden das Naturkundemuseum (M
EY- 
ER , mündliche Mitteilung) und die Untere Jagdbehörde der Stadt Leipzig um Auskunft gebe- 
ten. 
Zur Gefährdungseinschätzung der vorkommenden Tierar ten wurden ihr internationaler 
Schutzstatus gemäß „Vogelschutzrichtlinie“ (Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 
1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten ) und „Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie 
(Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zu r Erhaltung der natürlichen Lebensräu- 
me sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) sowie folgende Rote Listen verwendet: 
- R
AU , S.,  STEFFENS , R.,  ZÖPHEL , U.  (1999):  ROTE LISTE DER WIRBELTIERE , HRSG .:  SÄCHSI- 
SCHES LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE , DRESDEN . 
- J EDICKE , E.  (H RSG .)  (1997):  DIE ROTEN LISTEN – GEFÄHRDETE PFLANZEN , TIERE , PFLAN- 
ZENGESELLSCHAFTEN UND BIOTOPTYPEN IN BUND UND LÄNDERN . – ULMER VERLAG , STUTT- 
GART , 581  S. 
- S ÜDBECK ,P.  ET AL . (N ATIONALES GREMIUM ROTE LISTE VÖGEL , 2007):  ROTE LISTE DER 
BRUTVÖGEL DEUTSCHLANDS . – BERICHTE ZUM VOGELSCHUTZ 44,  RADOLFZELL . 
- Die Ermittlung des internationalen und nationalen Schutzstatus der vorkommenden Tier- 
arten erfolgte gemäß: 
56 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 21 
26.10.2015 
- A NHANG 1 DER VOGELSCHUTZRICHTLINIE (R ICHTLINIE 79/409/EWG  DES RATES VOM 2.  APRIL 
1979  ÜBER DIE ERHALTUNG DER WILDLEBENDEN VOGELARTEN ) BZW . 
- A NHANG II,  IV  UND V DER FFH-RICHTLINIE (R ICHTLINIE 92/43/EWG  DES RATES VOM 21.  MAI 
1992  ZUR ERHALTUNG DER NATÜRLICHEN LEBENSRÄUME SOWIE DER WILDLEBENDEN TIERE 
UND PFLANZEN (F AUNA -FLORA -HABITAT -RICHTLINIE ))  SOWIE ÜBERNAHME IN DAS BN AT SCH G 
§ 10  I.V.  MIT § 42 
Empfindlichkeit 
Grundsätzlich ist die Empfindlichkeit einer Tierart  gegenüber Umweltauswirkungen eines Vor- 
habens von ihrer Bedeutung bzw. Seltenheit (z. B. Gefährdungsstatus nach Roter Liste) sowie 
von der Art der Projektwirkung abhängig (vgl. z. B.  GASSNER  & W INKELBRANDT  2005). Da die 
Art der Projektwirkung für die betroffenen Vogel- u nd Amphibienarten überwiegend auf einen 
Verlust eines Teils ihres Jahreslebensraumes hinaus läuft, wurde die Empfindlichkeit aus- 
schließlich aus ihrem Status in der Roten Liste Sac hsens abgeleitet. Dabei wurde die Emp- 
findlichkeit der Arten ohne Rote-Liste-Status als sehr gering , der im Rückgang befindlichen 
Arten als gering , mit Gefährdungskategorie 3 und R als mittel und mit Gefährdungskategorie 
1 und 2 als hoch  eingestuft. 
7.5.2.2 Zustand 
7.5.2.2.1 Biotoptypen, Vegetation und Flora 
Zunächst folgt eine kurze Beschreibung der vorgefun denen Biotoptypen. Eine Gesamtauflis- 
tung gibt Tab. 2.10 wider. Tab. 2.2  listet die wes entlichen Pflanzengesellschaften (mit Rote 
Liste Angaben) des Untersuchungsraumes auf. Zur Erg änzung der Gesamteinschätzung hin- 
sichtlich Schutzstatus der Vegetationsausstattung w erden anschließend die nach § 26 
SächsNatSchG geschützten Biotoptypen und die in der Roten Liste der Biotoptypen Sachsens 
geführten Biotoptypen zusammengestellt (Tab. 2.3) s owie die vorkommenden Rote Liste-
Pflanzenarten (Tab. 2.4) aufgelistet. 
Gewässer (Biotoptypen-Nr. 2) 
In vielen ehemaligen Sprengtrichtern haben sich ausdauernde Kleingewässer  (232) entwi- 
ckelt, die in jüngster Zeit z.T. neu ausgebaggert u nd vertieft worden sind. Sie sind überwie- 
gend durch Röhrichte des Schmalblättrigen Rohrkolbe ns (Typhetum angustifoliae) gekenn- 
zeichnet. Ein Kleingewässer weist außerdem einen Wa sserknöterich-
Schwimmlaichkrautbestand ( Polygono-Potamogetonetum natantis ) auf. Wasserlinsendecken 
der Kleinen Wasserlinse (Lemna minor -Gesellschaft ) sind ebenfalls anzutreffen. 
Die temporären Kleingewässer  (231) sind nur in niederschlagsreichen Zeiten, ins besondere 
im Winter und Frühjahr, wassergefüllt und durch das  Auftreten von Röhrichten und Flutrasen 
(s.u.) charakterisiert. Sie resultieren noch aus de r früheren Nutzung als Truppenübungsplatz 
und sind als Bodensenken mit Verdichtungserscheinun gen anzusprechen. Man findet sie 
meist in Gruppen auf den früheren Fahrtrassen sowie  im Bereich der aufgeschobenen Däm- 
me. 
Verschiedene Röhrichte  (242) haben sich im Bereich lokaler Senken und ehe maliger 
Fahrtrassen entwickelt. Am Fuß der kleinen Wälle im  Gelände befinden sich kleinflächige 
Rohrglanzgrasröhrichte (Phalaridetum arundinaceae ).  Ein großflächiger Rohrglanzgrasbe- 
stand liegt in den Randbereichen der zentralen Grauweidengebüsche. 
Ein Teichsimsenröhricht (Schoenoplectetum lacustris ) ist ebenfalls in einer Senke des zentra- 
len Bereiches ausgebildet. Ein kleiner Schilfröhric ht (Phragmitetum australis ) hat sich am 
Westrand des Exerzierplatzes im Bereich eines temporären Gewässers entwickelt. 
Am Westrand des Untersuchungsraumes im nördlichen B ereich befindet sich ein angelegtes 
Kleingewässer mit einer abwechslungsreichen Röhrich tzone, u.a. einem Froschlöffel-
Kleinröhricht (Alopecuro-Alismetum plantagini-aquaticae ) 
In Senken und Fahrspuren findet man Klein-Röhrichte , z.B. das Sumpfsimsen-Kleinröhricht 
(Eleocharitetum palustris ), kleinflächig verzahnt mit Flutrasen . Kleinröhrichte bilden sich im 
allgemeinen im Bereich nährstoffreicher flacher Gew ässer mit größeren Wasserstands- 
schwankungen infolge anthropogener Einflüsse anstelle von Großröhrichten aus. Vorkommen 
von Kleinröhrichten sind über das gesamte Gebiet ve rteilt. Die Bestände zeichnen sich durch 
hohe Individuendichten gefährdeter Pflanzenarten au s, die als Begleiter oder in ihrer Nach- 
57 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 22 
26.10.2015 
barschaft auftreten: so z.B. das in Sachsen gefährd ete Echte Tausendgüldenkraut  (Centauri- 
um erythraea) und der gefährdete Schild-Ehrenpreis  (Veronica scutellata).  
Ebenfalls in feuchten Senken sind teilweise äußerst  kleinflächige Großseggenriede  (243) 
ausgebildet. Am westlichen Rand des Exerzierplatzes  befindet sich ein Uferseggenried ( Cari- 
cetum ripariae ), angrenzend hat sich ein flächiger Bestand der Sumpf -Segge (Carex acutifor- 
mis -Gesellschaft ) entwickelt. 
Im Übergangsbereich zu reinen Flutrasen auf mäßig sauren bis alkalischen und basenreichen, 
allerdings meso- bis eutrophen, meist tonreichen Böden mit wechelnassen Standortverhältnis- 
sen (in Verbindung mit Staunässe und gelegentlichen  Überschwemmungen) sind Fuchsseg- 
genriede (Caricetum vulpinae ) anzutreffen. Das Fuchsseggenried ist im Untersuch ungsgebiet 
mit Rasenschmielen-(Deschampsia cespitosa) wiesen (trockenere Standorte), Rohrglanzgras- 
röhrichten und Flutrasen verzahnt. Ein großflächige r Bestand befindet sich im Randbereich 
der Grauweidengebüsche im Norden des Untersuchungsraumes. 
Naturnahe Kleingewässer und Großseggenriede sind in  Sachsen laut Roter Liste der Bio- 
toptypen als stark gefährdet , Röhrichte als gefährdet  eingestuft. Alle drei Biotoptypen sind 
nach § 26 SächsNatSchG besonders geschützt . Unter den Pflanzengesellschaften befinden 
sich mehrere Rote Liste-Gesellschaften (vgl. Tab. 2 .2), wie das Teichsimsenröhricht ( Vor- 
warnliste ) und die Großseggenrieder ( gefährdet ). 
Grünland- und Ruderalfluren (Biotoptypen-Nr. 4) 
Typisch für große Flächen des Untersuchungsgebietes  sind Grünlandbrachen, Mager- und 
Feuchtweiden sowie unterschiedlich ausgestattete, trockene bis frische Ruderalfluren, z.T. mit 
Gehölzaufwuchs und deren Übergangsgesellschaften. D er überwiegende Teil des Exerzier- 
platzes wird seit 2002 extensiv mit Großherbivoren (Rinder und Pferde) ganzjährig beweidet, 
Teilbereiche nördlich des Plangebietes wurden in de n letzten Jahren durch Schafe beweidet 
(teils Koppelhaltung). Die u.g. Biotoptypen werden sich durch die Beweidung im Sinne einer 
beweideten Halboffenlandschaft mit überwiegend Weißdorn-Verbuschung verändern. 
Die zum mesophilen Wirtschaftsgrünland  (412) zählenden mageren Frischwiesen und -
weiden sind im Frühsommer überwiegend durch Wollige s Honiggras (Holcus lanatus)  und 
Glatthafer (Arrhenatherum elatius)  geprägt, durchsetzt mit Magerkeitszeigern wie z.B.  
Rotstraußgras (Agrostis capillaris) , Rotschwingel (Festuca rubra ), Gras-Sternmiere ( Stellaria 
graminea ), Gemeines Leinkraut ( Linaria vulgaris ) u.a. Das Auftreten von Hochstauden wie z.B. 
dem Tüpfel-Hartheu (Hypericum perforatum)  weist auf die seit Jahren (1995-2000) fehlende 
Nutzung hin. Teilweise machen sich bereits stärkere  Ruderalisierungserscheinungen, vor al- 
lem durch Rainfarn (Tanacetum vulgare) , Landreitgras (Calamagrostis epigejos) und Goldrute 
(Solidago canadensis), bemerkbar. Ebenfalls negativ ist das Vordringen der  Lupine (Lupinus 
polyphyllus) zu beurteilen. Sie verändert als Stickstoffsammler die mageren Standorte nach- 
haltig. Vorherrschende Pflanzengesellschaften sind hier magere Ausbildungen der Glatthafer- 
wiese ( Dauco-Arrhenatheretum elatioris, Tanaceto-Arrhenath eretum ), Rotschwingel-
Rotstraußgras-Wiesen ( Festuco rubra-Agrostis cappillaris-Arrhematheretalia-Gesellschaft) und 
z.T. Queckenrasen ( Agropyretum repentis ). 
Die mageren Grünlandflächen, wie sie hauptsächlich im zentralen Bereich des Untersu- 
chungsraumes (an der „Alten Salzstraße“) vorkommen, sind aufgrund der ehemaligen militäri- 
schen Nutzung durchsetzt mit verdichteten Senken, d ie von variierenden Anteilen von Arten 
der wechselfeuchten Standorte geprägt sind, wie z.B . Beständen des Kriechenden Finger- 
krautes ( Potentilletum reptantis ) (s.u.).  
Auf Flurstücken im Süden des Untersuchungsraumes im  Umfeld der ehemaligen Schweine- 
mastanlage sind frische Grünlandbrachen ausgebildet. Mangelnde Nutzung in Form von Mahd 
oder Beweidung führten dazu, dass vermehrt Ruderal-  bzw. Saumarten, wie z.B. Kanadische 
Goldrute ( Solidago canadensis ), Ackerdistel ( Cirsium arvense ), Große Brennessel ( Urtica dioi- 
ca ), Wiesenkerbel ( Anthriscus sylvestris ), Klebkraut ( Galium aparine ), Weiße Taubnessel 
(Lamium album ) u.a. eindringen. Ebenso werden dadurch vorkommend e Obergräser, wie 
Glatthafer und Knauelgras ( Dactylis glomerata ), z.T. auch Wehrlose Trespe ( Bromus inermis ) 
gefördert. Pflanzensoziologisch sind diese Bestände  zu den ruderalisierten Glatthaferwiesen 
(Tanaceto vulgaris-Arrhenatheretum elatioris ) zu stellen. Örtlich sind Übergänge zur mageren 
Frischwiese ausgebildet. Am Westrand des Pappelwald es im Südosten des Untersuchungs- 
58 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 23 
26.10.2015 
raumes kommt auch ein Dominanzbestand der Wehrlosen  Trespe ( Convolvulo-Brometum 
inermis ) vor. 
Die Frischwiesenbrachen zählen aufgrund des Zurückt retens von Magerkeitszeigern bei 
gleichzeitiger Zunahme von Ruderalisierungszeigern und stark fortschreitender Verbuschung 
zu den sonstigen extensiv genutzten Frischwiesen, d ie nach der Roten Liste als gefährdet  
gelten, aber als Biotop nach § 26 SächsNatSchG nicht besonders geschützt sind.  
Magere Frischwiesen und Magerweiden sind in der Rot en Liste der Biotoptypen Sachsens als 
vom Aussterben bedroht  eingestuft und als Biotop nach § 26 SächsNatSchG besonders 
geschützt . Vorkommende Rote Liste-Pflanzengesellschaften sind die Glatthafer-Wiese ( stark 
gefährdet ) und die Rotschwingel-Rotstraußgras-Frischwiese ( Vorwarnliste ). Diese Biotopty- 
pen werden durch die Beweidung in ihrem Bestand erhalten und in ihrer Vollkommenheit posi- 
tiv entwickelt. 
Feucht- und Nassgrünland  bzw. Feuchtweiden  (414) charakterisieren die Bodensenken 
und ehemaligen Fahrtrassen des Exerzierplatzes. Auf grund der zeitweise sehr nassen Stand- 
ortbedingungen (vor allem im Frühjahr) haben sich h ier Flutrasen, Feuchtweiden und Nass- 
wiesen ausgebildet. 
Die Fläche westlich an den Tannenwald angrenzend we ist nasse Standortbedingungen auf, 
die zur Ausbildung von magerem ruderalisiertem Feuc htgrünland (mit Flutrasenaspekten und 
Übergängen zu seggen- und binsenreichen Naßwiesen) geführt haben. 
Charakteristisch für die hier verbreitete Flutrasen-Gesellschaft des Kriechenden Fingerkrautes 
(Potentilletum reptantis ) sind schwach saure bis alkalische, sehr basenreic he (in seltenen Fäl- 
len auch salzhaltige), eutrophe bis hypertrophe und  wechselfeuchte Standorte mit meist san- 
digen bis tonigen Böden. Es handelt sich um Standor te mit extrem unausgeglichenem Bo- 
denwasserhaushalt, die durch starke sommerliche Aus trocknung des Oberbodens geprägt 
sind. Das Kriechende Fingerkraut besiedelt hier vor  allem die durch Bodenverwundungen of- 
fen gelegten Flächen sehr rasch. 
Kleinflächig in Senken sind noch weitere Flutrasen des Verbandes Potentillion anserinae , wie 
z.B. die Knickfuchsschwanz-Gesellschaft (Ranunculo-Alopecuretum geniculatae ) und Strauß- 
gras-Gesellschaft ( Rumici-Agrostietum stoloniferae ) ausgebildet. Typisch für diese Pflanzen- 
gesellschaften sind meso- bis eutrophe, wechsel- bi s dauernasse Standorte. Knickfuchs- 
schwanz-Flutrasen zeigen lokale Verdichtungen an. S ie weisen ebenfalls einen unausgegli- 
chenen Bodenwasserhaushalt auf und sind meist länge r andauernden Überschwemmungen 
im Winter und Frühjahr ausgesetzt.  
Südwestlich des Pappelwäldchens im Norden sind segg en- und binsenreiche Nasswiesen 
durchsetzt mit Flutrasen und mit Übergängen zu Groß seggenrieden, Rohrglanzgrasröhrichten 
und Rasenschmielenwiesen ausgebildet. 
Extensiv genutztes Feuchtgrünland wird in der Roten  Liste der Biotoptypen Sachsens als 
stark gefährdet  eingestuft und ist nach § 26 SächsNatSchG besonders geschützt . Die 
Knickfuchsschwanz- und die Straußgras-Gesellschaft sowie die Großseggenrieder sind nach 
der Roten Liste der Pflanzengesellschaften gefährdet . Diese Biotoptypen werden durch die 
Beweidung in ihrem Bestand erhalten und in ihrer Vollkommenheit positiv entwickelt. 
Unter den trockenen bis frischen Ruderalfluren  (421) dominieren die ausdauernden Ruderal- 
gesellschaften der Artemisietea . Sie bilden sehr stabile und ausdauernde Bestände und zäh- 
len zu den häufigsten Ruderalfluren. In der Sukzess ion handelt es sich um Folgegesellschaf- 
ten der einjährigen Raukengesellschaften ( Sisybrietea ) 
Auf dem steinigen Boden (Bauschuttreste) der beräum ten ehemaligen Schweinemastanlage 
und in deren Umfeld hat sich eine schüttere Ruderal flur trockenwarmer Standorte der Wilde 
Möhren-Steinkleefluren ( Dauco-Melilotion ) mit Elementen der Wegrauken-Gesellschaften ( Si- 
symbrion officinalis ) eingestellt. Der Boden ist locker bewachsen mit Ste inklee ( Melilotus 
spec. ), Rainfarn ( Tanacetum vulgare ), Beifuß ( Artemisia vulgaris ), Wermut ( Artemisia absin- 
thium), Schafgarbe ( Achillea millefolium ), Wilde Möhre ( Daucus carota ), Kanadischer Goldrute 
(Solidago canadensis ), Bitterkraut ( Picris hieracioides ), Huflattich ( Tussilago farfara ), Geruch- 
lose Kamille ( Matricaria maritima ), Wegrauke ( Sisymbrium officinale ), Loesels Rauke ( S. lo- 
eselii ), Ungarische Rauke ( S. altissimum ), Weißklee ( Trifolium repens ), Taube Trespe ( Bro- 
mus sterilis ), Weicher Trespe ( Bromus hordeaceus ), Flachem Rispengras ( Poa compressa ) 
u.v.a. Vorkommende Pflanzengesellschaften sind die Loesels-Raukenflur ( Sisymbrietum lo- 
eselii ), die Möhren-Bitterkraut-Gesellschaft ( Dauco Picridetum ), die Rainfarn-Beifuß-
59 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 24 
26.10.2015 
Gesellschaft ( Tanaceto-Artemisietum vulgaris ), die Huflattichflur ( Poo compressae-
Tussilaginetum ) und die Landreitgras-Gesellschaft ( Calamagrostis epigejos-Gesellschaft). Die 
Vegetation ist typisch für leicht thermophile, schw ach nitrophile, aber nährstoffreiche Verhält- 
nisse auf skelettreichen, wasserdurchlässigen Subst raten meist frisch gestörter oder neu ent- 
standener Standorte (SCHUBERT et al. 1995). 
Sehr nährstoff- und vor allem stickstoffreiche fris ch-feuchte Standortbedingungen zeigen die 
stark nitrophilen Ruderalfluren und Säume ( Artion lappae, Aegopodion podagrariae ) an. Die 
für das Pflanzenwachstum äußerst günstigen Bedingun gen spiegeln sich in hochwüchsigen 
dichten krautigen Pflanzenbeständen wider. Nordöstl ich der Schweinemastanlage wechselt 
die Brennessel-Flur mit Beständen des Riesen-Bärenk lau ( Heracleum mantegazzianum ), hier 
ist auch eine stärkere randliche Verbuschung aus Sc hwarzem Holunder ( Sambucus nigra ) 
und Bergahorn ( Acer pseudoplatanus ) zu verzeichnen. Auf einem ca. 16 m breiten und 3- 4 m 
hohen Wall im Norden des Untersuchungsraumes wächst  eine seltene Gesellschaft des Ge- 
fleckten Schierlings ( Hyoscyamo-Conietum maculati ) mit hohem Anteil an Krauser Distel 
(Carduus crispus ), Großer Brennessel, Großer Klette und Kriech-Quec ke ( Elytrigia repens ). 
Sie besiedelt frisch-feuchte, sehr nährstoffreiche Standorte im Umfeld der Dörfer.  
Am nördlichen Rand der ehemaligen Wagenburg bildet das Landreitgras einen Dominanzbe- 
stand (Landreitgras-Dominanzbestand, Calamagrostis epigejos -Gesellschaft). 
Lokal bildet auch die Gesellschaft des Japanischen Staudenknöterichs (Reynoutrietum japoni- 
cae ) dichte Herden. Dieser Neophyt ist auf grundwasserna hen, zeitweise überschwemmten 
Standorten stark in Ausbreitung begriffen. 
In der Südostecke des Untersuchungsraumes an einem wärmebegünstigten Wegrand hat sich 
eine seltene Zwergholunder-Gesellschaft (Sambucetum ebuli ) ausgebildet. 
Stark verbuschte Ruderalfluren (Ruderalflur, unspez ifiziert, mit Verbuschung) befinden sich 
auch im Umfeld der ehemaligen Wagenburg mit hauptsächlich Schwarzem Holunder und Spä- 
ter Traubenkirsche ( Prunus serotina ), aber auch Eschenahorn ( Acer negundo ) und Hundsrose 
(Rosa canina ). Das Reflief ist hier hügelig, verbreitet sind Ab lagerungen aus Bauschutt, Be- 
tonteilen, Sperrmüll, Baustahl u.a. 
Die vorkommenden Ruderalfluren sind nicht nach § 26  SächsNatSchG geschützt. In der Ro- 
ten Liste der Biotoptypen Sachsens wird die Ruderal flur trockenwarmer Standorte allerdings 
als gefährdet  eingestuft. 
 Vorkommende Pflanzengesellschaften der Roten Liste sind die Ge- 
sellschaft des Gefleckten Schierlings und die Zwergholunder-Gesellschaft ( Vorwarnliste ). 
Baumgruppen, Hecken, Gebüsche (Biotoptypen-Nr. 6) 
Ein nicht geringer Flächenanteil im Untersuchungsra um wird von Gebüsch  (66) eingenom- 
men. In dem von Ruderalfluren und Grünlandbrachen g eprägten südlichen Teil (B-Planfläche) 
überwiegen Holunder-Gebüsche ( Aegopodio-Sambucetum nigrae ). In der relativ homogenen 
mit einzelnen Gebüschen durchsetzten ruderalisierte n Glatthaferwiese nördlich der ehemali- 
gen Schweinemastanlage wurden größere zusammenhängende Bereiche aus dominierendem 
Schwarzen Holunder ( Sambucus nigra ), oft vergesellschaftet mit Weißdorn ( Crataegus spec .), 
Späte Traubenkirsche ( Prunus serotina ), seltener Hartriegel ( Cornus sanguinea ), Kreuzdorn 
(Rhamnus catharticus ) und Hundsrose ( Rosa canina ) auskartiert. Östlich der ehemaligen 
Schweinemastanlage befinden sich ebenfalls ausgedeh nte Holunder-Gebüsche, hier z.T. mit 
Pappel-Überhältern. 
Im nördlichen Untersuchungsraum dominiert der Weißd orn. Diese Weißdorn-Schlehen-
Gebüsche (Crataego-Prunetum spinosae ) sind typisch für pleistozäne Agrarlandschaften un d 
stehen auf der Vorwarnliste  der Roten Liste der Pflanzengesellschaften. 
Auf den wechselfeuchten bis nassen Standorten kommt die Grauweide (Salix cinerea)  auf und 
bildet in den zentralen Bereichen flächige Bestände  des Grauweiden-Gebüsches (Salicetum 
cinereae ). Diese Sumpfgebüsche  (6622) stellen eine durchaus typische Gesellschaft  für är- 
mere Grünlandbrachen mit Versumpfungsstellen dar un d besiedeln meso- bis oligotrophe 
Standorte. Weidengebüsche sind gemäß Roter Liste de r Biotoptypen in Sachsen als gefähr- 
det  eingestuft und als Biotop nach § 26 SächsNatSchG besonders geschützt . In der Roten 
Liste der Pflanzengesellschaften sind sie als gefährdet  eingestuft. 
Als herausragende Einzelbäume  (64) fallen vier Hybridpappeln bzw. Hybridpappelgr uppen 
mit Stammdurchmessern bis zu 50 cm auf. Am Weg entl ang des Südrandes des Untersu- 
chungsraumes befinden sich vier Säulenpappeln. 
60 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 25 
26.10.2015 
Aus den übrigen, in der Kartenlegende erklärten Kle ingehölzen, wie Baumgruppen, Baumrei- 
hen und Hecken hervorzuheben sind artenreiche wegbe gleitende Gehölzstreifen  (653). Ent- 
lang des Weges am Westrand der Kleingartenanlage is t ein artenreicher gestufter Laubholz- 
bestand (Baumhecke) aus Winterlinde ( Tilia cordata ), Vogelbeere ( Sorbus aucuparia ), Feld- 
ahorn ( Acer campestre ), Stieleiche ( Quercus robur ), Birke ( Betula pendula ), Weißdorn, Hunds- 
rose u.a. entwickelt. Am Südrand des Untersuchungsg ebietes wird ein Fußweg im Gelände- 
einschnitt zwischen Bahndamm und Wegeböschung von e inem Gebüsch-Gehölzbestand aus 
Hängebirke, Weißdorn, Schwarzem Holunder, Saalweide ( Salix caprea ), Liguster, Hundsrose, 
Zitterpappel ( Populus tremula ), Robinie, Apfel ( Malus domestica ) u.a. gebildet. Örtlich wird der 
lockere Gehölzbestand, der durchsetzt ist mit offen en Ruderalflächen, von Hopfen-
Schleiergesellschaften ( Humulus lupulus -Gesellschaft) gesäumt. Gehölzstreifen dieser Art 
werden in der Roten Liste der Biotoptypen in Sachsen als gefährdet  eingestuft. 
Wälder und Forsten (Biotoptypen-Nr. 7) 
Über den ganzen Untersuchungsraum verstreut finden sich ca. 30-40-jährige Pappelforste  
(71/L 409) aus der nicht einheimischen Hybridpappel  ( Populus  x canadensis ) und einem un- 
terschiedlich dichten Unterstand.  
Der Pappelbestand im Südwesten des Untersuchungsraumes hat eine Baumschicht aus Hyb- 
ridpappeln (Stammdurchmesser 25-30 cm), darunter be findet sich eine nahezu geschlossene 
Strauchschicht aus Schwarzem Holunder. Die dichte und hohe Krautschicht wird von der Gro- 
ßen Brennessel ( Uritca dioica ) dominiert, daneben sind weitere stickstoff- bzw. nährstofflie- 
bende Pflanzen häufig, z.B. Klettenkerbel ( Torilis japonica ), Klebkraut ( Galium aparine ), Efeu- 
blättriger Ehrenpreis ( Veronica hederifolia ), Knoblauchsrauke ( Alliaria petiolata ). Am Boden 
befinden sich zahlreiche abgestorbene Baumstämme, d ie die Begehbarkeit des Bestandes 
zusätzlich erschweren.  
Der Pappelbestand nordöstlich der ehemaligen Schwei nemastanlage ist mehrschichtig. Die 
oberste Baumschicht besteht aus Hybridpappeln, die zweite artenreiche aus Roteiche ( Quer- 
cus rubra ), Robinie ( Robinia pseudacacia ), Feldahorn ( Acer campestre ), Spitzahorn ( Acer 
platanoides ), Eschenahorn ( Acer negundo ), Bergahorn ( Acer pseudoplatanus ), Hainbuche 
(Carpinus betulus ) u.a. Die Strauchschicht geht mit Weißdorn, Schwar zem Holunder, Später 
Traubenkirsche, Liguster, Schwarzdorn u.a. in die z weite Baumschicht über. In der Kraut- 
schicht treten zu den oben genannten Arten diverse Grasarten, wie Knauelgras ( Dactylis glo- 
merata ), Wiesenrispe ( Poa pratensis ), Taube Trespe ( Bromus sterilis ), Flattergras ( Milium 
effusum ), Hainrispe ( Poa nemoralis ) hinzu. 
Ähnliche Artenzusammensetzungen weisen die Pappelbe stände im Nordteil und in der Süd- 
ostecke des Untersuchungsraumes auf.  
Entlang des Westrandes der westlichen Pappelbeständ e ist ein Waldmantel  (782) aus Feld- 
ahorn, Hundsrose, Haselnuß ( Corylus avellana ), Weißdorn, Späte Traubenkirsche, Liguster 
(Ligustrum vulgare ) u.a. ausgebildet. Strukturreiche Waldränder werden in der Roten Liste der 
Biotoptypen in Sachsen als stark gefährdet  eingestuft.  
Im Süden geht der nordöstlich der ehemaligen Schweinemastanlage gelegene Pappelbestand 
in einen Eschenbestand  (71/L 209) mit Spitzahorn und untergeordnet ähnlic hen Baum- und 
Straucharten wie oben über. In der dichten nährstoff- und stickstoffliebenden Krautschicht sind 
Kleines Springkraut ( Impatiens parviflora ), Efeublättriger Ehrenpreis, Knoblauchsrauke, Wie-
senkerbel ( Anthriscus sylvestris ) und Nelkenwurz ( Geum urbanum ) häufig. 
Der Untersuchungsraum Schutzgut Pflanzen beinhaltet  noch einen südwestlichen Zipfel des 
Tannenwaldes, ein ca. 100 ha großes Laubmischwaldge biet (FFH-Gebiet, Lebensraumtyp 
9160 bzw. 9170), das von relativ naturnahen Beständ en des Sternmieren-Stieleichen-
Hainbuchenwaldes  (Stellario holosteae-Carpinetum betuli ) (gemäß Roter Liste der Biotopty- 
pen in Sachsen gefährdet , Vorwarnliste  der Roten Liste der Pflanzengesellschaften) mit be i- 
gemischter Winterlinde und zunehmenden Bergahornant eilen geprägt wird (75/LM 1.7.9.III). 
Daneben kommen kleinflächig auch Buchen- und Eschen bestände vor und als weitere Misch- 
baumarten Spitzahorn, Hängebirke, Feldahorn, Vogelk irsche, Eberesche, Sommerlinde und 
Flatterulme, im Waldrandbereich aus Zitterpappel un d Robinie. In weiten Teilen ist eine 
Strauchschicht ausgebildet, die überwiegend aus Wei ßdorn, Schwarzem Holunder und Ver- 
jüngung der verschiedenen Baumarten besteht (vgl. T
EUBERT  1998).  
61 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 26 
26.10.2015 
Jüngere flächig ausgebildetet Baumbestände, die off ensichtlich nicht angepflanzt wurden, 
sondern durch natürliche Sukzession entstanden sind , werden als Vorwälder  (783) bezeich- 
net. Im Untersuchungsraum geht der westliche Pappel bestand im Norden in einen Holunder-
Eschen-Vorwald über. An den Pappelforst im Südosten  grenzen westlich ein Robinien-
Vorwald ( Robinia pseudoacacia -Gesellschaft), ein Kastanien-Vorwald ( Aesculus hippocas- 
tanum ) mit Bergahorn und Eschenahorn sowie ein Eschenaho rn-Vorwald ( Acer negundo -
Gebüsch) an. 
Artenreiche Laubbaumaufforstungen  (791) aus standortgerechten einheimischen Gehölzen , 
wie Linden, Eichen, Hainbuche, Feldahorn, Vogelkirs che, Haselnuß, Hartriegel u.a.,  befinden 
sich entlang des Westrandes des Untersuchungsraumes  und auf einer ehemaligen Ackerbra- 
che westlich der Kleingartenanlage und südwestlich des Tannenwaldes.  
Acker und Ackerbrachen (Biotoptypen-Nr. 8) 
Im äußersten Südosten und im Westen ragt der Unters uchungsraum in intensiv genutzte 
Ackerflächen  (81) hinein.  
Siedlung, Infrastruktur und Grünflächen (Biotoptypen-Nr. 9) 
Die einzigen Gebäude  (913) auf der Untersuchungsraumsfläche sind das Ga rtenhaus mit Ne- 
bengebäude auf einem eingezäunten Gartengrundstück im Süden des Untersuchungsraumes. 
Auf der Fläche der ehemaligen Schweinemastanlage befindet sich ein Funkturm  (934). 
Ein Abwasserpumpwerk  befindet sich am Westrand des Untersuchungsraumes. 
Am Westrand des Tannenwaldes befindet sich der klei ne Rest einer ehemaligen Streuobst- 
wiese  (9484). Da es sich überwiegend um Niedrigstämme un d um weniger als 10 verstreut 
stehende Einzelbäume handelt, wurde die Fläche nich t als nach § 26 SächsNatSchG beson- 
ders geschützter Biotop eingestuft. Eine weitere St reuobstwiese befindet sich innerhalb eines 
abgezäunten Gartengrundstückes. Hier werden die Kriterien für eine Einstufung als nach § 26 
SächsNatSchG besonders geschützter  Biotoptyp erreicht. In der Roten Liste der Biotopt y- 
pen Sachsens gelten Streuobstwiesen als stark gefährdet bis gefährdet . 
Am Ostrand ragt der Untersuchungsraum in die Kleingartenanlage  (944) von Lindenthal hin- 
ein. 
Bei den Verkehrsflächen im Geltungsbereich des B-Pl anes handelt es sich um die bereits er- 
stellte vollversiegelte Erschliessungsstraße  zum geplanten Gewerbegebiet, Wirtschaftswe- 
ge  (9514) bzw. noch vorhandene Zufahrten zu bereits a bgerissenen Gebäuden. Sie sind z.T. 
noch vollversiegelt (Asphalt, Betonplatten), z.T. t eilbefestigt mit einer wassergebundenen De- 
cke oder es handelt sich um unbefestigte Erd- bzw. Graswege, die in der Roten Liste der Bio- 
toptypen Sachsens als stark gefährdet  geführt werden. Die Fahrbahnen der Porsche Gelän- 
destrecke sind hauptsächlich als 3,5 bis 5 m breite  Schotterstraßen und 3 m breite Erdstre- 
cken angelegt. Vollversiegelte Bahnen treten nur kleinflächig im Bereich der Wasserdurchfahrt 
und der Extrem-Rampe auf.  
Am Südrand des Untersuchungsraumes befindet sich eine kleine Garagenanlage  (95243). 
Anthropogen genutzte Sonderflächen treten nur sehr kleinflächig in Erscheinung. Es handelt 
sich um Bauschutt- und Reifenablagerungen sowie Erd aufschüttungen bzw. Gartenabfälle 
entlang des Weges im Süden des B-Plangebietes. 
 
Tab. 2.2 : Übersicht über die wesentlichen Pflanzengesellsch aften des Untersuchungsgebietes 
(Quelle: Floristische und vegetationskundliche Kartierung des Exerzierplatzes bei Lindenthal (F
LEISCHER  
1998) und eigene Erhebungen) und deren Schutzstatus  nach B ÖHNERT  et al. (2001) (V = Vorwarnliste; 
Pflanzengesellschaften ohne Schutzstatus werden nicht aufgeführt)  
Pflanzengesellschaft Wiss. Bezeichnung Schutz-
status 
Eichen-Hainbuchenwälder Carpinion betuli  
Sternmieren-Stieleichen-
Hainbuchenwald 
Stellario holostea-Carpinetum betuli Oberd. 
1957 
V 
Strauchweiden-Brüche Salicion cinereae  
62 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 27 
26.10.2015 
 
 
 
Grauweidengebüsch  Salicetum cinerea Zolyomi 1931 gefährdet 
Mesophile Schlehen-
Gesellschaften 
Carpino betuli-Prunion spinosa  
Weißdorn-Schlehen-Gebüsch Crataego-Prunetum spinosae  Hueck 1931 V 
Frische nitrophile Säume Aegopodion podagrariae  
Zwergholunder-Gesellschaft Sambucetum ebuli Felf. 1942 V 
Großröhrichte Phragmition australis  
Teichsimsenröhricht  Schoenoplectetum lacustris  (Allorge 1922) 
Chouard 1924 corr. 
V 
Großseggenrieder Caricion elatae  
Gesellschaft der Sumpf-Segge  Carex acutiformis-Gesellschaft gefährdet 
Uferseggenried  Caricetum ripariae (Soó 1928) R.Knapp et Stof- 
fers 1962 
gefährdet 
Fuchsseggenried Caricetum vulpinae Nowinski 27 gefährdet 
Planar-kolline Frischwiesen Arrhenatherion elatioris  
Glatthafer-Wiese Dauco carotae-Arrhenatheretum elatioris (Br.Bl 
1919) Görs 1966 
stark ge- 
fährdet 
Rotschwingel-Rotstraußgras-
Frischwiese 
Festuco rubra-Agrostis cappillaris-
Arrhenatheretalia-Gesellschaft 
V 
Flutrasen Potentillion anserinae  
Knickfuchsschwanzgesellschaft  Ranunculo repentis-Alopecuretum geniculati  Tx. 
1937 
gefährdet 
Straußgras-Gesellschaft Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae Moor 
1958 
gefährdet 
Kletten-Gesellschaften Arction lappae  
Gesellschaft des Gefleckten Schier- 
lings 
Hyoscyamo-Conietum maculati  Slavnic 1951 V 
63 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 28 
26.10.2015 
Tab. 2.3 : Liste der gefährdeten (nach Rote Liste) und gesch ützten (nach § 26 SächsNatSchG) Bio- 
toptypen im Untersuchungsraum 
Gefährdete bzw. geschützte  
Biotoptypen  
Rote Liste 
der Bio- 
toptypen 
Sachsens 
Schutz- 
status 
nach § 26 
SächsNat 
SchG 
Bio- 
toptyp-Nr. 
CIR-
Kartie- 
rung 
Code Bio- 
topkartie- 
rung 
Gewässer (Biotoptypen-Nr. 2) 
Naturnahe Kleingewässer 2 § 231 u. 232  SK 
Röhrichte (Teichsimsenröhricht, Rohrglanz- 
grasröhricht, Schilfröhricht) 
3 § 242 MNR 
Großseggenried 2 § 243 MNG 
Grünland und Ruderalfluren (Biotoptypen-Nr. 4) 
Magere Frischwiesen (incl. Magerweiden) 1 § 412* GM M 
Sonstige extensiv genutzte (artenreiche) 
Frischwiese 
3  412* GMY 
Seggen- und binsenreiche Feuchtweiden und 
Flutrasen 
2 § 414* GFF 
Ruderalflur trockenwarmer Standorte 3  421* LR* 
Baumgruppen, Hecken, Gebüsche  (Biotoptypen-Nr. 6) 
Hecke (wegbegleitender Gehölzstreifen) 3  653 BH 
Weiden-Moor- und Sumpfgebüsch 3 § 6622 BFS 
Wälder und Forsten (Biotoptypen-Nr. 7) 
Eichen-Hainbuchenwald 3  75/LM 
1.7.9.III 
WLE 
Strukturreiche Waldränder 2  782  
Siedlung, Infrastruktur und Grünflächen  (Biotoptypen-Nr. 9) 
Streuobstwiese 2-3 (§) 9484 BS 
Unbefestigte Feldwege 2  9514*  
Legende: 
Rote Liste-Status: 
1 = vom Aussterben bedroht 
2  = stark gefährdet 
3  = gefährdet 
* = Bezeichnung für übergeordneten Biotoptyp  
 (als gefährdet wird nur die aufgeführte Ausprägung  des übergeordneten Biotoptyps eingestuft) 
(§) = nur Teilfläche des Biotoptyps im Untersuchung sraum geschützt 
 
 
 
64 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 29 
26.10.2015 
Tab. 2.4 : Rote-Liste-Pflanzenarten im Untersuchungsraum 
Artname 
 
BNatSchG  FFH-Richtlinie Rote Liste 
 Anh. II Anh. IV Anh. V D SN 
Fuchs-Segge 
Carex vulpina - - - - 3 3 
Ufer-Segge  
Carex riparia - - - - - 3 
Echtes Tausendgüldenkraut 
Centaurium erythraea b - - - - 3 
Schild-Ehrenpreis 
Veronica scutellata - - - - - 3 
Legende: Schutzstatus gemäß BnatSchG: 
b = besonders geschützt nach § 7 BnatSchG oder nach BArtSchV 
s = streng geschützt nach § 7 BnatSchG 
 Rote Liste-Status: 
0 = Ausgestorben oder verschollen 
1 = vom Aussterben bedroht 
2 = stark gefährdet 
3 = gefährdet 
R = Extrem selten (Sachsen) bzw. mit geographischer Restriktion (Deutschland) 
V = Vorwarnliste 
D = Deutschland (K
ORNECK et al. 1996),  
SN = Sachsen (SCHULZ 2000)  
 
Das Echte Tausendgüldenkraut ( Centaurium erythraea ) ist in der Nordhälfte des Untersu- 
chungsraumes auf dem Exerzierplatz mit rund 2.000 E xemplaren (ca. 2001), nach Installation 
der Beweidung ab 2002 mit weit über 10.000 Ex. (200 8), weit verbreitet. Es kommt insbeson- 
dere an den vegetationsarmen Ufern der temporären u nd ausdauernden Kleingewässer vor. 
Ebenfalls weit verbreitet ist die Fuchs-Segge ( Carex vulpina ) mit z.T. flächigen Beständen 
über 1.500 m². Der Schild-Ehrenpreis ( Veronica scutellata ) wurde nur in der nordwestlichen 
Ecke des Untersuchungsraumes auf zwei Flächen mit 8 0 m² bzw. 5 m² angetroffen. Die Arten 
kommen in den zeitweise überstauten Großseggenriede rn, den seggenreichen Nasswiesen 
und den temporären Kleingewässern häufig gemeinsam vor.  
Die Ufersegge ( Carex riparia ) ist auf einen Standort im Westen des Exerzierplat zes be- 
schränkt, wo sie zusammen mit der Sumpf-Segge ( Carex acutiformis ) ein Großseggenried 
bildet.  
7.5.2.2.2 Fauna 
Avifauna 
Über die Vogelwelt des Exerzierplatzes im Untersuch ungsraum liegen Untersuchungen aus 
den Jahren 1991-93 (Staatliches Umweltfachamt Leipz ig 1995: Brutvogelatlas der Stadt und 
des Landkreises Leipzig), aus den Jahren 1995-97 (R ÖßGER  1998), aus dem Jahr 1998 (Gut- 
achterbüro für Stadt- und Landschaftsökologie Leipz ig – bioplan: Faunistische Kartierung 
Exerzierplatz Lindenthal 1998), aus dem Jahr 2001 ( STEUDTNER ) und aus 2003 (F RÖHLICH & 
KRÖNERT , vgl. Anlage 2) und eigene Erhebungen aus 2008 vor. 
 
Danach wird die Avizönose des Exerzierplatzes (inkl . der ehemaligen Schweinemastanlage) 
vor allem durch Arten offener und halboffener, exte nsiv genutzter Landschaften charakteri- 
siert, wie sie heute noch am ehesten auf Truppenübu ngsplätzen und in Bergbaufolgeland- 
schaften vorkommen. Unter den in dieser Vogelgemein schaft vorkommenden Arten sind zahl- 
reiche gefährdete bzw. stark gefährdete Arten der R oten Listen Deutschlands und Sachsens 
(vgl. Tab. 2.5). Daneben ist das Gebiet Rastplatz f ür mehrere durchziehende Limikolen-Arten 
sowie Nahrungsbiotop für verschiedene Wintergäste ( vgl. Tab. 2.6). Die Lage der Reviere der 
Brutvogelarten kann den Karten 5.1 und 5.2 entnommen werden.  
65 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 30 
26.10.2015 
Insgesamt wurden in 2001 und 2003 51 Brutvogelarten im Untersuchungsraum nachgewiesen 
(vgl. Tab. 2.7), von denen alle Arten besonders ges chützt sind (s.u.), 9 Arten gemäß § 7 
BNatSchG streng geschützt sind, 9 in der Roten List e Sachsens und 4 in Anhang I der EU-
Vogelschutzrichtlinie enthalten sind. Darüberhinaus  konnten 14 Nahrungsgäste und Durch- 
zügler bestätigt werden, von denen einige Arten in 2001 bzw. 2003 erstmals für den Exerzier- 
platz nachgewiesen wurden.  
Charakteristisch sind für den Bereich des Exerzierp latzes die Brutvorkommen zahlreicher Of- 
fen- und Halboffenlandbewohner (wie z. B. Feldlerch e, Goldammer, Wachtel, Wachtelkönig, 
Wendehals, Braunkehlchen, Schwarzkehlchen, Sperberg rasmücke, Neuntöter, Dorngrasmü- 
cke und Grauammer), während typische Waldbewohner d es angrenzenden Tannenwaldes 
(z. B. Schwarzspecht) allenfalls als Nahrungsgast a uf dem Exerzierplatz vorkommen. Insge- 
samt stellt der Exerzierplatz für den Nordwesten Sa chsens ein avifaunistisch besonders wert- 
volles Gebiet dar, insbesondere für Offen- und Halboffenlandbewohner. 
Das B-Plangebiet Nr. 245, am südlichen Rand des Exe rzierplatzes gelegen, weist im Ver- 
gleich dazu lediglich eine Brutvogelartenzahl von 3 7 auf, darunter zahlreiche kommune Arten 
(vgl. GOP zum B-Plan 245). 
 
Tab. 2.5 : Vorkommen besonders bedeutsamer Vogelarten (Arten  gem. Anhang I der Vogel-
schutzrichtlinie und Rote Liste-Arten) im Bereich des Untersuchungsgebietes u.a. Exerzierplatz (inkl. 
Randbereiche), Brutvögel (Quellen: Bioplan 1998, Richter 1999, Steudtner 2001, Fröhlich & Krönert 
2003) 
Deutscher Name  Wissenschaftlicher 
Name 
Status im 
U.gebiet  
Anzahl 
Brutpaare 
2001/2003  
BNatSchG  VSR Rote Liste  
 Anhang I D SN  
Rotmilan Milvus milvus BV 1 b s x - - 
Rebhuhn Perdix perdix EBV - b - 2 2 
Wachtel Coturnix coturnix BV 1 Rufer b - - 3 
Wachtelkönig Crex crex BV 2 Rufer 
(2001) b s x 2 1 
Kiebitz Vanellus vanellus BV 5 (2003) b s - 2 2 
Bekassine Gallinago gallinago EBV - b s - 1 2 
Wendehals Jynx torquilla BV 2 b s - 2 2 
Haubenlerche Galerida cristata BV 1 b s - 1 2 
Schafstelze Motacilla flava EBV - b - - 3 
Braunkehlchen Saxicola rubetra BV 3 b - 3 3 
Schwarzkehlchen Saxicola torquata BV 4 b - V R 
Steinschmätzer Oenanthe oenanthe EBV - b - 1 2 
Sperbergrasmücke Sylvia nisoria BV 9 b s x - 3 
Neuntöter Lanius collurio BV 21 b x - - 
Grauammer Miliaria calandra BV 29 b s - 3 2 
66 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 31 
26.10.2015 
Legende: 
Status im Untersuchungsgebiet: 
BV = Brutvogel bzw. Brutverdacht, EBV = Ehemaliger Brutvogel 
NG = Nahrungsgast, DZ = Durchzügler bzw. Wintergast  
 
Schutzstatus gemäß BNatSchG: 
b = besonders geschützt nach §7 BnatSchG oder nach BArtSchV 
s = streng geschützt nach § 7 BnatSchG 
 
VSR = Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelar- 
ten) 
 
Rote Liste-Status: 
0 = Ausgestorben oder verschollen 
1 = vom Aussterben bedroht 
2  = stark gefährdet 
3  = gefährdet 
R = Extrem selten (Sachsen) bzw. mit geographischer  Restriktion (Deutschland) 
V = Vorwarnliste (Deutschland) bzw. im Rückgang bef indlich (Sachsen) 
VG = Vermehrungsgast 
D = Deutschland, SN = Sachsen  
 
Unter den Offenlandarten sind bzw. waren auch zahlr eiche gefährdete Arten, wie z. B. Reb- 
huhn, Wachtel, Schafstelze, Schwarzkehlchen, Steins chmätzer, Sperbergrasmücke und 
Grauammer. Alle diese Arten benötigen extensiv genu tztes Offenland mit Ruderalstrukturen 
und einzelnen Gehölzen. Allerdings konnten von dies en gefährdeten Offenlandarten bei der 
avifaunistischen Kartierung 1998 nur noch Sperbergr asmücke und Grauammer und 2001 und 
2003 nur Grauammer, Sperbergrasmücke und Schwarzkeh lchen als Brutvögel bestätigt wer- 
den. Der Steinschmätzer konnte nur als Durchzügler bestätigt werden. Seit die Beweidung in 
2002 auf dem Exerzierplatz installiert wurde, haben die Bestände von Neuntöter, Grauammer, 
Sperbergrasmücke, Dorngrasmücke und Schwarzkehlchen  zum Teil deutliche Zuwächse zu 
verzeichnen (eig. Beobachtungen). 
Die Grauammer hat das Gebiet wohl erst ab 1995 (wie der?)-besiedelt. Nach 6 singenden 
Männchen 1996 waren es 1997 bereits 12 (RÖßGER 1998) und 2001/2003 29 Reviere. Diese 
Zunahme ging einher mit einer (aufgrund fehlender N utzung) seit 1995 zunehmenden Verbu- 
schung des Exerzierplatzes. Dieser hohe Bestand der  Grauammer auf relativ kleiner Fläche 
macht möglicherweise 5-10 % des sächsischen Brutbestandes dieser Art aus (bei geschätzten 
300-500 Brutpaaren nach S
TEFFENS  et al. 1998).  
Auch die Sperbergrasmücke profitiert offensichtlich von der starken Verbuschung vor allem im 
Zentrum des Exerzierplatzes, wo sie ihre höchste Si edlungsdichte erreicht. Während RICH- 
TER (1999) noch 3 Brutpaare nennt, konnten in 2001 9 Brutpaare sicher nachgewiesen wer- 
den (darüberhinaus 3 unsichere Nachweise). Landeswe it liegt der Bestand der Sperbergras- 
mücke bei 500 – 1.000 Paaren. 
Vor allem aufgrund dieses Vorkommens der Sperbergrasmücke auf dem Exerzierplatz hat der 
NABU Landesverband Sachsen die Aufnahme des Gebiete s in die IBA-Liste (IBA = Important 
Bird Area) veranlasst (S
UDFELDT et al. 2002). Als Kriterium für die Aufnahme in die se Liste 
wurde das sog. „Regional-Kriterium“ herangezogen, wonach es sich um eines der 100 wich- 
tigsten Gebiete in der EU für eine Anhang 1-Art ode r eines der 5 wichtigsten Gebiete für eine 
gefährdete Art in einem Bundesland („Top 5-Kriterium“) handeln muß. Letzteres trifft nach Ein- 
schätzung des NABU Landesverband Sachsen e. V. (sch riftl. Mitt. vom 09.09.2003) für die 
Sperbergrasmücke zu.  
Nach der Nachmeldung in 2007 von weiteren sächsischen Vogelschutzgebiete (nach Erstmel- 
dung aus 2006 und begründete Stellungnahme der EU-K ommission v. 10.4.2006) an die EU-
Kommission, wobei der Exerzierplatz nicht als Vogelschutzgebiet gemeldet wurde, hat die EU-
Kommission die sächsische Vogelschutzgebietsmeldung  (aufgrund des landeseigenen Fach- 
konzeptes) als hinreichend beurteilt und keinen weiteren Meldebedarf gesehen (Stand: 2009). 
Demnach ist rechtlich die Berücksichtigung des Exer zierplatzes als IBA-Gebiet im Bauleitver- 
fahren B-Plan Nr. 245 irrelevant. 
Bemerkenswert sind die ehemaligen Brutvorkommen ein iger gefährdeter Feuchtwiesen-
bewohner, wie z. B. Bekassine und Kiebitz, die sowo hl 1998 als auch 2001/2003 nicht mehr 
67 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 32 
26.10.2015 
bestätigt werden konnten. Lediglich nördlich des Ex erzierplatzes (Quartier A) konnten 2001 
bis zu 3 Kiebitz-Brutpaare und westlich des Exerzie rplatzes (Quartier C) 2003 2 Kiebitz-
Brutpaare nachgewiesen werden. Dadurch, dass in den  Gewerbegebieten mittlerweile die 
„frischen“ unbewachsenen Rohbodenflächen zunehmend verbrachen, schwindet der Kiebitz-
Lebensraum zunehmend. Darüber hinaus kommen noch ei nige Feuchtwiesenarten als Durch- 
zügler vor.  
Im Jahr 2003 konnte erstmals der Flußregenpfeiffer im Gebiet nachgewiesen werden. Mög- 
licherweise hat diese Art, die sonst auf vegetation sarmen Kiesflächen brütet, im Bereich der 
abgerissenen Schweinemastanlage gebrütet, da hier im Juni ein „verleitendes“ Exemplar beo- 
bachtet werden konnte. 
Von besonderem Interesse sind auch die Beobachtunge n des Wachtelkönigs auf dem Exer- 
zierplatz, da es sich um den Anfang der 90-er Jahre  einzigen ständig besetzten Nachweisort 
im Leipziger Raum handelt (Staatliches Umweltfacham t Leipzig 1995). Die Auswertung der 
vorliegenden Informationen über Beobachtungen des Wachtelkönigs im Bereich des Exerzier- 
platzes lassen den Schluss zu, dass es sich wahrsch einlich um ein kleines Brutvorkommen 
handelt, wenn auch bislang noch kein Brutnachweis erfolgt ist.  
 
Die von SCHÄFFER (1994) aufgestellten Kriterien  
• Besetzung der Rufplätze vor Mitte Juni,  
• Dauer der Besetzung von Rufplätzen größer 2 Wochen  und  
• Bildung von Gruppen mehrerer gleichzeitig rufender  Männchen, 
die ein Brutvorkommen als wahrscheinlich gelten las sen, wurden mindestens in 2001 erfüllt. 
Im Frühjahr 2001 konnten zwei gleichzeitig rufende Wachtelkönig-Männchen am 21.05., am 
05.06. und am 14.06. im Südwesten des Exerzierplatz es (zeitweise in Quartier C) nachgewie- 
sen werden. In 2003 bis 2008 konnte die Art nicht b estätigt werden, so dass insgesamt der 
Bereich des Exerzierplatzes wohl ein unregelmäßig u nd selten besetzter Brutplatz für den 
Wachtelkönig darstellt. 
Die Hauptvorkommen dieser Art in Sachsen liegen in den großen Flußauen. Der Gesamtbe- 
stand Sachsens wird auf 60-120 Brutpaare geschätzt (STEFFENS et al. 1998). 
Aufgrund der bisherigen extensiven Nutzung und des Vorkommens vielfältiger Ruderalstruktu- 
ren ist das Gebiet auch Lebensraum zahlreicher Klei nsäuger und damit interessant für Greif- 
vögel, seien es im Gebiet brütende Arten wie Rot- u nd Schwarzmilan oder durchziehende Ar- 
ten wie die Korn- und Wiesenweihe. 
Von den Nahrungsgästen des Exerzierplatzes sind Schwarzmilan, Wespenbussard, Sperber 
und Schwarzspecht Brutvögel des Tannenwaldes, die u. a. den Exerzierplatz zur Nahrungs- 
suche nutzen. Für die vor allem im Herbst durchziehenden Wat- und Wasservögel hat der 
Exerzierplatz nur eine untergeordnete Bedeutung, da die Gewässer für größere Anzahlen von 
Durchzüglern zu klein sind und zudem im Spätsommer/Herbst häufig ausgetrocknet sind oder 
nur noch geringe Wasserstände aufweisen.   
                                                                                                  
 
Tab. 2.6 : Vorkommen besonders bedeutsamer Vogelarten im Ber eich des Untersuchungsgebietes 
u.a. Exerzierplatz, Nahrungsgäste und Durchzügler (Quellen: Bioplan 1998, Richter 1999, Steudtner 
2001, Fröhlich & Krönert 2003) 
Deutscher Na- 
me 
Wissenschaftlicher Na- 
me 
Status im 
U.gebiet  
Vorkom- 
men in 
2001/2003  
BNatSchG  VSR Rote Liste  
 Anhang I  D SN 
Graureiher Ardea cinerea DZ, NG x b - - - 
Weißstorch Ciconia ciconia NG x b s x 3 3 
Krickente Anas crecca DZ - b - - 3 
Schwarzmilan Milvus migrans NG x b s x - - 
Rohrweihe Circus aeruginosus DZ - b s x - - 
Kornweihe Circus cyaneus DZ - b s x 1 1 
Wiesenweihe Circus pygargus DZ - b s x 2 1 
68 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 33 
26.10.2015 
Sperber Accipiter nisus DZ, NG - b s - - 3 
Wespenbussard Pernis apivorus NG x b s x - 3 
Gr. Brachvogel Numenius arquata DZ - b s - 2 1 
Rotschenkel Tringa totanus DZ - b s - 2 1 
Waldwasserläufer  Tringa ochropus DZ - b s - - R 
Bruchwasserläufer  Tringa glareola DZ x b s x 0 - 
Kampfläufer Philomachus pugnax DZ - b s x 1 - 
Schwarzspecht Dryocopus martius NG - b s x - - 
Rotdrossel Turdus iliacus DZ x b - R - 
Raubwürger Lanius excubitor DZ - b s - 1 2 
Pirol Oriolus oriolus NG x b - V V 
Bergfink Fringilla montifringilla DZ - b - R - 
erstmals in 2001 nachgewiesen: 
Habicht Accipiter gentilis DZ x b s - - - 
Ringdrossel Turdus torquatus DZ x b - - R 
Karmingimpel Carpodacus erythrinus DZ x b s - R R 
erstmals in 2003 nachgewiesen: 
Flußregenpfeifer Charadrius dubius NG x b s - - - 
Legende: 
Status im Untersuchungsgebiet: 
BV = Brutvogel bzw. Brutverdacht, EBV = ehemaliger Brutvogel 
NG = Nahrungsgast, DZ = Durchzügler bzw. Wintergast  
 
Schutzstatus gemäß BNatSchG: 
b = besonders geschützt nach § 7 BnatSchG oder nach  BartSchV, s = streng geschützt nach § 7 BnatSchG  
 
VSR = Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten) 
 
Rote Liste-Status: 
0 = Ausgestorben oder verschollen R = Extrem selten  (Sachsen) bzw. mit geographischer Restriktion (Deutschland) 
1 = vom Aussterben bedroht V = Vorwarnliste (Deutsc hland) bzw. im Rückgang befindlich (Sachsen) 
2  = stark gefährdet VG = Vermehrungsgast 
3  = gefährdet D = Deutschland, SN = Sachsen  
 
 
Tab. 2.7 : Gesamtartenliste der Brutvogelarten im Bereich de s Untersuchungsgebietes u.a. 
  Exerzierplatz (Quellen: B
IOPLAN  1998, RICHTER 1999,  STEUDTNER  2001, FRÖHLICH 
  &  KRÖNERT  2003) 
Deutscher Name  Wissenschaftlicher 
Name 
Status 
im 
U.gebiet  
Anzahl 
Brutpaare 
2001/2003  
BNatSchG  VSR Rote Liste  
 Anhang I  D SN 
Stockente Anas platyrhynchos BV 1 b - - V 
Rohrweihe Circus aeruginosus EBV - b s x - - 
Rotmilan Milvus milvus BV 1 b s x V - 
Turmfalke Falco tinnunculus BV 1 b s - - - 
Rebhuhn Perdix perdix EBV - b - 2 2 
Wachtel Coturnix coturnix BV 1 Rufer b - - 3 
Wachtelkönig Crex crex BV 2 Rufer (nur 
2001) b s x 2 1 
Fasan Phasianus colchicus BV 6-8 b - - - 
Kiebitz Vanellus vanellus BV 5 b s - 2 2 
Flußregenpfeifer Charadrius dubius NG, BV?  Brutverda. b s - - - 
Bekassine Gallinago gallinago EBV - b s - 1 2 
Kuckuck Cuculus canorus BV mind. 1 b - V V 
Waldohreule Asio otus BV 1 b s - - V 
Wendehals Jynx torquilla BV 2 b s - 3 2 
Feldlerche Alauda arvensis BV 22 b - V V 
69 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 34 
26.10.2015 
Deutscher Name  Wissenschaftlicher 
Name 
Status 
im 
U.gebiet  
Anzahl 
Brutpaare 
2001/2003  
BNatSchG  VSR Rote Liste  
 Anhang I  D SN 
Haubenlerche Galerida cristata BV 1 b s - 2 2 
Rauchschwalbe Hirundo rustica BV 2 b - V V 
Baumpieper Anthus trivialis BV 6 b - V V 
Bachstelze Motacilla alba BV 2 b - - - 
Schafstelze Motacilla flava EBV - b - V 3 
Heckenbraunelle Prunella modularis BV 1 b - - V 
Rotkehlchen Erithacus rubecula BV 4 b - - - 
Nachtigall Luscinia megarhynchos BV 19 b - - - 
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus EBV - b - V V 
Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros BV 2 b - - - 
Braunkehlchen Saxicola rubetra BV 3 b - 3 3 
Schwarzkehlchen Saxicola torquata BV 4 b - - R 
Steinschmätzer Oenanthe oenanthe EBV - b - 2 2 
Singdrossel Turdus philomelos BV 5 b - - V 
Amsel Turdus merula BV 14 b - - - 
Gartengrasmücke Sylvia borin BV 5 b - - V 
Dorngrasmücke Sylvia communis BV 3 b - - V 
Sperbergrasmücke Sylvia nisoria BV 9 b s x - 3 
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla BV 12 b - - - 
Klappergrasmücke Sylvia curruca BV 1 b - - V 
Feldschwirl Locustella naevia BV 5 b - - - 
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris BV 3 b - - - 
Gelbspötter Hippolais icterina BV 7 b - - V 
Zilpzalp Phylloscopus collybita BV 10 b - - - 
Fitis Phylloscopus trochilus BV 4 b - - V 
Grauschnäpper Muscicapa striata BV 1 b - - - 
Schwanzmeise Aegithalos caudatus BV 2 b - - - 
Kohlmeise Parus major BV 12 b - - - 
Blaumeise Parus caeruleus BV 5 b - - - 
Beutelmeise Remiz pendulinus BV 1 b - - - 
Neuntöter Lanius collurio BV 21 b x V - 
Aaskrähe Corvus corone BV 1 b - - - 
Star Sturnus vulgaris BV 3 b - - - 
Feldsperling Passer montanus BV 5 b - V V 
Buchfink Fringilla coelebs BV 6 b - - - 
Grünfink Carduelis chloris BV 10 b - - V 
Girlitz Serinus serinus BV 2 b - - V 
Stieglitz Carduelis carduelis BV 5 b - - - 
Bluthänfling Carduelis cannabina BV 5-6 b - V V 
Kernbeißer Coccothraustes coc- 
cothraustes BV 1 b - - - 
Goldammer Emberiza citrinella BV 9 b - - V 
Rohrammer Emberiza schoeniclus BV 1 b - - - 
Grauammer Miliaria calandra BV 29 b s - 2 2 
70 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 35 
26.10.2015 
Deutscher Name  Wissenschaftlicher 
Name 
Status 
im 
U.gebiet  
Anzahl 
Brutpaare 
2001/2003  
BNatSchG  VSR Rote Liste  
 Anhang I  D SN 
Legende: 
Status im Untersuchungsgebiet: 
BV = Brutvogel bzw. Brutverdacht, EBV = ehemaliger Brutvogel 
NG = Nahrungsgast, DZ = Durchzügler bzw. Wintergast  
 
Schutzstatus gemäß BnatSchG: 
b = besonders geschützt nach § 7 BNatSchG oder nach  BArtSchV 
s = streng geschützt nach § 7 BNatSchG 
 
VSR = Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelar- 
ten) 
 
Rote Liste-Status: 
0 = Ausgestorben oder verschollen 
1 = vom Aussterben bedroht 
2  = stark gefährdet 
3  = gefährdet 
R = Extrem selten (Sachsen) bzw. mit geographischer  Restriktion (Deutschland) 
V = Vorwarnliste (Deutschland) bzw. im Rückgang bef indlich (Sachsen) 
VG = Vermehrungsgast 
D = Deutschland, SN = Sachsen  
Amphibien 
Im Zuge der Amphibien-Sonderuntersuchung in 2001 (N aturschutzinstitut Wurzen e.V. 2003) 
wurden im Bereich des ehemaligen Exerzierplatzes üb er 50 Gewässer unterschiedlicher Grö- 
ße und Struktur durch mehrmalige Geländebegehung ka rtiert und hinsichtlich ihrer Eignung 
als Amphibienlaichgewässer eingeschätzt. Zusätzlich wurden in ausgesuchten Bereichen Am- 
phibien-Fangzäune errichtet und täglich kontrollier t. Die gefangenen Individuen wurden be- 
stimmt und gezählt. Ziel der Untersuchungen war die  Ermittlung der bedeutendsten Laichplät- 
ze sowie der Hauptwanderrouten der Amphibien. 
Insgesamt konnte durch die Untersuchungen in 2001 b estätigt werden, dass der Kammmolch 
(mit 300-450 Ex.) und der Moorfrosch (mit 2.300-3.5 00 Ex.) im Bereich des Exerzierplatzes 
offenbar noch sehr individuenstarke und regional be deutsame Populationen besitzen. Die Le- 
bensräume dieser beiden Arten erstrecken sich über die gesamte Fläche des Exerzierplatzes, 
wobei sich der bevorzugte Lebensraum des Kammmolche s im Zentrum der Porsche-
Geländestrecke befindet, während die größte Konzent ration an Moorfröschen südwestlich der 
Geländestrecke gefunden wurde. Die Kammmolch-Popula tion dürfte mit zu den individuen- 
reichsten Nordsachsens zählen. Das Hauptüberwinterungsgebiet und der Sommerlebensraum 
der Erdkröte, die mit insgesamt 1.000-1.500 Exempla ren bevorzugt den Kleingewässer-
Komplex im Nordosten des Exerzierplatzes zum Laiche n aufsucht, scheinen überwiegend im 
Tannenwald und den angrenzenden Offenbereichen zu l iegen. Ebenfalls bedeutende Popula- 
tionsgrößen weisen die Arten Laubfrosch und Knoblauchkröte auf (s. W
EBER 2001). 
Zur Erarbeitung von Aussagen zur Umweltverträglichkeit des geplanten Vorhabens „Güterver- 
kehrszentrum Süd III“ (B-Plan Nr. 245) wurde im Frü hjahr 2003 eine Amphibienfangzaunkar- 
tierung im Bereich des damaligen Plangebietes durch geführt. Des Weiteren wurden auf dem 
Areal vorhandene Gewässer auf Amphibienbesatz unter sucht. Dadurch sollte geklärt werden, 
ob das Plangebiet von Amphibien besiedelt wird und ob es durch eine Bebauung zu Lebens- 
raumzerschneidungen kommen könnte. Ausführliche Det ails und Untersuchungsergebnisse 
können der faunistischen Sonderuntersuchung Amphibien des Naturschutzinstituts AG Region 
Leipzig entnommen werden (s. Anlage 3). 
 
Die wichtigsten Ergebnisse der Sonderuntersuchung waren folgende: 
Nordöstlich des aktuellen B-Plangebietes befinden s ich wertvolle Biotopstrukturen für Amphi- 
bien. Das dort gelegene Feldgehölz und auch die angrenzenden Grünlandbereiche werden als 
Winterlebensraum und vermutlich auch als Nahrungsha bitat im Sommer von verschiedenen 
Lurcharten aufgesucht, die ihre Laichgewässer überw iegend im nördlichen Teil des Exerzier- 
platzes haben. Insgesamt wurden im Frühjahr 2003 si eben Amphibienarten nachgewiesen, 
71 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 36 
26.10.2015 
wobei sich der relativ geringe Gesamtbestand vorran gig auf Teilbereiche nordöstlich des 
Plangebietes konzentrierte. Es dominierten Kammmolc h, Knoblauchkröte und Teichmolch. In 
geringerer Anzahl wurden Erdkröte, Wechselkröte, Mo orfrosch und Teichfrosch nachgewie- 
sen. Innerhalb des B-Plangebietes  wurden weder Amp hibien nachgewiesen noch Laichge- 
wässer vorgefunden. 
Mit dem Kammmolch, dem Moorfrosch, der Knoblauchkrö te und der Wechselkröte wurden im 
Umfeld des B-Plangebietes 4 Arten nachgewiesen, die  nach der FFH-Richtlinie zu den streng 
zu schützenden Tierarten von gemeinschaftlichem Int eresse zählen (Anhang IV der FFH-
Richtlinie, vgl. Tab. 2.8). Der Kammmolch ist zusät zlich in Anhang II genannt, d. h. es handelt 
sich um eine Tierart von gemeinschaftlichem Interes se, für dessen Erhaltung besondere 
Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. Das Land S achsen hat daher den Tannenwald 
u.a. wegen seiner Funktion als Überwinterungshabita t des Kammmolches als FFH-Gebiet 
ausgewiesen. 
 
Tab. 2.8 : Amphibienarten im Umfeld des B-Plangebietes Nr. 2 45 (Quelle: WEBER  2003,  
  Anlage 2) 
Artname 
 
deutsch wissenschaftlich 
BNatSchG  FFH-Richtlinie Rote Liste 
 Anh. II Anh. IV  Anh. V  D SN 
Kammmolch Triturus cristatus b s x x - 3 2 
Teichmolch Triturus vulgaris b - - - - V 
Knoblauchkröte Pelobates fuscus b s - x - 2 3 
Erdkröte Bufo bufo b - - - - - 
Wechselkröte Bufo viridis b s - x - 2 2 
Moorfrosch Rana arvalis b s - x - 2 3 
Teichfrosch Rana kl. esculenta b - - x  - 
Legende: 
Schutzstatus gemäß BnatSchG: 
b = besonders geschützt nach § 7 BNatSchG oder nach  BArtSchV 
s = streng geschützt nach § 7 BnatSchG 
Rote Liste-Status: 
0 = Ausgestorben oder verschollen 
1 = vom Aussterben bedroht 
2  = stark gefährdet 
3  = gefährdet 
R = Extrem selten (Sachsen) bzw. mit geographischer  Restriktion (Deutschland) 
V = Vorwarnliste (Deutschland) bzw. im Rückgang bef indlich (Deutschland) 
D = Deutschland, SN = Sachsen 
 
Reptilien 
Von den bislang auf dem Exerzierplatz nachgewiesene n Reptilienarten konnte bei den 
Β egehungen anläßlich der Amphibien-, Vogel- und flor istischen Kartierungen in 2001 die Zau- 
neidechse und die Waldeidechse, in 2003 die Ringelnatter bestätigt werden.  
Insgesamt sind das B-Plangebiet und auch der übrige Exerzierplatz als Lebensraum für Repti- 
lien nur von untergeordneter Bedeutung (vgl. Tab. 2.9). 
72 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 37 
26.10.2015 
Tab. 2.9 : Reptilienarten des B-Plangebietes Nr. 245 (Quelle n: BIOPLAN 1998, RICHTER 1999, WE- 
BER  2001 und 2003) 
Artname 
 
deutsch wissenschaftlich 
BNatSchG  FFH-Richtlinie Rote Liste 
 Anh. II Anh. IV  Anh. V  D SN 
Waldeidechse Lacerta vivipara b - - - - V 
Zauneidechse Lacerta agilis b s - x - 3 3 
Blindschleiche Anguis fragilis b - - - - - 
Ringelnatter Natrix natrix b - - - 3 3 
Legende: 
s. Legende Tab. 2.8 .  
Säugetiere 
Recherchen beim Naturkundemuseum bezüglich des Vork ommens von Säugetieren (Meyer, 
schriftliche Mitteilung vom 28.07.2003) ergaben kei ne Hinweise auf Vorkommen bedeutender 
Säugetierarten. Im Gebiet wurden bisher keine Karti erungen durchgeführt. Das Vorkommen 
weitgehend kommuner Arten (Feldhase, Reh, Fuchs, al lgemein verbreitete Kleinsäugerarten) 
ist bekannt. Der Feldhase weist auf dem Exerzierpla tz und auf angrenzenden Flächen des 
GVZ vergleichsweise hohe Dichten auf. 
7.5.2.3 Vorbelastungen 
Biotoptypen 
In den Grünlandbiotopen nördlich der Planfläche ist  eine zunehmende Verbrachung aufgrund 
der geringen Nutzung festzustellen. Eine damit einh ergehende Einwanderung von Ruderalar- 
ten und Neophyten verdrängt die biotoptypischen Art en, z.T. führen sich ausbreitende Arten 
auch zu Standortveränderungen, z.B. bewirkt das Ein wandern der Lupine in den Mager-
grünlandflächen eine Nährstoffanreicherung (Luftstickstoffbindung im Boden).  
Auf den intensiv genutzten Flächen (Äcker) ist von einem Einsatz von Pestiziden und Kunst- 
düngern auszugehen. Die Folgen sind eine Verschiebu ng des natürlichen Artengefüges und 
eine Veränderung der Nährstoffverhältnisse bis hin zu einer Eutrophierung randlicher Biotope. 
Die Ruderalfluren auf den Flächen der ehemaligen Sc hweinemastanlage und in deren Umfeld 
stocken auf einem völlig gestörten Standort (wieder  eingebauter Bauschutt). Das Material 
wurde im Rahmen der den Abriß begleitenden Altlaste nuntersuchung als für den Wiederein- 
bau unbedenklich eingestuft. Von einer Belastung ist daher nicht auszugehen. In den Ruderal- 
und Gebüschflächen im randlich angrenzenden Bereich  wurden bei der Geländebegehung 
noch zahlreiche kleinere Ablagerungen von Bauschutt , Hausmüll o.ä. vorgefunden. Sie kön- 
nen als eine geringe Beeinträchtigung der Biotoptypen gewertet werden, da sie je nach Art der 
Ablagerung zu einer kleinflächigen Veränderung der Standortbedingungen (z.B. Eutrophie- 
rung) führen können. 
Eine Beeinträchtigung der Kleingewässer, Feuchtwies en und sonstigen Feuchtbiotope durch 
die Grundwasserabsenkung des Braunkohletagebaus (z. B. Tagebau Breitenfeld) ist fraglich, 
kann aber auch nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden. Ihre Wasserführung ist in erster 
Linie regenwasserabhängig bzw. wird durch die obere n Grundwasserleiter beeinflusst. Die 
tagebaubedingte Grundwasserabsenkung betrifft jedoch hauptsächlich die tieferen Grundwas- 
serleiter. 
Die militärische Vornutzung der größten Flächenante ile kann – vorausgesetzt es wurden alle 
gefährlichen Stoffe (z.B. Munition) beräumt – für d ie Biotopausstattung nicht als Beeinträchti- 
gung gewertet werden, da sie z.B. durch Verdichtung  oder offenen Anriss von Bodenflächen 
erst wesentlich zur Entstehung bestimmter (z.T. sog ar geschützter) Biotoptypen beigetragen 
hat. Allerdings wurde im Zuge der Munitionsberäumun g in den Pappelforsten des ehemaligen 
Militärgeländes das Unterholz weitgehend gerodet (L
ANDSCHAFTSPLANUNGSBÜRO RICHTER 
(1999). Eine weitere Munitionsberäumung Anfang des Jahres 2008 führte zur Schaffung von 
Rohboden im Bereich der unspezifizierten Ruderalfluren nördlich der Planfläche. 
73 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 38 
26.10.2015 
7.5.2.4 Bewertung  
Biotoptypen 
Die Bewertung eines Biotoptyps hängt von seiner Emp findlichkeit gegenüber Veränderungen 
(z.B. Änderung der Nutzungsart, Änderung der Stando rtbedingungen etc.) ab und wird durch 
Beeinträchtigungen und Vorbelastungen beeinflusst. So wird z.B. ein durch Grundwasserab- 
senkung oder fehlende Überschwemmungen beeinträchti gter Auwald geringer bewertet als 
ein Auwald mit intaktem Wasserhaushalt. Die Empfind lichkeit gegenüber den standortverän- 
dernden Wirkungen ist umso höher, je enger die betr offenen Tier- und Pflanzenarten / -
gesellschaften an bestimmte abiotische Millieubedin gungen gebunden sind. Dementspre- 
chend sind der Grad der standortspezifischen Ausprägung eines Biotoptyps, der Anteil spezia- 
lisierter Arten bzw. das Ausmaß der anthropogenen B elastungen wesentliche Kriterien für die 
Bewertung. 
Zur Einstufung der Bedeutung als Lebensraum (nach K
AULE 1986) der vorkommenden Bio- 
toptypen siehe Tab. 2.10. 
Die nach § 26 SächsNatSchG geschützten Biotoptypen werden in ihrer Lebensraumfunktion 
alle als sehr hoch  eingeschätzt. Eine Ausnahme bilden die beiden Stre uobstwiesen (hoch ). 
Der Streuobstbestand im Norden erfüllt die Kriterie n für die Einstufung als § 26-Biotop nicht 
(weniger als 10 Obstbäume). In dem Obstgarten im Sü den sind randlich Nadelgehölze beige- 
mischt (Erfüllungsgrad nach § 26 SächsNatG eingeschränkt vorhanden). 
Die Feuchtbiotope (Kleingewässer, Röhrichte, Großse ggenriede, Feuchtgrünland und Sumpf- 
gebüsche) sind die Standorte der Rote Liste-Pflanzenarten, die z.T. in großer Individuendichte 
auftreten, sowie der meisten gefährdeten bis stark gefährdeten Pflanzengesellschaften (vgl. 
Kap. 2.2.2.1). Sie weisen eine hohe Strukturvielfal t und einen hohen Natürlichkeitsgrad auf. 
Die Biotoptypen sind nach der Roten Liste stark gefährdet bis gefährdet.  
 
Obwohl das Magergrünland durch Verbrachung etwas beeinträchtigt ist und seine Artenanzahl 
nicht einer typischen Ausbildung des Biotoptyps ent spricht (aber durch die Beweidung sich 
zunehmend in Richtung einer typischen Ausbildung de s Biotoptyps entwickelt), wird es auf- 
grund seiner hohen Gefährdung (1 = Biotoptypen, von  denen nur noch ein geringer Anteil der 
Ausgangsfläche vorhanden ist und mit deren vollstän diger Vernichtung in absehbarere Zeit 
gerechnet werden muß) und der vorkommenden gefährde ten bis stark gefährdeten Pflanzen- 
gesellschaften als sehr hoch bewertet.  
Der Eichen-Hainbuchenwald des vorgeschlagenen FFH-G ebietes „Tannenwald“ erhält auf- 
grund seiner internationalen Bedeutung eine sehr hohe Bewertung. 
Die Ruderalfluren werden aufgrund ihres Artenreichtums, ihrer guten Strukturierung (meist mit 
mehr oder weniger starkem Gehölzaufwuchs), ihrer ho hen Bedeutung als Rückzugsraum für 
Arten, die in den eigentlichen Kulturflächen nicht oder kaum mehr vorkommen, ihrer geringen 
Nutzungsintensität sowie ihrer Bedeutung als Nahrungs- und Nisthabitat für Insekten und ihrer 
Konsumenten in ihrer Lebensraumfunktion als hoch  bewertet. Abweichend davon erhalten die 
stark nitrophilen Ruderalfluren aufgrund ihrer geri ngeren Artenvielfalt und weiten Verbreitung 
eine mittel-hohe  Bewertung. 
Die meisten Gehölzbestände werden in ihrer Lebensra umbedeutung als mittel-hoch  einge- 
stuft.  
Die z.T. überwiegend von Holunder dominierten Gebüs che erfüllen zahlreiche Funktionen für 
die Tierwelt. Sie dienen als Lebensraum für weit ve rbreitete Vogelarten wie z.B. Grünfink, 
Feldsperling, Goldammer und Elster. Die kleinklimat ischen Eigenheiten bieten Rückzugsmög- 
lichkeiten vor den kühl-feuchten Bedingungen des Fr ühjahrs und sommerlicher Trockenheit. 
Bodenräuber der angrenzenden Äcker (z.B. Laufkäfer,  Wolfsspinnen und Säugetiere) finden 
hier Tagesverstecke und Überwinterungsquartiere. In sgesamt handelt es sich bei diesem Typ 
Hecken und Gebüsche um einen weit verbreiteten Biot optyp, die Artenzahl ist gering und be- 
sonders Holunder-Gebüsche o.a. jüngere Gehölzbestände (Aufforstungen, junge Baumreihen, 
Vorwälder) sind sehr leicht ersetzbar.  
Die Pappelforste erhalten - trotz ihrer meist guten  Struktur (Totholzreichtum, z.T. schichtiger 
Aufbau) - aufgrund ihrer geringen Natürlichkeit und  weiten Verbreitung als Lebensraum eine 
mittlere-hohe Bedeutung. 
74 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 39 
26.10.2015 
Abweichend davon haben die wegbegleitenden Gehölzst reifen bzw. Hecken ebenso wie die 
strukturreichen Waldränder aufgrund ihres Arten- un d Strukturreichtums, ihrer hohen ökologi- 
schen Bedeutung (Vernetzung, Randbiotope usw.) und ihrer Einstufung in der Roten Liste als 
gefährdet  bzw. stark gefährdet eine hohe Bedeutung als Lebensraum. Die standortgerechten 
Laubholzbestände (Eschenwald, Laubmischwald) (hohe Bedeutung) sind zwar noch relativ 
jung (Stangenholz), haben aber aufgrund ihrer Arten zusammensetzung ein gutes Biotopent- 
wicklungspotential. Bei den Landschaftsbild prägend en Einzelbäumen bzw. Baumgruppen 
handelt es sich zwar hauptsächlich um nicht heimisc he Pappeln, ihr Strukturreichtum (fortge- 
schrittenes Alter, mögliche Höhlenbildung, mittlere r Totholzanteil) spricht aber für eine hohe 
Lebensraumbedeutung für Tiere. 
Die Nadelholzbestände im Gartengrundstück sind mittel-geringwertig . Ihr Natürlichkeitsgrad 
ist gering (keine heimischen Arten), die Artenvielf alt ist gering, eine Beeinträchtigung der 
Nachbarflächen geht von ihnen jedoch noch nicht aus. 
Eine mittel-hohe  Bewertung erhalten die extensiv genutzten Frischwi esen (Brache). Die ex- 
tensive Nutzung, die durch die Verbrachung entstehe nde größere Strukturvielfalt, ein mittlerer 
Natürlichkeitsgrad und eine mittlere Artenvielfalt begründen diese Zuordnung. Der Biotoptyp 
gilt mittlerweile als gefährdet. In die gleiche Bew ertungskategorie gehört die Kleingartenanla- 
ge. Zwar handelt es sich hier um einen anthropogen stark beeinflussten Biotoptyp mit gerin- 
gem Natürlichkeitsgrad, aber das kleinräumige Nutzu ngsmosaik und der große Durchgrü- 
nungsgrad mit Gehölzen bewirken eine sehr hohe Stru kturvielfalt. Bei den vorkommenden 
Tierarten handelt es sich zwar in erster Linie um U biquisten, aber der Strukturreichtum führt 
meist zu einer hohen Individuenzahl.  
 
Die nur randlich angeschnittenen intensiv genutzten  Ackerflächen haben aufgrund ihrer gro- 
ßen Schlaggröße eine starke Trennwirkung bei gering em Natürlichkeitsgrad, geringer Arten- 
vielfalt und Vorkommen von überwiegend Ubiquisten. Trotzdem hat ein solcher „ausgeräum- 
ter“ Acker eine Bedeutung als Nahrungsraum für Offe nlandarten (bes. für Vogelarten). Insge- 
samt ist die Bedeutung dieses Biotoptyps als Lebensraum daher mittel-gering .  
Als anthropogen stark beeinflusste Biotoptypen gelt en die Bauschutt- bzw Reifenablagerun- 
gen und die Erdaufschüttungen mit Gartenabfällen. D a eine Beeinträchtigung der Nachbarflä- 
chen oder größere Trennwirkung nicht erfolgt, werde n die Flächen als mittel-geringwertig  
eingestuft. 
Die überbauten bzw. versiegelten Bereiche (Gebäude,  Funkturm, versiegelte Wege) bieten 
nur wenigen standortspezifischen Arten einen Lebens raum und sind dementsprechend sehr 
arten- und strukturarm. Der Biotoptyp ist weit verb reitet, seine Bedeutung als Lebensraum ist 
sehr gering .  
Weitere bauliche Anlagen (Abwasserpumpwerk, Garagen anlage) unterscheiden sich von den 
vorgenannten durch das ruderale Begleitgrün. Die Fl ächen erhalten daher eine mittlere  Be- 
deutung als Lebensraum. Ebensolches gilt für die un befestigten Erd- bzw. Graswege. Sie 
werden in der Roten Liste als stark gefährdete Biotoptypen eingestuft. 
 
 
  
75 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 40 
26.10.2015 
 
Tab. 2.10 : Gesamtübersicht der Biotoptypen und deren Bedeutu ng als Lebensraum 
Biotoptypen  RL Bio- 
topt. Sa. 
§ 26-
Bioto- 
pe  
Biotoptyp-Nr. 
CIR-Kar-
tierung 
Code 
Biotop-
kart. 
Vorbelastungen / Beeinträchtigungen Bedeutung 
als Lebens- 
raum 
Gewässer (Biotoptypen-Nr. 2) 
Naturnahe Kleingewässer 2 § 231 u. 232 SK wahrscheinlich Grundwasserabsenkung durch Tagebau sehr hoch 
Röhrichte (Teichsimsen-, Rohrglanzgras-, 
Schilfröhricht) 
3 § 242 MNR wahrscheinlich Grundwasserabsenkung durch Tagebau sehr hoch 
Großseggenried 2 § 243 MNG wahrscheinlich Grundwasserabsenkung durch Tagebau sehr hoch 
Grünland und Ruderalfluren (Biotoptypen-Nr. 4) 
Magere Frischwiesen (incl. Magerweiden) 1 § 412 GMM Verbrachung, Ausbreitung von Ruderalarten und Neophyten sehr hoch 
Sonstige extensiv genutzte (artenreiche) 
Frischwiese 
3  412 GMY Verbrachung, Ausbreitung von Ruderalarten und Neophyten mittel-hoch 
Seggen- und binsenreiche Feuchtweiden und 
Flutrasen 
2 § 414 GFF wahrscheinlich Grundwasserabsenkung durch Tagebau sehr hoch 
Ruderalflur trockenwarmer Standorte 3  421 LR* gestörter Standort auf Bauschutt hoch 
Ruderalflur, stark nitrophil    LR starke Nährstoffeinträge mittel-hoch 
Sonstige Ruderalfluren mit geringem Gehölz-
aufwuchs 
  421 LR örtlich Ablagerung von Bauschutt, Hausmüll o.ä. hoch 
Sonstige Ruderalfluren mit stärkerem Gehölz-
aufwuchs 
  421 LR örtlich Ablagerung von Bauschutt, Hausmüll o.ä. hoch 
Baumgruppen, Hecken, Gebüsche  (Biotoptypen-Nr. 6) 
Nadelholzgruppen bzw. mehrreihige Fichtenhe- 
cke 
  62102   mittel-gering 
Laubbaumreihe, meist junge Bäume   62435   mittel-hoch 
Einzelbaum und Baumgruppe (keine sehr alten   64 BY keine heimischen Arten hoch 
76 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 41 
26.10.2015 
 
Biotoptypen  RL Bio- 
topt. Sa. 
§ 26-
Bioto- 
pe  
Biotoptyp-Nr. 
CIR-Kar-
tierung 
Code 
Biotop-
kart. 
Vorbelastungen / Beeinträchtigungen Bedeutung 
als Lebens- 
raum 
Bäume) 
Hecke (wegbegleitender Gehölzstreifen) 3  653 BH Ablagerung von Baumaterialien hoch 
Holunder-Gebüsch (z.T. mit Weißdorn)   66  örtlich Ablagerung von Bauschutt, Hausmüll o.ä. mittel-hoch 
Weißdorn-Gebüsch   66   mittel-hoch 
Himbeer- bzw. Brombeergebüsch   66   mittel-hoch 
Sonstiges Gebüsch    66   mittel-hoch 
Weiden-Moor- und Sumpfgebüsch 3 § 6622 BFS wahrscheinlich Grundwasserabsenkung durch Tagebau sehr hoch 
Wälder und Forsten (Biotoptypen-Nr. 7) 
Eschenbestand   71/L 209   hoch 
Pappelforst   71/L 409  z.T. Rodung des Unterholzes im Zuge der Munitionsberäu- 
mung 
mittel-hoch 
Laubmischwald (Stangenholz)   75/LM   hoch 
Eichen-Hainbuchenwald 3  75/LM 1.7.9.III  WLE  sehr hoch 
Strukturreiche Waldränder 2  782   hoch 
Vorwälder   783  z.T. Vorkommen nicht heimischer Arten mittel-hoch 
Laubholzaufforstung    791   mittel-hoch 
Acker und Ackerbrachen (Biotoptypen-Nr. 8) 
Acker   81  Pestizid- und Kunstdüngereinsatz mittel-gering 
Siedlung, Infrastruktur und Grünflächen  (Biotoptypen-Nr. 9) 
Gebäude   913   sehr gering 
Funkturm   934   sehr gering 
Abwasserpumpwerk (mit ruderalem Saum)   9343   mittel 
Kleingartenanlage   944  Pestizid- und Kunstdüngereinsatz (gering) mittel-hoch 
77 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 42 
26.10.2015 
 
Biotoptypen  RL Bio- 
topt. Sa. 
§ 26-
Bioto- 
pe  
Biotoptyp-Nr. 
CIR-Kar-
tierung 
Code 
Biotop-
kart. 
Vorbelastungen / Beeinträchtigungen Bedeutung 
als Lebens- 
raum 
Streuobstwiese 2-3 (§) 9484 BS eingestreute Nadelhölzer hoch 
Wirtschaftswege (voll- und teilversiegelt)   9514   sehr gering 
Unbefestigte Feldwege 2  9514   mittel 
Garagenanlage (mit ruderalem Saum)   95243   mittel 
Anthropogene Ablagerungen (Bauschutt, Erde 
mit Gartenabfällen usw.) 
  9634  Nährstoffeinträge mittel-gering 
Legende: Rote Liste-Status: 
1 = vom Aussterben bedroht 
2 = stark gefährdet 
3 = gefährdet 
(§) = nur Teilfläche des Biotoptyps im Untersuchungsraum geschützt  
 
 
78 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 43 
26.10.2015 
 
7.5.2.5 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Biotoptypen 
Die Empfindlichkeit eines Biotops oder eines Biotop komplexes gegenüber potentiellen Pro- 
jektwirkungen hängt einerseits vom Wert als Lebensraum für spezifische Tier- und Pflanzenar- 
ten und andererseits von der Wirkungsweise bestimmt er Maßnahmen eines Projektes ab. Im 
Falle des geplanten Industrie- und Gewerbegebietes wurden vor allem folgende potentielle 
Projektwirkungen berücksichtigt: 
• Bau von Gebäuden und Verkehrswegen d. h. Beseitigu ng von Biotopen, Versiegelung des 
Bodens, Schaffung von Barrieren etc., 
• Baubedingte Störungen und Beeinträchtigungen von B iotopen, Pflanzen- und Tierarten 
und 
• Betriebsbedingte Beeinträchtigungen von Biotopen, Pflanzen- und Tierarten insbesondere 
durch Lärm und Luftschadstoffe. 
Aus den Empfindlichkeiten der einzelnen Biotoptypen  gegenüber Verlust von Lebensräumen 
(u. a. durch Flächenversiegelung), Schadstoffeinträ gen, Verlärmung (im Bezug zu Tierarten), 
Zerschneidung und Verinselung sowie mechanische Bee inträchtigungen (z. B. Bodenverdich- 
tung) wird eine Gesamtempfindlichkeit in 5 Stufen e rmittelt (s. Tab. 2.11), wobei die Gesamt- 
empfindlichkeit aus der höchsten Einzelempfindlichk eit abgeleitet wird. Diese Empfindlichkeit 
der im Untersuchungsraum vertretenen Biotope gegenü ber Projektwirkungen ist in Tabelle 
2.11 mit dargestellt und wird bei der ökologischen Risikoanalyse berücksichtigt. In der Regel 
entspricht die Empfindlichkeit eines Biotoptyps sei ner Bedeutung als Lebensraum für Tiere 
und Pflanzen, d. h. je höher seine Bedeutung desto größer ist auch die Empfindlichkeit ge- 
genüber potentiellen Projektwirkungen (vgl. Tab. 2.11). 
 
 
 
79 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 44 
26.10.2015 
 
Tab. 2.11:  Empfindlichkeiten der Biotoptypen 
Biotoptypen  Bedeutung als 
Lebensraum 
Empfindlichkeit gegenüber 
Verlust 
von Le- 
bens-
räumen 
Schad- 
stoffein- 
trag 
Lärm Zer-
schnei- 
dung 
Verände- 
rung der 
Standort- 
bedin- 
gungen 
Gewässer (Biotoptypen-Nr. 2) 
Naturnahe Kleingewässer sehr hoch 5 5 3 5 5 
Röhrichte (Teichsimsen-, Rohrglanzgras-, Schilfröhricht) sehr hoch 5 5 3 5 5 
Großseggenried sehr hoch 5 5 3 5 5 
Gras- und Staudenfluren (Biotoptypen-Nr. 4) 
Magere Frischwiesen (incl. Magerweiden) sehr hoch 5 5 2 4 3 
Sonstige extensiv genutzte (artenreiche) Frischwiese mittel-hoch 3 4 2 3 3 
Seggen- und binsenreiche Feuchtweiden und Flutrasen sehr hoch 5 5 3 5 4 
Ruderalflur trockenwarmer Standorte hoch 3 3 2 2 2 
Ruderalflur, stark nitrophil mittel-hoch 2 2 2 2 3 
Sonstige Ruderalfluren mit geringem Gehölzaufwuchs hoch 3 2 2 2 2 
Sonstige Ruderalfluren mit stärkerem Gehölzaufwuchs hoch 3 2 2 2 2 
Baumgruppen, Hecken, Gebüsche  (Biotoptypen-Nr. 6) 
Nadelholzgruppen bzw. mehrreihige Fichtenhecke mittel-gering 2 2 2 2 2 
Laubbaumreihe, meist junge Bäume mittel-hoch 3 3 2 2 2 
Einzelbaum und Baumgruppe (keine sehr alten Bäume) hoch 4 3 2 3 3 
Hecke (wegbegleitender Gehölzstreifen) hoch 4 3 2 4 3 
Holunder-Gebüsch (z.T. mit Weißdorn) mittel-hoch 3 2 2 3 2 
Weißdorn-Gebüsch mittel-hoch 4 3 2 3 3 
80 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 45 
26.10.2015 
 
Biotoptypen  Bedeutung als 
Lebensraum 
Empfindlichkeit gegenüber 
Verlust 
von Le- 
bens-
räumen 
Schad- 
stoffein- 
trag 
Lärm Zer-
schnei- 
dung 
Verände- 
rung der 
Standort- 
bedin- 
gungen 
Himbeer- bzw. Brombeergebüsch mittel-hoch 3 2 2 3 3 
Sonstiges Gebüsch  mittel-hoch 3 3 2 3 3 
Weiden-Moor- und Sumpfgebüsch sehr hoch 5 5 3 5 5 
Wälder und Forsten (Biotoptypen-Nr. 7) 
Eschenbestand hoch 4 4 2 3 3 
Pappelforst mittel-hoch 4 3 2 3 3 
Laubmischwald (Stangenholz) hoch 4 3 2 3 3 
Eichen-Hainbuchenwald sehr hoch 5 4 2 5 4 
Strukturreiche Waldränder hoch 4 4 2 4 3 
Vorwälder mittel-hoch 3 3 2 3 3 
Laubholzaufforstung  mittel-hoch 3 4 2 3 3 
Acker und Ackerbrachen (Biotoptypen-Nr. 8) 
Acker mittel-gering 2 2 2 1 2 
Siedlung, Infrastruktur und Grünflächen  (Biotoptypen-Nr. 9) 
Gebäude sehr gering 1 1 1 1 1 
Funkturm sehr gering 1 1 1 1 1 
Abwasserpumpwerk (mit ruderalem Saum) mittel 2 1 1 1 2 
Kleingartenanlage mittel-hoch 3 2 2 2 2 
Streuobstwiese hoch 4 3 2 4 3 
Wirtschaftswege (voll- und teilversiegelt) sehr gering 1 1 1 1 1 
Unbefestigte Feldwege mittel 3 2 1 1 1 
81 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 46 
26.10.2015 
 
Biotoptypen  Bedeutung als 
Lebensraum 
Empfindlichkeit gegenüber 
Verlust 
von Le- 
bens-
räumen 
Schad- 
stoffein- 
trag 
Lärm Zer-
schnei- 
dung 
Verände- 
rung der 
Standort- 
bedin- 
gungen 
Garagenanlage (mit ruderalem Saum) mittel 2 1 1 1 2 
Anthropogene Ablagerungen (Bauschutt, Erde mit Gar-
tenabfällen usw.) 
mittel-gering 2 2 1 1 2 
Legende:  5 = sehr hoch empfindlich, 4 = hoch empfindlich, 3  = mittel empfindlich, 2 = gering empfindlich, 1 = sehr gering empfindlich 
Gesamtempfindlichkeit: 1-1,8 = sehr gering, 1,9-2,6 = gering, 2,7-3,4 = mittel, 3,5-4,2 = hoch, 4,3-5 = sehr hoch 
 
 
  
82 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 47 
26.10.2015 
 
Tiere 
Grundsätzlich ist die Empfindlichkeit einer Tierart  gegenüber Umweltauswirkungen eines Vor- 
habens von ihrer Bedeutung bzw. Seltenheit (z. B. Gefährdungsstatus nach Roter Liste) sowie 
von der Art der Projektwirkung abhängig (vgl. z. B.  Gassner & Winkelbrandt 2005). Da die Art 
der Projektwirkung für die betroffenen Vogel- und S äugerarten überwiegend auf einen Verlust 
eines Teils ihres Jahreslebensraumes hinausläuft, w urde die Empfindlichkeit ausschließlich 
aus ihrem Status in der Roten Liste Sachsens abgeleitet.  
Dabei wurde die Empfindlichkeit der Arten ohne Rote -Liste-Status als sehr gering , der im 
Rückgang befindlichen Arten als gering , mit Gefährdungskategorie 3 und R als mittel  und mit 
Gefährdungskategorie 1 und 2 als hoch  eingestuft (s. Tab. 4.4). 
Die Empfindlichkeit von Rehwild und Hase, als im Ge biet vorkommende relevante Säuger, 
wird als gering  eingeschätzt. 
 
7.5.3 Schutzgut Boden 
7.5.3.1 Methode 
Bestandserfassung und -beschreibung 
Als für die Umweltprüfung  relevante Bewertungsgrundlage des Schutzgutes Boden werden in 
Anlehnung an Gassner & Winkelbrandt  (2005) folgende Hauptparameter benötigt: 
- Bodentyp 
- Bodenart 
- Bodennutzung 
- Stoffeinträge 
- Ökologische Beschaffenheit 
 
Deren Erfassung erfolgt für den Untersuchungsraum d es Schutzgutes Boden, der der B-
planfläche entspricht (zur Abgrenzung siehe Karte 1 ), auf der unten genannten Datengrundla- 
ge. Spezielle vorhabenbezogene Untersuchungen waren im Hinblick auf das Schutzgut Boden 
nicht notwendig. 
 
Bestandsbewertung 
Die Bestandsbewertung erfolgt auf der Grundlage der  Bestandserfassung. Bewertet werden 
zwei Kriteriengruppen, die zum einen die Bedeutung des Schutzgutes Boden beurteilen und 
zum anderen seine funktionalen Beziehungen.  
a) Art des Bodens 
- Seltenheit 
- Natürlichkeit 
- Reproduzierbarkeit 
- Historische Bedeutsamkeit 
b) Bodenfunktion 
- Ausgleich im Wasserhaushalt  
- Biotopentwicklungspotential  
- Filter- und Puffervermögen  
- Versiegelungsgrad  
Die Bewertung der Bodenfunktionen erfolgt in einer 5-stufigen Ordinalskala (I = sehr gering, II 
= gering, III = mittel, IV = hoch und V = sehr hoch). 
c) Empfindlichkeit  
- Veränderung des Grundwasserhaushalts 
- Mechanische Belastungen / Verdichtung 
- Erosion / Akkumulation 
- Eintrag von Schadstoffen 
 
Datengrundlagen 
Für die Darstellung der Bestandssituation im Schutz gut Boden sowie als Grundlage zur Be- 
wertung der Bodenfunktionen, der Vorbelastungen, de r Empfindlichkeit gegenüber Projektwir- 
83 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 48 
26.10.2015 
 
kungen und zur Ermittlung der Auswirkungen des Vorh abens auf das Schutzgut Boden wur- 
den folgende Unterlagen verwendet: 
- Topographische Karten 
- Konzeptbodenkarte 1 : 25.000 (BKkonz 25, Blatt 463 9) – Verschneidung der Waldboden- 
karte (WBK, aufgenommen 1980-1990) und der Mittelma ßstäbigen Landwirtschaftlichen 
Standortkartierung (MMK, aufgenommen 1977-1979)  
- GUP (2000): Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung - Nordwesten von Leipzig. Stadt 
Leipzig, Stadt Schkeuditz, Gemeinde Rackwitz 
- Schnabel, R. (2001): Neubewertung der Böden im Sta dtgebiet von Leipzig. Stadt Leipzig - 
Grünflächenamt 
- Bodenbewertungskarten Sachsen ( www.smul.sachsen.de/umwelt/boden/14041.htm ), die- 
se verwenden wiederum als Datengrundlagen die 
- Bodenkonzeptkarte BK(konz) im Blattschnitt der TK2 5 
- Bodenübersichtskarte 1:200.000 (BÜK200) 
- Bodenkarte 1:50.000 (BK50) (Arbeitsstand 8.01.2009 ) 
- Bodenschätzungsdaten- Stoye, Dr. H. (1993) : Boden formenspektrum im Stadtgebiet 
Leipzig. Stadt Leipzig – Grünflächenamt 
- ICP (2003): Ergebnisbericht Altlastensituation Erw eiterungsfläche GVZ-Süd-III 
- eigene Biotopkartierung 
7.5.3.2 Zustand 
Der Zustand des Bodens wird hauptsächlich anhand der BKkonz 25 (Blatt 4639) und der Neu- 
bewertung der Böden im Stadtgebiet von Leipzig (Sch nabel 2001) erfaßt. Die dort durchge- 
führten Bodenaufnahmen erfolgten bis zu einer Maxim altiefe von 12 dm. Weitere Aussagen 
liefert speziell für den Bereich der abgerissenen S chweinemastanlage und deren Umfeld die 
Altlastenuntersuchung (ICP 2003). 
Zudem wurden die Ergebnisse von Schnabel (2001) und  die Bodenbewertungskarten Sach- 
sen vergleichend betrachtet. Die in den Bodenbewertungskarten Sachsen  
dargestellten Bodentypen entsprechen weitgehend den  Darstellungen von Schnabel (2001). 
Ihre Abgrenzung erfolgt jedoch weniger detailliert und ist vor Ort nicht in Gänze nachvollzieh- 
bar. Aus diesem Grund wurden für die Zustandsbeschr eibung des Schutzgutes Boden haupt- 
sächlich die Ergebnisse von Schnabel (2001) verwendet. 
Anhand der genannten Unterlagen wurden unter Abwand lung aufgrund eigener Geländekar- 
tierungen (Wagenburg) zwei Bodeneinheiten gebildet (vgl. Karte 6), die hinsichtlich ihrer Zu- 
gehörigkeit zu verschiedenen Bodentypengruppen, Sub straten, des Natürlichkeitsgrades, des 
Bodenfeuchteregimes usw. charakterisiert werden (Tab. 2.12).  
Bodentypen 
Als Leitbodentyp wird in der BKkonz für die gesamte  ehemals nicht überbaute Fläche die Pa- 
rabraunerde (Lessivé) angegeben. Begleitbodentypen sind Pseudogley-Parabraunerden und 
Braunerden.  
Die natürlichen Bodentypen sind zwei- bis dreischic htig aufgebaut. Die oberste Schicht be- 
steht überwiegend aus äolischem Lößsand oder Sandlö ß, darunter folgt örtlich eine kiesig-
sandige Fluß- oder Schmelzwasserablagerung, die wie derum von Geschiebelehm unterlagert 
wird.  
Anthropogen beeinflusste Bodentypen (Allosol, nach der Definition in Schnabel 2001) befinden 
sich nördlich der ehemaligen Schweinemastanlage auf  geringmächtigen, aber großflächige 
Erdstoffablagerungen älteren Datums, die den natürl ichen Boden (vermutlich Lessivé-
Bodentypengruppe) überdecken. 
Im Bereich der ehemaligen Schweinemastanlage wurden die Gebäude abgerissen, das Mate- 
rial vor Ort zerkleinert und anschließend in die vo rhandenen Aushubgruben wieder eingebaut. 
Der Bodentyp ist nach Schnabel (2001) als Deposol anzusprechen. 
Naturnahe Bodentypengruppen:  
Lessivé 
Pseudogley-Lessivé (Begleitbodentyp) 
Braunerde (Begleitbodentyp) 
Anthropogen beeinflußte Bodentypengruppen: 
84 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 49 
26.10.2015 
 
Allosol (= mehr oder weniger humose Aufschüttungsbö den aus umgelagertem natürlichem 
Material, mehr als 3-4 dm mächtig) 
Anthropogene Bodentypengruppen: 
Deposol (= Stadtboden aus vorwiegend technogenem Material; Aufschüttungsboden) 
Bodenarten 
Vorherrschende Substrattypen in der obersten Schich t der ungestörten Böden (meist 3/4 dm 
bis 7/8 dm mächtig) sind Sandlöß und Lößsand. Das e ntspricht den Bodenarten schluffiger 
Sand, sandiger Schluff und schluffig lehmiger Sand (= Bodenartenklasse VI nach Leser/Klink 
1988).   
Darunter lagernde glazifluviale Bildungen bestehen aus Kies und Sand (= Bodenartenklasse 
VIII).  
Geschiebelehm wird im 12 dm-Profil nur im südöstlic h an die B-Planfläche angrenzenden Be- 
reich oberflächennah (zwischen 3/4 dm bis 7/8 dm Tiefe) erreicht.  
Die Rammkernsondierungen im Rahmen der Altlastenerk undung (ICP 2003) haben ergeben, 
dass im Bereich der ehemaligen Schweinemastanlage M utterboden und Oberboden kaum 
anzutreffen sind. Hier sind Auffüllmaterialien wie Sand, Kies, Ziegel- und Betonreste bis Mäch- 
tigkeiten von 16-18 dm vorhanden (= Bodenartenklasse VIII). 
Im Bereich der älteren Erdstoffablagerungen sind di e oberen Bodenarten bis 12-14 dm Tiefe 
schluffiger Sand und sandiger Schluff (= Bodenartenklasse VI). 
Bodennutzung  
Innerhalb der B-Planfläche befinden sich folgende Bodennutzungen: 
Bauschuttlagerfläche mit schütterer Ruderalflur 
Brachen 
Gebüsch 
Wald 
Acker 
Wege 
 
(Zuordnung zu den Bodeneinheiten siehe Tab. 2.12) 
85 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 50 
26.10.2015 
 
Tab. 2.12: Bodeneinheiten im Untersuchungsraum (nach  SCHNABEL , R. (2001), verändert), Abkür- 
zungen siehe nachfolgende Erläuterungen) 
BE 
Nr. 
Leitboden- 
typ (Be- 
gleitbo- 
dentyp) 
Flächen-
nutzung 
geologisches 
Substrat 
Bodenarten- 
klasse (nach 
LESER /K LINK 
1988) 
Relief  Natürlich- 
keitsgrad 
(Leitboden- 
typ) 
Boden- 
feuchte- 
regime 
1 43 (45) Bauschutt-
lagerfläche, 
Brachen, 
Wege 
Hy-xb VIII PLe 5 c VVS 
2 36 (11) Brachen, 
Gebüsch, 
Wald, 
Acker, 
Wege 
Hy-ös und  Qa-
ös \ / Qgf-sk 
VI (gemittelt) VRf 5 a VBS 
Erläuterungen (zu Tab. 2.12) 
Bodentypengruppen 
naturnahe Bodentypen 
11 Pseudogley-Lessivé 
 
anthropogen beeinflusste Bodentypen 
36 Allosol auf < 10 dm umgelagerten  
             natürlichen Substraten über  
             gewachsenen Substraten  
anthropogene Bodentypen 
43 Deposol auf mächtigen technogenen 
             Substraten 
45 Versiegelungsflächen mit/ohne 
             Kiesbettung über gewachsenen  
             Böden 
 
Relief 
PLe natürlich entstandene ebene Platte 
            (0 bis 1° geneigt) 
VRf Rücken flach geneigt 1/2 bis 2° 
 
Geologisches Substrat  
Stratigraphie  
Q Quartär  
H holozän 
Genese  
a aeolische Bildung  
gf  glazifluviale Bildung (Schmelzwasser) 
y anthropogene Bildung  
Substratcharakteristik  
ös Lößsand  
k Kies, Schutt (Konglomerat, Brekzie) 
s Sand (Sandstein) 
 
xb Bauschutt 
 
\ Schichtwechsel oberhalb 3/4 dm unter Flur 
/ Schichtwechsel zwischen 3/4 und 7/8 dm 
             unter Flur 
 
Natürlichkeitsgrad 
anthropogene Bodendecke 
5 a Böden mit Vollaufschütttungen (> 10 dm) aus umg elagerten natürlichen Substraten 
             (Allosole) 
5 c Böden mit Vollaufschüttungen (> 10 dm) aus vorw iegend technogenen Materialien 
Bodenfeuchteregimetyp 
VBS sickerwasserbestimmt, stauwasserbeeinflußt 
VVS sicherwasserbeherrscht, schnell versickerndes, grobkörniges und porenreiches Material 
             dominiert 
Stoffeinträge 
86 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 51 
26.10.2015 
 
Der Bereich der ehemaligen Schweinemastanlage wurde  kontrolliert rückgebaut. Durch die 
Untersuchungen in Vorbereitung der Abrissmaßnahme u nd die Abbruchbegleitung wurde der 
Nachweis erbracht, dass alle kontaminierten Materia lien ordnungsgemäß aufgenommen (Bo- 
denauskofferung bis 1 m Tiefe im Bereich des Lagerr aums 2) und einer geeigneten Aufberei- 
tungsanlage zugeführt wurden und dass im anstehenden Baugrund keine unzulässigen Verun- 
reinigungen vorhanden sind (ICP 2003).  
Im Rahmen der Umweltprüfung wurde auf der Basis der  vorhandenen Standorterfahrungen 
und punktueller Untersuchungen (s.o.), die Altlaste nsituation des Standortes bewertet. Es 
wurden sechs Rammkernsondierungen zwischen 1 bis 6 m Tiefe im Bereich der ehemaligen 
Schweinemastanlage und auf den nördlich angrenzende n älteren Erdstoffablagerungen 
durchgeführt sowie vier Mischproben entnommen. 
 
Als Ergebnisse der Analyse ist festzuhalten: 
• Im anstehenden Baugrund der ehemaligen Schweinemas tanlage sind keine unzulässigen 
Verunreinigungen vorhanden. 
• Die verbliebenen Materialien der ehemaligen Wohnbe bauung sowie die nördlich der ehe- 
maligen Schweinemastanlage befindlichen geringmächtigen, aber großflächigen Erdstoff- 
ablagerungen halten die Zuordnungswerte für LAGA Z 0/Z 1.1 ein. 
• Die vorhandene Schwarzdecke im Bereich der ehemali gen Wohnbebauung ist als teerfrei 
anzusehen und dem Verwertungsbereich 1 zuzuordnen. 
Es ist davon auszugehen, dass diese Verhältnisse au f den übrigen Flächen des Untersu- 
chungsraumes zumindest nicht überschritten werden. 
Ökologische Beschaffenheit 
Die Bodenfeuchteverhältnisse werden durch Bodenfeuc hteregimetypen gekennzeichnet. Die- 
se Typen charakterisieren das Verhalten des Niederschlagswassers im Bodenbereich, d.h. bis 
zu einer Tiefe von ca. 1,5 m. Sonderverhältnisse we rden bis zu einer Tiefe von 5,0 m erfasst 
(S CHNABEL 2001). 
Bodeneinheit 1: VVS : sickerwasserbeherrscht (d.h. auf > 75 % der Fläch e sind ungestört ver- 
sickernde Areale), schnell versickerndes, grobkörniges und porenreiches Material dominiert 
Bodeneinheit 2: VBS : sickerwasserbestimmt (d.h. auf 50-75 % der Fläche  herrscht eine unge- 
störte Perkolation), stauwasserbeeinflusst (> 25 % der Fläche) 
Angaben zum pH-Wert können nur anhand der Vegetatio nsausstattung grob geschätzt wer- 
den. Für die Bauschuttfläche kann von mindestens ne utralen bis alkalischen Bedingungen  
(pH 7-8) ausgegangen werden. Erdablagerungen, wie s ie in der Bodeneinheit 2 verbreitet 
sind, haben auch meist keine niedrigen pH-Werte, di e nitrophile Ruderalflur deutet hier auf 
neutrale Verhältnisse (um pH 7).  
Angaben zum Humusgehalt liegen nicht flächendeckend  vor. Der Humusgehalt wird für Grün- 
land, Ruderalflächen, Gebüsch und Wald auf 2-8 % ge schätzt. Auf der Bauschuttfläche ist 
aufgrund des hohen Steingehaltes und der guten Bode ndurchlüftung (vgl. Tab. 2.13) von Hu- 
musgehalten unter 2 % auszugehen. 
In der BKKonz wird ein Basensättigungsgrad von 35 % angegeben.  
Die Luftkapazität (entspricht Grobporenanteil) eine s Bodens kann näherungsweise aus der 
Bodenart in Verbindung mit Korrekturfaktoren für Gr undwasserflurabstand und Staunässe 
abgeleitet werden (LESER & KLINK 1988)  (vgl. Tab. 2.13). Die aufgrund der Bodenarten ablei t- 
baren hohen Luftkapazitäten sinken durch den Staunä sseeinfluß im Osten des Untersu- 
chungsraumes auf gering bis mittel 
Von der Gründigkeit des Bodens (= Mächtigkeit des d urchwurzelbaren Lockermaterials) hän- 
gen insbesondere Speicherkapazitätswerte, wie Wasse rspeicher- und Pufferkapazität sowie 
Filterfunktionen ab. Die Böden im Untersuchungsraum sind alle sehr tiefgründig (> 10 dm). 
Die nutzbare Feldkapazität (nFK), als Maß für die ( pflanzenverfügbare) Wassermenge, die ein 
Boden entgegen der Schwerkraft zurückzuhalten verma g, kann nach L ESER & KLINK (1988) 
aus der Bodenart abgeleitet werden. Die vorausgeset zte Gründigkeit von 1 m Tiefe wird im 
Untersuchungsgebiet überall erreicht (s.o). Bei Staunässeeinfluß wird die Wasserkapazität um 
eine halbe Klasse herabgesetzt (vgl. Tab. 2.13).  
87 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 52 
26.10.2015 
 
Tab. 2.13 : Ableitung der Luftkapazität und der nutzbaren Fel dkapazität (nFK)  
 
 
 
 
 
 
3.3.3 Vorbelastungen 
Innerhalb des Geltungsbereichs des B-Planes wird ei n Standort im Bereich der ehemaligen 
Schweinemastanlage (ehemalige Dieseltankstelle) im Sächsischen Altlastenkataster (SALKA) 
geführt mit dem Hinweis, dass kein weiterer Handlun gsbedarf besteht. Im Rahmen der Ver- 
dachtsflächenuntersuchung im Vorfeld des Abbruchs d er Schweinemastanlage wurden hier 
jedoch keine relevanten Kontaminationen ausgewiesen . Eine kontaminierte (MKW) Fläche 
wurde im Bereich des Lagerraums 2 gefunden und durc h Bodenauskofferung saniert. Weitere 
Kontrollen und Tiefbohrungen im Anschluß an die Abb rucharbeiten ergaben keine weiteren 
Belastungen (ICP 2003). 
Eine weitere Vorbelastung des Bodens durch mechanis che Beanspruchung, Stoffeintrag und 
Versiegelung kann von der aktuellen und, soweit bek annt, von der historischen Bodennutzung 
abgeleitet werden. Die Vorbelastungen werden in vie r Intensitätsstufen eingeteilt (B
RAHMS & 
JUNGMANN 1995). 
Auf der Basis der Biotoptpyen ergibt sich daraus folgende Verteilung der Vorbelastungsstufen: 
 
Versiegelungsflächen sehr stark Stufe 4 
beräumte ehemalig bebaute Flächen stark Stufe 3 
Acker, Brachen und Gebüschbestände mäßig Stufe 2 
Waldflächen gering Stufe 1 
 
Flächenversiegelung führt zum Verlust aller Bodenfunktionen. Die versiegelten Flächen (meist 
Wege) im Bereich der ehemaligen Schweinemastanlage und der neuen Erschliessungsstraße 
gelten daher als sehr stark vorbelastet (Stufe 4).  
Auf den mittlerweile beräumten Flächen der Schweine mastanlage und anderer Gebäude ist 
die Bodenoberfläche noch größtenteils unbedeckt bzw . es hat sich eine schüttere Ruderalflur 
ausgebildet. Die natürlichen Bodeneigenschaften kon nten sich noch nicht wieder regenerie- 
ren. Besonders betroffen sind Bodengefüge, Lagerung sdichte, Porenvolumen und –verteilung 
sowie das Bodenleben. Die Flächen werden als stark vorbelastet (Stufe 3) eingestuft. 
Die übrigen Brachen, Ruderalfluren und Gebüsche werden aufgrund verbreiteter kleinflächiger 
Ablagerungen aus Bauschutt, Schrott, Hausmüll usw. und mechanischer Vorbelastung aus 
Umlagerung, Verdichtung usw. als mäßig vorbelastet bewertet. 
Auf der Ackerfläche ist der Boden durch die intensi ve landwirtschaftliche Nutzung geprägt 
(Düngung, Eintrag von Pflanzenschutzmitteln, intens ive Bodenbearbeitung). Die natürlichen 
Bodenfunktionen sind dadurch  verändert (Stufe 2).  
Von einer geringen Vorbelastung (Stufe1) kann in den Waldbeständen ausgegangen werden.  
 
Auf die Bodeneinheiten übertragen ergibt sich unter  Berücksichtigung der anteiligen Biotopty- 
pen folgende Verteilung der Vorbelastungsstufen: 
 
BE Nr. 1 starke Vorbelastung  Stufe 3 
BE Nr. 2 geringe bis mäßige Vorbelastung Stufe 2 
 
BE 
Nr. 
Boden-
artenklas- 
se 
Staunässe-
einfluß 
Luftkapazität 
(Vol.-%) 
nFK (l/m³) Klasse der 
nFK 
1 VIII - sehr hoch (>18) sehr gering–gering  
(< 50-90) 
V-IV 
2 VI schwach mittel (12-18) mittel–hoch 
(90-200) 
III-II 
88 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 53 
26.10.2015 
 
7.5.3.4 Bewertung 
Die Bewertung der Böden erfolgt auf der Basis der B odeneinheiten. Tab. 2.16 listet die diffe- 
renzierte Einzelbewertung der Schutzkriterien bzw. Bodenfunktionen sowie die Gesamtbewer- 
tung der Leistungsfähigkeit des Schutzgutes Boden auf. 
Die Seltenheit eines Bodens wird anhand seiner natü rlichen Verbreitung in einer Bodenland- 
schaft gemessen. Die vorkommenden Bodentypen sind f ür die Leipziger Tieflandsbucht regio- 
nal typisch und häufig, ihre Seltenheit ist also gering.  
Unter der Natürlichkeit eines Bodens wird der Grad der menschlichen Beeinträchtigung bzw. 
Veränderung des natürlichen Bodens (= Hemerobiestuf e) betrachtet. Die Fläche der ehemali- 
gen Schweinemastanlage (1) ist technogen stark überprägt, die übrige Fläche (2) anthropogen 
beeinflusst. 
In Anbetracht der seit dem Pleistozän andauernden E ntwicklungsgeschichte der vorkommen- 
den Bodentypen im Untersuchungsraum sind die natürl ichen Böden als nicht reproduzierbar 
einzustufen. Aufgrund der anthropogenen Überformung   erhalten sie  für die Reproduzierbar- 
keit jedoch nur einen mittleren Wert. Kurzfristig e rsetzbar ist die Bauschuttauffüllung der ehe- 
maligen Schweinemastanlage.  
Unter der Ausgleichsfunktion im Wasserhaushalt (vgl . Tab. 2.14) versteht man die Fähigkeit 
des Bodens, zur Verringerung des Direktabflusses von Niederschlagswasser beizutragen (Ab- 
flussregulationsfunktion). Entscheidend ist wieviel  Niederschlagswasser der Boden in seinem 
Porenraum aufnehmen und entgegen der Schwerkraft zurückhalten kann (Wasserspeicherung 
und -rückhaltung). Dadurch wird nicht nur der Oberf lächenabfluß vermindert, sondern auch 
der Verlagerung von im Bodenwasser gelösten Stoffen  (z.B. Nitraten) entgegengewirkt. Als 
Bewertungsgrundlage dienen in Anlehnung an M ARKS  et al. (1992) folgende den Direktabfluß 
modifizierende Faktoren: Infiltrationskapazität, nu tzbare Feldkapazität, Bodenbedeckung und 
Hangneigung.  
Als Ersatzgröße für die Infiltrationskapazität wird  die Bodenart herangezogen (vgl. M
ARKS  et 
al. 1992, dort Tab. 28).  
 
Tab. 2.14 : Bewertung der Ausgleichsfunktion im Wasserhaushal t (nach MARKS  et al. 1992, dort 
  Tab. 26-30) 
BE 
Nr. 
Bodenar- 
tenklasse  
Infiltrations-
kapazität-
Punkte 
nFK-
Punkte 
Bodenbe-
deckung-
Punkte 
Hang-
neigung- 
Punkte 
Summe 
der 
Punkte 
Bewertung  
1 VIII 5 1,5 2 5 14 mittel 
2 VI 4 3,5 4 5 16,5 hoch 
  es werden 1 – 5 Bewertungspunkte vergeben < 7 = ger ing, 7 – 14 = 
mittel, > 14 = hoch 
 
Geringe Hangneigungen (0-2°), eine ständige Bodenbe deckung, gut infiltrierende Bodenarten 
und eine mittlere bis hohe nutzbare Feldkapazität f ühren auf dem größten Flächenanteil zu 
einer hohen Abflussregulationsfunktion. Auf der Bau schutt dominierten Fläche wird aufgrund 
des geringen Wasserspeichervermögens und der eher s chütteren Bodenbedeckung trotz der 
gut versickernden Bodenarten nur ein mittlerer Wert für die Abflussregulation erreicht. 
Das Bioptopentwicklungspotential als Ausdruck der Fähigkeit eines Standortes, schutzwürdige 
Vegetation hervorzubringen (potentielle Lebensraumf unktion), kann aus den Standorteigen- 
schaften der Böden abgeleitet werden. Je stärker di e Abweichung von den Bedingungen des 
frischen, schwach sauren bis schwach basischen, gut  nährstoffversorten „Normalstandortes“, 
umso höher das Potential (B RAHMS & JUNGMANN 1995). Von diesen Bedingungen abweichen- 
de Standortfaktoren und damit ein mittleres Biotope ntwicklungspotential herrschen im Unter- 
suchungsraum auf den Bauschutt bedeckten Flächen (Bodeneinheit 1). 
89 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 54 
26.10.2015 
 
Als Filter- und Puffervermögen wird die Fähigkeit d es Bodens verstanden, den Untergrund 
aufgrund geringer Durchlässigkeit des Bodens vor de m Eindringen unerwünschter Stoffe zu 
schützen oder diese Stoffe aufgrund eines guten Puf fervermögens oder guter Filtereigen- 
schaften des Bodens abzubauen bzw. unschädlich festzulegen (MARKS et. al 1992).  
Als Grundlage für die Bewertung dient ein System, das vom Niedersächsischen Landesamt für 
Bodenforschung für die Beurteilung von Deponiestand orten entwickelt wurde. Notwendige 
Eingangsparameter sind Bodenart, pH-Wert, Feldkapazität und klimatische Wasserbilanz (Dif- 
ferenz zwischen Niederschlagsmenge und Verdunstung = 143 mm).  
Beurteilt werden: 
- mechanische Filtereigenschaften 
- physiko-chemische Filtereigenschaften 
- Filtervermögen für Schwermetalle im Hauptwurzelrau m 
- Nitratrückhaltung 
- Umsetzungsvermögen für organische Schadstoffe 
Zur Einzeleinstufung und der Gesamtbewertung des Fi lter- und Puffervermögens siehe Tab. 
2.15. 
Die mechanische Filtereigenschaft eines Bodens, als o seine Fähigkeit eine Suspension me- 
chanisch zu klären, hängt von physikalischen Kennwe rten (Wasserdurchlässigkeit, Anteil an 
selbstdränenden Poren) ab, die weitestgehend aus de r Bodenart abgeleitet werden können. 
Ein klimatischer Wasserbilanzüberschuß von < 300 mm  ergibt einen Zuschlag von + 1 (vgl. 
M
ARKS et. al 1992, dort Tab. 12). Zu- oder Abschläge zur Länge der Filterstrecke (also die 
Mächtigkeit der Bodenschichten über der Grundwasser oberfläche) wurden nicht vergeben 
(vgl. Kap. 2.4.2). 
 Unter der physiko-chemischen Filterleistung verste ht man das Vermögen eines Bodens ge- 
löste Stoffe an die Oberfläche der Bodenteilchen an zulagern. Je kleiner die Bodenteilchen 
(umso höher der Tongehalt), umso höher ist diese Ad sorptionsleistung ( →  Ableitung von der 
Bodenart nach M
ARKS et. al 1992, dort Tab. 13). Zu- oder Abschläge zur Länge der Filterstre- 
cke wurden ebenfalls nicht vergeben (s.o.).    
Aussagen zum Filtervermögen des Bodens für Schwermetalle sind nur annahmsweise und nur 
für die oberste Bodenschicht (3 dm) möglich, da die Bindung der Schwermetalle im Boden von 
zahlreichen Parametern abhängt, für die keine flächigen Daten im Profil vorliegen (z.B. Gehalt 
an Huminstoffen, Sesquioxiden, pH-Wert, Redoxbeding ungen des Bodens). Für eine Sum- 
menaussage zum Verhalten der Schwermetalle kommt er schwerend hinzu, dass sich die ein- 
zelnen Schwermetalle bei gleichen Bedingungen unter schiedlich verhalten. Diese Unterschie- 
de sind besonders deutlich bei sauren pH-Werten (pH 3-5). 
Von einer hohen Schwermetallbindung kann auf jeden Fall auf den Bauschutt beeinflussten 
Flächen bei vorausgesetztem hohen pH-Wert (7-8) aus gegangen werden. Gleiches gilt für die 
Allosole in BE 2 (nach M
ARKS et. al 1992, dort Tab. 14-17). 
Nitrate können nicht an Bodenkolloiden adsorbiert w erden. Für das Ausmaß und die Ge- 
schwindigkeit der Nitratauswaschung sind die klimat ische Wasserbilanz (im Untersuchungs- 
gebiet KWB = 143 mm) und die Feldkapazität (nFK) maßgebend (abgeleitet nach  MARKS et. al 
1992, dort Tab. 19). 
Für das Verhalten organischer Abfall- und Schadstof fe im Boden ist vor allem die Mikroorga- 
nismenaktivität entscheidend. Sie ist u.a. umso grö ßer, je besser die Sauerstoffversorgung 
des Bodens. Demgemäß dienen als Bewertungsgrundlage n die bodenartabhängigen Größen 
Luftkapazität und nutzbare Feldkapazität. Durchlüft ungstiefe (angenommene Werte: BE 1 > 
8 dm, BE 2 4-8 dm) und klimatische Wasserbilanz (14 3 mm) geben darüber hinaus Auskunft 
über den Grundwassereinfluß und die potentielle Ver nässung des Oberbodens (abgeleitet 
nach 
 MARKS et. al 1992, dort Tab. 20). 
 
 
90 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 55 
26.10.2015 
 
Tab. 2.15 : Bewertung des Filter- und Puffervermögens  
BE 
Nr.  
Bo- 
denar- 
ten- 
klasse 
mecha- 
nische 
Filter-
eigen- 
schaft 
physiko-
chemi- 
sche Fil- 
ter-
eigen- 
schaft 
Filter- 
vermö- 
gen für 
Schwer-
metalle 
Nitrat- 
rück- 
halte-
ver-
mögen  
Umset- 
zungsver- 
mögen für 
organische 
Stoffe 
Summe 
der 
Punkte 
Bewertung  
1 VIII 5 1 5 2 4 17 mittel 
2 VI 5 3 5 3 4 20 hoch 
  es werden 1 – 5 Bewertungspunkte vergeben < 9 = ger ing, 9-17 = mit- 
tel, > 17 = hoch 
 
Versiegelte Flächen kommen im Untersuchungsraum hau ptsächlich im Bereich der ehemali- 
gen Schweinemastanlage vor (siehe Karte 4). Der Ver siegelungsgrad ist allerdings als gering 
einzustufen. 
Als Maß für die Bodenfruchtbarkeit wird die Ackerzahl herangezogen. In der Agrarstrukturellen 
Entwicklungsplanung (AEP) für den Nordwesten von Leipzig werden Ackerflächen im näheren 
Umfeld Ackerzahlen von 56-59 angegeben (GUP 2000), das entspricht einer mittleren Boden- 
fruchtbarkeit. 
 
Als Gesamtbewertung des Schutzgutes Boden resultier t eine mittlere Schutzwürdigkeit 
bzw. Leistungsfähigkeit des Bodens im Untersuchungsraum (s. Tab. 2.16). 
 
Tab. 2.16 : Gesamtbewertung der Leistungsfähigkeit des Bodens  
BE 
Nr. 
Leitboden-
typ 
S 
 
N 
 
R 
 
W 
 
Bep 
 
FP 
 
V 
 
Bfk 
 
Gesamt 
 
1 Deposol gering  gering  gering  mittel mittel mittel hoch mittel mittel 
2 Allosol gering  mittel mittel hoch gering  hoch hoch mittel mittel 
Abkürzungen:  
S = Seltenheit; N = Natürlichkeit; R = Reproduzierbarkeit; W = Ausgleich im Wasserhaushalt; Bep  = Bioto- 
pentwicklungspotential; FP  = Filter- und Pufferfunktion; V = Fehlen von Versiegelung; Bfk  = Bodenfruchtbar- 
keit; Gesamt  = Gesamtbewertung  
7.5.3.5 Empfindlichkeit gegenüber Projektwirkungen 
Hier ist zu prüfen, gegenüber welchen Beeinträchtig ungsfaktoren die Böden im Untersu- 
chungsraum in welchem Maße empfindlich sind. Sofern  eine generell hohe Empfindlichkeit 
gegenüber einer Projektwirkung (z.B. Versiegelung) besteht, wird diese nicht differenziert be- 
wertet. 
Die Empfindlichkeit hinsichtlich Erosion / Akkumula tion durch Wasser ist abhängig von den 
Faktoren Relief (Hangneigung und Hanglänge), Bodena rt des Oberbodens, Niederschlag und 
Nutzung. Die detaillierte Bewertung nach MARKS et al. (1992) (Tab. 2.17) ergibt geringe  Emp- 
findlichkeiten. 
91 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 56 
26.10.2015 
 
 
Tab. 2.17 : Ermittlung der Empfindlichkeit gegenüber Bodenero sion durch Wasser 
BE 
Nr. 
Boden- 
arten- 
klasse 
BEW mittlerer Boden- 
abtrag (t/ha x Jahr)  
bis 2° Neigung, 
< 300 mm Som-
merniederschlag, 
100 m Hanglänge  
nutzungs-
abhängiger Mul- 
tiplikator (Wald, 
Grünland = 0,5; 
schüttere Ru- 
deralflur = 1)  
mittlerer 
Bodenabtrag  
(t/ha x Jahr) 
Empfindlich-
keit gegen 
Boden-
erosion 
durch Was- 
ser 
1 VIII 1 < 0,1 1 < 0,1 gering 
2 VI 3 0,5 0,5 0,25 gering 
BEW = Bodenartbedingter Erosionswiderstand 
 
Bodenerosionsgefahr durch Wind besteht besonders au f offenen Sandböden. Vor allem die 
Fraktionen < 1 mm werden schon bei geringeren Windg eschwindigkeiten transportiert. Ein 
höherer Anteil von verkittenden Ton- und Humuskollo iden sowie eine höhere Bodenfeuchte 
wirken dem entgegen. Größten Einfluß auf die Erosio nsgefahr durch Wind hat jedoch die Art, 
Dichte und Dauer der Bodenbedeckung. Aufgrund der s tändigen Bodenbedeckung der zu be- 
wertenden Flächen im Untersuchungsraum wird die Emp findlichkeit gegenüber Bodenerosion 
durch Wind insgesamt überwiegend als gering  eingestuft, lediglich die zeitweise offene Acker- 
fläche im Westen wird mit mittel  bewertet. 
Die Empfindlichkeit der Böden gegen Schädigungen de r Bodenstruktur durch mechanische 
Belastungen / Verdichtungen hängt von der aktuellen  Feuchtigkeit des Bodens, dem Tongeh- 
alt und der bestehenden Dichte des Oberbodens ab. N ach AG  BODEN (1994) sind die gering 
tonhaltigen (< 17 %) Böden des Untersuchungsraumes bei schwach feuchten Verhältnissen 
gering empfindlich gegenüber einer Gefährdung des B odengefüges, bei stark feuchten Bedin- 
gungen jedoch mittel-hoch oder hoch. Zur Einschätzu ng der Verdichtungsneigung in Abhän- 
gigkeit von der mittleren Bodenfeuchte dient der Hydromorphiegrad der Böden. Demnach sind 
für die sickerwasserbeeinflussten Böden (1, 2) schw ach feuchte ( geringe  Empfindlichkeit) 
Bedingungen zugrunde zu legen. 
Auf den sickerwasserbeeinflußten Böden (1, 2) beste ht gegenüber Veränderungen des Was- 
serhaushalts (Entwässerung) eine geringe Empfindlichkeit. 
Sämtliche naturnahe Böden sind grundsätzlich empfin dlich gegenüber dem Eintrag von 
Schadstoffen. Aufgrund  der festgestellten mittlere n bis hohen Filter- und Puffervermögen der 
Böden im Untersuchungsraum (vgl. Tab. 2.15) und Gru ndwasserflurabständen der Haupt- 
grundwasserleiter von 20 m wird die Empfindlichkeit  gegenüber Schadstoffeinträgen als ge- 
ring bis mittel  eingeschätzt.  
 
Tab. 2.18 : Bewertung der Empfindlichkeit des Schutzgutes Bod en 
BE 
Nr. 
Boden-
arten- 
klasse 
Boden-
feuchte-
regime-
typ (*)  
Empfindlichkeit 
Bodene- 
rosion 
durch 
Wasser 
Win- 
dero-
sion 
Mechanische Belas- 
tung/ Verdichtung  
 
Entwäs- 
serung 
Schad-
stoff-
eintrag 
1 VIII VVS gering gering gering gering mittel 
2 VI VBS gering gering-
mittel 
gering gering gering 
(*) Erläuterung siehe Tab. 2.12 
92 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 57 
26.10.2015 
 
7.5.4 Schutzgut Wasser 
7.5.4.1 Methode 
Aufgrund der untergeordneten Bedeutung von Oberfläc hengewässern im Untersuchungsraum 
– Fließgewässer fehlen völlig, bei den Stillgewässe rn handelt es sich um temporäre und aus- 
dauernde Kleinstgewässer, deren Hauptbedeutung in i hrer Funktion als Lebensraum für Tiere 
und Pflanzen liegt – wird auf eine umfassende Besch reibung des methodischen Anforde- 
rungsprofils zu Erfassung und Bewertung der Oberflächengewässer verzichtet. 
Bestandserfassung und -beschreibung 
Zur Bestandsbeschreibung und als Grundlage zur Bewertung des Schutzgutes Grundwasser 
werden erfasst: 
- Grundwasservorkommen und -nutzung 
- Grundwasserspiegel 
- Grundwasserflurabstand 
- Mächtigkeit 
- Durchlässigkeit der Deckschichten 
- Grundwasserneubildungsrate 
- Grundwasserfließrichtung 
- Schutzgebiete (Wasserschutzgebiete, Heilquellensch utzgebiete) 
- Grundwasserentnahmen 
Bestandsbewertung 
Die Bewertung orientiert sich an Kriterien zur hydr ogeologischen und wasserhaushaltlichen 
Situation bzw. den vorhandenen Grundwasserkörpern und überlagernden Deckschichten. 
Sie erfolgt in den drei Stufen (Bedeutung): hoch – mittel – gering. Wichtigstes Bewertungskri- 
terium ist die flächenbezogene Grundwasserneubildun gsrate, die wiederum bestimmt wird 
durch: 
 Versiegelungsgrad der Oberfläche 
- Durchlässigkeit der den Grundwasserleiter überlage rnden Schichten 
- Grundwasserflurabstand 
Beim Grundwasservorkommen steht das in der Natur vo rkommende Grundwasserdargebot 
und dessen Bedeutung im Naturhaushalt im Vordergrund.  
Dessen Wertigkeit wird bestimmt vom  
- Umfang des Vorkommens (= Ergiebigkeit) und der  
- Seltenheit (bzw. Einmaligkeit) in der Natur.  
Der Umfang des Vorkommens wird definiert durch die Grundwasserneubildungsrate sowie 
durch die Grundwasserdynamik. Daneben ist aber auch  die wasserwirtschaftliche Nutzung 
des vorhandenen Grundwasservorkommens und die Art u nd Ausbildung von vorhandenen 
Deckschichten über den Grundwasserleitern, die hins ichtlich des Schutzes vor einem Eintrag 
von Schadstoffen in das Grundwasser wichtig sind, v on großer Bedeutung (siehe Ermittlung 
der Empfindlichkeit).  
 
Die nutzungsbezogene Bedeutung wird durch die Art d er Nutzung (Trink- und Brauchwasser 
bzw. Mineralwassernutzung) und durch die Bedeutung der Wassergewinnungsanlage in Form 
der wasserrechtlich genehmigten Entnahmemengen bzw.  aktuellen Fördermengen definiert. 
Hinzu kommt der Schutzgebietsstatus und die Ersetzb arkeit der Wassergewinnungsanlage, 
wobei als Maß für die Ersetzbarkeit einer Wassergewinnungsanlage erschließbare Grundwas- 
serreserven in Höhe der Fördermenge bzw. die Möglic hkeit einer Fremdwasserversorgung 
des Versorgungsgebietes herangezogen werden. Nicht berücksichtigt wird hierbei die hydro- 
chemische Vorbelastung des genutzten Grundwasservorkommens, die insgesamt eine Beein- 
trächtigung der wasserwirtschaftlichen Nutzung darstellt. 
Empfindlichkeit 
In die Ermittlung der Empfindlichkeit werden einbezogen: 
- Schutz vor eindringenden Schadstoffen (Sorptionsve rmögen des Bodens) 
- Grundwasserflurabstand 
93 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 58 
26.10.2015 
 
- Veränderung von Grundwasserströmen 
Die Empfindlichkeit eines Grundwasservorkommens wir d i.w. durch die Mächtigkeit und Aus- 
bildung der Grundwasserüberdeckung (d.h. der den Gr undwasserleiter überlagernden Deck- 
schichten) sowie anhand der Beschaffenheit bzw. des  Typs des Grundwasserleiters (Reini- 
gungswirkung des Untergrundes) definiert. 
Datengrundlagen 
Für die Darstellung der Bestandssituation zum Schut zgut Wasser (Grundwasser und Oberflä- 
chengewässer) sowie für die Beurteilung der bestehe nden Vorbelastungen, der Empfindlich- 
keiten gegenüber Projektwirkungen und der Ermittlun g der Auswirkungen auf das Schutzgut 
Wasser standen folgende Unterlagen zur Verfügung: 
- Topographische Karten 
- Geologische Karte M 1:25.000, Nr. 10 Section Leipz ig-Markranstädt (Königl. Finanz-
 Ministerium 1905) 
- Geologische Karte M 1:25.000, Nr. 11 Blatt Leipzig  (Geologisches Landesamt 1924) 
- Lithofazieskarten Quartär M 1:50.000, Blatt Leipzi g 2565 (Zentrales Geologisches Insti 
 tut 1973) 
- Hydrogeologische Karte, Bezirk Leipzig, M 1:200.00 0 (Büro für Territorialplanung) 
- Hydrogeologische Karte der DDR M 1:50.000, Blatt H alle (Saale) O/Leipzig N 1106-
 3/4.- (Zentrales Geologisches Institut Berlin 1984 ) 
- Übersichtskarte der Trinkwasserschutzgebiete M 1:2 00.000 (Landesamt für Umwelt 
 und Geologie) 
- Planunterlagen zur Neubaustrecke Erfurt-Halle/Leip zig der DB AG, Verkehrsprojekte 
 Deutsche Einheit Nr. 8, Unterlagen zur Raumordnung  und zur Planfeststellung im PFA 
 3.2 (P
LANUNGSGESELLSCHAFT BAHNBAU DEUTSCHE EINHEIT ; 1992-1994) 
- Hydrogeologische, wasserwirtschaftliche und ingeni eurgeologische Stellungnahme zur 
 NBS Erfurt – Leipzig/Halle, PFA 3.2 (IGI  NIEDERMEYER  1995) 
- Bestimmung der realen Grundwasserneubildung für da s Gebiet der Hydrogeologischen 
 Großraummodelle Leipzig Nord und Süd (W ASSERWIRTSCHAFTSDIREKTION SAALE -
 W ERRA 1988) 
- Braunkohlenplanung in Westsachsen (Regionaler Plan ungsverband Westsachsen 
 1998) und Regionalplan Westsachsen 2008 
- Machbarkeitsstudie zur Regenwasserentwässerung von  Optionalflächen des GVZ 
 Leipzig (Ingenieurbüro Heinrich im Auftrag der GVZ E 2002) 
- eigene Biotopkartierung 
7.5..4.2 Zustand 
a) Grundwasser 
Geologische Verhältnisse 
Der geplante Standort liegt in einem Gebiet mit ein er über 40 m mächtigen pleistozänen 
Deckschicht. Diese wird im Wesentlichen aus einer W echsellagerung von Geshiebelehm/-
mergel und Geschiebesanden sowie fluviatilen pleist ozänen Kiessanden gebildet. Die Ge- 
schiebesande treten vorwiegend als Sandlinsen/-ader n auf und erreichen z.T. Schichtdicken 
von mehreren Metern. 
Unter einer wahrscheinlich < 1 m dicken lößartig, z.T. kiesig ausgebildeten Deckschicht folgen 
über die gesamte Tiefe saalekaltzeichtliche Geschie belehm/-mergel mit unregelmäßig darin 
verteilten nicht- oder schwachbindigen sandigen Ein lagerungen. Um etwa 14-15 m unter Ge- 
ländeoberfläche (GOF) stehen ebenfalls saalekaltzei tliche Sande bzw. Kiessande an, die von 
älterem Geschiebemergel unterlagert werden. Bei 104 -105 m ü.NN (d.h. 20 m unter GOF) 
folgen Kiese und Sande, die sog. Hauptterrassen. Si e bilden den z.T. über 10 m mächtigen 
Hauptgrundwasserleiter. Ihnen folgen lokal (fehlen im Westteil) Geschiebemergel bzw. Sande 
der Elsterkaltzeit, deren Basis um +92 m ü.NN die Quartärbasis darstellt 
Unterlagert werden die pleistozänen Ablagerungen vo n tertiären Sedimenten, die eine Wech- 
selfolge von Ton-, Schluff- und Sandlagen, in denen  lokal Braunkohleflöze eingelagert sind, 
94 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 59 
26.10.2015 
 
darstellen. Die Braunkohle wurde früher u.a. im nor döstlichen Umfeld des Untersuchungsge- 
bietes (Braunkohletagebau Breitenfeld) abgebaut.  
Oberflächennahes Grundwasser (GWL 1.2 und 1.4) 
Das oberflächennahe Grundwasser (GWL 1.3 und 1.4) i st an die lokal und lückenhaft verbrei- 
teten sandigen Einlagerungen im Geschiebemergelkomp lex gebunden. Aufgrund der regello- 
sen Lage der wasserführenden Sandlinsen und deren s aisonabhängigen Wasserführung, die 
durch sich kurzfristig ändernde meteorologische Bed ingungen beeinflusst wird, ist es kaum 
möglich, eine einheitliche Hydroisohypse anzugeben.  Langjährige Grundwasserstandsbe- 
obachtungen an Grundwassermessstellen im Bereich de s nördlich gelegenen PFA 3.2 der 
geplanten NBS Erfurt – Leipzig/Halle ergaben für di ese lokalen Grund-/Schicht-
wasservorkommen Flurabstände bei HW-Verhältnissen z wischen 6 m bis > 1 m und Grund- 
wasserspiegelschwankungsbereiche von rd. 2 m bis rd . 6 m. Im geo-hydrologischen Karten- 
werk des Amtes für Umweltschutz der Stadt Leipzig w erden für diese oberflächennahen 
Grundwasserleiter Höhen von 122 bis 128 m ü.NN angegeben.  
Die Durchlässigkeit der wasserführenden Sande kann mit rd. 1 e -4 m/s (IGI  NIEDERMEYER IN- 
STITUTE  1995) angegeben werden. Dagegen kann die Durchläss igkeit der Geschiebemergel 
und -lehme in Abhängigkeit von der petrographischen  Zusammensetzung mit rd. 1 e -5 m/s bis 
rd.  
1 e
-7 m/s abgeschätzt werden. 
Lokal kann gespanntes Grund- und/oder Schichtenwass er auftreten, eine generelle Fließrich- 
tung existiert nicht. Der Grundwasserabstrom ist in  Abhängigkeit von der Topografie auf die 
lokalen Vorfluter hin ausgerichtet. 
Hauptgrundwasserleiter (GWL 1.5) 
Ein tieferes, zusammenhängendes und ergiebiges Grun dwasservorkommen ist in den 
frühsaaleeiszeitlichen Flussschottern (Hauptterrass en) ausgebildet. Dieser Hauptgrundwas- 
serleiter (GWL 1.5) wird durch eine rd. 10 m mächti ge bindige Deckschicht von den darüber 
liegenden Grundwasserstockwerken (GWL 1.3 und 1.4) hydraulisch getrennt. Es kann jedoch 
nicht ausgeschlossen werden, dass zumindest lokal d ie jeweiligen Grundwasservorkommen 
z.T. hydraulisch in Verbindung stehen. Der Grundwas ser-(druck-) spiegel des Hauptgrund- 
wasserleiters liegt nach ICP (2003) auf 104-105 m ü.NN, bei einem Flurabstand von rd. 20 m.  
Die Durchlässigkeit der frühsaaleeiszeitlichen Flus sschotter kann mit rd. 1 e 3 m/s (IGI  NIEDER- 
MEYER INSTITUTE  1995) angegeben werden. 
Die Grundwasserfließrichtung des Hauptgrundwasserle iters geht im Süden nach SSW zum 
Vorfluter Weiße Elster (ICP 2003). Im Norden ist er  aufgrund der Absenkungen im Zuge des 
Braunkohlentagebaus vsl. nach Norden gerichtet (IGI  NIEDERMEYER INSTITUTE 1995) bzw. wird 
sich im Rahmen der Flutung dieser Tagebaue verändern. 
Grundwasserneubildungsrate 
Die Grundwasserneubildung, die den Zugang von infil triertem Oberflächenwasser zum 
Grundwasser in l/s · km 2 ausdrückt, hängt im Wesentlichen von der Evapotran spiration (diese 
wiederum von der Jahresniederschlagsmenge und der V egetationsbedeckung), der Unter- 
grundbeschaffenheit (Durchlässigkeit), der Geländem orphologie und anthropogenen Einflüs- 
sen wie Oberflächenversiegelung und Grundwasserabsenkung ab.  
Nach dem Mittelwert der langjährigen Niederschlagsm essungen (1961-1990) der Messstation 
Leipzig-Schkeuditz (125 m ü.NN) kann von einer jähr lichen Niederschlagsmenge von durch- 
schnittlich 526 mm ausgegangen werden. Im langjähri gen Mittel errechnet sich für die Ver- 
dunstung nach TURC ein Wert von 383 mm, woraus sich  ein Abfluss von 143 mm bzw. 
4,2 l/s · km 2 ergibt. Langfristig gelangen danach etwa 25 % des Niederschlages zum Abfluss 
(A o + A u).  
Die Grundwasserneubildung wurde für einen 2 km brei ten Streifen entlang des unmittelbar 
nördlich des geplanten Standortes gelegenen Planfeststellungsabschnitts 3.2 der NBS Erfurt – 
Leipzig/Halle mit Hilfe der für die Hydrogeologisch en Großraummodelle Leipzig Nord und Süd 
ermittelten Daten bestimmt. Dabei berücksichtigte G ebietsdaten sind Hauptnutzungsform, 
Bodenart, Grundwasserflurabstand, potentielle Verdu nstung und Vorkommen bindiger Deck- 
schichten. Es errechneten sich mittlere Grundwasserneubildungsraten von 0,9 bis 2,9 l/s · km 2 
95 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 60 
26.10.2015 
 
(entspricht 28 bis 91 mm des Jahresniederschlags). Die durchschnittliche Grundwasserneubil- 
dung beträgt rd. 1,8 l/s · km 2 (57 mm/a) (IGI  NIEDERMEYER INSTITUTE  1995). Das ist nach der 
Einstufung in M ARKS et. al (1992, dort Tab. 25) eine sehr geringe Grundwasserneubil- 
dungsrate . 
Nutzungsbezogenen Bedeutung 
Nach der Übersichtskarte der Trinkwasserschutzgebie te (M 1: 200 000) sind im Umkreis von 
5 km keine Trinkwasserschutzgebiete vorhanden.  
Innerhalb der Kleingartenanlage Lindenthal, östlich  des Plangebietes, bestehen drei Tiefbrun- 
nen, über die der Großteil der Kleingartenanlage mi t Brauchwasser versorgt wird. Die Wertig- 
keit der Wasserfassungen in der Kleingartenanlage L indenthal ist als gering einzustufen, da 
diese nur zur Brauchwasserversorgung genutzt werden  und ein Ersatz ggf. ohne Probleme 
möglich ist. 
b) Oberflächengewässer 
Das Plangebiet ist den Haupteinzugsgebieten der Saa le und der Mulde, die über das Strom- 
gebiet der Elbe in die Nordsee entwässern, zuzuordn en; die Hauptwasserscheide zwischen 
den beiden vorgenannten Flussgebieten verläuft in c a. Ost-West-Richtung am Nordrand au- 
ßerhalb des Untersuchungsraumes.  
Im Südteil des Untersuchungsgebiet verläuft eine ob erirdische Wasserscheide zwischen neu- 
em Jägergraben und dem Lindenthaler Wasser von Südost nach Nordwest. 
Im Untersuchungsraum Wasser gibt es keine natürlich en Fließgewässer. Kleinere Stillgewäs- 
ser, die z.T. ausdauernd sind (vor allem ehemalige Sprengtrichter) und z.T. nur periodisch je 
nach Witterungsverhältnissen Wasser führen, befinde n sich nur auf der Fläche des ehemali- 
gen Exerzierplatzes. Die temporären Kleingewässer sind überwiegend ehemalige Fahrspuren, 
mit Hilfe von Raupen abgeschobenen Flächen sowie so nstige durch Übungstätigkeiten ent- 
standene, meist verdichtete Bodensenken. 
Bezüglich Lage und Ausdehnung der Oberflächengewäss er wird auf die Biotoptypenkarte 
(Karte 4) verwiesen. 
Die Oberflächengewässer im Untersuchungsraum Wasser  haben in erster Linie eine hohe 
ökologische Bedeutung. 
c) Vulnerabilitätsanalyse 
In Anbetracht des Klimawandels ist die beständige Z unahme von Versiegelung und Bebau- 
ung, einhergehend mit einer Verrringerung der Grund wasserneubildungsrate und einer Erhö- 
hung des Oberflächenabflusses besonders kritisch zu betrachten. Im Rahmen einer Vulnerabi- 
litätsanalyse (S
CHMIDT , SEIDEL & KOLODZIEJ  2010) werden auf der Grundlage einer Abschät- 
zung der Verletzlichkeiten der Region gegenüber den  Folgewirkungen des Klimawandels 
Handlungsansätze zur Anpassung der Landnutzung und Infrastruktur an den langfristigen Kli- 
mawandel erarbeitet, um damit eine Verringerung der Verwundbarkeit zu erreichen.  
Bezüglich des Schutzgutes Wasser sind im Leipziger Tiefland insbesondere folgende Effekte 
des Klimawandels zu berücksichtigen: zunehmende Jah resmitteltemperaturen, abnehmende 
Jahresniederschläge (besonders in der Zeit von Sept ember bis April) und zunehmende Vari- 
anz in der Niederschlagsverteilung (v. a. Starknied erschläge im Sommer) (vgl. S CHMIDT  et al. 
2010). Eine besondere Verletzlichkeit ist im Untersuchungsraum weder bezüglich Starknieder- 
schlägen noch bzgl. Hochwasser oder Niedrigwasser g egeben. Das Retentionsvermögen des 
Bodens im B-Plangebiet ist aktuell je nach Bodenein heit sehr gering bis gering (BE1: < 50-90 
mm nFKWe) bzw. mittel bis hoch (90-200 mm nFKWe) au sgebildet (vgl. Kap. 3.3.4). Werden 
die Flächen der Bodeneinheit 2 versiegelt, ist das Retentionsvermögen auch dort nur noch 
gering und die Verletzlichkeit bzgl. Starkniederschlägen und Hochwasser steigt.  
7.5.4.3 Vorbelastungen 
Bezüglich des Schutzgutes Wasser ist von einer Vorb elastung durch die großräumige Grund- 
wasserabsenkung durch den Braunkohletagebau auszugehen, die durch die laufende Flutung 
der Tagebaue zur Änderung der Grundwasserverhältnis se (großflächiges Aufgehen des 
Grundwassers) führt. 
96 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 61 
26.10.2015 
 
Aufgrund der hohen Neigung der Böden zu Staunässe w urden große Flächenanteile im agra- 
risch genutzten Umfeld des Plangebietes drainiert, nicht so jedoch die Plangebietsfläche (vgl. 
Karte 2 in GUP 2000). 
Vorbelastungen durch Auswaschungen von Bodenkontami nationen konnten im Untersu- 
chungsraum nicht nachgewiesen werden (vgl. Kap. 2.3). 
7.5.4.4 Bewertung 
Die Bewertung des Grundwasservorkommens in den ober flächennahen Grundwasserleitern 
ist aufgrund der relativ niedrigen Grundwasserneubi ldungsrate von i.M. 1,8 l/s · km², der nur 
lokalen Ausbildung der Grundwasserleiter, des gerin gen Flurabstandes und der somit gerin- 
gen Ergiebigkeit (trotz relativ guter Durchlässigkeit und geringer Versiegelung) gering .  
Dagegen ist das tiefere Hauptgrundwasservorkommen i n den frühsaaleeiszeitlichen Fluss-
schottern aufgrund der geringen Versiegelung, der h ohen Durchlässigkeit, der weiten Verbrei- 
tung des Grundwasserleiters, des hohen Grundwasserflurabstandes und der mächtigen Deck- 
schichtenüberlagerung (vor flächigem Schadstoffeint rag relativ geschützter Aquifer) als 
hochwertig  einzustufen. 
Eine flächenbezogene Differenzierung des Bestands und der Bewertung im Schutzgut Wasser 
- Funktionsraum Grundwasser -  ist für das Gebiet des B-Plans Nr. 245 nicht möglich. Auf eine 
planliche Darstellung der Grundwasserverhältnisse wird daher verzichtet. 
7.5.4.5 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen  
Das Grundwasservorkommen in den nichtbindigen Abfol gen der Grundmoränenablagerungen 
(oberflächennahe Grundwasserleiter) ist gegenüber e inem flächigen Schadstoffeintrag auf- 
grund des geringen Flurabstandes und der mehr oder weniger durchlässigen Deckschichten 
als gering geschützt  einzustufen. Die Empfindlichkeit gegenüber den mög lichen Projektwir- 
kungen, d.h. gegenüber Stoffeinträgen aus dem Bau o der dem Betrieb des Industriegebietes 
dieses – wenn auch gering bedeutenden – Aquifers ist demgemäß hoch . 
 Das bedeutende Grundwasservorkommen in den frühsaal eeiszeitlichen Flußschottern 
(Hauptgrundwasserleiter) ist gegenüber einem flächi gen Schadstoffeintrag aufgrund des gro- 
ßen Flurabstandes und der mächtigen Deckschichtenüb erlagerung wirksam geschützt und 
daher gering empfindlich .   
Die Brauchwasserfassungen in der Kleingartenanlage Lindenthal sind aufgrund der geringen 
Wertigkeit als gering  empfindlich gegenüber den möglichen Projektwirkungen einzustufen.  
Die Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen von Gru ndwasserströmen wird aufgrund des 
hohen Flurabstandes relevanter Grundwasserleiter als gering  eingestuft. 
Die ohnehin geringe Grundwasserneubildung (s.o.) we ist lediglich eine geringe  Empfindlich- 
keit gegenüber einer weiteren Einschränkung der Grundwasserneubildung auf. 
Die Oberflächengewässer sind insbesondere hinsichtlich ihrer ökologischen Funktionen (siehe 
Schutzgut Tiere und Pflanzen) als hoch empfindlich  einzustufen. 
7.5.5 Schutzgüter Klima und Luft 
7.5.5.1 Methode 
Bestandserfassung 
Zur Bestandserfassung und -bewertung in den Schutzg ütern Klima und Luft werden auf 
Grundlage der vorhandenen Unterlagen folgende Bewertungskriterien erfasst: 
- klimatische Situation im Untersuchungsraum 
- lufthygienische Situation im Untersuchungsraum. 
Bestandsbeschreibung und Bewertung 
Bei stadtklimatischen Betrachtungen steht die Beurteilung von Flächen und Flächennutzungen 
als Frisch- und Kaltluft-Produktionsgebiete bzw. di e Betrachtung von Belüftungsverhältnissen 
im Vordergrund. 
Die klimatische und lufthygienische Bedeutung von F lächen des städtischen Umlandes defi- 
niert sich über ihre Rolle als Produktionsort von K alt-/Frischluft (Leistungsfähigkeit als Aus- 
gleichsraum), ihren räumlichen Bezug zu Belastungsr äumen und das Vorhandensein von 
Luftschadstoffen. Zur Beurteilung dieser stadtklima tischen Rolle ist weiterhin die Rauhigkeit, 
97 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 62 
26.10.2015 
 
die Lage und die Neigung der Fläche von Bedeutung, da diese Parameter wesentlich den Ab- 
fluss von Luftmassen bestimmen. 
Land- und forstwirtschaftlich genutzte Flächen ohne  Emittenten mit einer Neigung von mehr 
als 1° bis 2° in Richtung von nahegelegenen Siedlungsflächen sind aus stadtklimatischer Sicht 
hoch zu bewerten. 
Empfindlichkeit 
Die Empfindlichkeit wird nach folgenden Kriterien eingeschätzt: 
- geländeklimatische Situation 
- Schadstofffreiheit/-armut. 
Datengrundlagen 
Für die Darstellung der Bestandssituation in den Sc hutzgütern Klima und Luft sowie als 
Grundlage zur Bewertung von klimatischen und lufthy gienischen Funktionen des Untersu- 
chungsraums, der Vorbelastungen, der Empfindlichkei t gegenüber Projektwirkungen und zur 
Ermittlung der Auswirkungen des Vorhabens auf die S chutzgüter Klima und Luft standen fol- 
gende Unterlagen zur Verfügung: 
- Topographische Karten 
- Methodenpapier des AfU Leipzig (S TADT LEIPZIG , AMT FÜR UMWELTSCHUTZ , ohne Datum) 
- Planliche Auszüge aus der Stadtklimauntersuchung L eipzig (STEINICKE & STREIFENEDER  
1998, 2010) 
- Klassifizierte Thermalkarte 
- Klimafunktionskarte 
- Klimabewertungskarte 
- Angaben des Deutschen Wetterdienstes zur Windgesch windigkeit und Windrichtung 
Leipzig-Schkeuditz, Niederschlagshöhe, Lufttemperatur 
- Stadtklimauntersuchung Leipzig (S TEINICKE & STREIFENEDER  1998, 2010) 
- Luftreinhalteplan der Stadt Leipzig (2009) 
- Vulnerabilitätsuntersuchung der Region Westsachsen  (S CHMIDT , SEIDEL & KOLODZIEJ  
2010) 
Spezielle vorhabensbezogene Untersuchungen zur Beur teilung klimatischer oder luft-
hygienischer Auswirkungen wurden im Rahmen des Scopings nicht vorgesehen. 
 
7.5.5.2 Zustand und Bewertung 
Klima 
Makroklimatisch ist das Gebiet der Stadt Leipzig der Übergangszone zwischen dem maritimen 
und dem kontinentalen Klimabereich der gemäßigten Z one zuzuordnen. Es ergibt sich ein 
ausgeprägter Jahresgang der Lufttemperatur mit rela tiv hohen und tiefen absoluten Maximal- 
und Minimaltemperaturen, der typisch ist für den mi tteleuropäischen Raum. Das Gebiet befin- 
det sich im Klimabezirk der „Leipziger Bucht“, die durch Wärmebegünstigung, relative Nieder- 
schlagsarmut und eine vergleichsweise lange Vegetat ionsperiode gekennzeichnet ist. Durch 
die ausgeprägte Trockenheit im Winterhalbjahr und d en hohen Verdunstungsgrad im Som- 
merhalbjahr kann das Winter-Feuchtedefizit nicht au sgeglichen werden, so dass der Untersu- 
chungsraum einen Übergangscharakter zu Trockengebieten zeigt. 
Die Vegetationsperiode beträgt 230 Tage im Jahr. Di e Jahresmitteltemperatur liegt bei 8,8° C 
(Normalwert 1961-1990 Leipzig Schkeuditz 2 m ü.B.), die Mittel der Extremmonate bei 18,7° C 
im Juli und bis 0,2 °C im Januar. Die Jahressumme d er Niederschläge betrug zwischen 1961 
und 1990 an der repräsentativen Klima-Station Leipz ig Schkeuditz 512 mm/Jahr (ausklingen- 
der Lee-Einfluß des Harzes). Die Niederschläge erre ichen mit 295 mm ein Maximum im 
Sommer (Mai bis Oktober). Die Hauptwinde kommen aus südwestlicher Richtung (vgl. Abb. 2). 
Innerhalb des Untersuchungsraumes für das Schutzgut  Klima/Luft befinden sich gemäß der 
Klimafunktionskarte der Stadtklimauntersuchung (S TEINICKE & STREIFENEDER UMWELTUNTER- 
SUCHUNGEN  GbR 1998 und 2010) der Stadt Leipzig mit dem ehema ligen Exerzierplatz Kalt- 
luftgebiete mit guten bis sehr guten Kaltluftentste hungsbedingungen. Unter Kaltluftgebieten 
sind dabei Flächen zu verstehen, die aufgrund ihrer  nächtlichen Ausstrahlung zur Bildung bo- 
98 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 63 
26.10.2015 
 
dennaher Kaltluftschichten beitragen. Die Kaltluftg ebiete des Untersuchungsraumes sind Teil 
der größeren zusammenhängenden Flächen mit intensiv er Kaltluftbildung des nördlichen Um- 
landes der Stadt.  
Bei dem im Westen angrenzenden noch teils im Bau be findlichen Gewerbegebiet (B-
Plangebiet Nr. E 76, GVZ Quartier C Süd II) und dem  südlich des KLV-Terminals anschlie- 
ßenden Mischgebiet handelt es sich um schwache Wärmeinseln.  
Innerhalb des B-Plangebietes Nr. 245 ist nur die eh emalige Schweinemastanlage (Stand der 
klassifizierten Thermalkarte: 1997) klimatisch als schwache Wärmeinsel zu klassifizieren. Die 
stärker verbuschten Ruderalfluren nördlich der Schw einemastanlage und die Ackerfläche im 
Südosten des B-Plangebietes sind schwache Kaltluftf lächen, während die gehölzfreieren Ru- 
deralfluren und Wiesenbrachen (v.a. am nördlichen R and des B-Plangebietes) Kaltluftflächen 
mit guten bis sehr guten Kaltluftentstehungsbedingungen darstellen. 
Aufgrund der geringen Geländeneigungen (Höhenunters chiede von ca. 133 m ü.NN bis ca. 
130 m ü.NN) ist allenfalls von geringen Kaltluftabf lußströmen auszugehen, die bei windstillen 
Hochdruckwetterlagen zu einem Abfließen von Kaltluft v.a. in südliche Richtungen führen kön- 
nen. Die Böschungen und Dämme von B 6 und Bahn bewirken allerdings aufgrund ihrer Barri- 
erewirkung den Aufstau der Kaltluft und eine lokale  Ausbildung von Kaltluftseen am Bö- 
schungsfuß. 
Das westlich an den Untersuchungsraum angrenzende G ewerbegebiet (Quartier C bzw. Süd 
II) wird in der Klimafunktionskarte als gemäßigter städtischer Überwärmungsbereich charakte- 
risiert. Diesem Bereich werden lufthygienisch und k limatisch belastende Eigenschaften zuge- 
schrieben.  
In der Bewertungskarte der Stadtklimauntersuchung, in die neben der klimatischen Situation 
auch die lufthygienischen Verhältnisse eingehen, wi rd die klimatisch-lufthygienische Aus- 
gleichsfunktion bewertet. Im Untersuchungsraum werden Freiflächen mit sehr hoher bis hoher 
und hoher bis mittlerer Bedeutung für den Ausgleich  unterschieden. Dabei ist der nördliche 
Teil aufgrund des direkten Bezuges zu den angrenzen den belasteten Siedlungsbereichen 
(Gewerbegebiet) in die Kategorie mit hoher bis sehr  hoher Bedeutung eingestuft worden. Die- 
se Beurteilung entspricht auch der Darstellung im Landschaftsplan der Stadt Leipzig (2009). 
Vulnerabilitätsanalyse 
In Anbetracht des Klimawandels ist die beständige Z unahme von Versiegelung und Bebau- 
ung, einhergehend mit Verlust von Kaltluftbildungsf lächen, Frischluftschneisen, Behinderung 
von Kaltluftströmen und Zunahme von Wärmeinseln bes onders kritisch zu betrachten. Im 
Rahmen einer Vulnerabilitätsanalyse (S CHMIDT , SEIDEL & KOLODZIEJ  2010) werden auf der 
Grundlage einer Abschätzung der Verletzlichkeiten d er Region gegenüber den Folgewirkun- 
gen des Klimawandels Handlungsansätze zur Anpassung  der Landnutzung und Infrastruktur 
an den langfristigen Klimawandel erarbeitet, um dam it eine Verringerung der Verwundbarkeit 
zu erreichen.  
In der Schutzzone Klima überwiegt wie im gesamten n ördlich Leipzig gelegenen Raum eine 
„maßgebliche Vulnerabilität gegenüber Hitzebelastungen“. D.h. dieser Bereich ist gegenüber 
einer klimatisch bedingten Zunahme der Jahresmittel temperatur und einer zunehmenden An- 
zahl an Hitzetagen mittel empfindlich. Im Stadtgebi et herrschen hohe bis sehr hohe Empfind- 
lichkeiten vor; diese Einstufung erhalten in der Schutzzone die Gewerbe- und Industrieflächen. 
Geringe Empfindlichkeiten finden sich nur außerhalb  der Schutzzone in der Elsteraue und im 
weiteren Umfeld im Süden von Leipzig. Den Gehölzflä chen (ab 1 ha) in der Schutzzone wird 
aufgrund ihrer tagsüber kühlenden Wirkung ein sogen annter „Oaseneffekt“, der bis zu 100 m 
in die umgebenden Flächen ausstrahlt, zugeschrieben . Klima- und emissionsökologische Be- 
lastungsbereiche werden entlang der Hauptverkehrsad ern (S1, S8, B6, A14, S-Bahnstrecke) 
festgestellt. 
Luft 
Der Raum Leipzig gehörte noch Anfang der 90er Jahre  zu den am stärksten durch Luft-
verunreinigungen belasteten Gebieten Deutschlands ( UMWELTBUNDESAMT  1992). Die lufthygi- 
enische Situation hat sich seitdem entspannt. Insbe sondere die ehemals hohen Belastungen 
durch Schwefeldioxid und Staub (aus der Verbrennung  von Rohbraunkohle bzw. Braunkoh- 
lebriketts) befinden sich in deutlichem Rückgang aufgrund von Betriebsschließungen und Luft- 
99 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 64 
26.10.2015 
 
reinhaltemaßnahmen. Laut Jahresbericht zur Immissio nssituation 2009 des Landesamtes für 
Umwelt, Landwirtschaft und Geologie nahm die Immiss ionsbelastung durch Schwefeldioxid in 
Sachsen in den 90-er Jahren um etwa eine Zehnerpote nz ab (S ÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR 
UMWELT U . GEOLOGIE (L FULG) 2010).  
Die Jahresmittelwerte im Regierungsbezirk Leipzig s ind von 1992 bis 2010 von 95 µg/m3 auf 
3-6 µg/m3 gesunken. Seit 1999 liegen die SO 2-Emissionen etwa auf dem gleichen niedrigen 
Niveau, auf dem Einflüsse auf die menschliche Gesun dheit und die Vegetation kaum noch 
nachzuweisen sind. 
Im Landesmittel ist von 1995 bis 2009 insgesamt ein e Abnahme der Stickstoffdioxid-
Konzentration (NO 2) von etwa 30 % zu registrieren. Diese Abnahme verl ief bis 2002 kontinu- 
ierlich, 2003 war jedoch meteorologisch bedingt ein e deutliche Zunahme zu verzeichnen. In 
den letzten Jahren liegen die Jahresmittelwerte zwa r unter dem Wert von 2003, ein deutlicher 
Abwärtstrend kann jedoch nicht verzeichnet werden, auch wenn die letzten Jahre durch güns- 
tige meteorologische Bedingungen auf einem etwas ni edrigeren Niveau liegen (L FULG 2010). 
An den für innerstädtische Straßen repräsentativen Messstationen in Leipzig wurden die zu- 
lässigen Immissionswerte für NO 2  in den letzten Jahren immer noch überschritten, so dass für 
das Stadtgebiet von Leipzig eine Umweltzone ausgewi esen und ein Luftreinhalteplan aufge- 
stellt wurde. Der Geltungsbereich des B-Plans Nr. 245 liegt nicht in der Umweltzone. 
 
Bei der Entwicklung der Feinstaubbelastung in Sachs en (PM-10, PM-2,5) kann in den letzten 
Jahren in beiden Korngrößenbereichen kein Trend zu geringeren Konzentrationen festgestellt 
werden. An den Leipziger Messstationen wurde der Gr enzwert für PM-10 nach der 39. Bim- 
SchV an keiner Station überschritten und liegt zwis chen 50-85 % des zulässigen Jahresmit- 
telwertes. Unterschiede zeigen sich jedoch in der Lage der Messstationen. So sind gegenüber 
den innerstädtischen Messstationen deutlich geringe re PM-10- und Stickoxidkonzentrationen 
an den Messstationen Leipzig-West und Schkeuditz zu  verzeichnen, die für die großräumige 
Immissionssituation im Geltungsbereich des B-Planes  Nr. 245 als repräsentativ erachtet wer- 
den können. Die von der Stadt Leipzig in ihren Umwe ltqualitätszielen formulierten Zielwerte 
von 20 bzw. < 20 µg/m 3  (2015) werden jedoch an allen Stationen überschritten. 
Der seit 1997 beobachtete kontinuierlich abnehmende  Trend der Benzol-Konzentration auf- 
grund der verbesserten Ausstattung der Kfz mit Kata lysatoren und der Verringerung des Ben- 
zolgehaltes im Kraftstott setzte sich auch weiter f ort. 2009 wurde der seit 2010 geltende EU-
Grenzwert von 5 µg/m 3 an keiner Messstelle in Sachsen erreicht (LFULG  2010). 
Ozon erreicht höchste Werte außerhalb der Ballungsr äume (ländliche Gebiete, Mittelgebirge). 
Am geringsten belastet sind die Kernbereiche größer er Städte, wie z.B. Leipzig, aufgrund des 
O3-Abbaus durch andere Schadstoffe. Die Stadtrandlage n sind schon stärker belastet, dabei 
werden im Lee der Städte die höchsten Werte erreicht. In Leipzig-West wurden 2007-2009 die 
Schwellenwerte nach der 39. BImSchV für die menschl iche Gesundheit (8h > 120 µg/m 3) im 
Mittel an 15 Tagen überschritten, in Schkeuditz an 19 Tagen. Die Informations- und Alarm- 
schwelle für O 3 (1h > 180 µg/m 3) wurde 2009 an keiner Messstelle erreicht. Insgesa mt gese- 
hen ist die O 3-Konzentration von 1999 bis 2009, abgesehen von met eorologisch bedingten 
Schwankungen, auf dem erreichten Niveau geblieben (LFULG  2010). 
In der nachfolgenden Übersicht werden die für 2010 ermittelten Immissionswerte den Grenz- 
werten der 39. BImSchV und den Zielwerten für die m aximale Luftbelastung der Stadt Leipzig 
gegenübergestellt. Die in Leipzig-West (Stadtrandla ge) ermittelten Werte dürften in etwa mit 
den Verhältnissen im Bereich des geplanten Vorhaben s (B-Plangebiet Nr. 245) übereinstim- 
men. 
 
100 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 65 
26.10.2015 
 
Schadstoff Jahresmittelwerte 2010  
Vorjahreswert in ()  
(µg/m3)   
Grenzwert 
der 39. BIm- 
SchV 
(µg/m3) 
(zum Schutz der 
menschl. Ge- 
sundheit, Jahres-
mittelwert)  
Zielwert für die Langzeit-
belastung (Jahresmittel- 
wert) der Stadt Leipzig 
(µg/m3)  
 Leipzig-
Mitte 
Leipzig-
West 
Schkeuditz 
(2009/ 
2010) 
2005 2015 
SO 2 2 (3)  - 6 20 
(seit 2001)  
- - 
O3 - (46) 46 (3)  s.u. 50 < 50 
NO 49 4 4  - - 
NO 2 48 (43) 21 (20) 20 40 (ab 2010)  40 20 
Benzol  1,6-2,0 (1)  - - 5 (ab 2010)  5 2,5 
Russ - - - - 1,5 0,8 
PM-10 32 (26) 21 (23) 23 40 
(seit 2005)  
20 < 20 
PM-2,5 17 (3)  - - 25  
(ab 2015)  - - 
Xylole 2,5-3,2 (1)  - - 30 (2)  - - 
(1) von 2007-2010  
(2) Leitkomponente als Zielwert für die Beurteilung der  Lösemittelimmissionen (organische Stoffe) 
lt. LAI (2004) 
(3) 2008 
 
Die Grenzwerte der 39. Bundesimmissionsschutzverord nung vom 02.08.2010 werden also 
aktuell weitgehend eingehalten. Die zur Gesundheits vorsorge und zum Wohlbefinden der 
Menschen festgelegten Standards der Stadt Leipzig für das Jahr 2015 werden in Leipzig-West 
überwiegend eingehalten (bei PM 10 und NO 
2 noch leicht überschritten) und in Leipzig-Mitte 
bei Ruß, Feinstaub sowie NO 2 noch überschritten.  
Der bis 2006 beobachtete Trend der Zunahme der Part ikel-Konzentration (PM-10) und der 
verkehrsdominierten NO 2-Komponente hat sich in den letzten Jahren leicht u mgekehrt. Die 
Zielwerte der Stadt Leipzig werden jedoch an der Me ssstation Leipzig-Mitte deutlich über- 
schritten.  
Um den Abnahmetrend beizubehalten und die Zielwerte  für 2015 einhalten zu können, sind 
langfristig wirkende Maßnahmen im Rahmen von Luftre inhalte- bzw. Aktionsplänen erforder- 
lich. Solche langfristig wirkenden Maßnahmen (z. B.  Maßnahmen zur Förderung des ÖPNV) 
wurden mit dem Luftreinhalteplan für die Stadt Leip zig (Stand: 2009) in die Wege geleitet 
(S
TADT LEIPZIG  2009). 
Aufgrund der vorhandenen Gehölze mit lufthygienisch er Bedeutung (innerhalb des Vorha- 
bensgebietes: Pappel-Wäldchen, verbuschte Ruderalfl uren, außerhalb: Gartengrundstück, 
Tannenwald, Pappel-Wäldchen nordwestlich und südöst lich des B-Plangebietes) und fehlen- 
dem Bezug zu Siedlungsbereichen mit hoher Belastung  sowie aufgrund der Frischluftbahnen 
ohne Bezug zu Siedlungsbereichen (durch Barrierewir kung des KLV-Terminals und der B 6) 
ist von einer mittleren Bedeutung der Flächen inner halb des Untersuchungsraumes für das 
Schutzgut Luft auszugehen. 
Die planliche Darstellung der klimatischen bzw. luf thygienischen Gegebenheiten ist der Karte 
7 zu entnehmen. 
7.5.5.3 Vorbelastungen 
101 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 66 
26.10.2015 
 
Aus geländeklimatischer Sicht sind Vorbelastungen d es Untersuchungsraumes nur sehr ge- 
ringfügig aufgrund der ehem. Schweinemastanlage als lokale Wärmeinseln erkennbar. Dies ist 
aufgrund der zwischenzeitlichen Beräumung und Auffüllung der Fläche nicht mehr zutreffend. 
Aus lufthygienischer Sicht sind die größeren an das  Vorhabengebiet angrenzenden Straßen 
als Emittenten zu nennen, insbesondere die B 6, die  S 8 als Zubringer zur A 14 und die A 14 
selbst. Der gemäß der Stadtklimauntersuchung Leipzi g bedeutendste Emittent von Luftschad- 
stoffen in der näheren Umgebung des Vorhabensgebiet es ist die BAB A 14 nördlich des Un- 
tersuchungsraumes. 
Für den Nordwesten Leipzigs wird in der Stadtklimau ntersuchung ausgeführt, dass hier eine 
„deutliche Belastung“, hervorgerufen durch die Nähe der Autobahn bei gleichzeitiger Gewer- 
begebietskonzentration, vorliegt. Unter Belastung s ind in diesem Zusammenhang Luftverun- 
reinigungen zu verstehen, die zu einem Luftbelastun gsindex integriert werden. In der Regel 
werden zur Berechnung des Luftbelastungsindex die Schadstoffe CO, NO 2, SO 2 und Schweb- 
staub verwendet. 
Die Vorbelastung durch Schadstoffe liegt im Vorhabe nsgebiet  ca. 5-10% über den in den 
Umweltqualitätszielen der Stadt Leipzig angegebenen Zielwerten für die Langzeitbelastung für 
2015, so dass von einer mittleren Vorbelastung ausgegangen werden kann.  
7.5.5.4 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Aus geländeklimatischer Sicht ist das Vorhabengebie t überwiegend (mit Ausnahme der abge- 
rissenen ehemaligen Schweinemastanlage) als unversi egelte Offenlandfläche und damit als 
Kaltluftentstehungsfläche sehr hoch empfindlich geg enüber Versiegelungen / Überbauungen, 
da diese Funktion im Bereich der geplanten Überbauung völlig verloren geht. 
Aufgrund der lufthygienischen Vorbelastung ( im Ber eich der Zielwerte für die Langfristbelas- 
tung 2015) ist die Empfindlichkeit des Schutzgutes Luft als mittel einzustufen.  
 
7.5.6 Schutzgut Landschaft 
7.5.6.1 Methode 
Untersuchungsgegenstand des Schutzgutes Landschaft ist das Landschafts- und Erholungs- 
potential eines Untersuchungsraumes. Dazu gehören d as äußerliche Erscheinungsbild der 
Landschaft und die bestehenden Erholungsmöglichkeit en, im Einzelnen also die Landschaft 
im Außen- wie im Innenbereich, die Freiräume in und  zwischen den Ortschaften sowie das 
Ortsbild mit seiner kulturellen und infrastrukturellen Ausstattung. 
Der landschaftsästhetische Wert eines Raumes wird b ewertet nach den Kriterien Vielfalt, Ei- 
genart, Natürlichkeit, verbunden mit Harmonie und s eltener Schönheit sowie Lärm- und Ge- 
ruchsarmut. Diese Aspekte sind nach § 1 SächsNatSchG als Lebensgrundlage des Menschen 
und als Voraussetzung für seine Erholung nachhaltig  zu sichern. In der heutigen Kulturland- 
schaft sind landschaftlich reizvolle Bereiche oftma ls durch Störungen und anthropogen-
technogene Einschnitte unterbrochen bzw. gar nicht zugänglich, so dass die Erlebnisqualität 
im Einzelnen oder insgesamt beeinträchtigt wird. 
Darüber hinaus wird die Schutzwürdigkeit eines Gebi etes nach den Kriterien Einzigartigkeit, 
Unersetzlichkeit, Seltenheit und Repräsentanz bewertet. Dabei ist gerade die Seltenheit eines 
bestimmten Landschaftsbildes immer auch in Verbindu ng mit dem Bezugsraum zu sehen. 
Einzigartige und unersetzliche Landschaftsbilder si nd aufgrund ihrer landesweiten Bedeutung 
meist schon als Natur- oder Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. 
Unter Landschaftsbild wird die äußere, sinnlich wah rnehmbare Erscheinung von Natur und 
Landschaft verstanden. Das Ortsbild stellt einen rä umlichen Ausschnitt hiervon, bezogen auf 
den Siedlungsbereich dar. Bei dem Bildaspekt steht zwar der Gesichtssinn an erster Stelle, 
aber auch das Gehör und der Geruchssinn spielen ein e Rolle (G
ASSNER & WINKELBRANDT  
2005). 
In die Landschaftsbild-Betrachtung fließen alle wes entlichen Strukturen der Landschaft ein, 
egal ob sie historisch oder aktuell, natur- oder ku lturbedingt sind. Dadurch, dass das Land-
schafts- und Ortsbild subjektiv wahrgenommen wird, sind nicht nur dessen Strukturen, son- 
dern auch dessen Bedeutungsinhalte wesentlich. Es k ommt auf das Bild an, das sich der Be- 
troffene von den Strukturen macht. Dieses ist wiede rum abhängig von den gesellschaftlichen 
102 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 67 
26.10.2015 
 
und individuellen Wertschätzungen. Die unterschiedl ichen methodischen Ansätze zur Land- 
schaftsbilderfassung unterscheiden sich im Wesentlichen im Grad der Berücksichtigung objek- 
tiver und subjektiver Wertkriterien. Letztlich nehmen aber alle Ansätze von den gleichen in der 
Landschaft auffindbaren Formen ihren Ausgang. Dies sind vor allem flächenhafte Ausprägun- 
gen, Linienzüge, Punktelemente sowie sonstige bedeu tsame ästhetische Phänomene, wie 
Feinstrukturen (z. B. Randeffekte durch Waldsäume, Ufer, Siedlungsumrisse), jahreszeitliche 
Besonderheiten oder Wetterphänomene. Neben den Einz elelementen des Landschafts- und 
Ortsbildes spielt ihre Zusammenschau eine wichtige Rolle (Ensemblewirkung, Raumqualitä- 
ten). 
Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes durch Fors t- und Landwirtschaft, Bauwirtschaft, 
Verkehr, Energiewirtschaft etc. äußern sich vor allem durch folgende Effekte: 
• Monotonisierung, d. h. Abnahme der vielfältigen (n aturnahen) Strukturmerkmale 
• Austauschbarkeit der Formen, d. h. Verlust regiona ler Typizität, u. a. durch Überformung 
mit industriell-technischen Großprojekten, wie Fern straßen, Kühltürmen, Fabrikhallen 
usw. 
• Dynamisierung, d. h. Verlust der Stetigkeit von St rukturen in der Landschaft und damit 
Verlust an Identifikationsmöglichkeit. 
7.5.6.2 Zustand und Bewertung 
Bei den Flächen des Untersuchungsraumes handelt es sich derzeit um den Landschaftsbildtyp 
„Offenland / Agrarlandschaft“. Nach Norden setzt sich dieser Typ mit dem ehemaligen Exer- 
zierplatz fort, nach Westen grenzen Industrie- und Gewerbegebiete (z. T. noch in der Baupha- 
se) an, nach Osten grenzt eine Ackerflächee an. Süd lich schließen sich durch Verkehrsanla- 
gen (KLV-Terminal und B 6) geprägte Räume an. 
Die ideale Ausprägung des Typs „Offenland/Agrarlandschaft“ ist durch folgende Eigenschaften 
geprägt: 
- Agrarraumtypische, vielfältige Biotopausstattung ( Hecken, Gehölzgruppen, Baumreihen, 
Ackerrandstreifen, Bäche, Streuobstwiesen) 
- Extensive, vielfältige agrarische Nutzung 
- natürliche Geländeentwicklung erhalten 
- weiträumige Blickbeziehungen 
- ohne Zerschneidungen, ohne Blickbeziehungen zu Beb auung 
- Landschaftsraum erlebbar/wahrnehmbar/für naturbezo gene Erholung erschlossen 
- Historisch/kulturelle Bedeutung 
Von dieser idealen Ausprägung des Typs „Offenland/Agrarlandschaft“ weicht das Vorhabens- 
gebiet wie folgt ab: Die Biotopausstattung ist durc haus vielfältig, durch die fortgeschrittene 
Verbuschung aber teilweise nicht mehr agrarraumtypisch. Weiträumige Blickbeziehungen sind 
durch die Bahnanlagen und die erhöhte B 6 im Süden sowie durch Industrieansiedlungen im 
Westen und Nordwesten gestört. Im Gebiet selbst wir ken ein Funkturm und eine Hochspan- 
nungsfreileitung störend auf die Erlebbarkeit der L andschaft. Durch die angrenzenden Nut- 
zungen liegt ein intensiver menschlicher Einfluß vo r, so dass sich der Landschaftsraum kaum 
für naturbezogene Erholung eignet. Für Fußgänger und Radfahrer bedingt nutzbar ist lediglich 
die Feldstraße am südlichen Rand des B-Plangebietes , die als Sackgasse zur ehemaligen 
Schweinemastanlage führte und durch ein Tor abgespe rrt ist. Ein weiterer Weg in sehr 
schlechtem Zustand (Schlaglöcher etc.) befindet sich am südlichen Rand des B-Plangebietes, 
also zwischen ehemaliger Schweinemastanlage und KLV -Terminal. Dementsprechend ist der 
Landschaftsraum des B-Plangebietes kaum erlebbar un d für naturbezogene Erholung derzeit 
nur bedingt erschlossen. Gemäß B-Plan Nr. 215 ist a m südlichen Rand des B-Plangebietes 
die Anlage eines Rad-/Fußweges als Verbindung zwisc hen Lindenthal und dem Quartier C 
des GVZ geplant. Möglich und alternativ ist auch ei ne weiter südlich (am Südrand des B-
Planes Nr. 245) verlaufende Fuß-/Radwegeverbindung.  Nach Realisierung dieser Wegever- 
bindung werden weitere Teile des Untersuchungsraume s für das Schutzgut Landschaft erleb- 
bar sein. Zur Zeit kann lediglich von der südwestli chen Spitze des Tannenwaldes aus der 
nördliche Teil des Untersuchungsraumes (Beweidungsf läche 3 des B-Plangebietes Nr. 215) 
eingesehen werden. Die Flächen des B-Plangebietes N r. 245 sowie südlich und westlich an- 
grenzende Flächen werden durch die Kleingartenanlag e und durch die Pappelwäldchen weit- 
103 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 68 
26.10.2015 
 
gehend verdeckt. In der Erholungskonzeption des Lan dschaftsplan-Entwurfs der Stadt Leipzig 
ist dieser Ort als Aussichtspunkt dargestellt. 
7.5.6.3 Vorbelastungen 
Vorbelastungen des Landschaftsbildes und des Erholungspotentials ergeben sich im Untersu- 
chungsraum  vor allem aus den brachliegenden Flächen mit zunehm eder Verbuschung, der 
angrenzenden gewerblichen Nutzung und infrastrukturellen Einrichtungen (KLV-Terminal, B 6, 
Funkturm und Hochspannungsfreileitung) sowie der Lage am Rande der Großstadt Leipzig.   
Die Sichtbeziehungen sind bereits jetzt nach Süden und Westen durch Großformbebauung 
von Industrie- und Gewerbegebieten und Verkehrsanla gen eingeschränkt. Diese Lage sowie 
der Lärm von Autobahn, Bundesstraße, Eisenbahn, Flu ghafen und Gewerbegebieten schmä- 
lern den Erlebnis- und Erholungswert der Landschaft erheblich.  
7.5.6.4 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Das Schutzgut Landschaft ist gegenüber möglichen Pr ojektwirkungen im Südwesten als ge- 
ring empfindlich und im Nordosten als mittel empfin dlich einzustufen. Die Wertigkeiten der 
Kriterien Vielfalt, Eigenart, Natürlichkeit und Sch önheit sind im Südwesten des Untersu- 
chungsraumes durch die Vorbelastungen bereits stark  eingeschränkt. Im Nordosten des Un- 
tersuchungsraumes ist die Empfindlichkeit gegenüber  möglichen Projektwirkungen höher, da 
aufgrund der größeren Entfernung zu den vorbelasten den Wirkungen und den dazwischenlie- 
genden Vegetationsstrukturen diese zumindest optisc h kaum noch wahrgenommen werden. 
Akustisch ist allerdings, je nach Hauptwindrichtung  und persönlichem Empfinden des Be- 
troffenen, auch hier eine Beeinträchtigung der Naturerlebnismöglichkeiten gegeben. 
7.5.7 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 
7.5.7.1 Methode 
Bestandserfassung 
Zur Bestandserfassung und -bewertung von Kulturgüte rn *)  werden auf Grundlage der vorhan- 
denen Unterlagen folgende Bewertungskriterien erfasst: 
- städtebauliche Gesamtanlagen, historische Siedlung skerne 
- Kulturhistorisch bedeutsame bauliche Anlagen (z. B . Bauwerke, Ensembles und Sied- 
lungsstrukturen) außerhalb von Siedlungen 
- Bodenfunde oder Fundstellen (z. B. Bodendenkmäler,  archäologisch relevante Bereiche) 
- kulturhistorisch bedeutsame Park- und Gartenanlage n 
- historische Landnutzungsformen, Kulturlandschaftse lemente (z. B. Streuobstwiesen, Al- 
leen, Hecken) 
- historisch bedeutsame Sicht- und Wegebeziehungen 
Bestandsbeschreibung und -bewertung 
Der hohe Schutzanspruch für Kulturgüter ergibt sich fachlich aus ihrer besonderen kulturhisto- 
rischen Bedeutung und rechtlich aus dem Sächsischen  Denkmalschutzgesetz. Als historische 
Zeugnisse der Geschichte sind sie als einzigartig z u betrachten und somit unersetzlich. Des- 
halb besitzen die bekannten und unbekannten Objekte  im Untersuchungsraum generell eine 
hohe Bedeutung. 
Empfindlichkeit 
Die Empfindlichkeit von Kulturgütern ergibt sich aus ihrer Funktion als von Menschen geschaf- 
fenen Sachen, Sachgesamtheiten, Teilen und Spuren v on Sachen, deren Erhaltung wegen 
ihrer geschichtlichen, künstlerischen, wissenschaftlichen, städtebaulichen oder landschaftsge- 
staltenden Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt. 
                                                
 
 
*)   Sonstige Sachgüter werden vom Vorhaben nicht berührt . 
104 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 69 
26.10.2015 
 
Datengrundlagen 
Als Datengrundlage werden herangezogen: 
- Landschaftsplan der Stadt Leipzig (Entwurf 2009) 
- Pro Leipzig e.V. (1998): Lindenthal und Breitenfel d – Eine historische und städtebauliche 
Studie 
- Hinweise des Archäologischen Landesamtes Sachsen 
7.5.7.2 Zustand und Bewertung 
Baudenkmale sind im Vorhabensgebiet nicht ausgewiesen. 
Hinsichtlich archäologischer Denkmale weist das Lan desamt für Archäologie mit Schreiben 
vom 08.05.2001 darauf hin, dass trotz der ca. 100-j ährigen Geschichte des Plangebietes als 
Truppenübungsplatz mit der damit eingehenden Umgest altung des natürlichen Geländes 
durch Schanzarbeiten, Dammbau, Sprengungen usw. noc h ein Restbestand an archäologi- 
schen Kulturdenkmalen gegeben sein kann. Diese seie n Kulturdenkmale im Sinne von § 2 
SächsDSchG. 
Konkrete Angaben zu archäologischen Denkmalen liege n gegenwärtig nicht vor. Zur Minimie- 
rung der Beeinträchtigung von archäologischen Denkmalen, d.h. auch zur Bestandserfassung, 
wird daher in den Bereichen, die vom Tiefbau betrof fen sein werden, eine baubegleitende Un- 
tersuchung nach archäologischen Vorkommen erforderlich sein. 
Sonstige kulturhistorisch oder kulturell bedeutsame  Funktionsräume oder Anlagen sind im 
Untersuchungsraum nicht ausgewiesen. 
Eine flächenbezogene Differenzierung des Bestands u nd der Bewertung im Schutzgut Kultur- 
und sonstige Sachgüter ist für den Funktionsraum ar chäologische Denkmäler nicht möglich. 
Auf eine planliche Darstellung wird daher verzichtet. 
7.5.7.3 Vorbelastungen 
Teile des Vorhabensgebietes unterlagen in den verga ngenen Jahrzehnten der militärischen 
Nutzung, was auch Sprengungen, Schanzarbeiten u.ä. einschloss, andere Teile sind überbaut 
und z.T. wieder abgerissen worden (Schweinemastanla ge). Desweiteren wurde eine Wasser- 
leitung verlegt. Es ist daher davon auszugehen, das s die ggf. vorhandene archäologische 
Substanz bereits umfangreichen Beeinträchtigungen unterworfen war. 
Darüberhinaus sind keine Vorbelastungen bekannt. 
7.5.7.4 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Archäologische Funde stellen als historische Zeitzeugnisse die einzigen Belege für Aktivitäten 
des Menschen für diejenigen Zeiträume dar, aus dene n keine schriftlichen Überlieferungen 
vorliegen. Die archäologische Substanz ist nicht er setzbar und Verluste sind grundsätzlich 
nicht ausgleichbar. 
Von daher besteht eine hohe Empfindlichkeit von arc häologischen Dokumenten gegenüber 
Zerstörungen. 
Weiterhin ist zu beachten, dass die Bergung von arc häologischen Funden zwangsläufig mit 
Informationsverlusten verbunden ist, da sich der do kumentarische Wert archäologischer Do- 
kumente oft erst aus dem Kontext mit räumlich benac hbarten Befunden erschließt. Bergungs- 
grabungen zur Sicherung archäologischer Dokumente sind daher im Sinne der Umweltverträg- 
lichkeit nicht als Vermeidungs- sondern als Minderungsmaßnahmen anzusehen. 
7.5.7.5 Status-quo-Prognose 
Bei Nicht-Durchführung der Planung würde sich der d okumentarische Wert von archäologi- 
schen Dokumenten im Bereich des Untersuchungsraumes in Zukunft nicht verändern.  
7.5.8 Schutzgut Biologische Vielfalt 
Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt, we lches von Deutschland am 12. Juni un- 
terzeichnet und am 21. Dezember 1993 ratifiziert wu rde, verlangt von den Vertragsparteien, 
soweit möglich und sofern angebracht die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologi- 
schen Vielfalt in einschlägige sektorale oder sekto rübergreifende Pläne und Programme ein- 
zubeziehen. Die Richtlinie 2001/42/EG des europäisc hen Parlaments und des Rates vom 27. 
105 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 70 
26.10.2015 
 
Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen b estimmter Pläne und Programme 
(„Plan-UP-Richtlinie“) legt dementsprechend in Artikel 5 fest, dass für die bei bestimmten Plä- 
nen und Programmen durchzuführende Umweltprüfung ei n Umweltbericht zu erstellen ist, in 
dem auch Informationen über die voraussichtlich erh eblichen Umweltauswirkungen, ein- 
schließlich der Auswirkungen auf Aspekte wie die bi ologische Vielfalt vorzulegen sind. In dem 
Europarechtsanpassungsgesetz Bau (EAG Bau) vom 24. Juni 2004 (BGBl. I S. 1359) wurde 
diese Forderung umgesetzt, indem nach § 1 Abs. 6 Satz 7a bei der Aufstellung der Bauleitplä- 
ne insbesondere die Belange des Umweltschutzes, ein schließlich des Naturschutzes und der 
Landschaftspflege, und hier u.a. auch die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu berück- 
sichtigen sind. Grundlagen zur Biodiversität finden sich zusätzlich unter dem Kap. 3.2. 
7.5.8.1 Methode 
Im Allgemeinen wird unter dem Begriff „Biodiversitä t“ oder „Biologische Vielfalt“ die Vielfalt 
der Lebensräume , die Artenvielfalt  und die genetische Vielfalt  verstanden. Lediglich für 
den Aspekt der Artenvielfalt liegen bisher im Rahme n von Umweltverträglichkeitsprüfungen 
anwendbare und praxistaugliche Methoden  zur Erfassung, Bewertung und Wirkungsprogno- 
se von Biodiversität vor (vgl. B IRKMANN  2003, T RAUTNER  2003 u.a.), die über eine bloße Auf- 
zählung von Arten- oder Biotoptypzahlen hinausgehen.  
Die von TRAUTNER  (2003) ursprünglich für die Bewertung von Laufkäfe rvorkommen entwickel- 
te Methode verarbeitet neben reinen Artenzahlen vor  allem die besonders bzw. vorrangig zu 
berücksichtigenden Arten als bereits heute gefährde te Elemente der Biodiversität und hierbei 
besonders die Arten, für die eine besondere Schutzv erantwortung besteht (zentraleuropäisch-
endemische Arten mit regionalen, landes- oder bunde sweiten Schwerpunktvorkommen). Da- 
neben werden auch Aspekte der Repräsentanz und der Einzigartigkeit der Zönose berücksich- 
tigt. 
Die Biodiversität der Avifauna des Untersuchungsgeb ietes wurde gemäß T
RAUTNER  (2003) 
nach folgenden Kriterien eingeschätzt: 
• Besondere Schutzverantwortung für eine zentraleuro päisch-endemische Art, 
• Art mit zentraleuropäischem Verbreitungsschwerpunk t oder isoliertem Teilareal, 
• Übergeordnete Gefährdungssituation der Art(en), 
• Seltenheit der Art(en), 
• Gefährdungsgrad der Art(en) in Bund/Land, 
• Biotoptypischer Artenreichtum/Repräsentanz und 
• „Einzigartigkeit“ der Zönose. 
Ergänzend wurde der Entwurf des Landschaftsplans de r Stadt Leipzig (Stand 2009) berück- 
sichtigt. Hier erfolgte eine Bewertung der Biodiver sität auf der Ebene von Rasterflächen auf 
Grundlage der Stadtbiotopkartierung der Stadt Leipz ig von 2001 und der Brutvogelkartierung 
der Stadt Leipzig von 2003/2004. 
7.5.8.2 Zustand 
Da im Rahmen der UP die Tiergruppen Brutvögel und A mphibien intensiver erfasst wurden, 
wird die Bewertung der Biodiversität des B-Plangebi etes anhand dieser Tiergruppen in Anleh- 
nung an die Methode von TRAUTNER  (2003) vorgenommen. Weitere Angaben zur Biologischen 
Vielfalt sind in Kap. 3.2 zu finden, weshalb in die sem Kap. das Hauptaugenmerk auf die Dar- 
stellung der Biodiversität liegt, die wiederum ihre  Grundlagen aus dem Schutzgut Tie- 
re/Pflanzen zieht. Die Tiergruppenbetrachtung zum T hema Biodiversität berücksichtigt stell- 
vertretend auch das Schutzgut Pflanzen aufgrund der Wechselwirkungen. 
 
Im Bereich des Untersuchungsraumes konnten 51 Brutv ogelarten und 7 Amphibienarten fest- 
gestellt werden. Die Artenzahl bei den Brutvögeln i st überdurchschnittlich für derartige Stand- 
orte in Nordwestsachsen, bei den Amphibien ist der Artenbestand leicht überdurchschnittlich 
einzuschätzen. Eine Übersicht über die festgestellt en Arten, ihren Schutzstatus und ihren 
bundes- und landesweiten Gefährdungsgrad gibt die Tabelle 2.7 und 2.8. 
Die Biodiversität der Brutvogel- und Amphibien-Zöno se des Untersuchungsgebietes wurde 
gemäß T
RAUTNER  (2003) nach folgenden Kriterien eingeschätzt: 
• Besondere Schutzverantwortung für eine zentraleuro päisch-endemische Art, 
106 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 71 
26.10.2015 
 
• Art mit zentraleuropäischem Verbreitungsschwerpunk t oder isoliertem Teilareal, 
• Übergeordnete Gefährdungssituation der Art(en), 
• Seltenheit der Art(en), 
• Gefährdungsgrad der Art(en) in Bund/Land, 
• Biotoptypischer Artenreichtum/Repräsentanz und 
• „Einzigartigkeit“ der Zönose. 
Aufgrund des Vorkommens „mehrerer bundes- bzw. land esweiter RL-2- in geringen Bestän- 
den und mehrerer bundes- bzw. landesweiter RL-3-Art en in guten Beständen mit biotoptypi- 
scher Begleitfauna und „besonders gut ausgeprägtes regionales Schwerpunktvorkommen 
(z.B. Neuntöter, Grauammer), landesweite RL 3- bzw.  V-Arten sind vertreten“ hat das Unter- 
suchungsgebiet nach TRAUTNER  (2003) eine regionale Bedeutung hinsichtlich seine r Biodiver- 
sität der Brutvogel- und Amphibien-Zönosen. Diese r egionale Bedeutung entspricht der Stufe 
7 der neunstufigen Skala von K AULE  (1986, 1991) (vgl. Kap. 3.2.3) zur Flächenbewertun g von 
Tierartenvorkommen (TRAUTNER  2003). Eine ähnliche Bedeutung wird bei der Betrachtung der 
Biotoptypen/Pflanzen (hoher Anteil von § 26-Biotopen) im Untersuchungsgebiet eingeschätzt. 
Gemäß Landschaftsplanentwurf der Stadt Leipzig (Sta nd 2009) weisen die Rasterflächen im 
Bereich des B-Plans Nr. 245 eine mittlere bis hohe Diversität auf. Die Anzahl der Einzelflächen 
an Biotopstrukturtypen je Rasterfläche beträgt bei insgesamt 2 berührten Rastern einmal 4-6 
und einmal 7-9 Einzelflächen. Die Anzahl der Brutvogelarten variiert zwischen 35 und 39 Arten 
je Rasterfläche. Von den spezialisierten Brutvogela rten (dazu zählen u. a. Grauammer, Kie- 
bitz, Nachtigall, Rotmilan, Schwarzkehlchen und Spe rbergrasmücke) wurden einmal 3 und 
einmal 4 Arten festgestellt. 
7.5.8.3 Vorbelastungen 
Vorbelastungen der Biodiversität resultieren aus de r benachbarten Großflächigkeit und Inten- 
sität der Industriegebietsnutzung einschließlich Fl ughafen, der Dichte der Verkehrswege im 
Nahbereich (mit Zerschneidungseffekten) und der „Insellage“ am Rand der Großstadt. Weiter- 
hin ist die deutliche Emissionsbelastung (Lärm, Luftschadstoffe) zu nennen.  
7.5.8.4 Empfindlichkeiten gegenüber Projektwirkungen 
Aufgrund der „regionalen Bedeutung“ der Biodiversität der Brutvogel- und Amphibien-Zönosen 
des Untersuchungsgebietes, was der Stufe 7 der neun stufigen Skala von K AULE  (1991) zur 
Flächenbewertung von Tierartenvorkommen entspricht (TRAUTNER  2003), muß von einer ho- 
hen Empfindlichkeit des Schutzgutes Biodiversität g egenüber den zu erwartenden Projekt-
wirkungen (v.a. Überbauung und damit Verluste von L ebensräumen für Tier- und Pflanzenar- 
ten, Emissionen) ausgegangen werden. Auch die im Landschaftsplanentwurf der Stadt Leipzig 
(Stand 2009) festgestellte hohe Anzahl an Brutvogelarten und relativ hohe Anzahl spezialisier- 
ter Arten spricht für eine hohe Empfindlichkeit des Schutzgutes Biodiversität 
7.5.9 Wechselwirkungen 
Die betrachteten Schutzgüter der Umwelt sind in ihr em Ist-Zustand Ausschnitte aus dem vom 
Menschen beeinflussten Naturhaushalt. Zwischen den einzelnen Komponenten des Natur- 
haushaltes bestehen vielfältige Wechselbeziehungen und Abhängigkeiten (Stoff- und Ener- 
gieflüsse, Regelkreise, u.a.). So beeinflussen sich  z.B. Klima und Vegetationsbedeckung ge- 
genseitig, ebenso Wasserhaushalt und Vegetation oder Boden und Bewuchs. Die Pflanzende- 
cke wiederum stellt die Existenzgrundlage für die T ierwelt dar, beide bestimmen maßgeblich 
das Maß der biologischen Vielfalt. 
Wechselwirkungen zwischen und innerhalb der Schutzg üter, die bereits vor der Realisierung 
des Vorhabens bestehen, prägen neben einer Vielzahl  anderer Faktoren und neben den vor- 
handenen Vorbelastungen den Ist-Zustand der Umwelt.  Die für die Beurteilung der Auswir- 
kungen des Vorhabens relevanten regelmäßig auftrete nden Wechselbeziehungen zwischen 
den Schutzgütern und innerhalb der Schutzgüter wurd en bereits in den einzelnen Kapiteln zu 
den Schutzgütern berücksichtigt. So wurden z. B. Zu sammenhänge zwischen der Vegetation 
und den standortbestimmenden Merkmalen Klima, Boden  und Wasser, zwischen Vegetation 
und Avifauna, zwischen Bodeneigenschaften und Wasser, zwischen Klima/Luft und Menschen 
oder zwischen Landschaft und Menschen dargestellt. 
107 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 72 
26.10.2015 
 
Flächen, Landschaftsteile oder Biotoptypen, die aufgrund besonderer schutzgutübergreifender 
Wechselwirkungen eine besondere Bedeutung bzw. Empfindlichkeit gegenüber Eingriffsfolgen 
aufweisen (wie z. B. grundwasserbeeinflusste Wälder , naturnahe Bach- und Flussauen, 
Hochmoore, Bereiche mit besonderer Ausprägung der S tandortfaktoren aufgrund des Reliefs 
oder der Exposition etc.) sind im Vorhabensgebiet nicht berührt. 
Hervorzuheben sind jedoch solche Wechselwirkungen u nd Funktionsbeziehungen, die zwi- 
schen dem B-Plangebiet und seinem Umland existieren  und die möglicherweise durch das 
Vorhaben eine Änderung erfahren, wie z. B.: 
• die Funktion von Teilflächen des B-Plangebietes al s Kaltluftentstehungsgebiet mit den 
entsprechenden positiven Wirkungen auf das Lokalklima der Stadt Leipzig  
• oder 
• die Bedeutung des B-Plangebietes als Lebensraum fü r spezialisierte Arten der extensiv 
genutzten Offenlandschaften. 
 
Schutzgut- und funktionsbezogen wurden folgende Wechselwirkungen berücksichtigt: 
 
Tab. 2.19: Wechselwirkungen zwischen den Schutzgüte rn 
Schutzgut / Schutzfunktion Wechselwirkungen zu ande ren Schutzgütern 
Tiere /Lebensraumfunktion Abhängigkeit der Tierwelt  von der biotischen und abiotischen 
Lebensraumausstattung (Vegetation, Biotopstruktur, Bio- 
topvernetzung, Lebensraumgröße, Boden, Geländeklima, Be- 
standsklima, Wasserhaushalt) 
 Spezifische Tierarten / Tierartengruppen als Indikator für die 
Lebensraumfunktion von Biotopkomplexen 
Pflanzen /Biotopfunktion Abhängigkeit der Vegetatio n von den abiotischen Standortei- 
genschaften (Bodenform, Geländeklima, Grundwasserflurab- 
stand, Oberflächengewässer) 
Boden / 
Lebensraumfunktion  
Speicher- und Reglerfunktion  
Natürliche Ertragsfunktion  
Landesgeschichtliche Urkunde  
Abhängigkeit der ökologischen Bodeneigenschaften von den 
geologischen, geomorphologischen, wasserhaushaltlichen, 
vegetationskundlichen und klimatischen Verhältnissen 
Boden als Lebensgrundlage und Lebensraum für Menschen, 
Tiere, Pflanzen und Bodenorganismen 
Boden in seiner Bedeutung für den Landschaftswasserhaus- 
halt (Grundwasserneubildung, Retentionsfunktion, Grundwas- 
serschutz, Grundwasserdynamik); Boden als Schadstoffsenke 
und Schadstofftransportmedium (z.B. Wirkungspfade Boden-
Pflanze-Mensch, Boden-Wasser) 
Boden als Lebensgrundlage für den Menschen 
Grundwasser / 
Grundwasserdargebotsfunktion  
Grundwasserschutzfunktion  
Funktion im Landschaftswasser- 
haushalt  
Abhängigkeit der Grundwasserergiebigkeit von den hydrogeo- 
logischen Verhältnissen und der Grundwasserneubildung 
Abhängigkeit der Grundwasserneubildung von klimatischen, 
boden- und vegetationskundlichen / nutzungsbezogenen Fak- 
toren 
Abhängigkeit der Grundwasserschutzfunktionen von der 
Grundwasserneubildung und der Speicher- und Reglerfunktion 
des Bodens 
Oberflächennahes Grundwasser als Standortfaktor für Biotope 
und Tierlebensgemeinschaften 
Grundwasserdynamik und ihre Bedeutung für den Wasser- 
haushalt von Oberflächengewässern 
Oberflächennahes Grundwasser in seiner Bedeutung als Fak- 
tor der Bodenentwicklung 
Grundwasser als Schadstofftransportmedium im Hinblick auf 
108 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 73 
26.10.2015 
 
Schutzgut / Schutzfunktion Wechselwirkungen zu ande ren Schutzgütern 
die Wirkpfade Grundwasser – Mensch 
Oberflächengewässer / 
Lebensraumfunktion  
Funktion im Landschaftswasser- 
haushalt  
Abhängigkeit des ökologischen Zustandes der Auenbereiche 
(Morphologie, Vegetation, Tiere, Boden) von der Gewässerdy- 
namik 
Gewässer als Lebensraum für Tiere und Pflanzen 
Abhängigkeit der Selbstreinigungskraft vom ökologischen Zu- 
stand des Gewässers (Besiedlung mit Tieren und Pflanzen) 
Abhängigkeit der Gewässerdynamik von der Grundwasserdy- 
namik im Einzugsgebiet (Abhängigkeit von Klima, Relief, Hyd- 
rogeologie, Boden, Vegetation / Nutzung) 
Gewässer als Schadstofftransportmedium im Hinblich auf die 
Wirkpfade Gewässer-Pflanze, Gewässer-Tier, Gewässer-
Mensch 
Luft / 
lufthygienische Belastungräume  
lufthygienische Ausgleichsräume  
Lufthygienische Situation für den Menschen 
Bedeutung von Vegetationsflächen für die lufthygienische 
Ausgleichsfunktion 
Abhängigkeit der lufthygienischen Belastungssituation von 
geländeklimatischen Besonderheiten (lokale Windsysteme, 
Frischluftschneisen, städtebauliche Problemlagen) 
Luft als Schadstofftransportmedium im Hinblick auf die Wir- 
kungspfade Luft-Pflanze/Tier, Luft-Mensch 
Klima / 
Regionalklima  
Geländeklima  
Klimatische Ausgleichsfunktion  
Geländeklima in seiner klimphysiologischen Bedeutung für den 
Menschen 
Geländeklima (Bestandsklima) als Standortfaktor für Vegetati- 
on und Tierwelt 
Abhängigkeit des Geländeklimas und der klimatischen Aus- 
gleichsfunktion (Kaltluftabfluss u.a.) von Relief, Vegetation / 
Nutzung 
Landschaft / 
Landschaftsbild  
Abhängigkeit des Landschaftsbildes von den Landschafts-
faktoren Relief, Vegetation / Nutzung und Strukturen 
Erholungsfunktion und Identifikationsfunktion für den Men- 
schen 
7.5.10 Gesamtbewertung der Raumempfindlichkeit 
Beim Schutzgut Menschen ist aufgrund der bestehende n Vorbelastungen durch Lärm die 
Raumempfindlichkeit gegenüber Projektwirkungen im B ereich der Siedlungen „Bahnstraße“ 
und „Wiesenring 50“ hoch. Mittel empfindliche Räume sind der westliche Bereich der Kleingar- 
tenanlage Lindenthal-West und das Wohnhaus Karl-Mar x-Platz 2. Die Empfindlichkeit des 
Untersuchungsraumes gegenüber Beeinträchtigungen de r Erholungsfunktionen ist im B-
Plangebiet gering, südlich des KLV-Terminals mittel  und im Bereich der Kleingartenanlagen 
hoch.  
Für die Schutzgüter Pflanzen und Tiere sowie Biolog ische Vielfalt ergibt sich je nach Bio- 
topausstattung und Arteninventar eine sehr differen zierte Empfindlichkeit gegenüber den Pro- 
jektwirkungen.  
Sehr hohe Empfindlichkeiten haben die Feuchtbiotope (Kleingewässer, Feuchtwiesen, Sumpf- 
gebüsch) und das Magergrünland sowie der Eichen-Hai nbuchenwald des FFH-Gebietes „Brö- 
sen Glesien und Tannenwald“ (DE-4539-301) im Nordosten des Untersuchungsraumes. Hoch 
empfindlich sind auch die Laubholzbestände aus heim ischen Arten und die Ruderalfluren. 
Geringe und sehr geringe Empfindlichkeiten haben überbaute und vollversiegelte Flächen.  
Zu den hoch empfindlichen Vogelarten des Untersuchu ngsraumes zählen z.B. Wachtelkönig, 
Kiebitz, Wendehals, Haubenlerche und Grauammer (zzg l. einiger Durchzügler und Nahrungs- 
gäste), mittel empfindlich sind Braun- und Schwarzk ehlchen, Sperbergrasmücke und Neuntö- 
ter. Bei den Amphibien sind Kammmolch und Wechselkr öte hoch empfindliche Arten, 
Moorfrosch und Knoblauchkröte sind mittel empfindlich. 
109 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 74 
26.10.2015 
 
Die Empfindlichkeit des Schutzgutes Boden ist gegen über der Projektwirkung Versiegelung 
hoch. Bezüglich der möglichen übrigen Projektwirkun gen ist aufgrund der mittel bis hohen 
Empfindlichkeit für mechanische Belastungen auf den  stauwasserbeeinflussten Böden eine 
mittlere Gesamtempfindlichkeit festzustellen. Die r estlichen Flächen werden insgesamt als 
gering empfindlich eingestuft. 
Bzgl. des Schutzgutes Klima ist das Vorhabensgebiet teilweise als unversiegelte Offenlandflä- 
che und damit als Kaltluftentstehungsfläche sehr ho ch empfindlich gegenüber Versiegelun- 
gen / Überbauungen. Die Empfindlichkeit des Schutzg utes Luft ist aufgrund der bestehenden 
lufthygienischen Vorbelastung als mittel einzustufen. 
Das Schutzgut Landschaft ist gegenüber möglichen Pr ojektwirkungen im Südwesten aufgrund 
der hohen Vorbelastung als gering empfindlich und i m Nordosten aufgrund der dort höheren 
Vielfalt und Natürlichkeit der Landschaft sowie auf grund eines dort existierenden Aussichts- 
punktes als mittel empfindlich einzustufen. 
Insgesamt handelt es sich demnach um einen Raum mit  erheblichen Vorbelastungen in den 
Schutzgütern Menschen, Pflanzen und Tiere/Biologische Vielfalt, Boden, Klima/Luft und Land- 
schaft. Bei den Schutzgütern Menschen, Pflanzen und  Tiere/Biologische Vielfalt liegen die 
höher empfindlichen Bereiche überwiegend außerhalb der geplanten B-Planfläche Nr. 245. 
Bzgl. des Schutzgutes Klima ist das Gebiet teilweis e sehr hoch empfindlich, da es auf einem 
hohen Anteil seiner Fläche als Kaltluftentstehungsg ebiet einen besonders hohen Wert für das 
Innenstadtklima der Stadt Leipzig und für das Klima der angrenzenden Gewerbegebiete hat. 
 
7.6 Beschreibung und Bewertung der voraussichtliche n erheblichen 
Umweltauswirkungen der Planung 
7.6.1 Tiere 
7.6.1.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei weiterhin ausbleibender Nutzung sind im Bereich  des Exerzierplatzes folgende Entwick- 
lungen zu erwarten:  
Parallel mit der zu erwartenden Sukzession zu einem Eichen-Hainbuchenwald (Näheres siehe 
Kap. 7.6.2.1) würden die Pflanzen- und Tierarten so wie Biotoptypen des Offenlandes ver- 
schwinden. Die z. Zt. noch vorkommenden Vogelarten des Offenlandes wie z. B. Neuntöter, 
Schwarzkehlchen, Sperbergrasmücke usw. würden unter  dem Einfluß der zunehmenden Ver- 
buschung und Bewaldung nach und nach verschwinden. 
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Die Durchführung der Planung wird dazu führen, dass  große Teile des B-Plangebietes über- 
baut und gewerblich genutzt werden. Rund um die Gewerbegebietsflächen werden sich flächi- 
ge Gehölzbestände entwickeln. Dementsprechend werde n Tierarten, die offene Feldfluren 
benötigen (wie z. B. Sperbergrasmücke und Wiesensch afstelze), ihren angestammten Le- 
bensraum verlieren. Auf Individuenebene werden dies e Arten dazu gezwungen, in andere 
Räume umzusiedeln. Ob und inwieweit sich das auf di e lokalen Populationen dieser Arten 
auswirkt, hängt davon ab, welche freien Lebensraumk apazitäten in der Umgebung existieren 
und welche Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für dies e Arten durchgeführt werden. Ähnli- 
ches gilt für die Arten, die Gebüsche und Staudenfluren oder extensiv genutzte Flächen benö- 
tigen, wie z. B. der Neuntöter. Arten, die Feldheck en, Feldgehölze und Waldränder besiedeln, 
wie z. B. Amsel, Singdrossel, Sumpfrohrsänger, Klapper-, Dorn-, Garten- und Mönchsgrasmü- 
cke, Feldsperling, Grünfink, Stieglitz und Goldamme r) werden voraussichtlich nicht in ihrem 
Bestand zurückgehen. Es handelt sich durchweg um we it verbreitete und häufige Vogelarten, 
die landesweit einen günstigen Erhaltungszustand un d eine große Anpassungsfähigkeit auf- 
weisen. Die Gehölzbestände, die diesen Arten z. T. als Fortpflanzungsstätte, z. T. als Nah- 
rungshabitat dienen, werden durch das Vorhaben zwar  teilweise entfernt. Insgesamt verblei- 
ben oder entstehen aber rund um das Vorhaben und im  Nahbereich des Gewerbegebietes 
genügend gleichwertige Gehölzbestände, so dass die ökologische Funktion der Fortpflan- 
zungsstätten im räumlichen Zusammenhang erhalten bl eibt. Arten, die vorzugsweise Siedlun- 
110 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 75 
26.10.2015 
 
gen und Gebäude besiedeln und aktuell im B-Plangebi et nur teilweise vorkommen, wie z. B. 
Bachstelze, Hausrotschwanz und Haussperling, werden sich voraussichtlich ansiedeln bzw. im 
Bestand zunehmen. 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Bezüglich der Vögel sind vorhabensbedingt erheblich e Auswirkungen hinsichtlich Habitatver- 
lusten, der Zunahme von visuellen Störungen sowie m ögliche Beeinträchtigungen durch Lärm 
zu erwarten. 
Für die Brutvögel bedeutet die Umsetzung des Vorhab ens den Verlust von Brutplätzen und 
Nahrungsrevieren. Davon sind außer z.B. Neuntöter, Sperbergrasmücke und Schwarzkehl- 
chen (je 1 Revier)  v.a. ubiquitäre Arten betroffen. 
Durch die Festlegung geeigneter CEF-Maßnahmen (vorg ezogene Ausgleichsmaßnahmen) im 
näheren Umfeld des Vorhabens wird sichergestellt, d ass die ökologische Funktion der Le- 
bensräume dieser Arten im räumlichen Zusammenhang dauerhaft erhalten bleibt. 
 
Für die Arten des Halboffenlandes wie Schwarzkehlch en, Sperbergrasmücke und Neuntöter 
werden Ersatzhabitate entwickelt, indem Offenlandflächen nördlich des B-Plangebietes künftig 
ganzjährig extensiv mit Rindern und Pferden beweidet werden.  
Dadurch entstehen strukturreiche Halboffenlandflächen, wie sie sich bereits im nördlichen Teil 
des Exerzierplatzes entwickelt haben, wo diese Arte n eine besonders hohe Siedlungsdichte 
aufweisen.  
Bei der Durchführung der Maßnahmen ist darauf zu ac hten, dass aktuell vorhandene Lebens- 
raumfunktionen (z. B. Brutplätze von Greifvögeln und Offenlandarten) nicht beeinträchtigt wer- 
den. Daher erfolgt eine Erfassung der konkreten Leb ensraumfunktionen in der Brutzeit unmit- 
telbar vor Umsetzung der Maßnahmen. Die Maßnahmen s elbst werden im Herbst und Winter 
realisiert. Die Einrichtung der Ganzjahresweide erfolgte im Spätsommer 2012. 
Die CEF-Maßnahmenfläche nördlich des B-Plangebietes  ist als Maßnahme im Ökokonto der 
GVZ-E durch die Stadt Leipzig anerkannt worden (Az. : 36.3-3684/07-01-MH und 36.3-
3684/08-02-MH). 
Durch die Zunahme des Verkehrs könnte es darüber hi naus in den Randbereichen des B-
Plangebietes zu zunehmenden Störungen von Vogelarte n kommen, die die angrenzenden 
Habitate wie z. B. die nördlich und östlich angrenz enden Offenlandbiotope bzw. Ackerflächen 
besiedeln. Bei den innerhalb des Betriebsgeländes s iedelnden Brutvögeln handelt es sich um 
solche Arten, die unempfindlich gegenüber visuellen  Störwirkungen sind (Kulturfolger) oder 
sich bereits an die Störwirkungen gewöhnt haben. 
Bezüglich der Fledermäuse und der Amphibien sind ke ine erheblichen Auswirkungen des B-
Plans zu erwarten. Für Amphibien gehen v.a. Sommer-  und Winterlebensräume ohne beson- 
dere Bedeutung (zu große Entfernung zu Laichgewässe rn) verloren und Fledermäuse nutzen 
das B-Plangebiet zur zum Überfliegen (Abendsegler) oder zur gelegentlichen Nahrungssuche 
(Zwergfledermaus). 
 
7.6.2  Pflanzen 
7.6.2.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Die Sukzession, die örtlich (v.a. im Nordwesten) be reits stark fortgeschritten ist, würde sich 
weiter fortsetzen. Bereits vorhandene Gebüsche aus Holunder, Grauweide, Weißdorn, He- 
ckenrose und Feldahorn würden sich weiter ausbreite n, z. Zt. noch kleine Bäume der Arten 
Robinie, Espe, Gemeine Birke, Bergahorn, Esche und Stieleiche würden größer und zahlrei- 
cher und es würde zunächst ein lückiger, überwiegen d aus den Pionierbaumarten und Berg- 
ahorn aufgebauter Wald entstehen. Mit zunehmender B eschattung würden auch die Hainbu- 
che, die Winterlinde sowie Feld- und Flatterulme ei nwandern und der Wald würde sich zu- 
nehmend zu einem Eichen-Hainbuchenwald mit hohen Be rgahorn- und geringen Eichen-
Anteilen entwickeln. Dementsprechend würde langfristig vermutlich ein Wald entstehen, wie er 
in ähnlicher Form heute im angrenzenden Tannenwald zu finden ist, also mit den Hauptbaum- 
arten Bergahorn, Hainbuche und Stieleiche. 
111 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 76 
26.10.2015 
 
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Die Durchführung der Planung wird dazu führen, dass  große Teile des B-Plangebietes über- 
baut und gewerblich genutzt werden. Dadurch gehen i n erster Linie Biotoptypen, wie z.B. Ru- 
deralfluren, Grünlandbrachen, nitrophile Gebüsche u nd Pappelwald verloren. Auf den verblei- 
benden Flächen außerhalb der Gewerbegebietsfläche w erden hochwertige Biotoptypen unter 
Verwendung von ausschließlich heimischen, standortg erechten Baum- und Straucharten ent- 
stehen. So wird z.B. der verbleibende Pappelwald im  südwestlichen Bereich des B-
Plangebietes in einen standortgerechten Eichen-Hain buchenwald umgewandelt und am Rand 
des B-Plangebietes entstehen flächige Gebüschpflanzungen aus heimischen, standortgerech- 
ten Baum- und Straucharten. 
Zudem entwickeln sich im Zusammenhang mit den gepla nten Ausgleichsmaßnahmen im 
Nahbereich des B-Plangebietes (extensive Beweidung von Halboffenlandflächen, Aufforstung 
eines Eichen-Hainbuchenwaldes und Umwandlung eines weiteren Pappelwaldes) weitere 
hochwertige Biotoptypen, die dazu beitragen, den Ve rlust der bestehenden Biotoptypen im B-
Plangebiet zu kompensieren. 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Auf das Schutzgut Pflanzen sind erhebliche Auswirku ngen z. B. durch Flächenverluste in ei- 
nem Flächenumfang von ca. 12,2 ha zu erwarten. Durch die Entstehung eines Gewerbegebie- 
tes im Bereich des B-Plans gehen vorwiegend weit ve rbreitete Biotoptypen verloren. Nach § 
26 SächsNatSchG geschützte Biotope werden weder im Plangebiet noch am Rand in An- 
spruch genommen.  
Neben der Überbauung innerhalb des Gewerbegebietes sind vor allem die randlich angren- 
zenden Biotope durch ggf. mechanische Beeinträchtig ung und Schadstoffeinträge betroffen. 
Mögliche indirekte Wirkungen durch Schadstoffeinträ ge können Veränderungen der Vegetati- 
on bewirken. So kann z. B. der Eintrag von Stickoxi den eine Veränderung der Artenausstat- 
tung bewirken, indem stickstoffliebende Pflanzenart en zunehmen und stickstoffmeidende Ar- 
ten verdrängt werden. Mit zunehmender Entfernung vo m Eingriffsort nimmt die Belastungsin- 
tensität in der Regel ab. Gegenüber möglichen Zusat zbelastungen dieser Schadstoffe emp- 
findliche Biotoptypen, wie sie z. B. die Magerwiese n und Magerweiden im Bereich des Exer- 
zierplatzes darstellen, sind hiervon nicht betroffe n, da sie weit genug von den Emissionsquel- 
len entfernt bzw. überwiegend außerhalb der Hauptwindrichtung liegen. 
Innerhalb des Wirkraums der genannten Schadstoffe e xistieren keine schutzwürdigen Ma- 
gerbiotope sondern lediglich bebaute Flächen, priva te Grünflächen sowie eine Fläche für 
Wald.  
Die Auswirkungen der Planung auf das FFH-Gebiet „Brösen Glesien und Tannenwald“ wurde 
in einer separaten FFH-Verträglichkeitsvorprüfung untersucht.  
Danach kann ausgeschlossen werden, dass die formuli erten Erhaltungsziele des FFH-
Gebietes „Brösen Glesien und Tannenwald“ (DE-4539-301) durch das Vorhaben durch direkte 
oder indirekte Wirkungen erheblich beeinträchtigt werden.  
Insbesondere ist nicht mit erheblichen Wirkungen au f die zu schützenden Lebensraumtypen 
(hier: Lebensraumtyp „Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwald, 9160“ als Erhaltungsziel) durch 
relevante Zunahme verkehrsbedingter bzw. betriebsbedingter Emissionen zu rechnen.  
7.6.3 Boden 
7.6.3.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei weiterhin ausbleibender Nutzung würde sich hier  die Bodencharakteristik des Untersu- 
chungsgebietes in Zukunft nicht wesentlich ändern.  
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Bei Durchführung der Planung kommt es zu einer Überbauung und Voll- oder Teilversiegelung 
auf ca. 80 % der insg. 11,5 ha als Gewerbegebiet fe stgesetzten Flächen sowie auf den Stra- 
ßenverkehrsflächen (0,7 ha). Dadurch werden zahlrei che Bodeneigenschaften und Boden- 
funktionen auf großer Fläche verändert, was zum Tei l mit erheblichen Auswirkungen auf die 
Umwelt verbunden ist (s. Punkt c).  
112 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 77 
26.10.2015 
 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Durch das Vorhaben kommt es zu einer Voll- oder Tei lversiegelung der gemäß Grundflächen- 
zahl überbaubaren Flächen und auf den Straßenverkehrsflächen. Daraus ergeben sich erheb- 
liche Auswirkungen für das Schutzgut Boden.  
Baubedingt kommt es zu Bodenverlusten, Bodenauf- un d -abträgen, Beeinträchtigungen des 
Bodengefüges und Emissionen in Form von Abgasen und  Schadstoffeinträgen z.B. durch 
Verunreinigungen mit Betriebsstoffen (Kraftstoffe, Öle), durch Reifenabrieb und Abrieb von 
Kupplungs- und Bremsbelägen sowie durch metallische Bremsteile. 
Durch die Erhöhung der Nutzungsintensität und des V ersiegelungsgrades kommt es zu einer 
weiteren anthropogenen Überformung der Böden und da mit zu einer weiteren Reduzierung 
der Natürlichkeit der Böden. Hinzu kommt der Verlus t des Informationsgehaltes der Böden 
(seine Entwicklungsgeschichte). 
Weitere Auswirkungen, die anlagebedingt von der Bau maßnahme ausgehen, sind die Beein- 
trächtigung des Bodengefüges z.B. durch Bodenverdic htung sowie die Änderungen des Bo- 
denwasserhaushaltes, wie z.B. die Veränderung der W asserspeicherfunktion des Bodens, 
eine Verringerung der Niederschlagsinfiltration und  die Erhöhung des Oberflächenabflusses. 
Zusätzlich ist die Maßnahme mit einer Einschränkung  des Filter- und Puffervermögens des 
Bodens verbunden. 
Auch im Zuge des Betriebes kann es zu Schadstoffein trägen in den Boden kommen, die mit 
einer Akkumulation von Schadstoffen im Boden, der Veränderung der Austauschkapazität des 
Bodens und infolge mit der Schädigung von Bodenorganismen einhergehen können. 
Die Wirkintensität durch den Beeinträchtigungsfakto r Überbauung und Versiegelung ist inner- 
halb des Baufensters auf allen Böden hoch. Auf den nicht zu versiegelnden Flächen ist haupt- 
sächlich baubedingt mit einer Veränderung des natür lichen Bodenprofils (Bodenauf- und –
abtrag, Vermischung) und Verdichtung zu rechnen. Ba u- und betriebsbedingt ist ein erhöhter 
Schadstoffeintrag zu erwarten. 
7.6.4 Wasser 
7.6.4.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei weiterhin ausbleibender Nutzung würden sich die  hydrogeologisch / hydrologischen Ver- 
hältnisse im Untersuchungsraum nicht wesentlich ver ändern. Nur die braunkohlenabbaube- 
dingten Grundwasserabsenkungen in den tieferen Aquiferen werden sich aufgrund der Außer- 
betriebnahme der Grundwasserhaltungen langfristig g esehen zurückbilden und der Grund-
wasser-(druck-)spiegel wieder ansteigen. Dies kann auch – bei Verringerung der hydrauli- 
schen Gradienten zwischen den einzelnen Aquiferen –  zu einem Anstieg der Grund-
wasserstände bzw. -potentiale in den oberen Grundwasserleitern führen. 
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Für das Schutzgut Wasser ergeben sich im Bereich de r großflächigen Versiegelungen (ca. 
80%) innerhalb der Baufenster vor allem sehr hohe B elastungsintensitäten bzgl. der Grund- 
wasserneubildung. Baubedingte Bodenverdichtungen mi ndern ebenfalls die Infiltrationsfähig- 
keit der Böden. Durch die Versiegelungen würde die Grundwasserneubildung behindert und 
der Oberflächenabfluss erhöht. In der Folge käme es  auch zu einer Erhöhung der Abfluss- 
spenden / Abflussverschärfung innerhalb des Einzugs gebietes der Weißen Elster (Hochwas- 
sergefahr). Dem steht aber die textliche Festsetzung Nr. 1.7.1 entgegen, nach der das auf den 
Baugrundstücken anfallende Niederschlagswasser auch dort zu versickern ist.  
Darüber hinaus ergibt sich bau-, anlage- und betrie bsbedingt eine Gefahr der Grundwasser- 
verschmutzung im Bereich der oberen gering geschütz ten Grundwasserleiter im engeren 
Bauumfeld (dort kann von einer hohen Belastungsinte nsität ausgegangen werden, sie nimmt 
mit zunehmender Entfernung vom Eingriffsort ab). Au swirkungen durch Schadstoffeintrag auf 
das tiefere Grundwasservorkommen sind durch das Projekt nicht zu erwarten.  
Ebenso sind Auswirkungen auf die Brauchwasserbrunnen in der Kleingartenanlage Lindenthal 
nicht zu erwarten. 
Veränderungen der Grundwasserströmungen erfolgen durch das Vorhaben nicht. 
113 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 78 
26.10.2015 
 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Erhebliche Umweltauswirkungen sind nicht zu erwarte n. Im Bereich der hohen Belastungsin- 
tensität durch die Bebauung (starke Versiegelung un d Bodenverdichtung) ergibt sich für den 
Hauptgrundwasserleiter aufgrund seiner hohen Bedeut ung zwar ein sehr hohes ökologisches 
Risiko hinsichtlich der Grundwasserneubildung. Aufg rund der textliche Festsetzung Nr. 1.7.1 
ist auf diesen Flächen anfallende Niederschlagswass er allerdings auf den Baugrundstücken 
zu versickern, sodass im Ergebnis keine erheblichen  Auswirkungen auf die Grundwasserneu- 
bildung zu erwarten sind. 
Das ökologische Risiko für den gering bedeutenden o berflächennahen Grundwasserleiter ist 
hier mittel. Außerhalb der unmittelbaren Eingriffsf läche ist das ökologische Risiko diesbezüg- 
lich insgesamt gering.  
Hinsichtlich der Gefahr des Schadstoffeintrages ist das ökologische Risiko im gut geschützten 
Hauptgrundwasserleiter meist gering. Lediglich im unmittelbaren Baubereich wird es als mittel 
eingeschätzt. Das ökologische Risiko für den ungesc hützten oberflächennahe Grundwasser- 
leiter ist im Bereich geringer Belastung gering, sonst hoch. 
7.6.5 Klima / Luft 
7.6.5.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Die klimatischen und lufthygienischen Gegebenheiten unterliegen im wesentlichen großräumi- 
gen Entwicklungen.  
Bei unveränderter Nutzungsstruktur im Untersuchungs raum würden sich die geländeklimati- 
schen und lufthygienischen Parameter in Zukunft dort nicht wesentlich ändern. Zu berücksich- 
tigen ist allerdings, dass die derzeit westlich des  Untersuchungsraumes vorhandenen Gewer- 
begebiete aufgrund ihrer zunehmenden flächenhaften Versiegelungen und Bebauungen, die 
auch Kfz-Verkehr induzieren, klimatisch und lufthyg ienisch in Zukunft zunehmend städtischen 
Charakter entwickeln werden. Wie sich die zunehmend en Verkehrsströme in der Umgebung 
des Plangebietes (bei gleichzeitigen Fortschritten in der Motortechnik, der Abgasreinigung bei 
Kfz und der Verringerung des Benzol-Anteils im Trei bstoff) auf die Luftschadstoffbelastung 
auswirken werden, kann an dieser Stelle nicht prognostiziert werden. 
Im Zusammenhang mit der zu erwartenden Verdichtung der angrenzenden Siedlungsbereiche 
wird die Bedeutung der Kaltluftentstehungsgebiete i m Bereich des Exerzierplatzes für den 
klimatischen Ausgleich zukünftig noch zunehmen.  
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Von dem Vorhaben sind ca. je zur Hälfte ehemals ver siegelte und aktuell teilentsiegelte Flä- 
chen sowie Flächen mit guten Kaltuftentstehungsbedi ngungen und hoher klimatisch-
lufthygienischer Ausgleichsfunktion betroffen. Zusä tzlich ist die Anlage des Gewerbegebietes 
mit einer Zerschneidung von Frisch- und Kaltluftbah nen mittlerer Bedeutung verbunden. Ge- 
hölzgruppen mit lufthygienischer Ausgleichsfunktion mittlerer Bedeutung werden überbaut. 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Für das Schutzgut Klima sind erhebliche Umweltauswirkungen zu erwarten.  
Es ergibt sich bezüglich der Versiegelung von Kaltl uftentstehungsgebieten mit hoher Bedeu- 
tung und Versiegelung von Flächen mit hoher klimati sch-lufthygienischer Ausgleichsfunktion 
ein hohes ökologisches Risiko. Darüber hinaus ist m it dem Vorhaben ein mittleres ökologi- 
sches Risiko durch die Zerschneidung von Kaltluftbahnen mittlerer Bedeutung verbunden.  
Das ökologische Risiko für das Schutzgut Luft ist a ls hoch einzustufen. Es setzt sich zusam- 
men aus einem hohen ökologischen Risiko für die Zer schneidung von Frischluftbahnen mittle- 
rer Bedeutung und einem hohen ökologischen Risiko f ür den Verlust von Gehölzgruppen mit 
lufthygienischer Ausgleichsfunktion mittlerer Bedeutung. 
Bezüglich der Schadstoffbelastung muss innerhalb de s Vorhabensgebietes und im näheren 
Umfeld von einem mittleren ökologischen Risiko ausg egangen werden, da die Vorbelastung 
geringfügig über den Zielwerten für die Langfristbe lastung der Stadt Leipzig für 2015 liegt und 
mit einer Zusatzbelastung deutlich unter 10 % zu re chnen ist. Eine exakte Prognose der Zu- 
114 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 79 
26.10.2015 
 
satzbelastung ist allerdings nicht möglich, da ein lufthygienisches Sondergutachten im Rah- 
men der vorliegenden Untersuchung nicht vorgesehen war.  
In größerer Entfernung vom Vorhaben ist noch von ei nem geringen ökologischen Risiko für 
das Schutzgut Klima/Luft auszugehen, da es hier zu einer geringfügigen Erhöhung der Schad- 
stoffbelastung kommen kann. 
7.6.6 Landschaft 
7.6.6.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei unveränderter Nutzungsstruktur des Untersuchung sraumes ist hinsichtlich des Land- 
schaftsbildes mit folgenden Entwicklungen zu rechne n: Die Großformbebauung in den west- 
lich und nordwestlich des Vorhabensgebietes angrenz enden Gewerbegebieten nimmt weiter 
zu und schränkt damit Blickbeziehungen und Möglichk eiten zum Naturerlebnis weiter ein. 
Gleichzeitig sinkt der Wert als Naturerlebnisraum, weil die Vielfalt in der Landschaft durch die 
fortschreitende Gehölzsukzession weiter abnimmt. Da s landschaftstypische Erscheinungsbild 
wird sich allmählich vom Offenland in Richtung Wald  verändern und die derzeitige Eigenart 
des Gebietes geht verloren. 
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Naturnahe Landschaftselemente wie Gehölzstrukturen und Grünlandbrachen werden durch 
die Ansiedlung von Gewerbebetrieben überbaut. Sicht beziehungen, vor allem in Nord-Süd-
Richtung werden weiter eingeschränkt. Die großzügig e Eingrünung des B-Plangebietes mit 
Gebüschstrukturen und die Festsetzung einer Fläche für Wald, sowie die Aufforstung eines 
Eichen-Hainbuchenwaldes am nordwestlichen Rand des Gewerbegebietes schirmen die Be- 
bauung zukünftig optisch ab.  
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Hinsichtlich des Schutzgutes Landschaftsbild hat da s geplante Vorhaben nur ein geringes 
ökologisches Risiko, da die Empfindlichkeit des Schutzgutes gegenüber möglichen Projektwir- 
kungen gering ist. Folglich sind erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten. 
 
Dementsprechend treffen folgende Kriterien, die ein  mittleres oder hohes Risiko zur Folge 
hätten, nicht zu: 
• Verlust / Inanspruchnahme gliedernder Elemente ein es hoch oder mittel empfindlichen 
Landschaftsbildes (Vielfalt) 
• Verlust landschaftsbildprägender Strukturen bzw. E inzelobjekte eines hoch oder mittel 
empfindlichen Landschaftsbildes (Eigenart) 
• technische Überformung eines hoch oder mittel empf indlichen Landschaftsbildes (Natür- 
lichkeit) 
• Beeinträchtigung der Sichtbeziehungen zu optisch w irksamen oder hochwirksamen Flä- 
chen, Linien oder Punkten 
Das bedeutet, dass die Vielfalt, die Eigenart und die Natürlichkeit des Landschaftsbildes sowie 
die Sichtbeziehungen durch das Vorhaben zwar veränd ert aber nicht erheblich beeinträchtigt 
werden. 
7.6.7 Biologische Vielfalt 
7.6.7.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Unter der Voraussetzung, dass die Nutzung im Bereic h des Exerzierplatzes in der gleichen 
Weise wie bisher betrieben würde (Beweidungsprojekt ) und sich diese Art der Bewirtschaf- 
tung, wie bisher, nicht nachteilig auf die nachgewiesenen Zönosen auswirkt und eine Mindest- 
größe dieser extensiven Nutzung von ca. 100 ha zusa mmenhängend gewährleistet bleibt, ist 
nicht mit einer Verschlechterung der Biodiversität der vorhandenen Zönosen zu rechnen. 
b)  Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
115 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 80 
26.10.2015 
 
Bei Realisierung des B-Planes (Gewerbegebietsnutzun g und private Grünflächen sowie Flä- 
che für Wald) mit seinen Zielen werden die Bedingun gen für die Biodiversität mit hoher Wahr- 
scheinlichkeit stabil bleiben. 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Durch die Umsetzung des B-Planes verlieren große Te ile des B-Plangebietes ihre natürliche 
Eignung als Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Ca. 12 ha Fläche (überwiegend Ruderalflu- 
ren, Grünlandbrachen und Gehölzstrukturen) werden a ls Gewerbegebiet oder Nebenfläche 
überbaut und gehen damit als Lebensraum bzw. Nahrun gshabitat für offen- und halboffen- 
landbewohnende Tier- und Pflanzenarten verloren. Du rch die damit zusammenhängenden 
Störwirkungen (Beleuchtung, Verkehr, Lärm) erfolgt darüber hinaus eine Beeinträchtigung der 
angrenzenden Biotope, d. h. insbesondere der nach N orden und Osten angrenzenden Offen- 
landbiotope. 
Die erhebliche Auswirkung der Planung hinsichtlich des Schutzgutes Biologische Vielfalt be- 
steht vor allem in dem Verlust von Bruthabitaten sp ezialisierter und gefährdeter Vogelarten 
des Offenlandes (insbesondere Sperbergrasmücke, Schwarzkehlchen und Neuntöter). 
7.6.8 Menschen 
7.6.8.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei unveränderter Nutzungsstruktur des Untersuchung sraumes ist hinsichtlich der Wohn- und 
Erholungseignung mit Beeinträchtigungen durch zuneh mende Schallemissionen aus den z.T. 
geplanten und z.T. genehmigten gewerblichen und ind ustriellen Nutzungen westlich und 
nordwestlich des Vorhabensgebietes und durch zunehm enden Verkehr auf der B 6 und der 
Bahnverbindung Halle-Leipzig zu rechnen (vgl. Lärmm inderungsplanung der Stadt Leipzig, 
Ortsteile Lützschena und Stahmeln). Möglicherweise kann die weitere Zunahme des Verkehrs 
und die damit in Verbindung stehende Zunahme der Lä rmbelastung durch technische Fort- 
schritte gemindert oder kompensiert werden. 
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Es ist davon auszugehen, dass durch die Nutzung als  Gewerbegebiet allgemeine negative 
Wirkungen für die Erholungsnutzung durch die Veränderung des Landschaftsbildes sowie eine 
geringe Erhöhung der Verkehrsbelastung zu erwarten sind. 
Die Zugänglichkeit der Landschaftsausschnittes wird  nicht eingeschränkt werden, da im Sü- 
den des B-Plangebietes ein Fuß- und Radweg ausgebau t wird, der östlich des B-Plans eine 
Verbindung zur Erich-Thiele-Straße bis hin zum Tann enwald gewährleistet und im Westen an 
die bestehenden Gewerbegebiete anknüpft. 
Gemäß der Immissionsprognose (MüllerBBM 2012) ist s owohl im Hinblick auf die zu erwar- 
tenden Beiträge durch die Geräuschkontingentierung als auch für die planinduzierten Ver- 
kehrsgeräusche von einer verträglichen Planung in g eräuschimmissionsschutzfachlicher Hin- 
sicht auszugehen.  
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Die Geräuschimmissionssituation wird sich durch das Vorhaben nicht relevant verändern. Ver- 
kehrsbedingt kommt es ausschließlich nachts zu eine r leichten Überschreitung der Orientie- 
rungswerte (DIN 18005) im benachbarten Gewerbegebie t (IO 6) und im Bereich der Wohnbe- 
bauung am nördlichen Rand von Lützschena-Stahmeln (IO 5) (vgl. MüllerBBM 2012). 
Die Wohnumfeldqualität und Eignung der Fläche des B -Plans für die Erholungsnutzung wird 
unter Berücksichtigung der Vorbelastung geringfügig beeinträchtigt.  
Die Wirkintensitäten des Vorhabens auf das Schutzgu t Menschen sind durchweg gering (ge- 
ringfügige Erhöhung der verkehrsbedingten Schallimm issionen, geringfügige Beeinträchtigun- 
gen des Wohnumfeldes und der Erholungsfunktionen), so dass für das Schutzgut Menschen 
keine erheblichen Auswirkungen durch die Umsetzung des B-Plans Nr. 245 zu erwarten sind. 
7.6.9 Kultur- und sonstige Sachgüter 
7.6.9.1 Entwicklungsprognose / erhebliche Auswirkungen der Planung 
116 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 81 
26.10.2015 
 
a) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Nichtdurchführung der Planung 
Bei unveränderter Nutzung würde sich der dokumentar ische Wert von archäologischen Do- 
kumenten im Bereich des Untersuchungsraumes in Zukunft nicht verändern.  
b) Prognose der Entwicklung des Bestandes bei Durchführung der Planung 
Im Rahmen der Realisierung des Vorhabens ist nicht auszuschließen, dass vermutete archäo- 
logische Denkmale zerstört werden. Dazu wurde aber der Hinweis hinsichtlich des archäologi- 
schen Relevanzbereiches in den B-Plan aufgenommen. 
c) Beschreibung und Bewertung der erheblichen Auswirkungen der Planung 
Erhebliche umweltbezogene Auswirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter sind nicht zu 
erwarten. Sollte es im Zuge der Bauarbeiten zu weit eren Funden von Kulturgütern bzw. Kul- 
turdenkmalen kommen, ist entsprechend den Vorschrif ten des Denkmalschutzgesetzes Sach- 
sen zu verfahren. Damit kann eine sachgerechte Berg ung oder zumindest Dokumentation 
eventueller Funde gewährleistet werden. 
 
7.7 Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung der n achteiligen 
 Auswirkungen auf die Schutzgüter 
Im Folgenden werden die Maßnahmen zur Vermeidung un d Verringerung der nachteiligen 
Auswirkungen schutzgutbezogen benannt. 
7.7.1 Schutzgüter Tiere / Pflanzen und Biologische Vielfalt 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen : 
- Durchführung der Bauarbeiten möglichst außerhalb d er Vegetationsperiode 
- Schutz der oberirdischen Teile von Bäumen und Strä uchern gegen mechanische  Schä- 
den entsprechend der RAS-LG4 und der DIN 18 920. Fü r alle Bäume in der Nähe von 
Baumaßnahmen gilt insbesondere der Absatz 2.2 und 2.6 der DIN 18 920 
- Schutz der Umgebung vor Emissionen, Auswaschungen und Versickerung von Schad- 
stoffen 
- Flächensparende Ablagerung von Erdmassen und Baust offen 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
• Inanspruchnahme weniger empfindlicher und bedeuten der Biotope und Vegetationsbe- 
stände mit hoher Vorbelastung (Ruderalfluren im Ber eich der ehemaligen Schweinemast- 
anlage) 
• Flächenschonende Bauweise 
• Begrünung und Eingrünung der Gewerbegebiete mit he imischen standortgerechten Ge- 
hölzen 
• Begrünung dauerhafter Parkierungsanlagen mit stand ortgerechten einheimischen  Bäu- 
men 
• Begrünung der öffentlichen Verkehrsfläche durch ei ne 2-reihige Allee mit Alleebäumen 
(Winterlinde oder Bergahorn)  
• Gehölzbestände haben je nach Größe, Alter und Entw icklungszustand Bedeutung als Le- 
bensräume für Tiere und andere Pflanzen. Sie bieten  Brut-, Nist- und Nahrungsmöglich- 
keiten. Einzelgehölze haben im Vergleich zu Gehölzg ruppen jedoch eine geringe Bedeu- 
tung, können jedoch Trittstein- und Verbindungsfunktionen übernehmen. Entscheidend ist 
die Auswahl einheimischer, standortgerechter Gehölze. Es ergibt sich außerdem ein posi- 
tiver Effekt auf die unmittelbare Nahumgebung (Wurz elbereich, bodennahe Luftschich- 
ten). Die Pflegeintensität sollte so gering wie möglich sein.  
• Begrünung von Fassaden 
• Fassadenbegrünung kann innerhalb eines bestehenden  Biotopverbundes ein Verbin- 
dungselement vor allem für flugfähige Arten (Vögel und Insekten) darstellen. Das heißt die 
Wirksamkeit ist stark von der Qualität angrenzender Biotope abhängig. Bei fortge schrit- 
tenem Entwicklungsstadium kann ein bedeutsamer Beitrag zur Artenvielfalt durch  be- 
grünte Fassaden geleistet werden.   
117 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 82 
26.10.2015 
 
• Begrünun von Dachflächen 
• Dachflächen können in fortgeschrittenem Entwicklun gsstadium Rückzugsflächen für ge- 
fährdete und seltene Pflanzen und Tiere darstellen. Voraussetzung sind eine exten sive 
Begrünung und ein geringer Nutzungsdruck. 
• Naturnahe Gestaltung der Regenwasserrückhalteeinri chtung 
• Im Bereich der Regenrückhaltung entstehen wechself euchte Lebensräume, die u.a. wert- 
volle Lebensräume für Wirbellose darstellen. Es kan n auch zur Nutzung der Feuchtberei- 
che durch Amphibien als Laichgewässer oder durch Vö gel kommen. Für die Lebens- 
raumqualität  ist unbedingt eine extensive Nutzung erforderlich (z. B. 2-malige Mahd oder 
extensive Beweidung). 
• Insektenschutz an öffentlicher Beleuchtung  
• Bei der öffentlichen Beleuchtung sollten zum Insek tenschutz nur Lampen mit geringem 
UV-A-Anteil (Natrium-Niederdrucklampen mit gelber Strahlung im Bereich von ca. 580 nm 
oder Natrium-Hochdrucklampen mit verbreitertem Spek trum und weißgelbem Licht) ein- 
gesetzt werden, die von Insekten nicht wahrgenommen werden.  
• Beleuchtungsumfang und -intensität  sowie die Läng e der nächtlichen Beleuchtungsdauer 
sollten auf das unbedingt Notwendige (gemäß DIN 5044 zur Anforderung über die optima- 
le Straßenbeleuchtung) beschränkt bleiben. Durch di ese Maßnahmen können die Verlus- 
te von Insekten durch Verbrennung usw. an der Straß enbeleuchtung stark eingeschränkt 
werden. 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für betriebsbedingte Beeinträchtigungen 
: 
 Beschränkung des Einsatzes von Pflanzenschutz und Düngung zur Pflege von Vegeta 
 tionsflächen (Erhalt von Spontan- und Ruderalveget ation) 
7.7.2 Schutzgut Boden 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen : 
• Flächensparende Ablagerung von Baustoffen und Aufs chüttungen, Ablagerungen 
• Die Anlage von Baustellenflächen und Baustraßen si nd so weit wie möglich auf denjeni- 
gen Flächen vorzusehen, die nach Fertigstellung des  Vorhabens überbaut  werden. Ggf. 
gesondert anzulegende Baustellenflächen sind nach B auende zu beräumen, Rückstände 
aus der Bauausführung sind zu beseitigen und die Böden sind zu lockern. 
• Trennung von Ober- und Unterboden, hinsichtlich de s Umgangs mit Oberboden ist die 
DIN 18 915 einzuhalten 
• Sachgemäße Lagerung des Bodens und Wiedereinbau, 
• Befahren der Böden nur bei ausreichender Konsisten z 
• Verwendung von Baumaschinen mit geringer Verdichtu ngswirkung 
• Vermeidung des Einbaus standortfremder Böden 
• Ingenieurbiologische Bauweisen (z.B. bei der Bösch ungssicherung) 
• Sofern während der Bauausführung kontaminiertes Bo denmaterial angetroffen wird, ist 
dieses sachgerecht, d.h. nach den einschlägigen ges etzlichen Vorschriften, zwischenzu- 
lagern und zu entsorgen 
• Bodenpflege während der Lagerung 
• Bündelung von Baumaßnahmen , räumliche Konzentrati on (z.B. bei Erschließung,  beim 
Leitungsbau) 
• Die Tiefbauarbeiten sollten baubegleitend hinsicht lich Gefährdungen durch Altlasten über-
wacht werden. 
• Während der weiteren Planungsarbeit gegebenenfalls  zur Kenntnis kommende Sach-
verhalte (z.B. Abfall, organoleptische Auffälligkeiten im Boden), die auf schädliche Boden-
veränderungen / Altlasten i.S. des BBodSchG hinweisen, sollen gem. § 9 Abs.5  Nr.3 
BauGB dokumentiert werden. Die nach § 13 Abs.1 SächsABG zuständige Behör de ist 
nach § 10 Abs. 2 SächsABG davon in Kenntnis zu setzen. 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
118 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 83 
26.10.2015 
 
• Reduzierung der Versiegelung auf das unbedingt not wendige Maß (Verwendung von Teil- 
versiegelungen, z.B. Rasengittersteine, wassergebundene Decken) 
• Begrünung und Eingrünung von Verkehrsflächen und s onstigen nicht versiegelten Flä- 
chen  
• Die Verbesserung der natürlichen Bodenfunktionen d urch diese Pflanzmaßnahmen bleibt 
zunächst nur auf den unmittelbaren Wurzelbereich be schränkt und ist bei Einzepflanzun- 
gen sehr gering. Stammnahe Versiegelungen sind unbe dingt zu vermeiden. Gehölzgrup- 
pen tragen als Vegetationsfläche zur Vermehrung off enen Bodens in der Stadt bei und 
leisten einen Beitrag zur Verminderung der Erosion auf benachbarten offenen Flächen 
(Windschatten). 
7.7.3 Schutzgut Wasser 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen: 
• Vermeidung von Grundwasserfreilegungen 
• Sorgfältige Wartung der Maschinen und Baustofflage r 
• Sicherung von Oberflächengewässern 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
• Flächensparende Bauweise 
• Reduzierung der Versiegelung auf das unbedingt not wendige Maß (Verwendung von Teil- 
versiegelungen, z.B. Rasengittersteine, wassergebundene Decken) 
• Anlage einer naturnah gestalteten Regenwasserrückh alteinrichtung, Versickerung auf 
Baugrundstücken 
• Mit der Anlage von Regenwasserrückhalteeinrichtung   und Versickerung auf den Bau- 
grundstücken ist ein Beitrag zur Stabilisierung und  Verbesserung des Wasserhaushaltes 
durch eine deutliche Reduzierung der Abflussmengen bzw. Hochwasserspitzen und För- 
derung der Grundwasserneubildung verbunden. 
• Begrünung von Dachflächen 
• Die Begrünung von Dachflächen kann einen Beitrag z ur Regenwasserrückhaltung mit sich 
bringen, in dem Niederschläge dauernd bzw. zeitweise zurückgehalten werden. 
7.7.4 Schutzgut Klima/Luft 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen: 
• Reduzierung der Vegetationsbeseitigung auf das Not wendigste 
• Verwendung emissionsarmer Baumaschinen 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
• Vermeidung von Schadstoffemissionen durch Einsatz neuester Technik 
• Begrenzung der Neuversiegelung und Bebauung auf da s unbedingt notwendige Maß, 
Verkehrs- und Parkflächen soweit möglich nur teilversiegeln 
• Betrieb von schadstoffarmen Fahrzeugen 
• Dach- und Fassadenbegrünung 
• Begrünung und Eingrünung der Gewerbegebiete  
• Begrünung dauerhafter Parkierungsanlagen  
• Begrünung der öffentlichen Verkehrsfläche durch ei ne 2-reihige Allee mit Alleebäumen 
(Winterlinde oder Bergahorn).  
• Einzelpflanzen und flächige Bestände besitzen vor allem eine luftfilternde und schadstoff- 
auskämmende Wirkung. Absenkung der Lufttemperatur und Sauerstoffproduktion  sind 
bei kleinen Beständen zu vernachlässigen. Durch die Begrünung von Fassaden ist ein ge- 
ringfügiger Beitrag zur Verbesserung des Stadtklima s zu erzielen. Dabei wird durch die 
Pflanzen eine Dämpfung von Temperaturextremen und d ie Anreicherung bodennaher 
Luftschichten mit Wasserdampf erreicht. Durch die F ilterwirkung des Blattwerkes ist eine 
Verminderung von Luftschadstoffen in geringem Umfan g möglich. Durch die Begrünung 
von Dächern kann eine geringfügige Abkühlung im nächsten  Umfeld des Daches erzielt 
werden. 
119 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 84 
26.10.2015 
 
7.7.5 Schutzgut Landschaft 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
• Schonung von sensiblen Landschaftsbildräumen mit b esonderer Eigenart, Vielfalt und 
Schönheit und Schonung von prägenden Elementen des Landschaftsbildes durch  weit- 
gehenden Erhalt der Pappel-Wäldchen und sonstiger Gehölze 
• Optisch ansprechende Gestaltung von Fassaden mit v ielfältiger Bepflanzung und Fassa- 
den- und Dachbegrünung 
• Begrünung dauerhafter Parkierungsanlagen  
• Begrünung der öffentlichen Verkehrsfläche  
• Gehölze haben einen hohen ästhetischen Eigenwert u nd sind Gestaltungsmittel zur Len- 
kung von Blickrichtungen, zur Orientierung und zur Gliederung von Räumen. Mit Hilfe der 
oben genannten Begrünungsmaßnahmen können entsprechend gliedernde und beleben- 
de Landschaftselemente, die durch das Vorhaben überplant wurden, ersetzt werden. Fas- 
sadenbegrünung kann innerhalb des Siedlungsgebietes  Naturerlebnisse ermöglichen. 
Durch die Begrünung von Wänden können außerdem Gest altungsgegensätze zwischen 
benachbarten Gebäudekomplexen abgemildert werden. B egrünte Wände können die Un- 
verwechselbarkeit eines Gebäudekomplexes unterstrei chen und damit einen Beitrag für 
die Verbesserung von Vielfalt, Eigenart und Natürli chkeit innerhalb des Gewerbegebietes 
leisten. Begrünte Dachflächen beleben die Dominanz von toten Materialien wie Stein und 
Beton. 
7.7.6 Schutzgut Menschen 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen : 
• Begrenzung des baubedingten Lärms und Verkehrs gem äß Allgemeiner Verwaltungsvor- 
schrift Baulärm (AVV Baulärm) 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
• Erhalt bestehender Wegebeziehungen  
• Begrenzung des anlagebedingten Lärms durch Festset zung von maximal zulässigen im- 
missionswirksamen flächenbezogenen Schallleistungspegeln für Teilflächen im Be bau- 
ungsplan (vgl. Anlage) 
• Begrünung und Eingrünung der Gewerbegebiete und Pa rkierungsanlagen mit heimischen 
standortgerechten Gehölzen sowie Begrünung der öffentlichen Verkehrsfläche durch eine 
2-reihige Allee mit Alleebäumen (Winterlinde oder Bergahorn).  
• Diese Pflanzungen erfüllen eine luftfilternde und schadstoffauskämmende Wirkung und 
damit auch indirekt eine positive Beeinflussung der  Gesundheit. Darüber hinaus ergeben 
sich positive gesundheitliche Aspekte der Bepflanzungen durch Schattenwurf, Luft feuch- 
teanreicherung, Wind- und Blickschutz. Ein Beitrag zum Lärmschutz ist durch die Pflan- 
zungen nicht zu erzielen. Die Pflanzungen führen je doch zu einer ästhetischen Bereiche- 
rung des Gewerbegebietes. 
• Begrünung von Fassaden und Dachflächen.  
• Dach- und Fassadenbegrünungen beleben in Gewerbege bieten den überwiegend „stei- 
nernen“  Eindruck und verbessern damit die ästhetis che Wirkung des Arbeitsumfeldes. 
Außerdem kann von einer Dachbegrünung durch Verhinderung starker som merlicher 
Aufheizung und winterlicher Abkühlung eine raumklim averbessernde Wirkung ausgehen 
und damit ein Beitrag zur Gesundheitsvorsorge am Ar beitsplatz geleistet werden. Durch 
die Dämmwirkung von Dachbegrünungen können sich Ein sparungen beim Energie- und 
Wärmebedarf der begrünten Gebäude ergeben. 
7.7.7 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für baubedingte Beeinträchtigungen: 
• Vorsondierung der Flächen hinsichtlich des Vorkomm ens von archäologischen Fundstel- 
len vor der Durchführung von Tiefbaumaßnahmen 
 
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahme für anlagebedingte Beeinträchtigungen: 
120 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 85 
26.10.2015 
 
• Ausschluss des geschützten Bereichs von der Bebauu ng durch entsprechende Festset- 
zung im B-Plan (Vermeidungsmaßnahme) oder ggfs. Ber gungsgrabung zur Sicherung ar- 
chäologischer Dokumente (Minderungsmaßnahme) 
7.8 Kompensationsmaßnahmen  
7.8.1 Allgemeine Vorbemerkungen 
Ein Eingriff gem. BNatSchG gilt als ausgeglichen, w enn nach der Beendigung keine erhebli- 
che oder nachhaltige Beeinträchtigung des Naturhaus haltes zurückbleibt und das Land- 
schaftsbild wiederhergestellt bzw. neu gestaltet is t. Der Ausgleich wird als funktionaler Wert- 
ausgleich betrachtet, d. h. die neu geschaffenen St rukturen müssen gleichartige Funktionen 
erfüllen wie die verloren gegangenen und in einem r äumlichen Bezug zur Eingriffsfläche ste- 
hen. Wenn dies nicht erreicht werden kann, sind Ersatzmaßnahmen erforderlich. 
 
Die Ableitung der Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen ( Kompensationsmaßnahmen) erfolgt 
auf der Grundlage der bilanzierten Eingriffe. Die b eeinträchtigten Funktionen des Naturhaus- 
haltes müssen möglichst gleichartig (qualitativ) un d mit entsprechendem Flächenumfang 
(quantitativ) ausgeglichen werden. 
  
7.8.2 Ausgleichsmaßnahmen 
Innerhalb der B-Planfläche ist die Durchführung von  (planinternen) Ausgleichsmaßnahmen im 
Bereich der ca. 0,83 ha umfassenden privaten Grünfl äche möglich. Die festgesetzte private 
Grünfläche wird mit einheimischen, standortgerechte n Sträuchern (mindestens 40 Sträucher 
pro 100 qm zu begrünender Fläche) und einem einheim ischen, standortgerechten Laubbaum 
1. Ordnung (Stammumfang mindestens 20 – 25 cm, 4 ma l verpflanzt) je angefangene 100 m² 
bepflanzt. Die Anpflanzungen sind dauerhaft zu pfle gen und bei Abgang zu ersetzen. Somit 
erfolgt am östlichen, nördlichen und südlichen Rand eine großflächige Eingrünung der Gewer- 
begebiete mit einer durchschnittlichen Breite der G rünflächen von ca. 6 m. Die optische Stö- 
rung der Gebäude kann durch die Bepflanzung abgemil dert werden. Die umlaufende Eingrü- 
nung trägt dazu bei, die ökologisch wirksame Verbin dung zwischen den Grünflächen des 
Quartiers C, des Exerzierplatzes und den östlich an grenzenden Flächen § 26-Biotopflächen 
aufrecht zu erhalten.  
Am südwestlichen Rand des Plangebietes wird eine 1,14 ha große Fläche für Wald  (M1) fest- 
gesetzt. Hier werden zusätzlich Maßnahmen zum Schut z, zur Pflege und zur Entwicklung von 
Boden, Natur und Landschaft festgesetzt. Dabei hand elt es sich um einen mittelfristigen Um- 
bau des vorhandenen Pappelwald u.a. in einen standortgerechten Eichen-Hainbuchenwald. 
 
Weitere Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pfleg e und zur Entwicklung von Boden, 
Natur und Landschaft befinden sich im Norden des Pl angebietes. Dazu gehört die naturnahe 
Gestaltung der Fläche für Regenrückhaltung mit unte rschiedlich flach geneigten Böschungen 
(M2; 0,26 ha) und eine Fläche zur extensiven Beweid ung mit Rindern und Pferden (M3) auf 
ca. 0,27 ha Offenlandbiotopen. Mit der Beweidung so ll das Ziel erreicht werden, bestehende 
Offenlandbiotope zu mageren Frischwiesen mit Hecken , Gebüschen und Einzelbäumen zu 
entwickeln. 
Am südlichen Rand des B-Plangebietes wird die Anlag e eines Fuß- und Radweges festge- 
setzt. 
7.8.3 Ersatzmaßnahmen 
Nach Durchführung der vorangestellten Vermeidungs-,  Minderungs- und Ausgleichs-
maßnahmen auf der Planfläche sind die Eingriffe in die Schutzgüter Boden, Wasser, Kli- 
ma/Luft und Tiere/Pflanzen/Biologische Vielfalt noc h nicht ausgeglichen. Raum und Möglich- 
keiten für weitere Maßnahmen auf der Eingriffsfläch e sind ausgeschöpft. Es sind daher Er- 
satzmaßnahmen außerhalb der Eingriffsfläche notwendig. Gemäß BNatSchG sollen durch die 
Ersatzmaßnahmen die beeinträchtigten Funktionen gle ichwertig hergestellt werden. Bezugs- 
raum für Ersatzmaßnahmen ist der betroffene Naturra um. Vorrang haben dabei Maßnahmen 
zur Entsiegelung, Maßnahmen zur Wiedervernetzung von Lebensräumen (z.B. Aufforstungen) 
121 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 86 
26.10.2015 
 
oder Bewirtschaftungs- und Pflegemaßnahmen (zur För derung von Offenlandarten), die der 
dauerhaften Aufwertung des Naturhaushalts oder des Landschaftsbildes dienen (§ 15 Abs. 3 
BNatSchG). Folgende Ersatzmaßnahmen (externe Kompen sationsmaßnahmen) sind vorge- 
sehen: 
 
• Als Ersatzmaßnahme stellt die LBBW GVZ Entwicklung sgesellschaft Leipzig mbH  Wert- 
punkte ihres Ökokontos bereit. Dabei handelt es sich um 1.307.300 Punkte, die im  Rah- 
men einer extensiven Beweidung auf 8,16 ha der nördlich des B-Plans angrenzen den 
Offenlandbiotope und der Umwandlung eines Pappel-Es chenforstes in einen naturnahen 
Eichen-Hainbuchenwald auf ca. 1,2 ha erzielt werden. 
 
• Ersatzaufforstung eines Eichen-Hainbuchenwaldes au f ca. 1,14 ha am nördlichen  Rand 
des B-Plangebietes. 
 
• Umwandlung eines Laubholzforstes nicht heimischer Baumarten (Pappelwald) in einen 
Eichen-Hainbuchenwald auf ca. 2,16 ha am südöstlichen Rand des B-Plangebietes. 
 
• Entsiegelungs- und Begrünungsmaßnahmen im Bereich des ehemaligen Flugplatzes 
Waldpolenz (Gemeinde Brandis). Hier werden 2.890 m²  Gebäudefläche und 10.653 m² 
vollversiegelte Wege entsiegelt und anschließend aufgeforstet. Außerdem werden ca. 3,5 
ha Grünlandbrachen aufgeforstet. Die Aufforstungen erfolgen mit Arten den Eichen - 
Hainbuchenwaldes mit strukturreichem Waldrand. 
 
In der folgenden Tabelle werden die erheblichen Umw eltbeeinträchtigungen den vorge-
sehenen Kompensationsmaßnahmen gegenübergestellt. 
122 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 87 
26.10.2015 
 
Tab. 1: Gegenüberstellung Eingriffe – Kompensations maßnahmen 
Schutzgut Eingriff Kompensationsmaßnahmen 
(M = Minderungsmaßnahme, A = Ausgleichs-
maßnahme, E = Ersatzmaßnahme) 
Mensch Zunahme der Schall-
immissionen  
Beeinträchtigung der Erho- 
lungsfunktion 
M: Festsetzung von flächenbezogenen Schall-
leistungspegeln. 
A: Festsetzung eines Radweges am südlichen 
Rand des B-Plangebietes. 
Pflanzen und 
Tiere / Biol. Viel- 
falt 
Verlust von Lebensraum, vor 
allem durch Versiegelung 
M: Minimierung von Licht-, Lärm- und Luftschad- 
stoff-Emissionen 
A: Entwicklung der Privaten Grünflächen zu Bio- 
topverbundachsen (0,83 ha), Umwandlung Pap- 
pelwald (1,14 ha), Naturnahe Gestaltung der Re- 
genrückhalteeinrichtung (0,26 ha), Beweidung von 
Offenlandbiotopen (0,27 ha) 
E: Entsiegelungsmaßnahmen ca. 1,3 ha, Auffors- 
tungsmaßnahmen ca. 5,9 ha und Umwandlung von 
Pappelwald (2,16 ha), extensive Beweidung nörd- 
lich des B-Plangebietes (Ökokonto) 
Boden Verlust der Bodenfunktionen 
durch Versiegelung  
M: Die Minderungsmaßnahmen zielen in erster 
Linie auf den schonenden Umgang mit dem 
Schutzgut Boden ab.  
E: Aufforstungen (ca. 8 ha) auf zuvor verbrachten 
oder versiegelten Flächen wirken sich positiv auf 
die Filter- und Pufferfunktion sowie die Ausgleichs-
funktion im Wasserhaushalt aus.  
E: Durch Entsiegelungsmaßnahmen auf ca. 1,3 ha 
Flächen werden an anderer Stelle die Bodenfunk- 
tionen wiederhergestellt. 
Grundwasser Verringerung der Grundwas- 
serneubildung durch Versie- 
gelung  
M: Versickerung eines Teils des anfallenden Re- 
genwassers auf der Eingriffsfläche in Versicke- 
rungsmulden mit Filterschicht.  
Oberflächen-
wasser 
Abfluss von zusätzlichem 
Niederschlagswasser bei 
extremen Niederschlags-
ereignissen 
M: Der durch Regenrückhaltebecken gedrosselte 
Abfluss von Niederschlagswasser wird in das Re- 
genwassernetz im Quartier C eingeleitet. Von dort 
erfolgt die Weiterleitung über den Neuen Jäger- 
graben zur Weißen Elster. 
Klima Veränderung des Mikroklimas 
durch Versiegelung (stärkere 
Erwärmung); Verlust von Kalt-
luftentstehungs- und luft-
hygienisch bedeutsamen Flä- 
chen 
M: Beschattung von versiegelten Flächen durch 
Bepflanzung, Fassaden- und Dachbegrünungen, 
dadurch Reduzierung der Erwärmung und Erhö- 
hung der Verdunstung.   
E: Durch Entsiegelungsmaßnahmen auf ca. 1,3 ha 
Flächen und Aufforstungen (ca. 8 ha) werden an 
anderer Stelle (teils in der Umgebung der Stadt) 
die Klimafunktionen verbessert 
Luft Geringfügige Zunahme der 
Schadstoffemissionen 
M: Die Anpflanzung von Bäumen und Sträuchern 
im B-Plangebiet wirkt schadstofffilternd.  
Landschaftsbild Veränderung des Land- 
schaftsbildes auf der Eingriffs- 
fläche selbst 
M: Minderung durch Lage der privaten Grünflächen 
um das B-Plangebiet herum. Aufwertung des 
Landschaftsbildes auf Flächen außerhalb des Ein- 
griffs durch Gebäudeabriss im Wald (Waldpolenz)  
Kultur- und Sach- 
güter 
Nicht relevant. Nicht relevant. 
 
 
123 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 88 
26.10.2015 
 
7.9 Ergebnisse der Sondergutachten 
7.9.1 Schalltechnische Verträglichkeitsuntersuchung  
7.9.1.1 Geräuschkontingentierung  
Für die beiden Teilflächen im Geltungsbereich des B -Plans werden Geräuschkontingente der- 
art ausgearbeitet, dass die daraus resultierenden I mmissionskontingente an den maßgebli- 
chen Immissionsorten in der Nachbarschaft des Plang ebiets die Orientierungswerte nach Bei- 
blatt 1 zu DIN 18005, Teil 1 angemessen unterschreiten. 
Die Geräuschkontingentierung erfolgte auf Grundlage  der DIN 18005, Teil 1 mit im-
missionswirksamen, flächenbezogenen Schallleistungs pegeln. Alle Berechnungen wurden 
nach der Methode der DIN ISO 9613-2 durchgeführt. 
Für die Festsetzung im B-Plan wurde ein entsprechender Vorschlag ausgearbeitet.  
7.9.1.2 Straßenverkehrsgeräusche  
Die Untersuchung der Straßenverkehrsgeräusche, die durch das Planvorhaben induziert wer- 
den, kommt zu dem Ergebnis, dass die Planung selbst  unter Berücksichtigung konservativer 
Annahmen verträglich ist. 
Damit werden durch das Planvorhaben auf den öffentlichen Verkehrswegen keine nachteiligen 
Umwelteinwirkungen hervorgerufen. 
Insgesamt ist damit sowohl im Hinblick auf die zu e rwartenden Beiträge durch die Geräusch- 
kontingentierung als auch für die planinduzierten V erkehrsgeräusche von einer verträglichen 
Planung in geräuschimmissionsschutzfachlicher Hinsicht auszugehen.  
  
7.9.2 Artenschutzprüfung 
Durch die Umsetzung des B-Plans Nr. 245 der Stadt L eipzig werden Jagdhabitate der pla- 
nungsrelevanten Tierarten Großer Abendsegler und Zwergfledermaus beeinträchtigt bzw. zer- 
stört.  
Da es sich nicht um essentielle Jagdhabitate oder H abitate mit besonderer Funktion für die 
betroffenen Arten handelt und mit dem Vorhaben auch  keine erheblichen Störungen während 
der Aufzucht-, Fortpflanzungs-, Mauser-, Überwinter ungs- und Wanderzeiten verbunden sind, 
können Verstöße gegen artenschutzrechtliche Verbotstatbestände ausgeschlossen werden. 
Für die von dem Vorhaben möglicherweise betroffenen  europäischen Vogelarten Schwarz- 
kehlchen, Sperbergrasmücke und Neuntöter kann ein V erstoß gegen § 44 Abs. 1 Nr. 3 durch 
geeignete CEF-Maßnahmen (Entwicklung von Ersatzhabitaten in unmittelbarer Nähe) vermie- 
den werden. 
Die Zugriffsverbote gemäß § 44 BNatSchG zum Schutz der besonders und streng geschütz- 
ten Arten sind somit nicht berührt. Dementsprechend  ist auch keine Ausnahme nach § 45 (7) 
BNatSchG erforderlich. 
 
7.9.3 FFH-Verträglichkeitsvorprüfung FFH - Gebiet „ Brösen, Glesien und Tannenwald“ 
Die Umsetzung des B-Planes ist mit verschiedenen Au swirkungen auf die Umwelt, insbeson- 
dere mit Lärm- und Luftschadstoff-Immissionen, verb unden. Diese Auswirkungen sind detail- 
liert in der vorliegenden Umweltprüfung beschrieben  und bewertet, sowie in dieser FFH-
Vorprüfung zu den relevanten Auswirkungen des Vorha bens auf das FFH-Gebiet Tannenwald 
beschrieben und bewertet worden. 
Danach kann ausgeschlossen werden, dass die formuli erten Erhaltungsziele des FFH-
Gebietes „Brösen Glesien und Tannenwald“ (DE-4539-301) durch das Vorhaben durch direkte 
oder indirekte Wirkungen erheblich beeinträchtigt werden.  
Insbesondere ist nicht mit erheblichen Wirkungen au f die zu schützenden Lebensraumtypen 
(hier: Lebensraumtyp „Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwald, 9160“ als Erhaltungsziel) durch 
relevante Zunahme verkehrsbedingter bzw. betriebsbedingter Emissionen zu rechnen.  
Auch der Erhaltungszustand der Populationen der Art en aus den Anhängen II und IV RL 
92/43/EWG (hier: Erhaltungszielarten Kammmolch und Großes Mausohr) im Schutzgebiet 
wird durch das geplante Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt oder verschlechtert. 
124 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 89 
26.10.2015 
 
 
Die zum Zwecke der Verträglichkeitsprüfung (Vorprüf ung) durchgeführten Untersuchungen 
belegen, dass es für das FFH-Gebiet „Brösen Glesien  und Tannenwald, Teilfläche Tannen- 
wald“ (DE 4539-301) mit Sicherheit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der für den Erhal- 
tungszweck des FFH-Gebietes maßgeblichen Bestandteile kommen wird. 
 
7.10 Wechselwirkungen zwischen den o.g. Belangen 
Die für die Beurteilung der Auswirkungen des Vorhab ens relevanten regelmäßig auftretenden 
Wechselbeziehungen zwischen den Schutzgütern wurden bereits in den einzelnen Kapiteln zu 
den Schutzgütern berücksichtigt. So wurden z. B. Zu sammenhänge zwischen der Vegetation 
und den standortbestimmenden Merkmalen Klima, Boden  und Wasser, zwischen Vegetation 
und Avifauna, zwischen Bodeneigenschaften und Wasser, zwischen Klima/Luft und Menschen 
oder zwischen Landschaft und Menschen dargestellt. 
 
Flächen, Landschaftsteile oder Biotoptypen, die aufgrund besonderer schutzgutübergreifender 
Wechselwirkungen eine besondere Bedeutung bzw. Empfindlichkeit gegenüber Eingriffsfolgen 
aufweisen (wie z. B. grundwasserbeeinflusste Wälder , naturnahe Bach- und Flussauen, 
Hochmoore, Bereiche mit besonderer Ausprägung der S tandortfaktoren aufgrund des Reliefs 
oder der Exposition etc.) sind im Vorhabensgebiet nicht berührt. 
 
Aufgrund der komplexen funktionalen, stofflichen und energetischen Zusammenhänge in Öko- 
systemen sind plausible Methoden zur Beschreibung u nd Bewertung von Wechselwirkungen 
(Stoff- und Energieflüsse) für bestehende ökologisc he Gegebenheiten noch kaum entwickelt. 
Die zuverlässige Prognose einer zukünftigen Entwick lung von Ökosystemen oder Teilen von 
Ökosystemen ist eine ungleich anspruchsvollere Hera usforderung, die gegenwärtig von der 
wissenschaftlichen Ökologie nur in äußerst begrenztem Umfang leistbar ist.  
 
Trotzdem soll im Folgenden versucht werden, schutzg utübergreifende plausible Aussagen 
zum gegenwärtigen Zustand und zur künftigen Entwicklung des Projektgebiets zu formulieren.  
 
Der gegenwärtige Zustand des Vorhabensgebietes ist durch die fehlende landwirtschaftliche 
Nutzung oder sehr extensive Nutzung (Beweidung mit Schafen) geprägt. Diese Art der Nut- 
zung hat keine negativen Wirkungen auf den Boden un d den Wasserhaushalt. Die Flächen 
weisen eine hohe Abflussregulationsfunktion auf. Di e Artenausstattung ist durch Arten der 
extensiv genutzten Offen- und Halboffenlandschaft g eprägt und enthält auch einige speziali- 
sierte und seltene Arten wie z. B. Neuntöter, Graua mmer und Schwarzkehlchen. Auf den 
Grünlandflächen und Sukzessionsbrachen entsteht durch nächtliche Ausstrahlung Kaltluft, ein 
Kaltluftstrom fließt entsprechend des Reliefs in Ri chtung Süden ab. Hinsichtlich Lärm- und 
Schadstoffbelastung aus Gewerbegebieten und Straßen  bzw. Bahn besteht eine erhebliche 
Vorbelastung. 
 
Hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung ist mit de r Überbauung des Offenlandes der Verlust 
von Boden verbunden. Bodenverluste bedingen den Ver lust von Pflanzenstandorten bzw. Le- 
bensräumen. Hierbei ist allerdings zu berücksichtig en, dass  bereits ca. die Hälfte der geplan- 
ten Gewerbefläche schon einmal versiegelt war (Schw einemastanlage) und der Boden dem- 
entsprechend stark anthropogen überformt ist. 
 
Aufgrund der Versiegelung kommt es außerdem zu eine r Erhöhung des Oberflächenabflus- 
ses, einer Verringerung der Grundwasserneubildung u nd stärkerer Aufheizung. Die Verände- 
rung des Wasserhaushaltes führt zur Wandlung der St andortverhältnisse und nimmt dadurch 
Einfluss auf die Besiedlung durch Pflanzen. 
 
Das Vorhaben führt zu einem geringfügigen Verlust i nsbesondere von ruderalen und nitrophi- 
len Pflanzengesellschaften und z.T. ubiquitären Tie r- und Pflanzenarten (mit ihren Lebens- 
räumen), wertvolle Biotoptypen mit seltenen Tier- u nd Pflanzenarten sind vom Vorhaben nicht 
125 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 90 
26.10.2015 
 
betroffen. Infolgedessen verringert sich der bereit s stark beeinträchtigte Erholungswert der 
Landschaft weiter.  
 
Die Überbauung führt außerdem zu einem Verlust von Kaltluftentstehungsgebieten und zur 
Behinderung und Veränderung von Luftaustauschbewegu ngen. Durch geländeklimatische 
Veränderungen verändern sich wiederum die Standortb edingungen für Pflanzen und Tiere. 
Arten vergleichsweise trockener und wärmerer Stando rte nehmen zu, ebenso Arten, die v. a. 
besiedelte Flächen nutzen. 
Darüber hinaus werden auch Wechselwirkungen zwische n räumlich benachbarten bzw. ge- 
trennten Ökosystemen wie z. B. bei Wanderungen von Tieren zwischen Teil- und Jahresle- 
bensräumen oder zwischen Nahrungs- und Brutrevieren  beeinflusst. So werden im vorliegen- 
den Fall z. B. Nahrungsräume von Greifvögeln in Ans pruch genommen, die in einiger Entfer- 
nung zum B-Plangebiet, z. B. im Tannenwald oder im Leipziger Auwald brüten. 
 
Auch die zusätzliche Belastung durch Schadstoffe un d Lärm führt zu negativen Effekten bzw. 
Anpassungserscheinungen bei Mensch, Tieren und Pflanzen. 
 
7.11 Anderweitige Planungsmöglichkeiten 
Im Rahmen des Umweltberichts sind auch der Verzicht  auf das Vorhaben (Nullvariante) und 
mögliche Vorhabensalternativen zu prüfen. 
 
Angesichts der Charakteristik des Vorhabens bezieht  sich die Prüfung von Vorhabens-
alternativen auf die Betrachtung von alternativen S tandorten. Nullvariante bedeutet hingegen 
die Beibehaltung der bestehenden Verhältnisse.  
 
Zur Steuerung und Vorbereitung der künftigen Gewerb eansiedlung im gesamten Nordraum 
Leipzig wurde ein Entwicklungskonzept Leipzig-Nord (AS&P 2001) unter Einbeziehung einer 
großräumigen, regionalen Landschaftsgestaltung erstellt, das die weitere Entwicklung steuern 
und vorbereiten sollte. Im Rahmen dieser Planerstel lung wurden bereits alternative Standorte 
überprüft (großräumige Betrachtung von alternativen  Standorten). Aufgrund der guten infra- 
strukturellen Gegebenheiten und der bereits bestehenden Vorbelastung ist die Ansiedlung von 
Gewerbe (vor allem Zulieferbetriebe der Autoindustr ie) im Nordraum zu favorisieren. Andern- 
falls wären die von der Stadt Leipzig im Zusammenhang mit der Ansiedlung des BMW Werkes 
und der Porsche AG in Leipzig gewünschten Planungsz iele nicht oder nicht in gewünschtem 
Umfang erreichbar 
.  
Weiterhin sind im Rahmen des wirksamen Flächennutzu ngsplanes Leipzig unter Berücksichti- 
gung des Landschaftsplanes Leipzig die zukünftigen möglichen gewerblichen und industriellen 
Flächen für die Stadt Leipzig bestimmt worden, wobe i für den Planbereich eine industrielle 
Nutzung nicht ausgeschlossen wurde. Bei diesem Ausw ahlprozess wurden in ganz Leipzig 
alternative Standorte überprüft und im Ergebnis die möglichen Industrieflächen abgestimmt (s. 
Steckbrief Nr. 101 zum Vorhaben in der SUP zum FNP Stadt Leipzig, Stand 10/2009). 
 
Ziel des vorliegenden Umweltberichts ist es deshalb , innerhalb des Geltungsbereiches des B-
Planes Nr. 245 die umweltverträglichste Variante (b zgl. Lage, Ausdehnung, zulässigen Bau- 
höhen, Nutzungen etc.) des Gewerbegebietes zu erarb eiten, d. h. unter größtmöglicher Mini- 
mierung der ökologischen Risiken für die betroffenen Schutzgüter. 
 
7.12 Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen  
Die Gemeinden sind verpflichtet, die erheblichen Um weltauswirkungen, die aufgrund der 
Durchführung der Bauleitpläne eintreten, zu überwac hen, um insbesondere unvorhergesehe- 
ne nachteilige Auswirkungen frühzeitig zu ermitteln  und in der Lage zu sein, geeignete Maß- 
nahmen zur Abhilfe zu ergreifen (§ 4c BauGB). Die g eplanten Maßnahmen zur Überwachung 
der erheblichen Umweltauswirkungen sind im Umweltbe richt zu beschreiben (Nr. 3. b) Anlage 
zum BauGB). 
 
126 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 91 
26.10.2015 
 
Im Rahmen der Umweltprüfung für diesen B-Plan wurde festgestellt, dass dessen Durchfüh- 
rung voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen nach sich ziehen wird. Für deren Über- 
wachung sind die nachfolgend beschriebenen Maßnahmen vorgesehen: 
 
Tabelle 2: Maßnahmen zur Überwachung der Durchführung der Planung 
 
Schutzgut/ -güter  Überwachungsmaßnahme  Zeitraum  
Pflanzen, Tiere und 
Biologische Vielfalt 
Ökologische Bauüberwachung, 
Naturschutzfachliche Begleitung bei der Um- 
setzung der Ausgleichs- und Ersatzmaß-
nahmen, Erfolgs- und Effizienzkontrollen der 
Ersatzmaßnahmen  
Bauphase, 
5 Jahre nach Realisierung der 
Kompensationsmaßnahmen 
Boden Überwachung der einschlägigen Bestimmun- 
gen des Bodenschutzgesetzes während der 
Bauphase, Überwachung der Umsetzung der 
Ersatzmaßnahmen 
Bauphase 
 
5 Jahre nach Realisierung der 
Kompensationsmaßnahmen 
Klima/Luft Überwachung der Umsetzung der B-Plan-
Festsetzungen, insbesondere der Ersatz- 
maßnahmen 
5 Jahre nach Realisierung der 
Kompensationsmaßnahmen 
 
Auf die gesetzliche Pflicht der Behörden zur Unterrichtung der Stadt (§ 4 Abs. 3 BauGB) wird 
hingewiesen. 
Sollte es bei der Durchführung dieses B-Planes Hinweise auf unvorhergesehene Umweltaus- 
wirkungen geben, dann werden erforderlichenfalls geeignete Maßnahmen ergriffen werden. 
 
7.13 Zusammenfassung 
 
Gemäß Baugesetzbuch 2009 ist bei B-Plänen grundsätz lich ein Umweltbericht zu erstellen. 
Darin werden die erheblichen Umweltauswirkungen des Vorhabens auf Menschen (einschließ- 
lich Gesundheit), Tiere / Pflanzen / Biologische Vi elfalt, Boden, Wasser, Luft und Klima, Land- 
schaft, Kultur- und Sachgüter sowie die Wechselwirk ungen zwischen diesen Schutzgütern 
beschrieben und bewertet. Des Weiteren werden die e rheblichen nachteiligen Auswirkungen 
der Festsetzungen des Vorhabens beschrieben und Mög lichkeiten bzw. Maßnahmen für die 
Vermeidung und Verminderung sowie den Ausgleich dar gelegt. Die Darstellung und Bewer- 
tung der erheblichen Umweltauswirkungen erfolgt nach der Methode der ökologischen Risiko- 
analyse. 
 
Durch die Umsetzung des B-Planes sind Eingriffe in Natur und Landschaft zu erwarten. Die 
Bewertung des Eingriffs in Natur und Landschaft sow ie die Ermittlung des Kompensationsbe- 
darfs erfolgt nach dem „Leipziger Bewertungsmodell“  (Stadt Leipzig, Amt für Umweltschutz, 
2002). 
Schutzgüter Tiere / Pflanzen und Biologische Vielfalt 
Für das Schutzgut Tiere / Pflanzen und Biologische Vielfalt ergibt sich, dass vor allem außer- 
halb des Vorhabensgebietes (aber innerhalb des Unte rsuchungsraumes) wertvolle Biotope 
ausgebildet sind. Erhebliche Beeinträchtigungen dieser Biotope durch das Vorhaben sind aber 
nicht zu erwarten. Die von der vollständigen Überba uung betroffenen Biotoptypen sind als 
weniger wertvoll einzustufen und ihr Verlust kann kurz- bis mittelfristig kompensiert werden. 
 
Für die Tierwelt ergeben sich erhebliche Umweltausw irkungen. Durch die Überbauung von 
Ruderalfluren und Gebüschen kommt es zu Lebensraumv erlusten. Hinzu kommen weitere 
negative Auswirkungen durch Zunahme von Lärm und Luftschadstoffen sowie visuelle Störun- 
127 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 92 
26.10.2015 
 
gen in der Umgebung des geplanten Gewerbegebietes. Gefährdete Arten sind von dem Vor- 
haben jedoch nicht oder nur in geringem Umfang betroffen. 
Schutzgut Boden 
Auf das Schutzgut Boden sind erhebliche Umweltauswi rkungen vor allem durch den direkten 
Verlust von Boden durch Überbauung zu erwarten. Hin zu kommen Beeinträchtigungen durch 
betriebsbedingte potenzielle Schadstoffeinträge und  durch baubedingte mechanische Belas- 
tungen. 
Schutzgut Wasser 
Während sich für das Schutzgut Wasser die Grundwass erneubildungsrate nur geringfügig 
ändern dürfte, sind innerhalb von Gewerbegebieten d ie Gefährdung durch Schadstoffeinträge 
in das Grundwasser nicht auszuschließen. Eine weitere Beeinträchtigung des Wasserhaushal- 
tes ergibt sich durch die Erhöhung des Oberflächenw asserabflusses. Eine Minimierung dieser 
Eingriffsfolgen ergibt sich aus der Herstellung ein es naturnah gestalteten Regenrückhaltebe- 
ckens.  
Schutzgüter Klima/Luft 
Innerhalb des B-Plangebietes sind die Grünlandbrach en mit geringem Gehölzanteil maßgeb- 
lich an der Kaltluftentstehung beteiligt. Durch die  Versiegelung dieser Flächen ergeben sich 
erhebliche Umweltauswirkungen für das Schutzgut Klima und Luft.  
Dagegen stellen die mit Bauschutt und –grus durchsetzten Ruderalfluren im Bereich der ehe- 
maligen Schweinemastanlage nur sehr schwache Kaltluftflächen dar. 
Schutzgut Landschaft 
Aufgrund der Vorbelastungen des Landschaftsraumes d urch bestehende Gewerbegebiete, 
Verkehrstrassen, Stromleitungs- und Mobilfunkmasten  und durch die optisch abgeschirmte 
Lage ist das Ausmaß der Beeinträchtigung des Schutz gutes Landschaft vergleichsweise ge- 
ring. Folglich sind erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten. 
Schutzgut Menschen 
Die Wirkintensitäten des Vorhabens auf das Schutzgu t Menschen sind durchweg gering (ge- 
ringfügige Erhöhung der verkehrsbedingten Schallimm issionen, geringfügige Beeinträchtigun- 
gen des Wohnumfeldes und der Erholungsfunktionen), so dass für das Schutzgut Menschen 
keine erheblichen Umweltauswirkungen zu erwarten sind. 
Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 
Erhebliche umweltbezogene Auswirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter sind nicht zu 
erwarten. Sollte es im Zuge der Bauarbeiten zu weit eren Funden von Kulturgütern bzw. Kul- 
turdenkmalen kommen, ist entsprechend den Vorschrif ten des Denkmalschutzgesetzes Sach- 
sen zu verfahren.  
8. Ergebnisse der Beteiligungen 
8.1 Frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit 
Von der frühzeitigen Beteiligungen der Öffentlichkeit (§ 3 Abs. 1 BauGB) durch die Stadt wur- 
de unter Anwendung des § 3 Abs. 1 Satz 2 (seit 2013 Satz 3) Nr. 2 BauGB abgesehen, da 
Unterrichtung und Erörterung auf anderer Grundlage erfolgt sind. Näheres dazu siehe Kap. 4.  
 
Die vom Vorhabenträger durchgeführte Veranstaltung  führte zu folgenden Ergebnissen: 
 
Im Rahmen der Erörterung wurde der Planung von den anwesenden ca. 15 Bürgern grund- 
sätzlich zugestimmt.  
 
Insbesondere die folgenden Punkte wurden angesprochen:  
a) Mögliche Inanspruchnahme der Grabelandparzellen für Maßnahmen zum Schutz, zur 
Pflege und Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft, 
128 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 93 
26.10.2015 
 
b) Erhalt bzw. Herstellung einer Wegeverbindung von  Lindenthal zum S-Bahn-Haltepunkt 
Lützschena, 
c) Erhalt der Zugänglichkeit zum Garagenhof (südöst lich des Gebietes).  
 
Umgangsweise: 
 
Die oben genannten Punkte wurden im weiteren Verfahren mit folgenden Ergebnissen geklärt: 
 
Zu a): Die Eignung der Grabelandparzellen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und Ent- 
wicklung von Boden, Natur und Landschaft wurde geprüft. Die Grabelandparzellen sind zwar 
aus fachlicher Sicht grundsätzlich für die Maßnahme geeignet, allerdings nur in ihrer Gesamt- 
heit. Es  handelt sich jedoch um eine Vielzahl kleiner Parzellen mit unterschiedlichen Eigen- 
tümern. Aufgrund der damit fehlenden Möglichkeit, die Grundstücke insgesamt zeitnah für die 
Maßnahme zusammenzuführen wurden weitere Maßnahmen geprüft.. Dem Ziel, Kompensati- 
onsmaßnahmen möglich in der Nähe des Eingriff durchzuführen, konnte dennoch Rechnung 
getragen werden auf der unmittelbar an die Grabelandparzellen angrenzende Fläche. Auf die- 
ser 2,16 ha großen Fläche erfolgt die Umwandlung eines Laubholzforstes in nichtheimischer 
Baumarten in einen Eichen-Hainbuchenwald (siehe Kap. 7.7.3). 
 
Zu b): Der Erhalt der Wegeverbindung von Lindenthal zum S-Bahn-Haltepunkt Lützschena 
wurde, soweit das Plangebiet betreffend, durch Festsetzung der „Verkehrsfläche besonderer 
Zweckbestimmung – Rad-Gehweg“ am östlichen und südlichen Rand des Plangebietes gesi- 
chert. Dieser Abschnitt wurde inzwischen für diese Nutzung ausgebaut.  
 
Zu c): Die Zuwegungsmöglichkeit zum betreffenden Grundstück wird durch die Planung nicht 
verändert. Im Übrigen ist der Garagenhof nicht mehr vorhanden, da inzwischen alle Gebäude 
komplett abgerissen wurden. 
 
Unabhängig von der oben genannten Veranstaltung erfolgte eine frühzeitige Beteiligung der 
berührten Bürgervereine durch die Stadt Leipzig. Vier Leipziger Bürgervereine (davon drei 
Umweltverbände) erhielten durch Zusendung des Vorentwurfes des B-Planes sowie seiner 
Begründung (jeweils der auch den Trägern öffentlicher Belange zugesandten Fassung) mit 
Schreiben des Stadtplanungsamtes vom 29.06.2009 Gelegenheit, sich frühzeitig am Planver- 
fahren zu beteiligen. 
 
Es gingen zwei Stellungnahmen von Umweltverbänden ein.  
 
Der erste Umweltverband lehnte die vorliegende Planung ab. Begründet wurde dies vor allem 
wie folgt ( Zitat ): 
Die Fläche liegt im baulichen Außenbereich nach § 3 5 BauGB. Im Landschaftsplan der 
Stadt ist das Gebiet als Sukzessionsfläche ausgewie sen mit weiterführenden Planungen 
unter Einbeziehung landschaftsplanerischer Vorhaben . Somit stehen im Sinne des § 35 
Absatz 3 Satz 2 BauGB öffentliche Belange dem Vorha ben entgegen. Eine Flächenbe- 
sichtigung bestätigte die Eignung der Fläche für de rartige Planungen. Ein Grünverbund 
zum FFH-Gebiet Brösen Glesien und Tannenwald bzw. e ine Erweiterung des LSG „Nörd- 
liche Rietzschke“ sind hier sinnvolle Möglichkeiten.  
Eine umfassende Bewertung des Vorhabens aus natursc hutzfachlicher- und rechtlicher 
Sicht ist derzeit noch nicht möglich, da wesentlich e Grundlagen dafür, so FFH-
Verträglichkeitsprüfung, Aussagen zum speziellen Ar tenschutz und der Umweltbericht 
nicht vorliegen.  
Auch der zweite Umweltverband lehnte die Planung ab . Zur Begründung wurde angeführt, 
dass ( Zitat ) 
129 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 94 
26.10.2015 
 
wichtige Unterlagen als Bewertungsgrundlage fehlen (FFH-VP, Umweltbericht, Aussagen 
zum Artenschutz).  
Zudem ist das Gebiet im Landschaftsplan Leipzig als  Sukzessionsfläche dargestellt, wo- 
mit öffentliche Belange dem Vorhaben entgegen stehen. Anstelle der Ansiedlung von wei- 
terem Gewerbe und der weiteren Zersiedelung der Landschaft erscheint uns ein Grünver- 
bund zum nahen FFH-Gebiet „Brösen Glesien und Tannenwald“ und zum LSG „Nördliche 
Rietzschke“ sinnvoll.  
Umgangsweise: 
Beide Schreiben wurden sorgfältig geprüft. Im Ergeb nis dessen sowie auf der Grundlage des 
darüber hinaus ermittelten Abwägungsmaterials wurde an der Planung festgehalten. 
  
Dies ist vor allem wie folgt begründet: 
 
Die Planung dient der Wiedernutzbarmachung der früh er als Schweinemastanlage baulich 
genutzten und dann brach gefallenen Fläche. Deren b auliche Nachnutzung war bereits im 
Rahmenkonzept für die Erweiterung des Güterverkehrs zentrums (GVZ) enthalten. Daran soll 
festgehalten werden. Desweiteren entspricht die Wie dernutzbarmachung der brachgefallenen 
Fläche der Darstellung des Flächennutzungsplanes so wie den Zielen des Regionalplanes 
Westsachsen (siehe auch Kap. 6). 
 
Zu den einzelnen Aussagen der Stellungnahmen ist anzumerken: 
 Dass die Fläche sich zum Zeitpunkt der Stellungnah me im Außenbereich befand, ist zwar 
ebenso zutreffend wie die Feststellung, dass der Landschaftsplan – in der zu dem  Zeit- 
punkt geltenden Fassung – die Fläche als Sukzessionsfläche darstellte. Die Schlussfolge- 
rung, dass dem Vorhaben somit im Sinne des § 35 Absatz 3 Satz 2  BauGB öffentliche 
Belange entgegen stehen, ist allerdings nicht zutre ffend. Die genannte Vorschrift bezieht 
sich auf die Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenb ereich, ist aber nicht einschlägig, 
wenn im Außenbereich ein B-Plan aufgestellt wird. 
 
 Der zum Zeitpunkt der Stellungnahme geltende Lands chaftsplan wurde zwischenzeitlich 
geändert. Die fragliche Fläche ist in dem jetzt geltenden Landschaftsplan als „LB  12 In- 
dustrie- und Gewerbestandorte“ dargestellt. Näheres siehe Kap. 6.1.3 dieser Begründung. 
Der Landschaftsplan steht der Aufstellung dieses B-Planes folglich nicht entgegen. 
 
 Dass eine Flächenbesichtigung eine Eignung der Flä che als Sukzessionsfläche bestätigt 
hat, mag zutreffen. Eine solche Nutzung wäre dort a us ökologischer Sicht auch sicherlich 
sinnvoll. Ziel der Stadt für das Plangebiet ist es allerdings, dort das Angebot an gewerbli- 
chen Bauflächen für das GVZ Leipzig zu erweitern (s iehe auch Kap. 3 dieser Begrün- 
dung). Die besondere Eignung ist u.a. aufgrund der unmittelbaren räumliche Nähe zum 
GVZ und der guten Anbindung an die vorhandene Infra struktur gegeben. Zudem besteht 
auch die entspreche die Nachfrage nach Flächen für GVZ-affine Nut zungen bzw. für Zu- 
lieferbetriebe der Automobilindustrie. Für die Eign ung ist auch von Bedeutung, dass es 
sich um die Wiedernutzbarmachung einer brach gefall enen, früher baulichen genutzten 
Fläche handelt. Die Wiedernutzbarmachung dient dem Ziel der Innenentwicklung und 
wirkt der baulichen Inanspruchnahme bislang baulich nicht genutzter Flächen entgegen.  
 
 Ein Grünverbund zum FFH-Gebiet Brösen Glesien und Tannenwald bzw. eine Erweite- 
rung des LSG „Nördliche Rietzschke“ wären sicherlich sinnvolle Möglichkeiten. Aber auch 
dem stehen das Ziel der Stadt und die Eignung der F läche für die Erweiterung des GVZ 
(siehe oben) entgegen. 
 
130 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 95 
26.10.2015 
 
 Die FFH-Verträglichkeitsprüfung, Aussagen zum spez iellen Artenschutz und der Umwelt- 
bericht haben als wesentliche Grundlagen für den En twurf des B-Planes vorgelegen und 
sind auch Grundlage für die B-Plan-Satzung. 
 
Im Ergebnis die Stadt das sicherlich berechtigte Interesse an der Nutzung der Fläche als Suk- 
zessionsfläche sowie an der Schaffung des vorgeschl agenen Grünverbundes hinter das Inte- 
resse an der baulich-gewerblichen Entwicklung zurüc k gestellt und sich für die Aufstellung 
dieses B-Planes in der vorliegenden Form entschiede n. Im Übrigen war die Wiederbebauung 
der Flächen zum Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses bereits überwiegend realisiert. 
 
8.2  Beteiligung der Träger öffentlicher Belange 
Die frühzeitige Beteiligung der Träger öffentlicher Bel ange  (TöB) erfolgte durch Zusen- 
dung des Vorentwurfes des B-Planes sowie seiner Beg ründung mit Schreiben vom 
29.06.2009 (§ 4 Abs. 1 BauGB). Von 22 der 24 beteiligten TöB gingen Stellungnahmen ein. 
 
Die Beteiligung der TöB zum Entwurf erfolgte durch Zusendung des Entwurfes des B-
Planes sowie seiner Begründung (jeweils der auch öf fentlich ausgelegten Fassung) mit 
Schreiben vom 27.07.2012 (§ 4 Abs. 2 BauGB). Mit de mselben Schreiben wurden die TöB 
auch über die öffentliche Auslegung benachrichtigt (§ 3 Abs. 2 Satz 3 BauGB). Von 25 der 28 
beteiligten TöB gingen Stellungnahmen ein. 
 
Wesentliche inhaltliche Ergebnisse der beiden Beteiligungen sind: 
 
DB Services Immobilien GmbH 
Sowohl im Rahmen der Beteiligung zum Vorentwurf als  auch zum Entwurf des B-Planes wur- 
de die Forderung der Schaffung einer zweiten Straße nanbindung für das ehemalige Bahnbe- 
triebswerk Leipzig-Wahren erhoben. Begründet wurde dies vor allem damit, dass es Vorstel- 
lungen gebe, dort ein Umschlagterminal zu errichten.  
 
In einem Nachtrag wurde mitgeteilt, dass die im B-P lan festgesetzte Straße mit Wendeham- 
mer bis an die südliche Grenze des räumlichen Geltungsbereiches des Planes verlängert wer- 
den sollte, um eine spätere Erschließung des Bahnareals zu ermöglichen. 
Umgangsweise: 
Den Forderungen wurde insbesondere aus folgenden Gründen nicht gefolgt:  
 
 Für das Umschlagterminal gibt es inzwischen einen anderen Standort. Für die Fläche des 
ehemaligen Bahnbetriebswerkes beabsichtigt die DB N etz AG selbst den weiteren Aus- 
bau des Terminals für Kombinierten Verkehr (KV-Term inals). Dazu wurde eine verkehrs- 
technische Machbarkeitsstudie erstellt, welche kein e Anbindung an das GVZ Süd III son- 
dern an die Hans-Grade-Straße vorsieht. 
 
 Für eine planungsrechtliche Sicherung der gewünsch ten Verlängerung der Straße nach 
Süden ist kein Erfordernis erkennbar; folglich ist dies auch nicht städtebauliches Ziel der 
Stadt. Es wurde aber mit der Planung durch Festsetz ung der „Verkehrsfläche besonderer 
Zweckbestimmung – Rad-Gehweg“ die Möglichkeit gesch affen, dass im Havariefall die 
Wegeverbindung für Rettungs- und Löschfahrzeuge nutzbar wäre. 
 
 
Deutscher Ausschuss für Verhütung von Vogelschlägen im Luftverkehr e.V. (DAVVL) 
Im Rahmen der Beteiligung zum Entwurf wurde zu unte r der Nr. 1.7.3 festgesetzten Maßnah- 
me M2 (Naturnahe Gestaltung der Regenwasserrückhalteeinrichtung) empfohlen,  
 
 eine unterirdische Rückhalteeinrichtung der oberir dischen vorzuziehen; 
131 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 96 
26.10.2015 
 
 wenn dies nicht möglich ist, die oberirdische Rück halteeinrichtung durch eine schmale 
Form und steile Böschungen (1:2) für relevante Vögel möglichst unattraktiv zu gestalten; 
 Dauerstauflächen gänzlich zu vermeiden und 
 keine Uferzonenbepflanzung mit Röhricht oder Schil f vorzusehen. 
 
Begründet wurde dies im Wesentlichen damit, dass di e Maßnahme M2 aufgrund der Art der 
geplanten Gestaltung in Kombination mit der Lage de s Vorhabens innerhalb des Bauschutz- 
bereichs (6 km Radius um den Flughafenbezugspunkt) des Flughafens Leipzig/Halle von Inte- 
resse sei. Aufgrund der vorgesehenen naturnahen Ges taltung der Rückhalteeinrichtung könn- 
ten flugsicherheitsrelevante Vogelarten angezogen werden. 
 
Umgangsweise: 
 
Der Empfehlung wurde im Rahmen des Bebauungsplanes nicht gefolgt.  
 
Die Variante eines unterirdischen Rückhaltebeckens wurde aus Kostengründen sowie auf- 
grund der daraus resultierenden zusätzlichen Versiegelung nicht weiter verfolgt. 
Die Geometrie der für die Regenrückhalteeinrichtung  im B-Plan festgesetzten Fläche soll u.a. 
wegen der örtlichen Gegebenheiten und der effektive n Flächenausnutzung nicht verändert 
werden. Die Fläche lässt jedoch eine Realisierung d er Regenwasserrückhalteeinrichtung ent- 
sprechend den Empfehlungen der DAVVL zu. Die Festsetzung zur naturnahen Gestaltung der 
Regenwasserrückhalteinrichtung soll nicht verändert werden. Sie steht einer Berücksichtigung 
der Empfehlungen der DAVVL nicht entgegen. Die konk rete Beckengestaltung ist nicht Ge- 
genstand des B-Planes, sondern der Ausführungsplanu ng sowie des zugehörigen Genehmi- 
gungsverfahrens. 
Im Übrigen wird eingeschätzt, dass bereits aufgrund  der unmittelbar angrenzenden Straße 
und eines Parkplatzes mit regelmäßigem LKW-Verkehr sowie aufgrund der vorhandenen ge- 
werblichen Nutzung Störfaktoren bestehen, die die F läche für flugsicherheitsrelevante Vogel- 
arten unattraktiv machen.  
 
Industrie- und Handelskammer zu Leipzig (IHK) 
 
Im Rahmen der Beteiligung zum Entwurf wurde gefordert (Zitat),  
 
dass in der vorliegenden Planung der vom Gesetzgebe r vorgesehene Grenzwert von 65 
db(A) verankert wird, ohne dabei bereits erteiltes vorläufiges Baurecht zu beeinträchtigen. 
 
Begründet wurde dies im Wesentlichen wie folgt:  
 
a) Die Bezeichnung „Güterverkehrszentrum“ signalisiere, dass der Güterverkehr bei der Nut- 
zung der Flächen eine zentrale Rolle einnehme. Insofern seien jegliche über den gesetzli- 
chen Rahmen hinausgehende Einschränkungen abzulehnen.  
 
b) Es werde auf den zulässigen Schallleistungspegel  nach TA-Lärm 
1 verwiesen und zugleich 
eine Einschränkung beim Tageshöchstwert vorgenommen . Obwohl laut TA-Lärm ein Im- 
missionsrichtwert von maximal 65 db(A) zulässig sei , werde der einzuhaltende Wert im 
Bebauungsplan auf maximal 60 db(A) festgesetzt. 
 
c) Da die Schallpegelbeurteilung lediglich auf Anna hmen im Rahmen einer Prognoserech- 
nung beruhe, sei nicht mit Sicherheit darauf zu sch ließen, dass die gesetzlich fixierten 
Höchstwerte in der Realität überschritten werden. Z udem würden die Ergebnisse durch 
die summarische Betrachtung der benachbarten Schallquellen noch fragwürdiger.  
                                                
 
 
1 Technische Anleitung zum Schutz vor Lärm 
132 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 97 
26.10.2015 
 
 
d) Bei einer jährlichen Windverteilung von 54,5% au s den Windrichtungen Südost bis Süd- 
west ergebe sich ein erheblicher Schallminderungsef fekt für die Wohnbebauung in Lin- 
denthal und Lützschena-Stahmeln, der nicht genügend berücksichtigt werde. 
 
e) Im Ergebnis würden zukünftigen Nutzern der Gewer begebietsfläche Einschränkungen zu- 
gemutet, die zu zusätzlichen Investitionen in den Lärmschutz zwingen würden.  
 
Umgangsweise: 
 
Der Forderung der IHK wurde aus folgenden Gründen nicht gefolgt: 
 
Die in dem B-Plan getroffene Festsetzung zum immiss ionswirksamen, flächenbezogenen 
Schallleistungspegel, gegen die sich die IHK wendet , wird aufgrund der konkret vorliegenden 
Sachlage und gestützt auf die eigens angefertigte S challtechnische Verträglichkeitsuntersu- 
chung 
2 getroffen. Sie ist im Ergebnis der Untersuchung er forderlich, um erreichen zu können, 
dass an den maßgeblichen Immissionsorten in der Nachbarschaft des Plangebietes die Orien- 
tierungswerte nach Beiblatt 1 zu DIN 18005, Teil 1, angemessen unterschritten werden. 
Die Stadt ist sich darüber im Klaren, dass die gena nnten Einschränkungen für bestimmte po- 
tenzielle Investoren hinderlich sein können. Sie st ellt die Interessen der Investoren und der 
Grundstückseigentümer an einer ungehinderten Nutzba rkeit der Flächen aber zurück hinter 
das Interesse, die in der Nachbarschaft vorhandene Wohnbevölkerung und Kleingartennut- 
zung angemessen vor Lärmimmissionen zu schützen. Dies dient dem Interessenausgleich vor 
allem zwischen den Interessen von Investoren und Gr undstückseigentümern auf der einen 
und denen der in der Nachbarschaft vorhandenen Wohn - und Kleingartennutzungen auf der 
anderen Seite.  
 
Zu den einzelnen Begründungspunkten der IHK: 
  
Zu a): Aus der Bezeichnung „Güterverkehrszentrum“ ( GVZ) ist nicht zwingend zu schließen, 
dass die Immissionsrichtwerte (Obergrenzen) die die TA Lärm für Gewerbe- bzw. Industriege- 
biete vorsieht, im gesamten GVZ vollständig ausgesc höpft werden können. Das Plangebiet 
des B-Planes befindet sich näher an den Siedlungsge bieten von Lindenthal, Lützschena-
Stahmeln und Wahren, als andere Teile des GVZ. Dara us ergeben sich andere Anforderun- 
gen an den Lärmschutz, als für andere Teile des GVZ . Es wäre es rechtlich bedenklich, die 
Begrenzung des IFSP nicht festzusetzen.  
 
Zu b): Es wird nicht auf die sich aus der TA Lärm e rgebenden Immissionsrichtwerte verwie- 
sen, sondern klargestellt, dass „Im Genehmigungsver fahren […] der Beurteilungspegel der 
Anlage nach TA Lärm zu ermitteln“ ist. 
Dass laut TA-Lärm ein Immissionsrichtwert von maxim al 65 db(A) zulässig ist und dennoch 
der einzuhaltende IFSP mit maximal 60 db(A) festges etzt wird, stellt keinen Widerspruch dar. 
Ziel ist, dass an den maßgeblichen Immissionsorten in der Nachbarschaft des Plangebietes 
(Wohngebiete, Kleingärten) die Orientierungswerte n ach DIN 18005 angemessen unterschrit- 
ten werden. 
 
Zu c): Aufgrund der im Umfeld des Plangebietes vorh andenen gewerblichen sowie industriel- 
len Nutzungen ist bereits von einer hohen schalltec hnischen Vorbelastung auszugehen. Es ist 
nicht ausgeschlossen, dass die Orientierungswerte, insbesondere zur Nachtzeit bereits aus- 
geschöpft bzw. überschritten werden. Zudem muss im Hinblick auf die insgesamt vorhandene 
                                                
 
 
2 Müller-BBM GmbH: B-Plan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“, Schalltechnische Verträglichkeits- 
untersuchung und Vorschlag für schalltechnische Festsetzungen, Bericht Nr. M96 544/1; 19.10.2011 
 
133 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 98 
26.10.2015 
 
Geräuschsituation durch Verkehrsanlagen (A 14, B6, Flughafen) von einer nennenswerten 
Geräuschbelastung ausgegangen werden. Mit der Geräu schkontingentierung wird die aus 
dem Plangebiet zu erwartende Zusatzbelastung ausrei chend begrenzt, um der vorliegenden 
Geräuschsituation Rechnung zu tragen. 
 
Zu d): Die jährliche Windverteilung ist in die stan dortbezogene meteorologische Korrektur ein- 
geflossen und wurde damit angemessen berücksichtigt. 
 
Zu e): Dass durch die Festsetzung des IFSP zukünfti gen Nutzern der Gewerbegebietsfläche 
Einschränkungen zugemutet werden, die zu zusätzlich en Investitionen in den Lärmschutz 
zwingen würden, ist nicht zutreffend. Auch ohne die se Festsetzung müssen Investoren die 
rechtlichen Anforderungen des Lärmschutzes erfüllen . Die TA Lärm hat Bedeutung im Rah- 
men von Genehmigungsverfahren für Gewerbe- und Indu strieanlagen sowie von nachträgli- 
chen Anordnung bei genehmigungsbedürftigen Anlagen,  die bereits bestehen. Sie gilt folglich 
unmittelbar – ohne die Aufstellung eines B-Planes.  
Dass hier de facto eine Verlagerung der Lärmschutzi nvestitionen für ein Gewerbegebiet vom 
öffentlichen in den privaten Bereich vorgenommen we rde, ist dementsprechend nicht zutref- 
fend. Der Bebauungsplan klärt lediglich die bestehe nden Lärmschutzerfordernisse vorab und 
stellt diese klar. 
 
Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH (KWL) 
Im Rahmen der Beteiligung zum Vorentwurf wurde vor allem mitgeteilt, dass Niederschlags- 
wasser möglichst auf den Grundstücken zu belassen u nd zu versickern sei. Der Versiege- 
lungsgrad innerhalb des Baugebietes sei so gering wie möglich zu halten. 
 
Umgangsweise: 
 
Der zum Vorentwurf vorgetragenen Anregung zur Versi ckerung des Niederschlagswasser 
wurde vor allem mit den textlichen Festsetzungen Nr n. 1.7.1 (Versickerung des auf den Bau- 
grundstücken anfallenden Niederschlagswasser grunds ätzlich auf dem jeweiligen Baugrund- 
stück) und 1.7.6 (Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen) des B-Planes entsprochen.  
In der Beteiligung zum Entwurf wurde mitgeteilt, di e Löschwasserversorgung sei über das öf- 
fentliche Trinkwassernetz in Höhe von 96 m³/h gesic hert. Außerdem wurden weitere Aspekte 
vorgetragen, die im Wesentlichen entweder nicht Geg enstand dieses Planverfahrens waren 
oder die lediglich klarstellenden Charakter hatten.  
 
Landesdirektion Leipzig / Landesdirektion Sachsen  
Im Rahmen der Beteiligung zum Vorentwurf wurde vor allem mitgeteilt, dass der Vorentwurf 
des Bebauungsplanes keine Widersprüche und Konflikt e mit den Zielen der Raumordnung 
und Regionalplanung erwarten lasse. Dies wurde im Einzelnen untersetzt.  
 
Zudem wurden die Belange der Raumordnung hinausgehe nde Hinweise des Referates „Ver- 
kehrsinfrastruktur, Generalverkehrsplanung, Straßenbau, Betrieb, Brückenbau, Sicherheitsau- 
dit“ übermittelt. 
 
In der Beteiligung zum Entwurf wurde vor allem mitgeteilt:  
 
Der Bebauungsplan entspreche den Zielen der Raumord nung gemäß § 1 Abs. 4 BauGB. 
Gleichzeitig würden die raumordnerischen Grundsätze  nach § 1 Abs. 7 BauGB mit anderen 
öffentlichen und privaten Belangen in die Abwägung eingestellt und gerecht untereinander und 
miteinander abgewogen. Dies wird weiter untersetzt. 
 
Zudem wurde auf folgenden Klar- und Richtigstellung sbedarf hinsichtlich eines möglichen 
Konfliktes zwischen Raumordnung und Baurecht hingewiesen ( Zitat ): 
Nach RPlWS 2008 Ziel 5.1.7 sollen im Rahmen der Bau leitplanung Wohnbauflächen, ge- 
werbliche Bauflächen, landwirtschaftliche Gebäude- und Freiflächen, Verkehrsflächen, 
134 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 99 
26.10.2015 
 
Einrichtungen der Daseinsvorsorge sowie Spiel- und Erholungsflächen einander so zuge- 
ordnet werden, dass Nutzungskonflikte durch Luftver unreinigungen, Lärm und Erschütte- 
rungen vermeiden werden. V. g. Schutzansprüche führ ten im Sinne der regionalplaneri- 
schen Zielfestlegung zur Ausweisung eines Gewerbege bietes nach § 8 BauNVO anstelle 
des anfänglichen Planungszieles der Ausweisung eine s Industriegebietes nach § 9 
BauNVO. Dieser Änderung wird aus raumordnerischer S icht vollinhaltlich gefolgt, jedoch 
aus Sicht des Bauplanungsrechtes in der gegenwärtig en planerischen Umsetzung be- 
zweifelt. Die immissionsschutzrechtlichen Festsetzu ngen zeigen ein Abgleiten in die In- 
dustriegebietsnutzungen nach § 9 BauNVO. Die den te xtlichen Festsetzungen zugrunde 
gelegte Störfallverordnung regelt die Zulässigkeit von Betriebsbereichen, die sich nach 
Auffassung des Fachreferates für Bauplanungsrecht a uf Industriebetriebe beziehen. Hier 
sind Klar- und Richtigstellungen erforderlich. Dies betrifft auch den Einzelfall Wohnbebau- 
ung Erich-Thiele-Straße. Grundsätzlich gilt, dass m it dem Bebauungsplan Nr. 245 keine 
neuen Konflikte in der Kette Betriebsbereich – hohe r Verkehr/Verkehrsbelastung – Nähe 
Wohnbebauung entstehen und bestehende Konflikte nicht verstärkt werden dürfen.  
 
Umgangsweise:  
 
Die Stellungnahmen wurden zur Kenntnis genommen und  für die Abwägung zugrunde gelegt. 
Soweit zweckmäßig, wurden entsprechende Darlegungen in dieser Begründung ergänzt.  
 
Die hinsichtlich eines möglichen Konfliktes zwischen Raumordnung und Baurecht aufgeworfe- 
ne Frage wurde nochmals sorgfältig geprüft. Im Erge bnis wurde festgestellt, dass die von der 
Landesdirektion aufgeworfene Frage bereits berücksi chtigt war. Ein „Abgleiten in die Indust- 
riegebietsnutzung nach § 9 BauNVO“ liegt nicht vor. Dies ist vor allem wie folge begründet: 
In der Planzeichnung des B-Planes ist ein Gewerbegebiet gemäß § 8 BauNVO festgesetzt. Mit 
den textlichen Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung sowie zu Vorkehrungen zum 
Schutz gegen schädliche Umwelteinwirkungen wird die  Zulässigkeit von Vorhaben gegenüber 
dem sich aus § 8 BauNVO ergebenden Rahmen eingeschränkt. Da eine Ausweitung des nach 
§ 8 BauNVO gegebenen Zulässigkeitsrahmens nicht geg eben ist, kann folglich auch ein „Ab- 
gleiten in die Industriegebietsnutzung nach § 9 BauNVO“ nicht vorliegen. 
 
Zum „Einzelfall Wohnbebauung Erich-Thiele-Straße“ s iehe die Darlegungen in Kap. 11.1.1 
dieser Begründung. Dass mit diesem B-Plan keine neu en Konflikte in der Kette Betriebsbe- 
reich – hoher Verkehr/Verkehrsbelastung – Nähe Wohn bebauung entstehen und bestehende 
Konflikte nicht verstärkt werden dürfen, ist grunds ätzlich zutreffend. Dem wird dieser B-Plan 
gerecht. Im Rahmen der Schalltechnischen Verträglic hkeitsuntersuchung wurden sowohl die 
Schallemissionen des Plangebietes als auch die Stra ßenverkehrsgeräusche untersucht. Mit 
den im B-Plan festgesetzten Schallimmissionskontingenten wird nachgewiesen, dass auch am 
IO 1 (Bebauung Erich-Thiele-Straße), gemessen am gr undsätzlichen Schutzanspruch, die 
Orientierungswerte nach Beiblatt 1 zu DIN 18005, Te il 1unterschritten werden. Auch im Hin- 
blick auf die Straßenverkehrsgeräusche werden die O rientierungswerte der DIN 18005 unter- 
schritten, so dass somit von einer grundsätzlich ve rträglichen Situation ausgegangen werden 
kann. 
 
8.3 Beteiligung der Öffentlichkeit zum Entwurf 
Die Beteiligung der Öffentlichkeit zum Entwurf erfo lgte durch öffentliche Auslegung des Ent- 
wurfes des B-Planes, seiner Begründung sowie der we sentlichen, bereits vorliegenden um- 
weltbezogenen Stellungnahmen im Zeitraum vom 31.07. 2012 bis zum 30.08.2012 (§ 3 Abs. 2 
BauGB). 
Ergänzend dazu erhielten vier Leipziger Bürgerverei ne (davon drei Umweltverbände) auch 
durch Zusendung des Entwurfes des B-Planes sowie se iner Begründung (jeweils der auch 
öffentlich ausgelegten Fassung) mit Schreiben vom 27.07.2012 Gelegenheit, sich am Planver- 
fahren zu beteiligen. 
135 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 100 
26.10.2015 
 
Im Rahmen der Beteiligung gingen drei Stellungnahme n aus der Öffentlichkeit ein. Stellung- 
nahmen der Bürgervereine liegen nicht vor. 
 
Wichtigste Ergebnisse  der Beteiligung sind: 
 
Ein in Lindenthal wohnender Bürger und seine Lebensgefährtin  regten an, den im B-Plan 
angegebenen Grenzwert, der ein Mittelwert sei, darauf zu überprüfen, ob die einzelnen Lärm- 
quellen zusammen genommen diese angegebene Lärmhöhe noch rechtfertigen. 
Dies wurde insbesondere damit begründet, dass unzumutbare Lärmbelästigungen befürchtet 
werden. Wenn zu den bereits bestehenden Lärmfaktoren zusätzlich eine neue Lärmquelle mit 
Tag- und Nachtlärm geschaffen werde, so sei die eigene Lärmgrenze eindeutig überschritten. 
Es sei dann nicht mehr an ein gesundes Wohnklima zu denken. Die Qualität der Nutzung des 
eigenen Grundstückes als Erholungsort sei stark gestört. Als Folge entstehe auch eine nicht 
unerhebliche Wertminderung des Grundstückes. 
 
Umgangsweise:  
 
Das betreffende Grundstück befindet sich im Außenbereich. Eine dauerhafte Wohnnutzung ist 
nicht zulässig und wird, soweit ersichtlich, auch nicht ausgeübt.  
Die Aussage, dass der im B-Plan angegebene Grenzwer t ist ein Mittelwert sei, ist unzutref- 
fend. Bei den festgesetzten Werten handelt es sich um immissionswirksame flächenbezogene 
Schallleistungspegel.  
Im Ergebnis der Schalltechnischen Verträglichkeitsu ntersuchung ist davon auszugehen, dass 
das in der Stellungnahme angesprochene Grundstück k einer Lärmbelastung in einem derart 
unzumutbaren Maße ausgesetzt sein wird, dass dieser  B-Plan nicht oder nicht mit den darin 
enthaltenen Festsetzungen aufgestellt werden könnte. 
Es ist zwar nicht auszuschließen, dass das angespro chene Grundstück als Erholungsort hin- 
sichtlich der Lärmbelastung mehr als bisher gestört  wird. Auch ist eine Wertminderung des 
Grundstückes nicht auszuschließen. Dem Interesse de r Grundstückseigentümer wird aber ein 
geringeres Gewicht beigemessen, als dem Interesse d er Stadt an der Umsetzung der Ziele 
und Zwecke der Planung (siehe Kap. 3). Folglich wer den die oben genannten privaten Belan- 
ge hinter die genannten öffentlichen Belange zurück gestellt. 
 
Ein in Stahmeln wohnender Bürger äußerte seine Erwartung, dass dem Wohngebiet 
„Stahmelner Höhe“ die niedrigsten Schallwerte, die in einer als reines Wohngebiet (als solches 
habe er sein Grundstück von der LESG 
3 gekauft) ausgewiesenen Fläche gelten, im B-Plan 
zugeteilt werden. 
 
Dies begründete er insbesondere damit, dass zu seinem Wohnort in dem B-Plan keine Schall-
angaben enthalten seien, obwohl der Abstand der Eri ch-Thiele-Straße in Lindenthal und der 
Bahnstraße in Lützschena mindestens genauso groß, wenn nicht gar größer sei. 
 
Umgangsweise:  
 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfältig überprüft. Eine Änderung von Plan- 
inhalten war im Ergebnis dessen nicht erforderlich. 
 
Das Wohngebiet liegt in ca. 1 km Entfernung zum Pla ngebiet. Im Schallgutachten wurde für 
diesen Bereich ein nur ca. 700 m vom Plangebiet ent fernter Immissionsort am Standort Wie- 
senring 50 als maßgeblich zugrunde gelegt. Bereits dort werden laut dem Schallgutachten die 
zulässigen Orientierungswerte für Reines Wohngebiet unterschritten. 
Die geäußerte Erwartung war folglich bereits berücksichtigt. 
                                                
 
 
3 Gesellschaft der Stadt Leipzig zur Erschließung, Entwicklung und Sanierung von Baugebieten mbH 
136 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 101 
26.10.2015 
 
 
Ein in Wahren (nördlich der S-Bahn-Strecke) wohnend er Bürger  teilte mit, dass er zum 
Wohle von Mensch und Tier die weitere Bebauung des Areals und der unmittelbar anliegen- 
den Areale ablehne. Der Lebensraum von Rehen und Ha sen u. ä. sei durch Bebauung und 
Zäune bis auf ein Minimum geschwunden. Die Anlieger  seien in jeder Hinsicht auf das Äu- 
ßerste belastet. 
 
Umgangsweise: 
 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfältig überprüft. Eine Änderung von Plan- 
inhalten war im Ergebnis dessen nicht erforderlich. 
 
Das auf die Erhaltung des bisherigen Zustandes ausg erichtete Interesse des Bürgers ist zwar 
durchaus nachvollziehbar. Dem wird aber ein geringe res Gewicht beigemessen, als dem Inte- 
resse der Stadt an der Umsetzung der diesem Bebauun gsplan zugrunde liegenden Ziele und 
Zwecke der Planung (siehe Kap. 3).  
Der Eingriff in den Naturhaushalt (einschließlich Flora und Fauna) und in die Landschaft wurde 
ermittelt und bewertet. Der zulässige Eingriff wird  nahezu vollständig ausgeglichen. Dies ist 
mit in die Abwägung über diesen B-Plan eingeflossen. 
Hinsichtlich der Aussage, die Anlieger seien in jed er Hinsicht auf das Äußerste belastet, wird 
seitens der Stadt davon ausgegangen, dass hier vor allem die Immissionssituation gemeint ist. 
Im Ergebnis des Schallgutachtens wurde festgestellt , dass die Orientierungswerte nach DIN 
18005 dort zur Tag- und Nachtzeit deutlich unterschritten werden, so dass davon auszugehen 
ist, dass das Planvorhaben auch für den Bereich Wah ren zu keinen unzumutbaren nachteili- 
gen Auswirkungen führen wird.  
9. Städtebauliches Konzept 
Das städtebaulich-funktionale Konzept wird bestimmt  durch die Lage des Plangebietes „GVZ 
Süd III“. Dabei sind insbesondere folgende Kriterien maßgebend: 
 
- Das Plangebiet ist der südöstliche bauliche Abschl uss des Güterverkehrszentrums und 
bildet gleichzeitig den Übergangsbereich zum Ortsteil Lindenthal. 
- Eine verkehrliche Verknüpfung mit dem Ortsteil Lin denthal ist, mit Ausnahme des Fuß- 
gänger- und Radverkehrs, auszuschließen.  
- Das im Süden angrenzende Terminal für den kombinie rten Ladungsverkehr der Deut- 
schen Bahn (KLV-Teminal) sowie die übrigen Bahnanla gen vermitteln (funktionsbedingt) 
einen städtebaulich wenig geordneten Eindruck und s tellen auch funktional ein Barriere 
dar. 
- Nördlich an das Plangebiet grenzt mit dem ehemalig en Exerzierplatz eine ökologisch sen- 
sible Fläche an. 
- Das Plangebiet queren bzw. tangieren zwei wichtige  stadttechnische Erschließungstras- 
sen mit überregionaler Bedeutung, die das Gebiet hi nsichtlich der Nutzung einschränken 
(Trinkwassertrasse) und im Falle der 110 KV-Freileitung auch gestalterisch vorprägen. 
- Das Plangebiet ist von der Bundesstraße B6, die in  diesem Abschnitt auf Stützen geführt 
wird, sehr gut einsehbar. 
 
9.1 Bebauungs- und Nutzungskonzept 
Das städtebaulichen Konzept für die Entwicklung des  Güterverkehrszentrums, geht von einer  
Unterteilung des Gesamtgebietes in einzelne Gewerbe - und Industriequartiere aus, welche 
durch Grün- und Erschließungsbereiche gegliedert we rden. Die Bebauung der Quartiere er- 
folgt nach bestimmten Gestaltungsgrundsätzen, welch e im Prinzip auch für das Quartier GVZ 
Süd III gelten sollen. Dies betrifft insbesondere das Maß der baulichen Nutzung - Obergrenzen 
für Grundflächenzahl 0,8, Baumassenzahl 8,0, Bauhöh e max. 20 m (mit Ausnahme des 
Schutzbereiches für die 110-kV-Trasse) - und die Gl iederung der Flächen (Bauflächen, öffent- 
137 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 102 
26.10.2015 
 
liche Straße, nichtüberbaubare Flächen, Grünflächen ). Die Begründung der einzelnen Fest- 
setzungen erfolgt im Kap. 11.  
Entsprechend dem Planungsanlass und -zielen (siehe Kap. 2), unter Berücksichtigung speziel- 
len Lage und des Zuschnittes des Plangebietes sowie  der Anforderungen, welche sich durch 
die angrenzenden Gebiete und Nutzungen ergeben, wir d hinsichtlich der Art der baulichen 
Nutzung ein Gewerbegebiet gemäß  § 8 BauNVO geplant . Die im Kap. 11.1 beschriebenen 
Nutzungseinschränkungen (Ausschluss bestimmter Nutz ungen, bspw. Einzelhandel) sowie 
weitere Regelungen (z.B. zur Grünordnung, zum Immis sionsschutz), dienen der Umsetzung 
des Planungszieles 
Die verkehrliche Anbindung des Plangebietes an das vorhandene Straßennetz erfolgt aus- 
schließlich über eine Stichstraße. Eine weitere Gliederung des Gewerbegebietes durch öffent- 
liche Straßen ist nicht geplant. Damit soll ermögli cht werden, dass im Bedarfsfall eine größere 
zusammenhängende Gewerbefläche zur Verfügung steht.  Sofern doch eine stärkere Gliede- 
rung erforderlich sein sollte, wäre eine weitere Pa rzellierung und Erschließung über private 
Straßen möglich.  
 
9.2 Grünordnerisches Konzept 
9.2.1 Zielstellung 
Gemäß SächsNatSchG wird als ökologische Grundlage z um B-Plan ein Grünordnungsplan 
erarbeitet. Die rechtlichen Vorgaben des BNatSchG, SächsNatSchG und des BauGB werden 
im Grünordnungsplan in konkrete Festsetzungen gefas st. Im Falle des B-Planes Nr. 245 
"GVZ-Süd III" wird dieser in die verbindliche Baule itplanung integriert, dass heißt es erfolgt 
keine eigenständige planzeichnerische Darstellung i n Form eines Grünordnungsplanes. Die 
maßgeblichen Festsetzungen werden in Teil A und Teil B des Rechtsplanes aufgenommen. 
Mit der Erschließung und Bebauung im Geltungsbereic h des B-Planes Nr. 245 kommt es zu 
Eingriffen in Natur und Landschaft. Ziel der vorlie genden Grünordnungsplanung ist die Siche- 
rung zumindest eines Teiles des ökologischen Potentials im Plangebiet durch grünordnerische 
Festsetzungen. Eine ökologische Bilanzierung ermittelt den Umfang der Eingriffe in Natur und 
Landschaft gem. § 8 ff. SächsNatSchG. Weiterhin werden die Maßnahmen festgesetzt, die zur 
Minderung oder Kompensation der Eingriffe führen sollen. 
 
9.2.2 Das Plangebiet 
Die Flächennutzung des 15,93 ha großen B-Plangebiet es stellte sich bei Planungsbeginn wie 
folgt dar: 
 
- Pappelwald und Holunder-Eschen-Vorwald (kleinfläch ig), 
- Gebüschstrukturen (überwiegend aus Holunder), 
- vereinzelt Laubbaumgruppen bzw. –reihen, 
- Grünlandbrachen (ruderalisierte Glatthaferwiese), 
- unterschiedlich ausgebildete Ruderalfluren, 
- Erschließungsstraße und ehemalige Wirtschaftswege.  
 
9.2.3 Grünordnerische Festsetzungen und Begründung 
Bei der Festsetzung grünordnerischer Maßnahmen ist vordringlich die Konzentration der Rest- 
flächenbegrünung auf die randlichen Bereiche, um du rch das Vorhaben beeinträchtigte Bio- 
topverbundfunktionen zu benachbarten Flächen wieder herzustellen. Im Bereich der Flächen 
für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwic klung von Boden, Natur und Land- 
schaft sowie im Bereich der Fläche für die Rückhalt ung und Versickerung von Niederschlags- 
wasser tragen die getroffenen Festsetzungen dazu be i, die Struktur- und Biotopvielfalt im 
Plangebiet zu erhöhen. Innerhalb der Industriegebie te erfolgt ein Mindestmaß an Begrünung 
entsprechend der Festsetzung zu den nicht überbauba ren Grundstücksflächen/ nicht bebaute 
überbaubare Grundstücksflächen. Die Berücksichtigun g ausschließlich einheimischer und 
138 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 103 
26.10.2015 
 
standortgerechter Arten sichern eine hohe Qualität der Anpflanzungen und fördern die Ansied- 
lung der heimischen Fauna. 
 
Insgesamt werden 0,83 ha als private Grünflächen mi t entsprechenden Festsetzungen zur 
Gestaltung und Anpflanzung sowie zur Erhaltung der vorhandenen Anpflanzungen festgesetzt.  
Am südwestlichen Rand des Plangebietes wird eine 1,14 ha große Fläche für Wald  (M1) fest- 
gesetzt. Hier werden zusätzlich Maßnahmen zum Schut z, zur Pflege und zur Entwicklung von 
Boden, Natur und Landschaft festgesetzt. Dabei hand elt es sich um einen mittelfristigen Um- 
bau des vorhandenen Pappelwald u.a. in einen standortgerechten Eichen-Hainbuchenwald. 
 
Weitere Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pfleg e und zur Entwicklung von Boden, 
Natur und Landschaft befinden sich im Norden des Pl angebietes. Dazu gehört die naturnhahe 
Gestaltung der Fläche für Regenrückhaltung (M2; 0,2 6 ha) und eine Fläche zur extensiven 
Beweidung (M3) auf ca. 0,27 ha Offenlandbiotopen. 
 
Im Kapitel 11 sind die grünordnerischen Festsetzungen sowie deren Begründung im Einzelnen 
beschrieben. 
 
9.2.4 Ausgleichsmaßnahmen außerhalb des Geltungsber eiches 
Bei der Ermittlung der Schwere des Eingriffes durch  das geplante Vorhaben in die Leistungs- 
fähigkeit des Naturhaushaltes im Plangebiet bleibt als Ergebnis eine Differenz von 3.188.028 
Punkten. Diese Punktzahl drückt zusammengefasst für  die Schutzgüter die Verschlechterung 
der ökologischen Funktionen im Plangebiet nach Umse tzung des Bauvorhabens unter Be- 
rücksichtigung des planinternen Ausgleichs aus.  
 
Es wurden deshalb zahlreiche Flächen im Stadtgebiet  Leipzig hinsichtlich ihrer Eignung als 
externe Ausgleichsflächen für den durch den B-Plan ermöglichten Eingriff in den Naturhaus- 
halt und das Landschaftsbild geprüft, um das o.g. rechnerische Defizit auszugleichen. 
Überprüft wurde vorrangig die Verfügbarkeit und Eig nung derzeit bebauter bzw. versiegelter 
Flächen, mit dem Ziel, das hohe ökologische Aufwert ungspotential dieser Flächen zu nutzen 
und die Inanspruchnahme landwirtschaftlicher Flächen für Ausgleichsmaßnahmen zu reduzie- 
ren sowie gleichzeitig einen möglichst hohen funkti onalen Ausgleich für das Schutzgut Boden 
bzw. Klima zu gewährleisten. 
Grundsätzliche Voraussetzung für die Eignung als Au sgleichsfläche müssen allerdings erfüllt 
sein, wie geringer aktueller ökologischer Wert, zei tlich unbefristete Nutzbarkeit, eine Mindest- 
größe oder zumindest ein räumlicher Zusammenhang zu angrenzenden Grünflächen, um eine 
ökologische Wirksamkeit zu entwickeln. 
Bei der Auswahl geeigneter Ausgleichsmaßnahmen sind  folgende Aspekte berücksichtigt 
worden: 
 
 Lage möglichst im Umfeld des Eingriffsortes (ausge wogenes Verhältnis von Maßnahmen 
innerhalb des Stadtgebietes bzw. des betroffenen Or tsteiles und Maßnahme im Bereich 
des interkommunalen Verbundes) 
 Schaffung/Optimierung von Offenlandbiotopen 
 Durchführung von Entsiegelungsmaßnahmen mit Begrün ung 
 Begrünungsmaßnahmen und Aufforstungen 
 
Die nachfolgend genannten Maßnahmen werden außerhalb des Plangebietes durchgeführt: 
 
• Ökokonto der LBBW GVZ Entwicklungsgesellschaft  mb H 
- Grünlandextensivierung durch Beweidung mit Rindern  und Pferden (8,18 ha) 
- Umwandlung eines Pappelwaldes in einen standortger echten Eichen-
Hainbuchenwald (1,19 ha). 
 
 
139 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 104 
26.10.2015 
 
• Ausgleichsmaßnahmen im näheren Umfeld des Plangebi etes 
- Ersatzaufforstung eines Eichen-Hainbuchenwaldes au f ca. 1,14 ha am nördlichen 
Rand des Plangebietes 
- Umwandlung eines Laubholzforstes nichtheimischer B aumarten in einen Eichen-
Hainbuchenwald auf ca. 2,16 ha. 
  
• Ausgleichsmaßnahmen auf dem ehemaligen Flugplatz W aldpolenz (Gemeinde Brandis) 
- Entsiegelung von Gebäudeflächen und anschließende Aufforstung eines Traubenei- 
chen-Hainbuchenwaldes 
- Entsiegelung von vollversiegelten Wegen 
- Aufforstung von Grünlandbrachen. 
 
Die Umsetzung dieser geplanten externen Maßnahmen i st geeignet, das o.g. Defizit von 
3.188.028 Wertpunkten weitestgehend auszugleichen.  
Die Realisierung der Kompensationsmaßnahmen auf den Flächen außerhalb des Geltungsbe- 
reiches des B-Planes wird im Städtebaulichen Vertrag zum B-Plan Nr. 245 geregelt. 
 
9.3 Erschließungskonzept 
9.3.1 Überregionale Anbindung 
Das Güterverkehrszentrum verfügt über eine sehr gute überregionale Anbindung.  
Im Norden grenzt das Güterverkehrszentrum unmittelbar an die Bundesautobahn A 14.  Paral- 
lel dazu verläuft die ICE-Strecke der Deutschen Bah n. Südlich des Güterverkehrszentrums 
befindet sich die Bahnstrecke Leipzig-Halle. Das Gü terverkehrszentrum besitzt einen Gleisan- 
schluss zum Netz der Deutschen Bahn.   
Westlich des Güterverkehrszentrums befindet sich de r Flughafen Leipzig/Halle. Dieser wurde 
in den vergangenen Jahren ausgebaut (Drehung und Ve rlängerung der südlichen Start- und 
Landebahn). Im Zuge der Ansiedlung von DHL wurde im  südlichen Bereich des Verladebahn- 
hofes ein Anschluss an das Bahnnetz- und Hauptverkehrsstraßennetz (B 6) geschaffen. 
 
9.3.2 Verkehrserschließung 
Straße 
Die Autobahn ist auf kurzem Weg über die Anschlusss telle Leipzig Nord / Staatsstraße S 1 zu 
erreichen. Innerhalb des Güterverkehrszentrums bildet die neu gebaute Staatsstraße S 8 (Ra- 
defelder Allee) die Haupterschließung. Die Radefeld er Allee bindet im Süden an die neue 
Bundesstraße B 6 an und ermöglicht somit eine zügig e Verteilung in Richtung Leipzig und in 
Richtung Bundesautobahn A 14.  
Die Erschließung des Plangebietes „GVZ Süd III“ erf olgt über eine Stichstraße in Verlänge- 
rung der im Quartier „GVZ Süd II“ vorhandenen Straße Am Exer. Das Quartier „GVZ Süd II“ ist 
über die Hugo-Junkers-Straße erschlossen, welche an die Radefelder Allee anbindet. 
Die Erschließung im Stichstraßensystem ausschließlich über das Güterverkehrszentrum bietet 
den Vorteil, dass mit der Entwicklung des Plangebietes keine zusätzlichen Belastungen für die 
Bewohner des Ortsteiles Lindenthal entstehen. 
 
Bahn 
Im Süden, an das Plangebiet angrenzend, befindet si ch das Terminal für kombinierten Lade- 
verkehr (KLV), welches an die im Süden des Güterver kehrszentrums tangierenden Bahnstre- 
cke Leipzig-Halle angeschlossen ist.  
 
ÖPNV 
Mit dem Ausbau der S-Bahnstrecke Leipzig-Halle wurd e im Bereich des ehemaligen Bahnho- 
fes Lützschena / Stahmeln ein Haltepunkt (Linie S 3 ) errichtet. Von diesem kann das Plange- 
biet über vorhandene Wege erreicht werden.  
 
140 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 105 
26.10.2015 
 
Geh- und Radwege 
Das im Bereich des Plangebietes vorhandene Wegesyst em kann, soweit geeignet, für die Er- 
schließung des Plangebietes genutzt werden. Auf Gru nd des teilweise sehr schlechten Zu- 
standes der Wege, wurde ein Ausbau bzw. eine Instan dsetzung der Wege erforderlich. Dies 
betraf insbesondere die Wegeverbindung von Lindenth al in westliche Richtung (Erich-Thiele-
Str.). Dieser Weg, welcher als Verkehrsfläche beson derer Zweckbestimmung - Geh-Radweg - 
festgesetzt ist  verläuft am östlichen südlichen Ra nd des Plangebietes. Vom südlichen Geh-
/Radweg erfolgt eine direkte Verbindung zur Planstraße.  
Darüber hinaus ist der Zugang (Fußgänger und Radfah rer) in das Baugebiet direkt vom als 
Geh- und Radweg festgesetzten südlichen bzw. östlic hen Abschnitt der Erich-Thiele-Straße 
möglich.  
 
9.3.3. Technische Infrastruktur 
Die Versorgung des Plangebietes mit Trinkwasser, El ektroenergie, Gas und Telekommunika- 
tion  sowie die abwasserseitige Entsorgung kann dur ch bereits anliegende Versorgungsanla- 
gen im Bereich der Straße Am Exer gewährleistet wer den bzw. ist durch den Aufbau oder die 
Erweiterung der erforderlichen Erschließungsanlagen  durch die Versorgungsunternehmen 
sicherzustellen. Dazu sind durch die GVZ-E bzw. die entsprechenden Grundstückseigentümer 
Erschließungsverträge mit den Versorgungsunternehme n abzuschließen. Planung und Her- 
stellung von Anlagen im Zusammenhang mit der öffent lichen Erschließung (z.B. Straßenent- 
wässerung und Stadtbeleuchtung) erfolgen durch die GVZ-E auf der Basis vertraglicher Ver- 
einbarungen mit der Stadt Leipzig.   
Die Trassierung der Leitungen kann grundsätzlich im Bereich der öffentlichen Verkehrsflächen 
erfolgen. Im Trassenbereich der vorhandenen Abwasse rdruckleitung ADL DN 450 wird ein 
Leitungsrecht zu Gunsten der Kommunalen Wasserwerke GmbH (KWL GmbH) festgesetzt. Im 
Bereich der 110-kV-Hochspannungsleitung ist im Rech tsplan ein Schutzstreifen dargestellt. 
Innerhalb dieses Schutzstreifens sind die Interesse n des Betreibers der Leitung (envia Netz- 
service Gesellschaft Netzregion West-Sachsen) zu berücksichtigen. 
Die Trinkwasserversorgung erfolgt von der vorhanden en Leitung DN 150 in der Straße Am 
Exer. Damit kann im Bereich des Leitungsabschnittes  eine Löschwassermenge von 96 m 3/h 
bereitgestellt werden. Darüber hinaus wird ein unte rirdischer Löschwasserbehälter mit einem 
Volumen von 200 m 3/h östlich der Straße Am Exer eingeordnet. 
Die Abwasserentsorgung ist im Trennverfahren geplan t. Die Ableitung des anfallenden  
Schmutzwassers erfolgt über die vorhandene Leitung DN 250 in der Straße Am Exer und wei- 
ter über die Abwasserpumpstation GVZ Süd zur Kläran lage Rosenthal. Die auf der Basis des 
Technischen Regelwerkes der KWL GmbH ermittelte Schmutzwassermenge beträgt 3,6 l/s. 
 
Zur gesicherten Entsorgung des anfallenden Regenwas sers ist die Errichtung eines Regen- 
wasserrückhaltebeckens erforderlich. Das Regenwasse rrückhaltebecken wird nördlich der 
Straße Am Exer errichtet. Die Einleitung des Regenw assers erfolgt über ein Drosselbauwerk 
und die vorhandene Leitung DN 600 in den vorhandene n Schacht in der Straße Am Exer. Die 
detaillierte technische Ausführung (ggf. mit Regenwasserbehandlung) wird im Genehmigungs- 
verfahren geklärt.  Der im Bereich vorhandene Staukanal DN 1000 wird zurückgebaut.  
 
C INHALTE DES  BEBAUUNGSPLANES  
10. Räumlicher Geltungsbereich 
 
Planzeichnung  
 
Der räumliche Geltungsbereich wird in der Planzeichnung wird begrenzt: 
 
141 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 106 
26.10.2015 
 
im Norden durch den Trassenbereich der Fernwasserve rsorgung  
im Osten  durch die Grabelandparzellen, 
im Süden  durch den südlichen Rand der E.-Thiele-St raße, 
im Westen durch den Geltungsbereich des rechtskräft igen B-Planes Nr. E-76  
  „GVZ Quartier C“(einschließlich 1. Änderung und  Erweiterung);  
  im Bereich der geplanten Straßenanbindung sowie i m südwestlichen Teil wird 
  der B-Plan Nr. E-76 teilweise überdeckt. 
 
Begründung: 
Am 16.10.2002 wurde von der Ratsversammlung der Bes chluss zur Aufstellung des B-Planes 
Nr. 245 „GVZ Süd III“ gefasst. Die Abgrenzung des r äumlichen Geltungsbereiches des B-
Planes Nr. 245 wurde abweichend vom Planumgriff gem äß Aufstellungsbeschluss reduziert, 
da für die Flächen zwischen Plangebiet und dem nörd lich davon befindlichen ehemaligen 
Exerzierplatz kein Planerfordernis besteht. In den Planumgriff mit einbezogen wurde der Be- 
reich der Straßenanbindung an die Straße Am Exer, w estlich des Plangebietes (Fläche im 
Gebiet des B-Planes Nr.  E-76 „Güterverkehrszentrum  Leipzig, Quartier C“, siehe auch Kap. 
2). 
 
Der Geltungsbereich umfasst folgende Flurstücke: 
 
Gemarkung Lützschena: 394/7 tw.,  
Gemarkung Lindenthal: 676 bis 683 tw., 684, 685/3 t w., 685/4, 686/3, 686/4 tw., 
    686/11, 686/12 tw., 827 tw. 
 
Die Größe des Plangebietes beträgt ca. 15,9 ha. 
11. Festsetzungen 
11.1 Planungsrechtliche Festsetzungen 
11.1.1 Art der baulichen Nutzung 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB] 
 
Planzeichnung 
Gewerbegebiet  
Die Baugebiete sind in der Planzeichnung als Gewerbegebiete festgesetzt. 
[§ 1 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 Nr. 8 BauNVO]  
 
Begründung: 
Mit der Festsetzung als Gewerbegebiet soll die Ansiedlung von Gewerbebetrieben ermöglicht 
werden.  
 
Textfestsetzung 
In den Gewerbegebieten ist die gemäß § 8 Abs. 3 BauNVO vorgesehene ausnahmsweise 
Zulässigkeit von:  
a) Wohnungen für Aufsichts- und Bereitschaftsperson en sowie für Betriebsinhaber und Be- 
triebsleiter, die dem Gewerbebetrieb zugeordnet und ihm gegenüber in Grundfläche und 
Baumasse untergeordnet sind, 
b) Anlagen für kirchliche, kulturelle, soziale, ges undheitliche Zwecke, 
c) Vergnügungsstätten  
nicht Bestandteil dieses B-Planes. 
  
[§ 1 Abs. 6 Nr. 1 BauNVO] 
 
Begründung: 
142 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 107 
26.10.2015 
 
a) Im festgesetzten Gewerbegebiet sind Wohnungen für Aufsichts- und Bereitschaftsperso- 
nen sowie für Betriebsinhaber und Betriebsleiter auch nicht ausnahmsweise zulässig. 
Dadurch können mögliche Nutzungskonflikte (z.B. die durch unzumutbare Störungen der 
Wohnnutzung) vermieden werden.  
b) Anlagen für kirchliche, kulturelle, soziale und gesundheitliche Zwecke sind ebenso auch 
nicht ausnahmsweise zulässig. Mit dieser Festsetzung soll vermieden werden, dass sich 
im Gewerbegebiet Nutzungen ansiedeln, die im Allgemeinen zur Infrastruktur eines 
Wohngebietes gehören, mit dem Wohnen in Verbindung stehen oder die Nähe zum Woh- 
nen erfordern und somit dem Nutzungszweck des Baugebietes widersprechen. Für diese 
Nutzungen gibt es an anderen, geeigneteren Standorten der Stadt Leipzig ausreichend 
Bauflächen.  
c) Darüber hinaus sind Vergnügungsstätten auch nicht ausnahmsweise zulässig. Damit soll 
gewährleistet werden, dass sich keine Nutzungen ansiedeln, für welche es im Stadtgebiet 
von Leipzig bereits ausreichende und geeignetere Standorte gibt.  
 
 
Textfestsetzung 
Einzelhandelsbetriebe und Werbeanlagen als eigenständige Nutzung sind nicht zulässig. 
 
Ausnahmsweise können zugelassen werden:  
a) Verkaufsstellen von Handwerksbetrieben und ander en Gewerbebetrieben, die sich ganz 
oder teilweise an den Endverbraucher richten ("Werksverkauf"), wenn  
b) die Sortimente in räumlicher und fachlicher Verb indung zu der Produktion, der Ver- und 
Bearbeitung von Gütern einschließlich Reparatur- und Serviceleistungen einer im räumli- 
chen Geltungsbereich dieses B-Planes oder in dessen unmittelbarem Umfeld befindlichen 
Betriebsstätte stehen und  
c) die Größe der dem Verkauf der Sortimente nach Ab satz a) dienenden Fläche der Flä- 
chengröße der zugehörigen Betriebsstätte deutlich untergeordnet ist. 
 
[§ 1 Abs. 9 i.V.m. Abs. 5 BauNVO] 
 
Begründung: 
Im Geltungsbereich des B-Planes ist die Ansiedlung von Einzelhandelsbetrieben unzulässig, 
da an diesem Standort überwiegend Flächen für GVZ-a ffine Nutzungen wie z.B. Logistik- 
dienstleister und -einrichtungen zur Verfügung gestellt werden sollen. Die Ansiedlung von Ein- 
zelhandelsbetrieben wird innerhalb der Stadt Leipzi g maßgeblich über den „Stadtentwick- 
lungsplan Zentren“ gesteuert. Auch dieses Planwerk unterstützt die oben vorgenommene rest- 
riktive Festsetzung (siehe auch Kap.6.2).  
Um beabsichtigte Ansiedlungen von Betrieben überwie gend des tertiären Sektors zu fördern, 
ist ein sogenannter Werksverkauf ausnahmsweise zulä ssig. Eine derartige Ausnahme ist be- 
gründet nachzuweisen. Dabei ist insbesondere nachzuweisen, dass der durchgeführte Einzel- 
handel in räumlicher Zuordnung zu einer in den Indu striegebieten stattfindenden Produktion 
steht, diese Nutzung nur auf untergeordneten Fläche n durchgeführt wird oder lediglich im Zu- 
sammenhang mit Reparatur- und Serviceleistungen der Betriebsstätte angeboten wird.  
Mit der Festsetzung bzgl. Werbeanlagen soll gesiche rt werden, dass nur Werbeanlagen im 
Geltungsbereich errichtet werden, die für die Gewer bebetriebe werben, die auf dem Grund- 
stück vorhanden sind. Werbung soll, analog § 10 Abs.3 SächsBO, ausschließlich an der Stätte 
der Leistung zulässig sein.  Die Zweckbestimmung de s Baugebietes soll sich im Erschei- 
nungsbild des Gebietes widerspiegeln und nicht durc h ungeordnete Fremdwerbeanlagen be- 
einträchtigt werden. 
 
Textfestsetzung 
Unzulässig sind entsprechend dem Leitfaden der Komm ission für Anlagensicherheit beim 
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reakt orsicherheit (KAS-18 vom November 
2010) Anlagen oder Tätigkeiten in Betriebsbereichen mit Störfallpotential, bei denen die Stoffe 
der Klasse IV (Abstandsempfehlung 1500 m) der Stoff liste des Anhangs I der Störfallverord- 
143 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 108 
26.10.2015 
 
nung zum Einsatz kommen und die dort genannte Menge nschwelle der Spalte IV überschrei- 
ten. Das gilt auch für weitere Stoffe des Anhangs I  der Störfallverordnung, die entsprechend 
ihren physikalischen und toxischen Eigenschaften ei nem der im o. g. Leitfaden genannten 
Leitstoffe vergleichbar sind. 
 
Ausnahmsweise zulässig sind  
Anlagen oder Tätigkeiten in Betriebsbereichen, in d enen Stoffe mit Störfallpotential entspre- 
chend dem Leitfaden der Kommission für Anlagensicherheit  
- der Klasse III (Abstandsempfehlung 900 m) 
- der Klasse II (Abstandsempfehlung 500 m) 
- der Klasse I (Abstandsempfehlung 200 m) 
der Stoffliste des Anhangs I der Störfall-Verordnun g zum Einsatz kommen und die dort ge- 
nannte Mengenschwelle der Spalte IV überschreiten, wenn in einer Einzelfallprüfung die aus- 
reichende Sicherheit der schutzwürdigen Gebiete nac hgewiesen ist. Das gilt auch für weitere 
Stoffe des Anhangs I der Störfallverordnung, die en tsprechend ihren physikalischen und toxi- 
schen Eigenschaften einem der im o. g. Leitfaden genannten Leitstoffe vergleichbar sind. 
 
[§ 1 Abs. 9 BauNVO] 
 
Begründung: 
Nach § 50 (1) Satz 1 BImSchG sind seit Juli 2005 be i raumbedeutsamen Planungen und 
Maßnahmen die für eine bestimmte Nutzung vorgesehen en Flächen einander so zuzuordnen, 
dass schädliche Umwelteinwirkungen und von schweren Unfällen im Sinne des Artikels 3 Nr. 5 
der Richtlinie 96/82/EG (Seveso-Richtlinie) in Betr iebsbereichen hervorgerufene Auswirkun- 
gen auf die ausschließlich oder überwiegend dem Woh nen dienenden Gebiete sowie auf 
sonstige schutzbedürftige Gebiete, insbesondere öff entlich genutzte Gebiete, wichtige Ver- 
kehrswege, Freizeitgebiete und unter dem Gesichtspu nkt des Naturschutzes besonders wert- 
volle oder besonders empfindliche Gebiete und öffentlich genutzte Gebäude, so weit wie mög- 
lich vermieden werden.  
Die Arbeitsgruppe “Überwachung der Ansiedlung“ der Kommission für Anlagensicherheit beim 
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reakt orsicherheit hat in ihrem Leitfaden 
„Empfehlungen für Abstände zwischen Betriebsbereich en nach der Störfall-Verordnung und 
schutzbedürftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitpla nung - Umsetzung § 50 BImSchG“ 
(KAS 18) empfohlen, dass in Abhängigkeit von den gehandhabten Stoffen Abstände zwischen 
200 m und 1500 m zwischen Betriebsbereichen und sch utzbedürftigen Flächen einzuhalten 
sind. Entsprechend 3.1 des o. g. Leitfadens sind di e Abstände ab den Grenzen des Betriebs- 
bereiches zu bemessen.  
Das Plangebiet hat demnach zu den nächst gelegenen schutzbedürftigen Flächen folgende 
Abstände:  
 
Wohnbebauung: 
Erich-Thiele-Straße      ca.  50 m 
Bahnstraße     ca. 380 m 
Wiesenring     ca. 600 m 
Äußere Auenblickstraße   ca. 700 m 
Wahrener Straße, Weststraße  ca. 850 m 
 
Öffentliche Einrichtungen/ Freizeitflächen: 
Kleingartenanlage „Lindenthal West“ ca. 250 m 
S-Bahnhof Lützschena   ca. 380 m 
Kleingartenanlage Reichsbahn  ca. 400 m 
 
Öffentliche Straßen: 
Neue Hallesche Straße   ca. 250 m 
Bahntrasse     ca. 200 m 
Erich –Thiele-Straße     östliche Grenze. 
144 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 109 
26.10.2015 
 
 
Im Westen des Plangebietes befindet sich unmittelba r angrenzend das GVZ Quartier C. Aus 
den dafür vorliegenden Festsetzungen (B-Plan E-76) ist ersichtlich, dass in den angrenzenden 
Zonen GI 3, GI 4, GI 5 keine Einzelhandelsbetriebe,  Wohnungen für Aufsichts- und Bereit- 
schaftspersonal, sowie für Betriebsinhaber und Betr iebsleiter und Anlagen für kirchliche, so- 
ziale, gesundheitliche und sportliche Zwecke auch n icht ausnahmsweise zulässig sind. Damit 
sollten künftige Konfliktpotentiale ausgeschlossen sein. 
Die o. g. Festsetzungen basieren auf der Grundlage,  dass sich die Kleingartenanlagen „Lin- 
denthal West“ und „Reichsbahn“ sowie der S-Bahnhof Lützschena in einer Entfernung von 
mindestens 200 m und weniger als 500 m befinden. 
 
Das Gebäude in der Erich-Thiele-Straße (vgl. Schall technische Verträglichkeitsuntersuchung- 
IO 1) stellt eine Einzelnutzung dar. Es handelt sic h nicht um ein überwiegend dem Wohnen 
dienendes Gebiet (vgl. § 50 BImSchG).  
Weiterhin wurde geprüft, ob die an dem Plangebiet g elegene Neue Hallesche Straße, Erich- 
Thiele-Straße und die Bahntrasse als wichtige Verke hrsverbindung im Sinne des § 50 BIm- 
SchG einzustufen sind. Durch die oben empfohlenen F estsetzungen ist der Schutz der 
Bahntrasse als auch der Neuen Halleschen Straße aber bereits gegeben, so dass keine weite- 
ren Prüfungen erfolgen müssen. 
Die Prüfung der Erich-Thiele-Straße führte zu folgendem Ergebnis: Das Committee of Compe- 
tent Authorities (CCA), welches sich mit Fragen der  Umsetzung der SEVESO-Richtlinie be- 
schäftigt, empfiehlt, zur Bewertung von Verkehrsweg en hinsichtlich ihrer Wichtigkeit unter an- 
derem die Verkehrsdichte zu berücksichtigen. Liegt die Anzahl der Pkw unter 10.000/24 h soll- 
te nach Ansicht der Kommission keine Einstufung als  wichtiger Verkehrsweg erfolgen. Auf 
jeden Fall sind Straßen als wichtige Verkehrswege e inzustufen, wenn die Verkehrsdichte 
100.000 PKW in 24 Stunden bzw. mehr als 4.000 PKW i n der verkehrsreichsten Stunde er- 
reicht. Für die Erich-Thiele-Straße liegen dem Amt für Umweltschutz keine Daten zur Ver- 
kehrsdichte vor. Aufgrund der Verkehrsdichte der Ne uen Halleschen Straße von 13.874 
KFZ/24 h kann jedoch der Rückschluss gezogen werden, dass die Verkehrsdichte weniger als 
10.000 PKW/24 h beträgt und diese nicht als wichtiger Verkehrsweg zu betrachten ist.  
Die durch die KAS ermittelten „Achtungsgrenzen“ wur den mit Hilfe standardisierter Randbe- 
dingungen ermittelt (Leckgröße, keine Berücksichtigung von Ausbreitungshindernissen, mittle- 
re Ausbreitungsbedingungen in lockerer Bebauung, Be rücksichtigung Flash-Verdampfung). 
Sind Detailkenntnisse von zu errichtenden Anlagen b ekannt, kann eine Einzelfallprüfung 
durchgeführt werden, die unter Umständen zu einer V erminderung des Achtungsabstandes 
führt (geringere Leckgröße, genauer Standort im Pla ngebiet, bauliche Maßnahmen). Aus die- 
sem Grund sollte weiterhin festgesetzt werden, dass  Anlagen oder Tätigkeiten in Betriebsbe- 
reichen, in denen Stoffe mit Störfallpotential ents prechend dem Leitfaden der Kommission für 
Anlagensicherheit der oben genannten Klassen I, II und III der Stoffliste des Anhangs I der 
Störfallverordnung zum Einsatz kommen und die dort genannte Mengenschwelle der Spalte IV 
überschreiten ausnahmsweise zugelassen werden können, wenn in einer Einzelfallprüfung die 
ausreichende Sicherheit der schutzwürdigen Gebiete nachgewiesen ist. 
 
Hinweise:  
Entsprechend dem Leitfaden KAS-18 beziehen sich die  Abstandsempfehlungen nur auf den 
Menschen bzw. dessen Leben und körperliche Unversehrtheit als zu schützende Rechtsgüter. 
Für andere nach § 50 BImSchG schutzbedürftige Gebie te, die beispielsweise der Flora-
Fauna-Habitat-Richtlinie (92/43 EG), der Vogelschut zrichtlinie (79/409 EWG) oder nationalen 
Landschaftsschutzgebietsregelungen unterliegen, sin d gesonderte Betrachtungen vorzuneh- 
men. Bislang fehlen jedoch einheitliche Empfehlungen für entsprechende Abstände. 
 
 
Anmerkung: Die der Planung zugrunde liegenden  Vorschriften (Gesetze, Verordnungen, Erlasse, DIN-Vorschriften, VDI-
Richtlinien und ähnliche Regelungen) können bei der Stadt Leipzig im Neuen Rathaus, Martin-Luther-Ring 4-6, 04109 Leipzig, 
Stadtplanungsamt, Zimmer 499, während der Dienststunden eingesehen werden. 
 
145 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 110 
26.10.2015 
 
11.1.2 Maß der baulichen Nutzung 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 BauGB] 
 
Planzeichnung 
Grundflächenzahl (GRZ) 
Die Grundflächenzahl ist in der Planzeichnung mit 0,8 festgesetzt. 
 
Begründung: 
Die Obergrenze gemäß § 17 (1) BauNVO wird ausgeschö pft, da es Ziel der Planung ist, dass 
sich am Standort vorzugsweise flächenintensive Unte rnehmen aus dem Logistikbereich an- 
siedeln sollen. Andererseits ist es notwendig, im I nteresse des sparsamen Umgangs mit 
Grund und Bodens (Verringerung der zusätzlichen Inanspruchnahme von Flächen für bauliche 
Nutzungen; Bodenschutzklausel § 1a Abs. 2 BauGB), d ie für gewerbliche Nutzungen zur Ver- 
fügung stehenden  Flächen effektiv auszunutzen.  
 
Planzeichnung 
Baumassenzahl (BMZ) 
Die Baumassenzahl ist in der Planzeichnung mit 8,0 festgesetzt. 
 
Begründung: 
Die nach § 17Abs.1 BauNVO zulässige Obergrenze von 10,0 wird nicht voll ausgeschöpft. 
Damit wird gewährleistet, dass sich die Bebauung in das städtebaulich-gestalterische Konzept 
für das Gesamtgebiet des Güterverkehrszentrums einf ügt. Dieses sieht u.a. vor, dass die 
Ausgestaltung der Baukörper nicht zu voluminös erfo lgt und damit einer möglichen Beein- 
trächtigung des Landschafts- und Siedlungsbildes entgegengewirkt wird. 
 
Textfestsetzung 
Höhe baulicher Anlagen 
Die maximal zulässige Höhe für bauliche Anlagen bet rägt 20 m über der Bezugshöhe. Inner- 
halb des Schutzstreifens für die 110- KV-Trasse sin d bauliche Anlagen nur bis 3 m über der 
Bezugshöhe zulässig (Zustimmung des Versorgungsunternehmens erforderlich).  
Bezugshöhe ist die mittlere Höhe der Oberkante der an das Baugrundstück angrenzenden 
öffentlichen Verkehrsflächen, gemessen an den Endpu nkten der anliegenden Grenzen des 
Baugrundstückes. 
 
Begründung: 
Die Bauhöhenbeschränkung ist aus städtebaulich-gest alterischen Gründen und aus Gründen 
des Landschaftsbildes erforderlich.  
Im Bereich des Schutzstreifens der 110-kV-Freileitu ngstrasse ist eine Bebauung nur einge- 
schränkt und unter der Voraussetzung, der Zustimmun g des Versorgungsunternehmens zu- 
lässig. 
11.1.3 Bauweise 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 2 BauGB, § 22 Abs. 4 BauNVO]   
 
Textfestsetzung 
Innerhalb des Baugebietes wird eine abweichende Bauweise wie folgt festgesetzt:  
Die Länge der Gebäude darf 50 m überschreiten.  
 
Begründung: 
Die Festsetzung soll gewährleisten, dass Gewerbebau ten, die auf Grund ihrer nutzungsspezi- 
fischen Anforderungen Gebäudelängen von mehr als 50  m Länge erfordern, errichtet werden 
können. Gleichzeitig jedoch werden die Regelungen d er offenen Bauweise als gültig erklärt, 
um die seitlichen Grenzabstände zu den Grundstücksgrenzen zu sichern. 
 
146 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 111 
26.10.2015 
 
11.1.4 Baugrenzen  
[§ 9 Abs. 1 Nr. 2 BauGB,   § 23 Abs. 1 BauNVO] 
 
Planzeichnung 
In der Planzeichnung ist die überbaubare Grundstück sfläche durch die Festsetzung von Bau- 
grenzen bestimmt. 
 
Begründung: 
 Mit der Festsetzung der Baugrenzen soll sichergeste llt werden, dass das Gestaltungsprinzip 
der bereits realisierten bzw. geplanten Gebiete im Güterverkehrszentrum weitergeführt wird. 
Dieses sieht die Freihaltung eines Streifens von mi ndestens 5 m zwischen Bebauung (Haupt- 
baukörper) und öffentlichen Verkehrsflächen bzw. Grün- oder Waldflächen vor.  
Die Art und Weise der Abgrenzung der überbaubaren G rundstücksfläche verfolgt damit insbe- 
sondere städtebaulich-gestalterische Ziele.  
11.1.5 Nebenanlagen 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 4 BauGB, § 14 Abs. 2 BauNVO] 
 
Textfestsetzung 
Nebenanlagen, die der Versorgung des Gewerbegebiete s mit Elektrizität, Gas, Wärme und  
Wasser sowie der Ableitung von Abwasser dienen, sin d auch außerhalb der überbaubaren  
Grundstücksflächen als Ausnahmen zulässig. 
 
Begründung: 
Um den Betrieb der ansässigen Unternehmen jederzeit  und umfassend sicherstellen zu kön- 
nen, sind Nebenanlagen, die der Versorgung des Gewerbegebietes mit Elektrizität, Gas, Was- 
ser und Wärme sowie zur Ableitung von Abwasser dien en, innerhalb des Gewerbegebietes 
auf den nichtüberbaubaren Grundstücksflächen ausnahmsweise zulässig; sofern keine geeig- 
neten Alternativen zur Verfügung stehen. 
 
11.1.6         Verkehrflächen 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB] 
 
Planzeichnung 
In der Planzeichnung sind Straßenverkehrsflächen sowie Verkehrsflächen besonderer Zweck- 
bestimmung  - Geh- und Radweg - festgesetzt. 
 
Begründung: 
Die festgesetzte Straßenverkehrsfläche sichert die verkehrliche Erschließung des Baugebietes 
für den motorisierten Verkehr. Die Querschnittsbrei te von 10 m ermöglicht die Anlage einer  
Straße gemäß den Ausbaustandards der Stadt Leipzig. 
Die als Verkehrsflächen besonderer Zweckbestimmung  - Geh- und Radweg – festgesetzten 
Flächen dienen primär dem Fußgänger- und Radverkehr . Im Havariefall sollen die Flächen 
auch für Rettungs- und Löschfahrzeuge nutzbar sein. 
11.1.7 Mit Leitungsrecht zu belastende Fläche 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 21 BauGB] 
 
Planzeichnung 
In der Planzeichnung ist eine mit Leitungsrecht zu belastende Fläche zu Gunsten der Kom- 
munalen Wasserwerke  Leipzig GmbH festgesetzt.   
 
Begründung: 
147 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 112 
26.10.2015 
 
Die Abwasserdruckleitung DN 450 wird von der Kommun alen Wasserwerke Leipzig GmbH 
betrieben. Die Leitung hat eine primäre Erschließungsfunktion für das Güterverkehrszentrum.  
Die Festsetzung der mit dem Leitungsrecht zu Gunsten der Kommunalen Wasserwerke GmbH  
belasteten Fläche dient dem Schutz der Leitung sowie des Steuerkabels und gewährleistet die 
Durchführung von Wartungs- und Reparaturarbeiten.   
11.1.8 Vorkehrungen zum Schutz gegen schädliche Umw elteinwirkungen 
Textfestsetzung 
Zulässig sind Vorhaben (Betriebe und Anlagen), dere n Geräusche (einschließlich der Fahr- 
zeuggeräusche auf dem Betriebsgrundstück) insgesamt  die folgenden immissionswirksamen 
flächenbezogenen Schallleistungspegel (gemäß DIN IS O 9613-2, Oktober 1999) weder tags 
(06:00 – 22:00 Uhr) noch nachts (22:00 – 06:00 Uhr) überschreiten: 
 
Tabelle A. Immissionswirksame, flächenbezogene Schallleistungspegel 
 
Im Genehmigungsverfahren ist zum Nachweise der Zulä ssigkeit des Vorhabens der Beurtei- 
lungspegel der Anlage nach TA Lärm 1998 zu ermittel n. Der nach den Vorschriften der Tech- 
nischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm) p rognostizierte Beurteilungspegel der 
auf der Planfläche geplanten Anlage(n) (einschließl ich der Fahrzeuggeräusche auf dem Be- 
triebsgrundstück) darf unter Berücksichtigung der S challausbreitungsverhältnisse zum Zeit- 
punkt der Genehmigung nicht höher sein als das Immi ssionskontingent, das sich aus den im- 
missionswirksamen flächenbezogenen Schallleistungspegeln ergibt.  
Beim Nachweis der Einhaltung der schalltechnischen Festsetzungen sind auch bereits beste- 
hende Anlagen innerhalb dieses Bebauungsplanes zu berücksichtigen.  
Die Summation über die Immissionskontingente einzelner Teilflächen ist zulässig. 
Die Festlegung der immissionswirksamen flächenbezogenen Schallleistungspegel in Tabelle A  
erfolgte so, dass bei deren Einhaltung die geltenden Immissionsrichtwerte bzw. die festgelegte 
Immissionskontingente außerhalb der Planfläche eing ehalten werden können. Die Schallaus- 
breitungsrechnung wurde hierbei entsprechend der DI N ISO 9613-2 frequenzabhängig in Ok- 
tavbändern nach folgender Beziehung durchgeführt: 
 
( ) misc bar gr atm div cWfT AAAAADLDW L −−−−−+=
 
( ) ( ) .met AT AT CDW LLT L −=
 
 
Die zur Berechnung der Immissionskontingente zu ver wendenden Flächenschallquellen nach 
Tabelle A sind mit dem folgenden Relativspektrum zu versehen:  
 
Tabelle B.  A-bewertetes Oktavspektrum L 
WA/Okt , bezogen auf den A-Schallleistungspegel L WA 
 
Frequenz in Hz 63 125 250 500 1000 2000 4000 
 LWA/Okt  - LWA  in dB(A) – 25 – 17,5  – 10 – 7,5 – 5 – 6 – 9 
 
Die Schallquellenhöhe wird einheitlich für alle Teilflächen mit 5 m über Grund angesetzt.  
Das Richtwirkungsmaß D 
I ist mit 0 dB zu berücksichtigen.  
Für die Dämpfung A gr  aufgrund des Bodeneffektes wird das alternative Ve rfahren der fre- 
quenz-unabhängigen Berechnung verwendet. 
Teilfläche Flächengröße  
in m² überbaubare 
Grundstücksfläche 
immissionswirksamer flächenbezogener 
Schallleistungspegel in dB(A) 
 
  tags  
(06:00 – 22:00 Uhr) 
nachts  
(22:00 – 06:00 Uhr) 
GE 1 3.400 60 50 
GE 2 (2.1+2.2)  111.700 60 50 
148 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 113 
26.10.2015 
 
Es wird mit freier Schallausbreitung gerechnet, d. h. A bar  = 0 dB. Die Berechnung von A atm  er- 
folgt für die Parameter 10 °C und 70 %.  
Der für die standortbezogene meteorologische Korrek tur C 
met  erforderliche Faktor C 0 wird 
nach folgender Gleichung berechnet: 
dB )10 100 10 100 100 (log 10 115 , 0
0
−− ⋅+⋅+⋅−= GQM TTTC
 
TM Anteil der Mitwind-Wetterlagen einschließlich Windstille und Inversions- Wetterlagen 
in %, 
T
Q Anteil der Querwind-Wetterlagen in %,  
TG Anteil der Gegenwind-Wetterlagen in %. 
 
Dabei ist die folgende Windstatistik zugrunde zu legen: 
 
Windrichtung Windrichtungssektor 
in Grad 
relative Häufigkeit 
 
in % 
Nord 0  –   30 4,2 
 30  –  60 5,5 
 60  –  90 7,3 
Ost 90  –  120 5,6 
 120  –  150 5,0 
 150  –  180 9,4 
Süd 180  –  210 11,9 
 210  –  240 14,5 
 240  –  270 13,7 
West 270  –  300 8,9 
 300  –  330 8,1 
 330  –  360 5,9 
         Windstille 0,0 
 
 Umlaufende Winde und Windstille werden dabei der Mitwindschicht zugeschlagen. 
 
 [§ 1 Abs. 4 Nr.2 BauNVO] 
 
Begründung: 
Mit dieser Festsetzung soll sichergestellt werden, dass das geplante Gewerbegebiet mit den 
vorhandenen, außerhalb des Plangebietes gelegenen s törempfindlichen Nutzungen (Wohn- 
bebauung und Kleingärten) schalltechnisch verträglich sind.   
Für die Teilflächen im Geltungsbereich des B-Plans wurden in einer Schalltechnischen Ver- 
träglichkeitsuntersuchung (Bericht Nr. M96 544/1 vom 19.11.2011)) Geräuschkontingente der- 
art ausgearbeitet, dass die daraus resultierenden I mmissionskontingente an den maßgebli- 
chen Immissionsorten in der Nachbarschaft des Plang ebiets die Orientierungswerte nach Bei- 
blatt 1 zu DIN 18005, Teil 1 angemessen unterschreiten.  
Als Immissionsorte wurde gewählt: 
 IO 1 Erich-Thiele-Straße 
 IO 2 Kleingartenverein „Lindenthal-West“, Südwest- Ecke 
 IO 3 Karl-Marx-Platz 2 
 IO 4 Wiesenring 50 
 IO 5 Bahnstraße, Lützschena-Stahmeln 
 IO 6 Am Exer 7 
 
Der Immissionsort IO 1 befindet sich westlich der K leingartenanlage „Lindenthal-West“. Diese 
Einzelnutzung wurde in zurückliegenden Untersuchung en hinsichtlich des Schutzbedarfes 
entweder entsprechend einer Kleingartenanlage bzw. als Außenbereichsnutzung behandelt. 
Vorsorglich wurde das Gebäude mit einem Schutzanspr uch berücksichtigt, der für ein Dorf- 
und Mischgebiet sachgerecht wäre. Dieser wird üblic herweise auch bei der Berücksichtigung 
149 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 114 
26.10.2015 
 
von schutzbedürftigen Nutzungen im Außenbereich bei  der Beurteilung zur Anwendung ge- 
bracht. 
Für den Immissionsort IO 2, Kleingartenanlage „Lind enthal-West“ entspricht die tatsächliche 
Nutzung einer Kleingartensiedlung. Somit ist nach B eiblatt zu DIN 18005, Teil 1 tags und 
nachts von einem Orientierungswert von 55 dB(A) auszugehen. 
Der Immissionsort IO 3, Karl-Marx-Platz 2 befindet sich im westlichen Bereich der Bebauung 
des Ortsteils Lindenthal. Für diesen Bereich wird v on einem Schutzanspruch eines allgemei- 
nen Wohngebietes ausgegangen, so dass hier die Orie ntierungswerte von 55 dB(A) tags und 
40 dB(A) nachts zur Beurteilung heranzuziehen sind. 
Beim Immissionsort IO 4, Wiesenring 50 handelt es s ich um eine Wohngebäude im Geltungs- 
bereich des Vorhaben- und Erschließungsplanes E-77 „Wohn- und Gewerbepark Stahmeln“, 
wonach von einem Schutzanspruch eines Mischgebietes auszugehen ist. Zur Beurteilung sind 
hier Orientierungswerte in Höhe von 60 dB(A) tags und 45 dB(A) nachts heranzuziehen.  
Die Wohnbebauung des Immissionsortes IO 5, Bahnstra ße befindet sich in einem faktischen 
allgemeinen Wohngebiet. Demnach wären hier grundsätzlich Orientierungswerte von 55 dB(A) 
tags und 40 dB(A) nachts zu berücksichtigen. 
Die innerhalb des angrenzenden GVZ gelegenen Nutzun gen und Bereiche werden durch den 
Immissionsort IO 6, Am Exer berücksichtigt. Dabei handelt es sich um Gewerbegebietsflächen 
bzw. um gewerbliche Nutzungen, so dass Orientierungswerte von 65 dB(A) tags und 50 dB(A) 
nachts zu berücksichtigen sind. 
Insbesondere bei der Wohnbebauung südlich des Plang ebietes kann aufgrund der Nachbar- 
schaft zu den bestehenden Nutzungen innerhalb des G VZ von einer Gemengelage ausge- 
gangen werden. Diese Bereiche unterliegen dem Einfl uss des nahegelegenen Flughafens 
Leipzig-Halle sowie der südlich der Bundesautobahn A 14 existierenden gewerblichen und 
industriellen Nutzungen. Darüber hinaus kann vorlie gend nicht ausgeschlossen werden, dass 
aufgrund der Ortsrandlagen ein verminderter Schutza nspruch bis hin zu den Orientierungs- 
werten, die für Dorf- und Mischgebiete; d.h. 60 dB( A) tags und 45 dB(A) nachts, bei Beurtei- 
lung anzuwenden wäre.  
 
Mit der Geräuschkontingentierung wird durch entsprechende Festsetzungen im B-Plan die aus 
dem Plangeiet zu erwartende Zusatzbelastung ausreic hend begrenzt, um der vorliegenden 
Geräuschsituation Rechnung zu tragen. 
 
Die Festlegung der immissionswirksamen flächenbezogenen Schallleistungspegel in Tabelle A  
erfolgte so, dass bei deren Einhaltung die geltenden Immissionsrichtwerte bzw. die festgelegte 
Immissionskontingente außerhalb der Planfläche eing ehalten werden können. Die Schallaus- 
breitungsrechnung wurde hierbei entsprechend der DI N ISO 9613-2 frequenzabhängig in Ok- 
tavbändern gemäß der Textfestsetzung durchgeführt.
  
 
Die Ergebnisse der berechneten Immissionskontingente zeigen, dass: 
 Gemessen am grundsätzlichen Schutzanspruch der Imm issionsorte die Immissionskon- 
tingente des B-Planes zur Tagzeit die Orientierungs werte für alle Immissionsorte um min- 
destens 11 dB(A) unterschreiten. Damit können etwai ge nachteilige Auswirkungen durch 
das Planvorhaben für die Tagzeit ausgeschlossen wer den. Bei analoger Anwendung der 
TA Lärm lägen alle Immissionsorte außerhalb des Ein wirkungsbereiches des Planvorha- 
bens. 
 gemessen am grundsätzlichen Schutzanspruch die Imm issionskontingente zur Nachtzeit 
am nächstgelegenen Immissionsort IO 1 den Orientier ungswert um 6 dB(A) unterschrei- 
ten. Somit ist hier von einer unveränderten Geräusc hsituation nach Umsetzung der Pla- 
nung auszugehen.  
Bei analoger Anwendung der TA Lärm wäre damit von e inem irrelevanten Beitrag des 
Planvorhabens auszugehen.  
An den Immissionsorten IO 2, IO 3 und IO 4 werden d ie Orientierungswerte zur Nachtzeit 
um etwa 20 dB(A) oder mehr unterschritten. Damit is t an diesen Immissionsorten davon 
auszugehen, dass das Planvorhaben zu keinen nachteiligen Auswirkungen führt. 
150 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 115 
26.10.2015 
 
An den Immissionsorten IO 5 und IO 6 werden die Ori entierungswerte zur Nachtzeit noch 
um etwa 13 dB(A) oder mehr unterschritten. Auch an diesen Immissionsorten kann von 
einer Verträglichkeit der Planung ausgegangen werden.  
Bei analoger Anwendung der TA Lärm lägen zur Nachtz eit die Immissionsorte IO 2 bis IO 
6 außerhalb des Einwirkungsbereiches des Planvorhabens. 
 gemessen an abgesenkten Schutzansprüchen, die durc h die o.g. Gemengelage ggf. be- 
gründbar wären, ergäbe sich eine noch deutlichere Unterschreitung. 
Selbst unter der Voraussetzung, dass die Orientieru ngswerte durch die vorhandenen gewerb- 
lichen und industriellen Nutzungen bereits heute zu r Nachtzeit ausgeschöpft oder überschrit- 
ten wären, würde sich die Geräuschsituation, verurs acht durch die Planung nicht relevant ver- 
ändern. 
 
Im Zusammenhang mit der Prüfung, inwieweit die vorl iegende Planung schalltechnisch ver- 
träglich ist, muss die Auswirkung des planinduziert en Verkehrs auf die Geräuschsituation ge- 
prüft werden. Die Untersuchung der Straßenverkehrsg eräusche, die durch das Planvorhaben 
induziert werden, kommt zu dem Ergebnis, dass die P lanung selbst unter Berücksichtigung 
konservativer Annahmen verträglich ist. 
Damit werden durch das Planvorhaben auf den öffentlichen Verkehrswegen keine nachteiligen 
Umwelteinwirkungen hervorgerufen. 
 
Insgesamt ist damit sowohl im Hinblick auf die zu e rwartenden Beiträge durch die Geräusch- 
kontingentierung als auch für die planinduzierten V erkehrsgeräusche von einer verträglichen 
Planung in geräuschimmissionsschutzfachlicher Hinsicht auszugehen.  
 
11.1.9 Pflanzfestsetzungen  
Textfestsetzung 
Flächen zum Anpflanzen von Bäumen, Sträuchern und sonstigen Bepflanzungen 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 25a und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
Die Fläche zum Anpflanzen von Bäumen und Sträuchern  sind mit einheimischen, standortge- 
rechten Sträuchern (mindestens 40 Sträucher pro 100  qm zu begrünende Fläche) und einem 
einheimischen standortgerechten Baum 1. Ordnung (St ammumfang mindestens 20 – 25 cm) 
je angefangene 100 qm zu bepflanzen. Vorhandene Bäu me und Sträucher sind auf diese 
Festsetzung anrechenbar. 
 
Begründung: 
Im Randstreifen zwischen den überbaubaren Grundstüc ksflächen und der Grenze des B-
Planes wird eine, im Durchschnitt 6 m breite, Veget ationsfläche erhalten und durch Sträucher 
und Bäume ergänzt. Vorhandene Bäume und Sträucher s ind auf diese Festsetzung anre- 
chenbar. 
Die umlaufende Eingrünung trägt dazu bei, die ökologisch wirksame Verbindung zwischen den 
Grünflächen des Quartiers C (GVZ Süd II), des Exerzierplatzes und den östlich angrenzenden 
Flächen § 26-Biotopflächen aufrecht zu erhalten. 
Die Festsetzung zum Anpflanzen von Sträuchern bzw. Laubbäumen erfolgt auch mit der Ab- 
sicht, zur optischen Strukturierung und Abgrenzung des Gebietes durch raumbildende einhei- 
mische Gehölze beizutragen. 
Die Pflanzstandorte werden nicht konkret festgesetz t, um den individuellen Entscheidungs- 
spielraum nicht einzuschränken und bewusst eine loc kere und unregelmäßige Verteilung der 
Gehölze zu erreichen. Jedoch sollte bei der Pflanzu ng der Sträucher eine gruppenweise 
Pflanzung berücksichtigt werden. 
 
Textfestsetzung 
Begrünung nicht überbauter Grundstücksflächen 
[§ 9 Abs.1 Nr.25a BauGB]  
 
151 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 116 
26.10.2015 
 
Die nicht überbauten Grundstücksflächen sind zu höc hstens 35% mit einheimischen, stand- 
ortgerechten Sträuchern (40 St. pro 100 qm zu begrünende Fläche) und einem einheimischen, 
standortgerechten Laubbaum 1.Ordnung, Stammumfang m indestens 20-25 cm je angefange- 
ne 200 qm zu begrünende Fläche zu bepflanzen. 
25% der nicht überbauten Grundstücksflächen sind mi t Landschaftsrasen anzulegen. Durch 
geeignete Pflegemaßnahmen sind sie zu mageren Frischwiesen zu entwickeln.  
Die verbleibenden nicht überbauten Grundstücksfläch en sind gärtnerisch anzulegen oder der 
natürlichen Sukzession zu überlassen. 
 
Begründung: 
In den Gewerbegebieten wird der Anteil an Gehölzpfl anzungen an den nicht überbauten 
Grundstücksfläche auf 35 % beschränkt, um die Entwi cklung von Offenlandbiotopen zu för- 
dern. Die Artenauswahl der Gehölze ist grundsätzlic h an der potentiellem natürlichen Vegeta- 
tion orientiert sowie den besonderen Standortbeding ungen innerhalb der Gewerbegebiete 
angepasst. Die Anpflanzung einheimischer Pflanzenarten trägt zur Förderung heimischer Tier- 
und Pflanzenarten bei. 
Mindestens 25 % der nicht überbauten Grundstücksflä chen sind mit Landschaftsrasen einzu- 
säen, der durch Ausmagerung zu einer mageren Frisch wiese entwickelt werden sollte (z.B. 2-
malige Mahd im Jahr mit Mähgutabtransport). 
Die restlichen Flächen sind gärtnerisch anzulegen o der der natürlichen Sukzession zu über- 
lassen, um zu gewährleisten, dass diese Flächen auf  Dauer vegetationsbedeckt sind. Grund- 
stücksflächen, die erst später bebaut werden, solle n unversiegelt und der natürlichen Sukzes- 
sion überlassen bleiben. 
 
Textfestsetzung 
Begrünung von Pkw-Stellplatzanlagen 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25a BauGB]  
 
Je angefangene 4 ebenerdige  Pkw-Stellplätze ist ei n einheimischer, standortgerechter Laub- 
baum 1. Ordnung, Stammumfang mindestens 20-25 cm, z u pflanzen. Die Baumscheiben sind  
in einer Fläche von mind. 6 qm herzustellen und vor  Überfahren zu schützen. Aneinander sto- 
ßende Parkplatzreihen sind durch einen mindestens 1 ,5 m breiten Pflanzstreifen voneinander 
zu trennen. Pflanzstreifen und Baumscheiben sind mi t niedrigen Sträuchern oder Bodende- 
ckern zu begrünen und vor Überfahrten zu schützen. 
 
Begründung: 
Je 4 Stellplätze ist ein Großbaum zu pflanzen, um die optisch störende Wirkung der versiegel- 
ten Parkflächen zu mindern. Der Schattenwurf der Gr oßbäume wirkt einer extremen Aufhei- 
zung der versiegelten Flächen entgegen und vermindert die Beeinträchtigung des Lokalklimas 
durch die Stellflächen. Mit der Festsetzung der Min destqualität wird eine angemessene Ein- 
grünung und zeitnahe Übernahme der ökologischen Funktion für das Gebiet erreicht. 
In die Festsetzung der Mindestbreite der Pflanzstre ifen auf 1,5 m sind die Hochborde einge- 
rechnet, die die Pflanzflächen gegen die Stellfläch en abgrenzt. Bei üblicherweise 15 cm brei- 
ten Hochborden verbleibt somit eine Pflanzfläche vo n 1,2 m Breite netto innerhalb der Pflanz- 
streifen. Bei der Ausführung ist unbedingt zu siche rn, dass die Pflanzstreifen nicht nach unten 
abgedichtet sind sondern 
Bodenanschluss haben, damit Niederschlagswasser ver sickern kann. Um den Großbäumen 
eine ausreichende große 6 qm umfassende Baumscheibe  zur Verfügung zu stellen, sind die 
Pflanzstreifen im Bereich der Bäume aufzuweiten. 
 
Textfestsetzung 
Begrünung von öffentlichen Verkehrsflächen 
[§ 9 Abs.1 Nr.25a BauGB]  
Entlang der in der Planzeichnung als Straßenverkehr sfläche festgesetzten Flächen sind auf 
dem Baugrundstück Alleen mit großkronigen Laubbäume n 1. Ordnung aus Stieleiche und 
Hainbuche (Quercus Robur und Carpinus betulus, Stam mumfang mind. 20 – 25 cm, Kronen- 
152 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 117 
26.10.2015 
 
ansatz in mind. 2,5 m Höhe) in einem Pflanzabstand von 10 m in der Reihe zu pflanzen, dau- 
erhaft zu pflegen und bei Abgang zu ersetzen. Unter brechungen der Baumreihen im Bereich 
von Einmündungen oder Grundstückszufahrten sind zulässig. Die Baumscheiben sind in einer 
Fläche von mind. 6 qm herzustellen und vor Überfahr en zu schützen. Die Baumscheiben sind 
mit Rasen anzusäen. 
 
Begründung: 
Baumalleen an Straßen mildern die Aufheizung, haben Lüftungsfunktion und sind immissions- 
schützend, indem sie Staub binden. Durch die Pflanz ung der Alleebäume im Kronenschluss 
bilden sie "Wanderungsschienen" für Vögel und Insek ten, was durch die Unterpflanzung mit 
Pflanzstreifen verstärkt wird. 
Die Festsetzung von Baumpflanzungen entlang der Str aßen (nicht in den Verkehrsflächen 
besonderer Zweckbestimmung) dienen der Strukturieru ng des Plangebietes durch Betonung 
der Straßenachsen. Der Abstand der festgesetzten Bä ume von 10 m gewährleistet, dass sich 
Biotopverbundfunktionen zeitnah entwickeln können. Die Festsetzung der Pflanzqualität dient 
einem homogenen Erscheinungsbild und erzielt relativ schnell einen hohen ökologischen Wert 
für das Gebiet. Zur Sicherung der Vitalität der Bäu me werden Baumscheiben mit einer Min- 
destgröße von 6 m² festgesetzt, die vor Überfahren zu sichern sind (z.b. durch Aufstellung von 
Schutzbügeln), damit die Versickerung von Regenwass er nicht durch Verdichtung beeinträch- 
tigt wird. 
 
Textfestsetzung 
Begrünung von Fassaden 
Mindestens 30 % der Wandflächen, die nicht aus tech nologischen Gründen frei von Vegetati- 
on bleiben müssen, sind mit Kletterpflanzen zu begrünen (Pflanzabstand 1m).  
An Stelle der zu begrünenden Wandflächen kann auch eine ebenerdige Fläche begrünt wer- 
den (Verhältnis: 1 qm Wandfläche, die nicht aus tec hnologischen Gründen frei von Vegetation 
bleiben muss, zu 0,5 qm ebenerdiger Fläche). Die An pflanzungen sind dauerhaft zu pflegen 
und bei Abgang zu ersetzen. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25 a  BauGB] 
 
Begründung: 
Die Festsetzung zur Begrünung von fensterlosen Fass adenteilen erfolgt in erster Linie aus 
siedlungsgestalterischen Gründen, um fensterlose, f unktional gestaltete Fassaden optisch in 
das GVZ zu integrieren. Weiterhin trägt Fassadenbeg rünung zur Verbesserung der mikrokli- 
matischen-lufthygienischen Situation im direkten Ba ukörperbereich, zur Verbesserung der 
bauphysikalischen Eigenschaften von Außenwänden und  zur Schaffung von Lebensräumen 
für Pflanzen und Tieren bei. Um bei Vorhaben die er forderliche Flexibilität zu ermöglichen, 
kann im Rahmen eines Befreiungsantrages auf die gef orderte Fassadenbegrünung verzichtet 
werden und  alternativ eine ebenerdige Begrünung in nerhalb der Gewerbegebiete im Verhält- 
nis 1 qm Wandfläche zu 0,3 qm ebenerdiger Fläche umgesetzt werden. 
  
Textfestsetzung 
Dachbegrünung 
Mindestens 10 % der Dachflächen auf baulichen Anlag en sind mindestens extensiv zu begrü- 
nen. An Stelle der zu begrünenden Dachflächen kann auch eine ebenerdige Fläche begrünt 
werden (Verhältnis: 1 qm Dachfläche zu 0,3 qm ebene rdiger Fläche). Die Anpflanzungen sind 
dauerhaft zu pflegen und bei Abgang zu ersetzen. 
 [§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25 a  BauGB] 
 
Begründung: 
Dachbegrünung leistet einen erheblichen Beitrag zur Verminderung der mit einer Versiegelung 
verursachten Beeinträchtigungen des abiotischen Nat urhaushaltes. Dachbegrünung trägt ins- 
153 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 118 
26.10.2015 
 
besondere zur Regenwasseraufnahme bzw. -rückhaltung  und zur Verminderung der  Aufhei- 
zung bei. 
Daneben können extensive Dachbegrünungen verschiede ne angepasste Pflanzen beherber- 
gen und somit einen Lebensraum auch für Tiere, v. a . Insekten, bieten, und dadurch auch die 
ökologische Vielfalt/Biodiversität im Plangebiet erhöhen. 
Um bei Vorhaben die erforderliche Flexibilität zu e rmöglichen, kann im Rahmen eines Befrei- 
ungsantrages auf die geforderte Fassadenbegrünung v erzichtet werden und  alternativ eine 
ebenerdige Begrünung innerhalb der Gewerbegebiete i m Verhältnis 1 qm Wandfläche zu 0,3 
qm ebenerdiger Fläche umgesetzt werden. 
 
11.1.10 Flächen oder Maßnahmen zum Schutz, zur Pfle ge und zur Entwicklung von 
  Boden, Natur und Landschaft  
Textfestsetzung 
Versickerung des Niederschlagswassers   
Das auf den Baugrundstücken anfallende Niederschlag swasser ist, soweit es nicht für ander- 
weitige Brauchwasserzwecke verwendet wird, auf dem jeweiligen Baugrundstück zu versi- 
ckern. 
Abweichend von Satz 1 kann ausnahmsweise von der Ve rsickerung des auf den Baugrund- 
stücken anfallenden Niederschlagswassers insoweit a bgesehen werden, wie nachgewiesen 
wird, dass dessen Versickerung auf Grund der Bodene igenschaften nur mit unvertretbar ho- 
hem Aufwand möglich ist. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20  BauGB] 
 
Begründung: 
Um die natürlichen Versickerungsvorgänge möglichst wenig zu beeinträchtigen, zur Erhöhung 
der Grundwasserneubildung und zur Entlastung von Ab wassersystemen und Kläranlagen ist 
das auf den überdachten Grundflächen der Grundstück e anfallende Niederschlagswasser, 
soweit möglich, zu versickern.  
Eine Versickerung kann wegen ggf. schwierigen Baugr undverhältnisse nicht als Regellösung 
festgesetzt werden,, sondern lediglich punktuell in Abhängigkeit von den konkreten Bodenver- 
hältnissen. Deshalb erfolgt eine verpflichtende tex tliche Festsetzung mit der Möglichkeit der 
Ausnahme. 
Die Rückhaltung und/oder Verwendung des Niederschla gswassers und verzögerte Abgabe in 
die Entwässerungsnetze bzw. Vorflut dient aus ökolo gischer Sicht der Entlastung des Vorflu- 
ters.  
 
Textfestsetzung 
Entwicklung eines naturnahen Eichen-Hainbuchenwaldes (M 1) 
Der vorhandene Gehölzbestand (Holunder-Eschen-Vorwa ld, Pappelwald, Holundergebüsch) 
ist in einen naturnahen Eichen-Hainbuchenwald umzuw andeln. Dazu soll der Bestand gering- 
fügig ausgelichtet und im Wege eines Voranbaus die Baum- und Straucharten des Eichen- 
und Hainbuchenwaldes unter die verbleibenden Überhä lter gepflanzt werden. Ein Teil der 
Überhälter mit Totholz und einzelne höhlenreichen B äume sollen langfristig erhalten bleiben. 
Im Bereich des Schutzstreifen der 110-kV-Hochspannu ngsleitung dürfen nur Gehölze ange- 
pflanzt werden, deren Endwuchshöhe 3 m nicht überschreitet.  
Verbleibende offene Flächenanteile (Grünlandbrache und Ruderalflur) sind im Sinne eines 
naturnahen Eichen-Hainbuchenwaldes aufzuforsten. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und 25a und  § 9 Abs. 1a BauGB]  
 
Begründung: 
Mit der Anlage eines naturnahen Eichen-Hainbuchenwaldes wird die Vielfalt der entstehenden 
Anpflanzungen im B-Plangebiet erhöht und somit langfristig Lebensraum für waldbewohnende 
154 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 119 
26.10.2015 
 
Tierarten und einer spezifisch ausgeprägten Krautsc hicht eines Eichen-Hainbuchenwaldes 
geschaffen. Mit dem Erhalt von Überhältern wird ein  schonender Umbau des jetzigen Bestan- 
des gewährleistet und damit die Strukturvielfalt de r Fläche erhöht (Altbäume; Höhlenbäume; 
Totholz; offenere, lichte Bereiche mit neuen Anpfla nzungen). Die Einschränkung der Gehölz- 
pflanzungen im Leitungsschutzstreifen der 110-KV-Ho chspannungsleitung hinsichtlich der 
Endwuchshöhe berücksichtigt die Forderung des Leitungsbetreibers, ohne Beeinträchtigungen 
Bau-, Betriebs- und Instandhaltungsarbeiten durchführen zu können.  
Insgesamt wird mit den Anpflanzungen innerhalb des B-Plangebietes Süd III und den umlie- 
genden Anpflanzungen im Bereich des Industriestando rtes "Porsche" und des "GVZ" ein Bio- 
topverbund geschaffen, dessen zentrale Elemente der  Tannenwald und der ehemalige Exer- 
zierplatz sind. 
 
Textfestsetzung 
Naturnahe Gestaltung der Regenwasserrückhalteeinrichtung (M 2) 
Die Regenwasserrückhalteeinrichtung ist mit unterschiedlich flach geneigten Böschungen und 
Wassertiefen zu gestalten. Die Abdichtung erfolgt m it Ton oder anderen natürlichen Materia- 
lien. Die Flachwasserbereiche sind mit Kies- oder S andschüttungen zu versehen. Dauerstau- 
flächen sind in den Randzonen mit Pflanzen der Uferzone zu bepflanzen. Darüber hinaus sind 
10% der angrenzenden Fläche mit einheimischen Sträu chern nasser Standorte (40 St. pro 
100 qm zu begrünende Fläche) zu bepflanzen. Der übr ige Bereich ist  mit einer naturnahen 
Grünlandeinsaat anzulegen.  
Die Befestigung von Wirtschaftswegen ist so auszufü hren, dass das auf den jeweiligen Flä- 
chen anfallende Niederschlagswasser weitestgehend i nnerhalb dieser Flächen versickern 
kann. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
Begründung: 
Auf entstehenden wechselfeuchten Vegetationsflächen wird sich eine hohe Artenvielfalt entwi- 
ckeln. Die naturnahe Ausgestaltung der Regenrückhal teflächen mit flach geneigten Böschun- 
gen, unterschiedlichen Wassertiefen, Kies- und Sand schüttungen in den Flachwasserberei- 
chen, Initialpflanzungen von Röhricht u.a. Pflanzen der Uferzone sowie Gehölzpflanzungen an 
den Böschungsschultern schaffen Lebensräume für zah lreiche Tier- und Pflanzenarten. Von 
den offenen Wasserflächen kann Wasser verdunsten, s teht damit dem natürlichen Wasser- 
haushalt wieder zur Verfügung und muss nicht in den  Vorfluter geleitet werden. Dies trägt zur 
Minderung des Eingriffes in Natur und Landschaft bei. 
 
Textfestsetzung 
Extensive Beweidung von Offenlandbiotopen (M 3) 
Entwicklung magerer Frischwiesen mit Hecken, Gebüschen und Einzelbäumen, z.B. durch 
ganzjährige extensive Beweidung mit Rindern und Pferden. 
 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 und  § 9 Abs. 1a BauGB] 
 
Begründung: 
Durch die Optimierung der Offenlandflächen durch eine extensive Beweidung mit Rindern und 
Pferden entstehen vielfältige Grünflächen (unterschiedliche Strukturen, kleinräumiger Wechsel 
von kurzrasigen Strukturen mit Hochstaudenfluren, G ebüschen und Einzelbäumen bis zu 
Feldgehölz), die neue Lebensräume vor allem für ans pruchsvollere Arten der Offen- und 
Halboffenlandschaften wie z.B. Neuntöter, Grauammer , Sperbergrasmücke, Braun- und 
Schwarzkehlchen darstellen. Darüber hinaus erfüllen  diese naturnahen extensiv gepflegten 
Grünlandschaften eine Trittsteinfunktion innerhalb eines Biotopverbundsystems, da sie den 
genetischen Austausch und Wanderungsbedarf von Tier arten fördern. Zusammen mit den 
Biotopstrukturen der Umgebung (Feldgehölze, Hecken,  Gebüsche und Extensivgrünlandflä- 
chen) kann auf diese Weise ein Biotopverbundnetz zw ischen Tannenwald und Elsteraue so- 
wie zwischen ehem. Exerzierplatz und weiteren naturnahen Offenlandschaften der Umgebung 
155 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 120 
26.10.2015 
 
entwickelt werden. Gleichzeitig wird die Forderung des Regionalplanes Westsachsen nach 
Entwicklung eines regionalen Grünzuges in diesem Bereich erfüllt. 
 
Textfestsetzung 
Vorgezogene artenschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahme 
Zuordnungsfestsetzung: 
Zur Kompensation von nicht im räumlichen Geltungsbe reich des B-Planes ausgleichbaren 
Beeinträchtigungen besonders oder streng geschützter Vogelarten wird als vorgezogene Aus- 
gleichsmaßnahme eine zwecks Optimierung und Erhaltu ng von Halboffenlandschaft zur För- 
derung der Vogelarten Schwarzkehlchen, Sperbergrasm ücke und Neuntöter extensive Grün- 
landnutzung nördlich des B-Planes auf den Flurstück en Nr. 661, 662, 663, 664 (tw), 670, 673, 
676, 677, 678 und 679 der Gemarkung Lindenthal in der Stadt Leipzig herangezogen, die dem 
Plangebiet vollständig zugeordnet wird.  
   
Inhaltliche Festsetzung: 
Auf der insgesamt ca. 9,35 ha großen oben parzellenscharf benannten Fläche ist insbesonde- 
re durch eine extensive Ganzjahresbeweidung mit Hec krindern und Exmoorponys auf 8,16 ha 
und eine Umwandlung des bestehenden Pappelforstes i n einen naturnahen Eichen-
Hainbuchenwald auf 1,19 ha die ökologische Funktion  der Lebensräume im näheren Umfeld 
des Plangebietes der gem. Artenschutzprüfung betrof fenen Arten der Avifauna zu erhalten 
und zu verbessern. 
 
[§ 1a Abs. 3 u. § 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB] 
 
Begründung: 
Nach § 1a Abs. 3 BauGB ist zum Schutz der Umwelt ein Ausgleich der zu erwartenden Eingrif- 
fe in Natur und Landschaft zu erbringen. Dies kann auch durch Maßnahmen an anderer Stelle 
als am Ort des Eingriffs erfolgen. Die Maßnahme ist in der Artenschutzprüfung zum B-Plan Nr. 
245 „GVZ Süd-III“ gemäß § 44 Abs. 5 des BNatSchG al s vorgezogene artenschutzrechtliche 
Ausgleichsmaßnahme („CEF-Maßnahme“) vorgesehen. Dur ch das Vorhaben werden mög- 
licherweise Niststätten und Nahrungshabitate der besonders und teilweise streng geschützten 
Vogelarten Schwarzkehlchen, Sperbergrasmücke und Neuntöter überbaut und damit zerstört.  
Zur Kompensation des Verlustes oder der Beeinträcht igung von Bruthabitaten dieser Vogelar- 
ten der Halboffenlandschaft sind entsprechend der a rtenschutzrechtlichen / CEF-Maßnahme 
auf der ca. 9,35 ha großen Fläche (8,16 ha Ruderalf lur und 1,19 ha Pappelforst) auf dem an- 
grenzenden ehemaligen Exerzierplatz und damit im nä heren Umfeld des Vorhabens folgende 
Maßnahmen vorgesehen: 
- Einzäunung und sehr extensive, ganzjährige Beweidu ng (0,3-0,5 GVE/ha) mit Rindern 
und Pferden eines Teils des ehemaligen Exerzierplat zes, der aus extensiver Schafbewei- 
dung hervorgegangen ist und z. Zt. brachliegt. Ziel biotoptyp sind  magere Frischwiesen 
bzw. –weiden, in denen sich kurzrasige und hochstaudenreiche Strukturen sowie einzelne 
Gebüsche kleinräumig abwechseln und damit Lebensrau m für Schwarzkehlchen, Sper- 
bergrasmücke und Neuntöter bieten. 
- Auflichtung des vorhandenen Pappelbestandes und Vo ranbau mit Arten des Eichen-
Hainbuchenwaldes, allmähliche Entnahme der hiebsrei fen überständigen Pappeln unter 
Erhaltung der bestehenden Lebensraumfunktionen (Erh altung von Totholz-, Horst- und 
Höhlenbäumen) und laufende Jungwuchspflege. 
Durch diese Maßnahmen, die im näheren Umfeld des Vo rhabens ausgeführt werden, wird 
sichergestellt, dass die ökologische Funktion der L ebensräume dieser Arten im räumlichen 
Zusammenhang erhalten bleibt. Die Umsetzung und der dauerhafte Erhalt dieser Maßnahmen 
kann sichergestellt werden, da die Flurstücke Nr. 6 61, 662, 663, 664 (tw), 670, 673, 676, 677, 
678 und 679 der Gemarkung Lindenthal in der Stadt L eipzig als Maßnahmen Bestandteil des 
Ökokontos der GVZ Entwicklungsgesellschaft GmbH sin d. Damit kann eine Bewirtschaftung 
entsprechend der textlichen Festsetzung gewährleist et werden. Somit ist die Festsetzung 
durchaus geeignet, die vorbereiteten Eingriffe fachlich qualifiziert zu kompensieren.  
156 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 121 
26.10.2015 
 
Die Maßnahme ist mit einer nachhaltigen städtebauli chen Entwicklung und den Zielen der 
Raumordnung sowie des Naturschutzes und der Landsch aftspflege vereinbar. Die Planung 
berücksichtigt den Belang des besonderen Artenschutzes als textliche Festsetzung (§ 44 Abs. 
5 BNatSchG), da dieser Belang nach aktueller Rechts prechung (siehe BayVGH vom 
30.03.2010) eine konkretere Sicherung als über eine  vertragliche Regelung benötigt. Die aus 
den übrigen Belangen des Naturschutzes und der Land schaftspflege resultierenden planex- 
ternen Ausgleichsmaßnahmen werden über eine vertrag liche Regelung (Städtebaulicher Ver- 
trag) gesichert. 
 
Textfestsetzung 
Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen 
Die Befestigung von Stellplätzen und Lagerflächen a uf den Baugrundstücken ist so auszufüh- 
ren, dass das auf den jeweiligen Flächen anfallende  Niederschlagswasser weitestgehend in- 
nerhalb dieser Flächen versickern kann. Es sind aus schließlich helle Oberflächenbelägen zu- 
lässig. Eine Vollversiegelung der Lagerflächen ist nur insoweit zulässig, wie die Nutzung es 
erfordert oder Schadstoffeintrag in den Untergrund zu befürchten ist. 
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB] 
 
Begründung: 
Um die natürlichen Versickerungsvorgänge möglichst wenig zu beeinträchtigen, zur Erhöhung 
der Grundwasserneubildung und zur Entlastung von Abwassersystemen und Kläranlagen sind 
Stellplätze mit versickerungsfähigen Materialien he rzustellen und zu begrünen. Die Auswahl 
einer hellen Oberfläche des Befestigungsmaterials ( Schotter, Rasengittersteine oder [Beton-] 
Pflaster) vermindert die Aufheizung der Industriegebiete durch Stellplätze. 
Unter einer hellen Oberfläche ist ein Farbton vergl eichbar mit der RAL-Farbe 7004 "Signal- 
grau" und heller zu verstehen. 
 
11.2. Örtliche Bauvorschriften  
[§ 9 Abs. 4 BauGB i.V.m. § 89 SächsBO]  
11.2.1 Einfriedungen  
Textfestsetzung 
Einfriedungen sind mit einer Höhe von maximal 3,0 m über der natürlichen Geländeoberfläche 
zulässig. 
 
Begründung: 
Die Begrenzung der Höhe erfolgt aus gestalterischen  Gründen. Einfriedung dienen aus- 
schließlich der Gewährleistung der Sicherheit auf den Grundstücken. Einfriedungen sollen sich 
hinsichtlich des Gesamterscheinungsbildes des Gebie tes der Bebauung der Grundstücke ge- 
stalterisch unterordnen. Die Begrenzung auf 3 m Höhe trägt diesem Rechnung (auch bei nied- 
rigen Gebäuden); sie berücksichtigt  zum Anderen ausreichend den Aspekt der Sicherheit.  
 
11.2.2 Werbeanlagen 
Textfestsetzung 
Werbeanlagen mit wechselndem  und / oder bewegendem Licht sind nur ausnahmsweise zu- 
lässig. 
 
Begründung: 
Zur Vermeidung einer Beeinträchtigung des Erscheinu ngsbildes sind Werbeanlagen mit 
wechselndem und/oder bewegendem Licht nur ausnahmsweise zulässig. 
12. Hinweise 
157 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 122 
26.10.2015 
 
12.1. Maßnahmen außerhalb des Plangebietes  
Teil B: Text 
Die nachfolgend genannten Maßnahmen zum Ausgleich ( Eingriffsregelung nach dem Bun- 
desnaturschutzgesetz) werden außerhalb des Plangebietes durchgeführt: 
 
 Ökokonto der LBBW GVZ Entwicklungsgesellschaft  mb H 
- Grünlandextensivierung durch Beweidung mit Rindern  und Pferden (8,18 ha) 
- Umwandlung eines Pappelwaldes in einen standortger echten Eichen-
Hainbuchenwald (1,19 ha). 
 
 Ausgleichsmaßnahmen im näheren Umfeld des Plangebi etes 
- Ersatzaufforstung eines Eichen-Hainbuchenwaldes au f ca. 1,14 ha am nördlichen 
Rand des Plangebietes 
- Umwandlung eines Laubholzforstes nichtheimischer B aumarten in einen Eichen-
Hainbuchenwald auf ca. 2,16 ha. 
 
 Ausgleichsmaßnahmen auf dem ehemaligen Flugplatz W aldpolenz (Gemeinde Bran- 
dis) 
- Entsiegelung von Gebäudeflächen und anschließende Aufforstung eines Trauben- 
eichen-Hainbuchenwalde 
- Entsiegelung von vollversiegelten Wegen 
- Aufforstung von Grünlandbrachen. 
 
Begründung: 
Bei der Ermittlung der Schwere des Eingriffes durch  das geplante Vorhaben in die Leistungs- 
fähigkeit des Naturhaushaltes im Plangebiet bleibt als Ergebnis der Bilanzierung im Rahmen 
des Grünordnungsplanes eine Differenz der Eingriffe  zu den festgesetzten planinternen Aus- 
gleichsmaßnahmen. Dies drückt für die einzelnen Sch utzgüter die Verschlechterung der öko- 
logischen Funktionen im Plangebiet nach Umsetzung des Bauvorhabens aus.  
Um den Eingriff vollständig zu kompensieren, sind M aßnahmen zum Ausgleich außerhalb des 
Geltungsbereiches des B-Plans erforderlich, deren R ealisierung durch einen städtebaulichen 
Vertrag zwischen der Stadt Leipzig und dem Grundstü ckseigentümer und seinen Rechtsnach- 
folgern gesichert wird. Die Maßnahmen sind im Umwel tbericht und Grünordnungsplan be- 
schrieben. 
 
 
Die Realisierung der Ausgleichsmaßnahmen auf den Fl ächen außerhalb des Geltungsberei- 
ches 
des B-Planes wurde Städtebaulichen Vertrag zum B-Pl an Nr. 245 (Beschluss der Ratsver- 
sammlung vom 15.05.2013) geregelt.  
 
[§ 9 Abs. 1 Nr. 20, Abs. 1a BauGB] 
 
 
12.2. Pflanzempfehlungen 
Teil B: Text 
Für die Auswahl der Gehölze oder sonstigen Pflanzen und Pflanzqualitäten wird auf Anhang I 
Pflanzempfehlungen in dieser Begründung zum B-Plan verwiesen. 
12.3. Archäologischer Relevanzbereich 
Teil B: Text 
Vor Beginn der Erschließungs- und Bauarbeiten muss im von Bautätigkeit betroffenen Areal 
durch das Landesamt für Archäologie eine archäologische Grabung durchgeführt werden. 
Diese besteht in der Flächenplanierung, d.h. Abtragung des Oberbodens mittels eines exakt 
arbeitenden Großgerätes. Zur Überwachung der Flächenabtragung muss ein Facharchäologe 
158 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 123 
26.10.2015 
 
der Behörde ständig zugegen sein. Auftretende Befunde und Funde sind sachgerecht auszu- 
graben und zu dokumentieren. Der Termin für Grabung ist mit dem Landesamt für Archäologie 
im Rahmen einer Vereinbarung abzustimmen. 
Die Genehmigungspflicht ergibt sich aus § 14 SächsDSchG . Danach bedarf der Genehmi- 
gung der Denkmalschutzbehörde, wer Erdarbeiten etc. an einer Stelle ausführen will, von der 
bekannt oder den Umständen nach zu vermuten ist, dass sich dort Kulturdenkmale befinden. 
Die archäologische Relevanz des Vorhabenareales belegen aus dem Umfeld bekannte, ar- 
chäologische Kulturdenkmale, die nach § 2 SächsDSchG Gegenstand des Denkmalschutzes 
sind. 
Das Ergebnis der Grabung kann weitere archäologische Untersuchungen erforderlich machen. 
Für die Grabungen ist zwischen dem Bauherren und dem Landesamt für Archäologie eine 
Vereinbarung abzuschließen, die den Zeit- und Kostenrahmen benennt.  
 
12.4. Flugsicherung im Bereich des Flughafens Leipz ig/Halle 
Teil B: Text 
Das Plangebiet liegt im lateralen Bereich des Verkehrsflughafens Leipzig/Halle. Bauvorhaben, 
die in den Bauschutzbereich oder in den Schutzbereich der Radaranlage des Flughafens hin- 
einragen bedürfen gemäß Luftverkehrsgesetz (LuftVG) der luftrechtlichen Zustimmung.  
  
159 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan   
Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III"                                                                                                
 Seite 124 
26.10.2015 
 
 
D  PLANVOLLZUG 
13. Flächenbilanz  
 
Nutzungsart  Fläche in qm  
Gewerbegebiet                          126.890  
Verkehrsfläche 7.126  
Regenwasserrückhalteeinrichtung/Löschwasserbecken  2.929  
Private Grünflächen 10.967  
Waldfläche 11.400  
Geltungsbereich gesamt  159.312  
14.  Städtebaulicher Vertrag und Kosten 
Die Stadt Leipzig hat einen Erschließungsvertrag mi t der LBBW GVZ-
Entwicklungsgesellschaft mbH sowie mit Goodman Ceru lan Logistics (Lux) S.ar.l. und Good- 
man Teal Logistics(Lux) S.ar.l. abgeschlossen (Besc hluss der Ratsversammlung vom 
15.05.2013).  
Darin werden u.a. geregelt die Kostenübernahme sowi e Gewährleistung für die Planung und 
Herstellung 
- der Erschließungsanlagen einschließlich Regenwasse rrückhaltebecken,  
- der Rad- und Gehwege,  
- des Straßenbegleitgrüns, 
- der grünordnerischen- und Ausgleichsmaßnahmen sowi e  
- die kostenfreie Übertragung zukünftig öffentlicher  Grundstücksflächen an die Stadt. 
 
Des Weiteren wurde ein städtebaulicher Vertrag zwis chen der Stadt Leipzig und der LBBW 
GVZ-Entwicklungsgesellschaft mbH sowie der Stadt Br andis abgeschlossen. Dieser Vertrag 
dient der Finanzierung, Durchführung und Sicherung der externen Kompensationsmaßnah- 
men, die auf der Gemarkung der Stadt Brandis durchgeführt werden. 
 
Leipzig, den  
 
 
 
 
 
Jochem Lunebach 
Leiter des  
Stadtplanungsamtes 
 
 
 
Anhang 
160 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan  
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“ 
Anhang I: Pflanzempfehlungen, Seite 1 
26.10.2015 
 
 
Anhang I: Pflanzempfehlungen 
 
Im Folgenden werden die für den räumlichen Geltungsbereich empfohlenen Pflanzenarten in                 
Form von Pflanzlisten genannt: 
 
 
A Bäume 
 
Bäume  1. Ordnung 
Acer pseudo-platanus  Bergahorn 
Alnus glutinosa  Schwarzerle 
Fagus sylvatica  Rotbuche 
Fraxinus excelsior   Gemeine Esche 
Populus nigra  Schwarzpappel 
Populus tremula  Zitterpappel 
Quercus petraea  Traubeneiche 
Quercus robur  Stieleiche 
Salix alba  Silberweide 
Tilia cordata   Winterlinde 
Ulmus glabra  Flatterulme 
 
 
Bäume  2. Ordnung 
Acer campestre  Feldahorn 
Carpinus betulus  Hainbuche 
Corylus avellana  Hasel 
Crataegus monogyna  Weißdorn 
Frangula alnus  Faulbaum 
Malus sylvestris  Wildapfel 
Prunus padus   Traubenkirsche 
Pyrus pyraster  Wildbirne 
Rhamnus catharticus  Purgier-Kreuzdorn 
Salix caprea  Salweide 
Sorbus aucuparia   Eberesche 
Ulmus minor  Feldulme 
 
B  Sträucher  
Cornus sanguinea  Hartriegel 
Corylus avellana   Haselnuß 
Crataegus spec.  Weißdornarten 
Euonymus europaeus  Pfaffenhütchen 
Prunus spinosa  Schwarzdorn 
Rosa canina  Hundsrose 
Viburnum opulus  Gewöhnlicher Schneeball 
Lonicera xylosteum  Rote Heckenkirsche 
Rubus caesius  Kratzbeere 
Rubus fruticosus  Einheimische Brombeere 
Rubus idaeus  Himbeere 
 
161 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan  
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“ 
Anhang I: Pflanzempfehlungen, Seite 2 
26.10.2015 
 
 
 
 
Im Bereich des Rückhaltebeckens: 
Salix aurita  Öhrchenweide 
Salix cinerea  Grauweide 
Salix triandra  Mandelweide 
Salix viminalis  Korbweide 
 
 
C  Pflanzen der Uferzone 
Alisma plantago-aquatica  Gewöhnlicher Froschlöffel 
Carex acutiformis  Sumpf-Segge 
Carex otrubae  Falsche Fuchs-Segge 
Carex paniculata  Rispen-Segge 
Carex pseudocyperus  Scheinzyper-Segge 
Carex riparia  Ufer-Segge 
Eleocharis palustris  Gewöhnliche Sumpfsimse 
Eupatorium cannabinum  Wasserdost 
Iris pseudacorus  Sumpf-Schwertlilie 
Juncus articulatus  Glieder-Binse 
Juncus compressus  Zusammengedrückte Binse 
Juncus effusus  Flatter-Binse 
Juncus inflexus  Graugrüne Binse 
Lythrum salicaria  Gewöhnlicher Blutweiderich 
Mentha aquatica  Wasser-Minze 
Phragmites australis  Schilf 
Pulicaria dysenterica  Großes Flohkraut 
Sium latifolium  Breitblättriger Merk 
Typha angustifolia  Schmalblättriger Rohrkolben 
Typha latifolia  Breitblättriger Rohrkolben 
 
 
D Kletter- und Schlingpflanzen 
Hedera helix  Gemeiner Efeu 
Clematis vitalba  Gemeine Waldrebe 
Humulus lupulus  Gemeiner Hopfen 
Lonicera periclymenum  Deutsches Geißblatt 
Lonicera caprifolium  Echtes Geißblatt 
 
 
162 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang II: Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung, Seite 1  
26.10.2015 
 
Anhang II: Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung 
 
163 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang II: Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung, Seite 2  
26.10.2015 
 
 
164 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang II: Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung, Seite 3  
26.10.2015 
 
 
  
165 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang II: Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung, Seite 4  
26.10.2015 
 
 
166 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang III: Zusammenfassende Erklärung, Seite 1 
26.10.2015 
 
Anhang III: Zusammenfassende Erklärung [gemäß § 10 Abs. 4 BauGB] 
 
Dem B-Plan ist nach § 10 Abs. 4 des Baugesetzbuches  (BauGB) eine zusammenfassenden 
Erklärung beizufügen. Darin sind folgenden Fragen zu beantworten: 
 
 Auf welche Art und Weise wurden die Umweltbelange in diesem B-Plan berücksichtigt? 
 
 Auf welche Art und Weise wurden die Ergebnisse der  Beteiligung der Öffentlichkeit sowie 
der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange in diesem B-Plan berücksichtigt? 
 
 Aus welchen Gründen wurde der Plan nach Abwägung m it den geprüften, in Betracht 
kommenden anderweitigen Planungsmöglichkeiten gewählt?  
 
Dabei wird jeweils auch angegeben, an welchen Stellen in der Begründung zum B-Plan vertie- 
fende Informationen zu den einzelnen Aspekten zu finden sind. 
 
Die Berücksichtigung der Umweltbelange erfolgte auf folgende Art und Weise: 
 
 Zur Minderung nachteiliger Auswirkungen auf Tiere,  Pflanzen und Landschaft wurden ins- 
besondere die Begrünung der Grundstücksflächen und Gebäude innerhalb des Plange- 
bietes, sowie u.a. Maßnahmen zur Entwicklung privat er Grünflächen zu Biotopverbun- 
dachsen, die Umwandlung von Pappelwald sowie die Be weidung von Offenlandbiotopen 
festgesetzt. aber auch Pflanzmaßnahmen außerhalb des Plangebietes festgesetzt. (Siehe 
Kap.11 der Begründung zum B-Plan) 
 
 Zur Minimierung nachteiliger Auswirkungen auf den Boden und das Wasser wurde fest- 
gesetzt, dass Zufahrtswege, Zufahrten sowie Stellpl ätze mit wasserdurchlässigen Bau- 
weisen herzustellen sind und dass das auf den Baugr undstücken anfallende Nieder- 
schlagswasser auf dem jeweiligen Baugrundstück zu v ersickern ist. Mit der Anlage von 
Regenwasserrückhalteeinrichtung und Versickerung auf den Baugrundstücken ist ein Bei- 
trag zur Stabilisierung und Verbesserung des Wasserhaushaltes durch eine deutliche Re- 
duzierung der Abflussmengen bzw. Hochwasserspitzen und Förderung der Grundwasser- 
neubildung verbunden.(Siehe Kap. 11 der Begründung zum B-Plan) 
 
 Im Hinblick auf die Luft gibt es keine relevanten Auswirkungen. Die Anpflanzung von 
Bäumen und Sträuchern im Plangebiet wirkt schadstofffilternd. 
 
 Zur Minderung nachteiliger Auswirkungen auf das Kl ima trägt die Beschattung von versie- 
gelten Flächen durch Bepflanzung, Fassaden- und Dac hbegrünung bei, wodurch die Er- 
wärmung reduziert und die Verdunstung erhöht wird. (Siehe Kap. 11 der Begründung zum 
B-Plan) 
 
 Bezüglich Kulturgütern, hier: mögliche archäologis che Fundstellen, erfolgt der Hinweis, 
dass vor Beginn von Bodeneingriffen eine archäologi sche Grabung durch das Landesamt 
für Archäologie vorgenommen werden muss, um ggf. au ftretende Befunde bzw. Funde 
sachgerecht ausgraben und dokumentieren zu können. (Siehe Kap. 12.3 der Begründung 
zum B-Plan) 
 
 Den Umweltbelangen des Menschen, hier: dem Schutz vor Lärm wurde durch Festset- 
zung von flächenbezogenen Schallleistungspegeln berücksichtigung entsprechender pas- 
sive Lärm Rechnung getragen. Die Beeinträchtigung der Erholungsfunktion wird durch die 
Festsetzung eines Radweges am südlichen Rand des Pl angebietes ausgeglichen.(Siehe 
Kap. 11 der Begründung zum B-Plan) 
 
167 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang III: Zusammenfassende Erklärung, Seite 2 
26.10.2015 
 
 
Die Berücksichtigung der Ergebnisse der Beteiligungen der Öffentlichkeit sowie der 
Behörden  und sonstigen Träger öffentlicher Belange erfolgte auf folgende Art und Weise: 
 
Die eingegangenen Stellungnahmen wurden ausgewertet. 
 
Aussagen mit Bedeutung für Umweltbelange waren in den Stellungnahmen wie folgt enthal- 
ten: 
 
 Der im B-Plan angegebene Grenzwert ist ein Mittelw ert und es müsste überprüft werden, 
ob die einzelnen Lärmquellen zusammen genommen dies e angegebene Lärmhöhe noch 
rechtfertigen. 
Das betreffende Grundstück befindet sich im Außenbe reich. Eine dauerhafte Wohnnut- 
zung ist nicht zulässig und wird, soweit ersichtlic h, auch nicht ausgeübt. Die Aussage, 
dass der im B-Plan angegebene Grenzwert ist ein Mit telwert sei, ist unzutreffend. Bei den 
festgesetzten Werten handelt es sich um immissionsw irksame flächenbezogene Schall- 
leistungspegel. Im Ergebnis der Schalltechnischen Verträglichkeitsuntersuchung ist davon 
auszugehen, dass das in der Stellungnahme angesproc hene Grundstück keiner Lärmbe- 
lastung in einem derart unzumutbaren Maße ausgesetz t sein wird, dass dieser B-Plan 
nicht oder nicht mit den darin enthaltenen Festsetzungen aufgestellt werden könnte. 
 
 Ein in Stahmeln wohnender Bürger äußerte seine Erw artung, dass dem Wohngebiet 
„Stahmelner Höhe“ die niedrigsten Schallwerte, die in einer als reines Wohngebiet aus- 
gewiesenen Fläche gelten, im B-Plan zugeteilt werde n. Dies begründete er insbesondere 
damit, dass zu seinem Wohnort in dem B-Plan überhau pt keine Schallangaben enthalten 
seien, obwohl der Abstand der Erich-Thiele-Straße i n Lindenthal und der Bahnstraße in 
Lützschena, gemessen von unterschiedlichen Standort en innerhalb des Geltungsberei- 
ches des B-Planes, mindestens genauso groß, wenn nicht gar größer sei. 
Die Planung wurde aufgrund der Stellungnahme sorgfä ltig überprüft. Eine Änderung von 
Planinhalten war im Ergebnis dessen nicht erforderlich. Das Wohngebiet „Stahmelner Hö- 
he“ liegt in ca. 1 km Entfernung zum Plangebiet, davon getrennt u.a. durch die Bahnfläche 
und die Bundesstraße B 6. weiter entfernt.  
 
 Ein in Wahren (nördlich der S-Bahn-Strecke) wohnen der Bürger  teilte mit, dass er zum 
Wohle von Mensch und Tier die weitere Bebauung des Areals und der unmittelbar anlie- 
genden Areale ablehne. Dies begründete er einerseit s mit der Frage, wo die Rehe und 
Hasen u. ä. nun hin sollen; der Lebensraum sei durc h Bebauung und Zäune bis auf ein 
Minimum geschwunden. Andererseits trägt er vor, die  Anlieger seien in jeder Hinsicht auf 
das Äußerste belastet.  
Das auf die Erhaltung des bisherigen Zustandes ausg erichtete Interesse des Bürgers ist 
zwar durchaus nachvollziehbar. Dem wird aber – auch  vor dem Hintergrund der nachfol- 
genden Darlegungen - ein geringeres Gewicht beigeme ssen, als dem Interesse der Stadt 
an der Umsetzung der diesem B-Plan zugrunde liegend en Ziele und Zwecke der Planung 
(siehe Kap. 3). Folglich wird das oben genannte Int eresse hinter die genannten öffentli- 
chen Belange zurück gestellt.  
 
 Industrie- und Handelskammer zu Leipzig (IHK) 
Im Rahmen der Beteiligung zum Entwurf wurde geforde rt (Zitat), dass in der vorliegenden 
Planung der vom Gesetzgeber vorgesehene Grenzwert von 65 db(A) verankert wird, ohne 
dabei bereits erteiltes vorläufiges Baurecht zu beeinträchtigen. 
Der Forderung der IHK wurde aus folgenden Gründen nicht gefolgt: 
Die in dem B-Plan getroffene Festsetzung zum immiss ionswirksamen, flächenbezogenen 
Schallleistungspegel, gegen die sich die IHK wendet , wird aufgrund der konkret vorlie- 
genden Sachlage und gestützt auf die eigens angefer tigte Schalltechnische Verträglich- 
168 von 169 in Zusammenstellung
Begründung zum Bebauungsplan 
Nr. 245  „Güterverkehrszentrum  Süd III“                                                                      
 
Anhang III: Zusammenfassende Erklärung, Seite 3 
26.10.2015 
 
keitsuntersuchung 1 getroffen. Sie ist im Ergebnis der Untersuchung er forderlich, um errei- 
chen zu können, dass an den maßgeblichen Immissions orten in der Nachbarschaft des 
Plangebietes die Orientierungswerte nach Beiblatt 1  zu DIN 18005, Teil 1, angemessen 
unterschritten werden. Die Stadt ist sich darüber i m Klaren, dass die genannten Ein- 
schränkungen für bestimmte potenzielle Investoren h inderlich sein können. Sie stellt die 
Interessen der Investoren und der Grundstückseigent ümer an einer ungehinderten Nutz- 
barkeit der Flächen aber zurück hinter das Interess e, die in der Nachbarschaft vorhande- 
ne Wohnbevölkerung und Kleingartennutzung angemesse n vor Lärmimmissionen zu 
schützen. Dies dient dem Interessenausgleich vor al lem zwischen den Interessen von In- 
vestoren und Grundstückseigentümern auf der einen und denen der in der Nachbarschaft 
vorhandenen Wohn- und Kleingartennutzungen auf der anderen Seite.  
 
 Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft u nd Geologie (LfULG) 
Hinsichtlich natürlicher Radioaktivität wurde empfohlen, bei geplanten Neubauten generell 
einen Radonschutz vorzusehen.  
Der Hinweis wurde in Anhang I „Hinweise“ dieser Begründung aufgenommen. 
 
Näheres siehe vor allem in Kap. 8 der Begründung zum B-Plan. 
 
Die Wahl des B-Planes  erfolgte nach Abwägung mit den geprüften, in Betra cht kommenden 
anderweitigen Planungsmöglichkeiten aus folgenden Gründen: 
Nur mit dem B-Plan in der vorliegenden Form können die dem B-Plan zugrunde liegenden 
Ziele und Zwecke (siehe Kap. 3 der Begründung zum B-Plan) erreicht werden. 
Sowohl bei Nicht-Aufstellung des B-Planes als auch bei seiner Aufstellung nur für einen räum- 
lichen Teilbereich oder mit anderen Festsetzungen w äre das Erreichen der dem B-Plan zu- 
grunde liegenden Ziele und Zwecke in Frage gestellt. 
Anhaltspunkte dafür, dass dem B-Plan Umweltbelange oder sonstige Belange mit einem sol- 
chen Gewicht entgegenstehen, dass dieser in der vor liegenden Form nicht im Ergebnis einer 
sachgerechten Abwägung aufgestellt werden könnte, liegen nicht vor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 Müller-BBM GmbH: Bebauungsplan Nr. 245 „Güterverkehrszentrum Süd III“, Schalltechnische Verträglichkeitsun- 
tersuchung und Vorschlag für schalltechnische Festsetzungen, Bericht  Nr. M96 544/1; 19.10.2011 
 
169 von 169 in Zusammenstellung