Bekämpfung von Riesenbärenklau in der Ortslage Lindenthal
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-A-09651-VSP-01
Datum: 2024-03-26
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt

1/6 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Verwaltungsstandpunkt-Nr. VII-A-09651-VSP-01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Umwelt, Klima, Ordnung und 
Sport 
  
Stammbaum: 
 
VII-A-09651 Ortschaftsrat Lindenthal 
 
 
VII-A-09651-VSP-01 Dezernat Umwelt, Klima, 
Ordnung und Sport 
 
 
Betreff: 
Bekämpfung von Riesenbärenklau in der Ortslage Lindenthal 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
DB OBM - Vorabstimmung 15.03.2024 Vorberatung 
Dienstberatung des Oberbürgermeisters 25.03.2024 Bestätigung 
OR Lindenthal 16.04.2024 Vorberatung 
FA Umwelt, Klima und Ordnung  Vorberatung 
Ratsversammlung  Beschlussfassung 
 
Rechtliche Konsequenzen 
Der gemäß Ursprungsantrag gefasste Beschluss wäre 
 
  Rechtswidrig und/oder   Nachteilig für die Stadt Leipzig. 
    
    
  Zustimmung   Ablehnung 
    
  Zustimmung mit Ergänzung X  Sachverhalt bereits berücksichtigt 
    
  Alternativvorschlag   Sachstandsbericht 
 
 
Beschlussvorschlag 
 
Der Beschlussvorschlag des Antrages VII-A-09651 wird abgelehnt, da der Sachverhalt 
bereits berücksichtigt wird. 
 
 
Räumlicher Bezug 
 
Ortslage Lindenthal 
 
 
  
1 von 13 in Zusammenstellung
2/6 
 
Zusammenfassung 
 
Anlass der Vorlage:    
 
  Rechtliche Vorschriften   Stadtratsbeschluss X  Verwaltungshandeln 
 
X  Sonstiges: Antrag VII-A-09651 
 
Der mit dem Antrag durch den Ortschaftsrat Lindenthal vorgebrachte Wunsch zur 
Beseitigung des Riesen-Bärenklaus wird bereits durch die Stadt Leipzig im Rahmen ihrer 
Möglichkeiten verfolgt. 
 
 
 
 
 
 
 
Finanzielle Auswirkungen 
Finanzielle Auswirkungen X nein  wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft  nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge     
 Aufwendungen     
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?  nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen      
    
Steuerrechtliche Prüfung  X nein  wenn ja 
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG   nein  ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts 
Umsatzsteuerpflicht der Leistung   nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen   ja  nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
 
Auswirkungen auf den Stellenplan X nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
 
  
2 von 13 in Zusammenstellung
3/6 
 
 
 
Ziele 
Hintergrund zum Beschlussvorschlag: 
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt? 
  
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig! 
Ziele und Handlungsschwerpunkte 
Leipzig setzt auf  
Lebensqualität 
Leipzig besteht im  
Wettbewerb 
 Balance zwischen 
Verdichtung und Freiraum 
 Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze 
 Qualität im öffentlichen Raum 
und in der Baukultur 
 Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte 
 Nachhaltige Mobilität 
 
 Vielfältige und stabile 
Wirtschaftsstruktur 
 Vorsorgende Klima- und 
Energiestrategie 
 Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management 
 Erhalt und Verbesserung der 
Umweltqualität 
 Leistungsfähige technische 
Infrastruktur 
 Quartiersnahe Kultur-, Sport- 
und Freiraum-angebote 
 
 
 Vernetzung von Bildung, 
Forschung und Wirtschaft 
Leipzig schafft soziale Stabilität  Wirkung auf Akteure 
Leipzig stärkt seine 
Internationalität 
 Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt 
 Bürgerstadt  Weltoffene Stadt 
 Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung 
 Region  Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft 
 Bezahlbares Wohnen  Stadtrat  Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung 
 Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote 
 Kommunalwirtschaft  Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort 
 Lebenslanges Lernen  Verwaltung  Imageprägende 
Großveranstaltungen 
X Sichere Stadt    Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln 
      
 Sonstige Ziele 
Bei Bedarf überschreiben (max. 50 ZML) 
 Trifft nicht zu     
 
  
3 von 13 in Zusammenstellung
4/6 
 
 
 
Klimawirkung 
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage 
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung) 
Eingesetzte Energieträger (Strom, 
Wärme, Brennstoff)  keine / Aussage nicht möglich  erneuerbar  fossil 
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch  Aussage nicht möglich  ja  nein 
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen)  Aussage nicht möglich  ja  nein 
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. Entsiegelung, 
Regenwassermanagement) 
 Aussage nicht möglich  ja  nein 
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz  ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer  nein 
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung X ja (Prüfschema endet hier.)   
 
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de) 
  ja  nein (Begründung s. Abwägungsprozess)  nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.) 
       
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz 
  Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________ 
  liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________ 
  wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss) 
   
 
 
Sachverhalt 
 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:  
 
Innerhalb der Stadtverwaltung sind keine unterschiedlichen Beurteilungen aufgetreten. 
 
 
I. Eilbedürftigkeitsbegründung 
 
entfällt 
 
 
II. Begründung Nichtöffentlichkeit  
 
entfällt 
 
 
 
4 von 13 in Zusammenstellung
5/6 
 
III.  Strategische Ziele 
 
Die Entfernung des Riesen-Bärenklaus trägt zur öffentlichen Sicherheit und Ordnung bei 
(sichere Stadt). 
 
 
IV. Sachverhalt 
1. Begründung Kreuz auf dem Deckblatt 
 
Die Herkulesstaude, auch bekannt unter den Namen Riesen-Bärenklau, ist eine zwei- bis 
mehrjährige, wenn unbeeinflusst einmalblühende krautige Pflanze und gilt als invasiver 
Neophyt, welcher ursprünglich aus dem Kaukasus stammt. Die Pflanze speichert Stärke in 
einer rübenartigen Verdickung an der Basis des Sprosses und den oberen Teil der Wurzel, 
was wichtig für die Bekämpfung ist. Dieser Stärkespeicher ermöglicht der Pflanze im zweiten 
Jahr sehr früh auszutreiben und auch nach Rückschnitt erneut nachzutreiben. Blüht und 
fruchtet das Pflanzenexemplar, wird dieses Speicherreservoir aufgebraucht und die Pflanze 
stirbt danach ab. 
 
Der Riesen-Bärenklau bildet photosensibilisierende Substanzen aus der Gruppe der 
Furocumarine, wodurch es bei Berührung der Pflanze zu schweren Entzündungen und 
Verbrennungen auf der Haut kommt. Zur Vorbeugung und Bekämpfung der Pflanzen ist zu 
beachten, dass Einzelpflanzen oder kleinere Bestände im Frühjahr (spätestens Mitte April) 
oder im Herbst (Oktober bis Anfang November) ausgegraben oder ausgestochen werden. 
Bei einer größeren Anzahl von Pflanzen hilft mehrfaches Mähen und Mulchen bzw. Fräsen. 
Zu Beginn der Fruchtreife (Ende Juli) kann die Pflanze durch Mahd (Freischneider) oder 
Abschneiden des Blütenstandes zum Absterben gebracht werden. Ebenso ist ein Beweiden 
mit Schafen, Rindern und Ziegen sinnvoll. Schafe und Rinder bevorzugen junge Pflanzen, 
sodass die Beweidung daher am effizientesten ist, wenn früh die Vegetationsperiode 
begonnen hat und die Pflanzen noch klein sind. Auch können Herbizide gegen den Riesen-
Bärenklau eingesetzt werden – am besten zu Beginn der Vegetationsperiode und im 
Sommer. Dies gilt allerdings nur für landwirtschaftliche bzw. forstwirtschaftliche Nutzflächen 
und ist im Siedlungsraum untersagt. Für das Management zur Bekämpfung des Riesen-
Bärenklaus wird zudem auf das Landeskonzept des Freistaates Sachsen verwiesen. 
 
Die Stadt Leipzig betreibt die Bekämpfung des Riesen-Bärenklaus auf deren Liegenschaften 
im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Schon seit Jahren bekämpfen die Beschäftigten des 
Bauhofes in Wiederitzsch entsprechend die weitere Verbreitung dieser Pflanze. Es erfolgt 
eine ständige Kontrolle der dem Eigenbetrieb Stadtreinigung Leipzig zur Pflege 
überlassenen Flächen. Gefundene Pflanzen werden ausgegraben und entsorgt. 
 
Der „Keimherd“, welcher zuerst zu beseitigen ist, befindet sich jedoch auf Grundstücken der 
Deutschen Bahn. Als Grundstückseigentümerin trifft diese aufgrund ihrer Sachherrschaft die 
Rechtspflicht, dafür zu sorgen, dass von dem Grundstück keine Gefahren für die öffentliche 
Sicherheit ausgehen. Kommt diese ihrer Pflicht nicht nach, kann das Ordnungsamt auf 
Grundlage der polizeilichen Generalklausel (§ 12 Abs. 1 Sächsisches Polizeibehörden-
gesetz) die notwendigen Maßnahmen treffen, um diese Gefahren abzuwehren, etwa die 
Deutsche Bahn zur Beseitigung der Gefahr auffordern. Bei Nichtbeachtung der Aufforderung 
kann diese mit den Mitteln des Verwaltungsvollstreckungsrechts durchgesetzt werden. 
 
Allerdings ist es dem Grundstückseigentümer überlassen, auf welche Weise er die Gefahr 
beseitigt. Konkrete Maßnahmen, z. B. das Ausgraben der Pflanze, können nicht 
vorgeschrieben werden. Entscheidet sich der Grundstückseigentümer lediglich für das 
Abschneiden der Pflanzen, birgt dies natürlich das Risiko, dass er später wieder zur 
Gefahrenbeseitigung aufgefordert wird. 
 
5 von 13 in Zusammenstellung
6/6 
 
 
In der Vergangenheit hat das Ordnungsamt die Deutsche Bahn AG anlassbezogen über die 
auf ihren Grundstücken vorhandenen Vorkommen von Riesenbärenklau informiert und zur 
Einleitung notwendiger Beseitigungsmaßnahmen mit Terminsetzung aufgefordert. Da die 
Deutsche Bahn AG der Aufforderung stets zeitnah nachgekommen ist und die Gefahr 
beseitigt hat, waren keine Verwaltungsvollstreckungsmaßnahmen erforderlich. Diese 
Verfahrensweise wird das Ordnungsamt auch in Zukunft praktizieren. 
 
 
2. Realisierungs- / Zeithorizont (entfällt bei Ablehnung des Antrags) 
 
entfällt 
 
 
 
 
Anlage/n 
1 Landeskonzept Riesen-Bärenklau (öffentlich) 
 
 
 
 
6 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 1 
 
Riesen-Bärenklau 
Management- und Maßnahmenblatt 
1 Metainformationen 
1.1 Dokument 
Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014 
1.2 Rechtlicher Bezug 
 Verordnung (EU) Nr. 1143/2014, hier „VO“ genannt 
 Durchführungsverordnung (EU) 2017/1263, hier „Unionsliste“ genannt 
1.3 Version 
Nach Öffentlichkeitsbeteiligung, Stand: Mai 2019 
1.4 Ziele dieses Dokumentes 
Das vorliegende Dokument beschreibt die Managementmaßnahmen nach Art. 19 der VO. 
 
2 Artinformationen 
2.1 Betroffene Art/ Artengruppe 
Riesen-Bärenklau, Herkulesstaude 
2.2 Wissenschaftlicher Name 
Heracleum mantegazzianum  Sommier & Levier, 1895 
2.3 Status, Verbreitung und Datenlage 
Status in Deutschland: etabliert  
Status und Verbreitung im Bundesland: siehe länderspezifische Anlage.  
Datenlage: überwiegend gut (gesichert) 
2.4 Wesentliche Ausbringungs- und Ausbreitungspfade 
Absichtliche Pfade 
Einführung: Gartenbau, Imkerei  
Unabsichtliche Pfade 
Ausbringung: Wasser, Gartenabfälle  
Ausbreitung: Wasser, Wind, Weidetiere, Bodentransport, Autos 
3 Nachteilige Auswirkungen  
Nachteilige Auswirkungen auf Ökosysteme: 
 Bildet Dominanzbestände zumeist in nährstoffreichen Brachen, an Wald- und 
Straßenrändern und Gewässerufern und kann einheimische Pflanzenarten 
verdrängen.  
 Das Auftreten in den FFH-Auwald-Lebensraumtypen (LRT 91E0*, LRT 91F0), 
alpine Flüsse (LRT 3220, 3230, 3240) und der Feuchten Hochstaudenfluren (6430) 
führt nach dem bundeseinheitlichen LRT-Bewertungsschlüssel zu einer 
Verschlechterung des Erhaltungszustandes.  
Nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit: 
 Die in allen Pflanzenteilen enthaltenen Furocumarine führen bei Menschen und 
Tieren, insbesondere in Verbindung mit UV-Strahlen, zu Verbrennungen der Haut, 
aber auch zu Beeinträchtigungen der Atemwege.  
 
 
Literatur: siehe Punkt 5.2 „Weiterführende Literatur/Quellen“ 
 
 
7 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 2 
 
4 Maßnahmen 
4.1 Ziele des Managements 
Ziel der Maßnahmen ist es,  
 bei einer akuten Gefährdung von geschützten Biotopen, FFH-Lebensraumtypen 
oder Populationen seltener oder gefährdeter Arten bzw. FFH-Arten in einem 
ungünstigen Erhaltungszustand, Initialbestände zu beseitigen und größere 
Bestände zu kontrollieren, unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit, der 
Auswirkungen auf die Umwelt sowie der Kosten. 
 Im Überschwemmungsgebiet von Fließgewässer-Mittel- und Unterläufen ist eine 
Bekämpfung meist nicht sinnvoll, wenn Bestände im Oberlauf vorhanden sind, weil 
von einer wiederkehrenden Ausbreitung ausgegangen werden muss. 
 Vor Beginn von größeren Maßnahmen zur Populationskontrolle ist jeweils die damit 
angestrebte konkrete Naturschutzzielstellung verbindlich festzulegen. Weiterhin 
sind Festlegungen zum Monitoring und Nachweis des Maßnahmenerfolgs zu 
treffen und zu dokumentieren. Kriterien zum Abbruch der Managementmaßnahme 
(z.B. nachgewiesene Erfolglosigkeit innerhalb eines konkret festgesetzten 
Zeitrahmens) sollten festgeschrieben werden. 
8 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 3 
 
4.2 Managementmaßnahmen    
 
M 1: Öffentlichkeitsarbeit und Bildung 
Beschreibung: Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärung über geeignete Wege, z.B. Flyer und 
Webseiten sowie Schulung von Personal. Darstellung der Risiken, die von Beständen im 
Freiland ausgehen sowie der durch die VO eingeführten Beschränkungen mit dem Appell, 
die Ausbreitung des Riesen-Bärenklau zu verhindern und ausbreitungsrelevante 
Pflanzenreste bei Bekämpfungsmaßnahmen fachgerecht zu entsorgen und ggb. Riesen-
Bärenklaupflanzen zu melden. 
Aufwand und Wirksamkeit: Geringe Kosten mit hohem Nutzen. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Keine. 
Erfolgskontrolle: nur indirekt möglich. 
 
M 2: Ausgraben 
Beschreibung: Die effektivste Bekämpfungsmaßnahme ist das Ausgraben. Dabei wird der 
oberste Teil der Wurzelrübe mit den Regenerationsanlagen abgestochen. Es müssen 
mindestens die ersten 15-20 cm der Rübe entfernt werden, die tieferen Wurzelteile 
verrotten im Boden. Die Pflanzen ohne ältere Blüten oder Samenstände können zum 
Vertrocknen ausgelegt werden, indem sie beispielsweise über einen Ast gehängt werden. 
Um das Austrocknen zu beschleunigen, sollten die Blätter an der ausgegrabenen Wurzel 
verbleiben. Ist ein Austrocknen vor Ort nicht sichergestellt, können die Pflanzen an 
anderer Stelle getrocknet werden oder die abgeschnittenen Wurzeln auf andere Weise 
fachgerecht (gesicherte Erhitzung der Abfälle auf mindestens 55°C) im Rahmen der 
örtlichen abfallrechtlichen Regelungen entsorgt werden, keine Eigenkompostierung, keine 
Entsorgung als Grünabfall über die Grünabfallsammelplätze der öffentlich-rechtlichen 
Entsorgungsträger oder der Kommunen. 
Die Trocknungsorte sind später zu kontrollieren, wenn ein Wiederanwachsen nicht 
ausgeschlossen werden kann.  
Aufwand und Wirksamkeit:  Durch den hohen Aufwand nur für kleinere Bestände geeignet. 
Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der Maßnahme begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Gering. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
M 3: Populationskontrolle durch entfernen der Samenstände 
Beschreibung: Die noch grünen Samenstände und Blüten werden Anfang bis Mitte Juli so 
hoch wie möglich abgeschnitten. Die samentragende Dolden müssen gesammelt und 
entsorgt werden, blühende Dolden ohne Samenansatz können vor Ort verwelken, wenn 
das eingesetzte Personal hier eine sichere Einschätzung vornehmen kann. Die 
Mutterpflanze bleibt stehen und stirbt nach der Fruchtreife der Mitteldolde ab, wie es bei 
ungestörter Entwicklung geschieht. Der Schnittzeitpunkt wird mit Juli so gewählt, dass 
noch keine Samenausbreitung stattgefunden hat und in der Regel keine Notblüten mehr 
entwickelt werden. Eine Nachkontrolle auf eventuelle Notblüten muss erfolgen. 
9 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 4 
 
Reife Samen sollten fachgerecht (gesicherte Erhitzung der Abfälle auf mindestens 55°C) 
im Rahmen der örtlichen abfallrechtlichen Regelungen entsorgt werden, keine 
Eigenkompostierung, keine Entsorgung als Grünabfall über die Grünabfallsammelplätze 
der öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträger oder der Kommunen, wobei eine Ausbreitung 
der Samen vermieden werden muss. Sollte dies nicht möglich sein, können Samenstände 
vor Ort auf kleinen Flächen gesammelt werden. Bei konzentrierter Freilandlagerung 
werden die Samen größtenteils durch die entstehende Wärme zerstört, die oberflächlich 
lagernden Samen vertrocknen meist nach der Keimung. Sollten bei der ohnehin 
erforderlichen Nachkontrolle des Standortes Jungpflanzen entdeckt werden, können sie 
leicht entfernt werden. Der Verrottungsprozess in den Samenhaufen kann auch durch 
Silofolienabdeckung unterstützt werden.  
Aufwand und Wirksamkeit:  Besonders bei großen Beständen geeignet, wenn eine gezielt auf 
die Entwicklung der Samen abgestimmte Durchführung der Maßnahme im Juli 
sichergestellt werden kann. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der 
Maßnahme begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Keine. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
M 4: Abschneiden der Blütenstände 
Beschreibung: Auch das Entfernen der Blütenstände zur Vollblüte kann wirksam sein, wenn 
der Zeitpunkt günstig gewählt wird. Wird zu früh geschnitten, entwickeln sich die 
Notblüten. Die Blüten sollten in möglichst großer Entfernung vom Boden abgeschnitten 
werden. Samentragende Dolden müssen gesammelt und entsorgt werden. Dolden am 
Beginn der Blüte können auf den Boden fallen gelassen werden, wo sie verwelken. Nach 
der Blüte stirbt die Pflanze in der Regel ab. Eine Nachkontrolle mit Entfernung der 
aufgekommenen Notblüten muss erfolgen.  
Aufwand und Wirksamkeit:  Durch die mindestens zweimalige Kontrolle im ersten Jahr 
aufwendiger als die Entfernung der Samenstände, aber bei guter zeitlicher Planung 
wirksam. Kann aufgrund von zeitlich eingeschränkter Personalverfügbarkeit gegenüber M3 
vorgezogen werden. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der Maßnahme 
begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Keine Effekte. 
Erfolgskontrolle: Nachkontrollen während der Blütezeit und in den folgenden Jahren 
erforderlich. 
M 5: Mähen  
Beschreibung: Diese verbreitetste Bekämpfungsmethode ist nur wirksam, wenn sie häufiger 
als 5 Mal jährlich durchgeführt wird. Aus der Speicherwurzel kann der Riesen-Bärenklau in 
wenigen Wochen die verlorene Blattmasse ersetzen. 
Eine Mahd kann die gezielte Entfernung der Samenstände erschweren, weil sie niedrig 
bleiben und im Blattwerk schwer zu finden sind. 
Pflanzen, die durch mehrmaliges Mähen keine Samen gebildet haben, sterben nicht nach 
3-5 Jahren ab sondern treiben über Jahre hinweg immer wieder aus. Im Vorjahr gemähte 
Pflanzen bilden meist neben der Hauptdolde mehrere kleinere Nebenblütendolden, die im 
dichten Bestand leichter übersehen werden, wodurch das Auffinden und Entfernen der 
Samenstände erschwert wird. 
10 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 5 
 
Aufwand und Wirksamkeit:  Nur wirksam, wenn 6- bis 8-mal im Jahr gemäht werden kann. 
Kann in dieser Intensität nur auf gehölzfreien, trockenen und ebenen Standorten 
durchgeführt werden. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der Maßnahme 
begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Die Auswirkungen müssen in Abhängigkeit der umgebenden 
Vegetation im Einzelfall abgeschätzt werden. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
M 6: Beweidung  
Beschreibung: Beweidung hat sich als eine effiziente Methode bewährt, um große 
Pflanzenpopulationen an Standorten zu bekämpfen, die für Maschinen und manuelle 
Maßnahmen unzugänglich sind. Prinzipiell gleicht der Effekt dem von Mahdtechniken. Die 
Tiere entfernen einen Großteil des oberirdischen Pflanzenmaterials, was zu einer 
Erschöpfung der in den Wurzeln gespeicherten Reserven führt. Erfahrungen mit 
Beweidung sind hauptsächlich mit Schafen gesammelt worden, aber die Pflanze wird auch 
von Rindern angenommen. Berichte über Ziegen oder Pferde sind im Zusammenhang mit 
Riesen-Bärenklau nur vereinzelt zu finden. Eine Beweidung mit ausreichenden Tierzahlen 
sollte zeitig im Frühjahr beginnen, wenn die Blätter noch nicht voll entwickelt sind. 
Die im Riesen-Bärenklau enthaltenen Inhaltsstoffe können Entzündungen auf Haut und 
Schleimhäuten (Lippen, Nüstern, Augenbereich) verursachen. Negative Auswirkungen auf 
die Weidetiere sind bei gemischter Nahrung weniger wahrscheinlich. Es werden dunkle 
und dickfellige Schafrassen empfohlen. 
Aufwand und Wirksamkeit:  Nur wirksam, wenn mehrjährige Beweidung mit ausreichenden 
Tierzahlen sichergestellt werden kann. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit 
der Maßnahme begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Die Auswirkungen müssen in Abhängigkeit der umgebenden 
Vegetation im Einzelfall abgeschätzt werden. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
M 7: Pflügen/Fräsen 
Beschreibung: Bei großen Beständen können auf geeigneten Standorten gute Erfolge 
erzielt werden, wenn die gelockerten Pflanzen abgesammelt werden und neu aufkeimende 
Samen durch erneutes Fräsen oder Pflügen beseitigt werden. Nach 2-maligem Fräsen 
oder Pflügen empfiehlt sich eine Einsaat von schnell und dicht wachsenden Gräsern, 
damit am Boden liegende Samen nicht zum Keimen kommen. 
Aufwand und Wirksamkeit:  Durch die mindestens zweimalige Kontrolle im ersten Jahr 
aufwendiger als die Entfernung der Samenstände, aber bei guter zeitlicher Planung 
wirksam. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der Maßnahme begonnen 
werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Wirkung auf die Begleitvegetation beim Fräsen müssen in 
Abhängigkeit der umgebenden Vegetation im Einzelfall abgeschätzt werden. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
11 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 6 
 
 
M 8: Einsatz von Herbiziden 
Beschreibung: Der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln ist durch rechtliche Regelungen auf 
landwirtschaftlich, gärtnerisch oder forstwirtschaftlich genutzte Flächen beschränkt und sie 
dürfen nicht unmittelbar an Gewässern ausgebracht werden. Auf Nichtkulturland ist eine 
Ausnahmegenehmigung der zuständigen Behörden nach § 12 PflSchG erforderlich, die 
nur Personen mit Sachkunde im Pflanzenschutz erteilt wird. Wirksame Herbizide und 
optimale Anwendungszeitpunkte sind beim Pflanzenschutzdienst zu erfragen. Außerhalb 
von Haus- und Kleingärten dürfen Pflanzenschutzmittel nur von Personen mit 
Pflanzenschutz-Sachkunde verwendet werden. Es können verschiedene Wirkstoffe, die 
selektiv auf zweikeimblättrige Unkräuter wirken und Totalherbizide, die auf Ein- und 
Zweikeimblättrige Pflanzen wirken zum Einsatz kommen. Die Ausbringung kann mit 
verschiedenen Spritzgeräten oder mit selektiv in Handarbeit einsetzbaren 
Dochtstreichgeräten erfolgen. 
Aufwand und Wirksamkeit:  Auch die Effektivität eines Herbizideinsatzes kann nur durch 
mehrjährige Kontrollen sichergestellt werden.  
Wirkung auf Nichtzielarten: Herbizideinsätze sind je nach Ausbringungsmethode mit 
unterschiedlich starken Auswirkungen auf zahlreiche Nichtzielartengruppen verbunden. 
Die Anwendungsbestimmungen und Auflagen zum Schutz von Mensch und Umwelt 
insbesondere zum Anwenderschutz sind einzuhalten. Ob ein Einsatz in Schutzgebieten 
möglich ist, ist anhand der Schutzgebietsverordnung zu überprüfen. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
M9: Abdecken mit dunklen Folien 
Beschreibung: Diese Methode des Abdeckens mit Folie ist insbesondere zur Bekämpfung 
von über einen längeren Zeitraum aufgebauter Bestände mit einem erheblichen 
Samenvorrat im Boden geeignet. Dazu wird im Frühjahr nach dem Austrieb der Pflanzen 
der Bestand mit Folie (z.B. Silofolie) abgedeckt. Starke mehrjährige Pflanzen können die 
Folie hochdrücken und evtl. durchstoßen. Daher sollte die Folie während der 
Vegetationsperiode 2-3-mal kontrolliert werden. Bei den starken Pflanzen sollte wie unter 2 
beschrieben die Wurzel abgestochen und anschließend wieder abgedeckt werden. Nach 
dem Absterben der bereits gekeimten Pflanzen (durch Dunkelheit, Trockenheit und hohe 
Temperaturen unter der schwarzen Folie) sollte die Folie im Spätsommer entfernt 
(aufgerollt bzw. gefaltet zur erneuten Verwendung) werden. Im Herbst kommen dann bei 
feuchter Witterung und geeigneten Temperaturen in der oberen Erdschicht befindliche 
Samen zum Keimen. Diese können im nächsten Frühjahr nach dem Austrieb durch 
erneutes Abdecken vernichtet werden. So kann durch eine Wiederholung innerhalb von 2-
3 Jahren der komplette keimfähige Samenvorrat in den oberen Bodenschichten beseitigt 
werden.  
Aufwand und Wirksamkeit:  Nur wirksam, wenn mehrjährige Betreuung der Maßnahmen 
sicher gestellt werden kann. Entlang von Gewässerläufen sollte im Oberlauf mit der 
Maßnahme begonnen werden. 
Wirkung auf Nichtzielarten: Die Auswirkungen müssen in Abhängigkeit der umgebenden 
Vegetation im Einzelfall abgeschätzt werden. 
Erfolgskontrolle: Mehrjährige Nachkontrollen sind erforderlich. 
 
 
5 Sonstiges 
12 von 13 in Zusammenstellung
Riesen-Bärenklau – Management- und Maßnahmenblatt zu VO (EU) Nr. 1143/2014       Seite 7 
 
5.1 Besondere Bemerkungen  
 Die Ziele der FFH-Richtlinie (RL 92/43/EWG), der Vogelschutzrichtlinie (RL 
2009/147/EG) sowie der Wasserrahmenrichtlinie (RL 2000/60/EG) sind zu 
berücksichtigen. Weiterhin sind bei der Durchführung der Maßnahmen ggf. die 
Vorgaben des Jagd- bzw. Fischereirechts zu beachten. 
 Nach der Durchführung von Maßnahmen sind verwendete Fahrzeuge, Geräte und 
Schuhe vor Ort zu reinigen, um eine Verschleppung von Diasporen zu vermeiden. 
 Bei allen Bekämpfungsmaßnahmen muss auf ausreichenden Arbeitsschutz 
geachtet werden, der bei höher aufgewachsenen Pflanzen auch eine Schutzbrille 
umfassen sollte und bei Bekämpfung mit Treckern eine geschlossene 
Fahrerkabine. Die eingesetzten Mitarbeiter sind entsprechend zu schulen und zu 
informieren. Eine Bekämpfung des Riesen-Bärenklaus aus Gründen der 
Gesundheitsvorsorge fällt nicht in die Zuständigkeit der Naturschutzbehörden, hier 
gilt das Biozidrecht, die Zuständigkeit liegt bei den betroffenen Kommunen und 
Landkreisen. 
 
5.2 Weiterführende Literatur/Quellen 
 CABI, 2017. Heracleum mantegazzinaum . In: Invasive Species Compendium. 
Wallingford, https://www.cabi.org/isc/datasheet/26911, (zuletzt abgerufen am 
14.02.2018). 
 Nehring, S., Kowarik, I., Rabitsch, W. & Essl, F. (2013): Naturschutzfachliche 
Invasivitätsbewertungen für in Deutschland wild lebende gebietsfremde 
Gefäßpflanzen. BfN-Skripten 352: 202 S. 
 Thiele, J. & Otte, A. (2006): Analysis of habitats and communities invaded by 
Heracleum mantegazzianum Somm. et Lev. (Giant Hogweed) in Germany. 
Phytocoenologia 36: 281-320.  
 Schmiedel, D., Wilhelm, E.-G., Nehring, S., Scheibner, C., Roth, M. & Winter, S. 
(2015): Management-Handbuch zum Umgang mit gebietsfremden Arten in 
Deutschland: Band 1: Pilze, Niedere Pflanzen und Gefäßpflanzen. – Naturschutz 
und Biologische Vielfalt 141(1): 709 S.  
 Nielsen, C., H.P. Ravn, W. Nentwig & Wade, M. (Hrsg.) (2005). Praxisleitfaden 
Riesenbärenklau - Richtlinien für das Management und die Kontrolle einer 
invasiven Pflanzenart in Europa. Forest & Landscape, Dänemark, Hoersholm, 44 
pp. 
5.3 Anlagen 
 Länderspezifische Anlage zur Verbreitung 
 
 
Hinweis: Das vorliegende Dokument wurde durch die Expertengruppe „invasive Arten“ im Rahmen des StA 
„Arten- und Biotopschutz“ der LANa erarbeitet. Es soll für Arten der Unionsliste, die in Deutschland als "weit 
verbreitet" im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 gelten, vorhandene Erkenntnisse zusammenführen und 
so die Festlegung von Managementmaßnahmen nach Art. 19 VO (EU) Nr. 1143/2014 durch die Bundesländer 
vorbereiten und vereinfachen. Die weitere länderspezifische Bearbeitung, Abstimmung, Priorisierung und 
abschließende Festlegung der Maßnahmen obliegt dem jeweiligen Bundesland.  
 
13 von 13 in Zusammenstellung