Prüfung von Alternativen zum einseitigen Einsatz von Streusalz
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-A-02599-NF-02
Datum: 2021-05-04
Vorlagenart: Neufassung Beschlussvorlage

1/3
 
 
 
 
Neufassung Nr. VII-A-02599-NF-02 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Jugendparlament/Jugendbeirat 
 
 
 
Betreff: 
Prüfung von Alternativen zum einseitigen Einsatz von Streusalz 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
FA Umwelt, Klima und Ordnung   Vorberatung 
 
 
 
Beschlussvorschlag: 
 
Der Oberbürgermeister wird beauftragt, Alternativen zum Einsatz von Streusalz, wie zum 
Beispiel umweltfreundliche Auftaumittel wie Gurkenwasser, ein Wechsel oder Mix aus 
Kaliumcarbonat, Natriumchlorid, Ammonsulfat oder Harnstoff und weitere hier nicht genannte 
zu prüfen. Daneben sollen Maßnahmen zum Schutz der Ressourcen Grundwasser und 
Boden, der Bepflanzung und städtischer Wild- und Haustiere geprüft werden. Die Stadt wird 
auf den Ergebnissen Maßnahmen unter dem Aspekt Umweltschutz ergreifen. 
 
Begründung: 
 
Aus einer Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen aus dem Jahr 2017 und ihrer Antwort 
geht hervor, dass die Stadt Leipzig aufgrund der hohen Umweltbelastung, wie viele andere 
Kommunen auf den Einsatz von Streusalz in der Regel verzichtet. Im Falle von Blitzeis, ist 
aber ein Streumittel mit abtauender Wirkung notwendig – also Streusalz. In der gleichen 
Anfrage werden auch die negativen Auswirkungen von Streusalz verdeutlicht, z.B. 
Entzündungen durch Streusalz bei Wild- und Haustieren, Belastung der Ressource 
Grundwasser und Schädigung des Bodens und von Pflanzen. (Vorlage – VI-F-03923). 
In Bayern wird seit einer Weile erfolgreich Gurkenwasser eingesetzt, welches die 
Umweltschäden minimiert und einem Abfallprodukt einen Zweck gibt. (Hoffmann, 20211) 
Naheliegend ist der Einsatz anderer Salze wie beispielsweise Kaliumcarbonat, welches in 
Untersuchungen von Bodenproben (Wresowar, Sieghardt, 20002), welche stark mit 
Natriumchlorid belastet sind, keine negativen Auswirkungen zeigt, auch nicht auf die Flora im 
Umfeld. Ein weiterer großer Vorteil ist, dass Kaliumcarbonat keine Toxine enthält, welche giftig 
für Wild- und Haustiere sind (z.Bsp. Chloride). Eine andere Möglichkeit stellen Taumittel mit 
Stickstoff (Harnstoff oder Ammonsulfat) dar, besagte Studie listet eine Vielzahl an weniger 
schädlichen Taumitteln. Die größte Schwäche ist allerdings die große benötigte Menge (bis 
zum doppelten von Natriumchlorid) und die mögliche Überversorgung von Stickstoff (häufig 
eingesetzter Dünger in der Agrarwirtschaft). 
Bei allen Taumitteln sollte der Gebrauch reflektiert und vorsichtig gestaltet werden, da alle 
Auftaumittel schädliche Wirkungen haben, mit dem Unterschied, dass Natriumchlorid diese 
Liste anführt. Auch ist aktiver Bodenschutz, wie der alternierende Einsatz von Taumitteln, 
Abstimmung der Bepflanzung auf Taumittel und Bodentausch sinnvoll. 
  
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3
  
Die der Studie beiliegende ökologische Vertäglichkeitsreihung sieht Harnstoff oder 
Kaliumcarbonat in Kombination mit Blähton als am wenigsten schädlichsten, Natriumchlorid 
hingegen gilt als ökologisch bedenklichsten. 
  
(1) Hoffmann, Solvejg (2021, 27. Januar). Gurkenwasser statt Streusalz: Pilotprojekt hat sich 
bewährt. Abgerufen 29. Januar 2021, von https://www.geo.de/natur/oekologie/23884-rtkl-
bayern-gurkenwasser-statt-streusalz-pilotprojekt-hat-sich-bewaehrt 
(2) Martin Wresowar, Monika Sieghardt, Universität für Bodenkultur Wien (2000) 
Auftaumittelstudie 2000, Seite 12ff. 
 
  
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
3 von 3 in Zusammenstellung