Konsequenzen aus drohendem Verbot von Kunstrasenplätzen aus Mikroplastik
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-F-08147
Datum: 2019-06-14
Vorlagenart: Anfrage

1/2
 
 
 
 
Anfrage Nr. VI-F-08147 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen 
 
 
 
Betreff: 
Konsequenzen aus drohendem Verbot von Kunstrasenplätzen aus Mikroplastik 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung  26.06.2019 mündliche/schriftliche 
Beantwortung 
 
 
 
 
 
 
 
Forscher des Fraunhofer-Instituts für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik haben in 
einer Studie festgestellt, dass Sportplätze mit Kunstrasen die drittgrößte Quelle von 
Mikroplastik in Deutschland darstellen und pro Jahr für geschätzt 11.000 Tonnen 
Mikroplastik in der Umwelt verantwortlich sind, was etwa dem siebenfachen der 
Kosmetikindustrie entspricht. Pro Quadratmeter Kunstrasenplatz liegen etwa 5kg 
Gummigranulat, was 35t pro Großfeld entsprechen. Dieses muss regelmäßig nachgefüllt 
werden, da Wind, Regen und Reinigungsmaschinen die Substanz, die zur Dämpfung der 
Plätze dient und Sportler*innen vor Verletzungen schützen soll, zwischen den 
Kunststoffhalmen heraus lösen und in Gewässer und auf Felder tragen. 
 
Mittlerweile hat die EU-Kommission die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) beauftragt, 
Maßnahmen zu entwickeln, um den Einsatz von Mikroplastik zu verhindern. Die ECHA 
empfiehlt ein Verbot der winzigen Plastikpartikel ab spätestens 2022. Auch der DOSB geht 
davon aus, dass es zu einem solchen Verbot des umweltschädlichen Kunstrasen-
Gummigranulats kommen wird. Es kann dabei nicht von einem Bestandsschutz neu 
errichteter Plätze, sondern vielmehr von einer daraus folgenden Umrüstungspflicht 
ausgegangen werden, was mit Kosten zwischen 100.000 € und 500.000 € pro Platz 
verbunden wäre. 
 
Alternativen zum Gummigranulat ist beispielsweise ein verzicht auf Kunstrasenplätze oder 
eine Füllung aus Sand oder mit natürlichen Fasern aus nachwachsenden Rohstoffen. Eine 
dieser Alternativen wäre ein natürlich abbaubares Korkgranulat, welches beispielsweise von 
Fußball-Zweitligist Greuther Fürth bereits benutzt wird.  
 
Die Stadt Wiesbaden ist schon dazu übergegangen, keine Plätze mit Kunststoffgranulat 
mehr zu bauen. 
 
In Leipzig sind hingegen Kunstrasenplätze auf dem Vormarsch, mehrere 
Fördergenehmigungen auch in diesem Jahr im Hinblick auf die EURO erteilt worden. Trotz 
des Stadtratsbeschlusses vom September 2018, Förder-Anreize für umweltfreundliche, 
nachwachsende und recyclebare Füllmaterialien zu schaffen, gelten nach wie vor die 
herkömmlichen Förderkriterien. 
2/2
 
Die Vereine begeben sich damit (mit Unterstützung der Stadt Leipzig) in eine Verantwortung, 
die absehbar zu wirtschaftlichen Schwierigkeiten führen dürfte, da voraussichtlich eine 
gesetzliche Pflicht zur Umrüstung des umweltschädlichen Gummigranulates hin zu 
alternativen Füllmaterialien folgen wird. 
 
Wir fragen daher an: 
 
1. Wie bereitet sich die Stadt Leipzig gemeinsam mit den betroffenen Vereinen auf ein 
mögliches Verbot oder eine daraus folgende Umrüstverflichtung vor? 
2. Welche Kunstrasenprojekte wurden in den vergangenen Jahren realisiert bzw. sind 
derzeit in Realisierung und wären aufgrund der genutzten oder beabsichtigten 
Füllmaterialien von einem möglichen Verbot betroffen? (bitte tabellarische Übersicht) 
3. Wie und mit welchem Erfolg hat die Verwaltung bislang versucht auf die Vereine 
einzuwirken, umweltfreundliche Füllmaterialien beim Bau von Kunstrasenplätzen zu 
verwenden. 
4. Hält die Stadt Leipzig den Bau von Kunstrasenplätzen mit Gummigranulat für nach 
wie vor förderwürdig und umweltpolitisch vertretbar? 
5. Wäre ein sofortiger Stopp bzw. eine Umplanung des Baus entsprechender öffentlich 
geförderter Kunstrasenplätze sowie ein genereller Verzicht auf Kunstrasenplätze mit 
Gummigranulatfüllung sowohl umweltpolitisch als auch wirtschaftlich vernünftig?