Aktualisierung, Evaluierung und Verstetigung des Stadtbezirksbudgets als dauerhaftes Instrument der Stadtbezirksbeiräte
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-DS-09113
Datum: 2024-01-10
Vorlagenart: Beschlussvorlage

1/8 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Beschlussvorlage-Nr. VII-DS-09113 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Oberbürgermeister 
 
 
 
Betreff: 
Aktualisierung, Evaluierung und Verstetigung des Stadtbezirksbudgets 
als dauerhaftes Instrument der Stadtbezirksbeiräte 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
DB OBM - Vorabstimmung  Bestätigung 
Dienstberatung des Oberbürgermeisters  Bestätigung 
FA Allgemeine Verwaltung  1. Lesung 
FA Finanzen  1. Lesung 
gemeinsames Gremium SBB/OR  Information zur 
Kenntnis 
SBB Mitte  Vorberatung 
SBB Nordost  Vorberatung 
SBB Ost  Vorberatung 
SBB Südost  Vorberatung 
SBB Süd  Vorberatung 
SBB Südwest  Vorberatung 
SBB West  Vorberatung 
SBB Alt-West  Vorberatung 
SBB Nordwest  Vorberatung 
SBB Nord  Vorberatung 
FA Allgemeine Verwaltung  2. Lesung 
FA Finanzen  2. Lesung 
Ratsversammlung 28.02.2024 Beschlussfassung 
 
 
Beschlussvorschlag 
 
1. Das Stadtbezirksbudget wird als dauerhaftes Förderinstrument der 
Stadtbezirksbeiräte bestätigt. 
2. Jeder Stadtbezirk, für den die Stadtbezirksverfassung gemäß § 29 Abs. 1 der 
Hauptsatzung eingeführt ist, erhält ein pauschales Budget pro Haushaltsjahr in Höhe 
von 50.000 Euro. 
3. Für die Vergabe des Stadtbezirksbudgets greift die Rahmenrichtlinie zur Vergabe von 
Zuwendungen der Stadt Leipzig an außerhalb der Stadtverwaltung stehende Stellen 
(Zuwendungsrichtlinie) in der jeweiligen aktuellen Fassung und die Regelungen 
dieser Vorlage (Kapitel 2). 
4. Die Evaluation zur Einführung des Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 (Kapitel 3), 
Öffentlichkeitsarbeit (Kapitel 4) und Ausblick (Kapitel 5) werden zur Kenntnis 
genommen. 
5. Das Stadtbezirksbudget wird künftig alle fünf Jahre evaluiert und das Ergebnis dem 
Stadtrat vorgelegt. Der Fachausschuss Finanzen erhält einen jährlichen Bericht zum 
Stadtbezirksbudget.  
 
 
1 von 112 in Zusammenstellung
2/8 
 
Räumlicher Bezug 
Alle Stadtbezirke mit Stadtbezirksverfassung 
 
 
Zusammenfassung 
 
Anlass der Vorlage:    
 
  Rechtliche Vorschriften   Stadtratsbeschluss x  Verwaltungshandeln 
 
  Sonstiges: 
 
Mit Beschluss vom 18.02.2021 über das „Gesamtkonzept zur Einführung eines 
Bürgerhaushaltes in der Stadt Leipzig - 10. Satzung zur Änderung der Hauptsatzung“ (VII-
DS-01372-NF-10) votierte der Stadtrat u.a. für die Einführung des Stadtbezirksbudgets für 
den Zeitraum 2021 - 2022.  
 
Ziel des Beschlusses war es, das Bewusstseins für Partizipation zu fördern und der 
Bürgerschaft zusätzliche Mitwirkungsmöglichkeiten anzubieten. Insbesondere sollte dabei 
die lokale Demokratie gestärkt werden, indem Impulse, Ideen und Potentiale vor Ort genutzt 
und über konkrete Vorschläge und Projekte auch auf dieser Ebene – durch die Mitglieder der 
Stadtbezirksbeiräte – entschieden werden kann.   
 
Der Beschluss wurde durch das Büro für Ratsangelegenheiten (BfR) – Sachgebiet 
Beteiligungskultur Gremien zügig umgesetzt, so dass das Stadtbezirksbudget bereits am 
18.05.2021 an den Start gehen konnte.  
 
Seitdem wurden bei den zehn Stadtbezirksbeiräten 1041 Anträge eingereicht, von denen 
501 positiv votiert wurden (Stand September 2023). Das Stadtbezirksbudget ist damit vor Ort 
angekommen und wird breit genutzt.  
 
Nach dieser Einführungsphase, die Lernprozesse für die Verwaltung, Gremienmitglieder und 
Bürgerinnen und Bürger mit sich brachte, soll hier eine Bestandsaufnahme erfolgen sowie 
daraus resultierende Schlussfolgerungen gezogen werden, um das Stadtbezirksbudget als 
erfolgreiches Instrument der lokalen Demokratie weiter zu verstetigen und zu verbessern.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 von 112 in Zusammenstellung
3/8 
 
Finanzielle Auswirkungen 
Finanzielle Auswirkungen x nein  wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft  nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge     
 Aufwendungen     
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?  nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen      
    
Steuerrechtliche Prüfung   nein  wenn ja 
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG   nein  ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts 
Umsatzsteuerpflicht der Leistung   nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen   ja  nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
 
Auswirkungen auf den Stellenplan x nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 von 112 in Zusammenstellung
4/8 
 
 
Ziele 
Hintergrund zum Beschlussvorschlag: 
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt? 
  
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig! 
Ziele und Handlungsschwerpunkte 
Leipzig setzt auf  
Lebensqualität 
Leipzig besteht im  
Wettbewerb 
 Balance zwischen 
Verdichtung und Freiraum 
 Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze 
 Qualität im öffentlichen Raum 
und in der Baukultur 
 Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte 
 Nachhaltige Mobilität 
 
 Vielfältige und stabile 
Wirtschaftsstruktur 
 Vorsorgende Klima- und 
Energiestrategie 
 Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management 
 Erhalt und Verbesserung der 
Umweltqualität 
 Leistungsfähige technische 
Infrastruktur 
 Quartiersnahe Kultur-, Sport- 
und Freiraum-angebote 
 
 
 Vernetzung von Bildung, 
Forschung und Wirtschaft 
Leipzig schafft soziale Stabilität  Wirkung auf Akteure 
Leipzig stärkt seine 
Internationalität 
x Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt 
x Bürgerstadt  Weltoffene Stadt 
x Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung 
 Region  Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft 
 Bezahlbares Wohnen  Stadtrat  Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung 
 Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote 
 Kommunalwirtschaft  Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort 
 Lebenslanges Lernen  Verwaltung  Imageprägende 
Großveranstaltungen 
 Sichere Stadt    Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln 
      
 Sonstige Ziele 
Bei Bedarf überschreiben (max. 50 ZML) 
 Trifft nicht zu     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 von 112 in Zusammenstellung
5/8 
 
Klimawirkung 
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage 
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung) 
Eingesetzte Energieträger (Strom, 
Wärme, Brennstoff) x keine / Aussage nicht möglich  erneuerbar  fossil 
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen) x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. Entsiegelung, 
Regenwassermanagement) 
x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz  ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer x nein 
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung  ja (Prüfschema endet hier.)   
 
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de) 
  ja  nein (Begründung s. Abwägungsprozess) x nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.) 
       
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz 
  Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________ 
  liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________ 
  wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss) 
   
 
 
 
Sachverhalt 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:   
entfällt 
 
  
I.  Eilbedürftigkeitsbegründung  
entfällt  
  
II.  Begründung Nichtöffentlichkeit   
entfällt.   
 
  
III.   Strategische Ziele  
Bürgerstadt: Ziel ist es, die Möglichkeiten für bürgerschaftliches Engagement, 
Bürgerbeteiligung und Kommunikation so zu stärken, dass die Leipzigerinnen und Leipziger 
weiterhin aktiv die Entwicklung ihrer Stadt mittragen und gestalten können. 
 
Die Kreativität der Bürgerschaft ist eine Bereicherung für die Stadtgesellschaft. Sie schafft 
neue Perspektiven, kann Lebensqualität erhöhen und Gemeinsinn schaffen. Mit der 
dauerhaften Fortschreibung des Stadtbezirksbudgets beabsichtigt die Stadt Leipzig die 
Stärkung des Bewusstseins für Partizipation und bietet der Bürgerschaft Mitwirkung an. Das 
Stadtbezirksbudget ist Lern- und Erprobungsfeld zur Weiterentwicklung einer 
5 von 112 in Zusammenstellung
6/8 
 
Mitgestaltungsmöglichkeit über den kommunalen Haushalt. Die gemachten Erfahrungen 
sollen Perspektiven für mögliche weitere Maßnahmen schaffen.  
 
IV.  Sachverhalt  
 
1.  Anlass  
Siehe Zusammenfassung 
  
2.  Beschreibung der Maßnahme  
Im Büro für Ratsangelegenheiten – Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien – sind seit 2023 
drei städtische Förderungen angesiedelt – die Brauchtumsmittel, das Stadtbezirksbudget 
und die Förderung der Bürger- und Heimatvereine. Gemeinsam ist allen drei Förderungen, 
dass Sie Projekte und Institutionen im lokalen, regionalen Bereich fördern und so zur 
Stärkung des vorpolitischen Raums und der Zivilgesellschaft in den Ortschaften, Ortsteilen 
und Stadtbezirken beitragen. Das besondere an den Brauchtumsmitteln und dem 
Stadtbezirksbudget ist, dass diese sowohl intern (im Rahmen von Maßnahmen zur 
Umsetzung durch die Stadt oder zur eigenen Verwendung durch die Ortschaftsräte wie 
bspw. Repräsentationsmittel) wie auch extern (Projektförderung) direkt durch die lokalen 
Gremien vergeben werden können. Dagegen ist die Förderung der Bürger- und 
Heimatvereine eine rein externe Vergabe, worüber allerdings auch eine institutionelle 
Förderung der Vereine (z.B. Förderung von Mietkosten) möglich ist. Die Vergabe erfolgt hier 
an Hand der Fachförderrichtlinie zur Förderung der Bürger- und Heimatvereine im 
Einvernehmen mit dem Fachausschuss Allgemeine Verwaltung. Die drei Förderungen 
zusammen ermöglichen eine ineinander greifende Förderstruktur für lokale Akteure im 
Stadtbezirks-/Ortschaftsraum. Vereine können so optimaler beraten und die lokalen Gremien 
noch stärker als Netzwerkpartner in Erscheinung treten. 
 
Bereits beschlossen durch den Stadtrat wurde im ersten Halbjahr 2023 die Vorlage VII-DS-
07330-NF-01 „Regelung für die Ortschaftsräte der Stadt Leipzig zur Verwendung der 
Brauchtumsmittel (Ortschaftsmittel)“. Die hier vorliegende Vorlage „Aktualisierung, 
Evaluierung und Verstetigung des Stadtbezirksbudgets als dauerhaftes Instrument der 
Stadtbezirksbeiräte“ gibt den Rahmen für die dauerhafte Etablierung des 
Stadtbezirksbudgets. Als weiterer Baustein soll 2024 noch das „Konzept zur Förderung von 
Bürger- und Heimatvereine“ (Arbeitstitel) erfolgen, worin die Zielstellungen der Förderung 
aktualisiert werden. Zielstellung aller drei Förderungen ist, Leipzig als Bürgerstadt zu stärken 
und das Gemeinwohl zu fördern.  
 
Die hier vorliegende Vorlage ist in die Kapitel unterteilt: 
 
1. Hintergrund und Ziele  
2. Definition Stadtbezirksbudget und Verfahrensablauf 
3. Evaluation Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 
4. Öffentlichkeitsarbeit 
5. Ausblick 
 
Redaktionsschluss für die Vorlage war September 2023. Hierdurch war das 
Stadtbezirksbudget in 2023 noch nicht in allen Stadtbezirksbeiräten abgeschlossen.  
 
Eine fortlaufend aktualisierte Übersicht finden Sie im Dashboard unter 
geoportal.leipzig.de/stadtbezirksbudget  
Mit aktualisierten Stand 23.10.2023 haben die Stadtbezirksbeiräte in 2023 insgesamt Mittel 
in Höhe von ca. 456.000 Euro vergeben. Dies ist ein weiterer Anstieg gegenüber 2022 (ca. 
445.000 Euro) und 2021 (ca. 432.000 Euro). 
6 von 112 in Zusammenstellung
7/8 
 
 
  
Neben den Stadtbezirksbeiräten Mitte und Süd, welche ihr Budget bereits vor der 
Sommerpause vollständig vergeben hatten, haben nun auch die Stadtbezirksbeiräte 
Nordost, Südwest und Alt-West ihr Budget ausgeschöpft. 
  
3.  Realisierungs- / Zeithorizont  
Mit Beschlussfassung der Vorlage. 
Jährlicher Kurzbericht an den Fachausschuss Finanzen. 
Nächste Evaluierung zum Stadtbezirksbudget 2029. 
  
4.  Finanzielle Auswirkungen  
keine 
  
5.  Auswirkungen auf den Stellenplan  
keine  
  
6.  Bürgerbeteiligung  
  
  bereits erfolgt   geplant x  nicht nötig 
 
7.  Besonderheiten   
 
8.  Folgen bei Nichtbeschluss  
Das Stadtbezirksbudget würde nicht angepasst werden. 
 
 
Anlage/n 
1 Stadtbezirksbudget - Definition, Verfahren, Evaluation, Schlussfolgerungen 
(öffentlich) 
 
2 Anlage_01_SBBudget-Daten_gesamt (öffentlich) 
 
3 Anlage_02_Auswertung_Antraege (öffentlich) 
 
4 Anlage_03_Uebersicht_SBBs (öffentlich) 
 
7 von 112 in Zusammenstellung
8/8 
 
5 Anlage_04_Feedbackbogen (öffentlich) 
 
6 Anlage_05_Antrag auf Projektförderung aus dem Stadtbezirksbudget (öffentlich) 
 
7 Anlage_06_Vorschlag zum Stadtbezirksbudget (öffentlich) 
 
 
8 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
Aktualisierung, Evaluierung und Verstetigung 
des Stadtbezirksbudgets 
als dauerhaftes Instrument der Stadtbezirksbeiräte 
 
 
  
 
Büro für Ratsangelegenheiten 
9 von 112 in Zusammenstellung
 
Inhaltsverzeichnis 
1 Hintergrund und Ziele 4 
2 Definition Stadtbezirksbudget und Verfahrensablauf 4 
2.1  Definition 4 
2.2  Verfahrensablauf 6 
2.2.1  Antragstellung 6 
2.2.2  Lesungen 7 
2.2.3  Verwaltungsmeinung 8 
2.2.4  Beschlussfindung 8 
2.3  Bescheidverfahren und Umsetzungskontrolle 8  
2.3.1  Formulare 9 
2.3.2  Verwendungsprüfung 9 
2.3.3  Umsetzungen durch Verwaltung 9 
2.4  Schlussfolgerungen, Handlungsempfehlungen und Vergaberegelungen 10  
3 Evaluation Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 11  
3.1  Beschreibung der Datensätze 11  
3.1.1  Datensatz eingereichte Projektanträge und Vorschläge 11  
3.1.2  Datensatz Feedbackbogen Antragsteller 11  
3.1.3  Feedback aus den Stadtbezirksbeiräten 11  
3.1.4  Feedback aus den Fachämtern 11  
3.2  Statistische Auswertung Stadtbezirksbudget 2021 – 2 023 – Datensatz 
eingereichte Projektanträge und Vorschläge 11  
3.2.1  Anträge im Detail 12  
3.2.2  Antragsteller im Detail 18  
3.2.3  Verwaltungsmeinungen im Detail 20  
3.2.4  Beschlussumsetzungen 23  
3.2.5  Stadtbezirksbeiräte im Detail 24  
3.3  Auswertung Rückmeldungen aus den Stadtbezirksbeiräten 44  
3.4  Auswertung Feedback-Bogen Antragsteller 47  
3.5  Feedback Verwaltung 55  
3.6  Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 56  
4 Öffentlichkeitsarbeit 57  
4.1  Broschüren, Flyer und Postkarten  57  
4.2  Webseite und Dashboard 58  
4.3 Pressemitteilungen und Social Media 59  
4.4  Infostände (bei Stadtteilfesten) 59  
4.5  Weitere Kanäle (lokale Multiplikatoren, Mundpropaganda, Aktionen) 59  
4.6  Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 60  
10 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
3
5 Ausblick 60  
5.1  Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 61  
6 Anlagenverzeichnis 62  
7 Abbildungsverzeichnis 63  
 
 
  
11 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
4
1 Hintergrund und Ziele  
Mit Beschluss vom 18.02.2021 über das „Gesamtkonzep t zur Einführung eines Bürgerhaushaltes in 
der Stadt Leipzig - 10. Satzung zur Änderung der Hauptsatzung“ (VII-DS-01372-NF-10) votierte der 
Stadtrat u.a. für die Einführung des Stadtbezirksbudgets für den Zeitraum 2021 - 2022.  
Ziel des Beschlusses war es, das Bewusstsein für Partizipation zu fördern und der Bürgerschaft zu- 
sätzliche Mitwirkungsmöglichkeiten anzubieten. Insbesondere sollte dabei die lokale Demokratie ge- 
stärkt werden, indem Impulse, Ideen und Potentiale vor Ort genutzt und über konkrete Vorschläge und 
Projekte auch auf dieser Ebene – durch die Mitglied er der Stadtbezirksbeiräte – entschieden werden 
kann.   
Der Beschluss wurde durch das Büro für Ratsangelegenheiten (BfR) – Sachgebiet Beteiligungskultur 
Gremien zügig umgesetzt, so dass das Stadtbezirksbudget bereits am 18.05.2021 an den Start gehen 
konnte.  
Seitdem wurden bei den zehn Stadtbezirksbeiräten 1041 Anträge eingereicht, von denen 501 positiv 
votiert wurden (Stand September 2023). Das Stadtbezirksbudget ist damit vor Ort angekommen und 
wird breit genutzt.  
Nach dieser Einführungsphase, die Lernprozesse für die Verwaltung, Gremienmitglieder und Bürgerin- 
nen und Bürger mit sich brachte, soll hier eine Bestandsaufnahme erfolgen sowie daraus resultie- 
rende Schlussfolgerungen gezogen werden, um das Stadtbezirksbudget als erfolgreiches Instrument 
der lokalen Demokratie weiter zu verstetigen und zu verbessern.  
2 Definition Stadtbezirksbudget und Verfahrensablau f  
2.1 Definition  
Das Stadtbezirksbudget bezeichnet ein festes Budget pro Jahr und Stadtbezirk, das der Stadtrat den 
Stadtbezirksbeiräten zur Unterstützung und Umsetzung von lokalen Ideen zur Verfügung stellt (Säch- 
sische Gemeindeordnung §71 (2)). Es ist dabei von den Brauchtumsmitteln abzugrenzen, die die 
Stadt Leipzig den vierzehn Ortsteilen mit Ortschaftsverfassung zu ähnlichen Zwecken zur Verfügung 
stellt.  
 
Stadtbezirksbudget  Brauchtumsmittel  
Höhe  
Stand 2023  
50.000 Euro pro Stadtbezirk (= zwischen 0,72€ 
(Mitte) und 2,01€ (Nordwest) pro Einwohner/in) 
6 Euro pro Einwohner/in  
Antragsarten 1 Vorschlag : Maßnahmen umgesetzt durch die 
Verwaltung 
Projektförderungen : Mittelvergabe an externe 
Dritte 
Interne Verwendung : Maßnahmen  umgesetzt 
durch die Verwaltung 
Projektförderungen : Mittelvergabe an externe 
Dritte 
                                                      
1 Ausgaben, die einer Institutionellen Förderung zuzuordnen wären, sind weder über das Stadtbezirksbudget 
noch über die Brauchtumsmittel abrechenbar. Hierfür können Mittel über die Fachförderrichtlinie über die Vergabe 
von Zuwendungen an Bürger- und Heimatvereine beantragt werden, deren Vergabe seit 2023 auch im Büro für 
Ratsangelegenheiten – Sachgebiet Beteiligungskultur G remien liegt.  
 
12 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
5
Grundlage d. 
Mittelvergabe 
an externe 
Dritte 
Rahmenrichtlinie zur Vergabe von Zuwendun- 
gen der Stadt Leipzig an außerhalb der Stadt- 
verwaltung stehende Stellen ( Zuwendungs- 
richtlinie ) (aktuell: VI-DS-01241-NF-05) 
Regelung für die Ortschaftsräte der Stadt Leipzig 
zur Verwendung der Brauchtumsmittel (Ort- 
schaftsmittel) (VII-DS-07330-NF-01) 
Kosten - und 
Finanzie- 
rungsplan  
Verpflichtend ab dem 1. Euro. Verpflichtend ab 1.000 Euro; Kleinstförderungen 
benötigen keinen Kosten- und Finanzierungs- 
plan.  
Einholung ei- 
ner Verwal- 
tungsmei- 
nung  
Ja bei Projektanträgen über 1.000€ und bei al- 
len Vorschlägen (Umsetzung Stadt Leipzig) 
Nicht bei Projekten, nur bei interne Mittelverwen- 
dung (Investitionen bzgl. städtisches Eigentums) 
ist das Einverständnis der Stadt Leipzig/des 
Fachamtes notwendig  
Lokaler Be- 
zug  
Nur im Gebiet des Stadtbezirkes Gebiet Ortschaft + bei Begründung Bezug/Mehr- 
wert zur/für Ortschaft  
Antragsver- 
fahren  
Ausschließlich Onlineverfahren bei Antragsstel- 
lung. Anträge werden durch BfR vorab geprüft 
und zur Entscheidung in die SBBs gegeben. 
Auszahlung + Prüfung Verwendungsnachweis 
im BfR 
Einheitliches Antragsformular (Einreichung per 
Mail oder in Papierform möglich), Entscheidung 
über Förderung im OR; formale Antragsprüfung, 
Auszahlung + Prüfung Verwendungsnachweis im 
BfR  
Abbildung 1: Gegenüberstellung Stadtbezirksbudget und Brauchtumsmittel, eigene Darstellung 
Im Rahmen des Stadtbezirksbudgets können Bürgerinnen und Bürger entweder Vorschläge  oder Pro- 
jektanträge  einreichen.  
Vorschläge  umfassen dabei alle Ideen, die im Verantwortungsbereich der Kommune liegen und durch 
die entsprechenden Fachämter beziehungsweise Eigenbetriebe der Stadt Leipzig umgesetzt werden, 
z.B. das Aufstellen von Fahrradständern, Bänken oder Abfallbehälter.  
Projektanträge  beziehen sich auf Ideen, die die Antragsteller eigenständig und eigenverantwortlich 
durchführen und für deren Umsetzung ihnen finanzielle Zuwendungen bewilligt werden können. 
Grundlage der Mittelvergabe an externe Dritte ist die „Rahmenrichtlinie zur Vergabe von Zuwendun- 
gen der Stadt Leipzig an außerhalb der Stadtverwaltung stehende Stellen (Zuwendungsrichtlinie – ak- 
tuell VI-DS-01242-NF-05). 
Das Stadtbezirksbudget soll hierbei ein niedrigschwelliges Instrument sein, das einen möglichst brei- 
ten Anwendungsbereich und somit eine große Vielfalt der Fördermöglichkeiten zulässt. Entsprechend 
weit gefasst sind die Förderungskriterien :
2  
1. Gebietskriterium (Umsetzung im entsprechenden St adtbezirk – zwingendes Kriterium) 
2. Entwicklungskriterium (Förderung des Stadtteille bens, Aufwertung des öffentlichen Raums) 
3. Zielgruppenkriterium (Einbeziehung mehrerer Ziel gruppen) 
4. Nachhaltigkeitskriterium (längerfristige und str ategische Perspektive) 
5. Kooperationskriterium (Förderung der Zusammenarb eit von verschiedenen Akteuren) 
6. Öffentlichkeitskriterium (Zugang für größeren Pe rsonenkreis – zwingendes Kriterium) 
7. Umsetzbarkeitskriterium (finanziell im Rahmen de s Budgets, zeitlich innerhalb der Jährlichkeit 
– zwingendes Kriterium) 
In der Praxis haben sich insbesondere das Gebietskriterium sowie die zusätzlich entstandenen Krite- 
rien der Öffentlichkeit und der Umsetzbarkeit als zwingende Kriterien für die formale Zulassung von 
Anträgen zur Befassung durch den SBB herauskristallisiert. Die weiteren Kriterien finden Eingang in 
den Abwägungsprozess der Beiratsmitglieder bei ihren Beratungen.  
Die Möglichkeit zur Abwägung dieser Auswahlkriterien bezogen auf die verschiedenen Einzelfälle wird 
teilweise als Unschärfe kritisiert, ist aber vielmehr ein Mehrwert des Stadtbezirksbudgets: Dadurch, 
dass zehn unterschiedliche Gremien mit dem gleichen Regelwerk über Anträge in zehn unterschiedli- 
chen Gebieten mit unterschiedlichen Bedarfen, Akteuren und Interessensschwerpunkten befinden, 
                                                      
2 Kriterien 1-5 resultieren aus o.g. Vorlage. Kriterien 6-7 haben sich in der Einführung und Umsetzung als zusätz- 
lich notwendig erwiesen.  
13 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
6
bieten diese Kriterien zwar ausreichende Leitplanken für die Beratungen, lassen aber gleichzeitig ge- 
nug Spielraum, um den individuellen Eigenheiten vor Ort gerecht werden zu können.  
2.2 Verfahrensablauf 
2.2.1 Antragstellung  
Über die Webseite www.leipzig.de/stadtbezirksbudget  können Anträge mittels der dort zur Verfügung 
gestellten Onlineformulare für Vorschläge und Projektanträge ausgefüllt, Anlagen beigefügt und direkt 
abgeschickt werden. Hier finden sich außerdem weitere Informationen für Interessierte und Antragstel- 
ler sowie Kontaktdaten für konkrete Nachfragen oder allgemeine Beratung.  
Anträge können unterjährig im Zeitraum vom 1. November des Vorjahres bis zum 31. August des je- 
weiligen Haushaltsjahres eingereicht werden. Sie werden entsprechend ihrem Eingang fortlaufend be- 
handelt bis die Mittel des jeweiligen SBB ausgeschöpft sind. Der Verzicht auf einen fixen Antrags- 
schluss trägt zur Flexibilität und Niedrigschwelligkeit des Stadtbezirksbudgets bei, da es somit gerade 
auch für kleinere Akteure, die kurzfristiger planen, einen Anlaufpunkt bietet oder es kann für Finanzie- 
rungslücken oder kurzfristig auftretende Umstände genutzt werden.  
Antragsberechtigt sind alle Interessierten, die innerhalb der zehn Stadtbezirke Vorschläge oder Pro- 
jekte einbringen möchten: neben Privatpersonen können dies auch Vereine, Verbände, freie Träger, 
Gruppen, Initiativen, juristische Personen sowie Körperschaften des öffentlichen Rechts sein. Bei Pro-
jektanträgen muss jedoch ein Ansprechpartner volljährig sein. Ausgenommen sind rein kommerzielle 
Angebote, da das Stadtbezirksbudget ehrenamtliches Engagement fördern soll.  
Abbildung 2: Verfahrensverlauf Vorschlag, eigene Dar- 
stellung 
Abbildung 3: Verfahrensverlauf Projekt, eigene Darstel- 
lung 
14 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
7
Nach Eingang der Anträge werden diese im BfR formal geprüft, ob diese den Zielen des Stadtbezirks- 
budgets entsprechen (siehe 2.1) und im Rahmen des Stadtbezirksbudgets grundsätzlich umgesetzt 
werden können. Dieser Schritt war im ursprünglichen Verfahren nicht offiziell vorgesehen, hat sich 
aber als Arbeitserleichterung für die Gremienmitglieder und die Verwaltung erwiesen, da unrealisti- 
sche Ideen zu einem frühen Zeitpunkt aus dem Verfahren gezogen werden können. Beispiele hierfür 
sind u.a. Umgestaltungen von Spielplätzen oder Anlagen, die finanziell weit über den 50.000 € des 
Stadtbezirksbudgets liegen, verkehrsrechtliche bzw. ordnungsrechtliche Anordnungen oder Anliegen, 
die ganzstädtisch oder ortsteilübergreifend behandelt werden müssen. Auch Fälle, bei denen die Mit- 
tel des betroffenen SBB nicht mehr ausreichen oder die Ortschaften betroffen wären, gehören dazu. 
Jedoch werden solche Anliegen den zuständigen Gremien zur Kenntnis gegeben, damit diese ent- 
scheiden können, ob sie die Thematik zum Beispiel mittels Anfragen oder eigenen Anträgen an die 
Ratsversammlung außerhalb des Instruments Stadtbezirksbudget weiterverfolgen wollen. Der Antrag- 
steller erhält in solchen Fällen ein erläuterndes Schreiben.  
Weiterhin werden bei der formalen Prüfung auch die Vollständigkeit der Unterlagen geprüft und feh- 
lende Dokumente nachgefordert. Bei offensichtlichen inhaltlichen Unstimmigkeiten oder fehlenden In- 
formationen wird das Gespräch mit den Antragstellern gesucht, um eine möglichst reibungslose Be- 
handlung in den Sitzungen zu ermöglichen und – wenn  gewünscht – den Antragstellern auch Hilfestel- 
lungen zu geben. Die intensive Kommunikation mit den Antragstellern für Beratung und Begleitung 
nimmt hierbei einen nicht zu vernachlässigenden Teil der Arbeitszeit der Koordinatoren und Sachbear- 
beiter ein. Auch hier steht die Niedrigschwelligkeit und breite Zugänglichkeit im Fokus bei gleichzeiti- 
ger Absicherung der formalen Anforderungen eines Fördermittelverfahrens nach der Rahmenrichtlinie 
der Stadt Leipzig. Um eine entsprechende formale Prüfung vorab zu gewährleisten, müssen Anträge 
spätestens 10 Tage vor der jeweiligen Sitzung des Gremiums eingegangen sein, um bei dieser be- 
handelt werden zu können.  
Generell ist bei Projektanträgen bis 1.000 Euro mit ungefähr sechs Wochen zwischen Antragstellung 
und einem möglichen Bescheid zu rechnen. Bei Projektanträgen über 1.000 Euro bzw. bei Vorschlä- 
gen zur Umsetzung an die Verwaltung mit zehn bis zwölf Wochen, da hier erst eine Verwaltungsmei- 
nung eingeholt werden muss. Über die sitzungsfreie Zeit im Sommer können sich diese Zeiträume 
verlängern.  
2.2.2 Lesungen  
Entsprechend der oben skizzierten Verfahren befassen sich die SBB in einer oder mehreren Lesun- 
gen mit den Anträgen zum Stadtbezirksbudget. Die Unterlagen zu diesen werden den Gremienmitglie- 
dern als Anlagen zur Sitzung im Allris digital zur Verfügung gestellt.  
Jeder SBB hat die Möglichkeit, sich innerhalb des bestehenden Gesamtregelwerks ergänzende Re- 
geln zu geben, die auf die spezifischen lokalen Begebenheiten eingehen. Dies kann regionale Pro- 
porzbedingungen zur Verteilung der Mittel, Regularien zur Häufigkeit der Begünstigung von Zuwen- 
dungsempfängern, inhaltliche Förderschwerpunkte oder spezifische Regelungen zum Sitzungsablauf 
und zur Anwesenheit der Antragsteller betreffen. Ziel der Regularien ist dabei immer, eine möglichst 
breite Zugänglichkeit zum Stadtbezirksbudget und maximalen Nutzen für den Stadtbezirk zu gewähr- 
leisten. Diese Flexibilität ist positiv zu bewerten, da sich die zehn Stadtbezirke in ihrer Struktur und so- 
zialen und (zivil-)gesellschaftlichen Beschaffenheit stark unterscheiden und so das Stadtbezirksbudget 
für die jeweiligen Rahmenbedingungen vor Ort handhabbar gemacht werden kann. Zu komplexe über- 
geordnete Regelungen, die für alle SBB gleichermaßen gelten, sollten hierbei vermieden werden.  
Die Antragsteller werden durch die Koordinatoren über die Behandlung in den Sitzungen informiert 
und zu diesen eingeladen. In allen SBB ist die Anwesenheit der Antragsteller zu mindestens einer Sit- 
zung bei Projektanträgen Pflicht, damit die Ideen entsprechend vorgestellt und Nachfragen gestellt 
werden können. Dies trägt gleichzeitig zur Vernetzung des SBB mit lokalen Akteuren sowie zur Be- 
kanntheitssteigerung der Gremienabläufe bei Akteuren bei.  
15 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
8
2.2.3 Verwaltungsmeinung  
Verwaltungsmeinungen sind verpflichtend für Projektanträge über 1000 € und alle Vorschläge. Nur bei 
Projektanträgen bis 1000 € kann der SBB direkt ents cheiden. Dies ist insoweit sinnvoll, da durch die 
Verwaltungsmeinung bei Projektanträgen die Expertise aus den Fachämtern eingeholt wird, die sich 
professionell und umfänglicher mit den Thematiken auseinandersetzen und somit den ehrenamtlichen 
Gremienmitgliedern eine wichtige Handlungsempfehlung geben. Bei Vorschlägen, die durch die Ver- 
waltung umgesetzt werden, da kommunale Handlungsfelder betroffen sind, stellt die Verwaltungsmei- 
nung gleichzeitig eine Machbarkeitsprüfung sowie Bezifferung des Finanzrahmens dar, ohne die eine 
realistische weitere Behandlung nicht möglich wäre.  
Entsprechend der Votierung in der 1.Lesung werden die Verwaltungsmeinungen durch das BfR über 
die zuständigen Dezernate angefordert, die diese dann an die Fachämter weitergeben. Die vollständi- 
gen Antragsunterlagen sowie Hinweise des Gremiums aus dem Sitzungsverlauf werden hierbei durch 
das BfR mit kommuniziert. Nach Erstellung der Verwaltungsmeinung durch die zuständigen Sachbear- 
beiter erfolgt die Freigabe i.d.R. durch die Amtsleitung, Fachbürgermeister sowie Patenbürgermeister.  
Der zeitliche Faktor ist hierbei für alle Beteiligten sehr herausfordernd, da die Sitzungen der SBB i.d.R. 
alle vier Wochen stattfinden und Gremienmitglieder wie auch Antragsteller eine Weiterbehandlung in 
der Folgesitzung erwarten – insbesondere mit Blick auf die Realisierungszeiträume der Projekte. Bei 
Verwaltungsmeinungen zu Projektanträgen wird durch großen Einsatz der Verwaltung die Folgesit- 
zung meist erreicht. Bei Verwaltungsmeinungen zu Vorschlägen ist dies seltener der Fall, auch weil 
hier Prüfvorgänge zur Umsetzbarkeit mitunter komplexer und ggf. größerer interner Abstimmungsbe- 
darf notwendig ist. Bei ablehnenden bzw. im SBB kontrovers aufgenommenen Verwaltungsmeinungen 
können Vertreter der Verwaltung auch zur Einbringung eingeladen werden.  
2.2.4 Beschlussfindung 
Die Beschlussfindung erfolgt nach Anhörung der Antragsteller und ggf. Diskussion analog zu Abstim- 
mungen in der Ratsversammlung per Abstimmung durch die anwesenden Gremienmitglieder in öffent- 
licher Sitzung. Der Stadtbezirksbeirat muss hierzu beschlussfähig sein. Die Entscheidung erfolgt unter 
Hinzunahme der Verwaltungsmeinungen nach Einschätzung und individueller Willensbildung der Mit- 
glieder. Verwaltungsmeinungen sind hierbei für die Mitglieder nicht bindend, außer sie weisen auf 
Rechtswidrigkeiten oder Nachteile für die Stadt durch den Antrag hin. In der großen Mehrheit der Fälle 
wird der Verwaltungsmeinung jedoch gefolgt.  
Mit dem Stadtbezirksbudget haben die Stadtbezirksbeiräte, die grundsätzlich beratende Gremien sind, 
nun auch eine beschließende Funktion. Dies trägt zur Aufwertung der Gremien sowohl bei deren Mit- 
gliedern als auch in der Wahrnehmung in der Bevölkerung bei.  
Findet ein Antrag eine Mehrheit, wird durch das BfR ein Zuwendungsbescheid erstellt bzw. das zu- 
ständige Dezernat um Umsetzung gebeten. Findet ein Antrag keine Mehrheit, erfolgt eine entspre- 
chende Information durch das BfR an die Antragsteller. Mit Beschlussfassung durch das Gremium ist 
das Antragsverfahren abgeschlossen.  
2.3 Bescheidverfahren und Umsetzungskontrolle 
Das Bescheidverfahren und die Umsetzungskontrolle liegt im Verantwortungsbereich des BfR – Sach- 
gebiet Beteiligungskultur Gremien.  
16 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
9
2.3.1 Formulare 
Die Formulare stehen als Onlinedokumente unter www.leipzig.de/stadtbezirksbudget  zur Verfügung. 
Unterschieden wird in Formulare für Vorschläge, die durch die Verwaltung umgesetzt, und in ein For- 
mular für Projekte, die eigenverantwortlich durch die Antragsteller durchgeführt werden.  
Das Formular für Vorschläge ist dabei knapper, da nur die Maßnahme und der Ort kurz beschrieben 
sowie Kontaktdaten für die weitere Kommunikation hinterlegt werden müssen. Bei Bedarf kann auch 
eine PDF-Anlage zur genaueren Darstellung hochgeladen werden. Das Formular für Projekte benötigt 
weiterführende Angaben zu den Antragstellern mit entsprechenden Nachweisen, die hochgeladen 
werden müssen. Weiterhin ist ein Kosten- und Finanzierungsplan sowie genauere Angaben zur Pro- 
jektdurchführung nötig. Damit werden die Ansprüche der Zuwendungsrichtlinie erfüllt bei gleichzeitiger 
Niedrigschwelligkeit – insbesondere dadurch, dass d ie Anträge einfach und in einem reinen Onlinever- 
fahren eingereicht werden können.  
2.3.2 Verwendungsprüfung 
Erhaltene Projektförderungen müssen durch die Zuwendungsempfänger mittels eines Verwendungs- 
nachweises bestehend aus Sachbericht und zahlenmäßigen Nachweis abgerechnet werden. Dies ist 
Grundlage für die Verwendungsprüfung durch das BfR – Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien. Ge- 
prüft wird hierbei, ob entsprechend der Beschlüsse der lokalen Gremien die Projekte durchgeführt und 
die dazu ausgereichten Mittel sachgerecht verwendet wurden. Nachträgliche Abweichungen sind inso- 
fern zulässig, dass diese vorab durch die Zuwendungsempfänger angezeigt wurden und dem „Geist“ 
des Beschlusses nicht entgehen stehen.  
Auch hier gilt es, in den Stadtbezirken vieles zu ermöglichen und auch auf die jeweiligen Umstände 
der strukturell sehr unterschiedlich aufgestellten Zuwendungsempfänger einzugehen und gleichzeitig 
eine ordentliche Verwendung der kommunalen Mittel sicher zu stellen. Die Begleitung und Beratung 
der Zuwendungsempfänger binden hierbei auch umfangreiche personelle Kapazitäten.  
Den Stadtbezirksbeiräten wird nach Abschluss der Prüfungen aller Verwendungsnachweise eines 
Haushaltsjahres eine entsprechende Aufstellung zu diesen zur Verfügung gestellt, so dass auch die 
lokalen Gremien in der Lage sind, den Mehrwert der geförderten Projekte im Stadtbezirk nachzuverfol- 
gen.  
2.3.3 Umsetzungen durch Verwaltung 
Beschlossene Vorschläge müssen durch die Verwaltung umgesetzt sowie die dazu vorgesehenen Mit- 
tel im BfR abgerufen und ans ausführende Fachamt übertragen werden. Dazu erfolgt nach der Be- 
schlussfindung eine entsprechende Information durch das BfR an die zuständigen Dezernatsbüros. 
Leider verzögern sich die Umsetzungen aus einer Vielzahl von Gründen oftmals. Auch werden Umset- 
zungsstände nicht immer kommuniziert, so dass eine Nachverfolgung sowohl für Antragsteller als 
auch Gremienmitglieder schwierig ist. Da aber eine (zeitnahe) Kommunikation von Sach- und Umset- 
zungsständen essentiell ist, damit das Stadtbezirksbudget auch bei den Menschen im Stadtbezirk als 
erfolgreiches Instrument und nicht als umsetzungsschwache Bürokratie wahrgenommen wird, ist hier 
perspektivisch ein Nachsteuern nötig.  
Hierzu laufen regelmäßige Gespräche mit den besonders stark in der Umsetzung von Vorschlägen 
involvierten Ämtern. Auch erfolgt bereits eine gesammelte quartalsweise Abfrage der Sachstände 
durch das BfR. Letztlich soll auch die geplante Integration der Anträge ins Allris die Umsetzungskon- 
trolle durch die dort abbildbaren Workflows erleichtern.  
17 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
10  
2.4 Schlussfolgerungen, Handlungsempfehlungen und V ergaberegelungen 
Schlussfolgerungen  
 Das beschriebene Verfahren hat sich grundsätzlich bewährt.  
Handlungsempfehlungen 
 Konkretere Beispiele, die sich aus dem Lernprozess  der formalen Prüfung nicht für das 
Budget eignen, sollen auf der Webseite ergänzt werden.  
 Anträge zum Stadtbezirksbudget sollen zukünftig in s Allris integriert werden, um eine bes- 
sere Zugänglichkeit und Dokumentation für die Gremienmitglieder, Antragsteller und Ver- 
waltung zu gewährleisten. (Umsetzung ab 01.11.2023) 
 Im Hinblick auf eine bessere Vergleichbarkeit der Projekte und einem einfacheren Erfassen 
der Spezifika für Gremienmitglieder und Verwaltung soll ein einheitliches Formular für den 
Kosten- und Finanzierungsplan verbindlich eingeführt werden. Bisher waren die Antragstel- 
ler in der Form frei. (Umsetzung ab 01.11.2023) 
 Ein Verweis auf Förderung durch das Stadtbezirksbu dget durch Zuwendungsempfänger 
von Projektmitteln bei Publikationen etc. soll verpflichtend werden, um das Stadtbezirks- 
budget sichtbarer zu machen. (Umsetzung ab 01.11.2023) 
Vergaberegelungen  
 Es gelten folgende Förderungskriterien:  
 Gebietskriterium (Umsetzung im entsprechenden Stad tbezirk – zwingendes Krite- 
rium) 
 Entwicklungskriterium (Förderung des Stadtteillebe ns, Aufwertung des öffentlichen 
Raums) 
 Zielgruppenkriterium (Einbeziehung mehrerer Zielgr uppen) 
 Nachhaltigkeitskriterium (längerfristige und strat egische Perspektive) 
 Kooperationskriterium (Förderung der Zusammenarbei t von verschiedenen Akteu- 
ren) 
 Öffentlichkeitskriterium (Zugang für größeren Pers onenkreis – zwingendes Krite- 
rium) 
 Umsetzbarkeitskriterium (finanziell im Rahmen des Budgets, zeitlich innerhalb der 
Jährlichkeit – zwingendes Kriterium) 
 Der Antragszeitraum liegt zwischen dem 01.11. des Vorjahres und dem 31.08. des laufen- 
den Haushaltsjahres. 
 Antragsberechtigt sind sowohl Institutionen 3 wie auch Einzelpersonen. Bei Personen muss 
mindestens eine Person geschäftsfähig sein. 
 Der Verfahrensablauf wird wie unter 2.2 dargestell t bestätigt. Das BfR führt eine formale 
Vorprüfung durch. 
 Anträge müssen mindestens 10 Tage vorab vollständi g dem BfR vorliegen, um in der 
nächsten Sitzung des Stadtbezirksbeirates behandelt werden zu können. 
 Antragsteller von Projektanträgen sind verpflichte t, mindestens an der 1. Lesung teilzuneh- 
men. Nichtteilnahme führt zur Vertagung und bei mehrmaligem Fehlen zur formalen Ableh- 
nung des Antrages. 
 Verwaltungsmeinungen:  
 Bei Verzögerungen über die gesetzte Frist von 15 W erktagen soll durch die Dezer- 
nate eine rechtzeitige Rückmeldung zum Sachstand ans BfR erfolgen.  
 Die Grenze für die Einholung von Verwaltungsmeinun gen bei Projektanträgen soll 
beibehalten werden: Bei Projektanträgen bis einschließlich 1000 € kann der SBB in 
1. Lesung direkt entscheiden; bei Projektanträgen über 1000 € wird eine Verwal- 
tungsmeinung eingeholt.  
 Des Weiteren gilt die Zuwendungsrichtlinie der Sta dt Leipzig in der jeweils aktuellen Fas- 
sung.  
                                                      
3 Institutionen sind hierbei sehr weit gefasst. Der Begriff wird im Weiteren verwendet sobald der Antragsteller 
nicht nur eine Einzelperson ist. 
18 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
11  
3 Evaluation Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 
3.1 Beschreibung der Datensätze 
Für die Evaluation des Stadtbezirksbudgets wurden verschiedene Datenquellen und Analysemetho- 
den verwendet. Da es sich bei dem Stadtbezirksbudget um ein neues Förderinstrument handelt, war 
es wichtig, von möglichst vielen Beteiligten die Erfahrungen in Bezug auf das Stadtbezirksbudget mit 
einzubeziehen und die Etablierung und Wirksamkeit des Instruments zu messen. 
3.1.1 Datensatz eingereichte Projektanträge und Vor schläge 
Jeder Vorschlag und Projektantrag wird über ein Onlineformular beim Büro für Ratsangelegenheiten 
eingereicht und erhält automatisch eine Vorgangsnummer. Damit ist jeder eingereichte Antrag genau 
zuordnungsbar. Das Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien erfasst von jedem Antrag folgende Infor- 
mationen in einer Datenbank: Antragsnummer, Einreicher, Titel, Stadtbezirksbeirat, Ortsteil, Förder- 
jahr, Antragsart, Antragshöhe, Beschlusssumme, ausgezahlte Summe, Status des Antrages, Beauf- 
tragung der Verwaltungsmeinung, Verwaltungsmeinung, Verwaltungsmeinung nach Dezernat, Kate- 
gorie, Umsetzungsstand und Begründung. Der Datensatz wird auch für die Erstellung und Aktualisie- 
rung des Dashboards zum Stadtbezirksbudget (siehe auch 4.2) genutzt. 
3.1.2 Datensatz Feedbackbogen Antragsteller 
Ausgehend vom Datensatz zu eingereichten Projektanträgen und Vorschlägen, erhielt jede Person 
bzw. Institution, die einen Projektantrag oder Vorschlag zum Stadtbezirksbudget zwischen 2021 bis 
zum 15. Juli 2023 gestellt hatte, ein Schreiben per E-Mail mit der Bitte um Ausfüllen eines Feedback- 
bogens zugeschickt. Der Zeitraum der Befragung lag zwischen dem 09.08. – 31.08.2023. Die Befra- 
gung war freiwillig und anonym und erfolgte über Formcycle.  
3.1.3 Feedback aus den Stadtbezirksbeiräten 
Das Feedback zum Stadtbezirksbudget aus den Reihen der Stadtbezirksbeiräte erfolgt durch das 
Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien laufend und gezielt während Workshops im Rahmen des ge- 
meinsamen Gremiums SBB/OR. Anhand der Protokolle erfolgte die Auswertung für die Evaluation. 
3.1.4 Feedback aus den Fachämtern 
Das Feedback aus den Fachämtern erfolgte per Gespräche mit dem in der Erstellung von Verwal- 
tungsmeinungen am Stärksten betroffenen Ämtern, dem Amt für Stadtgrün und Gewässer, dem Ver- 
kehrs- und Tiefbauamt und dem Kulturamt im Zeitraum vom Juni – September 2023. 
3.2 Statistische Auswertung Stadtbezirksbudget 2021  – 2023 – Datensatz ein- 
gereichte Projektanträge und Vorschläge 
Das Stadtbezirksbudget ist offiziell gestartet am 18.05.2021 mit der Freischaltung des Online-Formu- 
lars. Im Zeitraum vom Mai 2021 bis zum 31.08.2023 (Schlussdatum für das Einreichen von Anträgen 
für das Jahr 2023) sind insgesamt 1041 Vorschläge und Projektanträge gestellt worden. Redaktions- 
schluss bei der Auswertung der Daten war der 20.09.2023. Zu diesem Zeitpunkt hatten noch nicht alle 
Stadtbezirksbeiräte alle eingegangenen Anträge des Jahres 2023 abgeschlossen. Nähere Informatio- 
nen hierzu unter Kapitel 3.2.5. „Stadtbezirksbeirät e im Detail“. 
19 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
12  
Von den 1041 einge- 
reichten Anträgen wur- 
den 505 Anträge als 
Vorschläge und 536 
als Projektanträge ein- 
gereicht. Die Zahl der 
eingegangenen An- 
träge hat sich damit 
auf über 350 pro Jahr 
eingepegelt. 
Abbildung 4: Anzahl Anträge, eigene Darstellung 
Jahr/Anzahl  Vorschläge  Projekte  Insgesamt Jahr  
2021  182  98  280  
2022  196  190  386  
2023  127  248  375  
Insgesamt  
2021 -2023  505  536  1041  
Wurden in 2021 noch fast doppelt so häufig Vorschläge (182) als Projektanträge (98) eingereicht, hat 
sich dieses Verhältnis in 2023 umgekehrt. 
3.2.1 Anträge im Detail 
Leitfragen: 
• Wie viele Anfragen wurden insgesamt eingereicht un d beschlossen? 
• Wie hoch war die Antragssumme und Beschlusssumme? 
• Wie war das Verhältnis Vorschläge zu Projektanträg en? 
• Exkurs zu Fahrradbügeln und Papierkörben: Wie viel e wurden über das Stadtbezirksbudget 
gefördert? 
• Wie wirkt sich das vereinfachte Verfahren bis 1.00 0 Euro aus? 
• Aus welchen Gründen werden Anträge abgelehnt? 
Anzahl Anträge zum Stadtbezirksbudget 
In den ersten drei Antragsjahren wurden die meisten Anträge in den Stadtbezirksbeiräten Südwest 
(133) und Ost (131) eingereicht. Jeweils mehr als hundert Vorschläge und Projektanträge wurden in 
den Stadtbezirksbeiräten Alt-West (121), Mitte (113), Nord (109) und Süd (108) eingereicht. 
SBB Anzahl eingereicht Anzahl beschlossen beschlossene Anträge in % 
Mitte 113  55  49%  
Nordost 77  29  38%  
Ost 131  51  39%  
Südost 81  39  48%  
Süd 108  59  55%  
Südwest 133  58  44%  
West 95  54  57%  
Alt-West 121  62  51% 
Nordwest 73  39  53%  
Nord 109  55  50%  
        Abbildung 5: Anzahl Anträge 2021-2023 nach SBB, eigene Darstellung 
In den Stadtbezirksbeiräten West (95), Südost (81), Nordost (77), und Nordwest (73) wurden jeweils in 
den drei Jahren weniger als 100 Anträge eingereicht. Im Durchschnitt hatte jeder Stadtbezirksbeirat 
über 30 Anträge zum Stadtbezirksbudget pro Jahr erhalten. 
Von den eingereichten Vorschlägen und Projektanträgen wurden im Durchschnitt 48  Prozent der An- 
träge von den Stadtbezirksbeiräten beschlossen. In den einzelnen Stadtbezirksbeiräten schwankt die 
Zustimmungsquote zwischen 38 Prozent (SBB Nordost) und 57 Prozent (SBB West) über alle An- 
träge. Insgesamt wurden 501 Vorschläge und Projektanträge beschlossen, 462  Anträge wurden abge- 
lehnt (entweder vom Stadtbezirksbeirat oder in der Vorprüfung), 44 Anträge waren zum Zeitpunkt der 
20 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
13  
Erstellung der Vorlage noch offen (Haushaltsjahr 2023) und 35 Anträge wurden von den Antragsstel- 
lern zurückgezogen. Als beschlossene Anträge gelten alle Vorschläge und Projektanträge, welche 
eine Förderung erhalten haben oder von der Stadtverwaltung umgesetzt werden sollen.  
 
Antragshöhe   
Das zur Verfügung stehende Stadtbezirksbudget beträgt pro Stadtbezirksbeirat und Jahr 50.000 Euro, 
also insgesamt 500.000 Euro pro Jahr für alle 10 Stadtbezirksbeiräte.  
Die Antragssumme lag in 
jedem Jahr insgesamt hö- 
her, wobei sich die Sum- 
men sehr nach Stadtbe- 
zirksbeirat unterscheiden. 
  
Die Antragssumme bein- 
haltet die Summe aller ein- 
gereichten Projektanträge 
und bei Vorschlägen, nur 
die Summen, wenn diese 
von der Verwaltung bei der Erstellung der Verwaltungs- 
meinung angegeben werden konnten. Vorschläge, wel- 
che in der Vorprüfung durch das BfR bereits abgelehnt wurden, da beispielsweise die angenommenen 
Kosten der Maßnahmen 
über dem zur Verfügung 
stehenden Budget liegen 
(u.a. Calisthenics-Anla- 
gen) sind nicht mit in der 
Antragshöhe aufgenom- 
men.  
Neben der Anzahl an ein- 
gereichten Anträgen un- 
terscheidet sich auch die 
Antragshöhe nach Stadt- 
bezirk stark. Die Stadtbe- 
zirksbeiräte Ost, Mitte, 
Südwest, West und Süd 
hatten hierbei in den letz- 
ten drei Jahren die 
höchsten Antragssummen, während die Stadtbezirke Südost, Nord und Nordost die niedrigsten An- 
tragshöhen aufwiesen. Die bisher höchste Antragssumme hatte bisher der Stadtbezirksbeirat Ost in 
2022 mit 108.588 Euro. Die niedrigsten Antragssummen dagegen hatten in 2021 die Stadtbezirksbei- 
räte Südwest (32.159 Euro) und Südost (34.110 Euro). Während der Stadtbezirk Südwest in den 
Folgejahren 2022 und 2023 zu den Stadtbezirken mit den höchsten Antragssummen zählte, blieben 
die Antragssummen in Südost unter dem Durchschnitt der anderen Stadtbezirke. 
 
Beschlusssumme   
Die zur Verfügung stehende Summe in Höhe von 500.000 Euro für alle zehn Stadtbezirksbeiräte 
wurde bisher noch in keinem Jahr vollständig ausgeschöpft. Prozentual wurden bisher pro Jahr zwi- 
schen 82,1 und 89 Prozent der Gesamtsumme vergeben. 
 
eingereichte 
Summen/Jahr Summe Anträge 
zur Verfügung stehende 
Summe 
2021            517.321,13 €  
                                    
500.000,00 €  
2022            680.014,19 €  
                                    
500.000,00 €  
2023            690.153,51 €  
                                    
500.000,00 €  
Abbildung 6: Antragssummen, eigene Darstellung 
0 € 
20.000 € 
40.000 € 
60.000 € 
80.000 € 
100.000 € 
120.000 € 
Antragshöhe nach SBB und Jahr 
Antragssumme 2021 Antragssumme 2022 Antragssumme 2023 
Abbildung 7: Antragssumme nach SBB, eigene Darstellung 
21 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
14  
 
Da die Stadtbezirksbeiräte, welche noch über 
Budget in 2023 verfügen, noch bis zum Jah- 
resende Anträge beschließen können, wird 
sich die beschlossene Höhe für 2023 noch er- 
höhen. Der Endstand für 2023 wird Anfang 
2024 bekannt gegeben.  
Bei der Beschlusssumme sind es wieder vor 
allem die Stadtbezirksbeiräte Mitte, Süd und Süd- 
west (mit der Ausnahme 2021) die ihr zur Verfü- 
gung stehendes Budget in Höhe von 50.000 Euro (fast) vollständig ausschöpfen. Vor allem in 2021 
wurden von etlichen Stadtbezirksbeiräten auf Grund der Antragslage und des kürzeren Antragsjahres 
die Budgets nicht vollständig vergeben.  
 
Abbildung 9: Beschlusssumme nach SBB, Summen für 2023 noch nicht final, eigene Darstellung 
 
Projektanträge und Vorschläge   
Lag die beschlossene Summe über alle Anträge in 202 1 bei Vorschlägen und Projektanträgen noch 
relativ gleich auf (Vorschläge 222.507€, Projektant räge 209.433€), hat sich dieses Verhältnis in den 
Folgejahren stark verän- 
dert. So lag die Gesamt- 
summe in 2022 für Pro- 
jektanträge doppelt so 
hoch wie die für Vor- 
schläge (Vorschläge 
152.529 Euro / Projekte 
292.275 Euro) und in 
2023 haben sich die Ge- 
samtsummen weiter 
Richtung Projektanträge 
verschoben (Vorschläge 
87.211 Euro/ Projektan- 
träge 323.305 Euro). 
Auch hier unterscheiden 
sich die beschlossenen 
Summen nach Stadtbe- 
zirksbeirat und Jahr stark.  
0 € 
10.000 € 
20.000 € 
30.000 € 
40.000 € 
50.000 € 
Mitte Nordost Ost Südost Süd Südwest West Alt-West Nordwest Nord 
Beschlusssumme nach SBB und Jahr 
Beschlusssumme 2021 Beschlusssumme 2022 
Beschlusssumme 2023 Durchschnitt pro Jahr 
Summe beschlossene An- 
träge/Jahr Summe/Jahr 
2021          431.940,84 €  
2022          444.804,19 €  
2023          410.516,79 €  
Summe 2021-2023       1.287.261,82 €  
Abbildung 8: Beschlusssumme, eigene Darstellung 
- € 
100.000,00 € 
200.000,00 € 
300.000,00 € 
400.000,00 € 
500.000,00 € 
2021 2022 2023 
Höhe beschlossenes Budget nach Jahr und Antragsart 
Vorschläge Projekte Summe/Jahr 
Abbildung 10: Beschlossenes Budget nach Jahr u. Antragsart, eigene Darstellung  
22 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
15  
Ein ähnliches Bild ergibt 
die Auswertung der An- 
zahl an beschlossenen 
Anträgen nach Antrags- 
art. In 2021 lag das 
Verhältnis Vorschläge 
zu Projektanträgen 
noch bei 35 zu 65 Pro- 
zent (46 Vorschläge/86 
Projektanträge). In 
2023 hat sich das Ver- 
hältnis zu 14 zu 86 Pro- 
zent verschoben (28 
Vorschläge / 168 Pro- 
jektanträge). Die 
meisten 
Stadtbezirksbeiräte 
äußern auch, dass Sie bewusst die Förderung von Projektanträgen gegenüber Vorschlägen 
präferieren und Beschlüsse zu Vorschlägen auch zurückstellen. 
 
Exkurs: Fahrradbügel und Papierkörbe 
Bei den Vorschlägen dominieren Wünsche der 
Antragsteller nach dem Aufstellen von 
zusätzlichen Fahrradbügeln und Papierkörben 
in den Stadtbezirken. Beschlossen wurden 
über das Stadtbezirksbudget insgesamt 306 
  
Fahrradbügel und 82 Papierkörbe seit 2021. 
Hier zeigen sich Zusammenhänge mit den 
Themen Mobilität und Ordnung und Sauerkeit 
auf, welche auch dominant in den 
kommunalen Bürgerumfragen sind. Über das 
Stadtbezirksbudget wurden insgesamt 
140.599 Euro für Fahrradbügel und 101.546 
Euro für Papierkörbe zur Verfügung gestellt. 
Fahrradtbügel haben bisher alle 
Stadtbezirksbeiräte außer der SBB West 
gefördert. Die meisten Fahrradbügel wurden 
hierbei in den Stadtbezirken Mitte und Alt-
West beschlossen. Beim SBB West lagen in 
den drei Jahren zu Fahrradbügeln allerdings 
auch nur zwei Vorschläge vor. Zudem hat der 
Stadtbezirksbeirat mehrere Fahrradbügel im 
Robert-Koch-Park als Projektantrag des Haus Steinstraße gefördert. Papierkörbe wurden bisher in 
acht von zehn Stadtbezirksbeiräten gefördert, die meisten davon in Nordost, Süd und Mitte. 
  
 Anzahl Summe 
Fahrradbügel  306   €       140.599 
Papierkörbe 82   €       101.546 
Abbildung 12: Anzahl Fahrradbügel/Papierkörbe, Eigene 
Darstellung 
 
Anzahl Fahr- 
radbügel 
Anzahl Papier- 
körbe 
Mitte 56  19  
Nordost 11  20  
Ost 35  1 
Südost 23  0 
Süd 32  19  
Südwest 34  4 
West 0 9 
Alt-West 69  1 
Nordwest 13  0 
Nord 33  9 
Abbildung 13: Fahrradbügel/Papierkörbe nach SBB,  
Eigene Darstellung 
0% 
50% 
100% 
2021 2022 2023 
beschlossene Anträge nach Antragsart in 
Prozent 
Vorschläge Projekte 
Abbildung 11: beschlossene Anträge nach Art, eigene Darstellung  
23 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
16  
Wirkung 1.000 Euro Grenze bei Projektanträgen und Verteilung Beschlusssummen 
Bei Projektanträgen bis ein- 
schließlich 1.000 Euro ist ein ver- 
einfachtes Verfahren im Stadtbe- 
zirksbudget vorgesehen. Das 
heißt ein Beschluss ist im Stadt- 
bezirksbeirat in einer Sitzung 
ohne Einholen einer Verwaltungs- 
meinung möglich. Hierdurch kann 
die Dauer von der Beantragung 
bis zum Beschluss auf eine Zeit- 
spanne von 4 -6 Wochen verkürzt 
werden (außer bei sitzungsfreier 
Zeit). Von der Gesamtzahl aller 
beschlossen Projektanträge ent- 
fielen im Zeitraum 2021 – 2023 
auf Anträge bis einschließlich 
1.000 Euro 230 Projekte und auf 
Projektanträge über 1.000 Euro 
149 Anträge. Die Antragssummen 
der 157 abgelehnten Projektan- 
träge sind in die Betrachtung nicht 
eingeflossen.  
Schaut man sich die 
beschlossenen Projektanträge bis 
1.000 Euro genauer an, fällt auf 
das der überwiegende Teil der 
Projektsummen zwischen 900 
und 1.000 Euro liegen. Insgesamt 
lagen von den 230 geförderten Projektanträgen bis 1.000 Euro 99 Projektanträge zwischen 990 – 
1.000 Euro und insgesamt 155 Anträge zwischen 900 –  1000 Euro.  
Bei den Projektanträgen über 
1.000 Euro Beschlusssumme lag 
die Mehrheit der Summen 
zwischen 2.000 bis 5.500 Euro. In 
diesen Bereich lagen 96 von 149 
Beschlüssen. Dagegen liegen im 
Bereich 1.001 Euro bis 1999 Euro 
sowie im Bereich 5.500 – 10.000 
Euro 23 beziehungsweise 24 
beschlossene Anträge. Mit über 
10.000 wurden insgesamt 6 
Projekte gefördert. Der 
Maximalbetrag lag hier bei 15.000 
Euro. Diese Förderung gewährte 
der Stadtbezirksbeirat Nordost für 
die Instandsetzung der Saaldecke des Siedlervereins Moränensiedlung Portiz in 2023. 
Fördersummen bis 1.000 Euro werden tendenziell eher für Projekte wie Feste und Veranstaltungen 
beantragt, während höhere Fördersummen eher für die Ausstattung von Vereinen und längerfristige 
Projekte beantragt werden. 
 
 
Projektanräge nach 1.000 Euro Grenze 
< 1000 Euro 
> 1000 Euro 
Abbildung 14: Projektanträge 1.000€, Eigene Darstellung  
Abbildung 15: Projektanträge 1.000€ Boxplot, eigene Darstellung  
Abbildung 16: Projektanträge über 1.000€ Boxplot, eigene Darste llung  
24 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
17  
Verteilung Beschlusssummen bei Vorschlägen 
Von den 122 beschlossenen 
Vorschlägen lagen 39 
zwischen 2.001 und 5.000 
Euro. Zwölf Vorschläge 
wurden mit einer Summe 
von bis zu 1.000 Euro 
beschlossen. 25 Vorschläge 
lagen zwischen einer 
Beschlusssumme zwischen 
1.001 und 2.000 Euro und 23 
Vorschläge zwischen 5.001 
und 10.000 Euro. Für sieben 
Anträge wurde eine Summe 
von über 10.000 Euro 
bereitgestellt. Die höchste 
Beschlusssumme mit 20.000 
Euro stellt dabei im Stadtbezirk Alt-West das Anlegen eines kurzen Weges (Gehweg Pfingstweide) in 
Leutzsch aus dem Jahr 2021 dar - ein Herzensanliegen des Stadtbezirkbeirates Alt-West. Für 16 
Vorschläge fielen keine finanziellen Mittel aus dem Stadtbezirksbudget an. Hier übernahmen die 
Fachämter die Kosten aus ihren eigenen Budget. 
Gründe für Ablehnung von Vorschlägen und Projektanträten 
Alle Antragsteller erhalten eine Information, ob ihr Antrag bzw. Vorschlag eine Mehrheit im 
Stadtbezirksbeirat erhalten hat. Bei Anträgen, die keine Mehrheit erhalten haben, enthält diese 
Information auch eine 
kurze Begründung zur 
Ablehnung. Diese 
können sehr vielseitig 
sein. In der Tabelle sind 
die 10 häufigsten 
Begründungen für eine 
Ablehnung aufgelistet 
nach Häufigkeit. Der 
häufigste Grund ist 
einfach, dass keine 
Mehrheit für einen 
Antrag zustande 
gekommen ist. Danach 
folgen die formalen 
Gründe (Ablehnung in 
Vorprüfung durch das Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien), z.B. wenn bei den eingereichten 
Anträgen entweder das Gebietskriterium nicht erfüllt ist (Ort liegt außerhalb des Gebietes der 
Stadtbezirksbeiräte), es sich um ein jahresübergreifendes Projekt handelt oder das Budget des 
Stadtbezirksbeirates bereits vergeben ist. Zurückgezogen werden Anträge in der Regel entweder, weil 
der Antragsteller eine Förderung aus einen anderen Bereich erhält, das Projekt doch nicht 
durchgeführt wird oder aber auch auf Grund von ablehnenden Verwaltungsmeinungen.  
Bei einigen Anträgen sehen die Stadtbezirksbeiräte das Anliegen zwar als nachverfolgenswert an, 
jedoch das Stadtbezirksbudget nicht als das richtige Instrument. Hier werden in der Regel Anfragen 
an die Verwaltung gestellt. Die Antwort der Verwaltung geht dann als Kenntnis auch an den 
Antragsteller. In seltenen Fällen werden Anträge auch abgelehnt, da der Antragsteller sich nicht 
meldet bzw. nicht an einer Sitzung des Stadtbezirksbeirates teilgenommen hat. Antragsteller erhalten 
eine Einladung zu den Sitzungen, wo ihr Antrag auf der Tagesordnung steht. Bei Projektanträgen ist 
die Teilnahme an mindestens einer Sitzung für die Antragsteller Pflicht. Gibt es nach Erinnerung durch 
die Koordinatoren keine Reaktion des Antragsstellers bis zur nächsten Sitzung des Gremiums, wird 
der Antrag formal abgelehnt. 
Gründe Anzahl 
keine Mehrheit im SBB 90  
Ablehnung, zu teuer 30  
Ablehnung aus formalen Gründen, Gebietskriterium nicht erfüllt 26  
zurückgezogen 24  
Ablehnung aus formalen Gründen, jahresübergreifendes Projekt  23  
Budget ausgeschöpft 19  
Ablehnung, Anfrage außerhalb des Stadtbezirksbudgets wurde 
gestellt. 16  
Ablehnung, negative Verwaltungsmeinung 16  
Ablehnung, Antragsteller meldet sich nicht 14  
Ablehnung, Förderung über Fachamt 10  
Abbildung 18: Begründung Ablehnung, eigene Darstellung 
Abbildung 17: Vorschläge nach Antragssumme Boxplot, eigene Darstellung  
25 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
18  
3.2.2 Antragsteller im Detail 
Leitfragen 
• Wie viele Anträge wurden von Personen und wie viel e Anträge wurden von Institutionen ein- 
gereicht und beschlossen?  
• Unterscheiden sich die Antragsteller (Personen und  Vereine/Verbände) nach erfolgreichen 
Anträgen?  
• Stellten natürliche Personen mehr Vorschläge oder Projektanträge?  
• Aus welchen Bereichen kommen die Vereine/Verbände,  die Anträge auf Förderung stellen?  
• Welche Vereine/Verbände stellten besonders häufig Anträge?  
• Stellten auch die Stadtbezirksbeiräte selber Anträ ge zum Stadtbezirksbudget?  
Anträge zum Stadtbezirksbudget können sowohl Vereine, Verbände, Stiftungen, sowie auch die Stadt- 
bezirksbeiräte selber und natürliche Personen bzw. Personengesellschaften stellen. Unter den 1041 
eingegangenen Vorschlägen und Pro- 
jektanträgen stammen 603 Anträge von 
natürlichen Personen bzw. Personen- 
gesellschaften (58 Prozent).  
Daneben haben  201 unterschiedliche 
Vereine, Verbände, Stiftungen, Stadt- 
bezirksbeiräte und weitere institutionali- 
sierte Träger mindestens einmal einen 
Antrag auf Förderung eines Projektes 
oder Vorschlages eingereicht. Insge- 
samt haben diese Institutionen 438 An- 
träge auf Förderung – zumeist Projekt-
anträge – gestellt.  
Anders als die Ortschaftsräte, welche 
über die Brauchtumsmittel auch interne 
Vergaben außerhalb der Rahmenrichtli- 
nie der Stadt Leipzig machen können (zum Beispiel für Präsente an Jubilare in ihrer Ortschaft aber 
auch als Veranstalter für ihr Ortschaftsfest) gibt es diese Option beim Stadtbezirksbudget nicht. Die 
Stadtbezirksbeiräte sind allerdings auch antragsberechtigt. Bei Projektanträgen (zum Beispiel Teil- 
nahme an einen Stadtteilfest mit Stand) greift dann allerdings die Regelungen der Rahmenrichtlinie 
der Stadt Leipzig wie auch bei allen an- 
deren geförderten Projekten.  
Schaut man sich die beschlossenen 
Anträge nach Antragstellern an, domi- 
nieren hier die Vereine/Verbände und 
weitere Institutionen gegenüber den 
natürlichen Personen bzw. Personen- 
gesellschaften. Dies spiegelt sich so- 
wohl in der Anzahl der beschlossenen 
Anträge (66 Prozent von Vereine/Ver- 
bände) als auch in der Höhe der be- 
schlossenen Fördersummen (66 Pro- 
zent für Vereine/Verbände) wider.  
Antragsteller nach Anzahl beschlossener 
Anträge 
Vereine/Verbände 
natürliche Person bzw. Personengesellschaften 
Antragsteller nach Anzahl Anträge 
Vereine/Verbände 
natürliche Person bzw. Personengesellschaften 
Abbildung 19: Anträge nach Antragsteller, eigene Darstellung  
Abbildung 20: beschlossene Anträge nach Antragsteller, eigene 
Darstellung  
26 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
19  
Bei den beschlossenen Anträgen nach Antragssteller und Antragsart stellen bei den 
Vereinen/Verbänden und weiteren Institutionen wenig überraschend die Projektanträge mit 91 Prozent 
(302 Projektanträge und 30 Vorschläge) den größten Anteil dar. Etwas anders sieht das Bild aus, 
wenn man sich die Verteilung der 158 beschlossenen Anträge von natürlichen Personen und 
Personengesellschaften anschaut. Hier wurden unter allen beschlossenen Anträgen immerhin zu 46 
Prozent Projektanträge gefördert (92 Vorschläge und 77 Projektanträge). 
Dennoch ist es ein großer Erfolg des 
Stadtbezirksbudgets, dass so viele 
Bürgerinnen und Bürger Anträge zum 
Stadtbezirksbudget einreichen und 
auch beschlossen bekommen. 
Genau dies war ein Ziel des 
Stadtbezirksbudgets: möglichst 
niedrigschwellig vielfältige Akteure 
zur Nutzung des Budgets zu 
anzusprechen. 
Die Vereine mit den meisten Antrag- 
stellungen lassen sich den Katego- 
rien „Kinder, Jugendlichen, Schulen“ 
(116 Anträge), Bürger- und Heimat- 
vereine (inklusive Bürgerinitiativen) 
(97 Anträge) und Kunst und Kultur 
(87 Anträge) zuordnen. Auch die 
Stadtbezirksbeiräte machten von ihren Recht Gebrauch und stellten insgesamt 26 Anträge an das 
Stadtbezirksbudget. Weitere Antragsteller waren kirchliche Einrichtungen (28 Anträge), Sportvereine 
(26 Anträge) und Seniorenbüros (8 Anträge). 
0
100 
200 
300 
400 
natürliche Personen bzw. 
Personengesellschaften 
Vereinen/Verbänden 
Beschlossene Anträge nach Antragsteller 
und Antragsart 
Vorschlag Projekt 
Bürger- und 
Heimatverein 
Kinder, 
Jugendliche, 
Schule Kunst/Kultur 
Kirchen 
Sportverein 
Stiftung 
Sonstiges 
Stadtbezirksbeirat 
Seniorenbüros 
KATEGORIEN DER ANTRAGSTELLENDEN INSTITUTIONEN NACH 
ANZAHL DER ANTRÄGE (OHNE NATÜRLICHE PERSONEN) 
Abbildung 21: Anträge nach Art und Antragssteller, eigene Darstel- 
lung  
Abbildung 22: Antragstellende Institutionen nach Kategorien, eigene Darstellung  
27 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
20  
Der institutionelle Antragsteller mit den am meisten gestell- 
ten Anträgen auf Förderung ist der Urban Souls e.V. Der 
Verein hat insgesamt 24 Anträge (21 davon wurden von 
den Stadtbezirksbeiräten beschlossen) in vier Stadtbezir- 
ken gestellt (Stadtbezirksbeiräte West, Südwest, Alt-West 
und Mitte), wobei der Stadtbezirk West, wo der Verein sei- 
nen Stammsitz hat, mit 17 Anträgen dominiert. Weitere 
Träger, die in mehreren Stadtbezirksbeiräten Anträge stell- 
ten, waren das Mütterzentrum Leipzig (Stadtbezirksbeiräte 
Ost, Südost, West und Nordost), Columbus Junior (Stadt- 
bezirksbeiräte Südost, Alt-West, Mitte), Kindervereinigung 
Leipzig (Stadtbezirksbeiräte Alt-West, Süd, Ost, Südwest), 
Lumos (Stadtbezirksbeiräte Mitte, Nord, Nordost, Ost, 
Süd, Südwest, West) und Momelino (Nord, West, Mitte, 
Süd). Die weiteren Antragssteller stellten in der Regel nur 
Anträge in einem Stadtbezirk. 
Von den Stadtbezirksbeiräten selber haben acht von zehn 
Beiräten mindestens einen Antrag ans Stadtbezirksbudget 
gestellt. Bisher haben nur die Stadtbezirksbeiräte Ost und 
West diese Option noch nicht genutzt, wobei bei beiden 
Stadtbezirksbeiräten aber einzelne Mitglieder als natürli- 
che Personen Anträge gestellt haben. Insgesamt haben 
die Stadtbezirksbeiräte 26 Anträge eingereicht. Darunter 
waren 21 Vorschläge und fünf Projekte. Bei den Projekten 
handelt es sich um Teilnahmen an Stadtteil- bzw. Straßen- 
festen für Material- und Sachkosten. Hier lagen die bean- 
tragten und beschlossenen Summen zwischen 100 und 
300 Euro. Weiter wurde als Projekt ein organisierter Spa- 
ziergang durch einen Stadtteil (Alt-West, Leutzsch) mit einer Fördersumme von 500 Euro gefördert. 
Alle eingereichten Projekte von Stadtbezirksbeiräten wurden auch erfolgreich beschlossen. Die einge- 
reichten Vorschläge von den Stadtbezirksbeiräten reichen von Anlegen eines Gehweges (Stadtbe- 
zirksbeirat Alt-West, Gehweg Pfingstweide, 20.000 Euro), über Abfallbehälter (Stadtbezirksbeiräte 
Nordost – 19.600 Euro, Nord – 1.175 Euro, Alt-West – 1.175 Euro), Sitzbänke (Stadtbezirksbeiräte 
Südwest – 6.000 Euro, Südost – 5.700 Euro, Nordost – 10.000 Euro, Süd – 12.000 Euro), Fahrradbü- 
gel (Nord – 14.800 Euro, Alt-West – 3.720 Euro) bis  zu Ideenwettwerben (Nordwest, Huygensplatz – 
10.000 Euro) und Gestaltung von kleinen Plätzen (Mitte, kleiner Westplatz – 3.600 Euro). Von den 21 
eingereichten Vorschlägen der Stadtbezirksbeiräte wurden 16 letztlich auch beschlossen. 
3.2.3 Verwaltungsmeinungen im Detail 
Leitfragen: 
• Wie viele Verwaltungsmeinung wurden insgesamt erst ellt? 
• Welche Dezernate und Fachämter waren hiervon beson ders betroffen? 
• Was empfehlen die Verwaltungsmeinungen? 
• Wie gehen die Stadtbezirksbeiräte mit den Verwaltu ngsmeinungen um? 
• Wie viele Maßnahmen müssen von der Verwaltung umge setzt werden? 
Verwaltungsmeinungen zu eingereichten Anträgen müssen eingeholt werden, wenn es sich bei der 
Antragsart um einen Vorschlag oder um einen Projektantrag über 1.000 Euro handelt und der jewei- 
lige Stadtbezirksbeirat in 1. Lesung eine positive Absichtserklärung zur Einholung einer Verwaltungs- 
meinung gegeben hat. 
Antragsteller 
Anzahl 
Anträge 
Urban Souls e.V. 24  
Pöge-Haus e.V. 9 
Bürgerverein Waldstra- 
ßenviertel 8
 
Mütterzentrum Leipzig 
e.V. 8 
Columbus Junior e.V. 8  
Kindervereinigung Leipzig 
e.V. 8 
Förderverein Georg-Schu- 
mann-Straße e.V. 7
 
Lumos e.V. 7 
TSV Wahren e.V. 6  
Ev.-Luth. Kirchgemeinde 6 
SBB Alt-West 5  
Momelino gGmbH 5 
CVJM Leipzig e.V. 5  
Bürgerverein Mö- 
ckern/Wahren e.V. 5 
MachtLos e.V. 5  
Bürgerverein Dölitz e.V. 5 
SBB Nord 5  
RAA Leipzig e.V. 5 
Abbildung 23: Antragsteller mit meisten Anträ- 
gen, eigene Darstellung 
28 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
21  
Von den 1033 Anträgen (9 
wurden noch nicht in den 
Stadtbezirksbeiräten behan- 
delt) wurde die Verwaltung 
zwischen 2021 – 2023 insge- 
samt 456 Mal beauftragt eine 
Verwaltungsmeinung zu er- 
stellen. Dies entspricht 44 
Prozent aller Anträge. In 259 
Fällen (24 Prozent) musste 
keine Verwaltungsmeinung 
eingeholt werden, da es sich 
um Projektanträge bis 1.000 
Euro handelte. In 177 Fällen 
(17 Prozent) lehnte der Stadt- 
bezirksbeirat den Antrag in 
erster Lesung ab und in 141 
Fällen (14 Prozent) wurde 
der Antrag in Vorprüfung 
durch das BfR abgelehnt. Die 
letztgenannte Möglichkeit 
wurde erst ab 2022 einge- 
führt. In der Vorprüfung prüft 
das BfR, ob die Kriterien wie 
Gebietskriterium, Finanzier- 
barkeit im Rahmen des 
Stadtbezirksbudgets, die 
Durchführbarkeit im Kalen- 
derjahr (zwingende Kriterien) 
und die Vollständigkeit der 
Antragsunterlagen vorliegen.  
Die Einführung der 
„Ablehnung in Vorprüfung“ 
hatte vor allem eine 
Auswirkung auf die Ablehung 
der Anträge in erster Lesung. 
Diese ging von 98 Fällen in 
2021 auf 32 Fälle in 2023 
zurück, während die 
Ablehnung in Vorprüfung von 0 auf zirka 70 bzw. 71 Fälle in 2022 und 2023 stieg. Zudem kam es zu 
mehr als einer Verdoppelung der Projektanträge bis 1.000 Euro. Diese stieg von 54 Fällen in 2021 auf 
116 Fälle in 2023. Relativ stabil dagegen blieb die Prozentanzahl der Anträge, für die eine 
Verwaltungsmeinung eingeholt wurde: Sie lag in den letzten drei Jahren zwischen 42 – 47 Prozent 
(2021: 127 Fälle, 2022: 180 Fälle, 223: 148 Fälle). 
Die Erstellung der Verwaltungsmeinungen wird nach der fachlichen Zuständigkeiten oder nach 
Liegenschaftszuständigkeiten bei den jeweiligen Dezernaten beauftragt und von dort in die 
zuständigen Fachämter und Referate gegeben. 
Die meisten Verwaltungsmeinungen wurden von den Dezernaten III (192, davon 36 Projektanträge), 
VI (134, davon 21 Projektanträge) und IV (89, davon 85 Projektanträge) erstellt. Das Dezernat VII 
wurde mit der Erstellung von 33 Verwaltungsmeinungen beauftragt. Die Dezernate V und I, sowie der 
Geschäftsbereich des Oberbürgermeisters lagen im unteren einstelligen Bereich. Die Dezernate II und 
VIII wurden bisher noch nicht mit der Erstellung von Verwaltungsmeinungen zum Stadtbezirksbudget 
beauftragt. 
Im Dezernat III (Umwelt, Klima, Ordnung und Sport) sind vor allem die Stadtreinigung, das Amt für 
Stadtgrün und Gewässer und das Sportamt mit der Erstellung von Verwaltungsmeinungen betroffen. 
0
50 
100 
150 
200 
250 
300 
350 
400 
450 
2021 2022 2023 
WURDEN VERWALTUNGSMEINUNGEN 
EINGEHOLT NACH JAHREN? 
ja nein Ablehnung in Vorprüfung nein; <1000€ 
Abbildung 25: Verwaltungsmeinungen, eigene Darstellung  
Abbildung 24: Verwaltungsmeinungen nach Jahren, eigene Darstellung  
29 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
22  
Im Dezernat VI (Stadtentwicklung und Bau) betreffen die Erstellung der Verwaltungsmeinungen zum 
großen Teil das Verkehrs- und Tiefbauamt. Im Dezernat IV (Kultur) ist ausschließlich das Kulturamt 
betroffen. Bei Vorschlägen kommt neben der Erstellung der Verwaltungsmeinungen bei positiven 
Votum des Stadtbezirksbeirates auch noch die Umsetzung der Maßnahmen (beispielsweise Aufstellen 
von Fahrradbügeln) zum Aufgabenspektrum des verantworlichen Amtes hinzu. 
Von den 456 in Auftrag gegebenen Verwaltungsmeinungen lautete der Beschlussvorschlag in 42 
Prozent der Fälle Zustimmung bzw. Zustimmung mit Ergänzung (18 Prozent der Fälle). Des Weiteren 
wurde in 13 Prozent der Fälle dem Stadtbezirksbeirat ein Alternativvorschlag unterbreitet. Damit 
wurden in 73 Prozent der erstellten Verwaltungsmeinungen eine in der Tendenz positiver 
GB OBM 
1% 
Dez I 
1% Dez II 
0% 
Dez III 
42% 
Dez IV 
19% 
Dez V 
1% 
Dez VI 
29% 
Dez VII 
7% 
Dez VIII 
0% 
Verwaltungsmeinungen nach Dezernaten 
GB OBM Dez I Dez II Dez III Dez IV Dez V Dez VI Dez VII Dez VIII 
0
20 
40 
60 
80 
100 
120 
140 
160 
180 
200 
Beschlussvorschlag Verwaltung 
Zustimmung 
Zustimmung mit Ergänzung 
Alternativvorschlag 
Ablehnung 
Sachverhalt bereits berücksichtigt 
Sachstandsbericht 
Rechtswidrig 
Keine Verwaltungsmeinung 
erstellt 
Abbildung 26: Verwaltungsmeinungen nach Dezernat, eigene Darstellung  
Abbildung 27: Beschlussvorschlag Verwaltung, eigene Darstellung  
30 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
23  
Beschlussvorschlag unterbreitet. Abgelehnt wurde von der Verwaltung 20 Prozent der zur Bewertung 
und Einschätzung vorgelegten Anträgen. Der Rest der Anträge erhielt den Beschlussvorschlag 
Sachverhalt bereits berücksichtigt, Sachstandsbericht oder Rechtswidrig.  
In der Tendenz nehmen 
die Stadtbezirksbeiräte 
den Beschlussvorschlag 
der Verwaltung an. Bei 
einer zustimmenden 
Verwaltungsmeinung 
beschlossen die 
Stadtbezirksbeiräte die 
Anträge in 89 Prozent der 
Fälle. Bei einer 
Verwaltunsmeinung 
Zustimmung mit 
Ergänzung bzw. 
Alternativvorschlag lag die 
positive Beschlussquote 
der Stadtbezirksbeiräte 
etwas niedriger bei 71 
bzw. 62 Prozent.  
Bei einer ablehnenden Verwaltungsmeinung wurde in nur 14 Prozent der Fälle diesen Anträgen 
trotzdem von den Stadtbezirksbeiräten am Ende zugestimmt. Meist wurde hier jedoch auch nach 
Erstellung der Verwaltungsmeinung das Gespräch mit der Verwaltung und den Antragstellern gesucht 
und der Beschluss gegenüber dem Antrag angepasst bzw. bei einem Projekt dem Antragsteller 
entsprechende Auflagen erteilt.  
3.2.4 Beschlussumsetzungen 
Nach dem Beschluss eines Antrages auf Förderung über das Stadtbezirksbudget steht die 
Information, Auszahlung, Umsetzung und Abrechnung der Maßnahmen an. Von den 501 
beschlossenen Anträgen waren 122 Vorschläge und 379 Projektanträge.  
Bei Vorschlägen informiert das BfR nach dem Beschluss den/die Einreicher und übermittelt dem 
zuständigen Amt die Bitte, den Beschluss umzusetzen. Des Weiteren bereitet das BfR die 
Übertragung der Mittel an das zuständige Fachamt vor. Hierauf erfolgt die Umsetzung der Maßnahme 
(zum Beispiel Aufstellen 
von zusätzlichen 
Papierkörben) durch das 
Fachamt bzw. den 
Eigenbetrieb. Für den 
Zeitraum 2021 – 2023 
wurde das Dezernat III 
insgesamt 65 Mal, das 
Dezernat VI 54 Mal, das 
Kulturdezernat zwei Mal 
und das Dezernat VII 
einmal beauftragt, 
Vorschläge umzusetzen. 
Das BfR hält in 
regelmäßigen Abständen 
die Umsetzungsstände 
nach.  
Beschlüsse auf Förderung von Projektanträgen wurden in den letzten drei Jahren insgesamt 379 Mal 
getroffen. Hier greift die Rahmenrichtlinie der Stadt Leipzig. Nach Beschluss des Stadtbezirksbeirates 
0% 20% 40% 60% 80% 100% 
Zustimmung 
Zustimmung mit Ergänzung 
Alternativvorschlag 
Ablehnung 
Sachverhalt bereits berücksichtigt 
Sachstandsbericht 
Rechtswidrig 
Keine Verwaltungsmeinung erstellt 
Beziehung Votum Stadtbezirksbeirat zu 
Beschlussvorschlag Verwaltung 
Beschlossene Anträge nach VM Abgelehnte Anträge nach VM 
0
50 
100 
150 
200 
2021 2022 2023 
Anzahl beschlossene Anträge nach Jahr 
Vorschläge Projekte 
Abbildung 28: Beziehung Votum SBB und Verwaltungsmeinung, eigene Darstel- 
lung  
Abbildung 29: Anzahl beschlossener Anträge nach Art und Jahr, eigene Darstel- 
lung  
31 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
24  
erfolgt durch das BfR die Information des Antragsstellers inklusive der Zusendung der Formulare 
Zuwendungsbescheid, Mittelanforderung, Rechtsbehelfsverzicht und Verwendungsnachweis. Das 
Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien zahlt die beschlossenen Mittel an den Antragsteller aus, 
sobald die Mittelabforderung und gegebenenfalls der Rechtsbehelfsverzicht eingegangen sind. Für die 
Umsetzung der Maßnahme ist der Antragsteller selber verantwortlich. Nach Beendigung der 
Maßnahme hat der Antragsteller einen Verwendungsnachweis und Sachbericht beim Sachgebiet 
Beteiligungskultur Gremien einzureichen. Dort werden die Nachweise und Berichte geprüft. 
Die Stadtbezirksbeiräte erhalten einmal jährlich eine Übersicht zum Umsetzungsstand und die 
Sachberichte zu den geförderten Maßnahmen.  
3.2.5 Stadtbezirksbeiräte im Detail 
In diesen Abschnitt werden die Antragslagen und die Vergabe des Stadtbezirksbudgets für jeden 
Stadtbezirksbeirat einzelnen dargestellt. Weitere Details erhalten Sie in Anlage_03_Uebersicht_SBBs. 
3.2.5.1 Stadtbezirksbeirat Mitte 
Anträge und Beschlüsse  
Im Zeitraum von 2021 bis 2023 wurden insgesamt 113 Anträge auf Förderung beim SBB Mitte ge- 
stellt, von denen 55 bewilligt wurden. Dies zeigt ein kontinuierliches Interesse und Engagement der 
Einwohner und Organisationen im Stadtbezirk Mitte, Projekte und Vorhaben voranzutreiben. Von die- 
sen Anträgen wurden 14 in 2021, 22 in 2022 und 19 in 2023 bewilligt. 
Interessanterweise gab es in 2021 die meisten Anträge von Einzelpersonen (16 Anträge) im Vergleich 
zu Vereinen (10 Anträge). In den Folgejahren 2022 und 2023 wurden jedoch vermehrt Anträge von 
Vereinen (21 bzw. 24) eingereicht, während die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen abnahm. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Mitte hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
bisher jedes Jahr (fast) vollständig ausgeschöpft. In 2023 war das Budget durch den Beirat bereits im 
Juni vollständig vergeben. Die Antragshöhe lag bisher immer über den zur Verfügung stehenden 
50.000 Euro. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 71.164 Euro zur Entschei- 
dung vor (92.454 Euro in 2023). 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,72 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Mitte. Mitte ist nach der Bevölkerung aktuell der größte Stadtbezirk mit 69.475 Einwohnern (Quelle: 
Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022). Der kleinste Ortsteil ist das Zentrum mit 1.901 Einwohnern, 
der größte das Zentrum-Südost mit 15.226 Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.730 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war eine Archivsoftware für den Bürgerverein Waldstraßenviertel mit 404 Euro in 
2023, die höchste geförderte Summe waren Papierkörbe für das Rosental in 2021 mit 15.013 Euro. 
Die Antragsstellung und Förderung pro Ortsteil zeigten einige Unterschiede. Zentrum-West hatte das 
höchste geförderte Budget, gefolgt von Zentrum-Nordwest und Zentrum-Ost. Die geringsten Budgets 
wurden in Zentrum-Süd und Zentrum-Südost vergeben. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Zent rum-West mit insgesamt 27 Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Ze ntrum-Nord mit nur 7 Anträgen. 
32 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
25  
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Zen trum-West mit 13 bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: Z entrum-Südost mit nur 4 bewilligten Anträ- 
gen (bei neun gestellten Anträgen aus diesen Ortsteil). 
Geförderte Summen 
pro Ortsteil  
Die geförderten Sum- 
men pro Ortsteil variier- 
ten ebenfalls erheblich. 
In 2021 erhielt Zentrum-
Nordwest die höchste 
Summe von 29.575 €, 
während Zentrum-Nord 
nur 930 € erhielt (bei ei- 
nem gestellten Antrag). 
In 2022 erhielt Zentrum 
die höchste Summe von 
16.890 €, während 
Zentrum-Nord nur 1.830 
€ erhielt. In 2023 erhielt 
Zentrum-West die 
höchste Summe von 
25.746 €, während Zentrum-Nordwest nur 404 € an För derung erhielt. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Bei der Betrachtung der geförderten Summen pro Einwohner ergaben sich folgende Ergebnisse:  
• In 2021 erhielt Zentrum-Nordwest mit 2,69 € pro Ei nwohner die höchste Förderung, während 
Zentrum-Süd nur 0,07 € pro Einwohner erhielt. 
• In 2022 erhielt Zentrum mit 8,88 € pro Einwohner d ie höchste Förderung, während Zentrum-
Nord nur 0,19 € pro Einwohner erhielt. 
• In 2023 erhielt Zentrum mit 3,61 € pro Einwohner d ie höchste Förderung, während Zentrum-
Nordwest nur 0,04 € pro Einwohner erhielt. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
30.000 € 
35.000 € 
Stadtbezirksbudget Mitte pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 30: SBB Mitte Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
33 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
26  
Diese Daten zeigen die unterschiedliche Verteilung der finanziellen Unterstützung pro Einwohner in 
den verschiedenen Ortsteilen. Ein Hauptgrund dafür ist auch die unterschiedliche Anzahl an Anträgen, 
die aus den Ortsteilen kommen. Die Ortsteile Zentrum-Nord, Zentrum-Südost und Zentrum-Süd sind 
bei der Anzahl der eingereichten Anträge noch unterrepräsentiert. Der Stadtbezirksbeirat sollte die Be- 
kanntheit des Stadtbezirksbudgets in diesen Ortsteilen mehr steigern, so dass auch diese Ortsteile 
von der Förderung profitieren können. Der Ortsteil Zentrum ist gemeinsam mit dem Stadtbezirksbeirat 
gesondert zu betrachten. Der Ortsteil stellt unter allen Leipziger Ortsteilen einen Sonderfall dar. Das 
historische Zentrum Leipzigs verfügt selber über sehr wenige Einwohner, erhält aber auf Grund seiner 
Bedeutung von vielen Stellen finanzielle Förderungen. Die Förderungen aus dem Stadtbezirksbudget 
Mitte im Ortsteil Zentrum hatten überwiegend eine überregionale Bedeutung und richteten sich weni- 
ger an die Bewohner des Ortsteils. Dies läuft damit den Förderzielen des Budgets teilweise konträr. 
3.2.5.2 Stadtbezirksbeirat Nordost 
Anträge und Beschlüsse  
Im Zeitraum von 2021 bis 2023 wurden insgesamt 77 Anträge gestellt, von denen 29 bewilligt wurden. 
Von diesen Anträgen wurden 7 in 2021, 11 in 2022 und 11 in 2023 bewilligt. Der Stadtbezirksbeirat 
beschließt prozentual gesehen die wenigsten eingereichten Anträge im Vergleich zu den anderen 
Stadtbezirksbeiräten. Die eingereichten Anträge haben sich in Nordost von 2021 bis 2023 verdoppelt. 
Dies zeigt die gesteigerte Bekanntheit des Budgets im Stadtbezirk. 
Interessanterweise gab es in 2021 die meisten Anträge von Einzelpersonen (13 Anträge) im Vergleich 
zu Vereinen (4 Anträge). In den Folgejahren 2022 und 2023 wurden jedoch vermehrt Anträge von Ver- 
einen (9 bzw. 13) eingereicht, während die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen abnahm. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Nordost hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
in 2021 und 2022 fast vollständig vergeben. In 2023 sind zum aktuellen Zeitpunkt noch Mittel in Höhe 
von 10.000 Euro nicht vergeben. Da die vorliegenden Anträge die Summe von 50.000 Euro überstei- 
0,00 € 
1,00 € 
2,00 € 
3,00 € 
4,00 € 
5,00 € 
6,00 € 
7,00 € 
8,00 € 
9,00 € 
10,00 € 
Stadtbezirksbudget Mitte pro Einwohner/Ortsteil/Jahr
2021 2022 2023 
Abbildung 31: SBB Mitte Summe nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
34 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
27  
gen, ist davon auszugehen, dass auch in 2023 die zur Verfügung stehenden Mittel vollständig verge- 
ben werden bis zum Jahresende. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 53.169 
Euro pro Jahr zur Entscheidung vor (57.344 Euro in 2023). 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 1,06 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Nordost. Nordost (ohne die Ortschaften Seehausen und Plaußig) hat aktuell 47.234 Einwohnern 
(Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022) und zählt damit eher zu den kleineren Stadtbezirken. 
Der kleinste Ortsteil ist Portitz mit 3.229 Einwohnern, der größte Schönefeld-Abtnaundorf mit 13.885 
Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 4.836 Euro. Dies stellt mit Abstand den höchs- 
ten Mittelwert unter allen Stadtbezirksbeiräten dar. Dies bedeutet das der Stadtbezirksbeirat mehr An-
träge mit relativ hohen Summen beschließt als andere Stadtbezirksbeiräte. Insgesamt wurden seit 
2021 fünf Anträge (Infotafeln, Infrastruktur Naturbad, Abfallbehälter in Parks, Bänke und Instandset- 
zung Saaldecke in einen Vereinsheim) mit Summen von je 10.000 Euro und mehr gefördert. Das mit 
der geringsten Summe geförderte Projekt war ein Rugby-Sommercamp mit 400 Euro in 2021, die 
höchste geförderte Summe waren Papierkörbe in Parks in Nordost in 2022 mit 19.600 Euro. 
Die Zuweisungen pro Ortsteil zeigten jedoch einige Unterschiede. Schönefeld-Abtnaundorf hatte das 
höchste geförderte Budget, gefolgt von Thekla und Portitz. Schönefeld-Ost erhielt gar keine Förderung 
(bei insgesamt nur vier gestellten Anträgen und einem Beschluss ohne Kosten für den Stadtbezirks- 
beirat). 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Schö nefeld-Abtnaundorf mit insgesamt 34 Anträ- 
gen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Sc hönefeld-Ost mit nur 4 Anträgen. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Sch önefeld-Abtnaundorf mit 15 bewilligten An- 
trägen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: S chönefeld-Ost und Mockau-Süd mit jeweils 
nur 1 bewilligten Antrag. 
Die Ursache für die unterrepräsentierte Anzahl an geförderten Anträgen aus den Ortsteilen Schöne- 
feld-Ost und Mockau-Süd liegt zum einen in der sehr geringen Anzahl an Anträgen aus diesen Ortstei- 
len und dass es sich bei diesen Anträgen fast ausschließlich um Vorschläge an die Verwaltung han- 
delt. Die Ausnahme war hier ein Projektantrag der freien Waldorfschule in Mockau-Süd, welcher mit 
1.000 Euro auch vom Stadtbezirksbeirat gefördert wurde. 
35 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
28  
Geförderte Summen pro Ortsteil  
Die geförderten Summen pro Ortsteil variierten erheblich. In 2021 erhielt Thekla die höchste Summe 
von 15.000 €, während Mockau-Süd, Portitz und Schön efeld-Ost keine Förderung erhielten. In 2022 
erhielt Schönefeld-Abtnaundorf die höchste Summe mit 39.845 €, während Mockau-Süd und Schöne- 
feld-Ost erneut keine Förderung erhielten. In 2023 erhielt Schönefeld-Abtnaundorf die höchste 
Summe von 17.892 €, 
während Schönefeld-
Ost erneut keine För- 
derung erhielt.  
Förderung pro Ein- 
wohner im Ortsteil  
Bei der Betrachtung 
der geförderten Sum- 
men pro Einwohner 
ergaben sich fol- 
gende Ergebnisse: 
• In 2021 er- 
hielt Thekla 
mit 2,50 € pro 
Einwohner 
die höchste 
Förderung, 
während 
Mockau-Süd, Portitz und Schönefeld-Ost keine Förderung pro Einwohner erhielten. 
• In 2022 erhielt Schönefeld-Abtnaundorf mit 2,87 € pro Einwohner die höchste Förderung, 
während Mockau-Süd und Schönefeld-Ost erneut keine Förderung pro Einwohner erhielten. 
• In 2023 erhielt Portitz mit 4,65 € pro Einwohner d ie höchste Förderung, während Schönefeld-
Ost erneut keine Förderung pro Einwohner erhielt. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
30.000 € 
35.000 € 
40.000 € 
45.000 € 
Stadtbezirksbudget Nordost pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
2,50 € 
3,00 € 
3,50 € 
4,00 € 
4,50 € 
5,00 € 
Stadtbezirksbudget Nordost pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 32: SBB Nordost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
Abbildung 33: SBB Nordost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
36 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
29  
Diese Daten zeigen die unterschiedliche Verteilung der finanziellen Unterstützung durch das Stadtbe- 
zirksbudget pro Einwohner in den verschiedenen Ortsteilen. Es deutet wahrscheinlich auch auf eine 
sehr unterschiedliche Bekanntheit des Stadtbezirksbudgets hin und auf eine sehr unterschiedlich ak- 
tive Zivilgesellschaft und Vereinslandschaft in den Ortsteilen. Hierauf sollte in den kommenden Jahren 
geachtet und gegengesteuert werden. 
3.2.5.3 Stadtbezirksbeirat Ost 
Anträge und Beschlüsse  
Im Zeitraum von 2021 bis 2023 wurden insgesamt 131 Anträge gestellt, von denen 51 bewilligt wur- 
den. Im Stadtbezirksbeirat Ost wurden damit die meisten Anträge über alle Stadtbezirksbeiräte einge- 
reicht. Dies zeigt ein kontinuierliches Interesse und aktives Engagement der Einwohner und Organisa- 
tionen im Stadtbezirk Ost, Projekte und Vorhaben voranzutreiben. Von diesen Anträgen wurden 21 in 
2021, 17 in 2022 und 13 (bisher) in 2023 bewilligt. 
Interessanterweise gab es in 2021 die meisten Anträge von Vereinen (24 Anträge) im Vergleich zu 
Einzelpersonen (18 Anträge). In den Folgejahren 2022 und 2023 wurden jedoch vermehrt Anträge von 
Einzelpersonen (31 bzw. 21) eingereicht, während die Anzahl der Anträge von Vereinen abnahm. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Ost hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro in 
2021 fast vollständig vergeben. In 2022 wurden dagegen nur Mittel in Höhe von 43.395 Euro be- 
schlossen und zum aktuellen Zeitpunkt in 2023 sind noch Mittel in Höhe von 18.000 Euro nicht verge- 
ben. Da die vorliegende Antragssumme die Summe von 50.000 Euro übersteigt, ist davon auszuge- 
hen, dass in 2023 noch Mittel bis zum Jahresende vergeben werden. Im Durchschnitt lagen Anträge 
mit einer Gesamtsumme von 90.182 Euro pro Jahr zur Entscheidung vor (84.451 Euro in 2023). Zu 
beachten hierbei ist, dass teilweise Anträge auf Grund ihrer hohen Antragssumme abgelehnt worden, 
wie die Instandsetzung einer Drehscheibe im Rabet in Höhe von 26.000 Euro und die Sanierung einer 
Handschwengelpumpe in Höhe von 10.000 Euro (beides 2022). 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,73 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Ost. Ost (ohne die Ortschaften Engelsdorf und Mölkau) hat aktuell 68.837 Einwohnern (Quelle: Amt 
für Statistik und Wahlen Dez. 2022) und zählt damit zu den bevölkerungsreichsten Leipziger Stadtbe- 
zirken. Der kleinste Ortsteil ist Heiterblick mit 3.628 Einwohnern, der größte Ortsteil Paunsdorf mit 
15.420 Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.512 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war ein Spielenachmittag in der Gemeinschaftsunterkunft Zweenfurther Straße mit 
300 Euro, die höchste geförderte Summe waren Bäume vor den OFT Rabet mit 12.000 Euro. 
Die Zuweisungen pro Ortsteil zeigen einige Unterschiede. Neustadt-Neuschönefeld hatte das höchste 
Budget, gefolgt von Paunsdorf und Anger-Crottendorf. Heiterblick erhielt kein Budget. Aus diesem 
Ortsteil gab es aber auch nur einen Antrag bisher. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Neus tadt-Neuschönefeld mit insgesamt 30 An- 
trägen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: He iterblick mit nur 1 Antrag. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Neu stadt-Neuschönefeld mit 15 bewilligten An- 
trägen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: H eiterblick mit keiner bewilligten Förderung. 
37 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
30  
Geförderte Summen pro Ortsteil   
Die geförderten Sum- 
men pro Ortsteil variier- 
ten erheblich. In 2021 
erhielt Neustadt-Neu- 
schönefeld die höchste 
Summe von 20.185 €, 
während Heiterblick 
keine Förderung erhielt. 
In 2022 erhielt Pauns- 
dorf die höchste 
Summe von 13.494 €, 
während Heiterblick er- 
neut keine Förderung 
erhielt. In 2023 erhielt 
Volkmarsdorf die 
höchste Summe von 
11.670 €, während Hei- 
terblick weiterhin keine 
Förderung erhielt. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil   
Bei der Betrachtung der geförderten Summen pro Einwohner ergaben sich folgende Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Neustadt-Neuschönefeld mit 1,47 € pro Einwohner die höchste Förderung, 
während Heiterblick keine Förderung pro Einwohner erhielt, aber auch kein Antrag aus die- 
sem Ortsteil vorlag. 
• In 2022 erhielt Paunsdorf mit 0,88 € pro Einwohner  die höchste Förderung, während Heiter- 
blick erneut keine Förderung pro Einwohner erhielt. Hier lag allerdings auch kein Antrag vor. 
• In 2023 erhielt Volkmarsdorf mit 0,84 € pro Einwoh ner die höchste Förderung, während Hei- 
terblick weiterhin keine Förderung pro Einwohner erhielt. Ein Projektantrag aus Heiterblick 
(Nestkästen Kiebitzgemark) ist allerdings noch offen. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
Stadtbezirksbudget Ost pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
0,00 € 
0,20 € 
0,40 € 
0,60 € 
0,80 € 
1,00 € 
1,20 € 
1,40 € 
1,60 € 
Stadtbezirksbudget Ost pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildun g 34: SBB Ost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
Abbildung 35: SBB Ost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
38 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
31  
Diese Daten zeigen die unterschiedliche Verteilung der finanziellen Unterstützung pro Einwohner in 
den verschiedenen Ortsteilen. 
Abschließend lässt sich festhalten, dass der Stadtbezirk Ost ein sehr vielfältiger Stadtbezirk ist, was 
sich auch in der Breite der Anträge und Beschlüsse zeigt. Mit der Ausnahme des kleinen Ortsteils Hei- 
terblick wird das Stadtbezirksbudget im gesamten Stadtbezirk rege genutzt.  
3.2.5.4 Stadtbezirksbeirat Südost 
Anträge und Beschlüsse  
Im Dreijahreszeitraum wurden insgesamt 81 Anträge gestellt, von denen 39 vom Stadtbezirksbeirat 
bewilligt wurden. Von diesen Anträgen wurden 15 in 2021, 12 in 2022 und 12 in 2023 bewilligt. 
Es ist interessant zu bemerken, dass in den Jahren 2021 bis 2023 die Anzahl der Anträge von Einzel- 
personen (16, 17, 16) relativ stabil blieb, während die Anzahl der Anträge von Vereinen leicht zunahm 
(8, 11, 13). 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Südost hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
in 2022 fast vollständig vergeben. In 2021 wurden dagegen nur Mittel in Höhe von 31.910 Euro verge- 
ben und zum aktuellen Zeitpunkt in 2023 sind noch Mittel in Höhe von fast 30.000 Euro nicht verge- 
ben. Da die vorliegende Gesamtantragssumme aktuell bei 45.000 Euro liegt, ist nicht sicher, ob in 
2023 noch die zur Verfügung stehenden Mittel bis zum Jahresende vergeben werden können. Aktuell 
sind noch elf Anträge offen, darunter sieben Vorschläge (darunter vier für Fahrradbügel), wo noch 
keine Verwaltungsmeinung mit einer Kostensumme vorliegt. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer 
Gesamtsumme von 45.514 Euro pro Jahr zur Entscheidung vor. Neben der geringeren Anzahl an An- 
trägen gegenüber anderen Stadtbezirken ist auch die teilweise Nicht-Beschlussfähigkeit des Beirates 
ein Grund für die hohe Summe an nichtvergebenen Mitteln in 2023. 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,96 Euro für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Südost. Südost (ohne die Ortschaften Holzhausen und Liebertwolkwitz) hat aktuell 51.883 Einwohner 
(Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022). Der kleinste Ortsteil ist Meusdorf mit 3.371 Einwoh-
nern, der größte Reudnitz-Thonberg mit 23.293 Einwohnern.  
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.716 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war eine Musikanlage für eine Pfarrgemeinde mit 600 Euro, die höchste geförderte 
Summe war ein Bolzplatz für Stötteritz mit 13.079 Euro. 
Die Zuweisungen pro Ortsteil im Stadtbezirk Südost zeigten einige Unterschiede. Stötteritz erhielt das 
höchste Budget, gefolgt von Probstheida und Reudnitz-Thonberg, während Meusdorf keine Zuweisun- 
gen erhielt (bei insgesamt auch nur zwei gestellten Anträgen aus diesem Ortsteil). 
Ortsteile im Fokus   
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Stöt teritz mit insgesamt 32 Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Me usdorf mit nur 2 Anträgen. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Stö tteritz mit 20 bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: M eusdorf mit keiner bewilligten Förderung. 
39 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
32  
Geförderte Summen pro 
Ortsteil  
Die geförderten Summen 
pro Ortsteil variierten er- 
heblich. In 2021 erhielt 
Stötteritz die höchste 
Summe von 17.767 €, 
während Meusdorf und 
Probstheida keine Förde- 
rung erhielten. In 2022 er- 
hielt erneut Stötteritz die 
höchste Summe von 
26.173 €, während Meus- 
dorf keine Förderung er- 
hielt. In 2023 erhielt Stöt- 
teritz erneut die höchste 
Summe von 7.720 €, 
während Meusdorf keine 
Förderung erhielt. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil   
Bei der Betrachtung der geförderten Summen pro Einwohner ergaben sich folgende Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Stötteritz mit 0,97 € pro Einwohne r die höchste Förderung, während Meusdorf 
und Probstheida keine Förderung pro Einwohner erhielten. 
• In 2022 erhielt Probstheida mit 3,17 € pro Einwohn er die höchste Förderung, während Meus- 
dorf erneut keine Förderung pro Einwohner erhielt. 
• In 2023 erhielt Probstheida mit 0,92 € pro Einwohn er die höchste Förderung, während Meus- 
dorf weiterhin keine Förderung pro Einwohner erhielt. 
Abschließend lässt sich festhalten, dass der Stadtbezirk Südost in den Jahren 2021 bis 2023 eine 
Vielzahl von Projekten und Ideen unterstützt hat. Nähere Aufmerksamkeit bedarf die niedrige Zahl an 
eingegangenen Anträgen, hier vor allem der relativ niedrigen Zahl an eingegangenen Projektanträgen. 
Das Potenzial an bürgerschaftlichem Engagement im Stadtbezirk sollte weiter betrachtet werden und 
die Möglichkeit der Förderung von Kleinprojekten über das Stadtbezirksbudget noch stärker bekannt 
gemacht werden. Es ist wichtig, ehrenamtliche Aktivitäten weiterhin zu fördern und sicherzustellen, 
dass der Stadtbezirk ein lebendiger und lebenswerter Teil von Leipzig ist. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
30.000 € 
Stadtbezirksbudget Südost pro 
Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
2,50 € 
3,00 € 
3,50 € 
Meusdorf Probstheida Reudnitz-Thonberg Stötteritz 
Stadtbezirksbudget Südost pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 36: SBB Südost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
Abbi ldung 37: SBB Südost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
40 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
33  
3.2.5.5 Stadtbezirksbeirat Süd 
Anträge und Beschlüsse  
Im Dreijahreszeitraum wurden insgesamt 108 Anträge gestellt, von denen 59 bewilligt wurden. Dies 
zeigt ein sehr aktives Engagement der Bürgerinnen und Bürger sowie der Vereine im Stadtbezirk. Die 
Anzahl der Anträge und Bewilligungen variierte von Jahr zu Jahr, wobei 2023 die höchste Anzahl an 
Anträgen und Bewilligungen verzeichnete. Der Stadtbezirksbeirat Süd hat auch bereits für 2023 alle 
ihm zur Verfügung stehenden Mittel ausgegeben. 
Die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen (2021-2023: 26, 21, 15) und von Vereinen (2021-2023: 
10, 16, 20) zeigt, dass sowohl Einzelpersonen als auch Vereine aktiv am Geschehen im Stadtbezirk 
beteiligt sind. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Süd hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro bis- 
her jedes Jahr fast immer vollständig ausgeschöpft. In 2023 war das Budget durch den Beirat bereits 
im Juni vollständig vergeben. Die Antragshöhe lag bisher immer über den zur Verfügung stehenden 
50.000 Euro pro Jahr. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 71.899 Euro jähr- 
lich zur Entscheidung vor. 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,73 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Süd. Süd ist nach der Bevölkerung aktuell der drittgrößte Stadtbezirk mit 68.072 Einwohnern (Quelle: 
Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022). Der kleinste Ortsteil ist das Dölitz-Dösen mit 4.809 Einwoh- 
nern, der größte die Südvorstadt mit 26.451 Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.481 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war eine Beteiligung am Stadtteilfest Lößnig mit 100 Euro, die höchste geförderte 
Summe waren an der Connewitzer Spitze eine Tischtennisplatte, Abfallbehälter und ein Trinkbrunnen 
mit 13.395 Euro in 2022. 
Das jährliche Stadtbezirksbudget für den Stadtbezirk Süd in Höhe von 50.000 Euro pro Jahr wurde auf 
die verschiedenen Ortsteile des Stadtbezirks aufgeteilt, wobei Connewitz das höchste Budget erhielt, 
gefolgt von Dölitz-Dösen, Lößnig, Marienbrunn und Südvorstadt. Insgesamt gibt es im Stadtbezirk 
mehrere soziokulturelle Zentren und zahlreiche Vereine. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Conn ewitz mit insgesamt 45 Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Dö litz-Dösen mit nur 8 Anträgen. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Ern eut Connewitz mit 33 bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: M arienbrunn mit nur 3 bewilligten Anträgen. 
Geförderte Summen pro Ortsteil  
Die geförderten Summen pro Ortsteil wiesen ebenfalls Unterschiede auf. In 2021 erhielt Dölitz-Dösen 
die niedrigste geförderte Summe von 4.800 €, währen d Südvorstadt in 2022 die niedrigste Summe 
von 999 € erhielt. In 2023 erhielt Marienbrunn kein e Förderung. 
41 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
34  
Connewitz erhielt in allen 
drei Jahren die höchsten 
Summen, wobei 2023 mit 
26.440 € der Höhepunkt 
erreicht wurde. Dies lag 
unter anderen an der Be- 
teiligung des Stadtbe- 
zirksbeirates an der Ge- 
staltung der Connewitzer 
Spitze, welches für den 
Stadtbezirksbeirat eine 
hohe Priorität hatte. 
Förderung pro Einwoh- 
ner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigte interessante Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Lößnig mit 1,31 € pro Einwohner di e höchste Förderung, während Connewitz 
die niedrigste Förderung mit 0,42 €  pro Einwohner erhielt. 
• In 2022 erhielt Dölitz-Dösen mit 1,11 € pro Einwoh ner die höchste Förderung, während Süd- 
vorstadt die niedrigste Summe von 0,04 € pro Einwoh ner erhielt. 
• In 2023 erhielt Dölitz-Dösen erneut die höchste Fö rderung pro Einwohner mit 2,71 €, während 
Marienbrunn keine Förderung pro Einwohner erhielt.  
Insgesamt ist festzustellen, dass der Stadtbezirksbeirat Süd seine Mittel relativ gleichmäßig über alle 
Ortsteile vergibt. Bis auf Marienbrunn haben alle Ortsteile bisher jedes Jahr eine Förderung erhalten. 
Die Zahlen zeigen aber auch das die Südvorstadt zusammen mit dem im Stadtbezirk Mitte gelegen 
Zentrum-Süd eher wenig davon profitiert. Zusammen leben in beiden Ortsteilen fast 40.000 Men- 
schen. Dies könnte zum einen an der ansonsten sehr guten sozialen und kulturellen Infrastruktur lie- 
gen, zum anderen aber auch auf eine noch geringe Bekanntheit des Budgets in diesen Bereichen hin- 
deuten. 
0 € 
10.000 € 
20.000 € 
30.000 € 
Connewitz Dölitz-Dösen Lößnig Marienbrunn Südvorstadt 
Stadtbezirksbudget Süd pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
2,50 € 
3,00 € 
Connewitz Dölitz-Dösen Lößnig Marienbrunn Südvorstadt 
Stadtbezirksbudget Süd pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 38: SBB Süd nach Ortsteil, eigene Darstellung  
Abbildung 39: SBB Süd nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
42 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
35  
3.2.5.6 Stadtbezirksbeirat Südwest 
Anträge und Beschlüsse  
Im Dreijahreszeitraum wurden insgesamt 133 Anträge gestellt, von denen 58 bewilligt wurden. Damit 
ist Südwest der Stadtbezirk mit den meisten eingegangenen Anträgen. Die Anzahl der Anträge und 
Bewilligungen stieg von Jahr zu Jahr an, wobei 2023 die höchste Anzahl an Anträgen und Bewilligun- 
gen verzeichnete. 
Die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen (2021-2023: 24, 35, 25) und von Vereinen (2021-2023: 5, 
16, 28) zeigt, dass sowohl Einzelpersonen als auch Vereine aktiv am Geschehen im Stadtbezirk betei- 
ligt sind. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Südwest hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
in 2022 und 2023 vollständig ausgeschöpft. Nur im ersten Jahr des Stadtbezirksbudgets lagen nicht 
genügend beziehungsweise nicht förderfähige Anträge vor, so dass in 2021 nur 32.159 Euro vergeben 
wurden. Die Antragshöhe lag in 2022 und 2023 weit über den zur Verfügung stehenden 50.000 Euro 
pro Jahr. Im Durchschnitt lagen jährlich Anträge mit einer Gesamtsumme von 74.462 Euro zur Ent- 
scheidung vor (höchste Summe 2022 mit 100.390 Euro). 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,90 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Südwest. Südwest (ohne die Ortschaft Hartmannsdorf-Knautnaundorf) hat 55.401 Einwohnern 
(Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022). Der kleinste Ortsteil ist Knautkleeberg-Knauthain mit 
5.731 Einwohnern, der größte Plagwitz mit 16.967 Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.401 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war ein Stand des Stadtbezirksbeirates Südwest mit 200 Euro, die höchste geför- 
derte Summe war das Slackline Areal im Stadtteilpark Plagwitz mit 10.080 Euro in 2021. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den 
meisten gestellten 
Anträgen: Plagwitz 
mit insgesamt 43 
Anträgen.  
• Ortsteil mit den 
wenigsten gestell- 
ten Anträgen: 
Großzschocher 
mit 11 Anträgen. 
• Ortsteil mit den 
meisten geförder- 
ten Anträgen: Er- 
neut Plagwitz mit 
24 bewilligten An- 
trägen. 
• Ortsteil mit den 
wenigsten geför- 
derten Anträgen: 
Großzschocher 
mit nur 5 bewilligten Anträgen. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
Stadtbezirksbudget Südwest pro 
Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 40: SBB Südwest nach Ortsteil, eigene Darstellung  
43 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
36  
Geförderte Summen pro Ortsteil  
Die geförderten Summen pro Ortsteil wiesen ebenfalls Unterschiede auf. Großzschocher erhielt in al- 
len drei Jahren die niedrigste geförderte Summe (0 €, 6.945 €, 2.150 €) 
Plagwitz erhielt in 2021 und 2023 die meiste Förderung mit 23.226 € bzw. 19.749 €. In 2022 dagegen 
erhielt Schleußig die höchste Förderung mit 19.749 €. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigte interessante Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Großzschocher mit 0,00 € pro Einwo hner keine Förderung, während Plagwitz 
die höchste Summe mit 1,37 € pro Einwohner erhielt.  
• In 2022 erhielt Knautkleeberg-Knauthain mit 1,49 €  pro Einwohner die höchste Förderung, 
während Plagwitz die niedrigste Summe von 0,63 € pr o Einwohner erhielt. 
• In 2023 erhielt Plagwitz erneut die höchste Förder ung pro Einwohner mit 1,16 €, während 
Großzschocher 0,23 € pro Einwohner erhielt. 
Dem Stadtbezirksbeirat Südwest gelingt es, alle Ortsteile relativ gleichmäßig zu fördern und das ob- 
wohl es auch in diesen Stadtbezirk große Unterschiede in der Zusammensetzung der Ortsteile gibt. 
Der Stadtbezirk zieht sich von den dichtbesiedelten Ortsteilen Plagwitz und Schleußig bis zu den flä- 
chenmäßig sehr großen Ortsteilen Großzschocher und Knautkleeberg-Knauthain. Gerade der Ortsteil 
Knautkleeberg-Knauthain scheint gut vom Stadtbezirksbudget profitieren zu können und nutzt das 
Budget für das Aktivieren von ehrenamtlichen Engagement im Stadtbezirk.  
3.2.5.7 Stadtbezirksbeirat West 
Anträge und Beschlüsse  
Im Dreijahreszeitraum wurden insgesamt 95 Anträge gestellt, von denen 54 bewilligt wurden. Die An- 
zahl der Anträge und Bewilligungen blieb über die Jahre weitgehend konstant. Auffällig beim Stadtbe- 
zirksbudget West ist, dass eine große Anzahl von Projektanträgen sowie von Vorschlägen von nur 
0,00 € 
0,20 € 
0,40 € 
0,60 € 
0,80 € 
1,00 € 
1,20 € 
1,40 € 
1,60 € 
Stadtbezirksbudget Südwest pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildun g 41: SBB Südwest nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
44 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
37  
sehr wenigen Vereinen bzw. Privatpersonen kommen. So stammen von den insgesamt 65 eingereich- 
ten Projektanträgen 17 von Urban Souls und von den insgesamt 30 eingereichten Vorschlägen kom- 
men elf vom selben Antragsteller. 
Die Anzahl von Anträgen von Einzelpersonen (2021-2023: 18, 10, 18) ist relativ konstant geblieben, 
währenddessen haben sich die Anträge von Vereinen (2021-2023: 10, 18, 21) im selben Zeitraum ver- 
doppelt. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat West hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro in 
2022 vollständig ausgeschöpft. In 2023 sind zum aktuellen Zeitpunkt noch Mittel in Höhe von zirka 
8.500 Euro offen. Die Antragshöhe lag im Betrachtungszeitraum 2021-2023 über den zur Verfügung 
stehenden 50.000 Euro pro Jahr. Der Mittelwert der geförderten Anträge lag bei 2.590 Euro. Im Durch- 
schnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 67.613 Euro jährlich zur Entscheidung vor. 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,91 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
West. West (ohne die Ortschaft Miltitz) hat 54.829 Einwohner (Quelle: Amt für Statistik und Wahlen 
Dez. 2022). Der kleinste Ortsteil ist Grünau-Siedlung mit 3.843 Einwohnern, der größte Lausen-
Grünau mit 14.463 Einwohnern. 
Der mit der geringsten Summe geförderter Vorschlag war ein Erläuterungsschild für die Kiewer Straße 
mit 340 Euro, die höchste geförderte Summe war für das Schönauer Parkfest mit 12.975 Euro in 
2021. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Grün au-Ost mit insgesamt 23 Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Gr ünau-Siedlung mit nur 1 Antrag. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Ern eut Grünau-Ost mit 18 bewilligten Anträ- 
gen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: G rünau-Siedlung mit 1 bewilligten Antrag. 
Geförderte Summen pro Ortsteil   
Die geförderten Sum- 
men pro Ortsteil wiesen 
Unterschiede auf. In 
2021 erhielten Grünau-
Nord und Grünau-Sied- 
lung keine Förderung, 
während Grünau-Mitte 
die höchste Summe von 
17.531 € erhielt. In 2022 
erhielten Grünau-Sied- 
lung und Schönau 
ebenfalls keine Förde- 
rung, während Grünau-
Ost mit 24.267 € die 
höchste Summe erhielt. 
In 2023 erhielt Schönau 
2.995 €, während Lau- 
sen-Grünau mit 11.448 
€ die höchste Summe erhielt. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
30.000 € 
Stadtbezirksbudget West pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 42: SBB West nach Ortsteil, eigene Darstellung  
45 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
38  
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigte interessante Ergebnisse:  
• In 2021 erhielten Grünau-Nord und Grünau-Siedlung keine Förderung pro Einwohner, wäh- 
rend Schönau 2,30 € pro Einwohner erhielt (für Schö nauer Parkfest – 12.975 Euro). 
• In 2022 erhielten Grünau-Siedlung und Schönau kein e Förderung pro Einwohner, während 
Grünau-Ost 3,12 € pro Einwohner erhielt. 
• In 2023 erhielt Grünau-Ost 0,49 € pro Einwohner, w ährend Grünau-Siedlung 1,43 € pro Ein- 
wohner erhielt. (ein Projekt Wasseranschluss für Pflegegelände in Höhe von 5.500 Euro) 
Abschließend zeigt dieser Bericht, dass der Stadtbezirk West über eine aktive Gemeinschaft verfügt, 
die vielfältige Projekte und Initiativen unterstützt. Es ist wichtig, diese Aktivitäten weiterhin zu fördern 
und sicherzustellen, dass die finanziellen Ressourcen gerecht verteilt werden. Auch sollte die Be- 
kanntheit des Budgets im Stadtbezirk noch weiter erhöht werden, um so mehr unterschiedliche An- 
tragssteller zu gewinnen. 
3.2.5.8 Stadtbezirksbeirat Alt-West 
Anträge und Beschlüsse  
In den letzten drei Jahren wurden insgesamt 121 Anträge im Stadtbezirk Alt-West eingereicht, von de- 
nen 62 bewilligt wurden. Dies zeigt ein aktives Interesse der Bürgerinnen und Bürger sowie der örtli- 
chen Vereine an der Gestaltung des Stadtbezirks. 
Die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen (2021-2023: 17, 35, 23) und von Vereinen (2021-2023: 6, 
16, 24) zeigt, dass sowohl Einzelpersonen als auch gemeinnützige Organisationen aktiv zur Entwick- 
lung des Stadtbezirks beitragen. Die Anzahl an eingereichten Anträgen von Vereinen hat sich im Zeit- 
raum von 2021 bis 2023 hierbei vervierfacht. 
 
 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
2,50 € 
3,00 € 
3,50 € 
Grünau-Nord Grünau-Mitte Grünau-Ost Grünau-Siedlung Lau sen-Grünau Schönau 
Stadtbezirksbudget West pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 43: SBB West nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
46 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
39  
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Alt-West hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
in 2022 fast vollständig ausgeschöpft. In 2023 sind zum aktuellen Zeitpunkt noch Mittel in Höhe von 
zirka 10.000 Euro offen. Die Antragshöhe war mit Ausnahme von 2021 immer über den zur Verfügung 
stehenden 50.000 Euro pro Jahr. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 63.090 
Euro jährlich zur Entscheidung vor. Der Mittelwert der geförderten Anträge lag bei 2.330 Euro. 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 1,09 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk Alt-
West. Alt-West (ohne die Ortschaften Böhlitz-Ehrenberg, Burghausen und Rückmarsdorf) gehört mit 
seinen 45.847 Einwohnern (Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022) zu den kleineren Leipzi- 
ger Stadtbezirken. Der Stadtbezirk besteht aus vier Ortsteilen, der kleinste Ortsteil ist Neulindenau mit 
7.275 Einwohnern, der größte Altlindenau mit 19.011 Einwohnern. 
Der Stadtbezirksbeirat Alt-West hat festgelegt das die ihm zur Verfügung gestellten Mittel möglichst 
gleichmäßig über alle vier Ortsteile vergeben werden soll.  
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Lind enau mit insgesamt 40 Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Ne ulindenau mit 16 Anträgen. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Lin denau mit 20 bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: N eulindenau mit 8 bewilligten Anträgen. 
Geförderte Summen pro Ortsteil  
Die geförderten Summen pro Ortsteil zeigen Unterschiede in der Verteilung der Ressourcen:  
• In 2021 erhielt 
Leutzsch die 
höchste Summe 
von 21.499 €, wäh- 
rend Neulindenau 
die niedrigste geför- 
derte Summe von 
5.000 € erhielt. 
• In 2022 erhielt Lin- 
denau die höchste 
Summe von 18.456 
€, während Leutz- 
sch die niedrigste 
Summe von 3.380 
€ erhielt. 
• In 2023 erhielt Lin- 
denau die höchste 
Summe von 12.694 
€, während Neulin- 
denau die nied- 
rigste Summe von 
5.820 € erhielt. 
 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
Leutzsch Lindenau Neulindenau Altlindenau 
Stadtbezirksbudget Alt-West pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 44: SBB Alt-West nach Ortsteil, eigene Darstellung  
47 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
40  
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigt interessante Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Leutzsch 1,99 € pro Einwohner, wäh rend Altlindenau 0,37 € pro Einwohner er- 
hielt. 
• In 2022 erhielt Lindenau 2,11 € pro Einwohner, wäh rend Altlindenau 0,83 € pro Einwohner er- 
hielt. 
• In 2023 erhielt Neulindenau 0,80 € pro Einwohner, während Lindenau 1,45 € pro Einwohner 
erhielt. 
Dem Stadtbezirksbeirat Alt-West gelingt es insgesamt gut, seine zur Verfügung stehenden Mittel auf 
alle Ortsteile zu verteilen. Die hohe Anzahl an Anträgen zeigt einen guten Bekanntheitsgrad des Bud- 
gets im Stadtbezirk. 
3.2.5.9 Stadtbezirksbeirat Nordwest 
Anträge und Beschlüsse  
Im Dreijahreszeitraum wurden insgesamt 73 Anträge gestellt, von denen 39 bewilligt wurden. Die An- 
zahl der Anträge und Bewilligungen variierte von Jahr zu Jahr, blieb jedoch insgesamt auf einem 
stabilen Niveau. Dies zeigt das kontinuierliche Engagement der Bürgerinnen und Bürger sowie der 
Vereine im Stadtbezirk. 
Die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen (2021-2023: 14, 25, 10) und von Vereinen (2021-2023: 8, 
5, 11) zeigt, dass sowohl Einzelpersonen als auch Vereine aktiv am Geschehen im Stadtbezirk betei- 
ligt sind. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Nordwest hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 
Euro bisher noch in keinem Jahr ausgeschöpft. In 2023 sind zum aktuellen Zeitpunkt noch Mittel in 
Höhe von zirka 12.000 Euro offen. Der Mittelwert der geförderten Anträge lag bei 2.590 Euro. Im 
Durchschnitt lagen Anträge mit einer Gesamtsumme von 46.890 Euro jährlich zur Entscheidung vor. 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
2,50 € 
Leutzsch Lindenau Neulindenau Altlindenau 
Stadtbezirksbudget Alt-West pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 45: SBB Alt-West nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
48 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
41  
Der Stadtbezirk Nordwest ist der mit großem Abstand kleinste Stadtbezirk von Leipzig. Der Stadtbe- 
zirk Nordwest (ohne die Ortschaften Lützschena-Stahmeln und Lindenthal) hat insgesamt nur 24.855 
Einwohner (Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Dez. 2022) und besteht aus zwei Ortsteilen Möckern 
(17.440 Einwohner) und Wahren (7415 Einwohner). Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr 
betrug 2,01 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk No rdwest.  
Der Mittelwert über alle geförderten Anträge betrug im Betrachtungszeitraum 2.730 Euro. Das mit der 
geringsten Summe geförderter Projekte war eine Dokumentation über historische Handschwengel- 
pumpen mit 290 Euro, die höchste geförderte Summe war ein Ideenwettbewerb für den Huygensplatz 
mit 10.000 Euro in 2021. 
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten 
gestellten Anträgen: Mö- 
ckern mit insgesamt 38 
Anträgen.  
• Ortsteil mit den wenigs- 
ten gestellten Anträgen: 
Wahren mit 23 Anträ- 
gen. 
• Ortsteil mit den meisten 
geförderten Anträgen: 
Erneut Möckern mit 20 
bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigs- 
ten geförderten Anträgen: Wahren mit 15 bewilligten Anträgen. 
Geförderte Summen pro Ortsteil  
Die geförderten Summen pro Ortsteil wiesen Unterschiede auf. In 2021 erhielt Wahren 11.746 €, wäh- 
rend Möckern die höchste Summe von 28.650 € erhielt . In 2022 erhielt Wahren 2.123 €, während er- 
neut Möckern mit 25.226 € die höchste Summe erhielt . In 2023 erhielt Wahren 6.325 €, während Mö- 
ckern die Summe von 22.406 € erhielt. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigte interessante Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Wahren 1,58 € pro Einwohner, währe nd Möckern 1,64 € pro Einwohner erhielt. 
• In 2022 erhielt Wahren 0,29 € pro Einwohner, währe nd Möckern 1,45 € pro Einwohner erhielt. 
• In 2023 erhielt Wahren 0,85 € pro Einwohner, währe nd Möckern 1,28 € pro Einwohner erhielt. 
0 € 
10.000 € 
20.000 € 
30.000 € 
40.000 € 
Möckern Wahren 
Stadtbezirksbudget Nordwest pro 
Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 46: SBB Nordwest nach Ortsteil, eigene Darstellung  
49 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
42  
 
Der Norden von Leipzig zeigt insgesamt eine geringere Vereinsdichte auf. Dies zeigt sich auch beim 
Stadtbezirksbeirat Nordwest. Unter diesen schwierigeren Startbedingungen ist es dem Stadtbezirks- 
beirat aber gut gelungen, das Stadtbezirksbudget im Nordwesten zu etablieren. 
3.2.5.10 Stadtbezirksbeirat Nord 
Anträge und Beschlüsse  
In den vergangenen drei Jahren wurden insgesamt 109 Anträge im Stadtbezirk Nord eingereicht, von 
denen 55 bewilligt wurden. Die Anzahl der Anträge und deren Bewilligungen variierten von Jahr zu 
Jahr, zeigen aber insgesamt eine positive Entwicklung.  
Die Anzahl der Anträge von Einzelpersonen (2021-2023: 22, 22, 16) und von Vereinen (2021-2023: 
11, 13, 25) zeigt, dass sowohl Einzelpersonen als auch Vereine aktiv zur Entwicklung im Stadtbezirks 
beitragen, wobei sich die Anzahl von Anträgen von Vereinen seit 2021 mehr als verdoppelt hat. 
Stadtbezirksbudget  
Der Stadtbezirksbeirat Nord hat das ihm zur Verfügung stehende Budget in Höhe von 50.000 Euro 
bisher noch in keinem Jahr ausgeschöpft. Wobei die vergebene Summe seit 2021 kontinuierlich an- 
steigt und zum aktuellen Zeitpunkt bei über 47.000 Euro liegt. Im Durchschnitt lagen Anträge mit einer 
Gesamtsumme von 45.180 Euro jährlich zur Entscheidung vor. Dies stellt die geringste Antrags- 
summe über alle Stadtbezirksbeiräte dar. 
Das Stadtbezirksbudget pro Einwohner und Jahr betrug 0,80 € für jeden Einwohner im Stadtbezirk 
Nord. Nord (ohne die Ortschaft Wiederitzsch) hat 62.369 Einwohner (Quelle: Amt für Statistik und 
Wahlen Dez. 2022). Der Stadtbezirk besteht aus vier relativ gleich großen Ortsteilen. Der kleinste 
Ortsteil ist Gohlis-Nord mit 10.252 Einwohnern, der größte Gohlis-Süd mit 19.058 Einwohnern. 
Der Mittelwert über alle beschlossenen Anträge lag bei 2.174 Euro. Das mit der geringsten Summe 
geförderte Projekt war ein Treffpunkt für Schwangere und Mütter mit 125 Euro, die höchste geförderte 
Summe waren Fahrradbügel vor dem GeyserHaus und im Bretschneiderpark mit 14.800 Euro. 
 
0,00 € 
0,50 € 
1,00 € 
1,50 € 
2,00 € 
Möckern Wahren 
Stadtbezirksbudget Nordwest pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 47: SBB Nordwest Summe nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung  
50 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
43  
Ortsteile im Fokus  
• Ortsteil mit den meisten gestellten Anträgen: Gohl is-Mitte und Gohlis-Süd mit insgesamt 33 
Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten gestellten Anträgen: Go hlis-Nord mit 5 Anträgen. 
• Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen: Goh lis-Süd mit 22 bewilligten Anträgen. 
• Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen: L eider erhielt Gohlis-Nord keine Fördermittel 
in diesem Zeitraum. 
Aus Gohlis-Nord kamen im betrachteten Zeitraum insgesamt nur fünf Anträge, darunter vier Vor- 
schläge und ein Projektantrag, welcher zurückgezogen wurde. Die Vorschläge beinhalteten überwie- 
gend Maßnahmen, welche nicht über das Budget zu finanzieren sind, wie eine Querungsinsel Max-
Liebermann/Bremer-Straße, Errichtung eines Radwegs entlang der Olbrichtstraße oder die Wiederin- 
betriebnahme des Wackerbades in Gohlis. 
Geförderte Summen pro Ortsteil   
Die geförderten Summen pro Ortsteil zeigen Unterschiede in der Verteilung der Ressourcen: 
• In 2021 erhielt 
Gohlis-Mitte die 
höchste Summe von 
15.816 €, während 
Gohlis-Nord keine 
Mittel erhielt. 
• In 2022 erhielt 
Gohlis-Süd die 
höchste Summe von 
17.531 €, während 
Gohlis-Nord erneut 
keine Mittel erhielt. 
• In 2023 erhielt Eutri- 
tzsch die höchste 
Summe von 23.459 
€, und Gohlis-Nord 
erhielt erneut keine 
Mittel. 
Förderung pro Einwohner im Ortsteil  
Die Berechnung der geförderten Summen pro Einwohner zeigt interessante Ergebnisse: 
• In 2021 erhielt Gohlis-Mitte 0,89 € pro Einwohner,  während Gohlis-Nord keine Förderung er- 
hielt. 
• In 2022 erhielt Gohlis-Süd 0,92 € pro Einwohner, w ährend Gohlis-Nord keine Förderung er- 
hielt. 
• In 2023 erhielt Eutritzsch 1,53 € pro Einwohner, w ährend Gohlis-Nord keine Mittel erhielt. 
0 € 
5.000 € 
10.000 € 
15.000 € 
20.000 € 
25.000 € 
Gohlis-Nord Gohlis-Mitte Gohlis-Süd Eutritzsch 
Stadtbezirksbudget Nord pro Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
Abbildung 48: SBB Nord Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung  
51 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
44  
 
        Abbildung 49: SBB Nord nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung 
Der Stadtbezirk Nord hat eine geringere Vereinsdichte als andere Stadtbezirke. Ein Schwerpunkt des 
Stadtbezirksbeirates sollte sein, die Bekanntheit des Budgets gerade in Gohlis-Nord zu steigern und 
so zu einer gleichmäßigeren Verteilung der zur Verfügung stehenden Mittel beizutragen. 
3.3 Auswertung Rückmeldungen aus den Stadtbezirksbe iräten 
Von Beginn an wurde fortlaufend Feedback zum Verfahren Stadtbezirksbudget von den Stadtbezirks- 
beiräten eingeholt. Dieses Feedback wird zusammenfassend im Folgenden dargestellt.  
Zu Beginn war das neue Verfahren durchaus eine Umstellung für die Arbeit der Beiräte, welcher sie 
sich aber in der Mehrheit gerne gestellt haben. Die größte Herausforderung war hierbei sicherlich zum 
einen die wesentlichen längeren Sitzungen und zum anderen nun als Beirat in diesem Bereich letzt- 
verantwortlich entscheiden zu können und dafür entsprechende Mehrheiten im Beirat finden zu müs- 
sen. Im Wesentlichen haben die Beiräte diese Punkte inzwischen gut gemeistert, auch durch eine 
enge Begleitung und Informationsangebote durch das Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien sowie 
mittels Nachsteuerungen und bspw. dem Festlegen von eigenen Regelungen bzw. Empfehlungen zur 
Vergabe vom Stadtbezirksbudget. 
 
Welche positiven Effekte hat das Stadtbezirksbudget? 
 
Als positivster Effekt des Stadtbezirksbudgets kann sicherlich genannt werden, dass die Stadtbezirks- 
beiräte hierdurch wesentlicher bekannter geworden sind, mehr Aufmerksamkeit und hierdurch eine 
Aufwertung erhalten haben. Durch das Stadtbezirksbudget haben die Beiräte ein Instrument erhalten, 
worüber Sie bestimmen und entscheiden können. Auch müssen die Stadtbezirksbeiräte wegen 
Kleinstmaßnahmen (Fahrradbügel, Sitzbänke usw.) in der Regel keine Anträge mehr an den Stadtrat 
stellen und um Zustimmung werben. Die Entscheidungsgewalt der Stadtbezirksbeiräte wurde gestärkt 
und so eine direktere Einflussnahme auf das Stadtbezirksbild geschaffen. Durch das Budget können 
Sie eigenverantwortlich entscheiden, welche Kleinstmaßnahmen vor Ort Ihnen wichtig sind und geför- 
dert werden sollen. 
 
Aus den Gremien wird auch genannt, dass hierdurch ein niederschwelliges, unkompliziertes Verfahren 
geschaffen wurde, welches auch das Image der Verwaltung verbessert. Durch das Stadtbezirks- 
budget wurde auch ein zusätzlicher Fördertopf ohne feste Fristen für lokale Belange geschaffen, die 
sonst nirgendwo gefördert würden. 
0,00 € 
0,20 € 
0,40 € 
0,60 € 
0,80 € 
1,00 € 
1,20 € 
1,40 € 
1,60 € 
1,80 € 
Gohlis-Nord Gohlis-Mitte Gohlis-Süd Eutritzsch 
Stadtbezirksbudget Nord pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 
2021 2022 2023 
52 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
45  
Gerade das Verfahren bei Projektanträgen bis 1.000 Euro wird als unkompliziert und schnell angese- 
hen, so dass es nun auch eine Fördermöglichkeit für „spontanere“ Veranstaltungen und Projekte gibt. 
 
Als weiterer positiver Effekt wird aus den Stadtbezirksbeiräten gemeldet, dass durch die Förderung 
von Projekten und Vorschlägen das Stadtteilleben verbessert werde, es die Vernetzung im Stadtteil 
fördere und dass Bürgerinnen und Bürger stärker aktiv Einfluss nehmen und sich beteiligen können 
(u.a. durch Vorschläge). Über diese Beteiligungsmöglichkeit wird die Selbstwirksamkeit der 
Anwohnerinnen und Anwohner und die Identifikation mit dem Stadtteil erhöht. Gerade die kleinteiligen 
Maßnahmen können zur Steigerung der Attraktivität im Stadtbezirk beitragen. 
 
Von den Stadtbezirksbeiräten wird auch gesehen, dass Vorschläge von Bürgerinnen und Bürgern Hin- 
weise darauf geben können, was die Menschen in ihrem Stadtbezirk bewegt und wo die Verwaltung 
ihren Fokus gegebenenfalls erhöhen sollte. 
 
Letztlich nehmen die Stadtbezirksbeiräte selber auch wahr, dass sie durch das Budget aktiver gewor- 
den sind. In der Einführungsphase 2021 führte dies noch zu Spannungen, was sich vor allen in der 
Diskussion um die verlängerten Sitzungen und umfangreicheren Vorbereitungszeiten widerspiegelte. 
Im Laufe der Zeit dominierte in den Rückmeldungen aber immer mehr der positive Mehrwert des Bud- 
gets - dass bspw. über das Budget auch andere Bedarfe des Stadtbezirkes diskutiert werden können 
oder dass die Bekanntheit und die Teilnahme von Gästen an den Sitzungen gestiegen ist. Auch ist ein 
Mehr an direkter Einflussnahme der Stadtbezirksbeiräte durch konkrete Beschlussfassungen festzu- 
stellen. Außerdem wird durch das Budget bürgerliches Engagement zeitnah sichtbar und hierdurch 
nicht zuletzt die Sichtbarkeit von demokratischen Strukturen gefördert. 
 
 
Welche geförderten Maßnahmen hatten aus Sicht der Stadtbezirksbeiräte einen großen Mehr- 
wert für den Stadtbezirk? 
 
Die geförderten Maßnahmen sind nach drei Jahren schon sehr vielfältig und reichen von der Anpflan- 
zung von Blumen auf einem kleinen Beet bis zu einem  Boulderwürfel und sehr zahlreichen Fahrradbü- 
geln. Im Prinzip haben alle Formen von soziokulturellen Projekten und Initiativen wie Straßenfeste ei-
nen Mehrwert für den jeweiligen Stadtbezirk. Auch die Möglichkeit, dass die Ausstattung von Vereinen 
gefördert werden kann, hat sich als eine Stärke des Budgets herausgestellt, denn dafür gibt es nur 
wenig andere Fördermöglichkeiten. Aus allem Stadtbezirksbeiräten werden hier auch immer wieder 
bleibende Investitionen wie Radbügel, Papierkörbe und Bänke benannt. Die hier genannten beschlos- 
senen Förderungen sind nicht abschließend, sondern geben eher einen Überblick in die Vielfalt der 
Vorschläge und Projekte.  
 
So werden aus dem Stadtbezirksbeirat Alt-West die Projekte Hörparcours-App Wunderwesten und 
eine Veranstaltungsreihe zu sozialen Problemen auf dem Jahrtausendfeld genannt. Zudem war die 
Befestigung eines Wegs am Kleingartenverein Dahlie seit Jahren ein Herzensanliegen des Beirates 
und der unmittelbaren Anwohner, welches durch das Budget nun umgesetzt werden konnte. 
 
Weiterhin hat der Stadtbezirksbeirat Nordost über einen freien Träger eine Fahrradservicestation ge- 
fördert, eine Pilot-Maßnahme, welche auch an anderen Stellen der Stadt nachgefragt wird. Der Stadt- 
bezirksbeirat West hat beispielsweise ein Projekt gefördert, welches Frauen – meist mit Migrationshin-
tergrund – das Fahrradfahren beibringen will (Lila Lenker). 
 
Die Stadtbezirksbeiräte Nord und Nordwest fördern mit Engagement und auch persönlicher Teilnahme 
eines der kulturellen Highlights im Norden – die Na cht der Kunst auf der Georg-Schumann-Straße. 
Zudem konnte der Stadtbezirksbeirat Nord über das Budget einen Dialogprozess zum Verkehrskon- 
zept Arthur-Bretschneider-Park fördern, ein Thema das viele Bürger vor Ort bewegt. 
 
Der Stadtbezirksbeirat Ost hat beispielsweise einen Dokumentarfilm über Paunsdorf und Galerien- 
rundgänge gefördert. 
 
Projekte für Kinder und deren Familien haben zum Beispiel die Stadtbezirksbeiräte Südost mit den of- 
fenen Zaubergarten und Nordwest mit dem Sommerfest der Parkeisenbahn am Auensee gefördert. 
 
53 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
46  
Die Stadtbezirksbeiräte Mitte, Süd und Südwest haben auch größere investive Maßnahmen gefördert, 
so zum Beispiel die Gestaltung des kleinen Westplatzes (Fertigstellung 2024), einen Boulderwürfel am 
Connewitzer Kreuz und eine Slackline am Plagwitzer Bürgerbahnhof. Weiter hat der Stadtbezirksbei- 
rat Mitte auch die Entstehung eines neuen Vereinshauses in der Hans-Poeche-Straße durch die För- 
derung von investiven Maßnahmen mitgefördert. 
 
  
Welche Hinweise gibt es zum Antragsverfahren aus den Stadtbezirksbeiräten? 
 
Nach Start des Stadtbezirksbudgets wurde dieses kontinuierlich geprüft und angepasst, um das An- 
tragsverfahren sowohl für die Antragssteller aber auch für die Behandlung durch die Stadtbezirksbei- 
räte zu verbessern. Viele der „Kinderkrankheiten“ k onnten inzwischen verbessert bzw. geheilt werden. 
Weiterhin offen sind Punkte, dass trotz der gewollten Niedrigschwelligkeit des Verfahrens, die Qualität 
der Anträge, insbesondere bei Projektbeschreibungen, im Auge behalten werden muss und auch von 
den Antragstellern eingefordert werden sollte. Dies betrifft auch den Kosten- und Finanzierungsplan, 
welcher ab den Förderjahr 2024 als verbindlicher Vordruck bei der Projekteinreichung mit auszufüllen 
ist. Auch wird eine stärkere Vorabprüfung der Anträge (Klärung offener Fragen) durch das Sachgebiet 
Beteiligungskultur Gremien angestrebt, um hierdurch die Arbeit in den Stadtbezirksbeiräten effektiver 
gestalten zu können. 
 
Umgesetzt wird auch mit Beginn des Förderjahres 2024 die Einbindung bzw. Darstellung der Anträge 
im Ratsinformationssystem (Allris). Dies war ein Wunsch sowohl aus den Beiräten wie auch aus der 
Verwaltung. 
 
Aus den Beiräten kommt auch immer wieder der Wunsch, dass Umsetzungsstände zu beschlossenen 
Vorschlägen pünktlicher vorliegen bzw. kontinuierlich mitgeteilt werden. Auch hier soll die Nutzung 
von Allris die jetzige Situation verbessern. 
  
 
Gibt es Hinweise zur Behandlung des Stadtbezirksbudgets in den Sitzungen der lokalen Gre- 
mien? 
 
Nach wie vor gibt es in den meisten Stadtbezirksbeiräten den Wunsch nach einem strikten Zeitma- 
nagement durch die Vorsitzenden und nach einer guten Vorbereitung der Unterlagen durch die Koor- 
dinatoren, damit die Beratungen nicht zu sehr ausufern. Als positiv empfunden wird, dass die 
Antragssteller bei Projektanträgen an mindestens einer Sitzung des Gremiums teilnehmen müssen 
(bei Vorschlägen ist das bei den meisten Stadtbezirksbeiräten eine Kann-Bestimmung). Dies sollte 
nach Rückmeldung auch so beibehalten werden. Wünschen würden sich hier einige 
Stadtbezirksbeiräte, dass die Option der hybriden Zuschaltung an noch mehr Standorten ermöglicht 
wird.  
 
Als Kritikpunkt von Dritten kommt hin und wieder, dass Anträge von den Stadtbezirksbeiräten nicht auf 
„Halde“ gelegt, sondern - wenn möglich - zügig in d en Sitzungen beschlossen werden sollten. Solche 
Vertagungen können hierbei jedoch auch als Priorisierungsmaßnahme der Stadtbezirksbeiräte gese- 
hen werden, um den Entscheidungsspielraum für spätere Einreichungen zu erhalten. 
 
 
Wegen der zeitlichen Mehrbelastung durch das Stadtbezirksbudget wurde unter anderen bereits in 
2023 das Sitzungsgeld der Stadtbezirksbeiräte erhöht. 
 
 
Gibt es Maßnahmen, welche aus Sicht der Stadtbezirksbeiräte nicht gefördert werden sollten? 
 
Aus den Stadtbezirksbeiräten werden hier vor allem Projekte genannt, wo eine 
Gewinnerzielungsabsicht bzw. mit Werbung für eigenes Business vermutet wird bzw. Projekte welche 
kaum gemeinnützig sind. Auch werden in einigen Stadtbezirksbeiräten Projekte, wo der Antragsteller 
selber für sich die Förderung von Honorarkosten beantragt äußerst kritisch gesehen. Teilweise wird 
auch die Förderung von Projekten und Maßnahmen über 15.000 Euro kritisch gesehen, da bei diesen 
Summen der Gedanke der breiten Streuung des Budgets verloren gehe und so eventuell weniger Pro- 
jekte eine Möglichkeit auf Förderung gegeben werde.  
54 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
47  
 
Mitunter wird auch genannt, dass Fahrradbügel und Abfallbehälter möglichst aus anderen Budgets der 
Stadt finanziert werden sollten, wobei die Vorschläge aber in den Stadtbezirksbeiräten aufgenommen 
und auch dort beraten und votiert werden sollten, um den Bürgerinnen und Bürgern eine einheitliche 
Anlaufstelle für lokale Belange anzubieten.  
 
Pauschal ist diese Frage jedoch schwierig zu beantworten, da die (gewünschte) Diversität der Anträge 
sehr groß ist und sich auch die zehn Stadtbezirksbeiräte in ihren Meinungen und Erfahrungen unter- 
scheiden. Daher macht hier die Praxis einer Einzelfallprüfung anhand der beschriebenen Kriterien und 
eine individuelle Befassung in den jeweiligen Gremien prinzipiell am meisten Sinn. 
 
 
Sind die 50.000 Euro aus Sicht der Stadtbezirksbeiräte ausreichend? 
 
Die häufigste Antwort aus den Beiräten lautet hier in der Tendenz aktuell ja. Jedoch mussten die 
meisten Stadtbezirksbeiräte bereits einige größere Projekte, welche Sie gerne gefördert hätten, 
ablehnen, weil die Mittel knapp beziehungsweise bereits vergeben waren. Mit zunehmender Populari- 
tät des Stadtbezirksbudgets und einer damit einhergehenden möglichen Steigerung der Antragssum- 
men, kann sich diese Einschätzung in den kommenden Jahren aber ggf. ändern.  
 
Generell wird von den Stadtbezirksbeiräten eine Einheitlichkeit der Höhe des Budgets befürwortet. Ein 
Stadtbezirksbeirat wünscht sich die Übertragung von nicht ausgegebenen Gelder nach einem Stichtag 
an andere Stadtbezirksbeiräte, welche noch Bedarfe haben. Auf Grund der Vergabe der Mittel über 
das ganze Jahr ist hier allerdings eine Umsetzbarkeit schwierig. 
3.4 Auswertung Feedback-Bogen Antragsteller 
Ausgehend von den Datensatz zu eingereichten Projektanträgen und Vorschlägen, erhielt jede Person 
bzw. Institution, die einen Projektantrag oder Vorschlag zum Stadtbezirksbudget zwischen 2021 bis 
zum 15. Juli 2023 gestellt hatte, ein Schreiben per E-Mail mit der Bitte um Beantwortung eines Feed- 
backbogens. Von den 551 verschickten Einladungen zur Teilnahme gingen bis zum 31.08.2023 insge- 
samt 141 ausgefüllte Feedback-Fragebögen ein. Dies entspricht einer Rücklaufquote von 25,4 Pro- 
zent. Bei 13 verschickten E-Mails erhielten wir die Benachrichtigung, dass die Adresse nicht mehr 
existiert. Die Teilnahme an der Befragung war anonym und freiwillig. In der Anlage_04_Feedbackbo- 
gen ist der Fragebogen und die ausführlicheren Ergebnisse abgebildet. 
 
Im Vergleich zur Gesamtheit aller Anträge lässt sich sagen, dass an der Befragung prozentual etwas 
weniger Einzelpersonen als institutionelle Antragsteller teilgenommen haben: Im Ergebnis der Befra- 
gung sind Einzelpersonen zu 51,8 Prozent und Vertreter von Vereinen und Verbänden zu 44 Prozent 
vertreten (Rest sowohl aus auch). Auf die Gesamtheit aller Anträge betrachtet, liegt das Verhältnis bei 
58 Prozent Anträge von Einzelper- 
sonen und 42 Prozent Anträge von 
Vereinen und Verbänden. 
Im Befragungsergebnis sind Perso- 
nen, deren Anträge positiv votiert 
wurden, gegenüber der Auswertung 
über alle Anträge überproportional 
vertreten (50,4 % Befragung zu 46 
% Gesamtheit). Andersherum es 
sich verhält bei den abgelehnten An- 
trägen: Diese haben nur zu 31,9 
Prozent an der Umfrage teilgenom- 
men. Über alle Anträge dagegen 
liegt der Anteil der abgelehnten An- 
träge bei 43 Prozent. Weitere 18 
Prozent der Teilnehmer an der Um- 
frage gaben an, sowohl beschlos- 
sene wie auch abgelehnte Anträge 
9. Haben Sie einen Vorschlag oder einen 
Projekt eingereicht? 
Vorschlag 
Projekt 
sowohl als auch 
Abbildung 50: Feedback-Fragebogen Frage 9, eigene Darstellung 
55 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
48  
eingereicht zu haben. Ungefähr 62 Prozent der Befragten gaben an, einmalig einen Antrag zum Stadt- 
bezirksbudget gestellt zu haben, während 38 Prozent Angaben mehrmals einen Antrag eingereicht 
haben. 
 
Ähnlich wie über alle eingegangenen Anträge, wurden auch nach Angaben der Befragten zu etwas 
mehr als 50 Prozent Projektanträge eingereicht. Ein Teil der Befragten gab aber auch an, sowohl Vor- 
schläge wie auch Projektanträge eingereicht zu haben. 
 
Die Antworten, ob auch andere Quellen zur Finanzierung der Projekte neben der Förderung durch das 
Stadtbezirksbudget in Betracht gezogen wurden, fällt unterschiedlich aus: Sechs Personen geben hier 
an, dies versucht zu haben, 
aber dabei erfolglos waren. 
Für die meisten, die diese 
Frage beantwortet haben, 
war das Stadtbezirksbudget 
nur ein Teil der Gesamtfi- 
nanzierung, während 32 
Mal bei der Frage angege- 
ben wurde, dass das Pro- 
jekt vollständig aus dem 
Stadtbezirksbeirat finanziert wurde. 
 
In der Befragung wurde auch danach gefragt, inwieweit die Grenze von 1000 € für ein beschleunigtes 
Antragsverfahren bei der Budgetgestaltung den Projektantrag beeinflusst hat. Das Ergebnis hier ist 
nicht ganz so ein- 
deutig: Über die 
Hälfte gab an, 
dass die 1.000 
Euro Grenze für 
ihre Antragsstel- 
lung keine Rolle 
gespielt hatte, da 
Sie entweder von 
Beginn geplant 
hatten mit ihrem 
Projekt im Rah- 
men der 1.000 
Euro zu bleiben, oder weil Sie von Beginn an einen längeren Bearbeitungszeitraum auf Grund der 
Höhe ihres Antrages eingeplant hatten. Dagegen gaben 25 Personen an, ihren Budgetplan so ange- 
passt zu haben, dass Sie vom verkürzten Verfahren profitieren konnten. 
 
 
Wie sind Sie auf das Stadtbezirksbudget aufmerksam geworden 
 
Bei dieser Frage war es für die Befragten 
möglich, mehrere Optionen auszuwählen. 
 
Die meisten Nennungen erhielt die Option, 
dass die Antragssteller durch das persönliche 
Umfeld auf das Stadtbezirksbudget aufmerk- 
sam gemacht worden sind (Mund-zu-Mund-
Propaganda). Danach folgen Informationen in 
der Presse, Quartiersmanagements und an- 
dere Ämter der Stadt Leipzig. Gerade die 
hohe Zahl an Nennungen der Quartiersmana- 
gements überrascht etwas, da diese nur in ei- 
nem Teil der Stadtbezirke existieren. Der Aus- 
tausch und Information zwischen den ver- 
schiedenen Ämtern mit Förderprogrammen, 
Ja, aber erfolglos  6 
Ja, das Stadtbezirksbudget war nur ein Teil der Finanzierung  38  
Nein, das Projekt wurde vollständig aus dem Stadtbezirks- 
budget finanziert. 32  
keine Angaben  10  
  
Abbildung 51: Feedback-Fragebogen Frage 9.2, eigene Darstellung 
Ga r nicht, mein Projekt war immer im Rahmen der 1000 € 20  
Gar nicht, mein Projekt lag zwar über der 1000 € Grenze, aber 
die Behandlung in mehreren Lesungen war eingeplant. 30  
Der Budgetplan wurde entsprechend gestaltet, um die Behand- 
lung in einer Sitzung sicher zu stellen. 25  
Mein Projekt konnte nicht berücksichtigt werden, weil die Be- 
handlung in zwei Lesungen mit dem geplanten Durchführungs- 
zeitraum kollidierte 2 
keine Angabe  10  
Abbildung 52: Feedback-Fragebogen Frage 9.1, eigene Darstellung 
Medium Anzahl Nennungen 
persönliches Umfeld 49  
Presse 30  
Quartiersmanagement 30  
Stadt Leipzig 19  
Stadtbezirksbeirat 18  
Flyer/Postkarten 16  
Leipzig.de 16  
Sonstiges 15  
Social Media 14  
Bürgerbüros 1 
Abbildung 53: Feedback-Fragebogen Frage 1, eigene 
Darstellung 
56 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
49  
wie auch den Quartiersmanagements zeigt aber die Wichtigkeit von diesen Informations- und Bera- 
tungsquellen für die Antragsteller. Flyer und Postkarten zum Stadtbezirksbudget wurden erst wieder 
im Frühsommer 2023 aufgelegt und verteilt, worauf wahrscheinlich die geringe Anzahl an Nennungen 
zurückzuführen ist. 
 
 
Fragen nach der Zufriedenheit mit dem Verfahren 
 
In den folgenden Fragen wurde nach der Zufriedenheit mit dem Verfahren, der Kommunikation und 
den Beantragungsprozess gefragt (1 = sehr zufriedenstellend … 5 = sehr unzufriedenstellend). Die 
Antworten fallen insgesamt über alle drei Fragen positiv aus und bewegen sich zwischen sehr zufrie- 
den bis neutral. Über alle Fragen hinweg bewerten - wenig überraschend – Personen, deren Anträge 
beschlossen wurden, das Verfahren positiver als Personen, deren Anträge abgelehnt wurden. Im 
Schnitt beträgt der Unterschied hier 0,5 Punkte. 
Das Verfahren zum Einreichen der Anträge wird mit einem Mittelwert von 2,18 bewertet. Das Antrags- 
verfahren zum Stadtbezirksbudget wurde von Beginn an als rein digitales Verfahren entwickelt. Im Ge- 
spräch kritisieren Antragsteller ab und zu, dass Sie bei der Beantragung auf leipzig.de nicht den ge- 
samten Antragsbogen vorab sehen können und dass kein Speichern des Antrages möglich ist. 
Die Kommunikation während des Beantragungsprozesses wird insgesamt mit einem Mittelwert von 
2,16 bewertet. Auf der Webseite 
www.leipzig.de/stadtbezirksbudget  und in Flyern wird das Stadtbe- 
0
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
2. Wie bewerten Sie das Verfahren zum Einreichen der Anträge bzw. 
Vorschläge zum Stadtbezirksbudget (Anzahl) 
sehr zufriendenstellend 
zufriedenstellend 
neutral 
unzufriedenstellend 
sehr unzufriedenstellend 
Ø 2,18 
Ø  1,93 bei beschlossenen Anträgen 
0
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
3. Wie bewerten Sie die Kommunikation während des 
Beantragungsprozesses? (Anzahl) 
sehr zufriendenstellend 
zufriedenstellend 
neutral 
unzufriedenstellend 
sehr unzufriedenstellend 
Ø 2,16 
Ø  1,75 bei beschlossenen Anträgen 
Abbildung 54: Feedback-Fragebogen Frage 2, eigene Darstellung 
Abbildung 55: Feedback-Fragebogen Frage 3, eigene Darstellung 
57 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
50  
zirksbudget ausführlich beschrieben. Bürgerinnen und Bürger können ihre Fragen zum Stadtbezirks- 
budget jederzeit unter der E-Mail-Adresse [E-MAIL ENTFERNT]  oder in den Sitzungen stel- 
len. Auf Wunsch werden auch gerne Beratungstermine vereinbart.  
 
Ähnlich gut wie Frage 3 wird von den Befragten auch das Beantworten von Fragen und Anliegen wäh- 
rend des Beantragungsprozesses bewertet. Hier liegt der Mittelwert bei 2,12. Bei Personen mit be- 
schlossenen Anträgen liegt der Mittelwert hier sogar bei 1,7. Jeder Antrag erhält eine eindeutige Iden- 
tifikationsnummer, so dass Fragen zum Stand von Anträgen in der Regel relativ schnell beantwortet 
werden können. Zudem erhält jeder Antragsteller eine Information zum Eingang seines Antrages, eine 
Einladung zu den Sitzungen, wo der Antrag beraten bzw. abgestimmt wird, und eine Information zum 
Votum des Stadtbezirksbeirates. In der Regel erhalten die Antragsteller von Vorschlägen auch eine 
Information, wann der Vorschlag umgesetzt wurde. Allerdings kommt es hier durch den teilweise lan- 
gen Zeitraum zwischen Beschluss und Umsetzung auch zu Frust bei den Antragstellern. 
 
 
Kenntnisse über Antragsprozess und Förderkriterien 
 
Auch die Frage nach der Klarheit der Informationen zum Antragsprozess und Förderkriterien wird ins- 
gesamt positiv bewertet (1 = sehr klar … 5 = sehr u nklar). Der Mittelwert liegt hier bei 2,33. Auch hier 
bewerten die Antragsteller von erfolgreich beschlossenen Anträgen die Frage besser als der Durch- 
schnitt. Grundsätzlich gelten für alle Stadtbezirksbeiräte die gleichen Förderkriterien, welche sich an 
der Rahmenrichtlinie der Stadt Leipzig und an der Vorlage „Einführung eines Bürgerhaushaltes in der 
Stadt Leipzig“ halten. Einige Stadtbezirksbeiräte h aben sich darüber hinaus aber mündlich oder 
schriftlich auf Prioritäten geeinigt. Dies wird von einigen Antragstellern kritisiert, wie von diesem An- 
tragsteller: 
 
0
10 
20 
30 
40 
50 
4. Wie gut wurden Ihre Fragen und Anliegen während des 
Beantragungsprozesses beantwortet? (Anzahl) 
sehr zufriendenstellend 
zufriedenstellend 
neutral 
unzufriedenstellend 
sehr unzufriedenstellend 
Ø 2,12 
Ø 1,70 bei beschlossenen Anträgen 
Abbildung 56: Feedback-Fragebogen Frage 4, eigene Darstellung 
58 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
51  
„Die Förderrichtlinien, die sich die Bezirke neben der Fachförderrichtlinie geben, sollte auch in 
allen Bezirken ungefähr gleich sein. Besonders der SBB Leipziger Osten hat Einschränkungen, 
die eine breite Bürger*innenbeteiligung eigentlich beschneiden. Das ist sehr schade!“ (Kom- 
mentar aus der offenen Frage 12) 
 
Welche positiven Erfahrungen oder Erfolge können Sie durch das Stadtbezirksbudget ver- 
zeichnen? 
 
Bei der Beantwortung dieser Frage waren Mehrfachnennungen möglich. Am häufigsten wurde hierbei 
genannt, dass durch das Stadtbezirksbudget eine Aufwertung/Verbesserung der Stadtbezirke stattge- 
funden habe. Zudem gaben viele der Befragten an, dass es zu einer Stärkung der Motivation, sich 
(weiter) im Stadtbezirks zu engagieren und zu einer Stärkung der Vernetzung im Stadtbezirk gekom- 
men sei. Auch das verbesserte Erreichen der Zielgruppen und die Gewinnung von Akteuren wird als 
positiver Effekt des Stadtbezirksbudgets genannt. 
 
 
  
0
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
80 
10. Welche positiven Erfahrungen oder Erfolge können Sie durch das 
Stadtbezirksbudget verzeichnen? (Mehrfachnennungen möglich) -
Nennung Anzahl 
0
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
5. Wie würden Sie die Klarheit der Information zu Antragsprozess und 
Förderkriterien bewerten? (Anzahl) sehr klar 
klar 
neutral 
unklar 
sehr unklar 
Ø 2,33 
Ø 2,04 bei beschlossenen Anträgen 
Abbildung 57: Feedback-Fragebogen Frage 5, eigene Darstellung 
Abbildung 58: Feedback-Fragebogen Frage 10, eigene Darstellung 
59 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
52  
Offene Frage – Hinweise zum Stadtbezirksbudget 
 
„Das Instrument des Stadtbezirksbudgets ist großart ig! Danke dafür“.   
 
Im Feedbackbogen wurde den Antragsstellern auch eine offene Frage gestellt: „Gibt es sonstige An- 
merkungen, Verbesserungsvorschläge oder Rückmeldungen, die Sie teilen möchten“?  Hier hatten die 
Antragsteller die Möglichkeit, weitere Punkte anzusprechen. Von dieser Möglichkeit machten 53 der 
141 Teilnehmer Gebrauch. 
 
Die eingegangenen Hinweise lassen sich grob einteilen in: 
• Hinweise zur Einbringung Sitzungen/Sitzungsvorbere itung und Nachbereitung  
• Hinweise zum Antragsverfahren  
• Hinweise zur Abstimmung im Stadtbezirksbeirat / Re geln in Stadtbezirksbeiräten / Beratung in 
SBBs  
• Hinweise zur Höhe des Budgets 
• Verwaltungsmeinung und Umsetzung von Vorschlägen  
• Positive Rückmeldungen   
• Sonstiges  
 
Anhand einiger Zitate wird auf die Hinweise der Antragssteller im Folgenden eingegangen. 
 
 
Hinweise zur Einbringung Sitzungen/Sitzungsvorbereitung und Nachbereitung  
 
„Unbedingt bessere direkte Kommunikation notwendig,  wurde mein Vorschlag 
beraten, durch wen wurde die Entscheidung getroffen? Welche Ideen anderer 
Personen werden eventuell angenommen oder auch verschoben? Warum wur- 
den sie nicht angenommen? Begründung bitte. Ansonsten eine wunderbare Idee, 
die noch ausbaufähig ist und eine gute Identifikation mit dem Stadtteil fördern 
kann.“   
 
Wie schon an anderer Stelle erwähnt, erhalten Antragssteller eine Information vom BfR zum Eingang 
ihres Antrages, Einladungen zu den Sitzungen, in denen der Antrag behandelt wird und eine Informa- 
tion darüber, wie der Antrag im Gremium votiert wurde. Formale Ablehnungen durch das BfR werden 
begründet. Zudem wird zu jeder Sitzung ein Protokoll veröffentlicht. Bei über 300 Anträgen pro Jahr ist 
es dem BfR nicht möglich, darüber hinaus mit jedem Antragsteller ausführlicher zu kommunizieren. 
Nachfragen werden aber in der Regel relativ schnell beantwortet. Zudem wurde der Informationsbe- 
reich zum Stadtbezirksbudget auf leipzig.de überarbeitet und der Flyer zum Stadtbezirksbudget in ein- 
fache Sprache übersetzt, um das Verfahren besser kommunizieren zu können. 
 
 
Hinweise zum Antragsverfahren  
 
„Ich finde es äusserst unklar, was gefördert werden  kann und was nicht. Auch 
was wieviel kostet und was daher realistisch und unrealistisch in der Umsetzung 
ist, finde ich als Privatperson sehr unklar abzuschätzen.“  
 
Projektförderungen werden auf Grundlage der Rahmenrichtlinie der Stadt Leipzig vergeben. Im Rah- 
men der Richtlinie wurde von Beginn an versucht, das Verfahren so niedrigschwellig zu gestalten wie 
möglich. Für Vereine, die regelmäßig auch bei anderen Ämtern und Förderinstitutionen Mittel beantra- 
gen, gibt es in der Regel kaum Schwierigkeiten im Antragsverfahren. Da das Budget aber gerade 
auch Vereine und Personen ansprechen will, welche in der Regel noch nicht viel Berührungspunkte 
mit Förderanträgen hatten, stellt das Antragsverfahren teilweise eine Hürde dar. Hier versucht das BfR 
durch Beratung so viel wie möglich zu unterstützen. Auch stehen auf der Seite des Stadtbezirksbud- 
gets umfangreiche Informationen als Hilfestellung zur Verfügung, die regelmäßig evaluiert und wenn 
möglich optimiert werden.  
 
60 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
53  
Eine weitere Hürde stellen die Vorschläge dar. Vorschläge waren und sind gedacht um kleine, meist 
bauliche Maßnahmen, welche sich die Bürger oder die Gremien vor Ort wünschen, schnell und un- 
kompliziert umzusetzen. Zudem soll mit diesen Instrument Anträge an den Stadtrat in Kleinsthöhe ver- 
hindert werden. Die Vorschläge als Ideen aus der Bürgerschaft wurden auch von Beginn an gut ange- 
nommen. Schwierig ist nur die Vermittlung, was einzelne Maßnahmen (Fahrradbügel, Bänke, Spiel- 
plätze) tatsächlich kosten und was hiervon realistischer Weise über das Budget umsetzbar ist. Hier 
hat es seit Beginn der Einführung des Stadtbezirksbudgets einen großen Lernprozess gegeben und 
es wurde hier auch kommunikativ eingegriffen und vermittelt. Nicht zuletzt sind die SBBs hier auch auf 
die Verwaltungsmeinungen angewiesen, die die Kosten dann im konkreten Einzelfall beziffern.   
 
 
Hinweise Abstimmung im Stadtbezirksbeirat / Regeln in Stadtbezirksbeiräten / Beratung in 
SBBs  
 
„Der Stadtbezirksbeirat Süd hat Vorschläge ohne näh ere Begründung abge- 
lehnt.“  
  
„In diesem Jahr war das Budget im SBB Mitte sehr sc hnell vergeben. Anträge, 
die z.B. erst im Juli gestellt wurden, könnten deswegen nicht mehr angenom- 
men werden. Dieses "Windhundprinzip" ist nicht gut.“  
 
Die Stadtbezirksbeiräte erhalten die Antragsunterlagen, inklusive der Anträge zum Stadtbezirksbudget 
eine Woche vor der Sitzung. Je nach Tagesordnungslänge und Vorabsprachen zwischen den Mitglie- 
dern können Beratungen und Abstimmungen in den Stadtbezirksbeiräten mitunter sehr schnell ablau- 
fen. Die Vorsitzenden der Stadtbezirksbeiräte bemühen sich in der Regel sehr, gerade beim Stadtbe- 
zirksbudget, jeden Antrag kurz für die Gäste zusammenzufassen und kommuniziert auch das Votum 
gegenüber den Antragstellern. Die Entscheidung ob und in welcher Höhe gefördert wird, obliegt aber 
den Mitgliedern der Stadtbezirksbeiräte. Hier gilt, dass jeder Antrag, der eine Mehrheit erhält, geför- 
dert wird. Begründen müssen die Stadtbezirksbeiräte ihre Entscheidung nicht. 
 
Von Beginn an wurde immer kommuniziert, dass Anträge zum Stadtbezirksbudget im laufenden Jahr 
bis zum 31.08. jederzeit gestellt werden können, solange noch Budget bei dem jeweiligen Stadtbe- 
zirksbeirat vorhanden ist. Während in den ersten zwei Jahren die Budgets erst zum Ende des Jahres 
vollständig vergeben werden konnten, ist dies bei zwei Stadtbezirksbeiräten in 2023 schon zur Mitte 
des Jahres passiert. Von einigen wird dieses System als Windhundprinzip kritisiert. Für das jetzige 
Prinzip spricht aber, dass so schnelle Entscheidungen getroffen werden können, ohne Antragsteller 
lange auf eine Entscheidung warten lassen zu müssen. Eine Frage für die Zukunft wäre hier auch, ob 
das Budget perspektivisch erhöht werden sollte. 
 
 
Hinweise zur Höhe des Budgets 
 
„Budget sollte erhöht bzw. bei fehlender Ausschöpfu ng in einigen Bezirken 
umgeschichtet werden. In den Bezirken Mitte und Süd waren die Budgets be- 
reits nach der 1. Jahreshälfte 2023 ausgeschöpft. Dadurch bleibt Potenzial für 
weitere Bürgerbeteiligung unausgeschöpft.“   
 
Die Idee, Budgets zwischen einzelnen Stadtbezirken umschichten zu können, kommt hin und wieder 
als Frage auf. Aus Sicht der Verwaltung ist dies aber nicht sinnvoll, da jeder Beirat bis zu seiner letz- 
ten Sitzung im Jahr noch Beschlüsse zum Stadtbezirksbudget fassen kann und so ein Umschichten 
nicht möglich ist, da die Mittel nicht aufs nächste Jahr übertragbar sind. Im Rahmen der Aufstellung 
des nächsten Doppelhaushaltes sollte aber die Höhe des Stadtbezirksbudgets überprüft werden. Auch 
die Forderung, die Höhe des Stadtbezirksbudgets je nach Stadtbezirk unterschiedlich hoch ausfallen 
zu lassen, wird nicht befürwortet, zum einen aus Kommunikationssicht und zum anderen, weil das 
Stadtbezirksbudget gerade auch dafür gedacht ist, auch strukturärmere Stadtviertel durch ein nied- 
rigschwelliges Förderverfahren bürgerschaftliches Engagement auszubauen und so Gemeinwohl zu 
fördern.   
 
 
61 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
54  
Verwaltungsmeinung und Umsetzung von Vorschlägen  
 
„Das mehrfache Nichterscheinen des Fachamtes zur Beratung meines Antrags 
(aufgrund einer fehlenden Begründung des VSP) hat zu dessen Verzögerung 
geführt und damit erheblich zur Demotivation beigetragen. Zudem wurde der 
Vorschlag trotz positivem Beschluss des SBB auch nach einem Jahr immer 
noch nicht umgesetzt.    
Ich finde die Idee an sich gut, war dann aber bei einer ewig langen Sitzung, 
und hatte den Eindruck dass letztendlich, nach Überprüfung seitens der Ver- 
waltung, meinem Antrag zugestimmt wurde. Geschehen ist aber nichts (es 
ging um Fahrradbügel). Also, gute Idee, grottige Ausführung, als Teilnahme- 
option so daher eher leider demotivierend.“  
 
Eine Verwaltungsmeinung muss bei allen Vorschlägen und bei Projektanträgen über 1.000 Euro beim 
fachlich zuständigen Amt eingeholt werden. Bei positiven Votum (ausgenommen rechtswidrige oder 
der Stadt schadende Beschlüsse) muss die Verwaltung dann auch den Vorschlag umsetzen. Die Er- 
stellung der Verwaltungsmeinungen bei Projektanträgen funktioniert in der Regel sehr gut. Die Ver- 
waltungsmeinung ist hier auch für die Mitglieder der Stadtbezirksbeiräte hilfreich, vor allem in Bezug 
auf die Förderhöhe. Problematischer ist hier die Erstellung der Verwaltungsmeinung und Umsetzung 
von Vorschlägen. Durch die Umstellung des Verfahrens ab den Förderjahr 2024 in das Ratsinformati- 
onssystem wird intendiert, dass hierdurch die Kommunikation innerhalb der Verwaltung verbessert 
werden kann. 
 
 
Positive Rückmeldungen   
 
„Auch wenn über meinen Antrag immer noch nicht fina l entschieden wurde, 
so bin ich sehr begeistert, dass es diese Möglichkeit des Stadtbezirksbudget 
gibt und ich aktiv an der Entwicklung/Verbesserung meines Stadtteils mitwir- 
ken kann. Ich habe es einem Freund erzählt und er hat ebenfalls in seinem 
Stadtbezirk einen Antrag gestellt. Ich finde das eine klasse Idee und sobald 
ich eine neue gute Idee habe, werde ich erneut einen Antrag stellen. Der 
Prozess der Antragsstellung ist für Behörden-Verhältnisse vergleichsweise 
einfach und angenehm digital zu erledigen. Einzig die in dieser Umfrage an- 
gesprochen Kriterien sind mir rückblickend nicht bewusst. Danke und einen 
schönen Tag.“  
 
Würden Sie das Stadtbezirksbudget weiterempfehlen? 
 
Als letzte geschlossene Frage wurde 
im Feedbackbogen die Frage ge- 
stellt, ob die Antragsteller das Stadt- 
bezirksbudget weiterempfehlen wür- 
den.   
 
Das Ergebnis fällt hier eindeutig aus. 
Knapp dreiviertel der Personen gab 
an, dies definitiv zu bejahen. Weitere 
knapp 20 Prozent gab an, das 
Budget vielleicht weiterzuempfehlen. 
Insgesamt ein sehr positives 
Feedback von Seiten der 
Antragsteller, trotz der ein oder 
anderen (gerechtfertigten) 
Änderungswünsche und Hinweise. 
0
50 
100 
150 
11. Würden Sie das 
Stadtbezirksbudget weiterempfehlen? 
(Anzahl Nennung) 
keine Angabe 
nein, eher nicht 
vielleicht 
ja, definitiv 
Abbildung 59: Feedback-Fragebogen Frage 11, eigene Darstellung 
62 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
55  
3.5 Feedback Verwaltung 
Beim Start des Stadtbezirksbudgets in 2021 wurden mehrere interne Videokonferenzen für städtische 
Mitarbeiter angeboten, in denen das Stadtbezirksbudget vorgestellt und auf Fragen und Hinweise aus 
anderen Ämtern eingegangen wurde. Danach wurden imm er wieder Gespräche mit einzelnen Ämtern 
geführt, wo auch das Stadtbezirksbudget thematisiert wurde. Aus Anlass der Erstellung dieser Vorlage 
wurde den Ämtern, die am meisten mit den Stadtbezirksbudget zu tun haben, ein Gesprächsangebot 
unterbreitet, um gegebenenfalls weitere Hinweise für die Vorlage aufzunehmen. Zudem wurde auch 
ein Vorgespräch mit den Dezernat Finanzen geführt. 
Die Einführung des Stadtbezirksbudgets stellt nicht nur eine zusätzliche umfangreiche Aufgabe für 
das BfR dar, es sind durch die Erstellung von Verwaltungsmeinungen und der Umsetzung von Vor- 
schlägen auch zusätzliche Aufgaben bei weiteren Ämtern hinzugekommen - hier vor allem beim Amt 
für Stadtgrün und Gewässer, den Eigenbetrieb Stadtreinigung, dem Kulturamt und dem Verkehrs- und 
Tiefbauamt. Insgesamt wird die Zusammenarbeit als kooperativ eingeschätzt. Die Erstellung von Ver- 
waltungsmeinungen hat sich in den drei Jahren gut entwickelt. Teilweise etwas problematisch ist nach 
wie vor die (zeitliche) Umsetzung von Vorschlägen. Hier gab es vor allem 2021 einen größeren Rück- 
stau und die Umsetzungen haben sich teilweise sehr verzögert.  
Zwischen Juni und September 2023 konnten Feedbackgespräche mit dem Kulturamt und dem Ver- 
kehrs- und Tiefbauamt durchgeführt werden. Ein Gespräch mit dem Amt für Stadtgrün und Gewässer 
kam leider trotz Nachfragen nicht zustande. 
 
Hinweise Kulturamt 
Das Gespräch mit Vertretern des Kulturamtes fand am 20.06.2023 statt. Das Kulturamt erhält fast 
ausschließlich die Bitte um Erstellung von Verwaltungsmeinungen zu Projektanträgen. Sie sind also in 
den allermeisten Fällen nicht mit der Umsetzung der Anträge beauftragt, unterstützen die Stadtbe- 
zirksbeiräte durch ihre fachliche Einschätzung jedoch bei der Entscheidungsfindung. Bei der Verwen- 
dungsnachweisprüfung kann es allerdings wieder zur Zusammenarbeit zwischen dem BfR und dem 
Kulturamt kommen, wenn ein Projekt aus beiden Fördertöpfen gefördert wurde. Von Seiten des Kultu- 
ramtes kam unter anderen die Anregung, eine Anbindung des Stadtbezirksbudgets ins Allris zu prü- 
fen, damit in Zukunft der innere Workflow über ein System mit weniger Medienumbrüchen stattfinden 
kann. Auch in Bezug auf die Nachverfolgung von Voten würde mit der Nutzung von Allris eine größere 
Transparenz für die Ämter entstehen (z.B. wie der Antrag am Ende vom Stadtbezirksbeirat votiert 
wurde). Wie schon in vorangegangenen Kapiteln erwähnt, werden die Vorschläge und Anträge des 
Stadtbezirksbudgets ab dem Förderjahr 2024 über das Allris abgebildet.  
 
Das Kulturamt fragt auch nach der Rangigkeit des Stadtbezirksbudgets gegenüber anderen Fachför- 
derrichtlinien. Aus Sicht des BfRs sind beide Förderverfahren gleichrangig. Die Antragsteller entschei- 
den, wo Sie Fördermittel beantragen. In der Vergangenheit kam es hin und wieder vor, das Antragstel- 
ler zuerst einen Antrag auf Förderung ihres Projektes beim Kulturamt eingereicht hatten und später 
nach Ablehnung bzw. nur einer Teilfinanzierung, einen weiteren Antrag auf Förderung beim Stadtbe- 
zirksbudget gestellt hatten. Das Stadtbezirksbudget selber sieht sich als ein niedrigschwelliges, loka- 
les Fördermittelbudget, worüber auch ohne längere Planungsphasen Mittel beantragt werden können 
und stellt so eher eine Ergänzung zu anderen Fördermitteln dar. Einen regelmäßigen Austausch über 
Fördermittelnehmer, welche über beide Fördertöpfe Mittel beantragen, wird als sinnvoll erachtet. 
 
Weiter wird vom Kulturamt eine Vorprüfung durch das BfR für alle Anträge als notwendig angesehen. 
Inhaltlich, auch in Bezug auf andere Fachförderrichtlinien der Stadt Leipzig wie auch formal, insbeson- 
dere auf Vollständigkeit der Unterlagen (mindestens aussagefähige Projektbeschreibung und Kosten- 
und Finanzierungsplan, Angaben zum/r Antragstellenden), da sonst keine fachliche Bewertung mög- 
lich ist. Folgende Festlegung wurde hier mit dem Kulturamt getroffen: bei fehlenden Unterlagen kann 
das Fachamt einen Antrag/Verwaltungsmeinung zurückgeben an das BfR. Nachforderungen gehen 
dann an den Antragsteller zurück - Antrag/Verwaltungsmeinung ruht solange, bis Zuarbeit des Antrag- 
stellers erfolgt ist. (Siehe auch Antragsprüfung BfR im Kapitel 2.)  
 
63 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
56  
Weitere Themen: Bei sogenannten „Dauerförderungen",  also von Projekten, welche wiederholt An- 
träge zum selben Projekt stellen, ist eine Förderung über das Stadtbezirksbudget in der An- 
schubphase sinnvoll, aber sobald sich eine Dauerförderung eines Projektes andeutet, sollte geschaut 
werden, ob nicht ggf. auch Fachförderungen greifen könnten. Hierzu sollen jährliche Absprachen mit 
dem Kulturamt erfolgen. Der personelle Aufwand für die Erstellung einer Verwaltungsmeinung wird bei 
Projektanträgen auf ca. 1,5 bis 2 Stunden (ohne administrative Leistung) geschätzt. Zudem wird ange- 
regt, eine Handreichung für eine erfolgreiche Antragstellung zu erstellen. 
 
Hinweise Verkehrs- und Tiefbauamt (VTA) 
Die überwiegende Anzahl an Verwaltungsmeinungen zu Stadtbezirksbudgetanträgen an das VTA be- 
trifft Vorschläge für Standorte zu Fahrradbügeln. Zwischen 2021 – 2023 wurden allein über 306 Fahr- 
radbügel für über 140.000 Euro über das Stadtbezirksbudget finanziert. Hinzu kommt noch die Erstel- 
lung von weiteren Verwaltungsmeinungen zu anderen Themen. In der Regel muss für die Erstellung 
einer Verwaltungsmeinung zu Fahrradbügeln ein Vor-Ort-Termin des VTAs neben einer weiteren Ak- 
tenprüfung erfolgen. Für die Umsetzung müssen Firmen beauftragt werden. Mittlerweile wird mit den 
Stadtbezirksbeiräten hier kommuniziert, besser an einer Stelle gleich mehrere Fahrradbügel zu be- 
schließen als an mehreren Standorten immer nur ein oder zwei Bügel, um den Arbeitsaufwand etwas 
wirtschaftlicher zu gestalten. 
Das VTA prüft aktuell, ob zukünftig zwar weiter die Vorschläge für Standorte für Fahrradbügel über 
das Stadtbezirksbudget kommen und auch in den Stadtbezirksbeiräten weiter beraten und votiert wer- 
den, aber zumindest ein Teil der Bügel ganz aus dem Budget des VTA finanziert werden kann. 
3.6 Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 
 Das Stadtbezirksbudget hat sich bewährt und ist als niedrigschwelliger Fördertopf in der 
Bevölkerung angekommen. Es wird als dauerhaftes Instrument der Stadtbezirksbeiräte ver- 
ankert. 
 
 Die Höhe des Stadtbezirksbudgets wird im Rahmen des Haushaltsplanes der Stadt Leipzig 
festgelegt, mindestens jedoch 50.000 Euro pro Haushaltsjahr und Stadtbezirksbeirat.  
 Trotz Unterschiede in der Mittelvergabe wird vorgeschlagen, die Höhe für das Stadtbezirks- 
budget für alle zehn Stadtbezirke einheitlich zu belassen.  
 Anträge zum Stadtbezirksbudget werden im Ratsinfor mationssystem (Allris) abgebildet und 
bearbeitet (Umsetzung ab 01.11.2023). 
 
 
 
64 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
57  
4 Öffentlichkeitsarbeit  
Als das Stadtbezirksbudget 2021 startete, musste es – neben dem organisatorischen Aufbau der not- 
wendigen Strukturen im Hintergrund – in erster Lini e erst einmal bekannt gemacht werden, damit auch 
Anträge von Bürgerinnen und Bürgern sowie Vereinen gestellt werden konnten. Vor Leipzig gab es 
nur in einigen wenigen weiteren deutschen Kommunen bereits Stadtbezirksbudgets, so unter anderen 
in den Landeshauptstädten Dresden und München. Es war also auch im überregionalen Bezug kein 
sehr etabliertes Förderbudget. Zudem lag die Startphase des Stadtbezirksbudgets in der Pandemie. 
Viele Vereine waren in dieser Zeit verunsichert, inwieweit Veranstaltungen durchgeführt werden kön- 
nen. 
Das Stadtbezirksbudget startete als Öffentlichkeitskampagne in zwei Ausgaben des Sachsensonntags 
inklusive einer Tip-on-Karte und der Verteilung von Flyern zum Stadtbezirksbudget - beides im Auftrag 
des Dezernates Finanzen. Mit diesen Aktionen konnte erstmal eine gewisse öffentliche Aufmerksam- 
keit erreicht werden. 
 
4.1 Broschüren, Flyer und Postkarten 
2023 wurden sowohl die Broschüren für die Stadtbezirksbeiräte, wie auch der Flyer zum Stadtbezirks- 
budget überarbeitet und beides in einfacher Sprache und auf Englisch erstellt. Zudem wurde eine 
Postkartenserie erstellt, welche auf spielerischer Weise die Arbeit der Stadtbezirksbeiräte und damit 
auch das Stadtbezirksbudget vorstellt. Diese Informationsmaterialien sind zum Ausliegen während der 
Sitzungen, bei Stadtteilfesten und in den Bürgerbüros gedacht und informieren zum Stadtbezirks- 
budget.  
Abbildung 60: Flyer, Stadt Leipzig  Abbildung 61: Postkarten, Stadt Leipzig  
65 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
58  
4.2 Webseite und Dashboard 
Die Webseite zum Stadtbezirksbudget 
www.leipzig.de/stadtbezirksbudget  ging mit 
Start des Budgets online. Auf der Seite befin- 
den sich alle Informationen zum Antragsver- 
fahren, inklusive der Links zu den Online-An- 
trägen, einen Überblick über umgesetzte Pro- 
jekte, eine Verlinkung zum Dashboard und die 
Kontaktadresse bei Fragen zum Stadtbezirks- 
budget. Auch aktuelle Hinweise, zum Beispiel 
welche Stadtbezirksbeiräte ihr Budget bereits 
vergeben haben und ab wann wieder eine An- 
tragsstellung möglich ist, findet man auf der 
Webseite. 
Durch Rückmeldung von Antragstellern wurde 
die Webseite seit der Online-Stellung bereits 
mehrfach überarbeitet. Es wird versucht, die 
wesentlichen Informationen am Anfang der 
Webseite so kurz und einfach wie möglich 
darzustellen. Für detailliertere Informationen 
wurden Aufklappmenüs und ein Downloadbe- 
reich eingerichtet. Die Online-Antragsformu- 
lare sind immer nur zwischen den 01.11. des 
Vorjahres und den 31.08. des laufenden Jah- 
res aktiv geschaltet. Außerhalb dieses Zeit- 
fensters ist es durch die Jährlichkeit des An- 
tragsverfahrens nicht möglich, Anträge einzu- 
reichen. 
Auf den Unterseiten der Stadtbezirksbeiräte (zum Beispiel: 
www.leipzig.de/stadtbezirksbeirat-mitte  ) 
finden sich weitere Informationen zum Stand des Budgets und Förderschwerpunkte der einzelnen 
Stadtbezirksbeiräte. 
Seitdem Frühsommer 2023 gibt es zudem ein Dashboard zum Stadtbezirksbudget. Unter 
https://geoportal.leipzig.de/stadtbezirksbudget  lassen sich ab dem Jahr 2023 alle geförderten An- 
Abbildung 62: Homepage, Stadt Leipzig  
Abbildung 63: Dashboard, Stadt Leipzig  
66 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
59  
träge in verschiedenen Karten und Grafiken darstellen, so unter anderen der aktuelle Budgetstand ins- 
gesamt und nach Stadtbezirk und auf geografischen Karten die Standorte der geförderten Maßnah- 
men. Das Dashboard wird einmal monatlich aktualisiert. 
4.3 Pressemitteilungen und Social Media 
Die Stadt Leipzig gibt regelmäßig Pressemitteilungen zum Stadtbezirksbudget heraus: in der Regel 
zum Beginn eines neuen Förderjahres und eine Information, wenn es nur noch wenige Wochen mög- 
lich ist, Anträge auf Förderung einzureichen (meist Anfang Juli). In der Tendenz werden diese Presse- 
mitteilungen nur sporadisch von den Medien aufgegriffen. 
Über Social Media (Facebook und Instagram) wird mehrmals jährlich beispielhaft über geförderte Pro- 
jekt informiert und Informationen zum Stand des Budgets gegeben. 
Zudem erschien im Sommer 2022 ein längerer Artikel in der LVZ zum Stadtbezirksbudget, wo ein- 
zelne geförderte Maßnahmen, wie die Slackline in Plagwitz, vorgestellt wurden. 
4.4 Infostände (bei Stadtteilfesten) 
Seit 2022 wird von den Stadtbe- 
zirksbeiräten auch verstärkt die 
Teilnahme an Stadtteilfesten wahr- 
genommen. 
Im Rahmen dieser Veranstaltungen 
kommen die Stadtbezirksbeiräte 
ins Gespräch mit Bürgerinnen und 
Bürgern und informieren auch zum 
Stadtbezirksbudget (Bild: Leutz- 
scher Stadtteilfest 2023). 
Das BfR hat hier neben der Erstel- 
lung von Informationsmaterial, 
auch weitere Merchandise-Pro- 
dukte wie Jutebeutel, Kugelschrei- 
ber und Sattelschützer zur Verfügung gestellt und ein E-Bike mit Anhänger erworben, um im Stadtge- 
biet bei Veranstaltungen noch mehr präsent sein zu können. 
4.5 Weitere Kanäle (lokale Multiplikatoren, Mundpro paganda, Aktionen) 
Die Öffentlichkeitsarbeit zum Stadtbezirksbudget läuft auch über weitere Kanäle. Wie auch die Aus- 
wertung des Feedbackbogens ergeben hat, sind lokale Multiplikatoren wie die Quartiersmanagements 
und Mundpropaganda wichtige Kanäle. Mit den lokalen Multiplikatoren wird im regelmäßigen Aus- 
tausch gestanden und diese werden mit Informationsmaterial versorgt und. Durch die Übernahme der 
Förderung der Bürger- und Heimatvereine durch das BfR werden auch diese lokalen Multiplikatoren in 
Zukunft noch stärker im Fokus stehen. Die Wichtigkeit der Mundpropaganda wurde und wird mit den 
Mitgliedern der Stadtbezirksbeiräte immer wieder intensiv besprochen und diese ermutigt, selber aktiv 
zu werden und eigene Netzwerke zu nutzen. 
Bisher wurde zum Stadtbezirksbudget auch eine jährliche öffentlichkeitswirksame Aktion durchgeführt. 
In 2021 waren es die Tip-on-Karten im Sachsensonntag, 2022 liefen eine Woche im Straßenbahn-TV 
Abbildung 64: Infostand SBB Alt-West, Stadt Leipzig  
67 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
60  
Informationen zum Stadtbezirksbudget und in 2023 wurden Postkarten in Schwimmbäder, Bibliothe- 
ken, Jugendclubs usw. verteilt. Im Zeitfenster dieser Aktionen konnte immer ein kleinerer bis mittlerer 
Anstieg bei der Anzahl der eingegangenen Anträge festgestellt werden. 
4.6 Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 
 Im Hinblick auf die Öffentlichkeitsarbeit zum Stad tbezirksbudget wird empfohlen, weiterhin 
regelmäßig über verschiedene Kanäle zu berichten und zu informieren. 
 Es wird auch empfohlen, ein- bis zweimal jährlich eine größere Öffentlichkeitsaktion wie die 
Werbung in der Straßenbahn oder die Verteilung von Postkarten in öffentlichen Räumen 
durchzuführen 
 Dem Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien stehen s eit 2023 (Vorlage VII-DS-06266) für 
die Öffentlichkeitsarbeit der Gremien und Förderinstrumente jährlich 15.000 Euro zur Verfü- 
gung. Diese Mittel sollten in den kommenden Haushalten fortgeschrieben werden. 
 
5 Ausblick 
Im Büro für Ratsangelegenheiten – Sachgebiet Beteil igungskultur Gremien – sind seit 2023 drei städti- 
sche Förderungen angesiedelt – die Brauchtumsmittel , das Stadtbezirksbudget und die Förderung der 
Bürger- und Heimatvereine. Gemeinsam ist allen drei Förderungen, dass Sie Projekte und Institutio- 
nen im lokalen, regionalen Bereich fördern und so zur Stärkung des vorpolitischen Raums und der Zi- 
vilgesellschaft in den Ortschaften, Ortsteilen und Stadtbezirken beitragen. Das besondere an den 
Brauchtumsmitteln und dem Stadtbezirksbudget ist, dass diese sowohl intern (im Rahmen von Maß- 
nahmen zur Umsetzung durch die Stadt oder zur eigenen Verwendung durch die Ortschaftsräte wie 
bspw. Repräsentationsmittel) wie auch extern (Projektförderung) direkt durch die lokalen Gremien ver- 
geben werden können. Dagegen ist die Förderung der Bürger- und Heimatvereine eine rein externe 
Vergabe, worüber allerdings auch eine institutionelle Förderung der Vereine (z.B. Förderung von Miet- 
kosten) möglich ist. Die Vergabe erfolgt hier an Hand der Fachförderrichtlinie zur Förderung der Bür- 
ger- und Heimatvereine im Einvernehmen mit dem Fachausschuss Allgemeine Verwaltung. Die drei 
Förderungen zusammen ermöglichen eine ineinander greifende Förderstruktur für lokale Akteure im 
Stadtbezirks-/Ortschaftsraum. Vereine können so optimaler beraten und die lokalen Gremien noch 
stärker als Netzwerkpartner in Erscheinung treten. 
Bereits beschlossen durch den Stadtrat wurde im ersten Halbjahr 2023 die Vorlage VII-DS-07330-NF-
01 „Regelung für die Ortschaftsräte der Stadt Leipz ig zur Verwendung der Brauchtumsmittel (Ort- 
schaftsmittel)“. Die hier vorliegende Vorlage „Aktu alisierung, Evaluierung und Verstetigung des Stadt-
bezirksbudgets als dauerhaftes Instrument der Stadtbezirksbeiräte“ gibt den Rahmen für die dauer- 
hafte Etablierung des Stadtbezirksbudgets. Als weiterer Baustein soll 2024 noch das „Konzept zur 
Förderung von Bürger- und Heimatvereine“ (Arbeitsti tel) erfolgen, worin die Zielstellungen der Förde- 
rung aktualisiert werden. Zielstellung aller drei Förderungen ist, Leipzig als Bürgerstadt zu stärken und 
das Gemeinwohl zu fördern.  
 
68 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
61  
 
5.1 Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen 
 Der Fachausschuss Finanzen erhält einen jährlichen  Bericht zum Stadtbezirksbudget. 
 
 Das Stadtbezirksbudget wird künftig alle fünf Jahr e evaluiert und das Ergebnis dem Stadt- 
rat vorgelegt. 
 
  
Abbildung 65: Ausblick, eigene Darstellung  
69 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
62  
6 Anlagenverzeichnis 
Anlage 01: Übersicht alle Anträge (Anlage_01_SBBudget-Daten_gesamt) 
Anlage 02: Statistische Auswertung Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 – Datensatz eingereichte Projek- 
tanträge und Vorschläge (Anlage_02_Auswertung_Antraege) 
Anlage 03: Auswertung nach einzelnen Stadtbezirksbeiräten (Anlage_03_Uebersicht_SBBs) 
Anlage 04: Feedback-Bogen und Auswertung (Anlage_04_Feedbackbogen) 
Anlage 05: Formularmuster – Projektförderung (Anlag e_05_Antrag auf Projektförderung aus dem 
Stadtbezirksbudget) 
Anlage 06: Formularmuster – Vorschlag (Anlage_06_Vo rschlag zum Stadtbezirksbudget) 
  
70 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
63  
7 Abbildungsverzeichnis 
Abbildung 1: Gegenüberstellung Stadtbezirksbudget und Brauchtumsmittel, eigene Darstellung ......... 5 
Abbildung 2: Verfahrensverlauf Vorschlag, eigene Darstellung .............................................................. 6 
Abbildung 3: Verfahrensverlauf Projekt, eigene Darstellung ................................................................... 6 
Abbildung 4: Anzahl Anträge, eigene Darstellung ................................................................................. 12 
Abbildung 5: Anzahl Anträge nach SBB, eigene Darstellung ................................................................ 12 
Abbildung 6: Antragssummen, eigene Darstellung ............................................................................... 13 
Abbildung 7: Antragssumme nach SBB, eigene Darstellung ................................................................ 13 
Abbildung 8: Beschlusssumme, eigene Darstellung ............................................................................. 14 
Abbildung 9: Beschlusssumme nach SBB, eigene Darstellung ............................................................ 14 
Abbildung 10: Beschlossenes Budget nach Jahr, eigene Darstellung .................................................. 14 
Abbildung 11: beschlossene Anträge nach Art, eigene Darstellung ..................................................... 15 
Abbildung 12: Anzahl Fahrradbügel/Papierkörbe, Eigene Darstellung ................................................. 15 
Abbildung 13: Fahrradbügel/Papierkörbe nach SBB, Eigene Darstellung ............................................ 15 
Abbildung 14: Projektanträge 1.000€, Eigene Darstel lung ................................................................... 16 
Abbildung 15: Projektanträge 1.000€ Boxplot, eigene  Darstellung ....................................................... 16 
Abbildung 16: Projektanträge über 1.000€ Boxplot, e igene Darstellung .............................................. 16 
Abbildung 17: Vorschläge nach Antragssumme Boxplot, eigene Darstellung ...................................... 17 
Abbildung 18: Begründung Ablehnung, eigene Darstellung ................................................................. 17 
Abbildung 19: Anträge nach Antragsteller, eigene Darstellung ............................................................. 18 
Abbildung 20: beschlossene Anträge nach Antragsteller, eigene Darstellung ..................................... 18 
Abbildung 21: Anträge nach Art und Antragssteller, eigene Darstellung .............................................. 19 
Abbildung 22: Vereine nach Kategorien, eigene Darstellung ................................................................ 19 
Abbildung 23: Antragsteller mit meisten Anträgen, eigene Darstellung ................................................ 20 
Abbildung 24: Verwaltungsmeinungen nach Jahren, eigene Darstellung ............................................. 21 
Abbildung 25: Verwaltungsmeinungen, eigene Darstellung .................................................................. 21 
Abbildung 26: Verwaltungsmeinungen nach Dezernat, eigene Darstellung ......................................... 22 
Abbildung 27: Beschlussvorschlag Verwaltung, eigene Darstellung .................................................... 22 
Abbildung 28: Beziehung Votum SBB und Verwaltungsmeinung, eigene Darstellung ......................... 23 
Abbildung 29: Anzahl Anträge nach Art und Jahr, eigene Darstellung ................................................. 23 
Abbildung 30: SBB Mitte Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung .................................................... 25 
Abbildung 31: SBB Mitte Summe nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung ........................... 26 
Abbildung 32: SBB Nordost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ................................................ 28 
Abbildung 33: SBB Nordost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ................................................ 28 
Abbildung 34: SBB Ost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ....................................................... 30 
Abbildung 35: SBB Ost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ....................................................... 30 
Abbildung 36: SBB Südost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ................................................. 32 
Abbildung 37: SBB Südost Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung ................................................. 32 
Abbildung 38: SBB Süd nach Ortsteil, eigene Darstellung ................................................................... 34 
Abbildung 39: SBB Süd nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung .......................................... 34 
Abbildung 40: SBB Südwest nach Ortsteil, eigene Darstellung ............................................................ 35 
Abbildung 41: SBB Südwest nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung ................................... 36 
Abbildung 42: SBB West nach Ortsteil, eigene Darstellung .................................................................. 37 
Abbildung 43: SBB West nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung ........................................ 38 
Abbildung 44: SBB Alt-West nach Ortsteil, eigene Darstellung ............................................................ 39 
Abbildung 45: SBB Alt-West nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung ................................... 40 
Abbildung 46: SBB Nordwest nach Ortsteil, eigene Darstellung........................................................... 41 
Abbildung 47: SBB Nordwest Summe nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung .................... 42 
Abbildung 48: SBB Nord Summe nach Ortsteil, eigene Darstellung .................................................... 43 
Abbildung 49: SBB Nord nach Einwohner und Ortsteil, eigene Darstellung ......................................... 44 
Abbildung 50: Feedback-Fragebogen Frage 9, eigene Darstellung ..................................................... 47 
Abbildung 51: Feedback-Fragebogen Frage 9.2, eigene Darstellung .................................................. 48 
Abbildung 52: Feedback-Fragebogen Frage 9.1, eigene Darstellung .................................................. 48 
Abbildung 53: Feedback-Fragebogen Frage 1, eigene Darstellung ..................................................... 48 
Abbildung 54: Feedback-Fragebogen Frage 2, eigene Darstellung ..................................................... 49 
Abbildung 55: Feedback-Fragebogen Frage 3, eigene Darstellung ..................................................... 49 
Abbildung 56: Feedback-Fragebogen Frage 4, eigene Darstellung ..................................................... 50 
Abbildung 57: Feedback-Fragebogen Frage 5, eigene Darstellung ..................................................... 51 
71 von 112 in Zusammenstellung
 
  
 
64  
Abbildung 58: Feedback-Fragebogen Frage 10, eigene Darstellung ................................................... 51 
Abbildung 59: Feedback-Fragebogen Frage 11, eigene Darstellung ................................................... 54 
Abbildung 60: Postkarten, Stadt Leipzig ............................................................................................... 57 
Abbildung 61: Flyer, Stadt Leipzig ......................................................................................................... 57 
Abbildung 62: Homepage, Stadt Leipzig ............................................................................................... 58 
Abbildung 63: Dashboard, Stadt Leipzig ............................................................................................... 58 
Abbildung 64: Infostand SBB Alt-West, Stadt Leipzig ........................................................................... 59 
Abbildung 65: Ausblick, eigene Darstellung .......................................................................................... 61 
 
  
Herausgeber: Stadt Leipzig, Geschäftsbereich des 
Oberbürgermeisters und des Stadtrates, Büro für Rats- 
angelegenheiten 
Verantwortlich i.S.d.P. Michael Leisner 
Redaktion: Ulrike Herold 
Autoren: Ulrike Herold, Ronny Rammelt 
Redaktionsschluss: 01.11.2023 
Die Daten zum Stadtbezirksbudget können in Dateiform 
unter [E-MAIL ENTFERNT]  angefordert 
werden. 
Alle Rechte vorbehalten. 
Es ist nicht gestattet, ohne ausdrückliche Genehmigung 
des Büros für Ratsangelegenheiten diese Veröffentli- 
chung oder Teile daraus für gewerbliche Zwecke zu ver- 
vielfältigen oder in elektronische Systeme einzuspei- 
chern. Die Vervielfältigung dieser Veröffentlichung oder 
von Teilen daraus ist für nicht gewerbliche Zwecke mit 
Angabe der Quelle gestattet. 
 
72 von 112 in Zusammenstellung
Anhang 01 Statistische Auswertung Stadtbezirksbudget 2021 – 2023 – Datensatz eingereichte Projektanträge und Vorschläge Frage: Wie viele Anträge wurden gestellt und wie viele Anträge wurden beschlossen?  Tabelle 1 - Anzahl Anträge 
Jahr/Anzahl Vorschläge Projekte Insgesamt Jahr 2021 182 98 280 2022 196 190 386 2023 127 248 375 Insgesamt 2021 -2023 505 536 1041  Tabelle 2 - Summe Anträge 
Summe beschlossene Anträge/Jahr Vorschläge Projekte Summe/Jahr vergebene Summe in % 2021           222.507,29 €                                     209.433,55 €          431.940,84 €  86,4% 2022           152.529,19 €                                     292.275,00 €          444.804,19 €  89,0% 2023             87.211,48 €                                     323.305,31 €          410.516,79 €  82,1% Summe 2021-2023           462.247,96 €                                     825.013,86 €       1.287.261,82 €    Tabelle 3 - Status Anträge Status Maßnahme Anzahl Anzahl in % beschlossen 501 48% offen 43 4% abgelehnt 462 44% Falscher SBB 0 0% zurückgezogen 35 3%  
73 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 4 - Anträge nach SBB 
SBB Anzahl eingereicht Anzahl beschlossen beschlossene Anträge in % Summe beschlossene Anträge insgesamt Summe beschlossene Anträge 2021 Summe beschlossene Anträge 2022 Summe beschlossene Anträge 2023 bei 50.000 Euro pro Jahr Mitte 113 55 49% 149.577 € 50.000 € 49.577 € 50.000 € 0,72 € Nordost 77 29 38% 140.232 € 49.915 € 49.745 € 40.572 € 1,06 € Ost 131 51 39% 124.938 € 49.293 € 43.395 € 32.250 € 0,73 € Südost 81 39 48% 102.437 € 31.910 € 49.993 € 20.534 € 0,96 € Süd 108 59 55% 146.391 € 49.990 € 46.400 € 50.000 € 0,73 € Südwest 133 58 44% 132.149 € 32.159 € 49.990 € 50.000 € 0,90 € West 95 54 57% 135.978 € 50.000 € 44.415 € 41.563 € 0,91 € Alt-West 121 62 51% 135.679 € 45.550 € 49.962 € 40.167 € 1,09 € Nordwest 73 39 53% 106.471 € 41.391 € 27.349 € 37.731 € 2,01 € Nord 109 55 50% 113.410 € 31.732 € 33.978 € 47.700 € 0,80 €  1041 501 48%       Tabelle 5 - Antragssummen nach SBB 
SBB Antragssumme 2021 Antragssumme 2022  Antragssumme 2023 Antragssumme 2021-2023 Antragssumme 2021-2024 Mitte 51.980 € 69.057 € 92.454 € 213.491 € 71.164 € Nordost 49.915 € 52.247 € 57.344 € 159.506 € 53.169 € Ost 77.507 € 108.588 € 84.451 € 270.546 € 90.182 € Südost 34.110 € 56.743 € 45.689 € 136.542 € 45.514 € Süd 85.215 € 55.574 € 74.906 € 215.696 € 71.899 € Südwest 32.159 € 100.390 € 90.838 € 223.387 € 74.462 € West 54.512 € 64.018 € 84.309 € 202.839 € 67.613 € Alt-West 45.550 € 76.870 € 66.851 € 189.271 € 63.090 € Nordwest 41.391 € 57.549 € 41.731 € 140.671 € 46.890 € Nord 44.982 € 38.978 € 51.580 € 135.540 € 45.180 €      0 € Gesamt 517.321 € 680.014 € 690.154 € 1.887.489 € 629.163 € 
74 von 112 in Zusammenstellung
 Tabelle 6 - Anträge nach Ortsteil 
Ortsteil Anzahl eingereicht Anträge Anzahl geförderter Anträge Min Förderung Max Förderung Summe beschlossene Anträge 2021 Summe beschlossene Anträge 2022 Summe beschlossene Anträge 2023 Summe nach Einwohner 2021 
Summe nach Einwohner 2022 
Summe nach Einwohner 2023 Leutzsch 22 13 480,00 € 20.000,00 € 21.499 € 3.380 € 9.280 € 1,99 € 0,31 € 0,86 € Lindenau 40 20 266,00 € 7.661,00 € 12.111 € 18.456 € 12.694 € 1,39 € 2,11 € 1,45 € Neulindenau 16 8 400,00 € 6.950,00 € 5.000 € 7.350 € 5.820 € 0,69 € 1,01 € 0,80 € Altlindenau 30 19 500,00 € 5.000,00 € 6.940 € 15.861 € 12.373 € 0,37 € 0,83 € 0,65 € Zentrum 16 11 900,00 € 5.000,00 € 1.940 € 16.890 € 6.870 € 1,02 € 8,88 € 3,61 € Zentrum-Nord 8 5 930,00 € 1.830,00 € 930 € 1.830 € 950 € 0,10 € 0,19 € 0,10 € Zentrum-Nordwest 23 9 404,00 € 15.013,00 € 29.757 € 2.250 € 404 € 2,69 € 0,20 € 0,04 € Zentrum-Ost 10 6 866,00 € 7.500,00 € 7.500 € 5.179 € 7.460 € 1,23 € 0,85 € 1,22 € Zentrum-Süd 15 6 850,00 € 2.340,00 € 1.000 € 5.190 € 2.200 € 0,07 € 0,37 € 0,16 € Zentrum-Südost 9 4 620,00 € 3.849,00 € 3.849 € 3.410 € 1.370 € 0,25 € 0,22 € 0,09 € Zentrum-West 27 13 700,00 € 9.900,00 € 5.024 € 14.828 € 25.746 € 0,44 € 1,29 € 2,24 € Gohlis-Nord 6 0 0,00 € 0,00 € 0 € 0 € 0 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € Gohlis-Mitte 35 18 125,00 € 8.000,00 € 15.816 € 11.990 € 10.415 € 0,89 € 0,68 € 0,59 € Gohlis-Süd 34 24 420,00 € 6.000,00 € 8.570 € 17.531 € 13.826 € 0,45 € 0,92 € 0,73 € Eutritzsch 24 13 620,00 € 14.800,00 € 7.346 € 4.457 € 23.459 € 0,48 € 0,29 € 1,53 € Mockau-Nord 8 4 400,00 € 4.250,00 € 400 € 400 € 5.900 € 0,03 € 0,03 € 0,48 € Mockau-Süd 9 1 1.000,00 € 1.000,00 € 0 € 0 € 1.000 € 0,00 € 0,00 € 0,20 € Portitz 5 2 3.500,00 € 15.000,00 € 0 € 3.500 € 15.000 € 0,00 € 1,08 € 4,65 € Schönefeld-Abtnaundorf 35 15 915,00 € 10.000,00 € 14.915 € 39.845 € 17.892 € 1,07 € 2,87 € 1,29 € Schönefeld-Ost 4 1 0,00 € 0,00 € 0 € 0 € 0 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € Thekla 7 5 780,00 € 11.000,00 € 15.000 € 6.000 € 780 € 2,50 € 1,00 € 0,13 € Möckern 38 20 290,00 € 10.000,00 € 28.650 € 25.226 € 22.406 € 1,64 € 1,45 € 1,28 € Wahren 23 15 300,00 € 4.613,00 € 11.746 € 2.123 € 6.325 € 1,58 € 0,29 € 0,85 € Anger-Crottendorf 29 8 500,00 € 6.000,00 € 12.197 € 6.000 € 5.000 € 0,97 € 0,48 € 0,40 € 
75 von 112 in Zusammenstellung
Heiterblick 1 0 0,00 € 0,00 € 0 € 0 € 0 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € Neustadt-Neuschönefeld 32 15 350,00 € 12.000,00 € 20.185 € 8.050 € 4.670 € 1,47 € 0,59 € 0,34 € Paunsdorf 13 9 500,00 € 8.550,00 € 8.999 € 13.494 € 4.940 € 0,58 € 0,88 € 0,32 € Sellerhausen-Stünz 10 7 300,00 € 3.720,00 € 3.720 € 4.170 € 2.000 € 0,39 € 0,44 € 0,21 € Volkmarsdorf 26 8 950,00 € 4.600,00 € 1.992 € 2.017 € 11.670 € 0,14 € 0,14 € 0,84 € Connewitz 45 33 150,00 € 9.900,00 € 8.213 € 19.957 € 26.440 € 0,42 € 1,01 € 1,34 € Dölitz-Dösen 8 6 1.860,00 € 5.000,00 € 4.800 € 5.360 € 13.040 € 1,00 € 1,11 € 2,71 € Lößnig 15 9 100,00 € 12.000,00 € 14.132 € 10.875 € 7.770 € 1,31 € 1,01 € 0,72 € Marienbrunn 11 3 4.900,00 € 8.219,19 € 4.900 € 8.219 € 0 € 0,78 € 1,31 € 0,00 € Südvorstadt 22 7 250,00 € 13.395,00 € 17.945 € 999 € 2.750 € 0,68 € 0,04 € 0,10 € Meusdorf 2 0 0,00 € 0,00 € 0 € 0 € 0 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € Probstheida 10 6 950,00 € 10.000,00 € 0 € 22.100 € 6.450 € 0,00 € 3,17 € 0,92 € Reudnitz-Thonberg 26 12 600,00 € 5.310,00 € 14.143 € 1.720 € 5.384 € 0,61 € 0,07 € 0,23 € Stötteritz 35 20 600,00 € 13.079,00 € 17.767 € 26.173 € 7.720 € 0,97 € 1,43 € 0,42 € Großzschocher 12 5 650,00 € 5.000,00 € 0 € 6.945 € 2.150 € 0,00 € 0,75 € 0,23 € Kleinzschocher 27 13 288,65 € 6.225,00 € 2.132 € 11.385 € 12.252 € 0,20 € 1,06 € 1,14 € Knautkleeberg-Knauthain 16 8 250,00 € 6.095,00 € 871 € 8.545 € 6.530 € 0,15 € 1,49 € 1,14 € Plagwitz 47 24 200,00 € 10.800,00 € 23.226 € 10.745 € 19.749 € 1,37 € 0,63 € 1,16 € Schleußig 16 7 930,00 € 8.510,00 € 5.930 € 12.370 € 8.320 € 0,47 € 0,97 € 0,66 € Grünau-Nord 7 4 340,00 € 5.500,00 € 0 € 1.240 € 8.710 € 0,00 € 0,13 € 0,93 € Grünau-Mitte 19 17 312,00 € 6.070,00 € 17.531 € 16.560 € 8.132 € 1,27 € 1,20 € 0,59 € Grünau-Ost 25 18 350,00 € 9.600,00 € 12.590 € 24.267 € 3.788 € 1,62 € 3,12 € 0,49 € Grünau-Siedlung 2 1 5.500,00 € 5.500,00 € 0 € 0 € 5.500 € 0,00 € 0,00 € 1,43 € Lausen-Grünau 18 7 950,00 € 8.500,00 € 4.265 € 2.348 € 11.448 € 0,29 € 0,16 € 0,79 € Schönau 10 4 995,00 € 12.975,00 € 12.975 € 0 € 2.995 € 2,30 € 0,00 € 0,53 €    
76 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 7 - Antröge nach Ablehnungsgrund Ablehnungsgrund Anzahl Rückzahlung 2 Ablehnung, Antrag RV 3 bereits berücksichtigt 9 Ablehnung aus formalen Gründen, Gebietskriterium nicht erfüllt 26 Beschluss wurde aufgehoben 1 Budget ausgeschöpft 26 Ablehnung, Anfrage wurde gestellt. 16 Ablehnung, Förderung über Fachamt 10 Ablehnung, zu teuer 30 Ablehnung aus formalen Gründen, Fristen 8 keine Mehrheit im SBB 90 zurückgezogen 24 Ablehnung, Antragsteller meldet sich nicht 14 Ablehnung, Vw-meinung 16 Ablehnung aus formalen Gründen, jahresübergreifendes Projekt 23 Ablehnung; Weiterverfolgung im nächsten Jahr 4 Ablehnung, sonstiges 3 Ablehnung aus formalen Gründen, Öffentlichkeitsprinzip 9 Ablehnung, nicht budgetgeeingnet 8  Frage: Wie viele Verwaltungsmeinungen wurden abgerufen? Oder wie stark werden die Dezernate belastet? Tabelle 8 - Anzahl Verwaltungsmeinungen Verwaltungsmeinung Anzahl VM in % ja 456 44% nein 177 17% Ablehnung in Vorprüfung 141 14% nein; <1000€ 259 24%  
77 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 9 - Anzahl Verwaltungsmeinungen nach Jahr Verwaltungsmeinung 2021 2022 2023 ja 128 180 148 nein 98 47 32 Ablehnung in Vorprüfung 0 70 71 nein; <1000€ 54 89 116   Frage: Wie oft wurden Dezernate mit Verwaltungsmeinungen beauftragt?  Tabelle 10 - Verwaltungsmeinungen nach Dezernaten            
Verwaltungsmeinung erstellt durch Anzahl bei Projektanträge GB OBM 3 3 Dez I 2 2 Dez II 0 0 Dez III 192 36 Dez IV 89 85 Dez V 6 6 Dez VI 134 21 Dez VII 33 30 Dez VIII 0 0 
78 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 11 - Zusammenhang Verwaltungsmeinung und Votum SBB 
Beschlussvorschlag Verwaltung Anzahl nach Beschlussvorschlag Beschlossene Anträge nach VM Abgelehnte Anträge nach VM offene Anträge zurückgezogene Anträge nach VM % beschlossene Anträge nach VM % alle VM nach VM Zustimmung 179 159 15 4 1 89% 42% Zustimmung mit Ergänzung 77 55 18 1 3 71% 18% Alternativvorschlag 58 36 19 0 3 62% 13% Ablehnung 88 12 73 0 3 14% 20% Sachverhalt bereits berücksichtigt 11 1 9 0 1 9% 3% Sachstandsbericht 17 7 9 0 1 41% 4% Rechtswidrig 2 0 2 0 0 0% 0% Keine Verwaltungsmeinung erstellt 1 0 1 0 0 0% 0%  Tabelle 12 - Umsetzung von Vorschlägen nach Dezernaten 
Dezernat Anzahl Umsetzung beschlossene Vorschläge GB OBM 0 Dez I 0 Dez II 0 Dez III 65 Dez IV 2 Dez V 0 Dez VI 54 Dez VII 1 Dez VIII 0       
79 von 112 in Zusammenstellung
Frage: Für welche Zwecke werden Anträge gestellt?  Tabelle 13 - Anträge nach Kategorien Zweck Anzahl Soziales/Demokratie 66 Mobilität 24 Kunst/Kultur 103 Bildung/Gesundheit 18 Umwelt/Ordnung 83 Sport/Spielplätze 114 Fahrradbügel 81 Papierkörbe 23 Gestaltung öffentlicher Raum 104 Feste/Veranstaltungen 138 Ausstattung Vereine 69 Sonstiges 156  Tabelle 14 - Anzahl an geförderten Fahrradbügeln und Papierkörben  Anzahl Summe Fahrradbügel 306  €                140.599,00  Papierkörbe 82  €                101.546,54       
80 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 15 - Fahrradbügel und Papierkörbe nach SBB  Anzahl Fahrradbügel Anzahl Papierkörbe Mitte 56 19 Nordost 11 20 Ost 35 1 Südost 23 0 Süd 32 19 Südwest 34 4 West 0 9 Alt-West 69 1 Nordwest 13 0 Nord 33 9 Gesamt 306 82  Frage: Welche Personengruppen reichen Anträge ein?  Tabelle 16 - Anzahl Anträge nach Personengruppe Antragsteller Anzahl Bürger- und Heimatverein 97 Kinder, Jugendliche, Schule 116 Kunst/Kultur 87 Kirchen 29 Sportverein 26 Stiftung 3 Sonstiges 45 Stadtbezirksbeirat 26 natürliche Person bzw. Personengesellschaften 603 Seniorenbüros 9  
81 von 112 in Zusammenstellung
Tabelle 17 - Anzahl und Summe nach Personengruppe 
Antragsteller Anzahl Summe Anzahl beschlossene Anträgen Vereine/Verbände 438 844.912 € 332 natürliche Person bzw. Personengesellschaften 603 442.349 € 169  Tabelle 18 - Anzahl nach Personengruppe und beschlossenen Anträgen Beschlossene Anträge nach Antragsteller und Antragsart Beschlossene Anträge nach Antragsteller und Antragsart Vorschlag Projekt natürliche Personen bzw. Personengesellschaften 92 77 Vereinen/Verbänden 30 302  Wie viele Projektanträge wurden unter und über 1.000 Euro gestellt? Tabelle 19 - Anzahl nach 1.000 Euro Grenze  Projektanträge < 1000 Euro 230 > 1000 Euro 149    
82 von 112 in Zusammenstellung
Gesamtliste Anträge Übersicht nach Stadtbezirksbeiräten   
83 von 112 in Zusammenstellung
SBB Mitte 2021202220232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt AnträgeAnzahl Anträge 26 44 43 113 53 60 113Anzahl Beschlüsse 14 22 19 55 13 42 55Anzahl Anträge von Einreicher Person 16 23 19 58 50 8 58
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 5 10 3 18 12 6 18
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 10 21 24 55 3 52 55
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 9 12 16 37 1 36 37
Gesamt 2021-2023Beispiel
Mittelwert 2.720 €
Min 404 €Archivsoftware Waldstraßenverein
Max 15.013 €Papierkörbe Rosental
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten AnträgenZentrum-West 27
Ortsteil mit wenigsten gestellten AnträgenZentrum-Nord 7
Ortsteil mit den meisten geförderten AnträgenZentrum-West 13
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenZentrum-Südost 4
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,72 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt202120222023
Zentrum 25.700 €1.940 €16.890 €6.870 €
Zentrum-Nord 3.710 €930 €1.830 €950 €
Zentrum-Nordwest 32.411 €29.757 €2.250 €404 €
Zentrum-Ost 20.139 €7.500 €5.179 €7.460 €
Zentrum-Süd 8.390 €1.000 €5.190 €2.200 €
Zentrum-Südost 8.629 €3.849 €3.410 €1.370 €
Zentrum-West 45.598 €5.024 €14.828 €25.746 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 202120222023
Zentrum 1,02 €8,88 €3,61 €
Zentrum-Nord 0,10 €0,19 €0,10 €
Zentrum-Nordwest 2,69 €0,20 €0,04 €
Zentrum-Ost 1,23 €0,85 €1,22 €
Zentrum-Süd 0,07 €0,37 €0,16 €
Zentrum-Südost 0,25 €0,22 €0,09 €
Zentrum-West 0,44 €1,29 €2,24 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,72 €0,72 €0,72 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Zentrum-Nord 930 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Zentrum-Nord 1.830 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Zentrum-Nordwest 404 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Zentrum-Nordwest 29.575 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Zentrum 16.890 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Zentrum-West 25.746 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerZentrum-Süd 0,07 €Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerZentrum-Nord 0,19 €Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerZentrum-Nordwest 0,04 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerZentrum-Nordwest 2,69 €Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerZentrum 8,88 €Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerZentrum 3,61 €
84 von 112 in Zusammenstellung
SBB Nordost 2021202220232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt AnträgeAnzahl Anträge 17 33 27 77 51 26 77Anzahl Beschlüsse 7 11 11 29 12 17 29Anzahl Anträge von Einreicher Person 13 24 14 51 45 6 51Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 3 3 2 8 6 2 8Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 4 9 13 26 6 20 26Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 4 8 9 21 6 15 21
Gesamt 2021-2023BeispielMittelwert 4.836 €Min 400 €Sommercamp RugbyvereinMax 19.600 €Mülleimer in Parks in Nordost
Ortsteil AnzahlOrtsteil mit meisten gestellten Anträgen Schönefeld-Abtnaundorf 34Ortsteil mit wenigsten gestellten AnträgenSchönefeld-Ost 4Ortsteil mit den meisten geförderten AnträgenSchönefeld-Abtnaundorf 15Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenSchönefeld-Ost und Mockau-Süd1
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 1,06 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt202120222023
Mockau-Nord 6.700 €400 €400 €5.900 €
Mockau-Süd 1.000 €0 € 0 €1.000 €
Portitz 18.500 €0 €3.500 €15.000 €
Schönefeld-Abtnaundorf 72.652 €14.915 €39.845 €17.892 €
Schönefeld-Ost 0 € 0 € 0 € 0 €
Thekla 21.780 €15.000 €6.000 €780 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 202120222023
Mockau-Nord 0,03 €0,03 €0,48 €
Mockau-Süd 0,00 €0,00 €0,20 €
Portitz 0,00 €1,08 €4,65 €
Schönefeld-Abtnaundorf 1,07 €2,87 €1,29 €
Schönefeld-Ost 0,00 €0,00 €0,00 €
Thekla 2,50 €1,00 €0,13 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 1,06 €1,06 €1,06 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Mockau-Süd, Portitz, Schönefeld-Ost0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Mockau-Süd, Schönefeld-Ost0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Schönefeld-Ost 0 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Thekla 15.000 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Schönefeld-Abtnaundorf39.845 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Schönefeld-Abtnaundorf17.892 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerMockau-Süd, Portitz, Schönefeld-Ost0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerMockau-Süd, Schönefeld-Ost0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerSchönefeld-Ost 0,00 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerThekla 2,50 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerSchönefeld-Abtnaundorf2,87 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerPortitz 4,65 €
85 von 112 in Zusammenstellung
SBB Ost 2021202220232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt AnträgeAnzahl Anträge 42 49 40 131 55 76 131Anzahl Beschlüsse 21 17 13 51 11 40 51Anzahl Anträge von Einreicher Person 18 31 21 70 45 25 70Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 2 4 6 12 4 8 12Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 24 18 19 61 10 51 61Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 19 13 7 39 7 32 39
Gesamt 2021-2023BeispielMittelwert 2.512 €Min 300 €Spielenachmittag in der Gemeinschaftsunterkunft Zweenfurther StraßeMax 12.000 €Böume OFT Rabet
Ortsteil AnzahlOrtsteil mit meisten gestellten Anträgen Neustadt-Neuschönefeld 30Ortsteil mit wenigsten gestellten AnträgenHeiterblick 1Ortsteil mit den meisten geförderten AnträgenNeustadt-Neuschönefeld 15Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenHeiterblick 0
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,73 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt202120222023
Anger-Crottendorf 23.197 €12.197 €6.000 €5.000 €
Heiterblick 0 € 0 € 0 € 0 €
Neustadt-Neuschönefeld 32.905 €20.185 €8.050 €4.670 €
Paunsdorf 27.433 €8.999 €13.494 €4.940 €
Sellerhausen-Stünz 9.890 €3.720 €4.170 €2.000 €
Volkmarsdorf 15.679 €1.992 €2.017 €11.670 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 202120222023
Anger-Crottendorf 0,97 €0,48 €0,40 €
Heiterblick 0,00 €0,00 €0,00 €
Neustadt-Neuschönefeld 1,47 €0,59 €0,34 €
Paunsdorf 0,58 €0,88 €0,32 €
Sellerhausen-Stünz 0,39 €0,44 €0,21 €
Volkmarsdorf 0,14 €0,14 €0,84 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,73 €0,73 €0,73 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Heiterblick 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Heiterblick 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Heiterblick 0 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Neustadt-Neuschönefeld20.185 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Paunsdorf 13.494 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Volkmarsdorf 11.670 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerHeiterblick 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerHeiterblick 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerHeiterblick 0,00 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerNeustadt-Neuschönefeld1,47 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerPaunsdorf 0,88 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerVolkmarsdorf 0,73 €
86 von 112 in Zusammenstellung
SBB Südost 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 24 28 29 81 40 41 81
Anzahl Beschlüsse 15 12 12 39 6 33 39
Anzahl Anträge von Einreicher Person 16 17 16 49 38 11 49
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 7 3 2 12 5 7 12
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 8 11 13 32 2 30 32
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 8 9 10 27 1 26 27
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.716 €
Min 600 €Musikanlage Pfarrgemeinde
Max 13.079 €Bolzplatz für Stötteritz
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Stötteritz 32
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Meusdorf 2
Ortsteil mit den meisten geförderten AnträgenStötteritz 20
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenMeusdorf 0
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,96 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Meusdorf 0 € 0 € 0 € 0 €
Probstheida 28.550 € 0 €22.100 €6.450 €
Reudnitz-Thonberg 21.247 €14.143 €1.720 €5.384 €
Stötteritz 51.660 €17.767 €26.173 €7.720 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Meusdorf 0,00 €0,00 €0,00 €
Probstheida 0,00 €3,17 €0,92 €
Reudnitz-Thonberg 0,61 €0,07 €0,23 €
Stötteritz 0,97 €1,43 €0,42 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,96 €0,96 €0,96 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Meusdorf, Probstheida 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Meusdorf 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Meusdorf 0 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Stötteritz 17.767 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Stötteritz 26.173 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Stötteritz 7.720 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerMeusdorf, Prostheida 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerMeusdorf 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerMeusdorf 0,00 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerStötteritz 0,97 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerProbstheida 3,17 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerProbstheida 0,92 €
87 von 112 in Zusammenstellung
SBB Süd 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 36 37 35 108 58 50 108
Anzahl Beschlüsse 17 19 23 59 18 41 59
Anzahl Anträge von Einreicher Person 26 21 15 62 51 11 62
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 7 4 7 18 13 5 18
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 10 16 20 46 7 39 46
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 10 15 16 41 5 36 41
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.481 €
Min 100 €Beteiligung am Stadtteilfest Lößnig
Max 13.395 €Tischtennispallte, Mülleimer und Trinkbrunnen Connewitzer Spitze
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Connewitz 45
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Dölitz-Dösen 8
Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen Connewitz 33
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenMarienbrunn 3
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,73 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Connewitz 54.610 €8.213 €19.957 €26.440 €
Dölitz-Dösen 23.200 €4.800 €5.360 €13.040 €
Lößnig 32.777 €14.132 €10.875 €7.770 €
Marienbrunn 13.119 €4.900 €8.219 € 0 €
Südvorstadt 21.694 €17.945 €999 €2.750 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Connewitz 0,42 €1,01 €1,34 €
Dölitz-Dösen 1,00 €1,11 €2,71 €
Lößnig 1,31 €1,01 €0,72 €
Marienbrunn 0,78 €1,31 €0,00 €
Südvorstadt 0,68 €0,04 €0,10 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,73 €0,73 €0,73 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Dölitz-Dösen 4.800 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Südvorstadt 999 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Marienbrunn 0 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Südvorstadt 17.945 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Connewitz 19.957 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Connewitz 26.440 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerConnewitz 0,42 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerSüdvorstadt 0,04 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerMarienbrunn 0,00 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerLößnig 1,31 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerMarienbrunn 1,31 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerDölitz-Dösen 2,71 €
88 von 112 in Zusammenstellung
SBB Südwest 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 29 51 53 133 63 70 133
Anzahl Beschlüsse 10 19 29 58 13 45 58
Anzahl Anträge von Einreicher Person 24 35 25 84 59 25 84
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 5 9 9 23 11 12 23
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 5 16 28 49 4 45 49
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 5 10 20 35 2 33 35
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.401 €
Min 200 €SBB-Stand auf dem Stadtteilfest Westbesuch
Max 10.080 €Slackline Areal - Stadtteilpark Plagwitz
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Plagwitz 43
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Großzschocher 11
Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen Plagwitz 24
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenGroßzschocher 5
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,90 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Großzschocher 9.095 € 0 €6.945 €2.150 €
Kleinzschocher 25.769 €2.132 €11.385 €12.252 €
Knautkleeberg-Knauthain 15.946 €871 €8.545 €6.530 €
Plagwitz 53.720 €23.226 €10.745 €19.749 €
Schleußig 26.620 €5.930 €12.370 €8.320 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Großzschocher 0,00 €0,75 €0,23 €
Kleinzschocher 0,20 €1,06 €1,14 €
Knautkleeberg-Knauthain 0,15 €1,49 €1,14 €
Plagwitz 1,37 €0,63 €1,16 €
Schleußig 0,47 €0,97 €0,66 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,90 €0,90 €0,90 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Großzschocher 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Großzschocher 6.945 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Großzschocher 2.150 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Plagwitz 23.226 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Schleußig 12.370 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Plagwitz 19.749 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerGroßzschocher 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerPlagwitz 0,63 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerGroßzschocher 0,23 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerPlagwitz 1,37 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerKnautkleeberg-Knauthain1,49 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerPlagwitz 1,16 €
89 von 112 in Zusammenstellung
SBB West 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 28 28 39 95 30 65 95
Anzahl Beschlüsse 14 20 20 54 10 44 54
Anzahl Anträge von Einreicher Person 18 10 18 46 30 16 46
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 4 7 7 18 10 8 18
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 10 18 21 49 0 49 49
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 10 13 13 36 0 36 36
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.590 €
Min 340 €Erläuterungsschilder Kiewer Straße
Max 12.975 €Schönauer Parkfest
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Grünau-Ost 23
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Grünau-Siedlung 1
Ortsteil mit den meisten geförderten AnträgenGrünau-Ost 18
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenGrünau-Siedlung 1
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,91 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Grünau-Nord 9.950 € 0 €1.240 €8.710 €
Grünau-Mitte 41.911 €17.531 €16.560 €7.820 €
Grünau-Ost 40.645 €12.590 €24.267 €3.788 €
Grünau-Siedlung 5.500 € 0 € 0 €5.500 €
Lausen-Grünau 18.061 €4.265 €2.348 €11.448 €
Schönau 15.970 €12.975 € 0 €2.995 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Grünau-Nord 0,00 €0,13 €0,93 €
Grünau-Mitte 1,27 €1,20 €0,57 €
Grünau-Ost 1,62 €3,12 €0,49 €
Grünau-Siedlung 0,00 €0,00 €1,43 €
Lausen-Grünau 0,29 €0,16 €0,79 €
Schönau 2,30 €0,00 €0,53 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,91 €0,91 €0,91 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Grünau-Nord, Grünau-Siedlung0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Grünau-Siedlung, Schönau0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Schönau 2.995 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Grünau-Mitte 17.531 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Grünau-Ost 24.267 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Lausen-Grünau 11.448 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerGrünau-Nord, Grünau-Siedlung0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerGrünau-Siedlung, Schönau0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerGrünau-Ost 0,49 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerSchönau 2,30 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerGrünau-Ost 3,12 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerGrünau-Siedlung 1,43 €
90 von 112 in Zusammenstellung
SBB Alt-West 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 23 51 47 121 57 64 121
Anzahl Beschlüsse 11 24 27 62 16 46 62
Anzahl Anträge von Einreicher Person 17 35 23 75 53 22 75
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 5 12 11 28 12 16 28
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 6 16 24 46 4 42 46
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 6 12 16 34 4 30 34
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.330 €
Min 266 €Demo am ParkinDay
Max 20.000 €Gehweg Pfingstweide
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Lindenau 40
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Neulindenau 16
Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen Lindenau 20
Ortsteil mit den wenigsten geförderten AnträgenNeulindenau 8
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 1,09 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Leutzsch 34.159 €21.499 €3.380 €9.280 €
Lindenau 43.261 €12.111 €18.456 €12.694 €
Neulindenau 18.170 €5.000 €7.350 €5.820 €
Altlindenau 35.174 €6.940 €15.861 €12.373 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Leutzsch 1,99 €0,31 €0,86 €
Lindenau 1,39 €2,11 €1,45 €
Neulindenau 0,69 €1,01 €0,80 €
Altlindenau 0,37 €0,83 €0,65 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 1,09 €1,09 €1,09 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021Neulindenau 5.000 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022Leutzsch 3.380 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023Neulindenau 5.820 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021Leutzsch 21.499 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022Lindenau 18.456 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023Lindenau 12.694 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerAltlindenau 0,37 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerLeutzsch 0,31 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerAltlindenau 0,65 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerLeutzsch 1,99 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerLindeau 2,11 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerLindeau 1,45 €
91 von 112 in Zusammenstellung
SBB Nordwest 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 22 30 21 73 43 30 73
Anzahl Beschlüsse 11 13 15 39 11 28 39
Anzahl Anträge von Einreicher Person 14 25 10 49 42 7 49
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 4 8 4 16 10 6 16
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 8 5 11 24 1 23 24
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 7 5 11 23 1 22 23
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.730 €
Min 290 €Dokumentation historischer Handschwengelpumpe 
Max 10.000 €Ideenwettbewerb Huygensplatz
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Möckern 38
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Wahren 23
Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen Möckern 20
Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen Wahren 15
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 2,01 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt 2021 2022 2023
Möckern 76.282 €28.650 €25.226 €22.406 €
Wahren 20.194 €11.746 €2.123 €6.325 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Möckern 1,64 € 1,45 € 1,28 €
Wahren 1,58 € 0,29 € 0,85 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 2,01 € 2,01 € 2,01 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 Wahren 11.746 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 Wahren 2.123 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 Wahren 6.325 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 Möckern 28.650 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 Möckern 25.226 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 Möckern 22.406 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerWahren 1,58 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerWahren 0,29 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerWahren 0,85 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerMöckern 1,64 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerMöckern 1,45 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerMöckern 1,28 €
92 von 112 in Zusammenstellung
SBB Nord 2021 2022 20232021-2023VorschlägeProjektanträgeGesamt Anträge
Anzahl Anträge 33 35 41 109 55 54 109
Anzahl Beschlüsse 12 16 27 55 12 43 55
Anzahl Anträge von Einreicher Person 22 22 16 60 50 10 60
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Person 3 6 8 17 9 8 17
Anzahl Anträge von Einreicher Vereine 11 13 25 49 5 44 49
Anzahl Beschlüsse von Einreicher Vereine 9 10 19 38 3 35 38
Gesamt 2021-2023 Beispiel
Mittelwert 2.174 €
Min 125 €Treffpunkt für Schwangere und Mütter
Max 14.800 €Fahrradbügel GeyserHaus u. Bretschneider-Park
Ortsteil Anzahl
Ortsteil mit meisten gestellten Anträgen Gohlis-Mitte und Gohlis-Süd 33
Ortsteil mit wenigsten gestellten Anträgen Gohlis-Nord 5
Ortsteil mit den meisten geförderten Anträgen Gohlis-Süd 22
Ortsteil mit den wenigsten geförderten Anträgen Gohlis-Nord 0
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,80 €
Stadtbezirksbudget pro Ortsteil/Jahr Gesamt2021 2022 2023
Gohlis-Nord 0 € 0 € 0 € 0 €
Gohlis-Mitte 38.221 €15.816 €11.990 €10.415 €
Gohlis-Süd 39.927 €8.570 €17.531 €13.826 €
Eutritzsch 35.262 €7.346 €4.457 €23.459 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Ortsteil/Jahr 2021 2022 2023
Gohlis-Nord 0,00 €0,00 €0,00 €
Gohlis-Mitte 0,89 €0,68 €0,59 €
Gohlis-Süd 0,45 €0,92 €0,73 €
Eutritzsch 0,48 €0,29 €1,53 €
Stadtbezirksbudget pro Einwohner/Jahr: 0,80 €0,80 €0,80 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 Gohlis-Nord 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 Gohlis-Nord 0 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 Gohlis-Nord 0 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 Gohlis-Mitte 15.816 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 Gohlis-Süd 17.531 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 Eutritzsch 23.459 €
Ortsteil Summe
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerGohlis-Nord 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerGohlis-Nord 0,00 €
Ortsteil mit niedrigster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerGohlis-Nord 0,00 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2021 pro EinwohnerGohlis-Mitte 0,89 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2022 pro EinwohnerGohlis-Süd 0,92 €
Ortsteil mit höchster geförderter Summe in 2023 pro EinwohnerEutritzsch 1,53 €
93 von 112 in Zusammenstellung
Anhang Feedbackbogen 
1. Feedbackbogen zum Stadtbezirksbudget Sehr geehrte Damen und Herren,    seit gut 2 Jahren verfügen die Leipziger Stadtbezirksbeiräte über je 50.000 €, die sie für Projekte und Vorschläge in ihren Gebieten vergeben können.    Für die Weiterentwicklung des Stadtbezirksbudgets würden wir uns über Ihre Mithilfe freuen! Sie haben in der Vergangenheit bereits Vorschläge oder Projekte zum Stadtbezirksbudget eingereicht, daher interessieren uns Ihre Erfahrungen und Ihr Feedback.    Bitte nehmen Sie sich kurz Zeit, um diesen Feedbackbogen ausfüllen. Ihre Rückmeldungen sind für uns äußerst wertvoll, um das Stadtbezirksbudget weiter zu verbessern.    Sie können an der Befragung bis zum 31.08.2023 teilnehmen. Die Befragung ist freiwillig und anonym.    Bei Nachfragen zum Fragebogen können Sie sich gerne an das Sachgebiet Beteiligungskultur Gremien ([E-MAIL ENTFERNT]) wenden.    1. Wie sind Sie auf das Stadtbezirksbudget aufmerksam geworden? (Mehrfachnennungen möglich)          Presse Flyer/Postkarten Webseite leipzig.de Social Media (Facebook, Instagram usw.) Bildschirme Bürgerbüros Sitzung des Stadtbezirksbeirats Verweis durch andere Ämter der Stadt Leipzig Verweis durch Quartiersmanagements oder andere lokale Akteure Hinweis aus privatem oder beruflichen Umfeld Sonstiges 
 
94 von 112 in Zusammenstellung
   2. Wie bewerten Sie das Verfahren zum Einreichen der Anträge bzw. Vorschläge zum Stadtbezirksbudget?  sehr zufriedenstellend   zufriedenstellend   neutral  unzufriedenstellend   sehr unzufriedenstellend      3. Wie bewerten Sie die Kommunikation während des Beantragungsprozesses?  sehr zufriedenstellend   zufriedenstellend   neutral  unzufriedenstellend   sehr unzufriedenstellend      4. Wie gut wurden Ihre Fragen und Anliegen während des Beantragungsprozesses beantwortet?  sehr zufriedenstellend   zufriedenstellend   neutral  unzufriedenstellend   sehr unzufriedenstellend   Ich hatte keine Fragen.      5. Wie würden Sie die Klarheit der Information zu Antragsprozess und Förderkriterien bewerten?  sehr klar  klar  neutral  unklar  sehr unklar  Informationen sind nicht bekannt.       Seite 1 von 3    
95 von 112 in Zusammenstellung
6. Haben Sie einmalig oder mehrmalig Anträge zum Stadtbezirksbudget eingereicht?  einmalig  mehrmalig     7. Haben Sie den Antrag als eine Einzelperson oder im Namen eines Verein bzw. einer Institution o.ä. gestellt?  als Einzelperson  für einen Verein, Institution, etc.  sowohl als auch (bei mehrfacher Antragstellung)     8. Wurde ihr Projekt/Vorschlag vom Stadtbezirksbeirat beschlossen oder abgelehnt?  beschlossen  abgelehnt  sowohl als auch (bei mehrfacher Antragstellung)     9. Haben Sie einen Vorschlag oder einen Projektantrag eingereicht?  Vorschlag (Umsetzung durch die Stadt Leipzig, z.B. Aufstellung von Fahrradbügeln)  Projekt (eigenständige Umsetzung mit Geldern aus dem Stadtbezirksbudget)  sowohl als auch (bei mehrfacher Antragstellung)     9.1 Wie hat Sie die Grenze von 1000 € für ein beschleunigtes Antragsverfahren bei der Budgetgestaltung Ihres Projektantrages beeinflusst? (Mehrfachnennung bei mehrmaliger Antragstellung möglich)  Gar nicht, mein Projekt war immer im Rahmen der 1000 €.  Gar nicht, mein Projekt lag zwar über der 1000 € Grenze, aber die Behandlung in mehreren Lesungen war eingeplant/vertretbar.  Der Budgetplan wurde entsprechend gestaltet, um die Behandlung in einer Sitzung sicher zu stellen.   Mein Projekt konnte nicht berücksichtigt werden, weil die Behandlung in zwei Lesungen mit dem geplanten Durchführungszeitraum kollidierte.   Keine Angabe.     9.2 Haben Sie auch andere Quellen zur Finanzierung Ihres Projekts neben der Förderung durch das Stadtbezirksbudget in Betracht gezogen? (Mehrfachnennung bei mehrmaliger Antragstellung möglich)  Ja, aber erfolglos. 
96 von 112 in Zusammenstellung
 Ja, das Stadtbezirksbudget war nur ein Teil der Finanzierung.  Nein, das Projekt wurde vollständig aus dem Stadtbezirksbudget finanziert.  Keine Angabe.    Seite 2 von 3 10. Welche positiven Erfahrungen oder Erfolge können Sie durch das Stadtbezirksbudget verzeichnen? (Mehrfachnennungen möglich)  Stärkung der Motivation, sich (weiter) im Stadtbezirk zu engagieren.  Wir konnten Zielgruppen vergrößern bzw. neue erreichen.   Wir konnten neue Aktive und Unterstützer gewinnen.  Stärkung der Vernetzung im Stadtbezirk.  Aufwertung/Verbesserung im Stadtbezirk.  Das Stadtbezirksbudget hatte keine positiven Auswirkungen.  keine Angabe     11. Würden Sie das Stadtbezirksbudget weiterempfehlen?  ja, definitiv  vielleicht  nein, eher nicht  keine Angabe     12. Gibt es sonstige Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge oder Rückmeldungen, die Sie teilen möchten?      Herzlichen Dank für Ihr Feedback!     Seite 3 von 3   
97 von 112 in Zusammenstellung
2. Gesamtauswertung  Erhebungszeitraum 09. – 31.08.2023 Anzahl_ausgefüllter_Feedbackbögen 141 Gesamtanzahl_unique_Antragsteller 551 Rücklaufquote 25,6%  1_Wie sind Sie auf das Stadtbezirksbudget aufmerksam geworden (Mehrfachnennungen möglich)  Medium Anzahl Nennungen persönliches Umfeld 49 Presse 30 Quartiersmanagement 30 Stadt Leipzig 19 Stadtbezirkbeirat 18 Flyer/Postkarten 16 Leipzig.de 16 Sonstiges 15 Social Media 14 Bürgerbüros 1 Feedback-Bogen 1 2_Wie bewerten Sie das Verfahren zum Einreichen der Anträge bzw. Vorschläge zum Stadtbezirksbudget  Bewertung Verfahren Anzahl sehr zufriendenstellend 34 zufriedenstellend 65 neutral 27 unzufriedenstellend 13 sehr unzufriedenstellend 2 Mittelwert  Mittelwert 2,18 Mittelwert bei beschlossen 1,93 Feedback-Bogen 2 3_Wie bewerten Sie die Kommunikation während des Beantragungsprozesses?  Bewertung Kommunikation Anzahl sehr zufriendenstellend 40 zufriedenstellend 60 neutral 25 unzufriedenstellend 10 sehr unzufriedenstellend 6 Mittelwert  Mittelwert 2,16 Mittelwert bei beschlossenen Anträgen 1,75 Feedback-Bogen 3 
98 von 112 in Zusammenstellung
  4_Wie gut wurden Ihre Fragen und Anliegen während des Beantragungsprozesses beantwortet?  Bewertung Beantwortung Anzahl sehr zufriendenstellend 46 zufriedenstellend 44 neutral 23 unzufriedenstellend 12 sehr unzufriedenstellend 5 Ich hatte keine Fragen 11 Mittelwert ohne "Ich hatte keine Fragen"  Mittelwert 2,12 Mittelwert bei beschlossenen Anträgen 1,70 Feedback-Bogen 4 5_Wie würden Sie die Klarheit der Information zu Antragsprozess und Förderkriterien bewerten?  Klarheit Antragsprozess Anzahl sehr klar 25 klar 65 neutral 28 unklar 15 sehr unklar 4 Informationen sind nicht bekannt 4   Mittelwert ohne "Informationen sind nicht bekannt" Mittelwert 2,33 Mittelwert bei beschlossenen Anträgen 2,04 Feedback-Bogen 5 6_Haben Sie einmalig oder mehrmalig Anträge zum Stadtbezirksbudget eingereicht?   Einreichung von Anträgen Anzahl einmalig 87 mehrmalig 54 Feedback-Bogen 6 7_Haben Sie den Antrag als eine Einzelperson oder im Namen eines Vereins bzw. einer Institution o.ä. gestellt?  Einreicher_Typ Anzahl als Einzelperson 73 für einen Verein, Institution, etc. 62 sowohl als auch (bei mehrfacher Antragsstellung) 6 Feedback-Bogen 7    
99 von 112 in Zusammenstellung
8_Wurde ihr Projekt/Vorschlag vom Stadtbezirksbeirat beschlossen oder abgelehnt?  Votum_zum_Antrag Anzahl beschlossen 71 abgelehnt 45 sowohl als auch (bei mehrfacher Antragsstellung) 25 Feedback-Bogen 8 9_Haben Sie einen Vorschlag oder einen Projekt eingereicht?  eingereichte_Antragsart Anzahl Vorschlag 59 Projekt 72 sowohl als auch 10  9_1_Wie hat Sie die Grenze von 1000 € für ein beschleundigtes Antragsverfahren bei der Budgetgestaltung Ihres Projektantrages beeinflusst? (Mehrfachnennung bei mehrmaliger Antragsstellung möglich)  1.000Euro_Grenze Anzahl Gar nicht, mein Projekt war immer im Rahmen der 1000€ 20 Gar nicht, mein Projekt lag zwar über der 1000€ Grenze, aber die Behandlung in mehreren Lesungen war eingeplant/vertretbar. 30 Der Budgetplan wurde entsprechend gestaltet, um die Behandlung in einer Sitzung sicher zu stellen 25 Mein Projekt konnte nicht berücksichtigt werden, weil die Behandlung in zwei Lesungen mit dem geplanten Durchführungszeitraum kollidierte 2 keine Angabe 10 Feedback-Bogen 9 9_2 Haben Sie auch andere Quellen zur Finanzierung Ihres Projektes neben der Förderung durch das Stadtbezirksbudget in Betracht gezogen (Mehrfachnennung bei mehrmaliger Antragstellung möglich)  Finanzierungsarten Anzahl Ja, aber erfolglos 6 Ja, das Stadtbezirksbudget war nur ein Teil der Finanzierung 38 Nein, das Projekt wurde vollständig aus dem Stadtbezirksbudget finanziert. 32 keine Angaben 10 Feedback-Bogen 10 10_Welche positiven Erfahrungen oder Erfolge können Sie durch das Stadtbezirksbudget verzeichnen? (Mehrfachnennungen möglich)  Erfahrungen/Erfolge durch das Stadtbezirksbudget Anzahl Stärkung der Motivation, sich (weiter) im Stadtbezirks zu engagieren 68 Wir konnten Zielgruppen vergrößern bzw. neue erreichen 42 Wir konnten neue Aktive und Unterstützer gewinnen 33 Stärkung der Vernetzung im Stadtbezirk 51 Aufwertung/Verbesserung im Stadtbezirk 69 Das Stadtbezirksbudget hatte keine positiven Auswirkungen 20 keine Angabe 16 Feedback-Bogen 11  
100 von 112 in Zusammenstellung
11_Würden Sie das Stadtbezirksbudget weiterempfehlen?  Empfehlung Anzahl ja, definitiv 103 vielleicht 26 nein, eher nicht 11 keine Angabe 1 Feedback-Bogen 12 12_Gibt es sonstige Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge oder Rückmeldungen, die Sie teilen möchten?  Aussagen werden geclustert dargestellt.  Hinweise zur Einbringung Sitzungen/Sitzungsvorbereitung und Nachbereitung    schlecht im SBB Süd: auch nach der Coronapademie war eine Teilnahme an den (öffentlichen realen) SBB-Sitzungen für Antragsteller nur digital möglich (diskriminierend!); wir wurden zur 2.Lesung unseres (in 1.Lesung befürworteten) Antrages gar nicht eingeladen, die dort erfolgte Ablehnung wurde uns in einer so abweisenden und nichtssagenden Art mitgeteilt, dass einem das Bürgerengagement vergeht, unsere darauffolgende Beschwerde wurde nicht beantwortet; bei einem (bestätigtem) ersten Antrag  von uns, haben wir unsere Leistungen erfüllt und ordnungsgemäß abgerechnet, die Stadt aber ihren Leistungsanteil (seit fast 2 Jahren) überhaupt noch nicht begonnen und es gibt keine Hilfe vom SBB-Süd, das bei der Stadt einzufordern.     unbedingt bessere direkte Kommunikation notwendig,   wurde mein Vorschlag beraten, durch wen wurde die Entscheidung getroffen?   Welche Ideen anderer Personen werden eventuell angenommen oder auch verschoben?    Warum wurden sie nicht angenommen? Begründung bitte.    Ansonsten eine wunderbare Idee, die noch ausbaufähig ist und eine gute Identifikation mit dem Stadtteil fördern kann.     Hallo, die Fragen zur Kommunikation bei der Antragstellung ergeben wenig Sinn da ich die Vorschläge online gestellt hatte und es keine Kommunikation währenddessen gab.   Alle Anträge wurden abgelehnt ohne jegliche Erläuterung warum. Es gab leider nie transparentes Feedback wofür das Geld letzten Endes in unserem Bezirk genutzt wurde.   KVP Vorschlag: Ihr QM könnte an dieser Stelle das Kommunikationskonzept erweitern und stärker auf Social Media setzen. Oder die Stadtteilinfobüros (oder Rathaus) stärker einbinden um die Bürger zu involvieren. Vielleicht kann man auch in den Geschäften stärker werben oder ist das nicht gewünscht? Es liegt letzten Endes immer an der Kommunikation.     Mir war es im Vorfeld nicht klar, dass zwei Sitzungen stattfinden, wenn das Budget über 1000€ liegt.  Die Stimmung zu meinem Antrag war bei beiden Sitzungen unterschiedlich, es waren auch unterschiedl. Personen da und am Ende war die Abstimmung sehr knapp. Positiv war, dass wir nach der Ablehnung durch das SBB noch eine Finanzierungsmöglichkeit über das Quartiersmanagement gefunden haben.    Zunächst sollte mein Antrag im Rahmen eines Sitzungstermins besprochen werden, zu dem ich im Urlaub war. Dass dies nicht geschafft wurde, wurde mir nicht mitgeteilt. Beim nächsten Termin hätte ich dabei sein können, es gab aber keine Information an mich, dass mein Vorschlag besprochen werden soll. So erhielt ich nur im Nachgang eine Info, dass in meiner Abwesenheit mein Vorschlag abgelehnt wurde. Leider konnte ich so persönlich nicht die Dringlichkeit meines Vorschlags darlegen und Rückfragen beantworten und Bedenken ausräumen. Schade!    Das Verfahren ist sehr zeitintensiv. Um meinen Antrag vorzustellen, habe ich 3 Stunden in der Sitzung gesessen und gewartet, um an der Reihe zu sein. Nach mehreren Monaten gibt es noch immer keine Entscheidung, geschweige denn eine Umsetzung. Das ist frustrierend. Da ich den Antrag nicht im Eigeninteresse gestellt habe, sondern damit die Situation für Dritte verbessern 
101 von 112 in Zusammenstellung
möchte, schreckt dieses Procedere eher ab, als dass es ermutigt, sich erneut für etwas einzusetzen.      Wenn Anträge für das Stadtbezirksbudget die Sicherheit betreffen, wäre es sinnvoll an den Antrag an die betreffende Stelle weiterzuleiten, (z.B. Verkehrsamt) und nicht über den Stadtbezirk abstimmen zu lassen.    Bei den hybriden Sitzungen fehlt es an einem guten Raummikro. Als digitaler Teilnehmer hört man oft die Diskussionen des Beirats nicht wirklich, oder es kommt zu Rückkopplungen    Vor der Sitzung bekam ich den Hinweis, dass mein Vorschlag (jetzt Vorgangsnr. 98918) doch nicht behandelt wird, weshalb ich nicht hingegangen bin. Dann wurde er aber doch beschlossen. Nun ist seit vielen Monaten nichts passiert und untern Strich ist das langsam frustrierender, als das Gefühl, nichts ändern zu können. Da es um dringend benötigte Radbügel auf dem ersten Parkplatz einer Seitenstraße geht, kollidiert das eventuell auch mit einem neuen Antrag, diese Stellen für Paketfahrzeuge und Elektroladestellen zu belegen. Wir überlegen inzwischen, die Fahrräder einfach wie Autos auf der Straße zu parken, was sicherlich zu deftigen Auseinandersetzungen führen wird.    Verbesserung der einsehbarkeit des Umsetzungsstands und bessere Kommunikation des Gremiendienstes    Antragsverfahren    • Obwohl die Antragsstellung und Kommunikation anfangs zufriedenstellend waren fand ich den bürokratischen Aufwand einfach zu groß und kompliziert. Leider wurde nicht / nicht ausreichend vorher kommuniziert, dass feste Kooperationsverträge mit Institutionen notwendig sind. Ich bin dann also erst nach Vorstellung des Projekts zu Kooperationspartnern gegangen und habe mit Ihnen einen festen Kooperationsvertrag geschlossen, in dem dann auch das Datum (gleich wie im Projektantrag) festgelegt wurde. Der Beschluss des Antrags hat danach doch aber nochmal Wochen gedauert und ich habe das Projekt wie vereinbart (und wie mit einem persönlichen zeitlichen Plan berechnet) durchgeführt. Das führte letztendlich dazu, dass ich den Großteil des Projekts bereits abgeschlossen und selbst finanziert habe und die Bewilligung des Antrags tatsächlich zu spät kam.   • 50.000 Euro sind ziemlich wenig, wenn damit im gesamten Bezirk allein Fahrradbügel bezahlt werden sollten. Daneben gibt es ja noch viele weitere Posten, die davon bedient werden wollen. Die Antragstellung könnte unbürokratischer erfolgen und die Bedingungen für eine Förderung könnten klarer sein (insbesondere im Hinblick auf Fahrradbügel, die offenbar nur sehr selten gefördert werden aber für eine Verkehrswende unabdingbar sind!).     • Antragsverfahren, Formulare auf einen Blick sehen können. Wir wussten nicht, was sich auf den ffSeiten an konkreten Inhalten, Fragen verbirgt.   Möglichkeit Inhalte zu speichern und länger dran zu arbeiten, irgendwie musste der Antrag - bei 1.000 - in einem Rutsch durch.   • Bei Antragstellung, auch Hinweise (Vermittlung) auf weitere Fördermöglichkeiten neben dem SBB- Budget (je nach Fördergrund - Fachförderung!) geben z.B. Kulturförderung: bei Ausstellungen, Ortsfesten und anderen Kulturprojekten. Dazu muss allerdings der SBB auch die wesentlichen Fördermöglichkeiten kennen bzw. beim Kulturamt "verdächtige" Projekte auf entsprechende Möglichkeiten prüfen lassen und dem Antragsteller vermitteln.   • Ich habe keine Kenntnis was mit den Vorschlägen passiert ist   • Eine räumliche Festlegung nur auf den SB wo des Projekt angesiedelt sollte überprüft werden. Werbemöglichkeiten auch in angrenzenden SB und Ortschaftsräten sollten auch über die jeweiligen Budget möglich sein.  
102 von 112 in Zusammenstellung
 • Ich finde es äusserst unklar, was gefördert werden kann und was nicht. Auch was wieviel kostet und was daher realistisch und unrealistisch in der Umsetzung ist, finde ich als Privatperson sehr unklar abzuschätzen. Die Kommunikation empfand ich als schleppend (ich weiß, die Beamten haben ja auch mit ihrer "normalen" Arbeit zu tun).     Das Stadtbudget ist definitiv eine gute Sache!!! Aber ich würde mir mehr Transparenz wünschen, mehr Klarheit in der Kommunikation. Mehr "positive Energie". Ich hab eher das Gefühl ich verursache hier Mehraufwand für die Angestellten. Ich meine aber ich sollte das Gefühl vermittelt bekommen: "Super, das Du Dich für eine bessere Stadt engagierst".    • Die Antragsformulare sind für Personen, die sich nicht regelmäßig mit solchen Verfahren beschäftigen, oder aus anderen Gründen komplexere Sachverhalte nicht durchschauen, nicht selbsterklärend. Ob man daran was ändern kann, weiß ich aber nicht.   • Die vorgrschlagenen zusatzantraege bei der stadt haben nicht funktioniert, da fehlte die verzahnung. Fristen abgelaufen, abrechnungen passten nicht zudammen, kommunikation sehr schwierig dort   • Separate Website/Plattform/App für solche Art von Anliegen. Bessere Werbung.   • In einem Beispiel der Parallelförderung (Kulturamt) fällt auf dass man die Antragsformulare und die Nachweisformulare weiter untereinander anpassen könnte (Tabellen Einnahmen / Ausgaben)   • Ich habe schon einige Vorschläge gemacht, die aber  immer abgelehnt wurden - manchmal auch aus "formellen" Gründe. (Aber die formellen Kriterien für die Auswahl werden auch nicht öffentlich gemacht). Alles in allem finde ich es eine super gute Initiative, aber die Umsetzung hat noch Luft nach oben, vor allem was Transparenz und Entscheidungsprozesse betrifft.    Höhe Budget    • Budget sollte erhöht bzw. bei fehlender Ausschöpfung in einigen Bezirken umgeschichtet werden. In den Bezirken Mitte und Süd waren die Budgets bereits nach der 1. Jahreshälfte 2023 ausgeschöpft. Dadurch bleibt Potenzial für weitere Bürgerbeteiligung unausgeschöpft.    • Die Beratungen und Diskussionen der Anträge in der Stadtbezirkssitzung waren von großer Sparsamkeit bzw. „Maximal effektivem Mitteleinsatz“ (mit der Tendenz zur Mittel-Verknappung) geprägt. Ich wünsche den Beratenden für die Zukunft mehr erkennbare „Freude“ am Fördern.   • Das Verfahren sollte sich nach den Erfahrungen des Kulturamtes richten und den sogenannten "vorzeitigen Maßnahmebeginn" beinhalten, sodass Projekte bereits am Tag der Antragstellung starten können und nicht erst nach der 1. oder 2. Lesung. Dadurch wird die Wirksamkeit und auch Sichtbarkeit der eingesetzten Fördermittel besser über das Jahr verteilt. Außerdem sollten die Budgets der SBBs aufgestockt werden und zusätzlich vom Kulturamt die Aufgabe der Stadtteilfest-Förderungen übernehmen. Die Notwendigkeiten vor Ort können vom SBB besser eingeschätzt werden und eine inhaltliche Einschätzung/Bewertung durch die Fachbeiräte des Kulturamtes ist hier überflüssig.         
103 von 112 in Zusammenstellung
Hinweise Abstimmung im Stadtbezirksbeirat / Regeln in Stadtbezirksbeiräten / Beratung in SBBs    • Die Annahme oder Ablehnung wirkt sehr willkürlich. Das ist schade. Es wäre schön, wenn Projekte, die abgelehnt wurden aus Kostengründen auf eine Warteliste kommen, so dass falls am Ende noch Gelder übrig sind, diese verwirklicht werden können, statt dass das Geld verfällt (so war es bei meinen Antrag letztes Jahr im Altwest. Danke     • Der Umgangston untereinander sowie gegenüber den Antragsstellenden führt dazu, dass viele Akteure tunlichst versuchen, dass SBB zu umgehen.     • Die Förderrichtlinien, die sich die Bezirke neben der Fachförderrichtlinie geben, sollte auch in allen Bezirken ungefähr gleich sein. Besonders der SBB Leipziger Osten hat Einschränungen, die eine breite Bürger*innenbeteiligung eigentlich beschneiden. Das ist sehr schade!     • Bei der Beratung kam die Frage auf, in wieweit auch Maßnahmen von Privatpersonen gefördert werden sollen, die keine gemeinnützige Anerkennung vorweisen können. Es gibt durchaus weitere Förderungen, die Vereine ansprechen. Deshalb finde ich es wichtig, dieses offene Herangehen fortzuführen. Ich kann mir auch vorstellen, wenn dies bekannter wird, dass sich noch mehr Akteure für den Stadtbezirk engagieren. Immer mit dem Gedanken, dass es sich um eine öffentliche Honorierung eines bürgerlichen Engagements für das Wohnumfeld handelt. Davon lebt eine lebenswerte Stadt wie Leipzig.   • Es könnte eindeutiger gekennzeichnet sein, dass die Teilnahme an der Sitzung im Stadtbezirk verpflichtend ist.   Es sollten Anreize für größere Projekte gegeben werden (Bsp.: in jedem Bezirk mindestens 1 Projekt mit einer Fördersumme von 10.000 EUR konkret ausschreiben). Bsp. Fahrradbügel auf der Fahrbahn: anstatt 'Tröpfchenweise' hier und da ein paar Bügel aufzustellen, könnten in vielen Quartieren auf einen Schlag 30 Bügel gegen 10 PKW-Stellplätze ausgetauscht werden. Dies erleichtert sowohl dem VTA, den Bezirken als auch den SBB den Verwaltungsaufwand. Es stünde im Einklang mit der Mobilitätsstrategie 2030. Zudem würde es Anreiz für BürgerInnen in Nachbarschaften geben, sich über den eigenen Tellerrand und die eigene Hausgemeinschaft hinaus zu vernetzen und die Verkehrswende dezentral voranzutreiben.   • Noch mehr Wert auf Begrünung des Stadtbezirkes legen.   • Der Stadtbezirksbeirat Süd hat Vorschläge ohne nähere Begründung abgelehnt.   • In diesem Jahr war das Budget im SBB Mitte sehr schnell vergeben. Anträge, die z.B. erst im Juli gestellt wurden, könnten deswegen nicht mehr angenommen werden. Dieses "Windhundprinzip" ist nicht gut.    Verwaltungsmeinung und Umsetzung von Vorschlägen    • Das mehrfache Nichterscheinen des VTA zur Beratung meines Antrags (aufgrund einer fehlenden Begründung des VSP) hat zu dessen Verzögerung geführt und damit erheblich zur Demotivation beigetragen. Zudem wurde der Vorschlag trotz positivem Beschluss des SBB auch nach einem Jahr immer noch nicht umgesetzt.    • Ich finde die Idee an sich gut, war dann aber bei einer ewig langen Sitzung, und hatte den Eintrug dass letztendlich, nach Überprüfung seitens der Verwaltung, meinem Antrag zugestimmt wurde. Geschehen ist aber nichts (es ging um Fahrradbügel). Also, gute Idee, grottige Ausführung, als Teilnahmeoption so daher eher leider demotivierend.   
104 von 112 in Zusammenstellung
• Hilfreich wäre wenn der SBB eine gewisse Entscheidungsgewalt für Maßnahmen im Viertel inne hätte. Oft werden Projekte die vom SBB genehmigt und als positiv beschieden werden durch die Verwaltung behindert oder zumindest wesentlich erschwert. das ist schade   • Das Stadtbezirksbudget ist wirklich eine super Idee und mein Vorschlag hatte auch vollständige Unterstützung vom Stadtbezirksbeirat. Leider wurde die Begrünung einer absolut unnötig verdichteten und kahlen Freifläche aufgrund architekturellem Bestandsschutz alternativlos von der Stadt abgelehnt.  Trotz vollständiger Zustimmung des Beirates, trotz ausgerufenem Klimanotstand, trotz Defizit im Baumbestand in Leipzig, trotz der Offenheit und des Versuches die architekturellen Bedingungen so wenig wie möglich zu ändern.  Was bringt das alles, wenn dann die Stadt Leipzig selbst blockiert?    • Mein Vorschlag wurde zunächst abgelehnt, da angeblich keine ZUständigkeit Stadt Leipzig, dann Zuständigkeit Stadt Leipzig bestätigt, aber wegen hoher Kosten wurde ich an Grünflächenamt verwiesen, die Sachverhalt kenn aber kein Budget haben, deshalb meine Bitte an Beirat Mitte, sich in der Stadtverwaltung dennoch für eine Lösung einzusetzten, nun Funkstille trotz 2x Nachfrage ... schade!   • Mein Vorschlag wurde mit fadenscheinigen Argumenten abgelehnt... So macht das keinen Spaß.   • Ich habe einen Vorschlag eingereicht, konnte bei der Sitzung allerdings nicht dabei sein. Danach habe ich auch auf Nachfrage leider nie mehr etwas von meinem Vorschlag gehört. Umgesetzt wurde leider auch nichts.   Schade, wenn Bürgerengagement nicht angenommen wird.   • Die Kommunikation nach dem Beschluss des Antrages ist ausbaufähig. Ich weiß bis heute nicht, wann der Baubeginn des Projektes nun ist. Der Antrag wurde 2021 gestellt.   • Vor der Sitzung bekam ich den Hinweis, dass mein Vorschlag (jetzt Vorgangsnr. 98918) doch nicht behandelt wird, weshalb ich nicht hingegangen bin. Dann wurde er aber doch beschlossen. Nun ist seit vielen Monaten nichts passiert und untern Strich ist das langsam frustrierender, als das Gefühl, nichts ändern zu können. Da es um dringend benötigte Radbügel auf dem ersten Parkplatz einer Seitenstraße geht, kollidiert das eventuell auch mit einem neuen Antrag, diese Stellen für Paketfahrzeuge und Elektroladestellen zu belegen. Wir überlegen inzwischen, die Fahrräder einfach wie Autos auf der Straße zu parken, was sicherlich zu deftigen Auseinandersetzungen führen wird.   • Die Prüfung und Umsetzung der Vorschläge ist unzureichend.   • Leider habe ich bisher keine Antwort für meinen Vorschlag, aufstellen von Fahrradbügeln am Bahnhof Stötteritz, erhalten.   Positive Rückmeldungen    • Auch wenn über meinen Antrag immer noch nicht final entschieden wurde, so bin ich sehr begeistert dass es diese Möglichkeit des Stadtbezirksbudget gibt und ich aktiv an der Entwicklung/Verbesserung meines Stadtteils mitwirken kann. Ich habe es einem Freund erzählt und er hat ebenfalls in seinem Stadtbezirk einen Antrag gestellt. Ich finde das eine klasse Idee und sobald ich eine neue gute Idee habe, werde ich erneut einen Antrag stellen. Der Prozess der Antragsstellung ist für Behörden-Verhältnisse vergleichsweise einfach und angenehm digital  zu erledigen. Einzig die in dieser Umfrage angesprochen Kriterien sind mir rückblickend nicht bewusst. Danke und einen schönen Tag   • Ich wohne noch nicht lange in Leipzig und kann deshalb noch nicht weitreichendere Erfahrungen teilen,war aber sehr angetan von der freundlichen Kommunikation per email   
105 von 112 in Zusammenstellung
• Positiv fand ich, dass ich immer eine Rückmeldung bekommen habe.   • Ein sehr gutes Instrument zur praktischen und kulturellen Mitgestaltung des Stadtbezirkes. Gelebte Demokratie. Herzlichen DANK!   • In meinem Fall hat das SBB ein sehr großen Einfluss auf die Verbesserung der Inklusion in Connewitz. Der Initiator des Boulderwürfels dort, selbst im Rollstuhl, tut viel dafür, dass das Projekt wirklich nachhaltig den Bezirk prägt. Vorschlag:   Eventuell kann die Stadt durch Veranstaltungen etc. dafür sorgen, dass der Austausch zwischen Nutzer*innen und Initiator*innen strukturierter wird, besonders wenn es um Vorhaben geht, die ja durch und durch nachhaltig für Bezirk sind. Wie eben das Projekt von David Fritzsche.   • Das Instrument des Stadtbezirksbudgets ist großartig! Danke dafür.    Sonstiges    • Nach wie vor bin ich und meine Nachbarn sehr unzufrieden über den Zustand der Gehwege zwischen Dresdener Straße und Kohlgartenstraße.   • Intransparenz, Willkür, Ignoranz, Peter-Prinzip     
106 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Antrag auf Projektförderung  aus dem Stadtbezirksbudget 
Eingangs-Nr.(wird automatisch generiert)
Hinweis: folgende Dokumente (nur als PDF) müssen Sie im weiteren Verlauf 
hochladen
 detaillierte Projektbeschreibung
 Kosten- und Finanzierungsplan (Vorlage als Download) Diese Vorlage ist 
verpflichtend zu nutzen.
 kurze Selbst darstellung des Antragstellers
 Identifikationsnachweise (z.B. Eintragung Vereins-/Handelsregister, Satzung, 
Nachweis Gemeinnützigkeit doer Ausweiskopie bei Privatpersonen)
 ggf. Auflistung weiterer Fördermittelanträge
1. Antragsteller/in
Name/Bezeichnung inkl. Rechtsform
Ansprechpartner/in / Vertretungsberechtigte/r
Straße, Haus-Nr. oder Postfach (der Antragsteller)
Postleitzahl Ort
Stadtbezirk
E-Mail-Adresse Telefon
IBAN BIC
Kreditinstitut
2. Maßnahme/Projekt
Bezeichnung/Arbeitstitel
Durchführungsort des Projekts (wenn möglich konkrete Adresse)
Hinweis: Förderungen sind nur im laufenden Kalenderjahr möglich!
Hinweis: Dies ist lediglich ein Auszug aus dem Onlineformular zur Ansicht. Dadurch entstehen 
Unterschiede in der Optik. Das Onlineformular finden Sie auf www.leipzig.de/stadtbezirksbudget
107 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Durchführungszeitraum - Start Durchführungszeitraum - Ende
Hinweis: Bitte Fristen beachten! Maßnahme darf erst nach Genehmigung begonnen 
werden. 
Bitte stellen Sie Ihr Projekt in 3 Sätzen vor. Ausführliche Darstellung bitte als Datei hochladen.
 Inhaltliche Kurzdarstellung (Ziele und Dringlichkeit), Durchführungsort, Zielgruppen, Kooperationen, 
Teilnehmerzahlen, etc.)
 erzielbarer Nutzen und Zeitplan für die Durchführung
 Begründung der Förderung aus dem Stadtbezirksbudget
 Begründung der Finanzierung (u.a. Eigenmittel, Förderhöhe, alternative Förderungs- und 
Finanzierungsmöglichkeiten)
3. Beantragte Zuwendung
Höhe der Zuwendung in Euro (nur ganze Euro möglich)
4. Gesamtkosten lt. Kosten- und Finanzierungsplan
Betrag in Euro (nur ganze Euro möglich)
 Tabellerischer Kosten- und Finanzierungsplan (Vorlage als Download)
 Die Vorlage ist verpflichtend zu nutzen!
 Listen Sie darin die zu erwartenden Ausgaben und Einnahmen für die 
Projektdurchführung auf.
 Nutzen Sie für das Projekt sinnvolle Kategorien und ggf. Schätzungen.
 Einnahmen und Ausgaben müssen ausgeglichen sein.
5. Anlagen (pdf)
 Selbstdarstellung
 Aktuelle Eintragung Vereins- bzw. Handelsregister
 Auflistung aller weiteren Fördermittelanträge bei der Stadt Leipzig und Dritten für das beantragte 
Projekt
 Satzung bzw. Gesellschaftsvertrag
 Nachweis Gemeinnützigkeit
108 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 Kopie Personalausweisdokument (bei Privatpersonen als Antragsteller)
6. Vorsteuerabzug
 Der/Die Antragsteller/-in ist zum Vorsteuerabzug berechtigt. Dies wurde bei den Ausgaben 
berücksichtigt (Beträge im Wirtschafts- oder Finanzierungsplan sind in diesem Fall als Netto-
Beträge ohne Mehrwertsteuer auszuweisen).
 Der/Die Antragsteller/-in ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt.
7. Erklärungen
Der/ Die Antragsteller/-in versichert, dass
7.1 seine/ ihre Angaben vollständig und richtig sind und durch entsprechende Unterlagen belegt 
werden können,
7.2 die eingereichten Anlagen Bestandteil des Antrages sind,
7.3 der Kosten- und Finanzierungsplan nach den Grundsätzen der sparsamen und wirtschaftlichen 
Haushaltsführung aufgestellt wurden,
7.4 keine weiteren Mittel als im Kosten- und Finanzierungsplan angegeben beantragt wurden,
7.5 die Gesamtfinanzierung der Maßnahme gesichert ist,
7.6 mit der Maßnahme noch nicht begonnen wurde,
7.7 Der Antragsteller bestätigt, dass er volljährig und im Falle einer antragstellenden Organisation für 
diese vertretungsberechtigt und zeichnungsbefugt ist.
7.8 Der/ Die Antragsteller/-in stimmt im Fall einer Förderung der Veröffentlichung der Bezeichnung 
des Förderprojektes, des Namens des oder der Geförderten und der Förderhöhe zu.
 
Bei natürlichen Personen/ Personengesellschaften mit mindestens einer natürlichen Person 
erfolgt im Fall der Förderung nur die Veröffentlichung einer Zusammenfassung aller 
Förderprojekte ohne Angabe der Person/ Personengesellschaft.
 
Eine Zuwendung wird nicht ausgereicht, wenn der/ die Antragsteller/-in der Veröffentlichung der 
genannten Angaben nicht zustimmt.
 
Der/ Die Antragsteller/-in erklärt sein/ ihr Einverständnis, dass die bewilligende Stelle die 
Verwendung der Zuwendung durch Einsicht in die Bücher, Belege und sonstige 
Geschäftsunterlagen sowie durch örtliche Erhebung kontrollieren oder durch das 
Rechnungsprüfungsamt der Stadt Leipzig prüfen lassen kann.
7.9 Bei erfolgreicher Förderzusage verpflichtet sich der Antragsteller, das Projekt bis spätestens 1 
Monat nach Beendigung zu evaluieren und ordnungsgemäß gegenüber der Stadtverwaltung 
abzurechnen. Dazu gehören ein kurzer Projektbericht über Inhalte und erreichte Ziele (ca. eine 
Seite) mit Fotos sowie eine Abrechnung der entstandenen Kosten gemäß dem eingereichten 
Kostenplan mit den Originalbelegen.
 Ich habe die Erklärungen zur Kenntnis genommen.
109 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
8. Datenschutzerklärung
 
Handelt es sich bei dem/ der Antragsteller/-in um eine natürliche Person bzw. eine Personengesellschaft mit 
mindestens einer natürlichen Person werden personenbezogene Daten verarbeitet. Diese Daten sind für die 
Antragsprüfung und bei einer Förderung für das gesamte Antragsverfahren, einschließlich der Abrechnung 
erforderlich und werden ausschließlich gemäß der datenschutzrechtlichen Vorschriften verarbeitet. Eine 
Weitergabe der Daten an Dritte erfolgt nicht.
 
Nicht mehr erforderliche Daten werden unverzüglich gelöscht.
 
Der Antragsteller stimmt der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten zu.
 
Auf sein Recht der Verweigerung der Einwilligung und die daraus resultierenden Rechtsfolgen (keine Bearbeitung 
des Zuwendungsantrages) wurde der Antragsteller hingewiesen.
 Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.
Sonstiges/Kommentare
Leipzig, Datum
110 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Vorschlag zum Stadtbezirksbudget
Eingangsnummer
Ihr Vorschlag
Name
Vorname
Straße, Hausnummer
Postleitzahl Ort
E-Mail-Adresse
Stadtbezirk
Titel Ihrer Idee
Standort (wenn möglich konkrete Adresse)
Bitte beschreiben Sie Ihre Idee möglichst konkret (Hinweis: nur 1 Vorschlag pro Formular / 2000 
Zeichen)!
Hinweis: Dies ist lediglich ein Auszug aus dem Onlineformular zur Ansicht. Dadurch entstehen 
Unterschiede in der Optik. Das Onlineformular finden Sie auf www.leipzig.de/stadtbezirksbudget
111 von 112 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Kontaktadressen
Zur allgemeinen Information sowie bei 
Fragen zur Prüfung und Abrechnung von 
Zuwendungen aus dem 
Stadtbezirksbudget der 
Stadtbezirksbeiräte wenden Sie sich bitte 
an:
Büro für 
Ratsangelegenheiten/Sachgebiet 
Beteiligungskultur Gremien
E-Mail: [E-MAIL ENTFERNT]
Telefon [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
Postanschrift
Stadtverwaltung Leipzig
Büro für 
Ratsangelegenheiten/Sachgebiet 
Beteiligungskultur Gremien
Martin-Luther-Ring 4-6
04092 Leipzig
112 von 112 in Zusammenstellung