Erhalt des Sportplatzes Tarostraße
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-P-00538-VSP-01
Datum: 2020-02-21
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt zur Petition

1/4
 
 
Ratsversammlung 
 
Verwaltungsstandpunkt zur Petition Nr. VII-P-00538-VSP-01 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Dezernat Stadtentwicklung und Bau 
 
 
 
Betreff: 
Erhalt des Sportplatzes Tarostraße 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
Dienstberatung des Oberbürgermeisters   Bestätigung 
Petitionsausschuss   Vorberatung 
Ratsversammlung   Beschlussfassung 
DB OBM - Vorabstimmung    
 
 
☐ Zustimmung und Abhilfe ☐ Alternativvorschlag 
☒ Berücksichtigung ☐ Erledigt 
☐ Ablehnung   
 
 
Beschlussvorschlag: 
 
Das Begehr wird wie folgt berücksichtigt: Die Belange des Freizeitsports werden bei der 
Errichtung des Schulcampus am Dösner Weg und bei der Gestaltung des künftigen 
Stadtparks auf dem Areal des ehemaligen Bayerischen Bahnhofs berücksichtigt. 
 
 
Räumlicher Bezug: 
 
Zentrum Südost, Bayerischer Bahnhof  
  
Zusammenfassung: 
 
Anlass der Vorlage:  
 
 Rechtliche Vorschriften    Stadtratsbeschluss    Verwaltungshandeln 
 Sonstiges: Petition 
 
Hintergrund zum Beschlussvorschlag:  
 
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt?  
2/4
 
 Leipzig setzt auf Lebensqualität: 
  Balance zwischen Verdichtung und Freiraum 
   Quartiersnahe Kultur-, Sport- und Freiraumangebote 
   
 Leipzig schafft soziale Stabilität: 
 Zukunftsorientierte Kita- und Schulangebote 
 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:  
Entfällt 
 
I. Eilbedürftigkeitsbegründung 
Entfällt 
 
II. Begründung Nichtöffentlichkeit  
Entfällt 
 
III.  Strategische Ziele 
 
Mit einem zukunftsorientierten Schulangebot sollen quartiersnahe Sport- und 
Freiraumangebote geschaffen und so die Balance zwischen Verdichtung und Freiraum 
gewahrt werden.  
 
 
IV. Sachverhalt 
 
1. Anlass 
Petition zum Erhalt des vorhandenen Sportplatzes Tarostraße 
 
3/4
2. Beschreibung der Maßnahme 
 
Leipzig zählt zu den am stärksten wachsenden Städten Deutschlands. Vor diesem 
Hintergrund ist u. a. auch der Bedarf an sozialer Infrastruktur und Bildungseinrichtungen 
erheblich gestiegen. Um zusätzliche Kapazitäten zu schaffen ist, neben einer Vielzahl von 
Erweiterungen an vorhandenen Standorten, auch der Neubau von Schulen dringend 
erforderlich.  
  
Deshalb ist in der Schulnetzplanung für den Planungsbereich Zentrum-Süd am Dösner Weg  
sowohl die Errichtung einer fünfzügigen Oberschule, als auch eines Gymnasiums 
vorgesehen. Mit dem Beschluss der Vorlage VI-DS-01854 vom 19.11.2015, wurde u.a. für 
diesen Standort der entsprechende Planungsbeschluss gefasst. Die Ratsversammlung hat 
somit entschieden, dass der Schulstandort Vorrang vor dem vorhandenen Sportplatz besitzt.  
  
Für den Schulcampus wurde 2019 ein städtebaulicher Ideenwettbewerb durchgeführt. Die  
Anordnung der künftigen Sportfreiflächen im Siegerentwurf als zusammenhängender  
Sportbereich in Richtung des Studentenwohnheims Tarostraße 12-18 ermöglicht aber  
grundsätzlich auch deren eigenständige Nutzbarkeit für andere Schulen im Umfeld und  
durch Freizeitsportler im Wohnquartier.  
  
Das im Norden zwischen Schwimmhalle und Studentenwohnheim gelegene Spielfeld soll  
darüber hinaus als öffentlicher Bolzplatz genutzt werden. Es ist Ziel des „Sportprogramms  
2024“, die nach dem täglichen Schulschluss freien städtischen Kapazitäten für weitere 
Nutzergruppen im Wohnquartier zu erschließen.  
  
Der Sportplatz wird somit in seiner vorhandenen Ausformung dem Schulcampus-Bau 
weichen müssen. Es wird aber am Standort wieder Sportmöglichkeiten für den Freizeitsport 
im Quartier geben. Die Mitnutzbarkeit der neuen Sportflächen für die umliegenden Schulen  
steht außer Frage. Im künftigen Stadtteilpark westlich des City-Tunnel-Troges wird es zudem 
Rundlaufmöglichkeiten für Jogger geben. Für ein Fußballfeld mit mind. 90 x 45 m steht die 
erforderliche Fläche dagegen leider nicht zur Verfügung. 
 
 
3. Realisierungs- / Zeithorizont 
Ab 2023 in Bauabschnitten.   
 
4. Finanzielle Auswirkungen 
keine 
 
5. Auswirkungen auf den Stellenplan 
Nein 
 
6. Bürgerbeteiligung 
 
x bereits erfolgt    0 geplant    0 nicht nötig 
 
7. Besonderheiten  
Entfällt 
 
8. Folgen bei Nichtbeschluss 
 
 
 
 
  
4/4