Petition zur Ersetzung des nicht erreichbaren NetZero-Zieles bei der Reduktion der CO2-Emissionen in Leipzig durch ein neues Ziel von 2 Tonnen CO2 pro Kopf der Bevölkerung bis zum Jahr 2050
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-P-02780
Datum: 2026-05-21
Vorlagenart: Petition

1/1 
 
 
 
 
 
 
Petition-Nr. VIII-P-02780 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dieter Krause 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-P-02780 Dieter Krause 
 
 
VIII-P-02780-VSP-01 Dezernat Umwelt, 
Klima, Ordnung und Sport 
 
Betreff: 
Petition zur Ersetzung des nicht erreichbaren NetZero-Zieles bei der 
Reduktion der CO2-Emissionen in Leipzig durch ein neues Ziel von 2 
Tonnen CO2 pro Kopf der Bevölkerung bis zum Jahr 2050 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Petitionsausschuss  2. Lesung 
 
 
Beschlussvorschlag 
Alle Planungen für ein Ziel NetZero, also absolut Null bei den CO2-Emissionen sind bis zum Jahr 2045 
zu stoppen und sich auf ein Ziel von ca. 1,3 Millionen Tonnen CO2 bis zum Jahr 2050 einzustellen. In 
einer anspruchsvollen Planungsalternative könnte man auf ca. eine Millionen Tonnen CO2 für die 
Stadt Leipzig heruntergehen -aber keines falls darunter, falls die CO2-Minderungskosten dafür zu 
hoch sein sollten. 
 
Sachverhalt 
Siehe Anlage 
 
Anlage/n 
1 VIII-P-02780 (öffentlich) 
 
2 Nachtrag zu VIII-P-02780 nö (nichtöffentlich) 
 
3 Erweiterung zur Petition (öffentlich) 
 
 
1 von 21 in Zusammenstellung
2 von 21 in Zusammenstellung
ca. 1,3 Millionen Tonnen CO2 bis zum Jahr 2050 einzustellen. In einer anspruchsvollen Planungs-
alternative könnte man auf ca. eine Millionen Tonnen CO2 für die Stadt Leipzig heruntergehen -  
aber keines falls darunter, falls die CO2-Minderungskosten dafür zu hoch sein sollten.
Im übrigen habe alle Kommunen in Deutschland, die früher bis zum Jahr 2030, 2035, 2040 oder  
2045 klimaneutral werden wollten, heute schon ihre NetZero-Ziele heimlich oder offen aufge-
geben. Die Stadt Leipzig sollte das jetzt auch tun. Weil die ökonomischen und politischen Kosten  
für die Erreichung dieses Zieles viel zu hoch sind. Wer jetzt in Leipzig nicht diese mäßige Revision  
der Leipziger Klimaschutzziele akzeptiert, wird in wenigen Jahren ein fast vollständiges Schleifen  
aller Klimaschutzziele Deutschlands durch die AfD erleben! Vielen Dank.
Mit freundlichem Gruß
Dieter Krause
____________________________
Italien will CO2-Emissionshandel nicht mehr mitmachen
Von Richard Schmitt – 03.03.2026
Italiens Regierung stellt sich offen gegen Brüssel: Rom fordert die Aussetzung des EU-CO₂-
Systems und attackiert damit das Herzstück der EU-Klimapolitik. Sollte sich Italien durch-
setzen, würde dies das seit zwei Jahrzehnten bestehende System des Emissionshandels er-
schüttern. 
Im Zentrum der Kontroverse steht das Emissions Trading System (ETS), das seit 2005 Kraftwerke und  
Industrieanlagen verpflichtet, für jede ausgestoßene Tonne CO₂ ein Zertifikat zu erwerben. Das Prinzip  
scheint klar: Wer mehr verschmutzt, zahlt mehr. Der steigende Preis für Emissionen soll Investitionen in  
saubere Technologien fördern und fossile Energien Schritt für Schritt unattraktiver machen.
Doch eine der größten Volkswirtschaften Europas will dieses Instrument nun aussetzen, berichtet Politico: 
Italiens Industrieminister Adolfo Urso bezeichnete den Emissionshandel als „nichts anderes als eine  
Steuer“ auf energieintensive Unternehmen – was wiederum die Preise für alle Endverbraucher erhöht. Um 
eine grundlegende Reform vorzubereiten, müsse das System zunächst pausieren, forderte er am Rande  
eines Treffens der EU-Wirtschafts- und Industrieminister.
Märkte unter Druck
Die politischen Signale aus Rom und anderen Hauptstädten haben unmittelbare Folgen für die Märkte.  
Anfang des Monats hatten scharfe Industrieproteste sowie ein Vorstoß des deutschen Bundeskanzlers  
Friedrich Merz, das ETS abzuschwächen, den CO₂-Preis binnen weniger Tage von 81 auf 72 Euro abstür-
zen lassen. Nach Ursos jüngsten Äußerungen fiel der Preis weiter auf etwas über 70 Euro. Händler spre-
3 von 21 in Zusammenstellung
chen von wachsender Nervosität und hoher Volatilität im Vorfeld der für dieses Jahr geplanten Reform des 
Systems.
Italien geht dabei weiter als andere Staaten, die zuletzt ebenfalls Zweifel am CO₂-System  
äußerten. Während vielerorts Anpassungen diskutiert werden, verlangt Rom eine vollständige  
Aussetzung – ein drastischer Schritt, der den europäischen Klimakonsens sichtbar erschüttert.
Streit um den EU-Kurs
Parallel  zur  Forderung  nach  einer  Pause  des  Emissionshandels  plant  die  Regierung  von 
Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Betreiber von Gaskraftwerken für ihre Ausgaben für CO₂-
Zertifikate  zu  entschädigen.  Kritiker  sehen  darin  eine  faktische  Entwertung  des  Systems: 
Wenn der Staat die Kosten übernimmt, entfällt der zentrale Anreiz, Emissionen zu senken.
Adolfo Urso verteidigt den Schritt mit Verweis auf die Krise der europäischen Chemie- und  
Stahlindustrie: Man könne nicht auf langwierige EU-Verhandlungen warten, während ganze  
Industrie-zweige unter Druck stünden. Zudem argumentiert die Regierung, niedrigere CO₂-
Kosten für Gaskraftwerke würden indirekt auch den Preis erneuerbarer Energien senken. Hin-
tergrund ist das europäische Strommarktdesign: Meist bestimmt das teuerste Kraftwerk –  
häufig ein Gaskraftwerk – den Preis für alle Anbieter.
Klimaschützer sehen das anders: Das ETS regelt etwa die Hälfte aller Emissionen in der EU und gilt als  
Fundament der europäischen Energiewende. Chiara di Mambro vom italienischen Thinktank ECCO warnt,  
eine Aussetzung oder Subventionierung fossiler Energien sende das falsche Signal: Statt Investitionen in  
saubere Technologien zu beschleunigen, drohe eine Verlängerung der Abhängigkeit von teurem Gas.
Tatsächlich zählt Italien zu den Ländern mit den höchsten Strompreisen Europas – nicht zuletzt wegen  
seiner starken Abhängigkeit von Gaskraftwerken, die 44 Prozent des Energiemixes ausmachen. Kritiker  
argumentieren, das Problem liege weniger im CO₂-Preis als in der strukturellen Energiepolitik des Landes.
Politischer Druck auf Brüssel
Unterstützer Melonis in Rom sprechen offen davon, mit nationalen Maßnahmen Druck auf die EU-Kom-
mission ausüben zu wollen. Raffaele Nevi, ein führender Parlamentarier aus der Mitte-Rechts-Koalition,  
bezeichnete die Entschädigung für Gaskraftwerke als „Katalysator“ für eine rasche Reform des CO₂-Mark-
tes.
4 von 21 in Zusammenstellung
5 von 21 in Zusammenstellung
6 von 21 in Zusammenstellung
7 von 21 in Zusammenstellung
8 von 21 in Zusammenstellung
9 von 21 in Zusammenstellung
Italien will CO2-Emissionshandel nicht mehr mitmachen
Von Richard Schmitt – 03.03.2026
Italiens Regierung stellt sich offen gegen Brüssel: Rom fordert die Aussetzung des EU-CO₂-
Systems und attackiert damit das Herzstück der EU-Klimapolitik. Sollte sich Italien durch-
setzen, würde dies das seit zwei Jahrzehnten bestehende System des Emissionshandels er-
schüttern. 
Im Zentrum der Kontroverse steht das Emissions Trading System (ETS), das seit 2005 Kraftwerke und
Industrieanlagen verpflichtet, für jede ausgestoßene Tonne CO₂ ein Zertifikat zu erwerben. Das Prinzip
scheint klar: Wer mehr verschmutzt, zahlt mehr. Der steigende Preis für Emissionen soll Investitionen in
saubere Technologien fördern und fossile Energien Schritt für Schritt unattraktiver machen.
Doch eine der größten Volkswirtschaften Europas will dieses Instrument nun aussetzen, berichtet Politico:
Italiens Industrieminister Adolfo Urso bezeichnete den Emissionshandel als „nichts anderes als eine
Steuer“ auf energieintensive Unternehmen – was wiederum die Preise für alle Endverbraucher erhöht. Um
eine grundlegende Reform vorzubereiten, müsse das System zunächst pausieren, forderte er am Rande
eines Treffens der EU-Wirtschafts- und Industrieminister.
Märkte unter Druck
Die politischen Signale aus Rom und anderen Hauptstädten haben unmittelbare Folgen für die Märkte.
Anfang des Monats hatten scharfe Industrieproteste sowie ein Vorstoß des deutschen Bundeskanzlers
Friedrich Merz, das ETS abzuschwächen, den CO₂-Preis binnen weniger Tage von 81 auf 72 Euro abstür-
zen lassen. Nach Ursos jüngsten Äußerungen fiel der Preis weiter auf etwas über 70 Euro. Händler spre-
chen von wachsender Nervosität und hoher Volatilität im Vorfeld der für dieses Jahr geplanten Reform des
Systems.
Italien geht dabei weiter als andere Staaten, die zuletzt ebenfalls Zweifel am CO₂-System
äußerten. Während vielerorts Anpassungen diskutiert werden, verlangt Rom eine vollständige
Aussetzung – ein drastischer Schritt, der den europäischen Klimakonsens sichtbar erschüttert.
Streit um den EU-Kurs
Parallel  zur  Forderung  nach  einer  Pause  des  Emissionshandels  plant  die  Regierung  von
Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Betreiber von Gaskraftwerken für ihre Ausgaben für CO₂-
Zertifikate  zu  entschädigen.  Kritiker  sehen  darin  eine  faktische  Entwertung  des  Systems:
Wenn der Staat die Kosten übernimmt, entfällt der zentrale Anreiz, Emissionen zu senken.
Adolfo Urso verteidigt den Schritt mit Verweis auf die Krise der europäischen Chemie- und
Stahlindustrie: Man könne nicht auf langwierige EU-Verhandlungen warten, während ganze
Industrie-zweige unter Druck stünden. Zudem argumentiert die Regierung, niedrigere CO₂-
Kosten für Gaskraftwerke würden indirekt auch den Preis erneuerbarer Energien senken. Hin-
tergrund ist das europäische Strommarktdesign: Meist bestimmt das teuerste Kraftwerk –
häufig ein Gaskraftwerk – den Preis für alle Anbieter.
Klimaschützer sehen das anders: Das ETS regelt etwa die Hälfte aller Emissionen in der EU und gilt als
Fundament der europäischen Energiewende. Chiara di Mambro vom italienischen Thinktank ECCO warnt,
eine Aussetzung oder Subventionierung fossiler Energien sende das falsche Signal: Statt Investitionen in
saubere Technologien zu beschleunigen, drohe eine Verlängerung der Abhängigkeit von teurem Gas.
Tatsächlich zählt Italien zu den Ländern mit den höchsten Strompreisen Europas – nicht zuletzt wegen
seiner starken Abhängigkeit von Gaskraftwerken, die 44 Prozent des Energiemixes ausmachen. Kritiker
argumentieren, das Problem liege weniger im CO₂-Preis als in der strukturellen Energiepolitik des Landes.
Politischer Druck auf Brüssel
Unterstützer Melonis in Rom sprechen offen davon, mit nationalen Maßnahmen Druck auf die EU-Kom-
mission ausüben zu wollen. Raffaele Nevi, ein führender Parlamentarier aus der Mitte-Rechts-Koalition,
bezeichnete die Entschädigung für Gaskraftwerke als „Katalysator“ für eine rasche Reform des CO₂-Mark-
tes.
___________________
10 von 21 in Zusammenstellung
11 von 21 in Zusammenstellung
12 von 21 in Zusammenstellung
Stadtwerke Leipzig taxieren GEG-Kosten auf bis zu 30 Milliarden Euro
Demnach wollen die Stadtwerke bis 2038 den Umbau zur klimaneutralen Wärmeversorgung abschließen und
künftig Fernwärme sowie Strom für Wärmepumpen anbieten. Der dafür nötige Ausbau von Netzen und Wärme-
erzeugung kostet "etwa 2,5 Milliarden Euro", zitiert "Bild" aus den Berechnungen. Mehr als eine Milliarde Euro
muss außerdem in die Stromerzeugung investiert werden. Darüber hinaus müssen die Gebäude umgerüstet und
gedämmt werden. Das werde die Eigentümer "sieben bis 25 Milliarden Euro je nach Umfang der Sanierung"
kosten, zitiert "Bild" aus den Berechnungen. Ein Sprecher der Stadtwerke bestätigte die Zahlen. Der Eigentü-
merverband Haus & Grund beziffert die Kosten für jeden Leipziger auf durchschnittlich bis zu 45.000 Euro.
Stadtwerke Leipzig taxieren GEG-Kosten auf bis zu 30 Milliarden Euro | regionalHeute.de 
Mit freundlichem Gruß
Dieter Krause
___________________________
Städte mit offiziell beschlossenen Klimaneutralität bis 2030: 
Die aktuell vollständige Liste der  deutschen Städte mit einem offiziell beschlossenen Ziel der
Klimaneutralität bis 2030 ergibt sich aus der Kombination zweier Quellenebenen:
(1) den Städten, die an der  EU-Mission „100 klimaneutrale und intelligente Städte bis 2030“
teilnehmen und 
(2) den Städten, die durch  kommunale Ratsbeschlüsse oder Klimaschutzprogramme  denselben
Zeithorizont verankert haben.
1. Offiziell von der EU-Kommission bestätigte Städte (EU-Mission bis 2030)
Diese neun deutschen Städte wurden im April 2022 von der Europäischen Kommission als Teil der
„Mission 100 klimaneutrale Städte bis 2030“ ausgewählt. Sie erhalten EU-Fördermittel, Beratung
und haben sogenannte Klimastadtverträge mit Zieljahr 2030 abgeschlossen.
Stadt Bundesland Programmstatus
Aachen Nordrhein-Westfalen EU-Mission „100 klimaneutrale Städte bis 2030“
Dortmund Nordrhein-Westfalen EU-Mission
Dresden Sachsen EU-Mission
Frankfurt am Main Hessen EU-Mission
Heidelberg Baden-Württemberg EU-Mission
Leipzig Sachsen EU-Mission
Mannheim Baden-Württemberg EU-Mission
München Bayern EU-Mission
Münster Nordrhein-Westfalen EU-Mission
2. Weitere deutsche Städte mit offiziell beschlossenem 2030-Ziel
Diese Städte haben unabhängig von der EU-Mission in ihren  Klimaschutzkonzepten oder Rats-
beschlüssen die Klimaneutralität bis spätestens 2030 festgelegt. Quellen: Umweltbundesamt (Be-
richt 2022), kommunale Programme, Stadtbeschlüsse.
13 von 21 in Zusammenstellung
14 von 21 in Zusammenstellung
Petitionsausschuß
Martin-Luther-Ring 4-6
04109 Leipzig
Betr.: Petition nach § 12 SächsGemOrdnung zu einem Moratorium zum Stopp aller
geplanten Klimaschutzinvestitionen der Stadt Leipzig für ein Jahr
Liebe Stadträte,             Leipzig, 19.08.2025
wie hoch ist eigentlich der Investitionsbedarf in der Stadt Leipzig bis zu dieser fiktionalen Klima-
neutralität, also NetZero, im Jahr 2040? Die momentanen Ziele sehen hier bekanntlich so aus (wo-
bei die Stadt Leipzig ja eigentlich schon im Rahmen des EU-Modellprojektes „100 klimaneutrale
Städte“ im Jahr 2030 klimaneutral sein wollte oder)? 
Die Mission „Städte“ wird im Rahmen von Horizont Europa im Zeitraum 2022-2023 Mittel in Höhe von 360
Mio. Euro erhalten, damit sie die Innovationen anstoßen kann, die notwendig sind, um bis 2030 Klimaneu-
tralität zu erreichen. 
Die Stadt Leipzig strebt an, bis zum Jahr 2040 klimaneutral zu werden. Die Stadtverwaltung selbst soll dieses
Ziel bereits bis 2035 erreichen, so der Beschluss des Stadtrates. Leipzig ist eine von 100 europäischen Mo-
dellkommunen im Rahmen der EU-Mission "100 klimaneutrale Städte  “   Um dieses Ziel zu erreichen, hat
die Stadt Leipzig Maßnahmen in ihrem Energie- und Klimaschutzprogramm (EKSP) 2030     gebündelt und
weitere Projekte initiiert. Ein wichtiger Bestandteil ist die Reduktion der Kohlendioxidemissionen pro Kopf,
die von 5,18 Tonnen im Jahr 2020 auf 1,9 Tonnen im Jahr 2030 und schließlich auf 0,25 Tonnen bis 2040
gesenkt werde, also ca. 156.000 Tonnen.
Die Stadt Leipzig hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2040 klimaneutral zu werden. Um dieses Ziel zu er-
reichen, sind umfangreiche Investitionen in verschiedene Bereiche notwendig. Die Kosten für die
Klimaneutralität wurden von der Stadtverwaltung auf etwa sechs Milliarden Euro geschätzt, also
ca. 10.000 Euro pro Bürger. 
Und wie hoch ist der CO2-Austoß der Leipziger Bürger der Stadt im Jahr durch ihre Atmung?
Der durchschnittliche CO2-Ausstoß eines Menschen durch die Atmung liegt zwischen 168 und 2040 Kilo-
gramm pro Jahr, abhängig von Faktoren wie Körpergröße und Aktivitätsniveau. Es ist wichtig zu beachten,
dass dieser Wert den gesamten CO2-Ausstoß durch Atmung über das Jahr hinweg betrachtet und nicht den
täglichen oder stündlichen Wert.
Bei einer Annahme von durchschnittlich 400 Kilogramm CO2-Ausstoß durch die menschliche At-
mung würden die Bürger der Stadt das angestrebte Leipziger CO2-Minderungsziel im Jahr 2040
bereits mit 0,4 Tonnen CO2 pro Person bereits um 60%(!) übersteigen! 
Die angestrebten CO2-Minderungsziele der Stadt Leipzig bis zum Jahr 2040 sind also definitiv nicht
erreichbar! Sie sind auch mit viel zu hohen Kosten für die Bürger verbunden. Im übrigens ist es
auch gar nicht notwendig solche nicht erfüllbaren CO2-Minderungsziele anzustreben. Wenn man
in  der  Stadtverwaltung,  bei  der  Bundesregierung  in  Berlin  sowie  auch  in  Brüssel  bei  der  EU-
Kommission mal den Pariser Klimaschutzvertrag genau gelesen hätte, würde man mitbekommen
haben, dass in Artikel 4 für das Jahr 2050 ein Gleichgewicht zwischen den anthropogenen CO2-
Emissionen mit den globalen CO2-Senken wie Ozeanen und Pflanzenwelt angestrbt wird:
Artikel 4 
(1) Zum Erreichen des in Artikel 2 genannten langfristigen Temperaturziels sind die Vertragsparteien be -
strebt, so bald wie möglich den weltweiten Scheitelpunkt der Emissionen von Treibhausgasen zu erreichen,
wobei anerkannt wird, dass der zeitliche Rahmen für das Erreichen des Scheitelpunkts bei den Vertragspar -
teien, die Entwicklungsländer sind, größer  sein wird, und danach rasche Reduktionen im Einklang mit den
besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen herbeizuführen,  um in der zweiten Hälfte dieses
15 von 21 in Zusammenstellung
16 von 21 in Zusammenstellung
17 von 21 in Zusammenstellung
18 von 21 in Zusammenstellung
doch dabei sein, irgendein Steuerzahler wird sich schon finden, der die Kompensationszahlungen
für den CO2-Ausstoß der zur Weltrettung notwendigen Langstreckenflüge übernimmt. Die COPs
sind bekanntlich eine große Erfolgsgeschichte: 1995 hatte die COP1 magere 3969 Teilnehmer, bis
zur COP 28 in Dubai konnte die Zahl auf 85.000 gesteigert werden. Dass in 2024 nur noch 54.148
nach Baku flogen, mag an der geringen touristischen Attraktivität liegen, kann aber auch ein Zei-
chen sein, dass Peak COP überschritten ist. Vielleicht gibt es in Belém, der Stadt der Mangobäume,
nochmal eine große Sause (zumal man dort die Konferenz zum Anlass genommen hat, eine schöne
neue Autobahn durch den Urwald zu bauen), aber dann wird der Abstieg des Klimagipfels gewiss
weitergehen.
Außerdem steht der zehnte Jahrestag des Pariser Abkommens vor der Tür. Bei der COP20 in Paris
wurde beschlossen, den globalen Temperaturanstieg möglichst auf 1,5 Grad Celsius gegenüber
dem vorindustriellen Zeitalter zu begrenzen. Anders als das 2020 auslaufende Kyoto-Protokoll, das
nur einige Industriestaaten zu Emissionsreduktionen verpflichtete, bindet das Pariser Klimaabkom-
men alle Staaten der Erde ein. Sie haben sich völkerrechtlich verpflichtet, einen nationalen Klima-
beitrag (englisch: Nationally Determined Contribution, NDC) und konkrete Schritte zu dessen Um-
setzung zu erarbeiten.
10 Jahre nach Ausrufung des 1,5 Grad-Ziels ist es nun vollbracht. Aber anders als gedacht. Der Plan
war es, bis zur Mitte des Jahrhunderts die Emissionen so zu verringern, dass wir die 1,5 Grad nicht
überschreiten. Erreicht wurde, dass sie nach nur zehn Jahren nun schon überschritten sind. Im Jahr
2024 betrug der Anstieg der globalen Jahresmitteltemperatur erstmals 1,5 °C. Der Weltuntergang
ist erstaunlicherweise ausgeblieben. Zum Glück. Niemand hat wirklich etwas gemerkt. Und die al-
lermeisten haben noch nicht einmal mitbekommen, dass Wissenschaftler festgestellt haben, dass
die 1,5 Grad nun geknackt sind.
Wenig Eifer bei den Reduktionsplänen
Auch der Enthusiasmus der Vertragsstaaten hält sich in Grenzen. Im Rahmen des Abkommens ha-
ben sich die Länder verpflichtet, alle fünf Jahre neue Pläne, die sogenannten NDCs, vorzulegen, in
denen sie beschreiben, was sie zur Emissionsminderung und Anpassung an den Klimawandel tun
werden, ihre Fortschritte bei der Erreichung der Pariser Ziele im Rahmen einer alle fünf Jahre statt-
findenden „globalen Bestandsaufnahme" zu bewerten und ihre Anstrengungen entsprechend zu
verstärken. Der so genannte „Ratchet-Mechanismus" sieht vor, dass jede Verpflichtungsrunde über
die vorherige hinausgeht und das „höchstmögliche Ziel" der Länder darstellt.
„Im Jahr 2024 betrug der Anstieg der globalen Jahresmitteltemperatur erstmals 1,5 °C.
Der Weltuntergang ist erstaunlicherweise ausgeblieben.“
Wie sieht es also mit den NDCs aus? Laut dem aktuellen UN Emissions Gap Report sind die Länder
noch weit davon entfernt, die Ziele von Paris zu erreichen. Klar, sonst hätten wir die 1,5-Grad
Marke wohl kaum geknackt. Tatsächlich tun sie sich schwer, überhaupt Ziele aufzuschreiben: Nur
13 der 195 Unterzeichnerstaaten des Pariser Abkommens haben die UN-Frist vom 10. Februar für
die Vorlage neuer Klimazusagen für 2035 eingehalten und ihre neuen Pläne zur Emissionsminde-
rung veröffentlicht. Laut einer Analyse von Carbon Brief repräsentieren die Länder, die die Frist
verpasst haben, 83 Prozent der globalen Emissionen und fast 80 Prozent der Weltwirtschaft. Die
USA haben ihr NDC unter der vorherigen Biden-Administration eingereicht, aber inzwischen ange-
kündigt, aus dem Pariser Abkommen auszusteigen. Zieht man sie ab, bleiben nur noch Ecuador, St.
Lucia, Brasilien, Uruguay, die Schweiz, Andorra, Großbritannien, die Vereinigten Arabischen Emira-
te, Simbabwe, Singapur, Neuseeland und die Marshallinseln. Zusammen sind sie für rund vier Pro-
zent der Emissionen verantwortlich. Und was sie sich auf die Fahnen geschrieben haben, ist offen-
bar größtenteils wenig ambitioniert.
19 von 21 in Zusammenstellung
20 von 21 in Zusammenstellung
Weltklima ist. Die indischen Kohlevorkommen sind nach den USA und China die drittgrößten der
Welt, Indien ist drittgrößter Kohleproduzent und achtgrößter Importeur, Kraftwerke mit einer Kapa-
zität von 25 GW sind im Bau.
„Es ist ein Irrglaube, dass Klimawandel das große Problem der Menschheit ist. Das große
Problem ist Energiearmut.“
Natürlich installiert auch Indien fleißig Solarzellen, und ab 2026 soll es sogar ein Verbot von Ver
brennungsmotoren geben – allerdings nur für Zwei- und Dreiräder, also vor allem Mopeds. Und der
Strom dafür kommt vor allem aus Kohlekraftwerken. Kohle wird noch jahrzehntelang die Energie-
versorgung dominieren. Wenn Indien die Wahl habe zwischen Armut und Klimawandel, so Modi
schon 2015 bei der Verabschiedung des Pariser Abkommens, werde es sich für Letzteres entschei-
den.
Die Welt braucht mehr Energie
Schaut man sich andere bevölkerungsreiche Länder an, sieht es mit der Energieversorgung nicht
besser aus als in Indien. Indonesiens 275 Millionen Einwohner kommen auf einen Pro-Kopf-Ver
brauch von 43 GJ, Pakistans 241 Millionen Einwohner sogar nur auf 15 GJ, also nicht einmal 5 Pro
zent der 319 GJ, die ein durchschnittlicher US-Amerikaner verbraucht. Nimmt man den im westli
chen Vergleich moderaten Pro-Kopf-Verbrauch Deutschlands von 121 MJ als Maßstab, wird das
Ausmaß der Energiearmut in weiten Teilen der Welt deutlich.
Es ist ein Irrglaube, dass der Klimawandel das große Problem der Menschheit sei. Energiearmut ist
das große Problem. Deshalb ist es auch falsch, Energie künstlich zu verknappen und zu verteuern.
Die wichtigste Herausforderung der Menschheit im 21. Jahrhundert ist es, die Energieversorgung
massiv auszubauen.
Deutschland kann hier einen Beitrag leisten. Wir brauchen dafür eine Rückbesinnung auf einstige
Stärken, namentlich die technologische Kompetenz. In der Kerntechnik, der Tiefengeothermie, der
Batterietechnik, bei synthetischen Kraftstoffen, der CO2-Abscheidung und -Nutzung gibt es viel zu
tun. Packen wir es an! Absurde Reduktionsziele – Netto-Null bis 2045 – die nur durch Deindustria-
lisie-rung erreicht werden können, müssen einer Aufbruchstimmung weichen, dem Willen, die
Herausforderungen der Zukunft, auch den Klimawandel, mit Erfindergeist und technologischen
Durchbrüchen zu meistern.
21 von 21 in Zusammenstellung