Entfernung von Klettergehölzen im Leipziger Stadtgebiet
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-00508
Datum: 2024-12-02
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-00508 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Christiane Heinichen 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-00508 Christiane Heinichen 
 
Betreff: 
Entfernung von Klettergehölzen im Leipziger Stadtgebiet 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 18.12.2024 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
Erfreulicherweise sind im Leipziger Stadtgebiet Klettergehölze ab einer Wuchshöhe von 3 m 
über die Baumschutzsatzung geschützt. Eine Entfernung kann demnach nur auf Antrag, der 
von der Stadt Leipzig in begründeten Ausnahmefällen genehmigt wurde, erfolgen. Im Antrag 
müssen daher triftige Gründe angegeben werden (z.B. Abwendung von unmittelbar drohen-
den Gefahren für Personen oder Sachen mit erheblichem Wert, z.B. Verkehrssicherheit; 
Pflanzenkrankheiten oder wenn Gehölze abgestorben sind). Der Schutzmechanismus, der ja 
Sinn und Zweck der Baumschutzsatzung ist, greift allerdings nur, wenn die im Antrag vorge-
legten Gründe für die Fällung korrekt dargestellt sind und den Tatsachen entsprechen. Nur 
so kann eine sachgerechte Abwägung zwischen Schutz von Leib und Leben/ Eigentum so-
wie des Natur- und Klimaschutzes erfolgen und die Baumschutzsatzung ihre Wirkung entfal-
ten. Zum Sachverhalt gab es bereits in der letzten Ratsversammlung eine Einwohneranfra-
ge-Nr. VIII-EF-00392, die sich auf die Beseitigung einer Efeubegrünung in der Wolfgang-
Heinze-Straße bezog. 
 
Ich bitte um die Beantwortung folgender Fragen: 
 
1. Wie viele Anträge auf Entfernung einer Fassadenbegrünung/ Klettergehölze sind in 
den Jahren 2022, 2023 und 2024 bei der Stadt Leipzig (getrennt nach UNB, ASG) 
eingegangen? Wie viele dieser Anträge wurden genehmigt (getrennt nach UNB, 
ASG)? Was sind die häufigsten Gründe, die für die Entnahme von Klettergehölzen 
von den Antragstellenden vorgebracht werden, um die begründeten Ausnahmefälle 
darzulegen? Müssen die Antragsteller:innen entsprechend Nachweise erbringen (Fo-
tos, Gutachten)? Wie stellt die genehmigende Behörde/Amt sicher, dass hier tatsäch-
lich ein Schaden für das Bauwerk oder für Leib und Leben drohen (z.B. mit Vor-Ort-
Begehungen)? 
2. Unsere Erfahrung zeigt: regelmäßige Pflegeschnitte können einen Teil dieser Szena-
rien verhindern. Inwieweit wird geprüft, ob ein Rückschnitt eine Alternative zur 
vollständigen Entfernung darstellt? 
3. Zum Vorgang in der Wolfgang-Heinze-Str: Der Großteil des Efeus hat sich über die 
Giebelwand ausgebreitet und ist aufgrund unterlassener Rückschnitte auf die 
straßenseitige Fassade gewachsen. Gehe ich richtig in der Annahme, dass dieser 
Giebel nicht unter denkmalschutzrechtlichen Gesichtspunkten zu betrachten ist, son-
dern sich der Denkmalschutz auf die vorderseitige Fassade beschränkt? Falls ja, 
weshalb war es keine Option, die Eigentümer mit einem Pflegeschnitt zum Freihalten 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
der denkmalgeschützten vorderseitigen Fassaden anzuhalten, um so den Großteil 
des Wandgrüns erhalten zu können? 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung