Zukunft des Sportmuseums Leipzig
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-F-01915-AW-001
Datum: 2015-11-02
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

Seite 1/4
schriftliche Antwort zur Anfrage Nr. VI-F-01915-AW-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung schriftliche Beantwortung
Eingereicht von
Dezernat Kultur
Betreff
Zukunft des Sportmuseums Leipzig
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
1. Frage: Wurde die Möglichkeit geprüft, die Zuständigkeit für das Sportmuseum aus dem 
Kulturdezernat in das Dezernat Umwelt, Ordnung und Sport zu übertragen ? Wenn ja: mit 
welchem Ergebnis ? Wenn nein: warum nicht ? Ist der OBM bereit, eine entsprechende 
Organisationsuntersuchung zu veranlassen ?
2. Frage: Inwieweit lässt sich bei entsprechender Zuständigkeitsübertragung eine Anbindung 
des Sportmuseums (und seines Fördervereins) an das Amt für Sport realisieren, in einer 
ähnlichen Weise, wie das Umweltinformationszentrum (unter Einbindung seines 
Fördervereins) eine Einrichtung des Amtes für Umweltschutz ist ?
Antwort zu 1. und 2.:
Die Sammlung Sportmuseum ist seit seiner Gründung durch Ratsbeschluss vom April 1976 eine 
integrale Teileinrichtung des Stadtgeschichtlichen Museums. Als Abteilung ist sie fest in die Abläufe 
des Stadtgeschichtlichen Museums eingebunden und wird von diesem zentral bewirtschaftet. Die 
Leiterin und der wissenschaftliche Mitarbeiter des Sportmuseums gehören zum Team des 
Stadtgeschichtlichen Museums, was den ständigen Fachaustausch mit den Kolleginnen und 
Kollegen sichert. Der Direktor des Stadtgeschichtlichen Museums ist Vorgesetzter der Abteilung.
Die Möglichkeit eines Übergangs des Sportmuseums zum damaligen Sport- und Bäderamt war etwa 
Mitte der 1990er Jahre thematisiert worden. Hintergrund war seinerzeit auch, dass im Dezernat 
Kultur bereits eine Vielzahl von großen Baumaßnahmen (z.    B. Grassimuseum, Museum der 
bildenden Künste) liefen und weitere Mittel für dieses Dezernat nicht in Aussicht gestellt werden 
konnten. Der Übergang wurde nicht weiter verfolgt – auch mit Blick auf Fach- und Dienstaufsicht, die 
zu trennen mehr und zudem komplizierte Schnittstellen nach sich zöge.
1 von 3 in Zusammenstellung
Seite 2/4
Ein grundlegender Schwerpunkt der Arbeit der Einrichtung liegt bei der Dokumentation von 
Sportgeschichte. Diese Seite der Museumsarbeit wird oft unterschätzt, einschließlich des korrekten 
Umgangs mit dem Sammlungsgut, besonders auch beim Leihverkehr.
Grundsätzlich vertrete ich die Auffassung, dass das Sportmuseum ein Bestandteil des 
Stadtgeschichtlichen Museums bleiben soll. Denn Sport ist ein herausragender Teil unserer 
Stadtgeschichte und nicht von ihr zu trennen. Nur im musealen Verbund ist gewährleistet, dass die 
geforderten professionellen Standards heutiger Museumsarbeit erfüllt werden können. Das schließt 
die konstruktive Praxis der  Zusammenarbeit mit dem Dezernat III zu punktuellen Inhalten und 
Aktionen wie z. B. jüngst die Ferdinand-Goetz-Ehrung, gegenseitige Abstimmungen zu 
sporthistorischen Gedenktafeln oder sporthistorische Fundierungen für Grußworte, Zeitungsbeiträge 
und dem „1000 Jahre-Leipzig-Sportkalender“ selbstverständlich nicht aus.
(Vorbemerkung Antragsteller: Völlig ungewiss sind vor allem die bauliche Zukunft des 
Sportmuseums. Ein Ratsbeschluss zum Standort Nordtribüne ehemaliges Schwimmstadion wurde 
im Jahr 2007 gefasst, aber mangels Prioritätensetzung nicht einmal ansatzweise umgesetzt. 
Inzwischen gibt es mit der erfolgreichen Entwicklung von RB Leipzig neue Ansatzpunkte.)
3. Frage: Wie realistisch ist inzwischen die Umsetzung des o. g. Ratsbeschlusses von 2007, 
und sollte er nicht ehrlicherweise aufgehoben werden ?
Antwort:
Am Objekt Nordtribüne muss nicht zwingend festgehalten werden. Zumal die Sicherung des 
Objektes jährlich erhebliche Aufwendungen fordert. Der Standort Sportforum für ein neues 
Ausstellungsforum Sportmuseum wird jedoch – mangels Alternative - nach wie vor favorisiert. Mit 
dem Ratsbeschluss wurde auch das Museumskonzept beschlossen, das in seinen Kernaussagen 
noch immer trägt und fortgeschrieben wird.
4. Frage: Wurde bei der bisherigen Standortsuche für das Naturkundemuseum die Option 
geprüft, die Themen Naturkundemuseum, Sportmuseum und ggf. Schulmuseum gemeinsam 
zu denken, in Sinne eines gemeinsamen Standortes? Wenn ja: mit welchem Ergebnis? Wenn 
nein: warum nicht?
Antwort:
Bei den Standortprüfungen für das Naturkundemuseum wurden stets auch andere städtische 
Einrichtungen mit Raumbedarf mitgedacht. Die gemeinsame Unterbringung wurde aber jeweils 
wegen noch höherer Kosten nicht favorisiert. Ideal für die Unterbringung mehrerer Einrichtungen 
wäre allenfalls ein Neubau, der in Art und Lage allen Phalanxen der drei Museen genügen würde.
5. Frage: Wurden für Trägerschaft und Standort des Sportmuseums auch alternative 
Lösungen unter Einbeziehung der örtlichen Sportwirtschaft, also von RB Leipzig und 
Stadionbetreiber, geprüft? Wenn ja: mit welchem Ergebnis? Wenn nein: warum nicht, und 
wird es künftig Gespräche in diesem Sinne geben?
Antwort:
Über eine effektivere, auf mehreren Schultern liegende Trägerschaft für das Sportmuseum wird im 
Kulturdezernat seit 2002 nachgedacht, mit konkreten Versuchen für ein Stiftungsmodell „Deutsche 
Stiftung Sportmuseen“ mit den Einrichtungen in Köln und Berlin. Die dazu geführten Gespräche mit 
der Senatsverwaltung Berlin und der Stiftung Deutsches Sport- und Olympiamuseum Köln schlossen 
eine mittelfristige Lösung aus. Die Idee ist indes nicht verworfen.
Gespräche mit Vertretern des Freistaates und möglichen Partnern aus der Wirtschaft und dem Sport 
wurden mehrfach geführt, z.    B. 2014: Gespräch mit Katarina Witt. Diese hat ihre Bereitschaft 
erklärt hat, als Botschafterin für die Idee eines Leipziger Sportmuseums zu wirken.
Vor kurzem wurden Gespräche mit der Sportwissenschaftlichen Fakultät der Universität Leipzig 
geführt.
Es wird weiterhin angestrebt, die Sammlung Sportmuseum zu einem modernen, interaktiven und 
barrierefreien Museum zu entwickeln. Hierbei erscheint ein schrittweises Vorgehen möglich, in dem 
das sogenannte Schaufenster (Showroom) von der Unterbringung der Sammlungen und 
2 von 3 in Zusammenstellung
Seite 3/4
Nebenfunktionen abgekoppelt wird, so dass eine Ausstellung auf ca. 1200 qm Fläche ein erster 
großer Schritt zur Sichtbarmachung der großartigen Sammlung sein kann. Flächen dafür werden 
zurzeit geprüft.
Die notwendigen "Backoffice" Aufgaben könnten auch an einem anderen Ort realisiert werden. Für 
die umfangreichen Sammlungen wird langfristig eine Unterbringung in einem noch zu schaffenden 
gemeinsamen Depot der Museen vorgesehen.
3 von 3 in Zusammenstellung