Stellungnahme der Stadt Leipzig im bergrechtlichen Planfeststellungsverfahren zur Änderung des Rahmenbetriebsplanes "Kiessandtagebau Zitzschen"
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-DS-09636
Datum: 2024-01-31
Vorlagenart: Beschlussvorlage

1/5 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Beschlussvorlage-Nr. VII-DS-09636 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Stadtentwicklung und Bau 
 
 
 
Betreff: 
Stellungnahme der Stadt Leipzig im bergrechtlichen 
Planfeststellungsverfahren zur Änderung des Rahmenbetriebsplanes 
"Kiessandtagebau Zitzschen" 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
DB OBM - Vorabstimmung  Vorberatung 
Dienstberatung des Oberbürgermeisters  Bestätigung 
FA Umwelt, Klima und Ordnung 13.02.2024 1. Lesung 
FA Wirtschaft, Arbeit und Digitales 20.02.2024 1. Lesung 
FA Stadtentwicklung und Bau 20.02.2024 1. Lesung 
OR Hartmannsdorf-Knautnaundorf 26.02.2024 Anhörung 
FA Umwelt, Klima und Ordnung 27.02.2024 2. Lesung 
Grundstücksverkehrsausschuss 04.03.2024 Vorberatung 
FA Wirtschaft, Arbeit und Digitales 05.03.2024 2. Lesung 
FA Stadtentwicklung und Bau 05.03.2024 2. Lesung 
Ratsversammlung 13.03.2024 Beschlussfassung 
 
 
Beschlussvorschlag 
Die Ratsversammlung beschließt die Stellungnahme der Stadt Leipzig im bergrechtlichen 
Planfeststellungsverfahren zur Änderung des Rahmenbetriebsplanes „Kiessandtagebau 
Zitzschen“ 
 
Räumlicher Bezug 
Stadt Leipzig; Gemarkung Knautnaundorf 
Stadt Zwenkau; Gemarkung Zitzschen 
Stadt Pegau; Gemarkung Schkorlopp 
Landkreis Leipzig 
 
Zusammenfassung 
Die Mitteldeutsche Baustoffe GmbH hat beim Oberbergamt die Änderung des 
Rahmenbetriebsplanes für den Kiessandtagebau Zitzschen beantragt. Ca. 18 ha des 
Bewilligungsfeldes befinden sich auf dem Gebiet der Stadt Leipzig. Mit dem Schreiben vom 
09.11.2023 hat das OBA die Stadt Leipzig am Verfahren beteiligt und zur Stellungnahme 
aufgefordert. 
Anlass der Vorlage:    
 
  Rechtliche Vorschriften   Stadtratsbeschluss   Verwaltungshandeln 
 
x  Sonstiges: 
 
 
 
1 von 30 in Zusammenstellung
2/5 
 
Finanzielle Auswirkungen 
Finanzielle Auswirkungen x nein  wenn ja, 
Kostengünstigere Alternativen geprüft  nein  ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung 
Folgen bei Ablehnung  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)?  nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
  
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt 
Ergebnishaushalt Erträge     
 Aufwendungen     
Finanzhaushalt Einzahlungen     
 Auszahlungen     
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen?  nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
 
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR/Jahr wo veranschlagt 
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand     
Nach Durchführung der 
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge     
 Ergeb. HH Aufwand (ohne 
Abschreibungen)     
 Ergeb. HH Aufwand aus 
jährl. Abschreibungen      
    
Steuerrechtliche Prüfung   nein  wenn ja 
Unternehmerische Tätigkeit i.S.d. §§ 2 Abs. 1 und 2B 
UStG   nein  ja, Erläuterung siehe Punkt 4 des Sachverhalts 
Umsatzsteuerpflicht der Leistung   nein  ja, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
Bei Verträgen: Umsatzsteuerklausel aufgenommen   ja  nein, Erläuterung siehe Anlage zur Begründung 
 
Auswirkungen auf den Stellenplan  nein  wenn ja, nachfolgend angegeben 
Beantragte Stellenerweiterung:  Vorgesehener Stellenabbau:  
 
 
Ziele 
Hintergrund zum Beschlussvorschlag: 
Welche strategischen Ziele werden mit der Maßnahme unterstützt? 
  
 
2030 – Leipzig wächst nachhaltig! 
Ziele und Handlungsschwerpunkte 
Leipzig setzt auf  
Lebensqualität 
Leipzig besteht im  
Wettbewerb 
 Balance zwischen 
Verdichtung und Freiraum 
 Positive 
Rahmenbedingungen für 
qualifizierte Arbeitsplätze 
 Qualität im öffentlichen Raum 
und in der Baukultur 
 Attraktives Umfeld für 
Innovation, Gründer und 
Fachkräfte 
 Nachhaltige Mobilität 
 
 Vielfältige und stabile 
Wirtschaftsstruktur 
 Vorsorgende Klima- und 
Energiestrategie 
 Vorsorgendes Flächen- und 
Liegenschafts-management 
x Erhalt und Verbesserung der 
Umweltqualität 
 Leistungsfähige technische 
Infrastruktur 
 Quartiersnahe Kultur-, Sport- 
 
 Vernetzung von Bildung, 
2 von 30 in Zusammenstellung
3/5 
 
und Freiraum-angebote 
 
Forschung und Wirtschaft 
Leipzig schafft soziale Stabilität  Wirkung auf Akteure 
Leipzig stärkt seine 
Internationalität 
 Chancengerechtigkeit in der 
inklusiven Stadt 
 Bürgerstadt  Weltoffene Stadt 
 Gemeinschaftliche 
Quartiersentwicklung 
 Region x Vielfältige, lebendige Kultur- 
und Sportlandschaft 
 Bezahlbares Wohnen  Stadtrat  Interdisziplinäre 
Wissenschaft und exzellente 
Forschung 
 Zukunftsorientierte Kita- und 
Schulangebote 
 Kommunalwirtschaft  Attraktiver Tagungs- und 
Tourismusstandort 
 Lebenslanges Lernen  Verwaltung  Imageprägende 
Großveranstaltungen 
 Sichere Stadt    Globales Denken, lokal 
verantwortliches Handeln 
      
 Sonstige Ziele 
Bei Bedarf überschreiben (max. 50 ZML) 
 Trifft nicht zu     
 
 
Klimawirkung 
Klimawirkung durch den Beschluss der Vorlage 
Stufe 1: Grobe Einordnung zur Klimawirkung (Klimaschutzes und zur –wandelanpassung) 
Eingesetzte Energieträger (Strom, 
Wärme, Brennstoff) x keine / Aussage nicht möglich  erneuerbar  fossil 
Reduziert bestehenden Energie-
/Ressourcenverbrauch x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Speichert CO2-Emissionen (u.a. 
Baumpflanzungen) x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Mindert die Auswirkungen des 
Klimawandels (u. a. Entsiegelung, 
Regenwassermanagement) 
x Aussage nicht möglich  ja  nein 
Abschätzbare Klimawirkung mit 
erheblicher Relevanz  ja, da Beschlussgremium RV, GVA, oder VA und mind. 5 
Jahre Betriebs- und Nutzungsdauer x nein 
Vorlage hat keine abschätzbare 
Klimawirkung x ja (Prüfschema endet hier.)   
 
Stufe 2: Die Vorlage berücksichtigt die zentralen energie- und klimapolitischen Beschlüsse (s. 
leipzig.de) 
 x ja  nein (Begründung s. Abwägungsprozess)  nicht berührt (Prüfschema endet 
hier.) 
       
Stufe 3: Detaillierte Darstellung zur abschätzbaren Klimawirkung nur bei erheblicher Relevanz 
  Berechnete THG-Emissionen (in t bzw. t./a): ____________________ 
  liegt vor: s. Anlage/Kapitel der Vorlage: ________________________ 
  wird vorgelegt mit: ________________ (z. B. Planungsbeschluss, Baubeschluss, Billigungs- und 
Auslegungsbeschluss) 
   
 
 
3 von 30 in Zusammenstellung
4/5 
 
 
Sachverhalt 
Beschreibung des Abwägungsprozesses:   
Die Planungsunterlagen wurden zur Prüfung an die relevanten Ämter verschickt. Alle 
angefragten Ämter haben eine Stellungnahme zur Antrag auf bergrechtliche Genehmigung 
abgegeben. Alle beteiligten Ämter äußerten Bedenken gegen das Vorhaben. Diese können 
teilweise durch Nachbesserung der Planungsunterlagen behoben werden. Es bleibt jedoch 
der Vorhalt gegen die gravierende Landschaftsveränderung durch die Herstellung von 3 
Landschaftsseen und den Verlust landwirtschaftlicher Nutzfläche. Die Seen sollen in einem 
Gebiet entstehen, das als Folge des Braunkohleabbaus bereits über großflächige 
Wasserflächen verfügt. Dem Erhalt landwirtschaftlicher Flächen ist daher ein höheres 
Gewicht zu geben. 
  
III.   Strategische Ziele  
Mit der Stellungnahme wahrt die Stadt Leipzig ihre Beteiligungsmöglichkeiten bei 
bergrechtlichen Verfahren auf dem Stadtgebiet und wirkt steuernd auf die Flächennutzung 
ein.  
 
IV.  Sachverhalt  
 
1.  Anlass  
Die Mitteldeutsche Baustoffe GmbH hat beim Oberbergamt die Änderung des 
Rahmenbetriebsplanes für den Kiessandtagebau Zitzschen beantragt. Mit dem aktuellen 
Antrag wird eine Änderung dergestalt begehrt, dass künftig im Nassschnitt abgebaut werden 
soll mit Verlängerung der Geltungsfrist des Rahmenbetriebsplans um 28 Jahre bis 2051 und 
Verbleib von Landschaftsseen. Das Oberbergamt die Stadt Leipzig am Verfahren beteiligt 
und zur Stellungnahme aufgefordert.  
2.  Beschreibung der Maßnahme  
In der Zulassung des obligatorischen Rahmenbetriebsplanes (07.05.2004) umfasste der 
Geltungsbereich 124,85 ha, davon 100,50 ha Abbaufläche. Im gegenständigen Antrag auf 
Planänderung soll eine Nettofläche von 84,77 ha (Baufelder I, II Nord, II Süd) bergbaulich in 
Anspruch genommen werden. Dadurch wird der Flächenumgriff des ursprünglichen 
genehmigten Rahmenbetriebsplanes verkleinert. Der Kies soll entgegen der 
Ursprungsgenehmigung im Nassschnitt abgebaut werden. Dadurch entstehen drei 
Landschaftsseen mit einer Größe von 38,29 ha (Feld I), 33,44 ha (Feld II Süd) und 13,04 ha 
(Feld II Nord). Auf 8,11 ha soll landwirtschaftliche Nutzfläche wiederhergestellt werden. 
  
3.  Realisierungs- / Zeithorizont  
Der Vorhabensträger wünscht eine zeitnahe Genehmigung seines Antrages. Bis wann das 
Oberbergamt über den Antrag entscheidet, ist nicht vorhersehbar. Sollte der Antrag positiv 
beschieden werden und die Änderung des Rahmenbetriebsplanes wirksam werden, umfasst 
dieser eine Gültigkeitsdauer bist 2051.  
4.  Finanzielle Auswirkungen  
keine 
  
5.  Auswirkungen auf den Stellenplan  
keine  
  
6.  Bürgerbeteiligung  
  
  bereits erfolgt   geplant   nicht nötig 
 
4 von 30 in Zusammenstellung
5/5 
 
7.  Besonderheiten   
Die Stadt Leipzig ist nur zum Teil von dem Vorhaben betroffen. 
  
8.  Folgen bei Nichtbeschluss  
Die Stadt Leipzig sollte die normierte Möglichkeit (Betroffenheit als Gebietskörperschaft) zur 
Abgabe einer Stellungnahme zum Antrag auf bergrechtliche Planfeststellung wahrnehmen 
und ihre Belange ins Verfahren einbringen. Bei Nichtbeschluss würde diese Möglichkeit 
vergeben werden. 
 
Anlage/n 
1 2024-01-11_ST_Stdt_Lpz_PFS_Zitzschen_FINAL (öffentlich) 
 
2 Anlage_1_2015-06-18_Stena_Stdt_Lpz_Raumordnungsverfahren (öffentlich) 
 
3 Anlage_2_202312-20_Stena_AfU_ Anlage 1_WKA (öffentlich) 
 
4 Anlage_3_Uebersichtskarte (öffentlich) 
 
5 Anlage_4_Lageplan_Wiedernutzbarmachung_Landschaftsseen (öffentlich) 
 
 
5 von 30 in Zusammenstellung
 
 
 
 
 
Neues Rathaus – Martin-Luther-Ring 4 - 6 – 04109 Leipzig 
Bürgertelefon: [TELEFONNUMMER ENTFERNT] – Internet: www.leipzig.de 
 
Postanschrift: Stadt Leipzig  04092 Leipzig 
 
 
Sächsisches Oberbergamt  
Postfach 13 64 
09583 Freiberg       
      
      
      
Beigeordneter für 
Stadtentwicklung und Bau 
Ihr Zeichen/Ihre Nachricht vom 
23-0522/189/3-2023/31670 
09.11.2023 
Unser Zeichen 
61.11, Nec 
Telefon/Telefax 
- 4828 
E-Mail 
[E-MAIL ENTFERNT] 
Datum 
    .01.2024 
 
 
Bergrechtliches Planfeststellungsverfahren nach § 52 Abs. 2a i.V.m. § 57a Bundesberggesetz 
(BbergG) für das Vorhaben „Abänderung Rahmenbetriebsplan Kieswerk Zitzschen“; 
Beteiligungsverfahren nach § 73 Abs. 2 VwVfG 
Abänderung Rahmenbetriebsplan mit dem Stand vom 15.08.2023 
 
 
Sehr geehrter Herr Horler, 
 
gemäß Ihrem Schreiben vom 09.11.2023 nimmt die Stadt Leipzig zum o.g. Vorhaben wie folgt 
Stellung:  
 
1 Sachverhalt 
Genehmigungsgrundlage für den Betrieb des Kieswerkes ist der mit dem Planfeststellungsbeschluss 
vom 07.05.2004 in der Fassung des Planänderungsbeschlusses vom 06.11.2008 zugelassene 
Rahmenbetriebsplan vom 28.10.1996. Die Zulassung bezieht sich auf die Gewinnung von Kiesen 
und Kiessanden im Trockenabbau, deren Aufbereitung durch Nasssiebung sowie die anschließende 
Wiedernutzbarmachung der in Anspruch genommenen Flächen durch den Einbau von Abraum und 
fremden Erdstoffen für die landwirtschaftliche Folgenutzung. Mit dem aktuellen Antrag wird eine 
Änderung dergestalt begehrt, dass künftig im Nassschnitt abgebaut werden soll mit Verlängerung 
der Geltungsfrist des Rahmenbetriebsplans um 28 Jahre bis 2051 und Verbleib von 
Landschaftsseen.  
 
Vor Einleitung des Planänderungsverfahrens erfolgte ein Raumordnungsverfahren, welches am 
05.11.2015 abgeschlossen wurde. Im Ergebnis des Raumordnungsverfahrens stellt die 
Landesdirektion Sachsen als obere Raumordnungsbehörde fest, dass die o.g. geplante Abänderung 
des Rahmenbetriebsplans unter Beachtung von Maßgaben raumverträglich ist. 
 
Derzeit umfasst der offene Tagebau ca. 6,2 ha. Mit dem zugelassenen Hauptbetriebsplan 2021-
2024 ist eine Aufweitung um weitere 8,6 ha geplant und zugelassen. 
6 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 2 
 
Im Folgenden nimmt die Stadt Leipzig zu den Antragsunterlagen im o.g. Verfahren Stellung: 
2 Stadtplanungsamt 
Planungsrechtlich handelt es sich um Flächen im Außenbereich gemäß § 35 BauGB. 
Im Flächennutzungsplan, bekannt gemacht am 24.07.2021 im Leipziger E-Amtsblatt 09/2021, ist das 
Gebiet als Fläche für Landwirtschaft dargestellt und befindet sich innerhalb eines 
Bergbauberechtigungsgebietes. Zudem liegt es anteilig (Baufeld II Nord) innerhalb eines 
Archäologischen Relevanzbereiches (historischer Ortskern, Gräber und Siedlungsspuren) sowie im 
Baufeld I verläuft eine unterirdische Gasleitung. 
 
Der Landschaftsplan der Stadt Leipzig (2013) stellt auf dem Areal, der sich mit dem geplanten 
Abbau überschneidet, einen Bereich mit Trockengebietsböden dar, die eine besondere 
Schutzwürdigkeit / Schutzbedürftigkeit aufweisen, dar. Diese ergibt sich aus den guten 
Versickerungseigenschaften des Bodens. Gerade im Siedlungsbereich bzw. siedlungsnahen sind 
versickerungsfähige Böden unter dem Aspekt der Klimafolgenanpassung (Starkregenvorsorge) 
besonders schutzwürdig.  
Als Planungsziel sieht der Landschaftsplan den Erhalt von Gebieten der Frischluftproduktion, sowie 
Gestaltung des Siedlungsrandes (Übergang Siedlungsbereich und freie Landschaft) und die 
Anreichung der Agrarlandschaft mit strukturierenden Elementen vor. Der Verzicht auf touristische 
Nutzung der entstehenden Seen ist aus landschaftsplanerischer Sicht zu begrüßen. Um das 
bergbaulich genutzte Areale im Rahmen der Wiedernutzbarmachung in die umgebende Landschaft 
einzubinden, ist jedoch auf eine sinnvolle Herstellung von Wegebeziehungen zu achten, die den 
Raum für Erholungssuchende (Fuss- und Radwege) nutzbar macht. Der Bericht zur 
Wiedernutzbarmachung enthält dazu keine Aussagen.  
 
Die Stadt Leipzig hat sich bereits im Rahmen des o.g. Raumordnungsverfahrens mit Stellungnahme 
vom 18.06.2015 umfangreich zur geplanten Nassauskiesung geäußert. Schon damals wurde die 
Nassauskiesung mit anschließender Herstellung von Landschaftsseen abgelehnt. Auf die Inhalte der 
Stellungnahme von 2015, welche diesem Schreiben als Anlage beigefügt ist, wird ausdrücklich 
Bezug genommen. Zu den damals aufgeführten Punkten (erheblicher Eingriff in das Schutzgut 
Boden und Verlust landwirtschaftlicher Produktionsfläche, langfristige Belastung des Raumes durch 
den Abbaubetrieb und die zu erwartenden Lärm- und Staubemissionen) ist mittlerweile noch ein 
weiteres Thema hinzugetreten – die Energiewende mit dem Ausbau Erneuerbaren Energien. Zur 
Erfüllung der klimapolitischen Ziele erarbeitet die Stadt aktuell eine gesamtstädtische Untersuchung 
zur Identifizierung von raumverträglichen Potenzialflächen für Erneuerbare Energieanlagen auf dem 
Leipziger Stadtgebiet. https://www.leipzig.de/bauen-und-wohnen/stadtentwicklung/erneuerbare-
energien. Im Rahmen eines aktuell vorliegenden Vorentwurfs dieser Untersuchung stellen Teile der 
zukünftigen Betriebsflächen mögliche Potenzialflächen nach den aktuellen gesetzlichen 
Bestimmungen zur Gewinnung Erneuerbarer Energien aus Sonne und Wind dar. Der Stadt Leipzig 
ist es daran gelegen, möglichst viele der Potenzialflächen in eine raumverträgliche Nutzung durch 
Erneuerbare Energieanlagen zu bringen. Unabhängig von den Bedenken bezüglich des Verlustes 
von landwirtschaftlicher Fläche durch die Herstellung von Kiesseen, ist bereits im weiteren Verfahren 
daraufhinzuwirken, dass nach Abschluss des Kiessandtagebaus oder bereits parallel im laufenden 
Betrieb weiterhin die Möglichkeit besteht, Anlagen zur Gewinnung von Erneuerbaren Energien dort 
errichten zu können. 
 
7 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 3 
Die Raumverträglichkeit des beantragten Vorhabens wird kritisch gesehen. Die Landesdirektion 
Sachsen hat als obere Raumordnungsbehörde den Abbau in den Baufeldern I und II unter der 
Maßgabe, dass „auf mindestens 20 ha der bergbaulich in Anspruch genommenen Fläche wieder 
vollständig nutzbare Ackerfläche“ geschaffen wird, als raumverträglich beurteilt (G1 Nachweis 
vorliegender Abstimmungen, raumordnerische Beurteilung von 2015, S.4). Im gegenständigen 
Antrag soll eine Nettofläche von 84,77 ha (Baufelder I, II Nord, II Süd) (Zusammenfassung UVP 
Bericht, S. 17) bergbaulich in Anspruch genommen werden. Für die Wiederstellung von 
landwirtschaftlicher Fläche sind jedoch nur 8,11 ha vorgesehen. Das Vorhaben ist unter diesem 
Aspekt nicht raumverträglich. 
3 Amt für Wirtschaftsförderung 
Regionale Wertschöpfungsketten, die kurze Transportwege beinhalten, sind zu befürworten. Da der 
Südraum von Leipzig jedoch seit Jahrzenten durch bergbaubedingte Landschaftsveränderungen 
geprägt ist, ist die Akzeptanz der Bevölkerung für Abbauvorhaben aufgebraucht. Daher kann der 
Bestand und die Fortführung des Kiesabbaus der umliegenden Bevölkerung nur kommuniziert 
werden, wenn die Auswirkungen in vertretbarem Rahmen stattfinden. Die Größe von 84,77 ha sowie 
der Verbleib von Landschaftsseen wird kritisch gesehen. Um dem Verlust von nutzbarer Fläche zu 
minimieren, sollten im Fortschritt des Kiesabbaus ausgekieste Bereiche wieder verfüllt werden und 
für eine spätere landwirtschaftliche oder ggf. gewerbliche Nutzung, im Anschluss an das bestehende 
Gewerbegebiet Hartmannsdorf, hergerichtet und vorbereitet werden. Der aktive und offene Bereich 
sollte sich an der Größe des heutigen Tagebaues orientieren. 
4 Verkehrs- und Tiefbauamt 
Zur Belastung des Straßennetzes im Zusammenhang mit dem Vorhaben Kiessandtagebau 
Zitzschen hat die Stadt Leipzig bereits in der Stellungnahme vom 11.01.2000 zum bergrechtlichen 
Verfahren und in der Stellungnahme vom 18.06.2015 zum Raumordnungsverfahren Hinweise 
gegeben. Zum Vorhaben selbst hatte die Stadt Leipzig erhebliche Bedenken geäußert. Zum 
Umgang mit den genannten Stellungnahmen der Stadt Leipzig durch die genehmigende Behörde ist 
nichts bekannt. 
 
Die vorliegenden Unterlagen beinhalten keine wesentlichen Änderungen der verkehrlichen 
Belastungen durch das Vorhaben. Daher sind die vorgebrachten Hinweise gem. Punkt „Überlastung 
des Straßennetzes“ (Seite 6) und Punkt „Belastungen des Straßennetzes“ (Seite 10) der 
Stellungnahme vom 18.06.2015 weiterhin aufrecht zu erhalten. 
Danach darf erwartet werden, dass sich aufgrund der überörtlichen Anbindung über die B186 und 
die A38 der ganz überwiegende Anteil der LKW-Fahrten über die S75 mit Anbindung an die B186 
bei der Ortslage Knautnaundorf führen wird. Dies bedeutet aufgrund der Art der Transporte 
(Schwerverkehr) eine deutliche Mehrbelastung des vorhandenen Straßennetzes. Der 
Ausbauzustand des Straßennetzes in diesem Raum entspricht nicht unbedingt den Anforderungen 
für die Aufnahme zusätzlicher Massenguttransporte. Weiterhin ist im Rahmen des Verfahrens aus 
verkehrlicher Sicht der Ausbaugrad des bestehenden Knotens Leipziger Straße / Werkstraße an der 
S75 einschließlich Beschilderung / Vorfahrtsreglung zu prüfen.  
 
8 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 4 
5 Amt für Stadtgrün und Gewässer 
Durch das Vorhaben sind keine Gewässer 2. Ordnung in Unterhaltungslast der Stadt Leipzig 
betroffen. Der in knapp 1 km Entfernung nördlich des Baufeldes II Nord verlaufende Krebsgraben 
liegt im Einzugsgebiet des berichtspflichtigen Oberflächenwasserkörpers 1. Ordnung „Weiße Elster-
8“. Dieser weist bereits einen defizitären Zustand auf, eine weitere vorhabenbedingte 
Verschlechterung ist gemäß der beschriebenen Abbautechnologie nicht zu erwarten, da keine 
förderbedingte Wasserhaltung vorgesehen ist.  
 
Die in Folgenutzung vorgesehene Etablierung von drei neugeschaffenen Standgewässern verstärkt 
die bereits bestehende Problematik einer negativen Bilanz des Gebietswasserhaushaltes der 
Gesamtregion, da die offenen Wasseroberflächen gegenüber anderen Flächennutzungsformen 
deutlich höhere Zehrungsverluste durch Verdunstung aufweisen. Im Rahmen der 
landschaftspflegerischen Begleitplanung sollten daher in geeigneter Weise Vegetationsstrukturen in 
den Randbereichen der Gewässer etabliert werden, die durch Reduzierung von Luftbewegungen 
sowie die Beschattung der Gewässerrandbereiche die Verdunstung reduzieren. Dies wurde im 
Rahmen der bislang angedachten Maßnahmen zur Risikovermeidung/-minderung der 
einzelnen Schutzgüter noch nicht aufgeführt.  
Um die naheliegenden bestehenden Oberflächengewässer zu schützen, ist es nicht ausreichend, 
den anfallenden Schadstoffeintrag möglichst gering zu halten, er ist gänzlich zu vermeiden. Hierfür 
sind geeignete Maßnahmen zu ergreifen.  
 
Nach Beendigung des Rohstoffabbaus und der Entlassung der Kiesseen aus dem Bergrecht ist eine 
naturnahe Nutzung/Entwicklung mit biotopähnlichem Charakter anzustreben. Die Etablierung der 
Seen als offizielle Badegewässer und eine Öffnung der umliegenden Randbereiche zur Naherholung 
sollte vermieden werden. 
 
6 Amt für Umweltschutz 
Immissionsschutz  
 
• Immissionsrelevante Änderungen: 
Die Änderung betrifft die Verlängerung der Geltungsfrist des Rahmenbetriebsplanes über den 
05.05.2030 hinaus bis zum 31.12.2051 (Erhöhung der zeitlichen Betroffenheit für die Anwohner von 
Kautnaundorf) sowie zusätzlich die Gewinnung von Kiesen und Kiessanden im Nassschnitt. 
Antragsgemäß soll der Abbau (Gewinnung) sowie die Aufbereitung im Regelbetrieb 2-schichtig, 
bedarfsweise jedoch auch im 3-Schichtbetrieb, und damit auch nachts, erfolgen. In welchem Umfang 
ein solcher Nachtbetrieb im worst case zu erwarten ist, wurde im Antrag nicht quantifiziert. Die 
Abraumberäumung sowie der Abtransport des Kieses mit Lkw beschränkt sich auf den Tagzeitrum 
im 2-Schichtbetrieb. 
 
Lt. vorliegendem Schallgutachten verursacht die Nassauskiesung höhere Emissionen als der bisher 
schalltechnisch untersuchte Trockenschnitt. Die jeweils hauptverantwortlichen 
Schallemissionsquellen beim Nassschnitt sind der Schwimmbagger und das Landband. Die 
ungünstigste Situation für die Ortslage Knautnaundorf ist der Abbau an der Nordgrenze des 
Baufeldes 1. Hier werden im Gutachten, unter Beachtung der im Gutachten berücksichtigten 
Gebietsausweisung, als reines Wohngebiet (WR), Richtwertüberschreitungen ausgewiesen, zu 
9 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 5 
deren Vermeidung der Gutachter Beschränkung der Annäherung an die Nordgrenze des Baufeldes I 
während des Abbaus in der Nachtzeit vorschlägt. 
 
In Anlage H (Allgemeinverständliche Zusammenfassung der Abänderung des Rahmenbetriebsplans) 
unter Punkt 2.1.1. wird die Beeinträchtigung des Schutzgutes Mensch als gering eingeschätzt. Dem 
kann aus immissionsschutzrechtlicher Sicht unter Beachtung der zu berücksichtigenden 
Vorbelastung für den Nachtzeitraum nicht gefolgt werden. 
 
• Begründung: 
Gegen den geplanten Nachtbetrieb der Nassauskiesung bestehen aus immissionsschutzrechtlicher 
Sicht, auch unter Berücksichtigung bereits im Gutachten empfohlener Sicherheitsabstände, 
Bedenken. Das zum Rahmenbetriebsplan vorgelegte Schallgutachten kann an den Immissionsorten 
in der Ortslage Knautnaundorf (Eythraer Weg 18 a, Immissionsorte im Krautgartenweg) unter 
Berücksichtigung der Lärmvorbelastung durch bestehende bzw. im Genehmigungsverfahren 
befindliche Anlagen, eine sichere Einhaltung der nach TA Lärm nachts maßgebenden 
Immissionsrichtwerte nicht belastbar nachweisen. Den pauschalen Annahmen zur Vorbelastung kann 
nicht gefolgt werden. Bei unzureichender / fehlerhafter Prüfung der Vorbelastung müssen 
Einschränkungen im Bestand und in der Entwicklung des bestehenden Industriestandorts sowie 
dessen Entwicklung, und Richtwertüberschreitungen im Nachtzeitraum unter besonderer 
Berücksichtigung mehrerer bestehender und bereits im Genehmigungsverfahren befindlicher 
Windenergieanlagen (siehe Anlage 2) befürchtet werden.  
 
Ein temporärer Nachtbetrieb kann nur unter folgenden Bedingungen mitgetragen werden:  
 
a) der Umfang (die voraussichtliche Dauer) der erforderlichen Nachtauskiesung wird 
nachvollziehbar beschrieben (Bestimmtheitsgebot des Antrags, was muss die Anwohnerschaft 
im worst case erwarten);  
b) die Vorbelastungsproblematik ist nochmal belastbar zu prüfen; im Ergebnis der Prüfung sind 
die konkreten Randbedingungen eines temporären Nachtabbaus / einer Nachtauskiesung 
(z.B. erforderliche Sicherheitsabstände) neu festzulegen; 
c) die Schallimmissionen beim Nachtabbau in den nördlichen Teilen der Abbaufelder I und II sind 
durch Messung zu prüfen / die Berechnungsergebnisse des Gutachters zu bestätigen 
(Auflagen). 
 
Bezüglich der Lärmvorbelastung ist davon auszugehen, dass bestehende Gewerbe- und 
Industriebetriebe in Knautnaundorf (dazu gehört auch die Kläranlage) die für die Ortslage 
Knautnaundorf maßgebenden Immissionsrichtwert nach TA Lärm bereits ausschöpfen und unter 
Beachtung der im Genehmigungsverfahren befindlichen Windkraftanlagen / Windparks teilweise 
bereits überschreiten. 
 
Nach aktueller Auskunft des Stadtplanungsamts zur Gebietsausweisung haben die für den Kiesabbau 
in der Ortslage maßgebenden Immissionsorte (Wohnstandorte hier Eytraer Weg 18a, Krautgartenweg 
3-15, 29), den Schutzanspruch eines allgemeinen Wohngebiets (WA). Bei diesen Aussagen zum 
Schutzanspruch wurde bereits die Pflicht zur gegenseitigen Rücksichtnahme wegen des 
Nebeneinanders von Wohnen und Gewerbe (hier benachbartes Industriegebiet) berücksichtigt. Nach 
der stadtplanerischen Aussage des SPA im Jahr 2014 an den Gutachter wurde noch der 
Schutzanspruch eines reinen Wohngebiets herangezogen (vgl. Schallimmissionsprognose 2023). 
 
10 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 6 
Wegen der hohen Vorbelastung und der Vielzahl der zu betrachtenden Anlagen, wird das 
Irrelevanzkriterium nach TA Lärm, Punkt 3.2.1 „Prüfung im Regelfall“, von 6 dB(A) als nicht 
ausreichend angesehen. Vielmehr ist in der Vorbelastungsbetrachtung sicherzustellen, dass der 
Immissionsbeitrag des Tagebaus an den relevanten Immissionsorten im Nachtzeitraum zu keiner 
Erhöhung der Beurteilungspegel / zu einer Richtwertüberschreitung führt.  
 
• Bezüglich der bestehenden und im Genehmigungsverfahren befindlichen Windkraftanlagen 
können derzeit folgende Angaben gemacht werden: 
 
Für die Ermittlung der Vorbelastung durch Geräuschimmissionen an den maßgeblichen 
Immissionsorten des Kiessandtagebaus Zitzschen sind in der beigefügten Anlage 1 WKA Angaben 
zur Art, zum Standort und zum Schallleistungspegel der vorhandenen und geplanten 
Windkraftanlagen, die sich im Genehmigungsverfahren befinden, enthalten. Diese tragen z. B. an den 
schutzbedürftigen Wohnnutzungen in der Schkorlopper Straße 31 und 33 in Knautnaundorf relevant 
zur Gesamtbelastung durch Geräuschimmissionen bei. Es wird darauf hingewiesen, dass auf dem 
Gebiet des Landkreises Leipzig ebenfalls 2 Windkraftanlagen geplant sind, für die gegenwärtig ein 
Genehmigungsverfahren durchgeführt wird. Der Antragsteller / der Gutachter sollte dort die Angaben 
zum Standort, Anlagentyp und den Schallleistungspegeln erfragen. 
 
Bezüglich der Ermittlung der Beurteilungspegel im Rahmen einer Schallimmissionsprognose wird auf 
die „Hinweise zum Schallimmissionsschutz bei Windkraftanlagen (WKA)“ (Stand 30.06.2016) des LAI 
hingewiesen. 
 
Naturschutz 
Der unteren Naturschutzbehörde liegen keine anderen (aktuelleren) Daten zum Vorkommen von 
besonders geschützten Arten, gesetzlich geschützten Biotopen oder nach Naturschutzrecht 
verbindlich festgesetzten bzw. einstweilig sichergestellten Schutzgebieten und Schutzobjekten im 
Bewilligungsfeld und der unmittelbaren Umgebung vor. Für die untere Naturschutzbehörde sind die 
Ausführungen hinsichtlich der Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege jedoch 
insgesamt plausibel und auch keine Anhaltspunkte dafür erkennbar, dass das Vorhaben eine 
Schädigung im Sinne des § 19 BNatSchG verursachen (Biodiversitätsschaden) oder zu erheblichen 
Beeinträchtigungen von Natura 2000-Gebieten in ihren für die Erhaltungsziele bzw. Schutzzweck 
maßgeblichen Bestandteilen führen kann (Verträglichkeit und Zulässigkeit gemäß § 34 BNatSchG, § 
23 SächsNatSchG).  
 
Nicht nachvollziehbar ist für die untere Naturschutzbehörde hingegen die Einschätzung einer Nicht-
Betroffenheit der besonderen artenschutzrechtlichen Verbote bei der Feldlerche.  
 
Begründung:  
Den Unterlagen ist zu entnehmen, dass innerhalb der geplanten Abbaufelder (auf den historisch - und 
aktuell bisher auch noch - landwirtschaftlich genutzten Flächen) regelmäßig Feldlerchen brüten, im 
Fachbeitrag Artenschutz (S. 52) werden ca. 18 Brutpaare innerhalb der geplanten Baufelder und eine 
mittlere Revierdichte von 1 Revier/10 ha angegeben. Die Feldlerche ist gemäß § 7 (2) Nr. 13 b) bb) 
BNatSchG eine besonders geschützte Art. Gemäß § 44 (1) Nr. 3 BNatSchG ist es verboten, 
Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der Feldlerche aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder 
zu zerstören. Als Fortpflanzungsstätte, welche die Ruhestätte mit beinhaltet, gilt das Revier der 
Feldlerche. Durch Abbau gehen Brutreviere (= Fortpflanzungs- und Ruhestätten der Feldlerche) 
verloren. Nur wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen 
Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang (ggf. mit der Festsetzung 
11 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 7 
vorgezogener Ausgleichsmaßnahmen, CEF-Maßnahmen) weiterhin erfüllt wird, liegt gemäß § 44 (5) 
S. 2 Nr. 3 ein Verstoß gegen das Verbot des § 44 (1) Nr. 3 BNatSchG nicht vor. Bei CEF-Maßnahmen 
(vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen) muss sichergestellt sein, dass ihre Wirkung vor Beginn des 
Eingriffs tatsächlich eingetreten ist oder sehr wahrscheinlich eintreten wird. 
 
Wirksam ist eine CEF-Maßnahme, wenn: 
1. die betroffene Lebensstätte aufgrund der Durchführung mindestens die gleiche Ausdehnung 
und/oder eine gleiche oder bessere Qualität hat und die betroffene Art diese Lebensstätte 
während und nach dem Eingriff oder Vorhaben nicht aufgibt oder  
2. die betroffene Art eine in räumlichem Zusammenhang neu geschaffene Lebensstätte 
nachweislich angenommen hat oder ihre zeitnahe Besiedlung unter Berücksichtigung der 
besten einschlägigen wissenschaftlichen Erkenntnisse mit einer hohen Prognosesicherheit 
attestiert werden kann (LANA 2009). 
 
In den Unterlagen wird der Nachweis nicht erbracht, dass die ökologische Funktion der von dem 
Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 
(ggf. mit der Festsetzung vorgezogener Ausgleichsmaßnahmen) tatsächlich weiterhin erfüllt wird. 
Deshalb liegt (nach Auffassung der unteren Naturschutzbehörde) auch ein Verstoß gegen das Verbot 
des § 44 (1) Nr. 3 BNatSchG vor. 
 
Zur Überwindung dieses artenschutzrechtlichen Verbotes bedarf es der Zulassung einer Ausnahme 
bzw. der Gewährung einer Befreiung.  
 
Nach § 45 (7) BNatSchG kann eine Ausnahme nur bei Vorliegen folgender Voraussetzungen 
zugelassen werden: 
- aus zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher 
sozialer und wirtschaftlicher Art (oder anderen in § 45 (7) S. 1 BNatSchG genannten Gründen); 
- dem Fehlen einer zumutbaren Alternative; 
- wenn sich der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Art/en nicht verschlechtert 
(der Erhaltungszustand der Feldlerche gilt in Sachsen als unzureichend). 
 
Eine Befreiung kann nach § 67 (2) BNatSchG nur gewährt werden, wenn die Durchführung der 
Vorschrift im Einzelfall zu einer unzumutbaren Belastung führen würde. 
 
Wasser 
 
• Antrag auf Änderung der wasserrechtlichen Erlaubnis  - Entnahme von Wasser zur Nutzung als 
Waschwasser und Einleiten des Waschwassers in ein Gewässer im Rahmen des Vorhabens 
Abänderung des obligatorischen Rahmenbetriebsplans Kieswerk Zitzschen,  GUB Ingenieur AG 
Dresden, 31.08.2023 
 
Die Standorte der beantragten Gewässerbenutzungen Entnahme von Waschwasser aus einem 
oberirdischen Gewässer (freigelegtes Grundwasser) und Einleiten von Stoffen liegen auf Flurstücken 
der Stadt Zwenkau, Gemarkung Zitzschen, nicht auf dem Territorium der Stadt Leipzig. Damit liegt zu 
diesen Sachverhalten die Zuständigkeit bei der Unteren Wasserbehörde, Landratsamt Leipziger Land. 
 
Hinweis: Es wird ausgeführt, dass sich die Wasserverluste durch Versickerung ins Grundwasser aus 
den Absetzbecken nicht quantifizieren lassen. Zusätzlich zu diesen Verlusten ist das Haftwasser an 
dem gewaschenen Kies/Sand relevant. Im Bericht über die Umweltverträglichkeitsprüfung (S. 59) wird 
Haftwasser der Fertigprodukte dargestellt mit einer Größenordnung von 25.000 m3/a.  Haftwasser 
12 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 8 
entsteht sowohl bei der Kiesentnahme aus dem Kiestagebau als auch im Zusammenhang mit der 
Kieswäsche. Aufgrund der größeren Oberfläche des entnommenen Kieses kann durch das 
anhaftende Wasser auch mehr Wasser verdunsten. 
 
• Antrag auf wasserrechtliche Erlaubnis nach S 8 WHG Entnahme von Wasser aus dem 
Grundwasser als Brauchwasser für die Sozialanlagen und Einleiten des Abwassers ins 
Grundwasser im Rahmen des Vorhabens Abänderung des obligatorischen Rahmenbetriebsplans 
Kieswerk Zitzschen, GUB Ingenieur AG Dresden, 31.08.2023 
 
Die Standorte der beantragten Gewässerbenutzungen Entnahme von Grundwasser und Einleiten von 
Stoffen (gereinigtes Abwasser) liegen auf Flurstücken der Stadt Zwenkau, Gemarkung Zitzschen, 
nicht auf dem Territorium der Stadt Leipzig. Damit liegt zu diesen Sachverhalten die Zuständigkeit bei 
der Unteren Wasserbehörde, Landratsamt Leipziger Land. 
 
• Antrag auf Verlängerung der Baugenehmigung nach §§ 63, 72 SächsBO, Abänderung des 
obligatorischen Rahmenbetriebsplans Kieswerk Zitzschen, GUB Ingenieur AG Dresden, 
31.07.2023 
 
Im Zusammenhang mit diesem Antrag wird die Errichtung eines Gefahrstoffcontainers zur 
Aufbewahrung von Schmier- und sonstigen wassergefährdenden Stoffen / Betriebsmitteln angezeigt. 
Der Standort liegt auf Flurstücken der Stadt Zwenkau, Gemarkung Zitzschen, nicht auf dem 
Territorium der Stadt Leipzig. Damit liegt zu diesem Sachverhalt die Zuständigkeit bei der Unteren 
Wasserbehörde, Landratsamt Leipziger Land. 
 
• Antrag auf Herstellung eines Gewässers nach S 68 WHG für das Vorhaben Abänderung des 
obligatorischen Rahmenbetriebsplans Kieswerk Zitzschen Landkreis Stadt, GUB Ingenieur AG 
Dresden, 31.08.2023 
 
Die Zuständigkeit für die Planfeststellung eines Gewässerausbaus bzw. die Entscheidung nach § 68 
Abs. 2 Satz 1 WHG, die Planfeststellung durch die Plangenehmigung zu ersetzen liegt bei der oberen 
Wasserbehörde, Landesdirektion Sachsen. 
 
• Bericht über die Umweltverträglichkeitsprüfung – Abänderung Rahmenbetriebsplan 
Kiessandtagebau Zitzschen, GUB Ingenieur AG Dresden, 31.08.2023 
 
Anmerkungen:  
S. 59 – es wird durch den Gutachter eingeschätzt, dass die Bilanzverluste keinerlei negative 
Beeinträchtigungen auf den mengen- bzw. qualitätsmäßigen Zustand der betroffenen 
Grundwasserkörper haben.  
Zur besseren Nachvollziehbarkeit hätten hier außer den benannten Größenordnungen für 
Grundwasserneubildungsverluste und Haftwasser (Produktfeuchte) bezogen auf den Kiestagebau 
Vergleichswerte zu den jeweiligen Betrachtungsebenen (Grundwasserkörper) bei Berücksichtigung 
bereits existierender Beeinträchtigungen benannt werden sollen. 
 
S. 110 – Mögliche Auswirkungen auf Hausbrunnen bspw. in den Ortslage Scheidens und Zitzschen 
werden durch den Gutachter mit Bezug zu maximalen Grundwasserabsenkungen von 0,25 m 
(Scheidens und 0,5 m (Zitzschen) ausgeschlossen.  
Im Anlagenteil (Anlagen 6 und 7) der Hydrogeologischen Berechnung – Hydrologischer Fachbeitrag 
(GUB, 30.10.2014) werden berechnete Grundwasserspiegeldifferenzen für einzelne Szenarien 
(Grundwasserneubildung, Wasserspiegel Zwenkauer See, Abdichtung Weiße Elster) dargestellt. 
Dabei werden für den stationären Endzustand beispielsweise für die Ortslage Zitzschen (nördlicher 
13 von 30 in Zusammenstellung
 
Seite 9 
Teilbereich) Absenkbeträge von > 0,5 m bis 0,75 m dargestellt. Diese dargestellten Differenzen 
beziehen sich allerdings laut Legende der Anlagen auf den jeweiligen Zustand/Szenario und einen 
Vergleich sich einstellender hydrologischer/hydrodynamischer Verhältnisse ohne und mit 
Kiestagebau. Relevant für eine Bewertung der Beeinflussung bestehender Brunnen ist aber der 
jeweilige Ausbau/ Tiefe der vorhandenen Brunnen und mögliche Veränderungen des 
Grundwasserspiegels gegenüber derzeitigen Verhältnissen. Aufgrund der in der Vergangenheit 
höheren Absenkbeträge durch den Braunkohlenbergbau ist eine Beeinträchtigung von bestehenden 
Altbrunnen nicht gegeben.  
 
Weitere Hinweise:  
Die Zuständigkeit im Bereich Abfall-/Bodenschutz liegt in diesem Fall beim Sächsischen Oberbergamt, 
welches bei der Wahrnehmung der Aufgaben durch die obere Abfall- und Bodenschutzbehörde 
(Landesdirektion) unterstützt wird.  
7 Zusammenfassung 
Aufgrund der dargelegten Eingriffe des beantragten Kiessandtagebaues in die landwirtschaftliche 
Nutzfläche, die Bodenfunktion und das Straßennetz, sowie der zu erwartenden Lärm- und 
Staubemissionen und der Vorbelastung des Raumes mit Abbauvorhaben lehnt die Stadt Leipzig 
das Vorhaben in der beantragten Form ab. 
Im aktuellen Planungsstand ist das Vorhaben aus Sicht der Stadt Leipzig nicht genehmigungsfähig. 
Ungelöste Konflikte bzw. Nachbesserungsbedarf bestehen insbesondere bei:  
 
- Berücksichtigung der massiven Vorbelastung des Raumes durch bergbauliche Tätigkeiten 
(siehe Anlage 1, S. 4)  
- Reduzierung des Verlustes landwirtschaftlicher Nutzfläche (siehe Anlage 1, S. 2) 
- Reduzierung von Zehrungsverlusten durch Verkleinerung der geplanten Landschaftsseen, 
Beschattung der Gewässer und Reduzierung der Windgeschwindigkeiten 
- Nachweis der Belastbarkeit der Verkehrsinfrastruktur (siehe Anlage 1, S. 6 und 10) 
- Lösung immissionsschutzrechtlicher Bedenken und hinreichende Berücksichtigung der 
Vorbelastung (insbesondere Windkraftanlagen) 
- Lösung artenschutzrechtlicher Konflikte (Feldlerche) 
 
Mit freundlichen Grüßen 
in Vertretung 
 
 
 
Thomas Dienberg 
Bürgermeister 
     
 
Anlagen: 
1. Stellungnahme der Stadt Leipzig im Raumordnungsverfahren „Kiessandtagebau Zitzschen / 
Großdalzig“ vom 18.06.2015 
2. Windkraftanlagen in der Stadt Leipzig 
3. Übersichtskarte Plangebiet 
4. Übersichtskarte Wiedernutzbarmachung, Landschaftsseen 
 
 
14 von 30 in Zusammenstellung
15 von 30 in Zusammenstellung
16 von 30 in Zusammenstellung
17 von 30 in Zusammenstellung
18 von 30 in Zusammenstellung
19 von 30 in Zusammenstellung
20 von 30 in Zusammenstellung
21 von 30 in Zusammenstellung
22 von 30 in Zusammenstellung
23 von 30 in Zusammenstellung
24 von 30 in Zusammenstellung
25 von 30 in Zusammenstellung
26 von 30 in Zusammenstellung
Anlage
Windkraftanlagen in der Stadt Leipzig
geplante Windkraftanlagen 
WKA-Nr. WKA 1 WKA 2 WKA 3 WKA 4
Hersteller VESTAS VESTAS VESTAS VESTAS
WEA-Typ
V136-4.0/
4.2 MW
V136-4.0/
4.2 MW
V136-4.0/
4.2 MW
V136-4.0/
4.2 MW
Nabenhöhe 136 m 136 m 136 m 136 m
Standortkoordinaten
RW 33308261
HW 5682521
RW 33308565
HW 5682652
RW 33308550
HW 5683335
RW 33308503
HW 5682998
vorhandene Windkraftanlagen
WKA-Nr. WKA 5 WKA 6 WKA 7 WKA 8
Hersteller ENERCON ENERCON ENERCON ENERCON
WEA-Typ ENERCON E-66 ENERCON E-66 ENERCON E-66 ENERCON E-66
Nabenhöhe 67 m 67 m 67 m 67 m
Standortkoordinaten
RW 33308582 HW
5683103
RW 33308612 HW
5682846
RW 33308321 HW
5682782
RW 33308332
HW 5683030
WKA-Nr. WKA 9 WKA 10 WKA 11
Hersteller
Gamesa Wind
GmbH
Gamesa Wind
GmbH
Gamesa Wind
GmbH
WKA-Typ
GAMESA 58/850
kW
GAMESA 58/850
kW
GAMESA 58/850
kW
Nabenhöhe 71 m 71 m 55 m
Standortkoordinaten
RW 33308402 HW
5682561
RW 33308757 HW
5682352
RW33308720
HW 5682125
27 von 30 in Zusammenstellung
Oktav-Schallleistungspegel der Windkraftanlagen /1/
VESTAS V136-4.0/4.2
Beurteilungszeitraum Tag
f/Hz
16 31,5 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 Σ
LW,i / dB(A) 84,8 92,5 97,2 99 97,9 93,8 86,9 76,8 103,9
Unsicherheiten σR = 0,5 dB σP = 1,2 dB σProg = 1,0 dB
Le,max,i / dB(A 86,5 94,2 98,9 100,7 99,6 95,5 88,6 78,5 105,6
LW,90,i / dB(A) 86,9 94,6 99,3 101,1 100 95,9 89 78,9 106
Beurteilungszeitraum Nacht
LW,i / dB(A) 80,7 88,2 92,8 94,6 93,5 89,5 82,7 73 99,5
Unsicherheiten σR = 0,5 dB σP = 1,2 dB σProg = 1,0 dB
Le,max,i / dB(A 82,4 89,9 94,5 96,3 95,2 91,2 84,4 74,7 101,2
LW,90,i / dB(A) 82,8 90,3 94,9 96,7 95,6 91,6 84,8 75,1 101,6
ENERCON E-66
Beurteilungszeitraum Tag und Nacht
LW,i / dB(A) 65,5 77,8 86,7 92,1 95,5 96,3 96,5 93,4 90,9 88,2 102,7
Unsicherheiten σR = 0,5 dB σP = 1,2 dB σProg = 1,0 dB
LW,90,i / dB(A) 67,6 79,9 88,8 94,2 97,6 98,4 98,6 95,5 93 90,3 104,8
GAMESA G58
Beurteilungszeitraum Tag
LW,i / dB(A) 68,4 78,5 84,2 91 95,7 96,7 97,3 96,4 89,6 77,8 103,2
Unsicherheiten σR = 0,5 dB σP = 1,2 dB σProg = 1,0 dB
LW,90,i / dB(A) 70,5 80,6 86,3 93,1 97,8 98,8 99,4 98,5 91,7 79,9 105,3
Beurteilungszeitraum Nacht: voraussichtlich kein Nachtbebetrieb
/1/ WIND-consult: Angaben aus Prüfbericht WICO 126SC522-10  "Ermittlung der Schallimmission durch Prognose nach TA Lärm 1998" 
verwendete Formelzeichen:
LWA Schallleistungspegel
Le,max  maximal zulässiger Schallleistungspegel
LW,90 obere Vertrauensbereichsgrenze für eine statistische Wahrscheinlichkeit von 90 %
2
28 von 30 in Zusammenstellung
Kieswerk Zitzschen
Stadtgrenze
Abgrenzung Bewilligungsfeld
Abgrenzung Baufelder I und II
Tagebauzufahrt /
vorhandene Betriebsstraße
Stadtplanungsamt Leipzig
Landschafts- und Grünordnungsplanung
Druckdatum: 10.11.2023
Druckdatum: 10.11.2023
Maßstab:
°0 20 40 60
Meter
29 von 30 in Zusammenstellung
30 von 30 in Zusammenstellung