Geplante Rodung eines Waldstücks an der Capastraße
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-03095
Datum: 2026-06-16
Vorlagenart: Einwohneranfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
Einwohneranfrage-Nr. VIII-EF-03095 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-03095  
 
Betreff: 
Geplante Rodung eines Waldstücks an der Capastraße 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 01.07.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Mit der Einwohneranfrage möchte ich auf die Beschlussvorlage VIII-DS-02491 des 
Dezernats Wirtschaft, Arbeit und Digitales an den Leipziger Stadtrat eingehen, welche den 
Verkauf eines stadteigenen Waldstücks zwischen Capastraße und Festplatz am Cottaweg 
an den Profisportverein RB Leipzig zum Zweck der Erweiterung seines Trainings- und 
Wettkampfgeländes zum Inhalt hat. Eine Umsetzung des Vorhabens wäre mit der Rodung 
des Waldstücks verbunden. 
Bei der Fläche handelt es sich um ca. 57.000 m² Wald gemäß § 2 SächsWaldG. Teilweise 
dient das Gelände als Kompensationsmaßnahme für den Bebauungsplan Nr. 238. Der in 30 
Jahren gewachsene Wald stellt nicht nur wertvollen Naturraum mit hohem Artenreichtum dar, 
sondern ist auch ein wichtiges Verbindungsstück im Biotopverbund Leipziger Auwald. Aus 
naturschutzfachlicher Sicht wäre eine Rodung katastrophal. 
Unabhängig davon, dass die Stadt mit diesem Vorhaben gegen ihre eigenen Ziele und 
Leitbilder handelt (EKSP, Waldmehrung, wassersensible Stadtentwicklung, Hitze- und 
Hochwasserschutz, Biodiversitätsstrategie, Biotopverbund etc.), bedarf eine Umwandlung 
der Nutzungsart von Wald in eine andere Nutzungsform der Genehmigung der Forstbehörde. 
Gemäß § 8 (2) SächsWaldG müssen bei der Entscheidung über einen Umwandlungsantrag 
die Rechte, Pflichten und wirtschaftlichen Interessen des Waldbesitzers sowie die Belange 
der Allgemeinheit gegeneinander und untereinander abgewogen werden. Die Genehmigung 
ist zu versagen, wenn die Erhaltung des Waldes überwiegend im öffentlichen Interesse liegt, 
insbesondere wenn der Wald für den Naturhaushalt, die Erholung der Bevölkerung oder für 
den Biotop- oder Artenschutz im Sinne des Naturschutzgesetzes von vorrangiger Bedeutung 
ist. 
Vor diesem Hintergrund bitte ich um Beantwortung folgender Fragen: 
1. Abwägung der Interessen: Hat eine eingangs beschriebene Interessenabwägung nach § 
8 (2) SächsWaldG bereits stattgefunden, mit welchem Ergebnis und unter 
Berücksichtigung welcher artenschutzfachlicher Gutachten? 
2. Mögliche Alternativen: Welche Alternativen zur Flächenerweiterung wurden geprüft?  
Z.B. die Nutzung der Arena für Trainingszwecke oder eine bessere Taktung der 
Trainingszeiten auf den vorhandenen Sportplätzen? Als Alternativstandort käme ggf. die 
nördlich gelegene Motodrom-Fläche in Betracht. Eine Verlagerung des Motodroms an 
den Stadtrand wäre schon aus Lärmschutzgründen begrüßenswert. Und warum sollte 
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
z.B. auf der meist ungenutzten Festwiese vor der Arena kein Fußball gespielt werden 
können? 
3. Nutzen für die Allgemeinheit: Welchen Nutzen hätte die Leipziger Bürgerschaft von der 
geplanten Erweiterung des RB-Trainingsgeländes, wenn die Sportflächen ausschließlich 
dem Profisport und nicht dem Breitensport zur Verfügung stehen? 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung