Rechtsunsicherheit und ökologischer Stillstand im Leipziger Auwald – Forstwirtschaftsplan 2026 ohne gültige Forsteinrichtung
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-EF-02726-AW-01
Datum: 2026-04-28
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

1/2 
 
 
 
 
 
 
schriftliche Antwort zur Anfrage-Nr. VIII-EF-02726-AW-01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Umwelt, Klima, Ordnung und 
Sport 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-EF-02726 Jürgen Kasek 
 
 
VIII-EF-02726-AW-01 Dezernat Umwelt, 
Klima, Ordnung und Sport 
 
Betreff: 
Rechtsunsicherheit und ökologischer Stillstand im Leipziger Auwald – 
Forstwirtschaftsplan 2026 ohne gültige Forsteinrichtung 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung 29.04.2026 schriftliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
 
1. Planungsversäumnis & Rechtsrisiko: Warum wurde keine neue Forsteinrichtung 
fristgemäß zum 01.01.2024 vorgelegt? Inwiefern stellt die Stadtverwaltung sicher, 
dass die aktuelle Interims-Bewirtschaftung ohne neue FFH-Verträglichkeitsprüfung 
nicht gegen EU-Recht verstößt und damit einer gerichtlichen Stilllegung (z.B. durch 
Umweltverbände) ausgesetzt ist? 
 
Antwort: 
 
Bereits vor Ablauf der letzten Forsteinrichtung hat der Staatsbetrieb Sachsenforst als 
zuständige Stelle mit der Erfassung und Planung der neuen Forsteinrichtung begonnen. 
Dieser hat fristgerecht seine Ergebnisse vorgelegt. Da ebenfalls die Forstschreibung der 
Natura 2000 Managementpläne für das FFH-Gebiet 50 E „Leipziger Auensystem“ sowie das 
SPA-Gebiet V05 „Leipziger Auwald“ anstand, ist eine Integrierte Forsteinrichtung angestrebt 
worden. Trotz fristgerechter Arbeitsaufnahme aller Beteiligten beinhaltete dieser in 
Deutschland bisher einmalige Prozess umfangreiche Arbeiten und die Abstimmungen der 
Oberen und Unteren Naturschutzbehörden, der Landesdirektion Leipzig, dem Staatsbetrieb 
Sachsenforst und der Stadt Leipzig. Die letzten notwendigen Bearbeitungen dieser Stellen 
gingen Ende 2025 ein. 
 
Innerhalb dieses Prozesses sind von allen Beteiligten die Maßnahmen der künftigen 
Forsteinrichtung auf ihre Konformität mit den Schutzzielen der FFH-Gebiete und   
SPA-Gebiete geprüft und bestätigt worden. Die aus dem Forstwirtschaftsplan 2026 zur 
Umsetzung geplanten Maßnahmen sind jene, welche sowohl in der „alten“ als auch in der 
„neuen“ Forsteinrichtung enthalten sind. Vor der Durchführung jeder Maßnahme wird durch 
den Vorhabensträger eine FFH-Vorprüfung durchgeführt. 
 
  
1 von 2 in Zusammenstellung
2/2 
 
2. Ressourcen & Prozessschutz: Ausweislich der letzten Pläne konzentriert sich die 
Abteilung Stadtforsten fast nur noch auf Schadholzberäumung und Verkehrssicherung. 
Muss die Stadt vor dem Hintergrund der chronischen Unterbesetzung und der Klimakrise 
nicht zwingend die Ausweitung von Prozessschutzflächen (Nutzungsverzicht) forcieren, 
um Personalressourcen zu schonen und die Biodiversität im Sinne der Totholzstrategie zu 
fördern? Inwieweit wurden die Maßnahmen der abgelaufenen Forsteinrichtungsperiode 
(2015–2023) fachlich evaluiert? Wo kann die Öffentlichkeit einsehen, welche der 
ursprünglich geplanten ökologischen Aufwertungsmaßnahmen tatsächlich umgesetzt 
wurden und welche aufgrund des massiven Schadholzanfalls unterblieben sind? 
 
Antwort: 
 
Die Stadtverwaltung hat 10 % Ihrer Betriebsfläche zu dauerhaften Prozessschutzflächen 
umgewandelt. Eine Erhöhung dieses Anteils wird nicht angestrebt. Nach den vorläufigen 
Ergebnissen der Forsteinrichtung wurde das angestrebte Ziel von 50 fm/ha bereits erreicht. 
Diese Grenze wurde in das Totholzkonzept integriert, weil eine darüberhinausgehende 
Menge keine direkte Steigerung der Biodiversität zur Folge haben muss.  
 
Aus forstfachlicher Sicht sind Prozessschutzflächen nicht dazu geeignet, den Auwald mit den 
für ihn maßgebenden Baumarten zu erhalten. Die hier zu Tage tretenden Prozesse sind 
forstwissenschaftlich bekannt und sind auch durch neuste Untersuchungen der Universität 
Leipzig und dem Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung im Leipziger 
Auwald abermals bestätigt worden.  
 
Die vergangene Forsteinrichtungsperiode wird im Rahmen der neuen Forsteinrichtung eruiert 
und interpretiert. Diese Gegenüberstellung kann also erst mit deren Abschluss erfolgen. Die 
zurückliegenden Erfüllungsstände der einzelnen Forstwirtschaftspläne sind auf der Website 
www.leipzig.de/stadtwald ersichtlich. 
 
 
 3. Strukturelle Priorisierung: Der Zustand des Waldes wird von Fachleuten (u.a. UFZ, Projekt 
„Lebendige Luppe“) als besorgniserregend eingestuft. Warum wird das Thema Wald im 
Stadtrat lediglich über jährliche Forstwirtschaftspläne „abgearbeitet“, statt eine langfristige, 
strategische Waldumbau-Offensive mit Fokus auf die Hydrologie (Wassersteuerung) zur 
Rettung der Eichenbestände zur Priorität zu machen, da auch die Aufstellung und 
Umsetzung etwa des Auenentwicklungskonzepts, zuletzt angefragt, sich offensichtlich 
zieht? 
 
Antwort: 
Die integrierte Forsteinrichtung (Planung für 10 Jahre) beinhaltet eine „Waldumbau-
Offensive“ nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft und Technik sowie den aktuellen 
Kapazitäten der Stadtverwaltung. Jeder erstellte Forstwirtschaftsplan ist die jahresweise 
Umsetzung dieser Gesamtstrategie.  
Die Integration der Hydrologie ist unter den Gesichtspunkten der sich stets verändernden 
Umweltbedingungen und zahlreicher Flächen, die siedlungsbedingt nicht überflutet werden 
können schwierig.  
 
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
2 von 2 in Zusammenstellung