Leipziger Gewässer und Auwald im Trockenstress – wie nachhaltig wird mit Leipzigs Wasser geplant?
Stadt: leipzig
Drucksache: VII-F-07631-AW-01
Datum: 2022-09-13
Vorlagenart: schriftliche Antwort zur Anfrage

1/4
schriftliche Antwort zur Anfrage-Nr. VII-F-07631-AW-01
Status: öffentlich
Eingereicht von:
Dezernat Umwelt, Klima, Ordnung und Sport
Betreff:
Leipziger Gewässer und Auwald im Trockenstress – wie nachhaltig wird 
mit Leipzigs Wasser geplant?
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
Ratsversammlung 14.09.2022 schriftliche 
Beantwortung
Sachverhalt
Antwort
1. Wie haben sich die Grundwassersituation, Niederschläge und Trockenheit seit 2018
in Leipzig entwickelt?
Hinsichtlich der Entwicklung der Grundwasserstände seit 2018 gibt es teilweise erhebliche 
lokale Unterschiede innerhalb des Stadtgebietes.
Generell, hat sich in den Jahren 2018, 2019, 2020 in Leipzig ein beträchtliches 
Niederschlagsdefizit aufgebaut (durchschnittlich -25% Jahresniederschlag im Vergleich zum 
Referenzzeitraum 1971-2000), welches durch das nasse Jahr 2021 nicht kompensiert 
werden konnte. Gepaart mit einer Erhöhung der Lufttemperatur und des sehr großen 
Strahlungsüberschusses, ergibt sich ein Sättigungsdefizit der Atmosphäre, wodurch die 
potentielle Verdunstung derzeit extrem hoch ist. Eine Quantifizierung daraus entstehender 
Dürreereignisse stellt der „Dürremonitor“ zur Verfügung 
(https://www.ufz.de/index.php?de=37937), die Auswertung beruht auf Modellierungen des 
Bodenwasserhaushaltes von 1950 bis heute. 
Die Jahresmittelwert der Grundwasserstände von 1971 – 2001 zeigen einen negativen 
Trend, insbesondere die Jahre 2018-2020 trugen durch die defizitären 
Niederschlagssummen zum Absinken der Grundwasserstände bei.
Für das Stadtgebiet Leipzig zeigen vor allem flussnahe Bereiche, deren Wasserstände durch 
Wehre gesteuert und damit auf einem relativ gleichbleibenden Niveau gehalten werden, 
auch geringe Schwankungen des Grundwasserstandes. Seit 2018 schwanken auch für diese 
Areale, bspw. im Bereich des Leipziger Auwaldes die beobachteten Grundwasserstände um 
langjährige mittlere Grundwasserstände, wobei zeitweise auch hier die Wasserstände im 
Niedrigwasserbereich lagen.
Für die Bereiche ohne eine direkte Beeinflussung der Grundwasserstände durch die 
Vorfluter, bewegen sich die Grundwasserstände im Wesentlichen im Bereich unterhalb 
langjähriger Mittelwerte, teilweise auch über längere Zeiträume/Sommerhalbjahr im 
Niedrigwasserbereich.
1 von 4 in Zusammenstellung
2/4
2. Mit welcher Entwicklung der Grundwassersituation, Trockenheit und Niederschlägen
rechnet die Stadt Leipzig in den kommenden Jahren, basierend auf den Prognosen
des LfULG und unter Einbeziehung der zu erwartenden klimatischen Veränderungen?
Das LfULG hat mit dem Mitteldeutschem Klimaensemble (MDK) eine neue Klimaprojektion 
vorgelegt. Das MDK Ensemble zeigt hinsichtlich der projizierten Niederschlagsmengen für 
die Stadt Leipzig kurz- und langfristig keine klare Tendenz. Dahingegen verschiebt sich die 
Saisonalität des Niederschlagregimes. Es könnte zu weniger Niederschlag während der 
Sommermonate (2020 – 2050: -12%) kommen, mit einer Verlagerung der Niederschläge in 
den Winter und ins Frühjahr (2020 – 2050: +13%). Zukünftig müssen wir uns in den 
Sommermonaten neben extremeren Starkniederschlagsereignissen und damit 
einhergehenden Sturzfluten, auf ausgedehntere (in Raum und Zeit) Hitzewellen und 
Dürreperioden einstellen. Mitte September wird das LfULG Auswertungen des MDK zum 
Thema Trockenheit in Form von Steckbriefen für alle Kommunen bereitstellen. Kennzahlen 
hierzu liegen somit noch nicht vor. 
Die vom LfULG projizierten Grundwasserneubildungsraten zeigen, unter Einbezug der 
aktuell genehmigten Grundwasserentnahmen im Stadtgebiet, zukünftig keine Entspannung 
des mengenmäßigen Zustandes der Grundwasserkörper der Stadt Leipzig auf. 
Hinzuzufügen ist, dass die Grundwasserneubildung nicht alleine die Grundwassersituation 
widerspiegelt, entscheidend hierfür ist letztlich eine Bilanzierung mit weiteren 
Grundwasserabflüssen und Entnahmen sowie der Verdunstung.
Eine hinreichend sichere Prognose der klimatisch bedingten Dargebotsentwicklung ist auch 
mit den Projektionen des LfULG nicht möglich.
3. Teilt die Stadt Leipzig die Einschätzung, dass selbst bei Normalisierung der Niederschläge 
auf dem Niveau des Vergleichszeitraums 1990-2010, mehr Wasser aufgrund der 
gestiegenen Temperaturen verdunstet, so dass langfristig mit einer weiteren Absenkung des 
Grundwasserspiegels zu rechnen ist?
Wissenschaftliche Ergebnisse zeigen, dass die Grundwasserneubildung in der Region 
insbesondere in den Winter- und Frühlingsmonaten erfolgt. Bleiben die 
Niederschlagsmengen zukünftig auf dem Niveau von 1990-2010 und erleben wir einen 
Regimeschifft von Sommer- hin zu vermehrten Winterniederschlägen, spricht dies 
grundsätzlich nicht für eine Absenkung des Grundwasserspiegels. In den Sommermonaten 
können aber erhöhte Verdunstungsraten und fehlende Niederschläge zu ausgedehnten 
landwirtschaftlichen Dürren führen. Wird der erhöhte Wasserbedarf durch 
Grundwasserentnahmen gestillt, wird die oberflächennahe Verdunstung, z. B. bei flächiger 
Bewässerung, stark erhöht. Dieser Prozess kann letztlich zur weiteren Absenkung des 
Grundwasserspiegels führen. Ob letztlich das erhöhte Potential der zukünftigen Verdunstung 
allein zur langfristigen Absenkung des Grundwasserspiegels führt, lässt sich nicht 
abschließend beurteilen und bedarf weiterer Modellierungen, welche im Rahmen von 
Wasserhaushaltmodellierungen durch das LfULG angeschoben werden. 
4. Auf welcher Grundlage und in welchem Umfang (Verträge, Absprache, Konzepte)
erfolgt die Bereitstellung von Wasser seitens der LTV für den Gewässerknoten
Leipzig (bitte konkret inkl. verabredeter Wassermengen benennen)?
Es existieren keine vertraglich festgeschriebenen Regelungen für den Gewässerknoten. 
Notwendige Abstimmungen mit der Stadt Leipzig erfolgen derzeit nach Bedarf. Behördliche 
Festlegungen zur Wasserverteilung obliegen grundsätzlich den jeweils zuständigen 
Wasserbehörden. 
Eine konzeptionelle Vorarbeit für zukünftige behördliche Entscheidungen erfolgt im Rahmen 
der „Facharbeitsgruppe Flussgebietsbewirtschaftung Westsachsen“ (FAG) des Freistaat 
Sachsens, in der neben der Stadt Leipzig die maßgeblich verantwortlichen Institutionen, 
SMEKUL, LfULG, Landesdirektion Sachsen, MIBRAG mbH, LMBV GmbH, 
2 von 4 in Zusammenstellung
3/4
Landestalsperrenverwaltung Sachsen und Landesbetrieb für Hochwasserschutz Sachsen-
Anhalt vertreten sind. Die FAG erarbeitet für die Flussgebietsbewirtschaftung der 
Teileinzugsgebiete der Weißen Elster und Pleiße in Westsachsen 
Bewirtschaftungsgrundsätze, die durch strategische Arbeitsgruppe FAG seitens des 
Freistaates bestätigt werden. In Abstimmung mit den Bewirtschaftungsgrundsätzen, soll 
durch die Errichtung einer Bewirtschaftungszentrale in Rötha, das Wasserdargebot zukünftig 
in Hochwasser- und Niedrigwassersituationen nachhaltig gesteuert werden.
5. Welche Schlussfolgerung zieht die Stadt Leipzig aus den oben genannten Punkten:
a) Langzeitstrategien im Umgang Extremwettereignissen wie Starkregen, Dürre und
temporären Hochwässern und dem Eintrag von Mischwasser ins Leipziger
Gewässersystem?
Die Stadt Leipzig verfolgt das Ziel, Leipzig im Sinne einer wassersensiblen Stadtentwicklung 
langfristig zu etablieren. Dies bedeutet, dass anfallendes Regenwasser möglichst lokal 
versickert und nicht in die Kanalisation eingeleitet wird. Das versickerte Wasser ist so im 
Trockenfall verfügbar und die Kanalnetze werden im Starkregenfall entlastet. Dies soll 
mithilfe von naturbasierten Lösungen, welche bereits heute in Leipzig zum Einsatz kommen 
erreicht werden. Neben der Entsiegelung bisher befestigter Flächen, sind dies lokale grüne 
und blaue Infrastrukturen, wie multifunktionale Retentionsflächen, Straßenbäume, Fassaden- 
und Dachbegrünungen, sowie Mulden und Rigolensysteme. Über die grün-blaue 
Freiraumentwicklung, zum Beispiel mit den Planungswerkzeug „Masterplan Grün“, schafft 
die Stadt Leipzig so die Grundlage für eine „doppelte Innenentwicklung“, die neben der 
grauen Infrastruktur, in Form von Gebäuden, Straßen und anderer versiegelter Flächen, 
auch die grün-blaue Infrastruktur qualifiziert, die neben Kühlung, Regenrückhalt und 
Erholung, viele weitere Funktionen erfüllen, um die Stadt lebenswerter zu machen. 
Fragestellungen zu Extremwetterereignissen und ihre Auswirkungen auf das Leipziger 
Gewässersystem, die Leipziger Aue, Stadtgrün, Abwassersystem und Stadtgestaltung sind 
Bestandteil und werden ganzheitlich untersucht in der sich in Bearbeitung befindenden 
integrierten Wasserkonzeption (VI-A-07938-NF-04-AÄ-01). Aus der bereits laufenden 
Analyse im Rahmen dieser werden strategische und praktische Schlussfolgerungen für das 
Agieren der Stadt in den genannten Bereichen abgeleitet, um die Stadt wasserbewusster 
und als solche klimaresilienter zu gestalten und entwickeln. Zur Formulierung von 
gesamtstädtischen Zielen und Strategien wird dabei intensiv zwischen verschiedenen 
Bereichen der Stadtverwaltung und den Leipziger Wasserwerken zusammengearbeitet. 
Bereits heute werden verschiedene flächenbezogene Maßnahmen zur Klimaanpassung in 
der Stadt umgesetzt, jedoch können Aussagen zu längerfristigen Strategien -  auf Grundlage 
einer belastbaren Analyse auf die konkrete Situation in der Stadt Leipzig bezogen - derzeit 
noch nicht getroffen werden.
b) Sind Erhalt und geplante Wiedervernässung des Leipziger Auwaldes bei
gleichbleibender Gewässersteuerung und Wasserdargebot realistisch?
Zur Wiederherstellung einer ökologisch funktionstüchtigen Aue ist es erforderlich, die 
bisherige Steuerung des Leipziger Gewässerknotens anzupassen. Dazu müssen zunächst 
die erforderlichen Mindestabflüsse in den jeweiligen Gewässern abgeschätzt werden, da 
dazu bisher keine behördlich festgelegten Werte existieren. Darauf aufbauend wird ein 
Vorschlag zur Steuerung des Gewässerknotens abgeleitet, so dass ein möglichst großer 
Nutzen für die Auenlandschaft entsteht. Dabei ist natürlich die Abschätzung des zukünftigen 
Wasserdargebots eine wesentliche Voraussetzung. Der Vorschlag zur Steuerung des 
Gewässerknotens wird mit dem Freistaat Sachsen (z. B. LTV, LDS, SMEKUL, LfULG) 
diskutiert werden. Die Erarbeitung geschieht im Rahmen des Auenentwicklungskonzeptes 
(AEK) und ist bereits beauftragt. Die behördliche und damit verbindliche Festlegung der 
Wasserverteilung obliegt letztendlich den zuständigen Wasserbehörden.
Im Rahmen der „Facharbeitsgruppe Flussgebietsbewirtschaftung Westsachsen“ (FAG) 
(siehe Antwort zu Frage 2) werden die besondere Belange der Leipziger Auenlandschaft 
3 von 4 in Zusammenstellung
4/4
berücksichtigt und aktiv eingebunden.
c) Folgen für die Flora und Fauna des Leipziger Auwaldes und die Leipziger
Gewässer vor dem Hintergrund, dass Wasser aus der Weißen Elster zur
Stabilisierung des Leipziger Neuseenlandes entnommen wird (Zwenkauer See)?
Die Wasserentnahme aus der Weißen Elster zur Stützung der Wasserqualität im Zwenkauer 
See ist behördlich planfestgestellt. Die genehmigte Menge und der Zeitpunkt der Entnahme 
geschehen unter der Maßgabe der Sicherung der wasserrechtlichen Erfordernisse der 
Unterlieger, also auch des Leipziger Gewässersystems einschließlich der Auenlandschaft.
Weiterhin erfolgt die Überschusswasserableitung aus dem Zwenkauer See über den 
Cospudener See und den Floßgraben und steht somit zum Beispiel den südlichen Auenwald 
zur Verfügung.
Unter natürlichen Bedingungen wäre der Leipziger Auwald durch den periodischen Wechsel 
von Überschwemmungs- und Niedrigwasserphasen geprägt. Perioden mit geringen 
Wasserständen sind für die Auenlandschaft ein Zustand, der auch in intakten Ökosystemen 
einen Normalzustand darstellt. Durch den Gewässerausbau und damit verbunden 
tiefliegenden Gewässersohlen treten seit vielen Jahren Überschwemmungen nur noch sehr 
selten auf, was maßgeblich zur aktuellen Schädigung des Auwalds beiträgt.
d) Wie ist die Versorgung der Leipziger Kanäle und Gräben mit ausreichend Wasser
sichergestellt?
Die Leipziger Mühlgräben (Elstermühlgraben, Pleißemühlgraben und Knauthainer 
Elstermühlgraben) werden von den Flüssen Pleiße und Weiße Elster gespeist. Die 
Wasserführung dieser Gewässer war trotz niedriger Pegelstände noch ausreichend, um den 
ökologischen Mindestabfluss in den Gräben sicherzustellen.  Auch wenn die Mühlgräben 
temporär deutlich weniger Wasser als sonst führen, bedeutet das nicht, dass sich Fische und 
Insektenlarven nicht wohlfühlen. Denn in den Mühlgräben wechseln sich 
Flachwasserbereiche und Vertiefungen in der Gewässerstruktur ab, so dass bei 
Niedrigwasserführung sich diese Arten in Kolke und Gumpen zurückziehen können.  
Anlage/n
Keine
4 von 4 in Zusammenstellung