Gemeinsam im Umfeld des Leipziger Sportforums das Beste für die Stadt ermöglichen und umsetzen
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-A-06222-NF-04
Datum: 2022-03-14
Vorlagenart: Neufassung Beschlussvorlage

1/3
Ratsversammlung
Neufassung Beschlussvorlage-Nr. VI-A-06222-NF-04
Status: öffentlich
Eingereicht von:
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Betreff:
Gemeinsam im Umfeld des Leipziger Sportforums das Beste für die 
Stadt ermöglichen und umsetzen
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin
Zuständigkeit
Ratsversammlung 25.03.2020 Beschlussfassung
FA Stadtentwicklung und Bau 11.02.2020 2. Lesung
FA Sport 25.02.2020 2. Lesung
FA Kultur 21.02.2020 2. Lesung
SBB Mitte 13.02.2020 Vorberatung
Beschlussvorschlag
1. Das Grundstück des ehemaligen Schwimmstadions am Sportforum ist in 
Abhängigkeit inhaltlicher Ergebnisse eines unter Beschlusspunkt 3. zu erstellenden 
Masterplans im Wege des Erbbaurechts an RedBull und RB zu veräußern. Eine 
Veräußerung durch Verkauf der Fläche an RedBull und RB wird ausgeschlossen. 
2. Die Stadtverwaltung wird beauftragt, für den Bereich des Stadionumfeldes (Friedrich-
Ebert-Straße, Jahnallee, Am Sportforum, Elsterbecken) einschließlich des Bereichs 
östlich und westlich des Cottaweges (Capastraße, Jahnallee, Hans-Driesch-Straße, 
Elsterbecken) einen Masterplan zu erarbeiten. Eine Bürger/-innen- und 
Akteursbeteiligung ist durchzuführen. Dem Stadtrat ist dazu ein Beteiligungskonzept, 
das im Sachverständigengremium Bürgerbeteiligung vorzuberaten ist, vorzulegen.
3. Dem Stadtrat ist der Masterplan bis spätestens zum Ende des II. Quartals 2021 als 
Beschlussvorlage zur Entscheidung vorzulegen. Erste inhaltliche Ergebnisse des 
Erarbeitungsprozesses zum Masterplan sind dem Stadtrat und einer interessierten 
Öffentlichkeit bis spätestens Ende 2020 vorzustellen.
4. Folgende Zielstellungen sind in der Erarbeitung des Masterplanes zu 
berücksichtigen:
a. Bedarfe auf der in Beschlusspunkt 1. genannten Grundstücksfläche: 
Neubau der Geschäftsstelle von RB aufgrund unter anderem 
Mitarbeiter/-innenzuwachs; 
notwendige Bereithaltung von erforderlichen Stellplätzen laut 
Verwaltungsstandpunkt für die RB Arena aufgrund Liga- und 
europäischen Spielbetrieb (Besucher/- innenstellplätze werden 
ausgeschlossen); 
kein Parkhaus, sondern Tiefgarage für Kfz und Fahrräder; 
bauliche Entwicklung des Sportmuseums; 
neue Unterkunft für im bislang im Hauptgebäude eingemieteten 
Vereine und Verbände sowie den SC DHfK und den 
Olympiastützpunkt Sachsen;
Unterbringung des Amtes für Sport (Teil der Stadtverwaltung), 
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3
Öffentlichkeit des Erdgeschosses, flächensparendes Bauen, extensive 
Dachbegrünung/Dachnutzung,
Kita-Standort, 
Architektur- und Gestaltungswettbewerb 
b. Verbesserung des ÖPNV-, Fuß- und Radverkehrs durch: 
Berücksichtigung des ruhenden MIV des Waldstraßenviertels, 
Stärkung der Wegebeziehungen für den Fuß- und Fahrradverkehr zu 
den Veranstaltungsstätten RB Arena und Arena Leipzig auch und 
insbesondere im Bereich Jahnallee bis zum Knotenpunkt 
Capastraße/Lütznerstraße.,
Brückenbau über Elsterbecken für den Fuß- und Radverkehr), 
Ausbau der Wendeschleife der LVB, 
Absicherung der Fahrradgarderobe (Ausbau von öffentlichen 
Fahrradabstellmöglichkeiten)
c. Gestaltung und Aufwertung des Stadionvorplatzes,
d. Konzept für eine nachhaltige Abdeckung des örtlichen Grundschul- sowie des 
notwendigen Freiflächenbedarfes, 
e. Erhalt des Baumbestandes,
f. eingehende Betrachtung des äußerst umstrittenen Themas „Freilegung der 
Alten Elster“ und „Nutzung des Elsterbeckens“
5. Die Umsetzung des Beschlusses wird seitens der Verwaltung personell und finanziell 
abgesichert. Das macht einen weiteren Personalzuwachs insbesondere im Dezernat 
VI erforderlich. Diesen gilt es im Stellenplan 2021/2022 außerdem mit abzusichern. 
Begründung: 
Die Stadtratsfraktion Bündnis 90/Die Grünen legt der Ratsversammlung nun eine zweite 
Neufassung des Ursprungsantrags mit dem Titel „Waldstraßenviertel: Kein Parkhaus auf der 
Fläche des ehemaligen Schwimmstadions!“ zur Beratung und Entscheidung vor. Grund dafür 
ist das bislang intransparente Verfahren und der Umstand, dass der Stadtrat Informationen 
zum Thema erst aufgrund unseres Ursprungsantrages und weitere Informationen erst 
aufgrund unserer ersten Neufassung in Form von Verwaltungsstandpunkten erhalten hat. 
Wir haben den Titel unseres Antrages geändert. Er lautet nun: „Gemeinsam im Umfeld des 
Leipziger Sportforums das Beste für die Stadt und RB ermöglichen und umsetzen!“
Denn wir gehen davon aus, dass der Bau eines oberirdischen Parkhauses auf der 
Grundstücksfläche des ehemaligen Stadions endgültig vom Tisch ist, es wäre nicht im Sinne 
eines flächensparenden Bauens und die im Beschlusspunkt 4. genannten Bedarfe, mit 
denen die Fläche bestückt werden soll, ließen dies auch kaum mehr zu. Wir freuen uns, das 
Stadt und RB auf unseren Antrag hin auch schnell nach vorne denkend reagiert haben.
Wir haben die Intransparenz des bisherigen Verfahrens kritisiert. Deshalb begrüßen wir den 
neuen Verwaltungsstandpunkt zur ersten Neufassung unseres Antrages, der nun erstmals 
zusichert, proaktiv Stadtrat und Öffentlichkeit in der sog. Entwurfsphase mit einzubinden. Die 
Frage wie das gelingen soll, bleibt leider offen. Damit dies letztendlich aber auch gelingt, 
schlagen wir deshalb in Bezug auf die Erarbeitung des Masterplanes eine verbindliche 
Bürger/-innen -und Akteursbeteiligung vor. Ein dem Stadtrat vorzulegendes 
Beteiligungskonzept ist im Sachverständigengremium Bürgerbeteiligung vorzubereiten. Des 
weiteren bringen wir den Transparenzgedanken auch im Beschlusspunkt 3. zum Ausdruck. 
Wir setzen der Stadtverwaltung außerdem eine Frist, den Masterplan als Beschlussvorlage 
bis spätestens zum Ende des II. Quartals dem Stadtrat zur Entscheidung vorzulegen.
Den Geltungsbereich des Masterplans haben wir erweitert um die Flächen östlich und 
westlich des Cottaweges, weil insbesondere auch die schwierigen und gefährlichen 
Verkehrs- und (Nicht-)Wegebeziehungen sowie fehlende Querungsmöglichkeiten für den 
Fußgänger- und Fahrradverkehr im Bereich der Jahnallee insgesamt unseres Erachtens 
zwingend mitbetrachtet werden müssen. 
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3
Die Machbarkeitsstudie Olympia sollte für den zu betrachtenden Stadtraum mit 
herangezogen werden. 
Wir lehnen weiter die Veräußerung der Grundstücksfläche durch einen Verkauf ab. Es wäre 
nicht nachvollziehbar, wenn die Stadt die Fläche an RB verkauft, um sich dann wiederum mit 
der Sportverwaltung in die neuen Räume einzumieten. Wir gehen davon aus, dass auch eine 
Rechtsaufsicht diesbzgl. ihre rechtlichen Bedenken anmelden würde. Wir sprechen uns 
deshalb auch weiter für die Vergabe des Grundstücks im Wege des Erbbaurechts aus. Damit 
erhält die Vorhabenträgerin die auch für sie wichtige und abdingbare „eigentümerähnliche 
Stellung“. 
Unsere Zielvorstellungen haben wir im Beschlusspunkt 4. neu sortiert und ergänzt aufgrund 
der neuen Informationen aus den Verwaltungsstandpunkten. Wir sehen die Öffnung der 
Alten Elster kritisch. Wir nehmen deshalb die Anregung der Stadtverwaltung gerne auf, das 
äußerst umstrittene Thema „Freilegung der Alten Elster“ und „Nutzung des Elsterbeckens“ 
eingehend zu vertiefen. Dies sollte zeitnah mit Stadtrat und interessierter Öffentlichkeit 
geschehen. 
Die Umsetzung des Beschlusses ist seitens der Verwaltung personell und finanziell 
abzusichern, ohne dass andere Aufgaben nicht weiter bearbeitet oder verschoben werden. 
Deshalb fordern wir auch einen weiteren nachhaltigen Personalzuwachs insbesondere im 
Dezernat VI ein. Diesen gilt es im Stellenplan 2021/2022 seitens der Stadtverwaltung 
außerdem mit abzusichern. 
Finanzielle Auswirkungen
Ziele
Klimawirkung
Sachverhalt
Anlage/n
Keine
3 von 3 in Zusammenstellung