Blumenampeln an Straßenlaternen
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-A-01925-VSP-01
Datum: 2025-12-12
Vorlagenart: Verwaltungsstandpunkt zum Antrag

1/3 
 
 
Ratsversammlung 
 
 
 
Verwaltungsstandpunkt zum Antrag-Nr. VIII-A-01925-VSP-
01 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
Dezernat Stadtentwicklung und Bau 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-A-01925 AfD-Fraktion 
 
 
VIII-A-01925-VSP-01 Dezernat 
Stadtentwicklung und Bau 
 
Betreff: 
Blumenampeln an Straßenlaternen 
 
 
Beratung im Gremium  
(Änderungen vorbehalten) 
 
Voraussichtlicher Sitzungstermin Zuständigkeit 
DB OBM - Vorabstimmung  Vorberatung 
Dienstberatung des Oberbürgermeisters  Bestätigung 
FA Wirtschaft, Arbeit und Digitales 06.01.2026 Vorberatung 
FA Stadtentwicklung und Bau 06.01.2026 Vorberatung 
FA Umwelt, Klima und Ordnung 13.01.2026 Vorberatung 
Ratsversammlung 28.01.2026 Beschlussfassung 
 
Vorschlag der Verwaltung: Ablehnung 
 
 
Beschlussvorschlag 
  
Der Antrag wird abgelehnt.  
 
Räumlicher Bezug 
gesamtes Stadtgebiet 
 
Der Antrag wird aufgrund fehlender Effektivität, gestalterischer, technischer und 
organisatorischer Hinderungsgründe abgelehnt.  
 
 
I.  Begründung Nichtöffentlichkeit 
 
entfällt 
 
II.  Sachverhalt 
1.  Begründung des Vorschlags 
 
Den als gering zu erwartenden positiven Effekten stehen aus Sicht der Verwaltung 
unverhältnismäßige Kosten für Anschaffung und Pflege gegenüber. Blumenampeln werden 
als sehr kostenintensive, pflegebedürftige Gestaltungselemente eingeschätzt. Darüber 
hinaus steht der organisatorische Aufwand in keinem akzeptablen Verhältnis zur Wirkung 
hinsichtlich der Erhöhung der Attraktivität der Innenstadt.  
 
In Auswertung von Quellen der Tourismusmarktforschung zeigt sich, dass Leipzig bereits als 
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3 
 
attraktiv wahrgenommen wird. So ergibt eine Befragung, dass 79 % der Befragten des 
Deutschen Städtereisenmonitors (DEST) 2025 auf die Fragen: „Wie haben Sie den 
Aufenthalt in der Stadt erlebt?“ mit „sehr attraktive Stadt“ in Bezug auf Leipzig antworten. Im 
Benchmark mit den 10 weiteren Magic Cities liegt Leipzig damit auf Platz 3. (Platz 1 erzielte 
hier einen Wert von 81%, der letzte Platz von 51 %.) Das Stadtbild wurde von 75 % als sehr 
gut und gut bewertet. Im Benchmark liegt Leipzig damit auf Platz 2. (Platz 1 erzielte hier 
einen Wert von 79 %, der letzte Platz von 59 %.) Wichtigster Grund für eine 
Weiterempfehlung ist „schöne / tolle / super (Alt-)Stadt“.  
Aus der Studie „Vitale Innenstädte“ 2024 der IFH Köln vergeben in Bezug auf die Attraktivität 
der Innenstadt die Befragten für Leipzig die Durchschnittsnote 1,6 (mit positiver Tendenz seit 
2018). Andere Städte ähnlicher Größe erhielten hier die Durchschnittsnote 2,5. Für den 
Bereich „Grünflächen/Stadtbegrünung“ erhielt Leipzig eine 2,3 und liegt auch damit vor dem 
Ortsgrößendurchschnitt von 2,9.  
Die Studiendaten lassen den Schluss zu, dass keine signifikanten positiven Effekte durch 
Blumenampeln auf die Attraktivität des Stadtraums abgeleitet werden können. 
 
Aus gestalterischer Sicht sind Blumenampeln an Straßenlaternen nur an 
Mastaufsatzleuchten denkbar (z.B. Schinkelleuchten, Dieter II), da diese Kombination ein 
stimmiges Bild ergibt. Bei den historischen Schinkelleuchten ist der Mast lediglich über 
Klemmenschrauben gegen Verdrehen gesichert. Dadurch können keine Ausleger montiert 
werden, die eine Torsion erzeugen würden. Für eine Befestigung solcher Elemente müssten 
die Masten entsprechend umgerüstet bzw. ersetzt werden. 
 
Von der Montage an Lichtstelen wie z.B. der Lichtstele "Stella" in der Petersstraße oder aber 
der Lichtstele "Kora" am Pleißemühlgraben ist aus gestalterischer Sicht Abstand zu nehmen. 
Die zitierten Lichtstelen am Marktplatz in der Innenstadt mit ihrem seitlichen Lichtaustritt zur 
Fassadenillumination werden als gänzlich ungeeignet für Blumenampeln eingeschätzt, da 
damit das Lichtkonzept für den Markt empfindlich gestört werden könnte. Ohnehin ist die 
Anbringung von Blumenampeln an Lichtstelen aus technischen Gründen nicht möglich, da 
sowohl die Materialstärke des Mastes als auch der Aufbau des Leuchtenkörpers dies nicht 
zulassen.  
 
In Bereichen, in denen derzeit die Beleuchtung durch einen herkömmlicher Stahlmast 
getragen wird, könnte eine Blumenampel – beispielsweise mittels eines Stahlrings – befestigt 
werden. Diese Art der Beleuchtung ist jedoch weder in der Innenstadt noch an anderen 
Fußgängerzonen oder touristischen Anlaufpunkten in Leipzig üblich. Damit ist die Anzahl der 
zur Verfügung stehenden Standorte aus technischen und gestalterischen Gesichtspunkten 
sehr begrenzt.  
 
Abschließend ist auf die organisatorischen Aspekte einzugehen. Gemäß dem Antrag soll die 
Maßnahme möglichst über Spenden realisiert und ggf. durch die Leipzig Tourismus und 
Marketing GmbH (LTM) und/oder den City Leipzig Marketing e. V. unterstützt werden. 
 
Soweit private Bürger/-innen oder Anlieger/-innen die Pflege der Blumenampeln übernehmen 
sollen, müsste dies über eine ehrenamtliche Bestellung nach § 17 SächsGemO gehen, damit 
diese unter den städtischen Versicherungsschutz fallen. Es verbliebe dann trotzdem bei der 
Verkehrssicherungspflicht der Stadt und die ehrenamtlichen Bürger/-innen müssten fachlich 
eingewiesen werden. Für die Übernahme der Verkehrssicherungspflicht und die fachliche 
Unterweisung stehen aktuell keine Kapazitäten bei den Fachämtern zur Verfügung. 
 
Das Ziel der LTM ist es, ein starkes Image für Leipzig und die Region als Destination für 
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3 
 
Privat- und Geschäftsreisende sowie als Wirtschaftsstandort zu etablieren. Dazu 
kommuniziert die LTM die Stärken und Zukunftschancen Leipzigs und der Region. Wie oben 
dargelegt, sind durch die vorgeschlagene Maßnahme nur geringe zusätzliche Effekte 
hinsichtlich der wahrgenommenen Aufenthaltsqualität seitens Tages- und 
Übernachtungstouristen zu erwarten.  
 
Eine organisatorische Unterstützung der Sponsorenakquise kann die LTM sowie der private 
City Marketing e. V. nicht leisten, zumal die LTM selbst auf Förder- und Sponsoringmittel 
angewiesen ist. Hinsichtlich eines Sponsoren-Akquise-Konzeptes weisen wir auf folgende 
Aspekte hin:  
- Ein Konzept basierend auf Sachspenden (z.B. durch Baumärkte) lässt eine sehr 
schwankende Qualität der Bepflanzung erwarten.  
- Ein monetäres Sponsoring durch Unternehmen ist aus unserer Sicht schwer 
vorstellbar, da die Sichtbarkeit des Sponsors in der Regel nur durch kleine 
Schildchen gewährleistet ist. Hier sehen wir nur Privatpersonen als mögliche Paten 
(z. B. analog Bank-Patenschaften).  
- Für die entsprechenden Akquise-Bemühungen verfügt die LTM nicht über 
ausreichende personelle Ressourcen.  
 
 
Anlage/n 
Keine 
 
3 von 3 in Zusammenstellung