Luftreinhalteplan  - Nachfrage zu F 7805
Stadt: leipzig
Drucksache: VI-F-08077
Datum: 2019-05-20
Vorlagenart: Anfrage

1/2
 
 
 
 
Anfrage Nr. VI-F-08077 
 
Status: öffentlich 
 
  
 
Eingereicht von  
Stadtrat R. Engelmann 
 
 
 
Betreff: 
Luftreinhalteplan  - Nachfrage zu F 7805 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung  26.06.2019 schriftliche Beantwortung 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sachverhalt:  
Ich danke für die sehr ausführliche Antwort, ich bin beruhigt, dass wir keine Betriebsstätten 
bauen, die nicht den entsprechenden Verordnungen gehorchen. 
Bei der Betrachtung der Antwort im Einführungsbereich schreibt der Oberbürgermeister:  
Nach Angaben des Schadstoffverbringungs- und Freisetzungsregisters (PRTR) werden 
durch das Kraftwerk Lippendorf jährlich rd. 8.000 Tonnen Stickoxide in die Umwelt entlassen. 
Somit werden erhebliche Luftbelastungen außerhalb der städtischen Grenzen verursacht, die 
aufgrund des witterungsabhängigen Ferneintrages nach Leipzig auch die Luftqualität im 
Stadtgebiet beeinflussen. Dabei können diese, lokal letztlich nicht direkt beeinflussbaren 
Einflüsse ohne Weiteres positive Entwicklungen vor Ort konterkarieren bzw. gar 
überkompensieren. 
Oh, Gefahr dachte ich mir, denn ich wohne unmittelbar an einem Kindergarten, der m. E. der 
erste Kindergarten in Nähe des Kraftwerkes Lippendorf ist - Luftlinie 8,65 km. 
Was kommt auf die Kinder zu, müssen wir evakuieren? 
 
Ich bitte um die Beantwortung folgender Nachfragen:  
 
Halten Sie die von mir angestellten Rechnungen für plausibel, sind die NOx Emissionen von 
Lippendorf auf Leipzig nicht doch marginal? 
Die Rechnung: 
Uns stehen im Jahr 8x1015 µg NOx aus Lippendorf zum Ausschütten auf die Leipziger zur 
Verfügung. 
Im Allgemeinen breitet sich das NOx in Halbkugelform aus. Nun sprechen Sie von schlechter 
Wetterlage. Dies bedeutet alles in unsere Richtung. Der Einfachheit halber wäre dies also 
eine ¼ Kugel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Windgott aus zwei Richtungen 
gleichzeitig blasen kann. 
Dann breitet sich das NOx in einem Volumen von  
r∙r·r>r3 4·𝜋4·3
Damit hat sich das NOx in einem Raum von (8,65 x103)3m3 ausgebreitet. Also 6,4 1011 m3. 
2/2
Wie viel NOx müssen nun die Kinder in einer Stunde aushalten? 
8x1015 µg:365Tage x 24 h wieder schlecht gerechnet sind das 7,1x 1011 µg/h. 
Ich habe mit NOx pro m3 und h gerechnet. 
Damit kommen wir auf eine NOx Konzentration von 7,1x 1011 µg/h durch 6,4 1011 m3,  das 
macht: 
1,2 µg pro m3. Der Grenzwert liegt bei 40µg/m3 und dies im städtischen Randbereich, wo es 
nach den Karten ein maximale Grundbelastung von maximal 8µg pro m3 gar keine NOx 
Belastung gibt. 
Ich erspare Ihnen die Berechnung für die Lützner Straße, dort liegt der Lippendorf-Eintrag 
bei einer Entfernung von 14,2 km unter der Nachweisgrenze. 
 
Auf meine zweite Frage zur Kompensation antworten Sie ehrlicher Weise, man könne es 
nicht beantworten. Das wäre schon ehrlich und richtig. 
Halten Sie es nicht doch für notwendig, Vorsorge zu treffen. 
Hier meine Berechnungen dazu: 
Entsprechend den öffentlichen Angaben der Ministerien zu Kraftwerken, hier 150 MW, kann 
man zwischen 21 t und 42 t zusätzliches NOx rechnen. Wir müssen also ca. 30 t NOx pro 
Jahr kompensieren oder 3,4 x 109 µg/h. Nimmt man den Stundenausstoß eines Autos mit 
1,2x106 µg (Durchschnittsgeschwindigkeit 30; 40mg/km NOX Ausstoß), dann ergibt sich, 
dass wir, nur um den Status quo zu erhalten, pro Stunde 3000 Autos von der Straße nehmen 
müssen. Nimmt man an, dass jedes Auto in der Stadt im Durchschnitt 1,5 h fährt (Schätzung 
Engelmann) und 10 Stunden täglich relevant sind, sind 20000 Fahrzeuge der Stadt, also 7,8 
% der derzeitigen Gesamtfahrzeugflotte stillzulegen. 
 
Im Übrigen bitte ich Sie, für die weiteren Betrachtungen die Argumentation von Maßnahme 
B26 besser zu beleuchten, diese Maßnahme wird im Jahr 2019 fertiggestellt. Sie antworten 
richtig, dass damit der NOx Wert reduziert wird. Nicht plausibel wird mir, wenn wir nun 2023 
unser Kraftwerk in Betrieb nehmen, dass NOx dann reduziert wird. 
 
Ich bitte meine Ausführungen nicht als Kampf gegen den Braunkohleausstieg zu betrachten. 
Aber die derzeitigen Gesetzeslagen führen, soweit eine Kommune wie Leipzig solch einen 
Ausstieg autark machen muss, zu zusätzlichen Kompensationen und Verwerfungen, die auf 
jeden Fall vorher betrachtet werden müssen, sonst zahlt sich der Bürger kaputt. Für den 
Braunkohleausstieg sollte in der Argumentation reichen, dass Schindluder mit der Natur und 
mit den in den Kohleabbaugebieten Wohnenden getrieben wird, dass der CO2 Ausstoß groß 
ist. 
Die Hochtechnologie in Lippendorf zu verunglimpfen halte ich für unehrlich und 
kontraproduktiv.