Katastrophenplan Atomkrieg
Stadt: leipzig
Drucksache: VIII-F-00623
Datum: 2025-01-03
Vorlagenart: Anfrage

1/3 
 
 
 
 
 
 
Anfrage-Nr. VIII-F-00623 
 
Status: öffentlich 
 
Eingereicht von: 
BSW-Fraktion 
 
 
Stammbaum: 
 
VIII-F-00623 BSW-Fraktion 
 
Betreff: 
Katastrophenplan Atomkrieg 
 
 
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten): 
Gremium 
Voraussichtlicher 
Sitzungstermin 
Zuständigkeit 
   
Ratsversammlung  mündliche 
Beantwortung 
 
Sachverhalt 
Die militärischen Spannungen im Umfeld des Ukraine-Kriegs eskalieren in den letzten 
Wochen nochmals, wie die Angriffe mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Staatsgebiet, 
und die russischen Angriffe mit der neuen nuklearfähigen Orestnik-Mittelstreckenrakete 
seit Mitte November anzeigen. 
 
Im Rahmen der Aufstellung des Operationsplans Deutschland der Bundeswehr soll die 
Bundesrepublik gesamtgesellschaftlich auf die Möglichkeit eines bewaffneten Konflikts 
mit Russland eingestellt werden. Die Bundesregierung verspricht dafür öffentliche 
Information und Transparenz (vgl. u.a. die Einlassungen des Sprechers des 
Bundesministeriums für Verteidigung in der Bundespressekonferenz vom am 
22.11.2024). Wohl im Rahmen dieses Operationsplans fordert der Städte- und 
Gemeindebund nun „bessere Vorkehrungen zum Schutz der Bevölkerung im Kriegsfall“ 
und „für den Schutz der Bevölkerung vor kriegsbedingten Gefahren“. Darunter verstehen 
Entscheidungsträger auf Bundes- wie kommunaler Ebene offenbar die Indienstnahme 
und den verstärkten Bau von Bunkern. Die Bürger der Stadt Leipzig verdienen in diesem 
Kontext Transparenz über die konkreten Folgen einer solchen möglichen militärischen 
Auseinandersetzung, sowie darüber, welche realistische Möglichkeiten die Pläne von Bund 
und Kommunen vorsehen, sie vor den Konsequenzen einer solchen kriegerischen 
Auseinandersetzung zu schützen. [1] 
 
Im Jahr 2020 hat sich Greenpeace bereits auf Grundlage des NUKEMAP-Modellprojekts 
von August Wellerstein (USA, 2012-2020) mit dem Szenario der Folgen eines 
Atomwaffenangriffs auf die Städte Berlin, Frankfurt/Main und Büchel auseinandergesetzt. 
[2] Für Leipzig gibt es eine erste wissenschaftliche Bewertung des Szenarios eines 
Atomwaffenangriffs noch nicht. Realistisch erscheint die Möglichkeit, dass im 
Anfangsstadium eines militärischen Konflikts der Flughafen Leipzig/Halle angegriffen 
wird, um seine Rolle als potentielles logistisches Zentrum für NATO-Militärtransporte 
auszuschalten. Als Wirkungsgrad der Waffe kann z.B. die maximale Payload einer k720 
„Iskander“ (50 kt TNT Äquivalent), sowie die durchschnittliche Payload der neuen 
Mittelstreckenrakete „Orestnik“ (200 kt TNT Äquivalent) angenommen werden.  
 
 
Davon ausgehend, bitten wir den Oberbürgermeister um die Beantwortung folgender 
Fragen: 
 
1 von 3 in Zusammenstellung
2/3 
 
1. Welche unmittelbaren Folgen für das Gebiet der Stadt Leipzig hätte ein Angriff auf den 
Flughafen Halle/Leipzig mit einer Atomwaffe des Äquivalents von a) 50 kt TNT 
Äquivalent, b) 200 kt TNT Äquivalent? Für beide Fälle: Welche Zerstörungen erstens 
hypothermischer Natur, zweitens der Druckwelle und drittens der sogenannten ersten 
Radiationswelle („Sofortstrahlung“) würden in welchem Radius auftreten? Wir bitten um 
grafische Darstellung der Annahmen der Stadtverwaltung auf einer Karte. 
 
2. Welche Anzahl von Opfern wären zu erwarten? Was wäre die Zahl der unmittelbar 
anzunehmenden Todesopfer auf dem Gebiet des Flughafens Leipzig/Halle? Welche 
Todesopfer und Verletzten wären unmittelbar insbesondere in den dem Flughafen 
benachbarten Stadtteilen von Leipzig (Nordwest und Nord) zu erwarten? Was wäre die 
Zahl der unmittelbar anzunehmenden Todesopfer und Verletzten im gesamten Gebiet der 
Stadt Leipzig? 
 
3. Welche Folgen hätte ein solcher Angriff für das Gebiet der Stadt Leipzig innerhalb von 
24 Stunden? Welche Ausdehnung hätte die Zone des nuklearen Fallouts? Wir bitten auch 
hier zwecks Veranschaulichung um eine grafische Darstellung. 
Wie viele weitere Personen würden in den 24 h nach dem Angriff sterben? Wie viele 
Betten wären in einem solchen Falle für die Versorgung von Verletzten im Gebiet der 
Stadt Leipzig vorrätig? (unter der Annahme, dass diese Kapazitäten durch den Einsatz 
nicht selbst unmittelbar in Mitleidenschaft gezogen würden) Wieviel medizinisches 
Personal könnte (deren eigene Unversehrtheit vorausgesetzt) innerhalb Leipzigs für einen 
solchen Fall mobilisiert werden? Welche medizinischen Ressourcen wären zur Behandlung 
von Verstrahlungen und anderen A-Waffen-spezifischen Verletzungen unter der Leipziger 
Zivilbevölkerung vorhanden?  
 
4. Welche mittelfristigen Auswirkungen hätte dies auf das Gebiet der Stadt Leipzig? 
Welche Ausbreitung und welche Auswirkungen hätte die Spur des Fallouts bei einer in 
Leipzig meist vorhandenen Westwind-Luftströmung? [3] 
Welche Infrastrukturen des Verkehrs und der Verwaltung der Stadt Leipzig wären bei 
diesem Einsatz wie stark beeinträchtigt? Wäre nach der Maßgabe der Stadtverwaltung 
die Versorgung der Stadt mit Lebensmitteln in den folgenden sieben Tagen nach dem 
Angriff zu gewährleisten? Gibt es für die administrative Reaktion und für die oben 
genannten weiteren Fragen eine konzeptionelle Grundlage der Stadtverwaltung?  
 
5. Welche Vorkehrungen trifft das Dezernat Umwelt, Klima, Ordnung und Sport, um die 
Verwaltung und Einwohner für den militärischen Konfliktfall vorzubereiten, die die 
Maßgaben des Bundeswehr-Operationsplans Deutschland zu implementieren bzw. aktiv 
zu begleiten?  
 
6. Wie viele Schutzräume stünden in Leipzig potentiell zur Verfügung, um effektiven 
Schutz gegen einen Angriff mit einer oder mehreren Atomwaffen zu bieten? Wie viel 
Prozent der Leipziger Bevölkerung könnten damit voraussichtlich geschützt werden? 
Welche infrastrukturellen Vorhaben wären nötig, einen effektiven Schutz für annähernd 
100 % der Leipziger Einwohnerschaft zu gewährleisten? 
 
7. Verfolgt die Stadtverwaltung Leipzig den effektiven Schutz von (annähernd) 100 % 
der Leipziger Bevölkerung durch die Schaffung von Schutzräumen, wie offenbar vom 
Deutschen Städte- und Gemeindebund gefordert? 
 
 
Quellen und Anmerkungen: 
[1] vgl. https://www.morgenpost.de/politik/article241845924/Gemeindebund-Stillgelegte-Bunker-wieder-in-
Betrieb-nehmen.html 
[2] 
https://www.greenpeace.de/publikationen/s03021_gp_auswirkungen_atomwaffen_d_studie_07_2020_fly_fin_n
eu.pdf 
[3] Für eine Vergleichbarkeit könnten die Grundannahmen der unter [2] zu findenden Greenpeace-Studie für 
die Fälle Frankfurt/Main und Berlin zugrunde gelegt werden. 
 
 
Anlage/n 
2 von 3 in Zusammenstellung
3/3 
 
Keine 
 
3 von 3 in Zusammenstellung