『買ってはいけない』 は、雑誌『週刊金曜日』連載の「商品の安全性」に関するコラム、およびそれをまとめた書籍である。身近な商品を取り上げ、食品添加物や農薬、医薬品、電磁波などの毒性や危険性を訴える一方で、科学的根拠を欠くとの批判がある。1999年に発行された書籍は、200万部の大ベストセラーとなり、食品添加物に対する批判が盛り上がった。

## 概要

1996年から雑誌『週刊金曜日』で連載が始まり、1999年(平成11年)5月、書籍パート1が発行された。世間で広く流通している食品、日用品、家電製品など身近な商品を取り上げ、それに含まれる食品添加物その他の化学物質などの毒性や危険性、家電製品の構造・性能上の問題点などを誇張する。企業名と商品名を名指しし「買ってはいけない」としていたことで話題になり、200万部を超える大ベストセラーとなった。著者によれば、発刊に当たっては『暮しの手帖』の影響を受けたとしている。

『買ってはいけない』以前の類似する本には、郡司篤孝(1914 - 1990年)の『うそつき食品』(1969年)、『食品犯罪』(1970年)、『危険な食品1000種』(1983年)などがある。「買ってはいけない○○」というシリーズは、『買ってはいけない』著者の一人である船瀬俊介の『買ってはいけない化粧品』(1995年)と続編(1998年)のシリーズが先にあった。本書刊行後、『借りてはいけない』『乗ってはいけない』など多数の類似する本が刊行された。

2000年(平成12年)、『週刊金曜日』は、『買ってはいけない』の収益を元に「買ってはいけない基金」を設立。食品の安全性を高めるための調査・研究を行なう基金で、これまでに「商品のダイオキシン独自調査」「トウモロコシから日本で未承認の遺伝子組み換え体を検出する」などを行っている。
『買ってはいけない』の収益で、『週刊金曜日』は当時の売れ行き不振を解消したとする声がある(発刊当初5万部、現在は3万部といわれている)が、実際には『週刊金曜日』本体の売り上げには結びつかず、書籍の売り上げは一時的な収益であるため利益の多くは基金に回された。

2002年(平成14年)にパート2が出版され、その後「新・買ってはいけない」の連載がスタートし、2005年(平成17年)には「新・買ってはいけない2006」の連載が単行本化されているが、『買ってはいけない』の売り上げには及んでいない。

本書では買ってはいけないとしている製品に代用できる良いものがあればそちらを使ったほうが良いとしている。例えばブラウン製の電気シェーバーはモーターから電磁波が出ており、それを体に押し当てると皮膚がんの恐れがあるとし、より安全に深剃りできるとして『ジレットセンサー』を勧めている。

## 書誌情報

最初のパート1と次作のパート2は『週刊金曜日』の別冊として出版された。その後、パート1とパート2は2005年(平成17年)4月に『週刊金曜日』ブックレットシリーズの単行本として書籍化された。2014年(平成26年)9月現在、シリーズで全10冊発行されている。

## 批判

『買ってはいけない』では、「(摂取困難な量の)イーストフードを食べて犬が死亡した」「(口から摂取するものである)保存料の化学成分を皮下注射したらマウスが癌になった」など「量の概念」を無視したり、「マクドナルドでは食用ミミズが使われている」などの都市伝説を事実として紹介したり、味の素に関しては、「野犬に食べさせることで捕獲ができる」「振りかけた酒を飲ませ、前後不覚にしたところで金品を奪う事件が発生」などと記述している。

- 上田紀行は、「商品の検証はたいへん結構なことだ。しかし、相手を最初から『巨悪』と決めつけ、それに立ち向かうためには何をしてもいいという甘えが立場を超えて蔓延しているのは許しがたい」と述べている。
- 1999年、日垣隆は、「『買ってはいけない』から正しい情報を探し出すのは至難を極める」と述べ、具体例をあげている。
  例:「漢方薬である正露丸には、防腐剤に使われるクレオソートや環境ホルモンが含まれる(→正しい情報が1つもない)」「ヤクルトに含まれる牛乳と砂糖で子どもたちがキレやすくなり、犯罪の再犯率が3倍増える(→根拠なし)」「サランラップを燃やすと環境ホルモンのダイオキシンが発生する(→300 - 500°Cで不完全燃焼させた場合)」「テフロン加工のフライパンを空焚きすると、300°C以上になり、テフロンが分解されることがあるので危険(→空焚きが危険)」「キッチンハイターは、目に入ると失明し、うっかり飲むと胃に穴が開くので危険(→目に入れたり飲んだりしない)」。
  また、『買ってはいけない』の著者が、「『暮しの手帖』の影響を受けた」としていることについては、「『暮しの手帖』とは全く違う」「『暮しの手帖』は、商品名をあげて商品検証を行っているが、広告の多寡で優劣を決めたり、最初から大企業商品に狙いを定めて叩く、というようなばかげた真似は一度もしていない」「特定商品を殲滅するためではなく、より良い商品づくりを企業に求め消費者に橋渡すために試行錯誤を繰り返してきた」と書いている。
- 1999年の『買ってはいけない』は、大幸薬品の正露丸について、原料の木クレオソートと防腐剤などに使われる工業用クレオソートを混同して、発がん性などを指摘している。これに対して大幸薬品は、ウェブサイトに「2つの成分は全く別の物質である」という説明を掲載した。

- 2001年、と学会の元会長山本弘は、著書『トンデモ本の世界R』で、小林よしのりの右翼系ベストセラー『戦争論』とともに、左翼系ベストセラーとしてシリーズ1作目を取り上げた。山本は、科学的にデタラメだらけのこの本を読んで、「単なる水をジハイドロジェン・モノキサイド(DHMO)と呼んだジョークを真っ先に思い出した」と述べている。また、渡辺雄二がソルビン酸カリウムとソルビン酸を混同したり、船瀬俊介がマクドナルドの肉に食用ミミズが使われていると主張していることを取り上げている。
  > 彼らが言っていることは、科学的な装いを凝らしてはいるが、結局は「好き嫌い」にすぎないのだ。彼等は自然食品をこよなく愛する一方、マクドナルドや日清食品のような大企業を毛嫌いしている。だからこれらの企業が使用している添加物の害を針小棒大に騒ぎ立てて難癖をつけ、消費者に「買ってはいけない」と呼びかける。だが、自分たちも酒は好きだから、アルコールの害については何も言わない。一方、酒よりもずっと安全なペットボトルの清涼飲料は、嫌いだから断固として認めない。
- 2008年、科学ジャーナリストの松永和紀は、『買ってはいけない』などの誤った健康情報を指摘した著書『メディア・バイアス――あやしい健康情報とニセ科学』で、科学ジャーナリスト賞を受賞した。
  > 『買ってはいけない』が使ったトリックは、一日摂取許容量(ADI)の何百倍、何千倍というような量の食品添加物を食べさせた実験結果をもとに、極めて微量の使用を非難したものでした。この本がベストセラーになったため、多くの科学者が危機感を覚え、このことを批判しました。ところが、同じ手法を用いて、化学物質を危ないと決めつけるような報道が後を経たないのです。
- 2009年、著者の1人である船瀬俊介の類似著書『新・知ってはいけない!?』が、第18回(2009年)の日本トンデモ本大賞を受賞した。船瀬は、『買ってはいけない』と同様に、「グルメ番組は石油・穀物・食肉メジャーの陰謀」などの陰謀論や、「宅間守は化学物質のせいで殺人鬼にになった」などのトンデモ説を紹介している。
- 2019年、左巻健男の著書『学校に入り込むニセ科学』では、『買ってはいけない』について「特定の食べ物を体に悪いと決めつけ、非難し・攻撃し排斥する一方、ある食べ物を体によいとして推薦したり万能視したりする」「健康や食に不安を持つ人はたくさんいる。それにつけ込んで、『買ってはいけない』などという本を出して、その本を買わせようとする著者や出版社がいる」と述べている。左巻は、2017年の著書『暮らしのなかのニセ科学』でも『買ってはいけない』について触れている。

### 批判書

- :   タイトルも装丁も、内容の体裁も『買ってはいけない』にそっくり合わせている。
- → 文庫化。 

  :   最も注目された批判書。ウソ、誇張、ねじまげ、詐欺的文章のオンパレードだと批判。第61回(1999年)文藝春秋読者賞受賞。
- :   当事者である『週刊金曜日』編集長や夏目書房編集部代表を含む様々な人々の寄稿をまとめたもの。
- :   『「買ってはいけない」は嘘である』 との比較検討。
- :   『「買ってはいけない」は買ってはいけない』 との比較検討。
- :   と学会の元会長山本弘が、社会派トンデモ本としてシリーズ1作目を取り上げている。
- :   『買ってはいけない』などの誤った健康情報には、科学論理の誤りや統計データの取り扱い方に不備があることを指摘した。科学ジャーナリスト賞を受賞。
- → 文庫化。 

  :   と学会の元会長で作家の山本弘が執筆している。

## 関連文献

### 関連書籍

著者の本

- :   第18回(2009年)の日本トンデモ本大賞受賞。日本人だけが知らない世界の100の常識を紹介するシリーズの第2弾。

- - - 船瀬 (2010b)の改訂。
- - 文献あり。

- - 『血液の闇』の特設ページ。