リンゼイ・アン・ホーカー殺害事件は、2007年(平成19年)3月26日に千葉県市川市において、英会話学校講師リンゼイ・アン・ホーカー(英表記:Lindsay Ann Hawker ・英国籍・当時22歳)が市橋 達也(いちはし たつや・当時28歳)によって殺害された殺人事件。なお、千葉県警察による正式な事件名は「市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件」である。

## 事件の概要

### 事件発生

事件当日の2007年3月26日、被害者と同居していた女性から行方不明の相談を受けた千葉県船橋警察署の警察官が被害者宅を捜索。市橋達也の電話番号・メールアドレスと被害者の似顔絵を描いたと思われるメモを発見し、市橋達也宅の家宅捜索に急行した。

同日21時40分ごろ、千葉県市川市福栄二丁目の市橋宅(マンション4階)に、千葉県船橋警察署生活安全課・刑事課の署員数人が到着した。市橋は部屋から出てきてマンションの共用廊下で応対しようとした。捜査員が部屋に入ろうとすると、市橋は非常階段を駆け下りて同マンション裏の駐車場を経て東京メトロ東西線行徳駅方面に逃走した。予め逃走を防ぐ為に非常階段などにも捜査員が配置されていたが、取り逃がす結果となった。

千葉県警察本部刑事部捜査第一課は3月27日、千葉県行徳警察署に捜査本部を設置し、市橋について死体遺棄容疑で逮捕状を取って公開指名手配した。同日22時ごろ、市橋宅のベランダに置かれていた浴槽の内部で、全裸様の前傾座位で土に完全に埋められた被害者の遺体が発見された。

逃走後の市橋はしばらく近隣の住宅地の物陰に潜んでおり、そこで探索中の捜査員に発見されて一旦羽交い締めにされるが、ここでも逃走することに成功している。

### 事件直後の捜査

- 千葉県行徳警察署は、市橋逃走の翌日、警察犬を投入して臭覚追跡を行ったところ、東京メトロ行徳駅付近で警察犬が感知し得る市橋の臭気が途絶するとともに、同駅付近において市橋が着用していたと見られる衣類(靴下)が落下しているのを確認した。
- 捜査本部の捜査により、市橋と被害者の両名は被害者が所属していた英会話学校「NOVA」 のプログラムとは無関係な個人的レッスンに合意していたことが判明した。
- 市橋は両親が医師・歯科医師であり、医学部を目指したが4浪ののち千葉大学園芸学部緑地環境学科へ入学、2005年3月に卒業した。大学では植物や公園のデザイン、建築について学んだが、卒業後は就職していなかった。当時、海外の大学院に進学するために、親所有の3DKマンションで月12万円の仕送りを受けながら英語の勉強をしていたが、試験に合格せず、事件直前、父親に仕送り停止を通告されていた。
- 被害者のルームメイト(カナダ人)の証言によると、3月20日、市橋が千葉県市川市の東京メトロ行徳駅の改札前広場で被害者に声をかけ、その後被害者宅まで押しかけて、似顔絵を書く、メールアドレスを聞くなどした。その後数回のメールの交換を行い、3月25日に英会話レッスンを1回3500円でする約束をした。
- 3月25日午前9時には、市橋と被害者が英会話レッスンを行うために行徳駅前の喫茶店に来店した様子が監視カメラに映っている。レッスンの終盤、市橋はレッスンの代金を忘れたことを明かし、2人はタクシーで市橋の自宅にお金を取りに行くために移動した。9時54分、自宅マンションのエレベーターの監視カメラに2人が映っているのが確認されている。市橋宅に入ったところで被害者を押し倒し、結束バンドなどで拘束して暴行した。その後取り外し可能な浴槽を和室に置き、被害者を入れて監禁した。監禁中には、拘束を解くように要求する被害者を殴りつけるなどしている。24時ごろには、当時交際中の女性に1週間ほど会えないとメールで連絡している。翌3月26日2~3時頃、手の拘束を解いて被害者が逃亡しようとしたため頚部を圧迫して窒息死させた。被害者の死亡後、ホームセンターで、赤玉土56リットル、園芸土50リットル、シャベル1個、発酵促進脱臭剤2個、脱臭剤2個、苗木1本を購入している。ベランダに浴槽と遺体を移動させて、購入した土を投入した。捜査員が訪れたのは、その日の夜であった。
- 司法解剖の結果、死因は、頚部を圧迫したことによる窒息死と判断された。頚部を圧迫されたために2箇所の舌骨骨折を伴っている。また右眼窩下と左頬部に、殴打痕とみられる皮下出血が確認された。部屋のゴミ袋からは、市橋のDNAと一致する体液が入った避妊具が発見され、避妊具の外側には被害者の細胞が認められた。

### 懸賞金による情報公開

捜査本部は、当初100人体制をとっていたが、のちに150人体制に捜査強化し、手配ポスターも3万枚余作成された。

後にこの事件は「公的懸賞金制度」の適用を受け、捜査特別報奨金の上限を100万円として、別の4事件とともに懸賞金が掲出された。これを受け、同年6月29日、被害者遺族が駐日英国大使館において記者会見を開催し、市橋逮捕とその契機となる情報提供を広く訴求するとともに、新たに製作された手配ポスター約6000枚を配布し、その後も市橋の捜索に関してしばしばコメントを寄せた。のちに、報奨金額は1000万円まで引き上げられた。

2008年(平成20年)3月13日、捜査本部は、市橋が茶髪で眼鏡をかけた姿と女装姿の2つのイメージ画像を掲載した手配ポスターを新たに公開し、A3版を約4000枚掲示するとともに、A4判チラシ約3万枚をホテルや駅などで配布した。さらに2008年3月18日には、市橋が記した被害者の似顔絵つきのメモと、市橋の遺留品であるリュックサックや靴・靴下の写真を公開している。

2008年10月24日、イギリス紙『タイムズ』が「日本の警察は市橋が自殺したと断定した」という記事を掲載したが、同日、佐藤勉国家公安委員会委員長が記者会見席上で市橋自殺について否定した。

## 被害者の家族の活動

被害者の家族は、単独あるいはイギリスのマスコミと一緒に何度も訪日し、事件現場へ慰霊に通ったり、駅でのビラ配りを行い市橋逮捕への協力を訴えた。2007年6月27日には専用サイトを立ち上げ、市橋の顔を印刷したTシャツをネット販売するとともに、事件の風化を防ぐため繰り返しマスコミへの出演を行った。

捜査協力はあらゆる方面に及び、イギリスのメディア『Mail Online』は、父親が日本のマフィア、つまりヤクザにも接触し、市橋探しの捜査を依頼していたと報道した。

当時のグレアム・フライ駐日英大使も2007年4月1日、東京都内で記者会見を行い、市橋逮捕への協力を求め、家族の活動を支援した。テレビ朝日『奇跡の扉 TVのチカラ』(2007年6月30日放送)において特別番組が編成され、来日中の被害者両親も出演して、日本国内に広く情報提供を求めた。

## 逃亡記録手記の出版

市橋は、逃亡生活の様子や心境などをまとめた手記「逮捕されるまで―空白の2年7カ月の記録」を、2011年(平成23年)1月26日に幻冬舎から出版し、手記による収入はすべて遺族への弁済に充てるとした。接見はできないため、間接的な原稿のやりとりだったが、編集担当者は「(被告の)観察眼、感性の豊かさを感じた」と話している。

英国の遺族は「裁判の前に、こうした本を書くことが許されるのか。強い嫌悪感を抱いており、傷つけられた。私たちが求めているのは公正な処罰だけだ」と話した。

2011年7月までに印税は1100万円となり、市橋は税引き後の912万円を遺族に渡したいとしたが、被害者の両親は「娘を殺したことをネタに金儲けをしている」として、1銭たりとも受け取らない立場を千葉地裁で明らかにした。手記には遺族が受け取らない場合は、印税を公益に代えるように記載されている。

## 裁判

千葉地方裁判所における初公判は2011年7月4日。起訴状の公訴事実は、殺人罪・強姦致死罪・死体遺棄罪。被害者の両親と姉妹の計4人が被害者参加制度を利用して裁判に参加した。検察側は市橋が事件の発覚を恐れて殺害に至ったとしたのに対し、弁護側は強姦と監禁、死に至らせた事実は認めたものの、殺意については否認し、殺人罪と強姦致死罪ではなく、傷害致死罪と強姦罪だと主張した。

検察側は、市橋は非常に強い力で3分以上に頚部を絞めており殺意は明らかで、蘇生措置をしたというのは被害者の肋骨に損傷がないことから信用できないと主張した。千葉地検は「市橋には前科がなく、犠牲者が1人のことから死刑は躊躇せざるを得ない」として、同年7月12日に無期懲役を求刑した。

### 供述内容及び弁護団発表

- 殺意はなかったが、結果的にリンゼイさんを死なせてしまった。その責任は取るつもりだ
- 暴行目的で連れてきたのではなく、あくまでレッスン料を渡すために家に連れてきた
- 口をふさいだ時髪の毛が絡まったので切ったら怒られた
- 浴槽を和室に持ち込んでその中に入れた、毛布をかけてあげた(フジテレビ再現)
- 英会話をしたりキング牧師の演説をネットで聞いたりジュースを飲んだりした
- 拘束を一時解くこともあった
- 人工呼吸をした

### 第一審(千葉地裁)

2011年7月21日、千葉地裁(堀田真哉裁判長)は検察側の求刑通り、市橋に無期懲役の判決を言い渡した。検察の主張する殺人罪と死体遺棄罪は認定したが、「首の圧迫は強姦後に相当の時間が経った後で、時間的に接着していない」として強姦致死罪ではなく、弁護側が主張する強姦罪にとどまるとした。また、「計画性がなく、更生可能性がないとはいえない」と無期懲役とした理由を説明した。判決に対し、被害者の遺族は「4年半、リンゼイのために正義が下される日を待っていた。今日、それに到達できた。とても満足している」とコメントした。

### 控訴審(東京高裁)

上記の一審判決に対し、弁護側は強く反発。事実認定の誤りと量刑不当を理由に、8月2日に東京高等裁判所に控訴した。弁護団と接見した市橋は「自分の言っていることは事実である。どうして信頼できないと言われるのか」と不満げな様子だったという。

2012年(平成24年)3月15日、東京高裁(飯田喜信裁判長)で控訴審初公判が開かれ、弁護側が殺意を否認し「有期刑(懲役20 - 30年)が妥当」とする旨の弁論を行った一方、検察側は一審の無期懲役判決を維持して控訴を棄却するよう求める陳述を行い、控訴審は即日結審した。

同年4月11日、東京高裁(飯田喜信裁判長)は「被告人に真摯な悔恨が見られない」などとして、弁護側の控訴を棄却(第一審判決を支持)する判決を言い渡した。

同年4月25日の上告期限まで検察・弁護側双方が上告せず、判決が確定。市橋は2023年(令和5年)時点で、長野刑務所に服役していることが報じられている。

## その他

### 弁護団

- 弁護団長 菅野泰氏(千葉市民協同法律事務所)
- 秋元理匡氏(千葉第一法律事務所)

他4名

## 関連書籍

- 市橋達也『逮捕されるまで ―空白の2年7カ月の記録―』(幻冬舎、2011年1月26日出版、ISBN 9784344019416) - 市橋が自ら逃亡生活の様子や心境などをまとめた手記