王某盗窃罪一审刑事判决书
山东省鱼台县人民法院
刑事判决书
（2014）鱼刑初字第54号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：王某、山东省鱼台县人民检察院
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结

鱼台县人民检察院指控，2012年12月15日至2013年2月间，被告人王某先后在鱼台县老砦镇及周边盗窃电动三轮车、自行车及摩托车等共五辆，总价值10400元。其中四辆经侦查机关追赃退还被害人。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人赵某某、尹某等人的证言；5、被害人程某等人的陈述；6、被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪、追赃退赃及入户盗窃、前科的情节，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实，无异议。
经审理查明：
1、2012年12月15日下午，被告人王某在江苏省龙堌镇三河尖矿工人村，窃得段某某价值3200元的湾梁摩托车一辆，后售与尹某获利。
2、2013年8月10日下午，被告人王某在鱼台县老砦镇仁北村窃得程某价值2800元的电动三轮车一辆及价值180元的手机一部，后售与赵某某、田某某获利。后经追赃退赃。
3、2013年9月17日（农历8月13日），被告人王某在鱼台县唐马镇赵庄窃得周某某价值1570元的电动三轮一辆，后丢弃电动三轮车将该电瓶售与赵某某、田某某获利。后经失主找回电动三轮车，电瓶被追赃退赃。
4、2013年9月23日晚，被告人王某在鱼台县老砦镇仁北村窃得谢某某价值1600元的电动自行车一辆，后售与尹某获利。后经追赃退赃。
5、2014年2月10日下午，被告人王某在江苏省沛县韩河村窃得燕某某价值1050元的电动车一辆，后经追赃退赃。
综上，涉案财物累计总价值10400元。
上述事实，被告人王某均当庭作了与起诉书指控一致的供述。上列被害人的陈述及相关收赃人尹某、赵某某、田某某的证言并结合田某某对被告人的辨认笔录、扣押物品清单分别印证了被盗的时间、地点、被盗物品及由被告人作案的情节。领条证实退赃的情况，印证了被害人对被盗财物描述的真实性和客观性。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价值。刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人犯罪前科和一贯表现。户籍信息证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。以上证据均经当庭质证，认证程序合法有效。证据确实充分，足以认定

本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚，涉案财物大部分虽经追赃退赃，但均系被告人销赃后追赃而得，对此被告人无悔罪之行为，不能成为被告人从轻处罚的理由，公诉机关的该量刑建议不予采信。同时公诉机关关于被告人入户盗窃的情节，无明确指控的事实为基础，不予采信。被告人曾因盗窃被多次判处刑罪或多次被行政处理，屡屡处罚、屡屡再犯，表明被告人屡教不改再犯可能性强，可改造性差的特点，可酌定从重处罚，公诉机关指控该量刑情节，予以支持。故依据上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日始至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判员董磊
二〇一四年五月二十二日
书记员杨雯