战斌、曹某等诈骗罪一审刑事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑事判决书
（2016）冀0209刑初135号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：河北省唐山市曹妃甸区人民检察院、刘斌、曹某、郑坤
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、共同犯罪、合同诈骗、从犯、自首
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘斌、曹某、郑坤犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人马国强、被告人曹某及其辩护人丁春启、被告人郑坤到庭参加诉讼。现已审理终结

唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份间，被告人刘斌伙同被告人曹某、郑坤、柳生东（另案处理）以买稻谷送人、填天津的粮仓为由先后多次骗取被害人赵某21的稻谷共计60250公斤。经鉴定，该稻谷价值人民币159470元。其中，被告人曹某、郑坤参与作案两起，价值共计人民币20000余元。
公诉机关认为，被告人刘斌、曹某、郑坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中，被告人刘斌诈骗数额巨大，被告人曹某、郑坤诈骗数额较大。犯罪后，被告人郑坤自动投案。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘斌的辩护人主要提出：1、辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘斌在购买稻谷的过程中实施合同诈骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件；2、被告人刘斌认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某的辩护人主要提出：1、辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，被告人曹某在购买稻谷的过程中实施合同诈骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件；2、被告人曹某在诈骗过程中为刘斌提供帮助，所起作用是次要、辅助性的，应认定为从犯或者作用较轻的主犯；3、被告人曹某当庭自愿认罪，且退赔相应赃款，悔罪表现较好。
被告人郑坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月份至2016年2月份，被告人刘斌伙同被告人曹某、郑坤、柳生东（另案处理）以买稻谷送人、填天津的粮仓为由先后多次骗取被害人赵某21的稻谷共计60250公斤。经鉴定，上述稻谷价值人民币159470元。其中，被告人曹某、郑坤参与作案两起，涉案稻谷共价值人民币20000余元。案发后，被告人郑坤主动向公安机关投案，并如实供述了其参与骗取稻谷的事实；同时，被告人曹某的亲属代为退赔人民币10000元，被告人郑坤的亲属代为退赔人民币10000元，被害人赵某21表示谅解被告人郑坤。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某21及其妻胡秀珍的陈述，证明胡秀珍为胡家（佳）兴二姑，2015年11月初，胡某将其朋友刘斌带到赵某21家，刘斌说想买稻谷送人，与赵某21商量后，刘斌租用单排货车等运输车辆，以每斤1.28元的价格从赵某21家拉走1800斤稻谷，后又以每斤1.3元的价格从赵某21家拉走1000斤稻谷，此后，刘斌又以给天津供稻谷填仓为由，开出每斤1.5元或者1.6元的高价，多次租用运输车辆从赵某21家拉走稻谷。在此过程中，赵某21曾多次拒绝继续让刘斌拉稻谷并索要稻谷款，为了能够继续拉稻谷，刘斌先带着一个自称其叔叔的中年男子来找赵某21，让赵某21相信刘斌有实力；后刘斌又带着一个自称其老板的小伙子来找赵某21，这个小伙子当场打电话，在电话中让对方赶紧拿钱结账；后又有一个自称刘斌父亲的男人用刘斌的电话与赵某21通话，该男子表示知道稻谷的事情，并让赵某21放心。赵某21因刘斌的上述行为而一次又一次相信刘斌，并同意继续让其拉稻谷。在自家稻谷被拉完的情况下，赵某21两次从同村村民赵某22赵某23处以每斤1.38元的价格购买稻谷供应刘斌。刘斌最后一次拉稻谷的时间是2016年2月5日。因拉走上述稻谷，刘斌向赵某21打了总数额为182150元的欠条，根据欠条数额和稻谷价格，赵某21被刘斌拉走稻谷120500斤（60250公斤）。后通过与拉稻谷的司机和收稻谷的大米加工厂老板核实，赵某21发现自己被骗并报警。
欠条、通话详单、辨认笔录、证人赵某22赵某23的证言，均印证了被害人赵某21及其妻胡秀珍的上述相关陈述。
2、被告人刘斌的供述，证明2015年11月份，刘斌因手头有点紧，想骗稻谷卖了整点钱花，便找到其朋友胡某进行询问，并编了给九场的哥送礼的理由，胡某将刘斌带到其二姑家，刘斌用租来的单排货车从胡某二姑家拉走一千多斤稻谷，并称以后再算账，刘斌后将该稻谷拉到机米加工厂并出售，此后，刘斌又多次租用货车到胡某二姑家拉稻谷，并编造拉稻谷给天津填仓的理由，在拉稻谷的过程中，胡某二姑夫多次怀疑刘斌并拒绝其拉稻谷，为了使他相信自己并继续拉稻谷，刘斌先找一个叫四叔的男子扮演其叔伯叔去拉稻谷，该男子按照刘斌的要求谎称买稻谷填仓，后刘斌又找曹某、郑坤帮忙去拉稻谷，曹某扮演老板在现场打电话催天津的人付款，郑坤在车内接曹某的电话，后刘斌又找一个出租车司机扮演其父亲，用刘斌的电话给胡某二姑夫打电话，意图使其放心。刘斌的上述行为使胡某二姑夫一次又一次地相信刘斌并同意其继续拉稻谷，胡某二姑夫还带刘斌去另一村民家拉稻谷，算胡某二姑夫买的。因胡某二姑夫要求算账，刘斌给打了三次欠条，最后打了一个十八万多元的欠条。刘斌从胡某二姑夫处共拉了十多万斤稻谷，卖了十万多元钱，全部卖给了柏各庄的两家加工厂。上述稻谷款均被刘斌消费，包括请曹某、郑坤等朋友吃饭、唱歌。曹某、郑坤两次参与拉稻谷，拉的稻谷共卖了两万多元。
辨认笔录、证人胡某、张某、李某等人的证言，均印证了被告人刘斌的上述相关供述。
3、被告人曹某、郑坤供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与刘斌的上述供述相互印证，内容吻合一致。
4、公安机关出具的抓获经过，证明被告人郑坤在案发后主动向公安机关投案。
5、其他情况有在逃人员登记信息表、刑事判决书、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定

本院认为，被告人刘斌伙同被告人曹某、郑坤等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中，被告人刘斌诈骗数额巨大，被告人曹某、郑坤诈骗数额较大，被告人刘斌、曹某、郑坤的上述行为属于共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人刘斌的辩护人和被告人曹某的辩护人提出的对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘斌、曹某在购买稻谷的过程中实施合同诈骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人刘斌、曹某等人以买稻谷送人、填粮仓为由，利用被害人亲属从中介绍，并自编自导设计骗局骗取被害人信任，从而诈骗被害人稻谷，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，故二被告人的辩护人的前述辩护意见于法无据，本院不予采信。关于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某在诈骗过程中为刘斌提供帮助，所起作用是次要、辅助性的，应认定为从犯或者作用较轻的主犯的辩护意见，经查，为了帮助刘斌从被害人赵某21处骗取稻谷，被告人曹某扮演老板并当场打电话催款，致使被害人赵某21信以为真并被骗走更多的稻谷，故被告人曹某在诈骗过程中起主要作用，虽作用相对较小，但尚不构成从犯，其辩护人的前述辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人郑坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，被告人郑坤获得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人刘斌、曹某当庭认罪，可以从轻处罚；被告人曹某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人刘斌的辩护人和被告人曹某的辩护人的该相关辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年7月28日止）
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郑坤犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。于本判决生效后十日内缴纳。
二、依法继续向被告人刘斌追缴违法所得人民币139470元，并返还被害人赵某21。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长于海光
代理审判员董子奇
代理审判员杨海芳
二〇一六年八月三十一日
书记员王錾淞