远丰职务侵占一审刑事判决书
广东省揭西县人民法院
刑事判决书
（2019）粤5222刑初70号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：黄远丰
指控罪名：职务侵占罪
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人黄远丰犯职务侵占罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，组成合议庭，后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人黄远丰及其辩护人黄旭章到庭参加诉讼。现已审理终结

揭西县人民检察院指控：被告人黄远丰于2014年10月15日起至2018年4月24日先后在广州市赛果食品有限公司、广州市牛牛食品有限公司做业务员，主管潮汕地区牛肉制品产品销售工作，期间利用职务之便，侵占广州市牛牛食品有限公司货款人民币（下同）259895.40元（其中普宁市和泰联食品厂40000元，光发食品厂5000元，揭西县祺健食品厂10452元，永丽园食品有限公司18845元，揭西县雅味园食品厂15459元，揭西松辉食品有限公司111629.40元，金凤凰食品有限公司14820元，优味园食品有限公司5250元，泓润食品厂23400元，澳米伽食品有限公司9300元，里湖新味食品厂5740元）及货物价值302938.98元。2019年1月18日，被害人杨某1与被告人黄远丰达成协议，被害人杨某1收到黄远丰家属黄某2支付的10万元，并谅解被告人黄远丰的行为。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，接受证据材料清单，微信截图，对账单，客户欠款明细，通告，证明书，营业执照，网上银行电子回单，劳动合同，欠条，结算单，送货单，协议书，谅解书，收据，其他证明材料，证人林某1、洪某、林某2、林某3、罗某、吴某、卢某、潘某1、杨某2、潘某2、赵某、邱某、赖某、林某4、刘某、沈某1、林某5、王某1、黄某1的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄远丰的供述和辩解等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人黄远丰利用职务之便，侵占公司货款及货物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄远丰归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人黄远丰犯职务侵占罪，建议本院判处有期徒刑二年二个月至三年二个月的刑罚。
被告人黄远丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚；其辩护人辩称：被告人黄远丰系初犯，归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日起至2018年4月24日止，被告人黄远丰担任广州市牛牛食品有限公司（原广州市赛果食品有限公司）业务员，主管潮汕地区牛肉制品产品销售工作。期间，被告人黄远丰利用职务上的便利，侵占公司货款259895.40元（其中普宁市和泰联食品厂40000元，光发食品厂5000元，揭西县祺健食品厂10452元，永丽园食品有限公司18845元，揭西县雅味园食品厂15459元，揭西松辉食品有限公司111629.40元，金凤凰食品有限公司14820元，优味园食品有限公司5250元，泓润食品厂23400元，澳米伽食品有限公司9300元，里湖新味食品厂5740元）及货物价值302938.98元，共计562834.38元。
另查明，2019年月1月18日，被告人黄远丰与广州市牛牛食品有限公司的实际经营者被害人杨某1达成和解，同意分期赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币50万元，被害人杨某1在收到首期赔偿款人民币10万元后出具书面谅解书对被告人黄远丰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.被告人黄远丰的户籍证明。证实被告人黄远丰的出生时间等基本情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2.揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过。证实该队民警在普宁市里湖镇茶叶市场将被告人黄远丰口头传唤至揭西县公安局办案中心进行调查。
3.微信聊天、转账记录及银行转账记录。证实被告人黄远丰收取客户货款及被害人杨某1向被告人黄远丰追讨货款等情况。
4.营业执照及公司指定收款账户。证实广州市牛牛食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王某2，该公司设立指定的账户用于收取客户货款。
5.劳动合同及广州市牛牛食品有限公司出具的通告、证明。证实2014年10月15日开始，被告人黄远丰担任广州市牛牛食品有限公司（原广州市赛果食品有限公司）业务员，主管潮汕地区牛肉制品产品销售工作。2018年4月24日，广州市牛牛食品有限公司发布通告被告人黄远丰从该公司离职。
6.广东牛牛食品有限公司对账单。证实被告人黄远丰侵占公司货物及客户货款的情况。
7.协议书、谅解书及收条。证实2019年月1月18日，被告人黄远丰与广州市牛牛食品有限公司的实际经营者被害人杨某1达成和解，同意分期赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币50万元，被害人杨某1在收到首期赔偿款人民币10万元后出具书面谅解书对被告人黄远丰的行为表示谅解。
8.证人潘某2的证言及辨认笔录。潘系普宁市和泰联食品厂的经营者，证实2016年许，他的公司向广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰购买了牛牛公司的牛肉粒，刚开始时黄远丰提供了两个专门的付款账户给他，之后黄远丰便直接使用其本人的微信账户向他收款。截至2017年底，他的公司还结欠牛牛公司货款42971.50元，但因部分货物出现质量问题，黄远丰仅通过微信收取了其中的40000元，尾款他至今未付。
经证人潘某2辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
9.证人王某1的证言及辨认笔录。王系光发食品厂的经营者，证实2016年7月份开始，他的食品厂有向广州牛牛食品有限公司的业务员购买了该公司的牛肉，刚开始时黄远丰有提供牛牛公司的账户给他转账付款，之后黄远丰又说可以直接转账到其本人的银行账户或微信。2017年底，他最后一次转账给黄远丰5000元。
经证人王某1辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
10.证人潘某1的证言及辨认笔录。潘系揭西县祺健食品厂的财务，证实祺健食品厂多次向广州牛牛食品有限公司的业务员购买该公司的牛肉干等产品，刚开始几次黄远丰有提供牛牛公司的账户收款，但在2017年之后，货款都是直接通过微信转账给黄远丰。2018年1月25日和3月20日，她两次通过微信转给黄远丰货款共计10452元。
经证人潘某1辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
11.证人黄某1的证言及辨认笔录。黄系永丽园食品有限公司的经营者，证实2016年开始，他的公司陆陆续续向广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰购买该公司的牛肉粒，货款都是转账到黄远丰本人的银行卡或微信账户。截至2018年4月初，他的公司仍结欠黄远丰货款18845元，加上之后他又向黄远丰购买了其他货物，他便于2018年4月15日通过微信转账给黄远丰23800元，至此双方的货款已全部结清。
经证人黄某1辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
12.证人罗某的证言。罗系揭西县雅味园食品厂的经营者，证实2017年开始，他的公司多次向广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰购买了该公司的产品。2018年2月1日，他通过微信转账给黄远丰15459元结清了货款。
13.证人林某1的证言及辨认笔录。林与丈夫林俊龙在凤江镇经营揭西松辉食品有限公司，证实2016年年底，黄远丰向松辉公司推销广州牛牛食品有限公司的产品，他们觉得价格合理便跟黄远丰购买该公司的牛肉干、牛肉粒，刚开始时黄远丰向他们提供了两个收款账户，后黄远丰让他们将货款转到黄远丰自己的银行账户和微信账户。2018年4月份，广州牛牛食品有限公司的老板杨某1上门称黄远丰系该公司的业务员，因侵占公司货款已被解雇，并问他们松辉公司之前购买的产品货款是否已经付清给黄远丰，他们听后告诉对方货款已经付清给黄远丰了。
经证人林某1辨认照片，辨认出黄远丰。
14.证人林某3的证言。林系揭西松辉食品有限公司的经营者，证实广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰有向他的公司销售牛牛公司的产品，她的儿媳林某1也向黄远丰支付了十几万货款。2018年4月20日，牛牛公司的负责人杨某1突然上门向他们讨要货款，林某1便告诉对方货款已经全部付清给黄远丰了，杨某1听后很生气地说黄远丰私自收取公司的货款，并告诉他们以后的货款要支付到公司指定的账户。
15.证人林某5的证言及辨认笔录。林系金凤凰食品有限公司的经营者，证实2016年开始，他的公司有向广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰购买牛肉粒，货款直接转账到黄远丰本人名下的银行卡。2017年10月29日，他通过转账的方式支付给黄远丰货款14820元。
经证人林某5辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
16.证人吴某的证言。吴系揭西县优味园食品有限公司的经营者，证实2017年底，他的公司向黄远丰购买了广东牛牛食品有限公司的产品，后他通过微信转账货款共计10140元给黄远丰，其中于2018年1月30日转账4900元，于2018年2月11日转账5240元。
17.证人杨某2的证言及辨认笔录。杨系凤江镇泓润食品厂的经营者，证实2017年，黄远丰上门推销牛肉干，后他的食品厂向黄远丰购买了牛肉干价值23400元。同年11月20日，他将上述货款转账到黄远丰本人名下的农业银行账户。
经证人杨某2辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
18.证人沈某2的证言。沈系澳米伽食品有限公司的经营者，证实他有向广州牛牛食品有限公司的业务员黄远丰购买了该公司的榴莲糖，并通过微信转账给黄远丰货款9835元。
19.证人赵某的证言及辨认笔录。赵系普宁市里湖新味食品厂的经营者，证实黄远丰曾经上门推销牛肉干，里湖新味食品厂也向黄远丰订购了一批，但最终因货物质量不好而退货。
经证人赵某辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
20.证人林某2的证言。林证实2018年4月22日，他陪同广州牛牛食品有限公司的老板杨某1到揭西县松辉食品厂追讨货款，松辉食品厂的老板娘林某1对杨某1出示的对账单予以确认，但称货款已经结清给业务员黄远丰了。
21.证人洪某的证言。洪系广州牛牛食品有限公司的司机，证实2016年至2018年，黄远丰利用其业务员的身份私下收取公司客户货款，为此公司老板杨某1多次打电话向黄远丰追讨，但黄远丰拒不将货款归还公司。2016年至2017年期间，他还多次陪同杨某1到普宁市找黄远丰对账，但黄远丰总是不愿意配合，直至2018年4月份两人在棉湖迎宾馆对账后黄远丰才承认结欠公司货款并出具了金额100多万元的欠条。
同时证实，他和杨某1于2016年底对公司设立在普宁市由黄远丰管理的仓库进行清点，发现仓库有价值199104.80元的货物不知去向，两人于2018年1月份再次对上述仓库进行清单，发现又有价值389746元的货物不知去向。
22.被害人杨某1的陈述及辨认笔录。杨系广州市牛牛食品有限公司（原广州市赛果食品有限公司，法定代表人王某2）的实际经营者，陈述2014年10月15日开始，黄远丰供职于广州市牛牛食品有限公司，主要负责揭西县、普宁市等地的销售业务以及管理公司设立在普宁市的仓库，直至2018年4月份才被公司解除劳动关系。期间，黄远丰违反公司规定私下收取公司客户货款共计301770.10元，其中收取普宁市和泰联食品厂42971.50元，光发食品厂5000元，揭西县祺健食品厂12339元，永丽园食品有限公司18845元，揭西县雅味园食品厂33459.20元，揭西松辉食品有限公司111629.40元，金凤凰食品有限公司14820元，揭西集利食品有限公司10400元，优味园食品有限公司6610元，泓润食品厂23400元，澳米伽食品有限公司9300元，揭西县康裕食品厂5520元，里湖新味食品厂5740元，揭西元亨食品有限公司656元，潮州市潮安区广达食品厂1080元。另外，黄远丰在管理公司设立在普宁市的仓库时私下侵吞仓库的货物，价值为302938.98元。
经被害人杨某1辨认照片，辨认出被告人黄远丰。
23.被告人黄远丰的供述。黄供述2014年开始，他担任广州市牛牛食品有限公司（原系广州市赛果食品有限公司）的业务员，主要负责跟进、催收客户货款等工作，直到2018年4月份才被公司解除雇佣关系。期间，他违反公司规定私下收取客户货款共计259895.40元，其中收取普宁市和泰联食品厂40000元，光发食品厂5000元，揭西县祺健食品厂10452元，永丽园食品有限公司18845元，揭西县雅味园食品厂15459元，揭西松辉食品有限公司111629.40元，金凤凰食品有限公司14820元，优味园食品有限公司5250元，泓润食品厂23400元，澳米伽食品有限公司9300元，里湖新味食品厂5740元（以里湖新味食品厂的名义让公司发货，但因质量问题被退货，退货后被他转卖给其他厂家）。另外，公司还在普宁市设立了一个由他负责管理的仓库，该仓库有价值302938.98的货物缺失，其中部分货物被他私下用于经营“拼多多”网络销售，还有部分货物被他私下出售给他人

本院认为，被告人黄远丰无视国家法律，身为公司的销售业务员，竟利用职务上的便利，将公司的财物562834.38元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄远丰案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩解被告人黄远丰系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩解被告人黄远丰具有如实供述情节的意见，经查，被告人黄远丰归案后并未立即供述其犯罪事实，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下

被告人黄远丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴焕照
人民陪审员林文彤
人民陪审员蔡庆德
二〇一九年五月二十三日
书记员杨亮

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行