林聪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案刑事一审判决书
广东省东莞市第一人民法院
刑事判决书
（2021）粤1971刑初150号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：林聪
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：罚金
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Ｚ4522号起诉书指控被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林聪及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年4月开始，被告人林聪和周伟斌等人开始在本市寮步镇凫山村盘岭新村Ｃ区2巷18号的一楼从事二手汽车买卖工作，并在微信和抖音上发布买卖二手汽车的广告。2019年12月，王冬杰（另案处理）私聊林聪询问购买二手车辆的事宜，并互加了微信。
2020年1月，王冬杰通过微信联系林聪让林帮忙找车，并先后支付8500元给林作为购车订金。2020年2月中下旬，林聪将邱耀劲（另案处理）发布的一辆走私的宝马740Ｌｉ汽车图片和视频发给王冬杰，王冬杰向林聪确定以108000元购买该车，并商定由林负责给该车做“大套”（即为躲避检查，凿改该车的车架号、发动机号、玻璃码，并据此制作该车的行驶证、机动车登记本，同时套上同型号车辆的他人车牌号）。后王冬杰将全部车款转账给了林聪，林聪收款后遂和周伟斌分别与邱耀劲谈判，最终确定林以87000元向邱购买该辆宝马740Ｌｉ汽车。
2020年2月29日，林聪、周伟斌等人按照邱耀劲提供的地址去到广东省佛山市××边提车，林聪当场支付全部车款后，在没有其他任何证件的情况下，将涉案的宝马740Ｌｉ汽车（当时悬挂车牌为粤Ｄ×××××）开回东莞市××××××××住地址的附近停放，然后联系王冬杰过来提车，王跟林确定“大套”北京房山区的一辆宝马汽车的号牌。
2020年3月1日，王冬杰从北京乘坐飞机到达深圳，林聪等人驾车将王接到寮步镇凫山村提车，后林聪通过周伟斌联系一个办理车辆假号牌手续的人，以1700元的价格办理了一副车牌号码为京Ｈ×××××的假号牌手续（包括车辆前后号牌、行驶证和机动车登记本）。林聪将京Ｈ×××××号牌安装在涉案宝马740Ｌｉ轿车上后，将涉案车辆及假证件等一并交给王冬杰，王遂驾驶该车从东莞市回到北京市。
2020年4月11日晚，王冬杰驾驶该辆京Ｈ×××××号牌宝马740Ｌｉ轿车发生交通事故致3死1伤，4月12日因涉嫌交通肇事罪被北京市公安局刑事拘留。2020年4月19日，东莞市公安局根据北京公安局移交的线索，将林聪抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查材料，扣押的手机、宝马740Ｌｉ轿车等物证，价格认定参考结论书等鉴定意见，到案经过、全国人口信息、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录、钥匙数据、认罪认罚具结书等书证，微信记录等电子数据，证人周水发、陈建华、陈洪钊、黄建华等人的证言，同案人王冬杰、邱耀劲、周伟斌的供述，被告人林聪的供述等证据。
公诉机关认为，被告人林聪无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。
被告人林聪的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人林聪所涉案件应属于掩饰隐瞒犯罪所得普通情节，并不属于情节严重；2、被告人林聪自愿认罪，且构成坦白，悔罪表现好，依法可以从轻处罚等；3、被告人林聪的犯罪情节轻微，行为没有人身危险性，社会危害性不大；4、被告人林聪没有犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性非常小；5、被告人林聪家庭特殊，其法律意识浅薄，才会导致林聪走上犯罪的道路。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致

本院认为，被告人林聪无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但认定情节严重不当。经查，被告人林聪销售赃车一辆，案涉金额108000元，按相关司法解释规定，不属于情节严重，故公诉机关认定被告人林聪属情节严重不当，本院不予采纳。被告人林聪当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人林聪的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据相关的司法解释，代为销售财物的价格高于其实际价值的，以代为销售的价格计算。本案中被告人林聪与购车人王冬杰的成交价格是108000元，应以该价格作为案涉金额。故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人林聪归案后，在公安机关第一次讯问中，并未供述其犯罪事实，不能认定为坦白，但其自愿认罪属实，故对该辩护意见，属实部分本院予以采纳，不属实部分，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。
公诉机关建议对被告人林聪适用判处三年至三年十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，由于被告人林聪销售赃车一辆，案涉金额108000元，不属于情节严重，故该量刑建议不当，本院不予采纳。
视被告人林聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）

审判长赖景明
人民陪审员钟耀文
人民陪审员卢沛禧
二〇二一年一月二十七日
书记员周正荣
书记员王健强

（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除