周某明、鲍某庚、蔡斌、蒋某清、周某云非法买卖爆炸物案一审刑事判决书
萍乡市安源区人民法院
刑事判决书
（2015）安刑初字第130号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：周某明、蔡某、蒋某清、范某宝、鲍某庚、周某云
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：宅基地、犯罪未遂、从犯、故意犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某明、鲍某庚犯非法买卖、运输爆炸物罪，被告人蔡斌、蒋某清、周某云犯非法买卖爆炸物罪，被告人范某宝犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人周某明、蔡某、蒋某清、范某宝、鲍某庚、周某云及辩护人钟毅刚、赵德莲、李瑞前、汤水根、胡鸣菊到庭参加诉讼，现已审理终结

萍乡市安源区人民检察院指控，2013年下半年，被告人蔡某准备到赣州市大余县开采钨矿，被告人周某明得知后便提出一起前往，并称自己可以制作开矿所需炸药。蔡某表示同意，遂出资让周某明购买制作炸药所需的机器、原材料，并帮周某明在大余县梅关中学附近租住钟国凤家的店面制作炸药。由于炸药需搭配雷管一起出售，周某明从一湖南人（身份信息不详）处购买3000余枚火雷管及4、5捆导火索进行销售，后周某明与该湖南人产生纠纷，便再未从其处购买雷管。
同年10月中旬，蔡某介绍被告人蒋某清到大余县与周某明一起制作炸药。2014年3月份，蔡某要蒋某清出资两万元与周某明一起到萍乡购买雷管。周某明要其弟被告人周某云购买到雷管后，与蒋某清一起赶至蔡某位于宜春的家中商谈合伙制造、销售炸药一事。三人约定蒋某清用于购买雷管的两万元钱作为入股资金，蔡某占50%股份，周某明、蒋某清各站25%股份，周某明与蒋某清负责制作炸药，周某明负责购买雷管，蔡某负责找买家销售炸药和雷管。随后周某明、蒋某清一直在大余县梅关中学附近的租住房中制作炸药。
（一）蔡某、周某明、蒋某清非法买卖爆炸物、范某宝非法买卖、储存爆炸物事实
周某明从湖南人处购买火雷管及导火索后带回大余县梅
关中学附近制作炸药的租住房，与蔡某、蒋某清按每10件炸药配3-4盒雷管的比例搭配销售炸药和雷管。
1、2014年3、4月份的一天，被告人范某宝以建造房屋、开挖鱼塘需要，在赣州市大余县安康广场附近以2万元的价格向被告人蔡某非法购买火雷管8盒（每盒100枚）及自制炸药等物。
2、2014年4月下旬，蔡某得知周某明藏匿在萍乡苏龙宾馆的雷管被公安机关查获后，为销毁罪证，便联系范某宝要其帮忙将大余县梅关中学附近租住房内剩余的炸药和雷管全部拖走。后蔡某通过电话指使在租住房内的蒋某清，将其与周某明制造的12盒火雷管（每盒100枚）和2捆导火索（每捆200米）及部分自制炸药卖给范某宝。随后范某宝通过汇款方式，分两次将5万余元钱汇至蔡某的银行卡。
3、2014年6月，被告人范某宝为建造房屋、开挖鱼塘需要，在大余县西华山车对转盘处获取李风云（另案处理，已判刑）提供的100枚雷管，后非法储存于其岳母周淑琴家中。
案发后，公安机关从被告人蒋某清用于藏匿爆炸物及制造设备的租住房内查获疑似炸药数包及疑似雷管物品75枚（经鉴定具有爆炸性能，属于自制火雷管）；从范某宝岳母家查获范某宝非法藏匿、储存的疑似雷管物品1700枚（经鉴定具有爆炸性能，属于自制火雷管）、疑似雷管物品1260枚（经鉴定属于电雷管用点火头）、疑似雷管物品50枚（经鉴定具有爆炸性能，属瞬发电雷管）、疑似雷管物品100枚（经鉴定属于导爆雷管）、疑似导火索物品400米（经鉴定具有燃烧性能，属于工业导火索）。
（二）周某明、鲍某庚、周某云非法买卖、运输爆炸物事实
2014年3月份，蒋某清付给周某明两万元用于购买雷管，随后周某明要其弟被告人周某云帮忙购买电雷管。后周某云开车到宜春市万载县被告人鲍某庚处以16500元的价格购买了1650枚电雷管交给周某明。周某明将雷管运至大余县向他人出售后发现雷管威力不够，便要周某云帮其与鲍某庚更换雷管。经周某明与鲍某庚联系，鲍某庚决定将雷管带至萍乡进行更换。到萍乡后，周某云找到鲍某庚等人吃饭、唱歌时，将鲍某庚介绍给周某明。后鲍某庚将带来的3000余枚雷管交给周某明，要其暂不付钱，先拿去试。周某明拿到该批雷管卖给他人后，发现雷管威力仍然不够，2014年4月15日凌晨，其便租车将三箱雷管运至萍乡，存放于萍乡市安源区苏龙宾馆内大堂的楼梯下，准备与鲍某庚再次更换。当日早上8时许，宾馆工作人员发现雷管后报警，公安人员赶至现场后查获3250枚疑似雷管物品。经专业检测机构通过电阻、单发起爆电流和超爆能力共三项实验，通过电流可以起爆，具有爆炸性能，认定该批疑似雷管物品属于自制电雷管。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某明、鲍某庚非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人蔡斌、蒋某清、周某云非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人范某宝非法买卖、储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人周某明非法买卖、运输雷管5250枚、导火索400米；蔡斌、蒋某清非法买卖雷管2000枚、导火索400米；鲍某庚非法买卖、运输雷管3250枚；周某云非法买卖雷管3250枚；范某宝因整修宅基地需要，非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，非法储存电雷管用点火头1260枚，瞬发电雷管50枚、导爆管雷管100枚，数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的标准，但没有造成严重社会危害，并有悔改表现，可不认定为情节严重。蒋某清在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯；周某云在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。蔡斌具有立功情节，可从轻处罚。蔡斌系累犯，应从重处罚。蒋某清、范某宝、周某云有前科，应酌情从重处罚。
被告人周某明对指控的事实及罪名无异议。
被告人蔡某对指控的事实有异议，辩称没有出资、入股，所供资金是借给周某明的钱，没有叫蒋某清来大余县并让其出资，卖炸药的时候，不知道里面有雷管。其辩护人提出，事实方面，被告人蔡某对雷管及导火索不应承担责任，其是帮周某明托运炸药，没有参与买卖、制造炸药的行为。量刑方面，被告人蔡斌的行为属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中属从犯；其卖给范某宝的爆炸物是用于生产、生活，不应认定为情节严重；配合公安机关抓获蒋某清，具有重大立功表现。
被告人蒋某清对指控的事实有异议，辩称对起诉书指控的第二次事实并不清楚，即2014年3月份这次，这次是蔡某叫他托运雷管，对汇款五万元的事实也不清楚。其辩护人提出，事实方面，被告人蒋某清没有参与指控的2014年3、4月份这次事实，采取抽样检测得出的鉴定意见，不能确认指控的火雷管及导火索全部都是爆炸物。量刑方面，被告人蒋某清在共同犯罪中属从犯，其主观恶性较小，没有造成社会的不良后果，不应认定为情节严重。
被告人范某宝对指控的事实无异议。其辩护人提出，事实方面，采取抽样检测得出的鉴定结论不科学，所抽取的样品是否来源涉案爆炸物品不确定，指控的爆炸物数量证据不足。量刑方面，被告人范某宝的行为属犯罪未遂，且具有立功表现；范某宝在被公安机关抓获时，其当时是想去投案时被抓获，应认定为自首。
被告人鲍某庚对指控的事实有异议，辩称没有收对方的钱，卖给对方的是爆竹样品，数量上也没有三千多枚，两次加起来一共才三千枚。其辩护人提出，被告人鲍某庚卖的是鞭炮，不属于爆炸物，其主观上也没有买卖爆炸物的故意，不构成犯罪，即使构成犯罪，也应对其免除刑罚。
被告人周某云对指控的事实有异议，辩称在买卖过程中不知道是雷管。其辩护人提出，事实方面，公诉机关指控被告人周某云非法买卖爆炸物的证据不足，被告人周某云与对方交易的1650枚电雷管没有功效，双方存在退货情形，且周某云向鲍某庚购买的是鞭炮，非爆炸物品。量刑上，被告人周某云属从犯，被告人周某云被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。
经审理查明，（一）被告人蔡某、周某明、蒋某清非法买卖爆炸物、范某宝非法买卖、储存爆炸物事实
2013年下半年，被告人蔡某准备到赣州市大余县开采钨矿，被告人周某明得知后要求一起前往，并称自己可以去大余县制作炸药。被告人蔡某同意后，与被告人周某明一起前往大余县，并出资让周某明租房及购买制作炸药的机器。由于炸药需搭配雷管一起出售，被告人周某明便从一湖南人处购买了3000余枚火雷管及4、5捆导火索，并从萍乡购入制作炸药的原材料。2013年10月中旬，被告人蒋某清通过蔡某引荐认识周某明，并参与一起制作炸药，具体由周某明在大余县梅关中学附近的租住房内制作炸药，蒋某清帮忙打下手，蔡某负责找买家销售炸药和雷管。2014年3月份，因为周某明总跟蔡某要钱购买原材料，蔡某就提出让蒋某清入股，于是蒋某清出资2万元，周某明就将该款交给其弟被告人周某云，要周某云帮忙购买雷管。被告人周某明、蔡某、蒋某清约定由蔡某占50%股份，周某明、蒋某清各占25%股份。
被告人周某明从湖南人处购买了火雷管及导火索后，带回至大余县制作炸药的租住房内，与被告人蔡某、蒋某清按每10件炸药配3-4盒雷管的比例搭配自制炸药一起销售。
1、2014年3、4月份的一天，被告人范某宝为建造房屋、开挖鱼塘需要，在赣州市大余县安康广场附近以2万元的价格向被告人蔡某非法购买火雷管8盒（每盒100枚）及自制炸药。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人钟国凤证言，证实2013年11月20日下午，有两名男子租了我家位于梅关中学附近的马路边上的店面。他们入住后将卷闸门的锁换掉，用棕色的纸将里面的窗户蒙起来。随后用三轮车将一台小型的粉碎机、十几袋写有复合肥的蛇皮袋搬进屋内。我听见房间内白天晚上都有粉碎机发动的声音。4月19日，后面来的那名男子用三轮车将粉碎机及一些没有加工完的东西用蛇皮袋装走了。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人蔡某辨认出第一组照片中的11号男子是周某明，第二组照片中的12号男子是蒋某清，第三组照片中的范某宝就是大余县搞矿的老板，并辨认出钟国凤即出租房房东。被告人蒋某清辨认出周某明、蔡某是与其一同制作买卖炸药的人。被告人范某宝辨认出照片中的8号男子是蔡某。
（3）大余县南安镇新余村村委会证明，证实该村村民范某宝为新农村建设需要，在该村建造房屋及开挖鱼塘。因地质条件所限，无法人工开挖、施工，需使用雷管、炸药进行爆破。
（4）被告人周某明的供述与辩解，证实我跟蒋某清负责制造炸药，蔡某跟我负责找买家出售炸药。由于炸药需要搭配雷管一起出售，于是2013年12月初的时候，我从一个卖火雷管的湖南醴陵人手上购买了3000多发火雷管及4、5捆导火索，由蔡某开车带回大余县。火雷管每发的购买价是10元，我的出售价为12元。蔡某出售炸药的时候，我会事先将炸药配好火雷管，然后拿给蔡某，告诉他这批货要卖多少钱，他再拿去出售。
（5）被告人蔡某的供述与辩解，证实2013年年底的时候，赣州大余县有人邀我一起搞钨矿，周某明得知后要求同我一起前往，他可以在那边制作炸药，并承诺制作炸药盈利后会先将我的借款还清，还会分我一半利润，我同意了并先后拿了4万元给周某明用于租房子、买机器、雷管和材料等。我们刚开始到大余的时候是跟“小池”和“拐子”两兄弟一起合股，因为我们对那边不熟，“小池”他们可以帮我们找买家，我跟周某明占50%的股份，他们两兄弟算50%的股份。没做多久我们就分开了。2013年10月份的时候，蒋某清找我帮忙找工作，于是我就让蒋某清来大余帮忙制作炸药，刚开始他只是拿工资，“小池”他们退股后，周某明说要找个股东投钱进来买材料，我就说不如让蒋某清入股，然后我跟蒋某清讲了这个事情，蒋某清就拿了2万元来入股，我占50%股份，蒋某清和周某明各占25%，卖炸药的钱都是我收着，日常支出也是由我负责。有个大余县搞矿的老板在我手上买过两次炸药，第一次是2014年3、4月份的时候，这个老板向我买了20件炸药，每10件炸药配3盒雷管左右，都是周某明配好的，我们约好在大余县一个广场见面，他给了我2万元左右。卖得的钱我拿了4000多元给周某明，剩下的钱我自己用了。我试爆过周某明制作的炸药，根本炸不响。
（6）被告人蒋某清的供述与辩解，证实2013年10月中旬，我打电话给蔡某叫他介绍点事情给我做，他在电话里叫我到赣州大余并承诺给我4000块钱一个月。过了两天我到了大余县，蔡某给我引荐了周某明，之后他们搬到梅关中学斜对面的一间私房，租房子的钱是蔡某出的，我也是从那之后开始跟周某明一起制造炸药，打工帮忙。2014年3月份的时候，蔡某叫我投入2万元钱入股，蔡某占50%的股份，我和周某明各占25%，由周某明负责制作炸药的原材料进货、进雷管、制作炸药，我帮制炸药，蔡某负责炸药的销售、管账及利润分配，入股后我注意到炸药需搭配雷管一起贩卖，一般是10件炸药配3到4盒雷管。同年4月份的时候，蔡某拿走了20件炸药，还配发了雷管，蔡某分别给我和周某明各二千元伙食费。
（7）被告人范某宝的供述与辩解，证实2014年4月份的时候，因为我在大余县木子园搞了个矿需要雷管和炸药，我就打电话给蔡某，问他有没有货，他说过几天。几天后他打电话给我，说有20件货，我们电话联系好后约在安康广场见面，我就从蔡某那里购买了20件炸药，里面配了8盒雷管，并拿了2万元现金给蔡某。我将炸药放在木子园附近大龙村附近的一个我租的棚屋，雷管存放在我岳母家，这些炸药的爆破力不行。
（8）户籍证明，证实被告人周某明、蔡斌、蒋某清、范某宝案发时均已达刑事责任年龄。
2、2014年4月下旬，蔡某得知周某明藏匿在萍乡苏龙宾馆的雷管被公安机关查获后，为销毁罪证，便联系范某宝要其帮忙将大余县梅关中学附近租住房内剩下的炸药和雷管全部拖走。后蔡某通过电话指使蒋某清，将租住房内的12盒火雷管（每盒100枚）、2捆导火索（每捆200米）及部分自制炸药卖给范某宝。范某宝通过汇款方式，分两次将5万余元汇至蔡某的银行卡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）辨认笔录及照片，证实被告人蔡某辨认出范某宝是大余县搞矿的老板。被告人蒋某清辨认出范某宝是蔡某安排在其手上购买过炸药的人。被告人范某宝辨认出照片中的8号男子是蔡某，辨认出蒋某清是蔡某安排的向其出售炸药的人。
（2）办案说明，证实被告人范某宝记不清用哪张银行卡向蔡某汇钱，故无法调取银行记录。
（3）大余县南安镇新余村村委会证明，证实该村村民范某宝为新农村建设需要，在该村建造房屋及开挖鱼塘。因地质条件所限，无法人工开挖、施工，需使用雷管、炸药进行爆破。
（4）户籍证明，证实被告人周某明、蔡斌、蒋某清、范某宝案发时均已达刑事责任年龄。
（5）被告人蔡某的供述与辩解，证实第二次是2014年4月份的时候，那个大余县搞矿的老板打电话说上次那批货质量不行，要我弄点好点的给他。4月中旬的时候，蒋某清打电话告诉我周某明出事了，我就打电话给那个老板，把蒋某清的号码给他，让他过去拿，因为剩下的货都要处理掉，数量有点多，大概有40多件，后来他分两次把钱打给我，大概有几万块钱。
（6）被告人蒋某清的供述与辩解，证实周某明打电话跟我说他在萍乡出了事情，雷管被公安查获了，人没被抓到。我接到电话后就打电话给蔡某，跟他说了这个事，他就说他会想办法叫客户把这些雷管和炸药买走。4月16日晚上，周某明和我分别打了电话给“拐子”，叫他拿点炸药和雷管去卖，能卖多少算多少，然后拐子就拿了10件炸药走，给了1000块钱，他说剩下的钱以后给。4月17日晚上，蔡某叫了一个客户和我联系，客户到我们制造炸药的地方装了12盒火雷管、每盒100发、将近2捆导火索及40多件炸药，当天蔡某就汇了3000块钱给我。
（7）被告人范某宝的供述与辩解，证实今年4月份的时候，我打电话给蔡某说他的雷管和炸药质量不行，要他弄点好一点的给我。几天之后他就打电话过来说有货，然后给了我一个电话号码，让我跟那个号码的人联系，我联系好后就来到他说的大余县梅关中学附近的地方，购买了45件炸药、12盒火雷管、每盒100发、1捆多导火索。第二天我按照蔡某给我的银行卡号，汇了3万多元给他。隔了半个多月，蔡某又发信息过来说还要付钱，我就又用我老婆的银行卡转账了2万多元给蔡某。这些炸药已经被我开采钨矿时用掉了，没有剩下的了。
（8）被告人周某明的供述与辩解。
3、2014年6月，被告人范某宝为建造房屋、开挖鱼塘需要，在大余县西华山车对转盘处获取李风云（另案处理，已判刑）提供的100枚雷管，后非法储存于其岳母周淑琴家中。
案发后，公安机关从被告人蒋某清用于藏匿爆炸物及制造设备的租住房内查获疑似炸药数包及疑似雷管物品75枚（经鉴定具有爆炸性能，属于自制火雷管）；从范某宝岳母家查获范某宝非法藏匿、储存的疑似雷管物品1700枚（经鉴定具有爆炸性能，属于自制火雷管）、疑似雷管物品1260枚（经鉴定属于电雷管用点火头）、疑似雷管物品50枚（经鉴定具有爆炸性能，属瞬发电雷管）、疑似雷管物品100枚（经鉴定属于导爆雷管）、疑似导火索物品400米（经鉴定具有燃烧性能，属于工业导火索）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人邓群波、李风云的证言，证实2014年6月，李风云从一钨矿处领取枚100枚雷管给范某宝，没有收钱。
（2）证人彭实留证言及收条，证实2014年4月19日，一蒋姓男子向我租房子，并预付了700元房租。我看到该男子将多包蛇皮袋包装的物品放在房内，后公安机关带着该男子到出租屋。
（3）江西省大余县人民法院（2014）余邢初字第61号刑事判决书，证实李风云向范某宝提供100枚雷管的事实，并以非法运输爆炸物罪被判处有期徒刑三年。
（4）大余县南安镇新余村村委会证明，证实该村村民范某宝为新农村建设需要，在该村建造房屋及开挖鱼塘。因地质条件所限，无法人工开挖、施工，需使用雷管、炸药进行爆破。
（5）指认现场笔录及视频，证实被告人蒋某清分别指认大余县南安镇新珠村西华路别墅区房屋、大余南安镇新安村老茶庵99号（梅关中学附近）是其伙同周某明、蔡某非法制造、买卖炸药及雷管的场所，指认大余县南安镇壶头村店面为藏匿炸药及雷管的场所。
（6）勘验、搜查、提取笔录、扣押物品清单及照片、视频，证实从被告人蒋某清租住用于存放爆炸物的平房查获、扣押纸质圆形炸药桶、复合肥等原材料及设备、火雷管75枚。从被告人范某宝岳母周淑琴家查获、扣押疑似火雷管17盒，每盒100枚共1700枚，半成品电雷管21盒，每盒60枚，共1260枚，电雷管1盒共50枚，导火索2捆，每捆200米，秒管100枚。
（7）鉴定意见，证实从被告人蒋某清处扣押的75枚火雷管中随机抽样检测，其具有爆炸性能，属于自制火雷管。从被告人范某宝岳母周淑琴家扣押的1700枚火雷管中随机抽样检测，其具有爆炸性能，属工业火雷管。从扣押的1260枚电雷管随机抽样检测，其属于电雷管用点火头。从扣押的50枚疑似雷管中随机抽样检测，其具有爆炸性能，属于瞬发电雷管。从扣押的100枚秒管中随机抽样检测，其属于导爆管雷管。400米导火索具有燃烧性能，属于工业导火索。
（8）被告人范某宝的供述与辩解，证实2014年6月的一天，李风云在大余县华山车队门口给了两袋雷管，没有付钱。当时我不知道有多少，直到公安来搜查才知道是100枚。公安在我岳母家搜到火雷管17盒，每盒100枚，共1700发，电雷管50发，半成品火雷管21盒，每盒60发，共1260发，电雷管1盒共50发，导火索2捆，每捆约200米，秒管100枚。除了100枚秒管是从李风云处拿的外，其余的都是从蔡某处购买。
（9）户籍证明，证实被告人周某明、蔡斌、蒋某清、范某宝案发时均已达刑事责任年龄。
以上被告人周某明、蔡某、蒋某清向范某宝非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，被告人范某宝非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，非法储存电雷管用点火头1260枚、瞬发电雷管50枚、导爆管雷管100枚的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于被告人蔡某提出没有出资、入股，亦未主动叫蒋某清来大余县并让其入股，在出售炸药的时候不知道含有雷管；及其辩护人提出蔡某没有参与买卖、制造炸药，不应承担责任的辩解、辩护意见。经查，被告人蔡某为周某明制作炸药及购买雷管提供资金，在合伙中占有50%股份，并召集蒋某清参与制作炸药，将炸药搭配雷管向范某宝予以出售的事实，有其在公安机关的供述、被告人蒋某清、周某明的供述等证据予以证实，各证据之间能相互印证。故被告人蔡某及其辩护人的该意见与庭审查明的事实不符，不予支持。
关于被告人蒋某清辩称对指控的第二起事实不清楚，是蔡某让其托运炸药和雷管；其辩护人提出蒋某清没有参与第二次事实，采取抽样检测得出的鉴定意见，不能得出扣押的所有的火雷管及导火索都是爆炸物的辩解、辩护意见。经查，被告人蔡某在得知周某明出事后，即安排蒋某清将剩余的炸药及雷管卖给范某宝，蒋某清遂将出租房内的12盒火雷管及2捆导火索卖给范某宝，范某宝事后通过汇款方式将五万元支付给蔡某。该事实有被告人蔡某、范某宝、蒋某清相互之间的供述证实。另，出具检验报告的鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见与案件待证事实有关联。故上述辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人范某宝的辩护人提出采取抽样检测得出的鉴定结论不科学，抽取的样品是否来源涉案爆炸物品不确定，指控的爆炸物数量证据不足的辩护意见。经查，本案中出具检验报告的鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见与案件待证事实有关联，故本院对该鉴定意见予以采信。另，被告人范某宝从蔡斌处先后两次购买2000枚雷管、400米导火索的事实有其在公安机关的供述、被告人蔡斌、蒋某清的供述证实，其被抓获归案后，主动向公安机关交代了将购买来的爆炸物品存放在其岳母周淑琴家，侦查人员根据其交代，在其岳母家中进行提取、扣押，当场查获、扣押疑似火雷管1700枚、半成品电雷管1260枚、电雷管50枚、导火索40米、秒管100枚，被告人范某宝对侦查人员查获、扣押的上述物品进行了确认并签字，该事实有公安机关制作的提取、扣押笔录及照片、视频等证据证实。故辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。
（二）被告人周某明、周某云、鲍某庚非法买卖、运输爆炸物事实
2014年3月份，蒋某清向周某明出资两万元入股后，周某明便将该款交给其弟弟周某云，要周某云帮忙购买电雷管。周某云遂驾车至宜春市万载县，从被告人鲍某庚处以16500元的价格购买了1650枚电雷管，然后交给周某明。周某明将该批雷管运至大余县向他人出售后发现雷管威力不够，便要周某云帮其与鲍某庚进行更换。经周某明与鲍某庚联系，鲍某庚遂将另一批雷管带至萍乡与周某云进行更换。鲍某庚等人到萍乡后，周某云招待接待鲍某庚等人吃饭、唱歌，并介绍周某明给其认识。后鲍某庚将带来的3000余枚雷管交给周某明，要其先拿去试用，暂不付钱。周某明拿到该批雷管卖给他人后，发现雷管威力仍然不够。2014年4月15日凌晨，周某明遂租车将三箱雷管运至萍乡，存放于萍乡市安源区苏龙宾馆内大堂的楼梯下，准备与鲍某庚再次更换。当日早上8时许，宾馆工作人员发现雷管后报警，公安人员赶制现场后查货3250枚疑似雷管物品。经专业检测机构通过电阻、单发起爆电流和起爆能力共三项实验，通过电流可以起爆，具有爆炸性能，认定该批疑似雷管物品属于自制电雷管。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人李书明证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月份的一天，其陪“小乃”（周某云）开着一辆银灰色斯柯达小轿车到万载县一个叫“包总”的人处拿东西，我们还一起吃了饭。
李书明分别对二组12张不同相片进行辨认，确认其中一组照片中的8号（鲍某庚）即“包总”；组照片中的5号（周某云）即“小乃”。
（2）证人彭勇昌证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月中旬的一天，其开车带着“老包”和龙瑞林等人从万载县开车到萍乡去玩，鲍某庚当时带了两个纸箱子说是要带点东西给别人。到萍乡吃完晚饭后，鲍某庚从车子后备箱内把他带来的两个纸箱子搬走了。之后有一个秃顶男人帮他们开房，并请他们唱歌。
彭勇昌对一组12张不同相片进行辨认，确认8号鲍某庚是“老包”。
（3）证人李芳财、肖先栋证言，证实2014年1-4月份，一名男子先后数次包租其车往返赣州至大余、大余至萍乡。4月中旬的一天，其二人开车从梅关中学一出租屋将该男子及他携带的3个纸箱送至萍乡的一个宾馆。
（4）证人叶绍前证言，证实2014年4月15日早晨，其去苏龙宾馆上班时，发现一楼大厅内放有三箱雷管，便电话报警。
（5）证人张艳证言、辨认笔录及照片，证实2014年2月份左右，“拉里古”（周某明）寄放了两蛇皮袋东西放在苏龙宾馆一楼楼梯间内，并自称是猪饲料。
张艳对一组12张不同相片进行辨认，确认6号周某明是
将两蛇皮袋东西放在苏龙宾馆一楼楼梯间的“拉里古”。
（6）证人李星安证言，证实2014年4月14日晚上，其发现苏龙宾馆一楼楼梯间放有三个大纸箱，当班的服务员称里面是猪饲料，其怀疑是“拉里古”（周某明）放的。
（7）证人池运和、池运年证言、指认现场、辨认笔录及照片，证实其兄弟二人在蔡某及周某明手上先后共买了三、四次雷管和炸药。因每次买的炸药都没有响，所以没有收钱。
池运年指认梅关中学附近的租住房为蔡某等人制造、销售炸药的场所；并对二组照片分别进行辨认，确认第一组照片中的6号男子是周某明，另一组照片中的5号男子是蔡某。
（8）现场勘验检查笔录、搜查、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年4月15日上午11时许，侦查机关在苏龙宾馆大厅楼梯口板梯间下面查获、扣押三箱雷管，共3250枚。
（9）视听资料及截图，证实2014年4月15日凌晨，周某明等人从车上将三箱物品搬至苏龙宾馆内。
（10）提取物品清单、侦查实验笔录及视频，证实侦查人员从苏龙宾馆处查获、扣押的3250枚雷管中抽样爆破，雷管连接电机后被成功引爆。
（11）鉴定意见，证实从扣押的3250枚雷管随机抽样4枚，通过电流可以起爆，具有爆炸性能，属自制电雷管。
（12）被告人周某明的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年1月份，他给他弟弟周某云2万元钱，让其帮忙购买20盒（每盒100枚）电雷管。当晚，周某云就从宜春万载“包老板”手中购买了三箱（1650枚）电雷管，花了16500元。他和蒋某清便搭乘蔡老板的车将雷管带回大余租住房，并出售给池运年、池运和俩兄弟。因雷管威力不够带不起炸药，他就租车把雷管带回萍乡要周某云找对方换货，并将炸药放在苏龙宾馆的板梯间下面。周某云帮他联系包老板后说对方会带另一批货过来萍乡换，后来，“老包”带着朋友来萍乡玩，并把雷管也带过来了。周某云介绍他跟“包总”认识后，他和周某云就安排对方吃饭唱歌，唱完歌后他就将之前没用的雷管和“包总”带来的货进行更换。老包当时带了三箱共3000多枚雷管，而且说先不用拿钱，有用的话下次再给钱。后来因为买主说质量还是不行，于是他在4月中旬的时候租了一辆马自达车将雷管带去萍乡准备换货，这次也是放在苏龙宾馆，第二天就被警察查获了。
周某明对一组12张不同相片进行辨认，确认5号鲍某庚就是向其出售雷管的“老包”。
（13）被告人蒋某清的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实今年3月中旬，蔡某要其拿2万元钱给周某明到萍乡买雷管。后其到萍乡找到周某明，周某明要其弟弟“小乃”用其中16500元买了1650枚雷管。回大余后，一个池姓矿主从我们这买了炸药和雷管，但第二天对方找到周某明说雷管是假的，要换货。之后我与周某明一起将这些雷管租车运回萍乡。后周某明还让他弟弟“小乃”买了3000多个电雷管，因客户试了后说雷管不行，周某明租车将雷管带回萍乡时被警察缴获。
蒋某清对一组12张不同相片进行辨认，确认5号周某云就是从其手上拿了2万元钱用于购买雷管的周某明的弟弟。
（14）被告人周某云的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年上半年，周某明打电话要他帮忙去买一些雷管，并给了他一万多元人民币。今年3月份的一天晚上，他和李书明一起开车到万载找“老包”买了三箱雷管，大概1000到2000枚，然后就将买来的雷管交给周某明。不久，周某明打电话来说这些雷管没有用，让他帮忙去换。后来“老包”来萍乡，还说会带雷管过来换。过来后，他接待“老包”吃饭，当时周某明也在场。唱完歌后，他在外面看到“老包”从车上拿了两、三个纸箱下来给周某明，应该是雷管。
周某云对一组12张不同相片进行辨认，确认7号鲍某庚是向其出售三箱电雷管的人。
（15）被告人鲍某庚的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实2014年上半年，周某云让他做一种“鞭炮”，于是他就用牛皮纸做成筒子，再将配好的高氯酸钾、硫磺、银粉、硝等原材料放进筒子，在筒子上放点火头，并将点火头连着两根铜丝做的引火线，通过用两根引火线连接电池正负极的方式引爆“爆竹”。大概过了十天后，周某云打电话过来问他是否做好了，于是他带上一纸箱样品和彭勇昌、龙瑞林等人一起开车到萍乡，然后把“鞭炮”交给周某云。周某云接待他们的时候，旁边有个光头在场，周某云说是他兄弟。后来，周某云打电话给他说他做的“鞭炮”的效果不行，质量不好，要他重做。
鲍某庚对一组12张不同相片进行辨认，确认1号周某云就是其制作“鞭炮”的提供者。
鲍某庚对其制作的疑似电雷管进行指认并予以确认。
（16）户籍证明，证实被告人周某明、周某云、鲍某庚案发时已达刑事责任年龄。
以上被告人周某明从鲍某庚处非法买卖、运输电雷管3250枚，被告人周某云非法买卖电雷管3250枚，被告人鲍某庚非法买卖、运输电雷管3250枚的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于被告人鲍某庚及其辩护人提出制作的是爆竹，不是电雷管的辩解、辩护意见。经查，被告人鲍某庚非法买卖、运输爆炸物的事实，有被告人周某云、周某明的供述、证人李书明、彭勇昌证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，上述证据能相互印证。故该辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。
关于被告人周某云提出其不知道是雷管，及其辩护人关于指控周某云非法买卖爆炸物的证据不足，周某云买卖的是爆竹，并非法律意义上的爆炸物的辩解、辩护意见。经查，被告人周某云帮周某明从鲍某庚处购买雷管并更换雷管的事实，有其在公安机关的供述、被告人鲍某庚、蒋某清在公安机关的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。故该辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。
综上，被告人周某明共计非法买卖、运输雷管5250枚、导火索400米；被告人蔡斌、蒋某清非法买卖雷管2000枚、导火索400米；被告人范某宝因整修宅基地需要，非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，非法储存电雷管用点火头1260枚、瞬发电雷管50枚、导爆管雷管100枚；被告人鲍某庚非法买卖、运输电雷管3250枚；被告人周某云非法买卖电雷管3250枚。
另查明，2014年5月14日，被告人周某明在萍乡市自投罗网网吧被公安机关抓获归案。2014年6月9日，被告人蔡斌在其位于宜春市中山中路的家中被公安机关抓获归案。2014年6月10日，侦查机关在蔡斌的配合下，在萍乡市火车站将被告人蒋某清抓获归案。2014年7月2日，侦查机关在赣州市大余县体育场将被告人范某宝抓获归案。2014年9月11日，被告人周某云在萍乡市米兰宾馆被侦查机关传唤到案。2014年9月16日，被告人鲍某庚在其位于宜春市万载县的家中被抓获归案。
被告人范某宝归案后主动检举揭发，大余县黄龙镇大龙山村民曾平与李进曾非法买卖爆炸物品的犯罪线索，公安机关查证后属实。以上事实有归案说明、萍乡市公安局安源分局证明、赣州市大余县公安局治安大队证明证实。
再查明，被告人蔡斌因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年4月刑满释放。被告人范某宝因犯故意伤害罪，于2010年6月被江西省大余县人民法院判处拘役四个月。被告人周某云因犯抢劫罪，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑八年，于2008年2月3日刑满释放。被告人蒋某清因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年。以上事实有江西省高级人民法院（2004）赣刑一终字第21号刑事裁定书、江西省大余县人民法院（2010）余刑初字第37号刑事判决书、本院（2002）安刑初字第290号刑事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2003）萍刑二终字第13号刑事裁定书、江西省赣西监狱狱政管理科释放证明书、江西省豫章监狱狱政管理科释放证明书、江西省大余县看守所释放证明书证实

本院认为，被告人周某明、鲍某庚违反国家爆炸物管理法规，非法买卖、运输爆炸物，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人蔡斌、蒋某清、周某云违反国家爆炸物管理法规，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪；被告人范某宝违反国家爆炸物管理法规，非法买卖、储存爆炸物，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人周某明非法买卖、运输雷管5250枚、导火索400米，属情节严重，应处十年以上有期徒刑；被告人蔡斌、蒋某清非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，属情节严重，应处十年以上有期徒刑；被告人周某云非法买卖电雷管3250枚，属情节严重，应处十年以上有期徒刑；被告人范某宝因建造房屋、开挖鱼塘需要，非法买卖火雷管2000枚、导火索400米，非法储存电雷管用点火头1260枚、瞬发电雷管50枚、导爆管雷管100枚，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条关于“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地正常生产、生活经营需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并有悔改表现的，可依法从轻处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”之规定，依法可不认定为情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。
关于被告人蔡斌及蒋某清辩护人提出蔡斌、蒋某清卖给范某宝的炸药属于生产、生活所用，不应认定情节严重的意见。经查，被告人范某宝因生产、生活所需从被告人蔡斌、蒋某清处购买爆炸物，其购买目的与被告人蔡斌、蒋某清本身无关，蔡斌、蒋某清向范某宝出售爆炸物时，没有以筑路、整修宅基地和土地正常生产、生活经营需要及从事合法生产经营活动的目的，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条关于“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地正常生产、生活经营需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并有悔改表现的，可依法从轻处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”之规定，蔡斌、蒋某清在出售爆炸物时并不具有生产、生活目的，不能适用该款之规定不认定为情节严重。二辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人蔡斌及范某宝辩护人提出买卖的爆炸物中炸药不具备爆破力，属于犯罪未遂的意见。经查，被告人蔡斌、范某宝非法买卖的火雷管具有爆炸性能，属于爆炸物，非法买卖的导火索具有燃烧性能，属于工业导火索，其买卖行为已经完成，属于犯罪既遂，故二辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
被告人周某明、蔡斌、蒋某清在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人周某明、蔡斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某清受蔡斌邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某明、周某云在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人周某明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某云帮忙代购、介绍买卖，且无获利，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关关于本案主从犯划分的公诉意见予以采纳。辩护人赵德莲、胡鸣菊提出蒋某清、周某云在共同犯罪中属于从犯的意见，予以采纳。被告人蔡斌的辩护人关于蔡斌在共同犯罪中属于从犯的意见，不予采纳。被告人周某明、蔡斌、蒋某清、范某宝、周某云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；范某宝主动协助公安机关查获其岳母家中的爆炸物品，可酌情从轻处罚。被告人蔡斌协助公安机关抓获蒋某清，具有立功表现，可以从轻处罚。其辩护人关于蔡斌具有重大立功表现的意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于范某宝的辩护人提出范某宝具有重大立功表现的意见。经查，范某宝向赣州市大余县公安局检举揭发曾平、李进非法买卖爆炸物的犯罪事实，该事实经赣州市大余县公安局查证虽然属实，但该公安局未对该案进行立案，曾平、李进的行为是否属于刑事犯罪亦未经查证属实，故认定范某宝具有立功表现的证据不足。辩护人提出范某宝有重大立功表现的意见，不予采纳。但可对其检举曾平、李进非法买卖爆炸物事实的行为予以积极评价。公诉机关关于被告人范某宝具有立功表现的证据不足，应不予认定的意见予以采纳。关于范某宝的辩护人提出范某宝具有自首的辩护意见。经查，范某宝系被公安机关抓获归案，并无主动投案，不符合自首的有关条件，其辩护人关于范某宝具有自首的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于周某云的辩护人提出周某云具有自首的意见。经查，周某云系被公安机关传唤到案，并无主动投案行为，不符合自首的有关条件，其辩护人关于周某云被传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节的意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
被告人蔡斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某清、范某宝、周某云有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下

一、被告人周某明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2024年5月13日止。）
二、被告人鲍某庚犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2024年9月15日止。）
三、被告人蔡斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2024年6月8日止。）
四、被告人范某宝犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止。）
五、被告人蒋某清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年6月9日止。）
六、被告人周某云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长郑婉
人民陪审员朱郭萍
人民陪审员姚斌
二〇一五年六月三日
代书记员彭利兵