张维才盗窃一审刑事判决书
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决书
（2019）粤1972刑初2568号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张维才
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、罚金
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2532号起诉书指控被告人张维才犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张维才及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，被告人张维才于2018年4月13日入职东莞市长安镇锦厦社区河南工业区锦升路5号被害单位东莞贝万德精密工业有限公司，开始在健康护理车间担任组装工人，工作职责为组装成品，后来被安排负责车间保洁清理工作，负责流水线上的废纸、废料等废品清理，无权保管、处置车间的锡线，无权进入仓库。经查，张维才多次利用下班车间无人的空隙，从车间焊区偷拿生产原料无铅锡线，用保洁工具垃圾车运出车间，再用衣服包裹住锡线偷拿出厂，之后卖给长安乌沙社区废品收购人员胡某（另作处理）。2019年2月25日18时许,张维才未经授权许可，擅自进入公司仓库内偷拿10卷锡线，用垃圾车运出仓库。当晚21时许，张维才用衣服包裹住10卷锡线出厂时被值班保安员人赃俱获，之后公安机关到废品站缴获已经销赃的13卷锡线。经价格认定，上述23卷被盗锡线共价值4255元。破案后，缴获的锡线已发还给被害单位。
以上事实，被告人张维才在庭审中没有提出异议,且有经庭审举证、质证的证人李某1、黎某、李某2、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，价格认定明细表，搜查证、搜查笔录、扣押材料、发还清单，订购单，微信转账截图，工作证复印件，营业执照，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人张维才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定

本院认为，被告人张维才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张维才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
职务是指行为人持续、反复从事的工作或岗位所赋予的职责与权限。被告人张维才在公司仅是负责车间清洁的工作人员，对被盗财物并无保管、调配、处置等职责上管理与支配的权限，其仅是利用工作中对周围环境的熟悉进行盗窃，属于利用工作上的便利，并非职务便利，不构成职务侵占罪，应当以盗窃罪定罪处罚。辩护人提出被告人张维才的行为系职务侵占，且数额未达到追诉标准，不构成犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
被告人张维才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张维才判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下

被告人张维才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长沈阳
人民陪审员伍乃仁
人民陪审员黄家全
二〇一九年九月二十三日
书记员施婉仪

（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除