幛某某非法储存爆炸物二审刑事判决书
云南省昆明市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）昆刑终字第161号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：湛某某、云南省嵩明县人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：偶犯、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控被告人湛某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年4月23日作出（2014）嵩刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人湛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结

原审查明：2013年11月30日，某爆破工程有限公司运送120公斤炸药和20个雷管到某石场的过程中，被告人湛某某私自把一袋24千克的达力牌工业炸药存放于不具备安全存放条件且无专人管理的采石场配电房内。
2013年12月10日，公安机关在某石场现场查获被告人湛某某非法储存的达力牌工业炸药24千克，电雷管26枚，导火索3圈，约20.4米。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，此炸药系硝铵炸药。经云南省爆破器材检测站鉴定，此炸药爆炸完全，具备一定的爆炸性。
另查明：被告人湛某某系某石场的经营者，该石场已经办理了相应的采矿许可证、安全生产许可证及营业执照，被告人湛某某还持有爆破作业人员许可证。
原审认为，被告人湛某某作为一名爆破人员，主观上明知硝铵炸药是爆炸物，而违反国家规定私自储存硝铵炸药24千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人湛某某系合法从事采石行业的负责人，其储存硝铵炸药的目的主要系用于其采石场的合法生产活动，且其储存炸药的行为未给社会及他人的人身权利造成严重危害，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，其行为可以不认定为情节严重。鉴于被告人湛某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并综合以上量刑情节，可对被告人湛某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人湛某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；二、涉案的爆炸物品予以没收。
一审宣判后，原审被告人湛某某不服，向本院提出上诉称：一审未充分考虑本案所具有从轻的处罚情节，判决量刑过重。理由如下：第一、根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定》，其行为可以不认定为情节严重；第二、其存储爆炸物的行为没有造成严重社会危害；第三、其归案后认罪态度较好，并有良好的悔罪表现；第四、其没有前科，系初犯、偶犯，其双亲已80多岁，还有孩子在昆明上大学，其经营的采石场系家中的唯一生活来源，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明事实与原判认定事实一致。该事实有被告人湛某某供述、证人孙某某、刘某某、陈某某、李某某、柏某某、孔某某、杨某某、李某甲、张某、马某某证言、当场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、称量笔录及照片、送检照片及物证检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、情况说明、采矿许可证、个体工商户营业执照、安全生产许可证等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，均与案件有内在关联，且证据间能相互印证，并形成证据锁链。对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认

本院认为，上诉人湛某某违反国家规定，私自储存硝铵炸药24千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人湛某某提出“根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定》，其行为可以不认定为情节严重以及其存储爆炸物的行为没有造成严重社会危害”的上诉理由，一审并未认定其行为情节严重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人湛某某提出“其归案后认罪态度较好，并有良好的悔罪表现”的上诉理由，一审已经予以考虑，并在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“其没有前科，系初犯、偶犯，其双亲已80多岁，还有孩子在昆明上大学，其经营的采石场系家中的唯一生活来源，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑”的上诉理由，本院认为上诉人湛某某非法储存的销铵炸药达到24千克，已远远超过了法律规定的情节严重的数量，足以危害社会公共安全，并具有一定的社会危险性，故不应对其适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人湛某某犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下

驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定

审判长杨帆
审判员赵勇
代理审判员李希
二〇一四年七月十六日
书记员万冬玉