뢫告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇犯非法买卖爆炸物罪一审刑事判决书
山西省朔州市中级人民法院
刑事判决书
（2014）朔中刑初字第19号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：唐亮、昝强、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇、朔州市人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：共同犯罪、从犯、减轻处罚、故意犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

朔州市人民检察院以朔检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇犯非法买卖爆炸物罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并于2013年4月18日作出（2013）朔中刑初字第7号刑事判决。宣判后，七被告人均不服，提出上诉，经山西省高级人民法院审理，认为原判认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭支持公诉，上列七被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结

朔州市人民检察院指控，（1）2009年12月间，一个叫“张涛”的人给被告人杨思举打电话说自己的“舅舅”开煤矿想买10万枚雷管。后被告人杨思举联系被告人谭明宴，被告人谭明宴又联系被告人刘生，被告人刘生联系被告人温河，被告人温河又联系被告人唐亮，被告人唐亮回话能买到5万枚雷管。期间，“张涛”、“张涛”的“舅舅”（即“矿长”）与被告人杨思举、谭明宴见面商谈好价格。2010年1月30日6时许，被告人昝强驾驶一辆载有5万枚雷管的猎豹军车与被告人唐亮、张增宇、温河、刘生、谭明宴、杨思举相约来到朔州市欲出售时被公安人员抓获。（2）2007年11月20日23时许，被告人唐亮欲在怀仁县出售炸药，雇佣曹国兴（已判决）在怀仁县高速路出口处接由他人送来的里面装有8.107吨炸药的汽车，停放于怀仁县西小寨立交桥附近一停车场。次日凌晨，曹国兴又将该车停放在怀仁县全福寨村曹廷明停车场内，被公安人员查扣。朔州市人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、报案材料、辨认笔录、鉴定意见等证据材料予以证实上述事实，认为被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇非法买卖爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐亮辩称，1、在非法买卖雷管过程中起居间介绍作用；2、在起诉书指控的买卖炸药事实中，买卖炸药的是宋玉强，我只给宋玉强雇了个司机，并在雇用司机时不知道车上载有炸药。
被告人唐亮辩护人辩称，1、起诉书指控的非法买卖5万枚雷管的事实属犯意诱发型诱惑侦查引发的犯罪，侦查机关取得的证据属非法证据，不能认定被告人唐亮的行为构成犯罪；2、起诉书指控的非法买卖炸药的事实，无证据证明炸药是唐亮购买或属唐亮所有，因此只能认定被告人唐亮的行为构成非法运输爆炸物罪，且系从犯，应对其比照曹国兴从轻处罚。
被告人昝强、温河、谭明宴、刘生辩称，在非法买卖雷管过程中起居间介绍作用，属从犯，且社会危害性较小，应对其从轻或减轻处罚。
被告人温河辩护人辩称，起诉书指控的非法买卖5万枚雷管的事实属犯意诱发型诱惑侦查引发的犯罪，侦查机关取得的证据属非法证据，且被告人的行为没有社会危害性，应宣告被告人温河无罪。
被告人杨思举辩称，我是在“张涛”多次打电话联系购买雷管和“矿长”承诺给我5万元报酬，并出示了合法雷管运输证件的诱惑下，才为其联系购买的雷管。
被告人张增宇辩称，只是受唐亮租用开车的，来到朔州才知道要买卖雷管的。
经审理查明，
一、2009年12月间，白宣意欲通过被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举联系在朔州市出售大量雷管，“张涛”得知这一情况后，向公安机关举报，为防止雷管流入社会，公安机关安排“张涛”联系被告人杨思举向其购买10万枚雷管，被告人杨思举答应以每枚11.5元之价出售给“张涛”5万枚雷管。2010年1月30日6时许，被告人昝强驾驶一辆载有5万枚雷管的猎豹军车从河北蔚县来到朔州市高速路收费口，与事先约好的被告人唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇见面后，由被告人温河、刘生、谭明宴、杨思举将5万枚雷管运至平鲁区一民房内等待出售，并由被告人温河向被告人昝强支付部分货款30万元。当晚，七被告人分别在朔州市区渤海快捷宾馆、天伦俱乐部准备与“张涛”交易雷管时被公安人员抓获，5万枚雷管被查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、朔州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件情况说明、抓获经过、侦查终结报告：证实2010年1月20日，该局治安支队接到一举报电话，举报人“张涛”（系公安特勤人员）称有一名被内蒙古、河北省公安机关通缉在逃的涉爆犯罪嫌疑人白宣，手头上有数量可观的雷管，意欲在朔州市出卖，并已联系上了四川人杨思举，杨思举正在联系出售，从中牟利。该局工作人员决定采取布网守候、引蛇出洞的侦查策略，全力侦破此案。在此期间，该团伙成员与举报人频繁联系，迫不及待地要求交易。为防止火工品流出朔州，危害社会，该局工作人员化妆侦察，根据已经掌握的线索于1月30日22时许，在天伦洗浴中心、渤海快捷酒店将犯罪嫌疑人唐亮、杨思举、昝强、温河、谭明宴、刘生、张增宇抓获，并在平鲁区一民房内查扣雷管5万发，车辆2部。
2、扣押雷管照片、扣押物品清单、山西省公安厅物证检验报告：证实七被告人非法买卖五万枚雷管，且该雷管经鉴定能被引爆的事实。
3、销毁笔录及照片：证实2010年3月13日，朔州市公安局治安支队将本案查获的雷管在平朔露天一矿销毁。
4、扣押物品清单、扣押车辆及照片：证实本案扣押被告人的手机五部、现金3783元、银行卡一张、身份证件等物品及扣押被告人温河的蓝色高尔小轿车、被告人张增宇的蓝色起亚小轿车各一辆。
5、冻结汇款通知单：证实蔚县公安局冻结户名为昝香的银行存款220010元。
6、证人昝香（被告人昝强的姐姐）证言：证实昝强于2010年1月30日下午让我在蔚县工商银行光明支行开了个账户，当天从该账户取出8万元在自家饭店门口交给了坐出租车过来的白宣，第二天白宣让我把存有22万元的存折交给他的外甥。我从2009年通过我弟昝强认识白宣。
7、证人昝香和被告人昝强辨认笔录：证实二人在见证人的见证下，对侦查人员提供的12张男性正面免冠照片分别进行辨认，确认白宣就是取款和出售雷管的人。
8、被告人唐亮、张增宇、温河、刘生、谭明宴、杨思举辨认笔录：证实六被告人在见证人的见证下，对侦查人员提供的10张男性正面免冠照片分别进行辨认，均未辨认出白宣，均称案发当天未见过白宣。
9、协查通报、在逃人员信息登记表：证实2009年11月24日，白宣因涉嫌非法买卖20万枚雷管被内蒙古清水河县公安局网上追逃。并因涉嫌非法制造爆炸物于2010年9月25日被河北省蔚县公安局追逃。
10、呼和浩特市中级人民法院刑事判决书：证实白宣犯非法买卖爆炸物罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑十年的事实。
11、白宣证言（时间，2012年8月7日15时10分至17时20分；地点，内蒙古萨拉齐监狱）：证实因为犯非法买卖爆炸物罪被呼市中院判处十年有期徒刑，不认识昝强，也没有从昝香手中取过钱。
12、被告人昝强供述：白宣手里有雷管雇佣我帮他出卖。2010年1月29日10时许，我联系唐亮出售雷管，唐亮要以每枚9.7元之价购买5万枚雷管，让送到朔州高速路口。30日早晨白宣驾驶一辆载有雷管的绿色猎豹军车，从广灵到河北蔚县接上我来到朔州，由温河将货车接走，来到平鲁县城，因矿长不在，给不了钱，由温河银行卡先付给白宣30万元。白宣让我二姐在河北蔚县办了一张银行卡，我和唐亮、温河在平鲁县城一家工商银行把钱打在我二姐昝香的银行卡上。白宣在我们去银行之前就开车离开，我留下来等待结算剩余货款。白宣雇我出售雷管给2000元好处费。2009年12月份，曾伙同白宣卖给唐亮、温河、张增宇2万枚雷管，得到4000元好处费。
13、被告人唐亮供述：案发前一周，我在左云老家和朋友张增宇、温河闲谈时，温河说朋友在平鲁开煤矿想购买雷管，我电话联系曾一起在左云开酱油批发部的昝强，昝强可以每枚9.7元之价买到，温河以每枚10元之价卖给煤矿，我和张增宇、温河利润平分。1月30日5时许，昝强将雷管运到朔州高速公路出口，由温河、刘生还有另外一个人将货车接走。昝强向我催要货款，温河将其卡上的30万元先付给昝强。后我和温河、昝强住进了渤海快捷宾馆，刘生、张增宇他们住到另外一个宾馆，等待交易雷管。2009年12月份，曾与温河、张增宇向昝强买卖2万枚雷管，共得到2万元好处费。
14、被告人张增宇供述：案发前一周，在左云县唐亮和我、温河谈论买卖雷管之事，让我跟着他干。2010年1月30日6时许，唐亮接到雷管货主的电话，要到朔州高速公路出口接货，我俩开车来到高速公路出口，由温河、刘生和两个四川人将一辆载有雷管的牌号为空Ｆ的绿色越野军车接走，从车上下来一个穿军装的人开着温河的车走在后面。后商量先从温河的银行卡上支付货主30万元。雷管货主以每枚9.7元之价卖给唐亮，唐亮以每枚10元之价卖给温河，温河以每枚10.5元之价卖给刘生，刘生将雷管卖给杨思举。我和唐亮是雇佣关系，我给他开车，他挣的多，我挣得少。2009年12月份，曾与唐亮、温河向昝强买卖2万枚雷管，得到6000元好处费。
15、被告人温河供述：刘生让我联系购买雷管，我联系唐亮说能买到雷管。2010年1月30日7时许，唐亮打电话说雷管已经到了朔州收费站，我和刘生一起开我的车在距收费站约100米处见到唐亮，唐亮让我和刘生坐出租车跟随货车到煤矿拿钱。中午12时，矿长的外甥打电话让矿长接货，矿长不接收，和矿长的外甥决定把雷管寄到平鲁。后昝强、唐亮和张增宇一起来平鲁拿钱，矿长答应第二天付钱，我便把卡上的30万元汇入昝强的银行卡。我认为我在这次非法买卖爆炸物中起了一个中介作用，刘生说一枚雷管给我0.1元的利，我不知道唐亮、刘生是如何买卖雷管的。
16、被告人刘生供述：2010年1月24日，谭明宴在怀仁打电话说朔州煤矿急需雷管，我和老乡温河联系购买雷管，温河回话说可以每枚10.5元之价买到5万枚雷管。29日17时温河告知5万枚雷管于30日早上到朔州，并与我当晚来到朔州，住在渤海快捷宾馆431房间。30日8时，谭明宴和我们一起到朔州高速公路口接到一辆载有5万枚雷管的绿色越野车。因煤矿暂时不用货，我们一起随货车上了井坪。
17、被告人谭明宴供述：2010年1月24日，杨思举给我打电话要购买雷管，我电话联系刘生说可以买到。29日刘生打电话让我30日到朔州接货。30日7时30分我和刘生、杨思举一起来到朔州高速公路出口，接到一辆载有5万枚雷管的越野车，驾车来到平鲁，将雷管卸入一个房间。
18、被告人杨思举供述：2010年1月20日前，经朋友小石（大名不清）介绍，张涛电话联系我要以每枚11.5元之价购买10万枚雷管，我给四川老乡谭明宴打电话联系，谭明宴回话可以买到5万枚。1月30日6时，谭明宴告诉我雷管已经到了朔州，让我带上张涛接货。8时我和谭明宴、刘生、温河坐车来到高速公路朔州出口，有一个年轻人（20多岁）将载有5万枚雷管的一辆军车交给温河，我们驾车来到平鲁陶村附近的一个山沟里联系买主。张涛说买主接不了货，要求第二天交易。于是我们把雷管放在我在平鲁租住房的碳房内，住到了朔州市天伦俱乐部316和318房间，被公安人员抓获。
19、户籍证明：可证实被告人唐亮、杨思举、昝强、温河、谭明宴、刘生、张增宇的基本情况。
20、怀仁县人民法院（2005）怀刑初字第21号刑事判决书：证实被告人杨思举，又名杨建平，2001年8月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年8月9日获释；2005年3月30日又因犯窝藏赃物罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2004年11月16日起至2005年11月15日止。
以上证据均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效。对其分析如下，朔州市公安局接受刑事案件登记表、案件情况说明与被告人昝强的供述相互印证，能够证实2009年12月间，白宣意欲通过被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举联系在朔州市出售大量雷管，举报人“张涛”得知这一情况后，为使雷管不流入社会，便与被告人杨思举取得联系，向其购买10万枚雷管的事实；协查通报、在逃人员信息登记表、呼和浩特市中级人民法院刑事判决书与被告人昝强的供述及辨认笔录相互印证，能够证实白宣因犯非法买卖爆炸物罪被判刑的事实；扣押雷管照片、扣押物品清单、山西省公安厅物证检验报告、冻结汇款通知单、证人昝香证言与各被告人的供述相互印证，能够证实被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇非法买卖5万枚雷管的事实；交易时间为2010年1月30日6时许；交易地点位于朔州市高速路收费口。朔州市公安局抓获经过、侦查终结报告、扣押雷管照片、扣押物品清单与被告人供述相互印证，能够证实2010年1月30日22时许，公安人员在朔州市区天伦俱乐部、渤海快捷宾馆将被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举、张增宇抓获，并查扣雷管5万枚、车辆2部的事实；怀仁县人民法院刑事判决书与被告人杨思举供述相互印证，能够证实被告人杨思举系累犯的事实。综上所述，以上证据相互印证，能够形成完整的证据体系，确实充分，足以认定本起事实。
二、2007年11月20日23时，被告人唐亮受宋玉强（已死亡）委托，雇佣曹国兴（已判刑）从怀仁县高速路出口处接到一辆由他人送来的装有8.107吨自制铵油炸药的大货车，运输至怀仁县西小寨桥南一加油站对面的停车场，后又将该车停放于怀仁县全福寨村一停车场内，次日晚被公安人员查获。被告人唐亮得知消息后潜逃。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、怀仁县公安局接受刑事案件登记表：证实2007年11月21日20时许，曹廷明报案称，同日17时许，在自己的位于全福寨村的停车场发现曹国兴寄放的货车上装有407箱炸药。民警接报后，发现曹国兴已逃跑。
2、证人曹廷明证言：证实2007年11月21日16时，曹国兴在其停车场内停放一辆大货车，17时许发现车上用外包装为红枣的纸箱内装有可疑物，怀疑是炸药，于当晚20时向怀仁县公安局报案。
3、扣押物品清单及照片：证实被扣押物为407箱（每箱120管）外包装为苹果箱、红枣箱等纸箱，内装有可疑物，疑是炸药以及牌号为晋Ｄ06757红色货车一辆。
4、山西省公安厅物证检验报告：证实从查获可疑物中检出硝铵、柴油、秸杆粉、氯酸根离子成分，为含氯酸盐的自制铵油炸药。经电子天平称重，每管平均重量为166克。
5、朔州市民爆公司炸药库证明、怀仁县民用爆破器材专营部证明、中国工商银行现金存款凭证：证实被告人唐亮所非法运输的炸药重为8.107吨，先被扣押、存放在朔州市民爆公司炸药库，后被回收加工，并折价人民币40537元上缴国库。
6、证人张淑芳（曹国兴的妻子）证言：证实曹国兴在案发前一晚，接到史利芬（曹国兴的嫂子）的电话，史以3000元的价格雇佣曹开大车，后曹于当晚开过一辆装有炸药的货车。听说宋玉强在煤矿上班期间因工死亡。
7、同案犯曹国兴于2010年5月14日的供述：证实2007年11月20日傍晚，史利芬打电话以3000元雇其开一晚上大车，曹国兴同意后在怀仁县南立交桥下被两名朔州口音男子接走。当晚23时从怀仁县高速公路出口接到红色双桥大货车，曹国兴将车开至怀仁县西小寨桥南一加油站对面的停车场停了一晚上。次日天亮后，唐亮找到曹国兴，告诉曹国兴车上拉的是炸药，暂时卖不了，让曹国兴找一藏车处。当日9时许，曹国兴将装有炸药的车停放至同村曹廷明的停车场，当晚发现大货车被公安人员扣押，告知唐亮后，二人逃逸。
8、被告人唐亮于2010年9月9日的供述：证实和史利芬是同居关系，曹国兴是史利芬的小叔子。2007年11月份的一天，一个叫宋玉强的湖北人打电话让其找一个大车司机，以3000元雇佣开一晚上车，唐亮通过史利芬打电话雇佣曹国兴开车。当晚曹国兴电话告诉唐亮，接到一辆大货车，停到加油站对面的停车场，次日告诉唐亮车上拉的是炸药。唐亮打电话给宋玉强，宋玉强要求唐亮将车寄存，唐亮便让曹国兴将车寄存在曹所在村子。后车辆被查扣，唐亮逃逸。并证实其给了曹国兴1000元钱，宋玉强在案发后不长时间在煤矿上班期间工亡。
9、怀仁县人民法院（2010）怀刑初字第151号刑事判决书：证实同案犯曹国兴因犯非法运输爆炸物罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑三年。
以上证据均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效。对其分析如下，证人张淑芳证言与被告人唐亮、同案犯曹国兴供述相互印证，能够证实唐亮受他人委托，雇佣曹国兴将一辆装有炸药的大货车从怀仁县高速路出口处运输至怀仁县全福寨村一停车场的事实；怀仁县公安局扣押物品清单及照片、山西省公安厅物证检验报告、朔州市民爆公司炸药库证明、怀仁县民用爆破器材专营部证明、证人曹廷明证言与同案犯曹国兴供述相互印证，能够证实曹国兴驾驶的大货车上载有炸药重为8.107吨的事实；怀仁县公安局扣押物品清单及照片、证人张淑芳、曹廷明证言与被告人唐亮、同案犯曹国兴供述相互印证，能够证实作案时间为2007年11月20日23时许，作案地点位于怀仁县高速路出口处，作案工具为红色大货车一辆的事实。综上所述，以上证据相互印证，能够形成完整的证据体系，确实充分，足以认定本起事实

本院认为，被告人唐亮、杨思举、昝强、温河、谭明宴、刘生、张增宇违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法买卖大量爆炸物，侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，故其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且情节严重，并系共同犯罪。在共同犯罪中，七被告人均为居间介绍人，起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；但被告人杨思举因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯此罪，显系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐亮明知是装有炸药的车辆，违反国家有关爆炸物管理的法律规定，雇佣他人非法予以运输，同样侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，故其行为又构成非法运输爆炸物罪，且情节严重。但在共同犯罪中，受人之托，雇佣他人予以运输，起次要和辅助作用，系从犯，依法亦应对其减轻处罚。
对于七被告人提出的其在非法买卖、运输爆炸物过程中起居间介绍作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采信；对于被告人唐亮、温河辩护人与被告人杨思举提出的起诉书指控的非法买卖5万枚雷管的事实属犯意诱发型诱惑侦查引发的犯罪，侦查机关取得的证据属非法证据，且被告人的行为没有社会危害性，不能认定被告人唐亮、温河、杨思举的行为构成犯罪的辩护意见，经查，本案证据能够证实2009年12月间，白宣意欲通过被告人昝强、唐亮、温河、刘生、谭明宴、杨思举联系在朔州市出售大量雷管，举报人“张涛”得知这一情况后，为防止雷管流入社会，便与被告人杨思举取得联系，向其购买10万枚雷管，最终七被告人确实伙同白宣非法买卖雷管5万枚的事实存在。由此可见，七被告人非法买卖雷管的主观故意和客观行为早已存在，并非他人犯意引诱而产生，故其辩护意见不具有事实依据，本院不予采信；对于被告人唐亮及其辩护人提出的起诉书指控其非法买卖炸药的事实，无证据证明炸药是唐亮购买或属唐亮所有，因此只能认定被告人唐亮的行为构成非法运输爆炸物罪，且系从犯，应对其比照曹国兴从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为维护国家公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下

一、被告人唐亮犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2015年9月14日止，期间于2012年5月16日至2012年12月30日被取保候审。）
二、被告人昝强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2014年6月14日止，期间于2012年5月16日至2012年12月30日被取保候审。）
三、被告人温河犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起，期间于2012年4月20日至2012年12月31日、2014年1月24日至今被取保候审。）
四、被告人刘生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2014年6月14日止，期间于2012年5月16日至2012年12月30日被取保候审。）
五、被告人谭明宴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2014年6月14日止，期间于2012年5月16日至2012年12月30日被取保候审。）
六、被告人杨思举犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2014年6月14日止，期间于2012年5月16日至2012年12月30日被取保候审。）
七、被告人张增宇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起，期间于2012年5月16日至2013年1月4日、2014年3月3日至今被取保候审。）
八、冻结于中国工商银行股份有限公司蔚县光明街储蓄所户名为昝香的存款220010元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份

审判长赵小超
审判员刘英
代理审判员郑鑫
二〇一四年五月十四日
书记员王海飞