被告人韩某某职务侵占刑事判决书
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑事判决书
（2013）苏刑初字第573号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：韩ＸＸ、赵ＸＸ、周ＸＸ、高Ｘ、王ＸＸ、辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：共同犯罪、从犯、自首、减轻处罚
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ、周ＸＸ、高Ｘ、王ＸＸ犯职务侵占罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ及其辩护人陈心光，被告人赵ＸＸ，被告人周ＸＸ及其辩护人田兰生，被告人高Ｘ，被告人王ＸＸ及其辩护人张艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结

沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人韩ＸＸ参与职务侵占3次，职务侵占数额共计人民币187849元；被告人赵ＸＸ、周ＸＸ参与职务侵占2次，职务侵占数额共计人民币107532元；被告人王ＸＸ参与职务侵占2次，职务侵占数额共计人民币148317元；被告人高Ｘ参与职务侵占1次，职务侵占数额共计人民币80317元。2012年11月一日晚8时许，身为沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库管理员的王ＸＸ（另案处理）与同为沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库管理员的被告人赵ＸＸ、周ＸＸ、韩ＸＸ密谋，利用职务上的便利，秘密盗取公司存在库内的货物销售获利。王ＸＸ与被告人赵ＸＸ利用被告人周ＸＸ掌管的库房钥匙，趁公司下班无人之际，将沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库大门打开，将红牛饮料104箱、益达哈密瓜味口香糖100箱雇车拉走销售。事后，王ＸＸ让被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ分别修改了各自负责管理的红牛饮料和益达口香糖的存货数量账本，以防被发现。被告人赵ＸＸ分得赃款1万元，被告人周ＸＸ分得赃款4000元，被告人韩ＸＸ分得赃款4000元。经鉴定，被售货物共计价值人民币39532元。2013年3月一日晚8时许，王ＸＸ再次与被告人赵ＸＸ、韩ＸＸ、周ＸＸ密谋，利用职务上的便利，秘密盗取公司存在库内的货物销售获利。王ＸＸ事先联系好添聚乐缘超市业主被告人王ＸＸ，由其负责拉货并售卖。后王ＸＸ带领被告人王ＸＸ来到沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库，由王ＸＸ与被告人周ＸＸ打开仓库大门，被告人韩ＸＸ在厂外马路上望风，王ＸＸ用叉车将赵ＸＸ负责看管的80余箱Ｆｉｖｅ12片装益达口香糖和120余箱40粒装益达口香糖装入被告人王ＸＸ货车中。事后，被告人赵ＸＸ帮助修改了口香糖的存货数量账本。被告人周ＸＸ分得赃款5000元。经鉴定，被售货物共计价值人民币68000元。2013年4月16日晚10时许，王ＸＸ又与被告人韩ＸＸ及中顺汽车厂院内临时工高Ｘ密谋，利用职务上的便利，秘密盗取公司存在库内的货物销售获利。王ＸＸ再次联系添聚乐缘超市业主被告人王ＸＸ，由其负责拉货并售卖。在位于沈阳市苏家屯区中顺汽车厂院内的沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库内，王ＸＸ与被告人韩ＸＸ、高Ｘ趁天黑将被告人赵ＸＸ负责看管的65箱绿箭口香糖装入被告人王ＸＸ带来的货车内运走。事后，被告人高Ｘ分得赃款7000元，被告人韩ＸＸ分得赃款5000元。经鉴定，被售货物共计价值人民币80317元。检察机关认为，五被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ、周ＸＸ、高Ｘ、王ＸＸ对检察机关指控的事实均无异议，均自愿认罪。
被告人韩ＸＸ的辩护人的辩护意见是：被告人韩ＸＸ主动揭发王ＸＸ的犯罪行为，应当认定为坦白，从轻处罚。
被告人周ＸＸ的辩护人的辩护意见是：被告人周ＸＸ在二起共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯并能主动投案且能够赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，应予以减轻处罚。
被告人王ＸＸ的辩护人的辩护意见是：被告人王ＸＸ与被告人韩ＸＸ等人合谋侵占单位财物与事实不符，侵占的数量不清，不构成共犯，证据不足。案发后，被告人能积极返赃，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年11月一日晚8时许，沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库管理员王ＸＸ（另案处理）与被告人赵ＸＸ、周ＸＸ、韩ＸＸ（三人均系该公司仓库保管员）密谋，利用被告人周ＸＸ掌管库房钥匙的职务便利，趁公司下班无人之际，将该公司仓库大门打开，将红牛饮料104箱、益达哈密瓜味口香糖100箱雇车拉走并予以销售。后被告人王ＸＸ让被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ分别修改了各自负责管理的红牛饮料和益达口香糖的存货数量账本，以防被发现。被告人赵ＸＸ分得赃款1万元，被告人周ＸＸ分得赃款4000元，被告人韩ＸＸ分得赃款4000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币39532元。2013年3月一日20时许，王ＸＸ再次与被告人赵ＸＸ、韩ＸＸ、周ＸＸ密谋，由王ＸＸ事先联系添聚乐缘超市业主被告人王ＸＸ，由其负责拉货并售卖。王ＸＸ带被告人王ＸＸ来到沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库，由王ＸＸ与被告人周ＸＸ打开仓库大门，被告人韩ＸＸ在仓库外道路望风，王ＸＸ用叉车将被告人赵ＸＸ负责看管的80余箱Ｆｉｖｅ12片装益达口香糖和120余箱40粒装益达口香糖装入被告人王ＸＸ货车中拉走。后被告人赵ＸＸ帮助修改口香糖存货数量账本。被告人周ＸＸ分得赃款5000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币68000元。2013年4月16日22时许，王ＸＸ与被告人韩ＸＸ及沈阳中顺汽车股份有限公司院内工作人员被告人高Ｘ密谋，由王ＸＸ再次联系被告人王ＸＸ，在沈阳市Ｘ商贸有限公司仓库内，王ＸＸ与被告人韩ＸＸ、高Ｘ将被告人赵ＸＸ负责看管的65箱绿箭口香糖装入被告人王ＸＸ带来的货车内拉走。后被告人高Ｘ分得赃款7000元，被告人韩ＸＸ分得赃款5000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币80317元。被告人韩ＸＸ参与职务侵占三次，数额共计人民币187849元；被告人赵ＸＸ、周ＸＸ参与职务侵占二次，数额共计人民币107532元；被告人王ＸＸ参与职务侵占二次，数额共计人民币148317元；被告人高Ｘ参与职务侵占一次，数额共计人民币80317元。2013年4月20日，被告人周ＸＸ、高Ｘ分别到公安机关投案，并如实供述伙同他人实施职务侵占的事实。案发后，被告人周ＸＸ赔偿Ｘ商贸有限公司经济损失人民币六万元。
上述事实，有物证及指认现场照片，证人张Ｘ、张ＸＸ、苟ＸＸ、张ＸＸ等人证言，扣押发还清单，情况说明，辨认、搜查笔录，鉴定意见，谅解协议书，收据及人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王ＸＸ的辩护人关于起诉书所指控被告人王ＸＸ犯职务侵占罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查有物证及指认现场照片，证人张Ｘ、张ＸＸ、苟ＸＸ、张ＸＸ等人证言，同案王ＸＸ、韩ＸＸ、赵ＸＸ、高Ｘ的供述均能证明本案事实的成立，辩护人未向法庭提供证据证明其观点的成立，故对其辩护意见，本院不予支持

本院认为，被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ、周ＸＸ利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，被告人王ＸＸ、高Ｘ与被告人韩ＸＸ、赵ＸＸ、周ＸＸ合谋侵占单位财物，系共同犯罪。被告人王ＸＸ侵占数额巨大，被告人高Ｘ侵占数额较大，均已构成职务侵占罪。检察机关指控五被告人的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王ＸＸ、高Ｘ均系从犯，被告人周ＸＸ、高Ｘ均系自首，故均予以从轻处罚。被告人赵ＸＸ能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人韩ＸＸ的辩护人关于被告人韩ＸＸ能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，被告人周ＸＸ的辩护人关于被告人周ＸＸ系从犯且系自首，应减轻处罚的辩护意见及被告人王ＸＸ的辩护人关于被告人王ＸＸ系从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人的其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下

被告人韩ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2019年10月20日止）。
被告人赵ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2018年4月19日止）。
被告人王ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2017年4月19日止）。
被告人周ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2016年12月20日止）。
被告人高Ｘ犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长李智博
审判员常景宁
人民陪审员夏梅华
二〇一四年二月十二日
书记员尹金金