易迪军、邹兵行贿一审刑事判决书
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑事判决书
（2017）湘1302刑初502号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：行贿
当事人：易迪军、邹兵
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：没收、追诉、自首、减轻处罚、股份、股权转让、立功
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人易迪军、邹兵犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2019年2月25日、2019年4月24日二次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人易迪军及其辩护人杜南羲、张璇，被告人邹兵均到庭参加诉讼。2019年5月27日，本院再次对本案进行了公开开庭审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派了检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人易迪军及其辩护人杜南羲、被告人邹兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
一、被告人易迪军、邹兵送给王某2（另案处理）人民币30万元及价值47.8871万元的住房一套。
2002年至2005年，被告人易迪军、邹兵为了能在株洲市顺利的承揽工程，请王某2予以关照。王某2遂利用其担任株洲市石峰区区长的便利条件，向株洲市高新区高科集团有限公司（以下简称“高科集团公司”）总经理文某打招呼。之后，高科集团公司通过不经招投标、泄露标底、违规任命邹兵为项目经理等方式帮助易迪军、邹兵承揽到株洲市高新区建区十周年庆典焰火晚会、天台科技园区通达科技园用地土方平整工程、楠湖山庄新建工程等业务。
2004年至2005年，王某2利用担任株洲市石峰区区长的职务便利，分别向长沙瑞和房地产开发有限公司总经理吴某、株洲联诚集团有限责任公司董事长肖某等人打招呼，帮助被告人易迪军、邹兵顺利承揽到了株洲市铜锣湾商业广场项目绿化及防水工程、富力公司厂房及办公楼新建工程。
为感谢和继续获得王某2的支持与关照，被告人易迪军、邹兵先后送给王某2现金人民币30万元及价值47.8871万元的住房一套，王某2均予以收受，具体如下：
2004年春节前，被告人易迪军、邹兵两人在株洲市航道局家属区王某2暂居处送给王某25万元现金。
2005年春节前，被告人易迪军、邹兵在株洲市五一新村王某2家送给王某210万元现金。
2006年春节前，被告人易迪军、邹兵商议后，由易迪军经手在株洲市亲亲家园小区内送给王某215万元现金。
2006年，被告人易迪军、邹兵商量决定在高科集团公司开发的香山美境小区购买一套住房送给王某2，王某2知道后表示同意，并选定香山美境6号楼103房。2007年9月，易迪军、邹兵为该房共计支付人民币47.8871万元购房款。2008年5月，该房产登记在王某2儿子王某1名下。
二、被告人易迪军送给王某2醴陵市湖电燃气管道有限公司价值47万元的干股。
2000年，被告人易迪军与李某、易某三人各出资15万元现金，筹备成立醴陵市湖电燃气管道有限公司（以下简称“湖电燃气公司”）。为得到时任醴陵市委副书记的王某2的关照，三人商议让王某2仅出资10万元占股25%。之后，易迪军将商量的情况告诉了王某2，并表示王某2的股本金由易迪军缴纳，王某2同意。此后，易迪军以王某2的名义在湖电燃气公司缴纳了10万元股本金。2000年8月，湖电燃气公司成立，各股东现金出资55万元，加上公司成立之前赊购的生产设备合计折算注册资本188万元，易迪军、李某、易某、王某2四名股东各占股25%，其中王某2以其妻弟尹某2名义持股。湖电燃气公司投产运营后，以公司经营利润归还了设备赊购款。2001年至2010年，王某2通过在湖电燃气公司占有干股共计获得“工资”、“分红”、“补偿款”、“退股转让金”等非法所得共计92.3万元。
该院认为，被告人易迪军、邹兵为谋取不正当利益，单独或共同给予国家工作人员王某2财物，应当以行贿罪追究两被告人的刑事责任，其中易迪军的行为系情节严重。在共同犯罪中，两被告人均系主犯。被告人易迪军具有自首情节与立功表现，被告人邹兵具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人易迪军对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议，且在开庭审理过程中当庭认罪、悔罪，辩称其身体患有癌症等多种疾病，行动不便，其有自首、立功情节，请求法院从轻处罚。
被告人易迪军的辩护人辩称：1.被告人易迪军的行为不属于情节严重。对醴陵市湖电燃气管道有限公司股东易迪军、李某、易建明所送该公司价值47万元的干股一事，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于印发的通知》第三条关于以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题:国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，以受贿论处。受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额，因此，应将易迪军个人为王某2购买股份出资的10万元认定为易迪军个人的行贿金额，故易迪军行贿的总金额为87.8871万元，不属于情节严重。2.被告人易迪军在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。被告人易迪军于2015年6月3日被衡阳市公安机关以涉嫌挪用资金罪立案侦查，易迪军如实供述了衡阳市公安局尚未掌握的其涉嫌行贿的犯罪事实，属于在被追诉前主动交代犯罪行为，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人易迪军有立功情节。4.被告人易迪军在侦查、庭审中均能自愿认罪，5.被告人易迪军犯罪有社会大环境等客观因素影响，主观恶性小，对社会危害性相对较轻。被告人易迪军在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体的利益，也没有造成国家、集体的财产损失。因此，虽然被告人易迪军存在向国家工作人员行贿的犯罪事实，但其行贿犯罪并没有损害国家、集体利益，没有造成国家、集体财产的损失，请求法庭在量刑时予以考虑。6.被告人易迪军对于其妻子于2016年1月8日代其交至娄星区人民检察院扣押的100万元款项，当庭同意将该款项冲抵法院判决需缴纳的罚金。7.被告人易迪军对行贿的危害性已经充分认识，确实有悔罪表现，基本没有再犯的可能性，符合适用非监禁刑的条件。综上，请求对被告人易迪军从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人邹兵对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议，且在开庭审理过程中认罪、悔罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人易迪军、邹兵为谋取不正当利益，单独或共同给予湖南省株洲市原政协副主席王某2（已判决）财物，具体事实如下：
一、被告人易迪军、邹兵共同送给王某2人民币30万元及价值47.8871万元的住房一套。
2002年至2005年，被告人易迪军、邹兵为了能在株洲市顺利的承揽工程，请王某2予以关照。王某2遂利用其担任株洲市石峰区区长的便利条件，向株洲市高新区高科集团有限公司（属国有企业，以下简称“高科集团公司”）总经理文某打招呼，之后高科集团公司通过不经招投标、泄露标底、违规任命邹兵为项目经理等方式帮助易迪军、邹兵承揽到株洲市高新区建区十周年庆典焰火晚会、天台科技园用地土方平整工程、楠湖山庄新建工程等业务。
2004年至2005年，王某2利用担任株洲市石峰区区长的职务便利，分别向长沙瑞和房地产开发有限公司总经理吴某、株洲联诚集团有限责任公司董事长肖某等人打招呼，帮助被告人易迪军、邹兵顺利揽到了株洲市铜锣湾商业广场项目绿化及防水工程、富力公司厂房及办公楼新建工程。
为感谢和继续获得王某2的支持与关照，被告人易迪军、邹兵先后送给王某2现金人民币30万元及价值47.8871万元的住房一套，王某2均予以收受，具体事实如下：
1、2004年春节前，被告人易迪军、邹兵两人在株洲市航道局家属区王某2暂居处送给王某2现金5万元。
2、2005年春节前，被告人易迪军、邹兵在株洲市五一新村王某2家送给王某2现金10万元。
3、2006年春节前，被告人易迪军、邹兵商议后，由易迪军经手在株洲市亲亲家园小区内送给王某2现金15万元。
4、2006年被告人易迪军、邹兵商量决定在高科集团公司开发的香山美境小区购买一套住房送给王某2，王某2知道后表示同意，并选定香山美境6号楼103房。2007年9月，被告人易迪军、邹兵为该房共计支付购房款47.8871万元。2008年5月，该房产登记在王某2儿子王某1名下。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人文某的证言，证明他任株洲市高科集团总经理期间，因王某2打招呼，在他关照下，邹兵、易迪军承揽了高新区建区十周年焰火晚会、天台工业园的土石方工程、长江南路土方工程等项目的事实；
2、证人谢某的证言，证明她任株洲高科集团工程部主任、经理期间，为照顾王某2的关系，在邹兵没有取得建造师资质的情况下，聘请邹兵担任高科建设工程公司项目经理，承揽了大量工程项目的事实；
3、证人吴某的证言，证明他是株洲市铜锣湾广场项目的总经理，时任石峰区区长王某2负责“挂点”协调铜锣湾广场项目，找到他打招呼，让易迪军承揽了铜锣湾广场项目防水工程和绿化工程的事实；
4、证人肖某的证言，证明他担任株洲联城集团有限责任公司董事长兼总经理期间，石峰区区长王某2跟他打招呼，要他关照将厂房和办公楼建设工程交给易迪军承包。因王某2是石峰区领导，他碍于面子与易迪军挂靠的株洲兴隆建筑工程有限公司签订了工程承包合同的事实；
5、证人尹某1（王某2的妻子）的证言，证明株洲市天元区香山美境6栋103房，是易迪军和邹兵两人用工程款抵扣房款送给她家的，房价41万余元，房产证办在王某1名下。她知道易迪军和邹兵在铜锣湾、香山美境都有工程，铜锣湾在石峰区，当时王某2任石峰区区长，主抓这个项目，与项目开发的老总吴某关系好，吴某请王某2吃饭时，王某2帮邹兵和易迪军打了招呼的事实；
6、证人王某1（王某2的儿子）的证言，证明他对株洲市香山美境小区的房产登记在他名下的事不知情，购房合同上的买受人不是他签的名，这是他父母的房子的事实；
7、证人王某2的陈述，证明2002年9月份，他从醴陵市委副书记调任株洲市石峰区区长。在易迪军、邹兵的请托下，通过他向文某、吴某、肖某等打招呼，帮助易迪军承包了项目工程。2003年至2005年的每年春节前，易迪军、邹兵分三次送给他共30万元现金，2007年，邹兵和易迪军为他家购买了株洲市天元区香山美境小区6栋103房，登记在王某1名下的事实；
8、《香山美境交款明细表》，证明香山美境6栋103号房房价41.2692万元，水电安装、车库、公共维修资金等费用共计6.6129万元，合计47.8871万元的事实；
9、商品房买卖合同、房地产所有权证书、不动产交易发票等房屋资料、株洲市高科房地产开发有限公司记账凭证及单据等，证明香山美境6栋103房所有权人登记为王某1，委托代理人为邹兵，支付费用共计47.8871万元的事实；
10、付款委托书，证明邹兵以香山美境五、六标段项目部的名义，向株洲市高科房地产开发有限公司出具付款委托书，将工程款抵扣香山美境小区6栋103房购房款的事实；
11、株洲高新区建区十周年庆典焰火晚会协议书、天台科技园用地土方平整工程合同、路基土方工程承包合同、楠湖山庄拆迁安置房建设工程施工合同书、香山美境三至六标段招投标资料、铜锣湾广场中厅绿化工程合同、防水工程施工合同、富力公司厂房及办公楼新建工程合同书、相关竣工验收结算资料等，证明2003年至2006年期间，邹兵、易迪军从株洲市高科集团及石峰区等地承揽了多个工程项目的事实；
12、被告人易迪军的供述，证明2003年至2007年，他和邹兵在株洲合伙承揽了工程项目。为了感谢王某2帮他们打招呼，承揽了不少工程项目并赚了钱，他和邹兵共同送给王某2共计30万现金和一套价值47万余元的住房的事实；
13、被告人邹兵的供述，证明他和易迪军在株洲市承包工程项目期间，为感谢王某2的关照和帮助，共同送给王某230万元现金和一套价值47.8871万元的房产的事实。
二、被告人易迪军送给王某2醴陵市湖电燃气管道有限公司价值47万元的干股。
2000年，被告人易迪军与李某、易某三人筹备成立醴陵市湖电燃气管道有限公司（以下简称“湖电燃气公司”）。为了公司相关手续的顺利办理，并得到时任醴陵市委副书记的王某2的关照，三人商量邀请王某2入股，李某、易某与被告人易迪军每人出资15万元，王某2少出资5万元，即出资10万元，每人均占股25%。之后，被告人易迪军将商量的情况告诉了王某2，并表示自己为王某2缴纳股本金，王某2表示同意。在公司筹备过程中，被告人易迪军以王某2的名义缴纳了10万元股本金。2000年8月，湖电燃气公司成立，各股东现金出资共计55万元，加上公司成立之前赊购的生产设备合计折算注册资本188万元，易迪军、李某、易某、王某2四名股东各占股25%，即每人股份价值登记为47万元，其中王某2以其妻弟尹某2名义持股。湖电燃气公司投产运营后，以公司经营利润归还了设备赊购款。2001年至2011年湖电燃气公司经营期间，王某2在公司获得“工资”、“分红”、“补偿款”共计74.8万元。后因醴陵引进了天然气，2011年9月，易迪军等人将其与王某2的股权转让给谭震，每人各分得“退股转让金”17.5万元。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人易某的证言，证明易迪军提出将王某2拉过来一起入股湖电燃气公司，在办理相关手续和增加业务方面能提供帮助，他表示同意。后他和易迪军、李某三人商量每人出资15万元，王某2出资10万元，都占25％的股份，王某2以尹某2的名义登记为股东的事实；
2、证人周某（易某之妻）的证言，证明她在湖电燃气公司任出纳，李某、易迪军和她每人出资15万元，王某2以尹某2的名义出资10万元，是易迪军交的钱。李某具体负责公司经营管理，其他3人没有参与经营管理。2001年至2010年，每个股东分得红利共计50万元，每月给每个股东发放了800元的工资，共计9.6万元。2007年，由于与湖电燃气公司有30年协议的湖南电力电瓷电器厂改用天然气，通过调解补偿燃气公司85万元，每个股东分得20万元。2011年，她和易迪军、王某2将股份转让给谭震，每人分得17.5万元的事实；
3、证人李某的证言，证明易迪军提出和醴陵市委副书记王某2关系好，让王某2入股湖电燃气公司，并拿了10万元给他，告诉他是王某2的出资款。2000年至2010年每个股东共分红50万元，公司每月给股东工资800元，湖南三电公司给了公司85万元的补偿，每个股东分得20万元。后由于业务下滑，易迪军、易某、王某2将所持股份转让给谭震，每人转让所得17.5万元的事实；
4、证人巫某的证言，证明2000年10月左右，她经易迪军介绍到湖电燃气公司担任兼职会计，公司登记的股东是李某、易迪军、周某和尹某2，具体负经营管理的是李某，周某担任出纳，听人说尹某2的股份实际是王某2的，公司给每个股东每月800元的工资，年底的分红由周某经手的事实；
5、证人尹某2的证言，证明王某2是他姐夫，2000年的时候，他姐姐尹某1找他借身份证注册湖电燃气公司。2011年，易迪军找他到工商局签了退股协议，但他从来没有投资过股金，也没有领取过工资、退股金等的事实；
6、证人王某2的证言，证明2000年下半年，他担任醴陵市委副书记，易迪军和易某告诉他准备开办一个液化气站，邀他参加，他表示同意，以他妻弟尹某2的名义入股，易迪军和他谈过股金的事，要他出10万元钱，但他没有多余的资金，具体操作都由易迪军负责的事实；
7、工商登记、营业执照等资料，证明湖电燃气公司注册登记、变更情况，法定代表人李某，注册资本188万元，股东登记为李某、周某、易迪军、尹某2，每人出资额登记为47万元的事实;
8、验资报告、公司章程、投入资本明细表、存货出资清单、固定资产清单、股权变更专项审计报告等资料，证明湖电燃气公司验资及股权变更情况的事实；
9、股权转让协议及声明，证明2011年9月，易迪军、周某、尹某2分别将各自所持湖电燃气公司25％的股份，全部转让给谭震，转让金每股17.5万元的事实；
10、仲裁调解书、网上银行付款凭证、银行凭证、结算专用收据、银行流水、进账单等，证明2007年1月，湖电燃气公司与湖南电力电瓷电器厂因双方合作经营纠纷，在株洲市仲裁委员会主持下，双方解除合作经营协议，由湖南电力电瓷电器厂支付了补偿款85万元给湖电燃气公司的事实。
2015年6月3日，衡阳市公安局以涉嫌挪用资金罪对被告人易迪军立案侦查，同月17日，被告人易迪军被该局监视居住。2015年7月30日，衡阳市公安局对邹兵以涉嫌非国家工作人员行贿罪立案侦查，同年8月12日，衡阳市公安局对邹兵采取监视居住强制措施，决定在湖南省衡阳市解放大道16号监视居住。2015年10月23日，湖南省人民检察院将易迪军、邹兵涉嫌行贿罪的线索指定娄底市人民检察院管辖。2015年10月26日，经湖南省人民检察院批准，娄底市人民检察院将易迪军、邹兵涉嫌行贿罪的线索指定娄底市娄星区人民检察院管辖。娄底市娄星区人民检察院于2015年10月27日对易迪军、邹兵以涉嫌行贿罪立案侦查，并决定对易迪军、邹兵刑事拘留，2015年10月28日，娄星区人民检察院工作人员与衡阳市公安局联系，将易迪军、邹兵带离监视居住点，并由娄底市公安局娄星分局将两人羁押到娄底市看守所。2016年1月8日，被告人易迪军之妻王静代易迪军交纳暂扣款100万元至娄底市娄星区人民检察院，该款已由娄底市娄星区人民检察院扣押。
被告人易迪军被衡阳市公安局监视居住后，自2015年7月10日开始，即如实供述了其与邹兵共同向王某2行贿77.8871万元财物的事实。自2015年11月10日开始，被告人易迪军还如实供述了其送给王某2醴陵市湖电燃气管道有限公司价值47万元的干股的事实。被告人邹兵于2015年10月28日到案后即如实供述了其上述犯罪事实。
被告人易迪军到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人幸安陵，幸安陵已被醴陵市人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
另查明，被告人易迪军因犯单位行贿罪，于2018年11月16日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处免予刑事处罚。
全案事实，还有如下经经庭审质证、认证的证据予以证明：
1.指定管辖决定书等相关程序性法律文书，证明本案系指定管辖案件，本案的侦查活动依法进行的事实；
2.户籍资料，证明被告人易迪军、邹兵犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3.王某2的主体身份资料，证明王某2系国家工作人员以及历年来的职务任免情况的事实；
4.指定管辖决定书、立案决定书、到案说明，证明2015年5月18日，湖南省公安厅指定衡阳市公安局对吴某、陆国富、易迪军涉嫌职务侵占立案侦查。2015年6月3日，衡阳市公安局以涉嫌挪用资金罪对吴某、陆国富、易迪军立案侦查，同月17日，易迪军被该局监视居住。2015年7月30日，衡阳市公安局对邹兵以对非国家工作人员行贿罪立案侦查，并于2015年8月12日对邹兵监视居住于衡阳市解放大道16号。先后经湖南省人民检察院、娄底市人民检察院指定管辖，娄底市娄星区人民检察院反贪局于2015年10月27日对易迪军、邹兵以涉嫌行贿罪立案侦查，2015年10月28日，娄底市娄星区检察院与衡阳市公安局联系，将易迪军和邹兵带离监视居住点，交由娄底市公安局娄星分局将两人羁押于娄底市看守所的事实；
5.易迪军等人涉嫌挪用资金案的相关复印材料，证明被告人易迪军在被衡阳市公安局以涉嫌挪用资金罪立案侦查，并被抓获归案，在侦查期间，主动交代了他向王某2行贿的事实，被告人邹兵系被动到案的事实；
6.株洲高科集团有限公司、株洲高科建设工程有限公司、株洲高科房地产开发有限公司的证明，证明易迪军、邹兵均不属于三家公司在编员工，未给二人发放过工资、福利，未缴纳过社会养老保险的事实；
7.株洲高科集团有限公司出具的情况说明，证明根据株洲市招标投标管理办法，因株洲高新区建区十周年庆典焰火晚会项目等七个项目合同单价均在100万人民币以下，未走招投标程序的事实；
8.扣押决定书及扣押财物清单、非税收入一般缴款书，证明娄底市娄星区人民检察院工作人员于2016年1月8日从易迪军的妻子王静处暂扣人民币100万元的事实；
9.湖南省娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院的刑事判决书、刑事裁定书，证明受贿人王某2已被判处刑罚的事实；
10.情况说明、立案决定书、接警单、询问笔录、刑事判决书等相关资料，证明被告人易迪军到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的幸安陵，幸安陵已被法院判处刑罚的事实；
11.株洲市荷塘区人民法院刑事判决书，证明被告人易迪军因犯单位行贿罪，被判处免予刑事处罚的事实

本院认为，被告人易迪军、邹兵为谋取不正当利益，共同送给国家工作人员王某2价值77.8871万元的财物，被告人易迪军还单独送给王某2湖电燃气公司价值47万元的干股，被告人易迪军、邹兵的行为均已构成行贿罪，其中被告人易迪军的行为系情节严重。在共同犯罪中，被告人易迪军、邹兵均起了主要作用，均系主犯。被告人易迪军的亲属积极退缴至娄底市娄星区检察院的赃款100万元予以没收，上缴国库。被告人易迪军在侦查机关对其立案侦查被追诉前如实供述了其行贿的犯罪事实，系自首，且能认罪悔罪，可以从轻、减轻处罚。被告人易迪军到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，且该嫌疑人已被法院判处刑罚，具有立功表现，可从轻、减轻处罚。被告人易迪军的亲属积极退赃，可对被告人易迪军酌情从轻处罚。综合被告人易迪军的犯罪情节、悔罪表现以及量刑情节，依法对被告人易迪军减轻处罚。被告人邹兵到案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人易迪军的辩护人辩称被告人易迪军个人为王某2购买股份出资的10万元应认定为易迪军个人的行贿金额，故易迪军的行贿总金额为87.8871万元，不属于情节严重。经查，从证人证言、湖电燃气公司的工商登记资料、股权转让协议等书证证明的内容来看，易某、李某、易迪军因为王某2是醴陵市委副书记，在办理手续和业务方面能够提供帮助的原因，而商量拉王某2入股，并由易迪军代付股金，后王某2在未实际出资的情况下，获得湖电燃气公司价值47万元的股份，且王某2分得了92.3万元，且该事实已经湖南省娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院予以确认，故被告人易迪军该行贿金额应该认定为47万元的股份，而不是10万元的股本金，易迪军的行贿总金额为124.8871万元，属于情节严重，对被告人易迪军的辩护人的该辩护观点，本院不予采纳；被告人易迪军的犯罪情节、社会影响均不符合缓刑的适用条件，故对被告人易迪军的辩护人请求对被告人易迪军适用缓刑的观点，本院不予采纳；被告人易迪军的辩护人辩称被告人易迪军有自首、立功情节、自愿认罪，在行贿行为被追诉前如实供述其行贿的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下

一、被告人易迪军犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邹兵犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日起至2022年7月10日止。）
三、被告人易迪军的妻子王静代为退缴至娄底市娄星区人民检察院的赃款100万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）

审判长颜莉芬
人民陪审员刘坚文
人民陪审员刘传桃
二〇一九年五月三十日
书记员颜盼

附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿牟取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚