뢫告人苏波、陈伦明犯抢夺罪，被告人苏某通犯隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
广东省阳春市人民法院
刑事判决书
（2014）阳春法刑初字第181号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：苏波、陈伦明、苏某通
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、故意犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏波、陈伦明犯抢夺罪，被告人苏某通犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人苏波、陈伦明、苏某通到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明：一、2013年5月24日，被告人苏波、陈伦明二人密谋抢夺黄金项链。被告人苏波驾驶红色男装125Ｃ豪江牌摩托车搭乘被告人陈伦明在阳春市市区内物色可以抢夺的目标，当天18时许二人驾车到阳春市春城兴华路与松竹路交接处（即南美水会侧面）路段时，发现被害人吕某某脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人苏波驾驶摩托车靠近被害人吕某某，被告人陈伦明趁吕某某不备伸手拉扯其颈上的黄金项链，由于大力拉扯导致黄金项链断裂，被告人陈伦明抢走其中的一截黄金项链。得手后被告人苏波、陈伦明二人驾车逃跑，抢得黄金项链卖出后的赃款二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被害人吕某某被抢的项链鉴定总价是人民币7038元。
同日，被告人苏波、陈伦明抢到黄金项链后，陈伦明电话告知被告人苏某通其已抢到黄金项链，并要将黄金项链交给苏某通保管。被告人苏某通同意后，被告人陈伦明在Ｓ113线阳春市河西金同花园红绿灯往潭水方向约300米处捷通汽修厂门前把抢来的一截黄金项链交给苏某通。当晚，被告人陈伦明从苏某通处拿回该黄金项链。
以上事实，被告人苏波、陈伦明、苏某通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，现场照片、方位图，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明、苏某通亦供认在案，足以认定。
二、2013年5月25日，被告人苏波、陈伦明二人商量继续抢夺黄金项链。被告人苏波驾驶红色男装125Ｃ豪江牌摩托车搭乘陈伦明在阳春市市区内物色可以抢夺的目标，当天10时许二人驾车到阳春市春城一桥东普利司通轮胎店门前路段时，发现被害人罗某某脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人苏波驾车靠近被害人罗某某，陈伦明趁罗某某不备伸手拉扯其颈上的黄金项链至项链断裂。由于罗某某用手护住黄金项链，被告人陈伦明只抢走整条黄金项链中的一截，得手后二人驾车逃跑。抢得黄金项链卖出后的赃款二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，罗某某被抢金项链鉴定总价是人民币4830元。
以上事实，被告人苏波、陈伦明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某某的陈述，证人阮某某的证言，现场照片、方位图，指认现场照片，保证单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明亦供认在案，足以认定。
三、2013年8月10日，苏波、陈伦明二人密谋抢夺黄金项链。被告人苏波驾驶红色男装125Ｃ豪江牌摩托车搭乘陈伦明在阳春市市区内物色可以抢夺的目标，当天16时二人驾车到阳春市春城河西迎宾大道城龙大排档门前路段时，发现正在驾驶摩托车的被害人何某脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人苏波驾车靠近被害人何某，陈伦明趁何某不备伸手拉扯其颈上的黄金项链，得手后苏波、陈伦明二人驾车逃跑。抢得黄金项链卖出后的赃款二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，何某被抢的金项链鉴定总价是人民币17011元。
同日，被告人苏波、陈伦明抢到黄金项链后，陈伦明电话告知被告人苏某通其已抢到黄金项链，并要将黄金项链交给苏某通保管。被告人苏某通同意后，被告人陈伦明在Ｓ113线阳春市河西金同花园红绿灯往潭水方向约300米处捷通汽修厂门前把抢来的黄金项链交给苏某通。当晚，被告人陈伦明从苏某通处拿回该黄金项链。
以上事实，被告人苏波、陈伦明、苏某通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，现场照片、方位图，指认现场照片，保证单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明、苏某通亦供认在案，足以认定。
四、被告人苏波、陈伦明和“火鸡”三人商量驾驶两辆摩托车到阳春市市区抢夺黄金项链。2013年9月16日12时许，被告人苏波驾驶红色男装125Ｃ摩托车搭乘“火鸡”、被告人陈伦明驾驶“火鸡”的红色男装125Ｃ摩托车至阳春市市区物色目标实施抢夺，此时陈伦明因要去洗手间就中途离开。被告人苏波搭乘“火鸡”二人至阳春市春城阳春大道长坡路银朗会所入口路段处时，发现正在驾驶助力车的被害人游某某脖子上戴着一条黄金项链，于是被告人苏波驾驶摩托车靠近被害人游某某，“火鸡”趁其不备伸手大力拉扯游某某颈上的黄金项链。抢得黄金项链卖出后的赃款由被告人苏波、陈伦明和“火鸡”三人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，游某某被抢的金项链鉴定总价是人民币27982元。
以上事实，被告人苏波、陈伦明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人游某某的陈述，现场照片、方位图，指认现场照片，保证单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明亦供认在案，足以认定。
五、2013年9月17日0时许，被告人苏波驾驶摩托车搭乘被告人陈伦明、“火鸡”驾驶摩托车在阳春市市区物色到乘坐三轮车的被害人陈某颈上戴有一条黄金项链，三人决定对陈某实施抢夺。三人尾随陈某至阳春市春城城云路红日网吧门前，陈某下车后，被告人苏波搭乘陈伦明慢慢靠近陈某，趁陈某不注意，陈伦明伸手快速拉扯其颈上的黄金项链，“火鸡”则驾驶一辆摩托车在后面负责接应。得手后三人驾车逃跑。抢得黄金项链卖出后的赃款三人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，陈某被抢千足金项链鉴定总价是人民币31759元。
以上事实，被告人苏波、陈伦明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，现场照片、方位图，指认现场照片，保证单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明亦供认在案，足以认定。
六、2013年9月17日19时许，被告人苏波驾驶摩托车搭乘陈伦明、“火鸡”驾驶摩托车至阳春市春城河西一桥头鸿基玻璃门前路段时，发现正在驾驶摩托车的被害人陈某某脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人苏波驾驶摩托车搭乘陈伦明靠近被害人陈某某，陈伦明趁陈某某不备伸手大力拉扯其颈上的黄金项链，“火鸡”则驾驶摩托车在后面负责接应，得手后三人驾车逃跑。抢得黄金项链卖出后的赃款三人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，陈某某被抢千足金项链鉴定价格是人民币10916元。
以上事实，被告人苏波、陈伦明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某某的陈述，现场照片、方位图，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明亦供认在案，足以认定。
七、2013年10月26日15时许，被告人苏波驾驶红色男装125Ｃ摩托车至广东省东莞市横沥镇中山路华润商场肯德基门前路段时，发现被害人徐某某脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人苏波用右手驾驶摩托车接近被害人徐某某，用左手大力拉扯徐某某颈上的黄金项链，得手后驾车逃跑。经东莞市物价局价格认证中心鉴定，徐某某被抢的金项链鉴定总价是17979.2元至19036.8元。
同日，被告人苏波抢了黄金项链后，跑到东莞市横沥镇被告人苏某通的住处，拿出刚抢来的黄金项链，告知苏某通帮其暂时保管，并将黄金项链放入苏某通的抽屉里。被告人苏某通明知该黄金项链是犯罪所得，仍然帮苏波保管。当天被告人苏某通被抓获时，公安民警当场从其裤袋搜出其帮被告人苏波保管的黄金项链。该黄金项链已发还给被害人。
以上事实，被告人苏波、苏某通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人徐某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场照片，质量保证单，价格鉴定结论书，发还清单等证据予以证实，被告人苏波、苏某通亦供认在案，足以认定。
综上所述，被告人苏波共参与抢夺七次，抢夺数额是117515.2元；被告人陈伦明共参与抢夺六次，抢夺数额是99536元。被告人苏某通帮助被告人苏波、陈伦明窝藏抢夺得来的项链共三次，数额是42028.2元。
另查明：被告人苏波曾因犯抢劫罪于2010年10月26日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月24日刑满释放。被告人陈伦明曾因犯抢夺罪于2010年10月26日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年8月24日刑满释放。本案案发后，公安机关扣押被告人苏波人民币15584元，扣押被告人陈伦明1539元。被告人苏波和陈伦明委托办案民警按照被害人的损失比例退还扣押其的人民币给被害人，公安机关已按损失比例将扣押被告人苏波、陈伦明的人民币退还给各被害人。
以上事实，被告人苏波、陈伦明、苏某通在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证明，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押情况，办案说明，发还清单等证据予以证实，被告人苏波、陈伦明、苏某通亦供认在案，足以认定

本院认为，被告人苏波以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额达到特别巨大的百分之五十，具有其他特别严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处；被告人陈伦明以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处；被告人苏某通明知是犯罪所得而三次以窝藏的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏波、陈伦明、苏某通犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人苏波、陈伦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人苏波、陈伦明犯抢夺罪，被告人苏某通犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。但公诉机关认定被告人苏某通的犯罪行为属于情节严重没有法律依据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下

一、被告人苏波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2025年10月25日止。）
二、被告人陈伦明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2022年9月25日止。）
三、被告人苏某通犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）
四、对公安机关扣押的被告人苏波的白色苹果5手机1部，被告人苏某通的ｃｏｏｌｐａｄ手机1部、天翼ＵＩＭ卡1张均予以没收，由扣押单位依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份

审判长黎谭
审判员严家明
审判员李宁
二〇一四年六月十六日
书记员张晓羚