申展职务侵占罪一审刑事判决书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑事判决书
（2014）建刑初字第1号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：申展、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人申展犯职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人申展及其辩护人姚爱武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结

齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：被告人申展系齐齐哈尔众旺运输有限责任公司（以下简称众旺公司）股东、法定代表人，并经营管理该公司。2010年5月6日，经股权转让，由申展、王ｘ成立新股东会，二人各占公司50%股权。2010年5月11日，王ｘ出资100万元给齐齐哈尔众旺运输有限责任公司开展蒙牛鲜奶运输业务，王ｘ不参与经营管理，每年按纯收入参与利润分成50%。2010年9月至2012年3月期间，被告人申展利用职务上的便利，虚构职工名单，冒领职工工资人民币1576675元据为己有。
经侦查，被告人申展于2013年7月31日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人申展身为公司的管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人申展十至十二年有期徒刑。
被告人申展否认职务侵占事实，辩解其没有侵占单位资金，不应构成犯罪。其辩护人认为，被告人申展成立众旺公司后与蒙牛公司签订奶制品运输协议，蒙牛公司要求众旺公司在齐市龙江银行开立结算账户，而铁路运输方面要求铁路运输结算必须在工商银行，故只能在两个银行开立账户结算。申展和众旺公司会计以及工作人员每月以虚构职工工资的形式从工商银行提取9万余元的现金，不是支付劳务费和铁路运输费用，就是存入了工商银行，没有证据证明申展占为己有。众旺公司股东王ｘ投入的100万元用于购买8台车辆。司法会计鉴定书所用的文检材料和账目不全，也没有对提取资金的去向审计鉴定，公诉机关指控被告人申展犯职务侵占罪，事实不清、证据不足，申展无罪。
经审理查明：2008年4月份，被告人申展成立众旺公司，任股东、法定代表人并经营管理该公司。2010年5月6日，众旺公司经股权转让由申展、王ｘ成立新股东会，二人各占公司50%股权。2010年5月11日，王林出资100万元给众旺公司开展蒙牛鲜奶运输业务，王ｘ不参与经营管理，每年按纯收入参与利润分成50%。2010年9月至2012年3月期间，被告人申展利用职务上的便利，虚构58名职工名单，冒领职工工资人民币1576675元据为己有。申展于2013年7月31日在齐齐哈尔市被传唤至公安机关。2013年8月16日，齐齐哈尔大公会计司法鉴定所鉴定，意见为：截止2012年3月齐齐哈尔众旺运输有限责任公司法定代表人申展利用职务之便，为达到侵占公司财产的目的，采用弄虚作假、虚报员工人数等手段虚报冒领员工工资1576675元归己占有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、众旺运输有限责任公司档案，证实众旺公司工商登记情况。
2、工资表，证实申展虚构58名职工名单冒领职工工资情况。
3、财务账簿，证实众旺公司2009年8月1日至2012年12月31日财务收支情况。
（二）证人证言
1、证人王ｘ证言证实，2010年5月11日，经其外甥栗实介绍与申展签订股东协议，由其入股100万元，双方各占50％股份，每年按纯收入的一半分成，五年后申展归还入股的100万元。2011年年初，申展通过栗实给其16万元，作为半年合作的分成。2013年4月初，其让栗ｘ找申展要钱，申展说公司赔了，没有钱给。
2、证人栗ｘ证言证实，2010年4月份，其通过杜ｘｘ认识了齐齐哈尔众旺运输有限公司法人申展。2010年5月11日，经其介绍王ｘ与申展签订股东协议，由王ｘ入股100万元，双方各占50％股份，每年按纯收入的一半分成，五年后申展归还入股的100万元。2011年年初，申展通过其给王ｘ16万元，作为半年合作的分成。2013年4月份，王ｘ让其向申展要钱，申展说公司赔了，没有钱给。
3、证人杜ｘｘ证言证实，其于2011年年底至2012年年底在众旺公司负责请火车的运输计划，其和刘ｘ一共向铁路交了3万多元的费用。众旺公司法定代表人是申展，员工有刘ｘ、姚ｘ、王ｘｘ、王ｘｘ。王ｘ与申展是合伙人，王ｘ是栗ｘ的姨夫，王ｘ投入的100万元是栗ｘ代替王林送到众旺公司的。2011年夏天栗ｘ找申展对账，申展总是推脱，栗ｘ就去找会计王ｘｘ把一部分账目拿走了。众旺公司2011年10月份工资表上的工资由申展拿走了，工资表上的人员其都不认识，其看见王ｘｘ、刘ｘ在工资表上代替签的名字。
4、证人刘ｘ证言证实，其于2010年10月至2012年4月期间在众旺公司做业务员，其和刘ｘ一共向铁路交了3、4万元的费用。众旺公司法定代表人是申展，员工有杜ｘｘ、姚ｘ、王ｘｘ、王ｘｘ。其听杜ｘｘ说栗ｘ投入众旺公司100万元。2011年栗ｘ找申展对账，申展总是推脱，栗ｘ就去找会计王ｘｘ把一部分账目拿走了。众旺公司2011年10月份工资表是申展让王ｘｘ做的，工资表上的工资由申展拿走了，工资表上的人员其都不认识，申展让其在工资表上代替签的名字，有过10次左右。
5、证人王ｘｘ证言证实，其于2010年8月至2012年4月期间在众旺公司做记账员工作，其通过杜ｘｘ知道栗ｘ是申展的合伙人。2011年10月杜文国说栗ｘ要看账，其将有关账目交给杜ｘｘ了。2012年4月末，申展和栗ｘ到公司把21张记账凭证拿走了。众旺公司有5名员工，申展让其每月做58人工资表，每月96950元，2011年1、2月每月83730元，除了5名员工工资自己领取外，其余50多人工资都是申展领走的，工资表上的签字都是申展让公司员工代签的。
6、证人荣ｘｘ、王ｘｘ、于ｘ、关ｘｘ、苏ｘｘ、金ｘ、张ｘｘ、周ｘ、周ｘｘ、蔡ｘｘ、于ｘｘ、周ｘ、于ｘｘ、张ｘｘ、王ｘ、赵ｘｘ、孙ｘｘ、程ｘ、韩ｘ、谢ｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ、徐ｘｘ、王ｘｘ证言证实，其均没有在众旺公司领取过工资，工资表上的签名不是其本人所签。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔大公会计司法鉴定所对齐齐哈尔众旺运输有限责任公司法定代表人申展2010年9月至2012年3月利用职务之便侵占公司财产数额的司法会计鉴定书证实，截止2012年3月齐齐哈尔众旺运输有限责任公司法定代表人申展利用职务之便，为达到侵占公司财产的目的，采用弄虚作假、虚报员工人数等手段虚报冒领员工工资1576675元归己占有。
（四）被告人供述
被告人申展供述证实，众旺公司于2009年成立，其任法定代表人，栗ｘ是合伙人。2010年5月份栗实投入100万元，其用于公司购买东风车头、5台挂车和轮胎及钢板。2011年1月其付给栗ｘ16万元。众旺公司员工杜ｘｘ和刘ｘ负责业务，姚ｘ和王ｘｘ是司机，王ｘｘ是会计，另外还有很多临时工。2011年10月份的工资表不是其让王ｘｘ做的。众旺公司58人工资表上的工资是其与王ｘｘ、杜ｘｘ一同到龙江银行取的款，然后都交给铁路做运输费用了。众旺公司不盈利，其没有拿走公司的账目。
（五）其他证据
归案情况说明，证实申展到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认

本院认为：被告人申展身为齐齐哈尔众旺运输有限责任公司法定代表人，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出申展将提取的工资用于支付劳务费和铁路运输费用，王林投入的资金用于购买车辆的辩护意见，无证据证实，不予采纳。申展侵占公司资金，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑申展侵占的数额，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下

被告人申展犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2022年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长石岩
审判员孙烜
人民陪审员张文静
二〇一四年五月二十二日
书记员张守诚

本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚