李正尚交通肇事刑事判决书
江苏省新沂市人民法院
刑事判决书
（2019）苏0381刑初326号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：李正尚
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、自首、减轻处罚、保护现场
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李正尚犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李正尚及其辩护人吴刚、许钦到庭参加诉讼。现已审理终结

新沂市人民检察院指控：2018年9月8日19时许，被告人李正尚无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿Ｇ311线由东向西行驶至164ＫＭ＋600Ｍ新沂市××地段，因疏于观察，与前方同向无名氏驾驶的电动自行车相撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏，被告人李正尚驾车逃离事故现场。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人李正尚承担事故的全部责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合严重颅脑损伤死亡。2018年9月10日，被告人李正尚被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解，事故认定书及司法鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李正尚违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李正尚辩称其撞到车但是没有撞到人，离开现场时不知道发生事故，后来坐车的人才告诉撞到别人车了。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人的车辆左侧及底部存在多处严重撞击和变形刮擦，并形成绿漆，无法排除其他绿色车辆撞击致死的可能；2.现场照片可以看出，事故发生后被告人车辆左侧倒地，现场并未发现刮擦痕迹，因而事故现场并非第一现场，有遭到他人破坏的嫌疑；3.被告人与被害人车辆虽然发生碰撞，但不能认定被告人的肇事行为与被害人死亡之间具有因果关系；4.事故认定书认定被告人逃逸是出于交通运输行政管理的需要，并非是对刑事责任的认定，不能升格法定刑；5.被害人身份不明，无法排除其他疑问。
经审理查明：2018年9月8日19时许，被告人李正尚无证驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载牛某甲、邓某、牛某乙沿本市Ｇ311线由东向西行驶至164ＫＭ＋600Ｍ××地段时，因观察疏忽，撞击无名氏驾驶的电动自行车，致无名氏当场死亡，车辆损坏，被告人李正尚驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人李正尚承担事故的全部责任。经司法鉴定，被害人无名氏符合严重颅脑损伤死亡。当月10日14时许，被告人李正尚电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人李正尚的户籍信息，证明被告人李正尚出生于1951年3月16日。
（2）新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过，证明本案由路人于2018年9月8日19时4分电话报警，2018年9月10日立案侦查，当日15时许，被告人李正尚被拘传归案。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案的正三轮摩托车前面板、前大灯、前小灯，两转向灯、前导流罩、仪表盘等部件损坏，驾驶座椅右侧前立柱上中部有撞击痕迹；电动自行车电瓶箱、电瓶损坏，车大梁、后座椅支架变形，后座椅靠背变形，坐垫下方环形支架后端变形并有撞击痕迹。经检验上述两车损坏情况，均系外力造成。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明截止2018年9月10日，未查询到被告人李正尚办理机动车驾驶证信息。
（5）机动车信息查询结果单，证明未查询到涉案正三轮摩托车信息。
（6）新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李正尚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且安全设施不全（行驶灯光损坏）的正三轮摩托车上道路行驶，对路面观察疏忽，是造成事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任；被害人无名氏无责任。
（7）犯罪记录查询证明，证明被告人李正尚无前科劣迹。
（8）寻尸启示，证明公安机关已对无名女尸登报寻找家人。
（9）新沂市公安局影视资料说明书及视频截图，证明公安民警调取事故地点原始照片，查看事故相关地段车辆经过过程，并刻录附卷。
（10）××桥西下桥处监控点的下桥车辆截图，证明自案发当日18:59:09到19:02:52通过的车辆经车型排查，未发现有登记绿色车辆。
2.证人证言：
（1）证人邓某的证言，证明2018年9月8日晚上，李正尚骑三轮摩托车带其和牛某甲从合沟工地出来沿Ｇ311××桥往西，在××桥上面行驶的时候，车子突然打了一把方向，感觉身子歪了一下，李正尚没说什么，也没停车，一直开车往回走。快到古墩的时候李正尚问是不是撞到人了，其说你自己心里清楚，还问干嘛。在事故发生前，李正尚车子前面小灯掉了，他还用布条子把灯泡绑在车把手上。
（2）证人牛某甲的证言，证明2018年9月8日晚上，李正尚骑三轮摩托车带其和邓某从合沟工地出来，上××桥回家，其在后面车厢里迷迷糊糊快睡着了，正在行驶的过程中，听到咚的一声，车子也有震动，其问李正尚是不是碰到人了，李正尚没说话，车子也没有停，后来到了杨庄村，李正尚把其和邓某放下车，然后就骑三轮车走了。
（3）证人牛某乙的证言，证明出事那天李正尚开三轮摩托车带其和牛某甲、邓某回家，其斜着半眯着眼朝前坐在车斗里。车子走到××桥上之后，突然感觉车子好像碰到什么东西，要翻车的味道似的，其睁大眼睛看到车子打旋了，差点碰到对面的大货车，当时还担心车子会掉河里。牛某甲说“车子碰到人了”，其说没看到。然后车子没停，继续往前走，邓某问，碰到男的还是女的？牛某甲说，天黑没有看清楚，李正尚说：“我碰到人了？”接着一个劲的往前开，没停。到了杨庄西头其就下车了，李正尚开车回家了。第二天上午在工地看到李正尚，也没说什么，李正尚也没骑三轮车来，下午的时候警察开车来工地上转的，其也什么都没说，李正尚也什么都没跟警察说，第三天警察又开车来了，把李正尚带走了。
（4）证人魏某的证言，证明2018年9月8日晚上六七点钟，其驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××半挂重型货车由西向东行驶，经过新沂沭河桥地段时，看到路北侧有一个人被撞倒在路边，旁边有一辆电动自行车，没有看到肇事车辆，估计是跑了，其就报警了。
（5）证人李某的证言，证明2018年9月8日那天晚上，其开苏Ｃ×××××白色长安小型客车走323省道从新沂回邳州，到了沭河桥，其正常往西走，没有看到桥面有事故，其没有看到有人和车倒在地上。
3.被告人李正尚的供述与辩解，证明2018年9月8日晚上，其驾驶无号牌正三轮车带牛某甲和邓某从合沟干完活回家，从合沟出来，走铁路地下道，然后上了新沂去徐州的大路（Ｇ311线），上了××大桥往西走，什么也没感觉到，车子出了××桥，往南在河堰上往家走的时候，牛某甲说其开车碰到人车了，把人车碰翻了，其问牛某甲那车怎么样了，牛某甲说对方车翻个了，当时其开车已经走了很远了，感觉被撞的人应该没有事，就没有回现场，开车回家了，先把牛某甲、邓某送走，继续开车回家了。其驾驶的是紫红色的正三轮摩托车，几年前花五千多买的，没有牌照，也没有保险，自己也没有驾驶证。
4．鉴定意见
（1）新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明无名女尸符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡。
（2）连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书两份，一是证明被被害人的死亡可以排除窒息、电击、脏器疾病引发等死亡。其头部遭受暴力作用致严重颅脑损伤明确，为直接死因，符合严重颅脑损伤死亡。二是证明事故现场提取的散落物碎片系涉案摩托车分离；涉案摩托车前边柱痕迹与电动自行车尾部痕迹符合二者撞击所形成；摩托车前部面板所检痕迹，符合与软性客体（如人体）撞击接触所形成；电动车左侧脚蹬曲柄、车辆后支架及后刹车线固定螺钉处绿色物质粘附，车架底部刹车线绿色物质粘附痕迹，符合电动车侧倒状态下与外来客体接触所形成。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证明案发现场方位、道路状况及现场等情况。
6.新沂市公安局调取的××桥附近监控，证明：①当日18:59:38被告人李正尚驾驶三轮摩托车从××桥东上桥（左侧车灯亮）,②18:59:43证人李某驾驶的苏Ｃ×××××白色长安小型客车从××桥西下桥,③19:01:03李正尚驾驶三轮摩托车从××桥西下桥，车灯损坏（不亮了），④19:03:44报警人魏某驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××半挂重型货车从××桥东下桥

本院认为，被告人李正尚无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李正尚主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李正尚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的主要辩护意见。经查认为，1.多名证人证言及被告人的供述均证实案发当晚被告人李正尚驾驶车辆在事故地点撞击他人车辆；2.现场勘查笔录、现场照片及司法鉴定结论均证实案发现场留有被告人驾驶车辆的散落物，该散落物系被告人驾驶的三轮摩托上所分离，被告人驾驶的三轮摩托车及被害人的电动自行车均留有撞击痕迹，且两车撞击痕迹从高度、颜色、形态均相吻合，司法鉴定结论还证实被害人系头部遭受暴力作用致严重颅脑损伤死亡，排除其他死亡原因；3.行驶在被告人李正尚前面的证人证实其在下桥之前未发现交通事故，交警部门通过监控排查在事故发生时间段内未发现有登记为绿色的车辆经过该案发地段，且现场亦未发现绿色残留物及痕迹。综上，在案证据充分证实被害人的死亡系被告人驾驶车辆撞击所致，可以排除其他绿色车辆先前撞击或者其他第二现场的可能。4.被告人李正尚未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且安全设施不全（行驶灯光损坏）的正三轮摩托车上道路行驶，对路面观察疏忽，是造成事故的直接原因，在发生事故后，被告人李正尚既未抢救伤者、保护现场，亦未及时报警，而心存侥幸，为逃避法律追究驾车驶离现场，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。5.至于被害人的身份问题，公安机关已经通过发布寻尸启示等方式寻找线索，虽然暂时无法确定被害人具体身份，但该问题不影响对被告人犯罪事实的认定。故对辩护人的以上辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下

被告人李正尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2022年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长闫君
人民陪审员巩绪畅
人民陪审员王艳
二〇一九年八月五日
法官助理赵赞
书记员白颖