宫圣博交通肇事罪二审刑事判决书
辽宁省丹东市中级人民法院
刑事判决书
（2019）辽06刑终29号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：交通肇事
当事人：宫圣博
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、自首、程序合法
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宫圣博犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一八年五月三日作出（2018）辽0681刑初33号刑事判决，以被告人宫圣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人宫圣博不服，提出上诉。丹东市中级人民法院于二Ｏ一八年七月二十三日作出（2018）辽06刑终165号刑事裁定，撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初33号刑事判决，发回东港市人民法院重新审判。东港市人民法院于二Ｏ一八年十二月六日作出（2018）辽0681刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人宫圣博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员闫巍、代理检察员修建华出庭履行职务，上诉人宫圣博及其辩护人关君到庭参加诉讼。现已审理终结

东港市人民法院判决认定：2017年5月20日22时30分许，被告人宫圣博饮酒后驾驶某小型普通客车，沿东港市黄海大街中间车道由西向东行驶至东港市医药公司门前路段，未保持安全车速，未确保安全距离，与前方由北向南横过道路行人董某某相撞，致董某某受伤。事故发生后，宫圣博要同乘人拨打急救电话，后弃车离开现场。当日23时30分，侦查人员经查询得知涉案肇事车辆所有人及驾驶人为宫圣博。23时39分，侦查人员拨打宫圣博的电话，向其表明身份讯问有关情况，宫圣博称：“你们不要找我了，我不知道我在哪”并挂断电话。之后，侦查人员于当晚及次日凌晨多次拨打宫圣博电话，向宫圣博的手机发送短信规劝其投案，宫圣博拒绝接听亦未回复。2017年5月21日，侦查人员找到现场目击证人张某，经张某辨认确定肇事司机为宫圣博。2017年5月21日9时20分许，侦查人员得知宫圣博系某厂职工后赶赴该厂，宫圣博未在单位。2017年5月21日16时许，宫圣博在其父母陪同下至东港市公安局交通警察大队投案，并供认其于当晚肇事之前曾饮酒。2017年6月9日，侦查人员第二次对宫圣博讯问，宫圣博亦供认其于当晚肇事之前曾饮酒。宫圣博被刑事拘留后，侦查人员讯问宫圣博，其仍供认于当晚肇事之前曾饮酒。宫圣博当庭辩解其在肇事之前未饮酒，在侦查阶段供认饮酒的原因是因为不清楚相关法律后果，觉得是否喝酒无所谓，且侦查人员称已有人证实其肇事时饮酒，如不承认饮酒会从重处罚。
被害人董某某肇事后被送往东港市中心医院治疗，经诊断为：重度开放性颅脑损伤、原发脑干伤、右枕部硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧眼眶上壁骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝内侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂、双侧2-7肋骨骨折、Ｌ1左侧横突骨折、Ｌ2双侧横突骨折。经鉴定，董某某头部外伤致脑挫裂伤，系重伤二级；外伤致硬膜下血肿，系重伤二级；右胫骨平台骨折，骨折累及关节面，系轻伤一级；双侧2-7肋骨骨折，系轻伤一级；右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板损伤ＩＩ°，外侧半月板撕裂，系轻伤一级；Ｌ1左侧横突及Ｌ2双侧横突骨折，系轻伤一级；因头部外伤致颅骨骨折，系轻伤二级；外伤致右上眶壁骨折，系轻伤二级；右腓骨头骨折，系轻伤二级。
经公安机关认定，被告人宫圣博负事故全部责任，董某某无责任。
另查明，被告人宫圣博已赔偿被害人人民币21万元。
东港市人民法院认为，被告人宫圣博驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。被告人宫圣博犯罪以后自动投案，可酌情从轻处罚。被告人宫圣博亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据宫圣博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人宫圣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人宫圣博及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判认定上诉人宫圣博饮酒后驾驶机动车缺乏事实依据，证据不足；2、原判认定上诉人宫圣博具有逃逸情节不当。
丹东市人民检察院的出庭意见是：上诉人宫圣博构成饮酒驾驶；应认定上诉人宫圣博具有逃逸情节。
经二审审理查明：2017年5月20日22时30分许，被告人宫圣博驾驶某小型普通客车，沿东港市黄海大街中间车道由西向东行驶至东港市医药公司门前路段，未保持安全车速，未确保安全距离，与前方由北向南横过道路行人被害人董某某相撞，致董某某受伤。事故发生后，宫圣博要同乘人拨打急救电话，后弃车离开现场。当日23时30分，侦查人员经查询得知涉案肇事车辆所有人及驾驶人为宫圣博。后侦查人员多次拨打宫圣博电话，向其表明身份讯问有关情况，并向其手机发送短信规劝其投案，宫圣博挂断电话拒绝接听亦未回复。2017年5月21日16时许，宫圣博在其父母陪同下至东港市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人董某某肇事后被送往东港市中心医院治疗，经诊断为：重度开放性颅脑损伤、原发脑干伤、右枕部硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧眼眶上壁骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝内侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂、双侧2-7肋骨骨折、Ｌ1左侧横突骨折、Ｌ2双侧横突骨折。经鉴定，董某某头部外伤致脑挫裂伤，系重伤二级；外伤致硬膜下血肿，系重伤二级；右胫骨平台骨折，骨折累及关节面，系轻伤一级；双侧2-7肋骨骨折，系轻伤一级；右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板损伤ＩＩ°，外侧半月板撕裂，系轻伤一级；Ｌ1左侧横突及Ｌ2双侧横突骨折，系轻伤一级；因头部外伤致颅骨骨折，系轻伤二级；外伤致右上眶壁骨折，系轻伤二级；右腓骨头骨折，系轻伤二级。
经公安机关认定，被告人宫圣博负事故全部责任，被害人董某某无责任。
另查明，被告人宫圣博已赔偿被害人人民币21万元。
上述事实，有经二审庭审举证、质证的证人张某、周某某、刘某某、董某等人的证言和道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报记录、监控视频光盘、道路交通事故认定书、扣押物品清单、110接警记录、120车急救记录、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、办案说明及上诉人宫圣博的供述等证据予以证明。
关于上诉人宫圣博及其辩护人所提原判认定上诉人宫圣博具有逃逸情节不当的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宫圣博在肇事后没有立即投案，其行为符合逃逸的构成要件，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人宫圣博及其辩护人所提原判认定上诉人宫圣博饮酒后驾驶机动车缺乏事实依据，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持

本院认为，上诉人宫圣博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人宫圣博交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人宫圣博饮酒后驾驶机动车的证据不足，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下

一、维持东港市人民法院（2018）辽0681刑初366号刑事判决的定罪部分，即被告人宫圣博犯交通肇事罪。
二、撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初366号刑事判决的量刑部分，即判处被告人宫圣博有期徒刑三年六个月。
三、被告人宫圣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年10月18日止。）
本判决为终审判决

审判长于义清
审判员冯泰昆
审判员王旭耀
二〇一九年五月十日
书记员赵爽