䉛洪亮盗窃、抢劫一审刑事判决书
河南省新郑市人民法院
刑事判决书
（2013）新刑初字第421号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、抢劫
当事人：牛洪亮、河南省新郑市人民检察院
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、羁押、拘役、管制、罚金、犯罪未遂
涉及法律概念：户（是否适用：No）

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人牛洪亮犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、马红磊出庭支持公诉，被告人牛洪亮及其辩护人张红安、张俊田到庭参加诉讼。因河南省新郑市人民检察院申请补充侦查延期审理一次，申请恢复庭审一次。现已审理终结

河南省新郑市人民检察院指控：一、盗窃罪
2013年4月25日13时许，被告人牛洪亮到新郑市龙湖镇三里岗市场，趁无人之际，将被害人王某某停放在三里岗租房处一楼楼梯间的一辆蓝色阿米尼牌电动自行车盗走，后销赃得赃款320元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1410元。
二、抢劫罪
2013年5月3日下午13时许，被告人牛洪亮携带电动车钥匙、打火机乘公交车到新郑市龙湖镇沙窝李村，在新郑市龙湖镇万村千乡五金百货店内购买一活动扳手后，进入被害人乔某家一楼楼梯间内盗窃一辆粉红色阿米尼牌电动车时被乔某发现，遂谎称要租房子，被乔某、乔某甲、藿某某拆穿后，为抗拒抓捕，将乔某甲的右胳膊、乔某的右胳膊打伤，将藿某某的右手咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，三人损伤程度均为轻微伤，经新郑市价格认证中心鉴定，被抢电动车价值1705元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、新郑市公安局特定人员体检表、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人牛洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一项、第二百六十九条之规定，已构成盗窃罪和抢劫罪。被告人牛洪亮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛洪亮系累犯，一人犯数罪，应当数罪并罚，建议对盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对抢劫罪判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人牛洪亮对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有盗窃电动车，不能构成盗窃罪，乔某他们三个人打他了，不能构成抢劫，他没有去商店购买扳手，在公安机关的笔录是刑讯逼供的，对公诉机关提出的量刑建议亦有异议。
被告人牛洪亮的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人牛洪亮犯盗窃罪和抢劫罪事实不清，证据不足。在公安机关牛洪亮的笔录是刑讯逼供取得的，没有法律效力。辩护人认为被告人牛洪亮无罪。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年4月25日13时许，被告人牛洪亮随身携带一串钥匙从郑州坐567路公交车到新郑市龙湖镇三里岗村，在龙湖镇三里岗市场最南头一栋多层民房处，就趁无人之际，将被害人王某某停放在该租房处一楼楼梯间的一辆蓝色阿米尼牌电动自行车盗走，后在郑州苏庄附近流动收废品处销赃得赃款320元并将该款花掉。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1410元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人牛洪亮供述，2013年4月25日前后的那几天（具体日期记不清了）身上没钱花了，他就想找个地方偷辆电动车换些零花钱，他带着一串钥匙从郑州坐567公交车到龙湖镇三里岗村口下车，当日13时许，正赶上庙会人多容易得手。他来到市场最南头一条土路上往西走了没多远路北一栋多层民房，楼梯过道内停了一辆四五成新的蓝色阿米尼牌电动车，当时发现电动车没有上锁，看四周没人就骑着电动车到郑州苏庄附近以抵账的名义将电动车卖给收废品的老头，得款320元吃饭住宿花完了。
2、被害人王某某陈述，2013年4月25日，他把蓝色阿米尼牌电动车停放在龙湖镇三里岗村所租房子一楼楼梯内，就和妻子胡某某一起去赶会了，到下午1点左右回到家里，他看到电动车还停放在一楼，到2点左右下楼时发现停放在一楼楼梯内的电动车被盗，其电动车有七成新，因为没有线索当时没有报警。
3、辨认笔录及照片证实被告人辨认作案现场的情况。
4、新郑市价格认证中心的价格鉴定结论证实被盗电动车的价格。
5、到案经过及侦破报告，证明案件侦破过程及被告人牛洪亮到案情况。
二、抢劫事实
2013年5月3日下午13时许，被告人牛洪亮携带一串电动车钥匙、打火机乘公交车到新郑市龙湖镇老十字口加油站附近下车，后步行到新郑市龙湖镇沙窝李村，在新郑市龙湖镇万村千乡五金百货店内购买一活动扳手后，进入被害人乔某家一楼楼梯间内，用随身带的打火机烧电动车右侧车把上的电源连接线，在盗窃一辆粉红色阿米尼牌电动车时被乔某发现，遂谎称要租房子，被乔某、乔某甲、藿某某拆穿后，为抗拒抓捕，将乔某甲的右胳膊、乔某的右胳膊打伤，将藿某某的右手咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，三人损伤程度均为轻微伤，经新郑市价格认证中心鉴定，被抢电动车价值1705元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人牛洪亮供述，2013年5月3日下午13时许，他带了一串电动车钥匙从郑州十八里河镇小刘村坐公交车到新郑市龙湖镇老十字口加油站附近下车，步行到新郑市龙湖镇沙窝李村，他往东走到一个五金商店买了一把活动扳手藏在上衣口袋里，走到美嘉美超市往北一条进村的土路，往里走看见一栋刚建好的新楼房，透过门洞见过道里停了一辆粉红色电动车，他看四周没有人就进去了。他走到电动车前为了试一下电动车电瓶是否有电，就用随身带的打火机烧电动车右侧车把上的电源连接线，刚把外边绝缘皮烧开，他听到有脚步声，在门口他碰见一个二十多岁的男子问他干啥，他谎称是租房的。那个男子就给其母打电话，从楼上下来一个妇女领着他上到四楼看房，他在四楼瞅了一眼就准备下楼，从三楼上来一个又高又胖的中年男子和那个年轻男子，在楼梯口拦住他就往楼下拽。他就感觉事情暴露了就使劲挣脱准备跑。中年男子拽着他的衣服，他用劲把中年男子往楼梯壁上碰，就在这时他西装口袋里的活动扳手掉在楼梯台阶上，那个中年妇女死死抓住他，并用力打他，他恼了就咬了她的手，还抓了年轻男子几下。后来那家人报了警，民警就到了，把他带到公安机关。
2、被害人乔某陈述，2013年5月3日下午2时许，他从外面回家，发现一个年轻男子在他家一楼楼道内，年轻男子看到他后问是否有房子租。他家正好有空置的房子，就给他母亲打电话，他母亲从楼上下来，领着那个年轻男子上楼看房。这时他看到他家一楼楼梯下面放的一辆新电动车车把上的线路外皮被人拨开了一根，漏出铜线，他就怀疑是刚才那个自称租房的男子干的。他给他父亲打电话说了情况，就上楼找那个年轻男子。他刚要上楼，就看到那个自称是租房的男子正从楼上下来准备离开。这时他父亲从二楼屋内出来，大声喊那个男子别走，他父亲和母亲先抓住那个男子不让走，结果那个男子用力蹭开后就想跑，跑时一个活动扳手从他的衣服里掉在地上。那个男子跑到二楼楼梯拐角时，被他抓住，那个男子想蹭开，用手朝他身上乱抓，他父亲也上来抓住那个男子，那个男子对他父亲又抓又打，把他父亲的胳膊抓流血了。后来他母亲过来，那个男子把他母亲的手咬伤了。他电话报了警，警察就来了。
3、被害人乔某甲陈述，2013年5月3日下午2时左右，他在家喝茶，他儿子乔某给他打电话说有个年轻男子租房子，他妻子藿某某就领着年轻男子上楼，他还看了一眼。后他儿子打电话让他下楼，说他家电动车前轮的锁线都快烧断了，并说那个男子不是来租房的，是来偷电动车的。他们就赶紧上三楼，在三楼楼梯间见到那个年轻男子，他就问是干啥的，先别走。年轻男子靠着楼梯就往下跑，他就赶紧上前抓住那个男子的胳膊，乔某也从后边抓住那个男子的衣服，那个男子为了挣脱他们两个，就用力把他朝墙上推，把他的胳膊都擦伤了，又用嘴咬他的手，没有咬到，后又照他的胸口打了一拳。到二楼时，他妻子藿某某也用手抓住那个男子的衣服，那个男子用嘴咬他妻子的手，那个男子为了逃跑，把上衣都脱掉了，从衣服里掉下一个活动扳手，他们三个人一直到一楼才把那个男子按倒地上，然后乔某就报警了，民警就来了，把那个男子带走了。
4、被害人藿某某陈述，2013年5月3日14时左右，她在家睡觉，她儿子乔某给她打电话说有人租房。她就下楼看到一个男子，她就领着这个男子上楼看房，正看房时她丈夫乔某甲和儿子乔某从楼下上来对着这个男子就喊站住，这个男子慌慌张张往楼下跑，乔某甲和乔某就上前拉住那个男子，那个男子把乔某甲朝墙上推，把乔某甲的胳膊都擦伤了，那个男子又照乔某甲的胸口打了一拳，又用嘴咬乔某甲的手，她赶紧过去拽那个男子的头发，结果那个男子把她的手咬伤了。那个男子为了逃跑把上衣脱掉了，从衣服里掉下一个活动扳手，他们三个一直抓住那个男子直到一楼。后来她听乔某说电动车的情况，民警把那个男子带走了。事后，一个妇女自称是小偷他妈两次到她家要求私了，并要求她家人到派出所改材料说她儿子不是小偷，没有打她们，她没有答应。
5、证人刘某某的证言证实，2013年5月3日，牛洪亮没有给他提供线索说有人盗窃。证人王亮的证言与刘某某的证言基本一致，并能相互印证。
6、辨认笔录及照片证实2013年5月3日牛洪亮在证人张某某的五金商店购买扳手的事实情况。
7、扣押物品文件清单、作案工具照片证实被告人作案时使用的工具及电动车的情况。
8、辨认照片，证实被告人牛洪亮辨认作案现场情况。
9、扣押发还物品清单证实被盗电动车已发还被害人乔某。
10、新郑市价格认证中心的价格鉴定结论证实被盗电动车的价格。
11、到案经过及侦破报告，证明案件侦破过程及被告人牛洪亮到案情况。
本案综合证据：
1、前科证明及刑满释放证明书，证实被告人牛洪亮的前科情况及刑满释放的时间。
2、常住人口基本信息证实被告人牛洪亮系完全刑事责任能力人。
3、新郑市公安局特定人员体检表证实被告人牛洪亮2013年5月3日的身体经体检未见异常的事实。
4、新郑市看守所健康检查结论及跟踪检查记录表证实被告人牛洪亮经检查符合收押条件及被告人牛洪亮的身体未有不适的情况

本院认为，被告人牛洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；牛洪亮因为盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但是，根据庭审查明的证据可以证实被告人牛洪亮于2013年5月3日实施盗窃的地点系被害人乔某用于出租的楼房楼梯间，该区域应属于公用场所，不属于“户”的范畴，故公诉机关指控被告人系入户盗窃而转化为入户抢劫的理由不成立，本院不予支持。
被告人牛洪亮及其辩护人提出的被告人的行为不能构成盗窃罪、抢劫罪和刑讯逼供的意见，本院认为，根据庭审查明的证据证实被告人牛洪亮在2013年5月3日羁押于新郑市看守所前后经检查和一周追踪检查时均未有发现牛洪亮身体有异常和不适状况，且被告人供述与被害人陈述、证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，故对该项意见，本院不予采信。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人牛洪亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人牛洪亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、牛洪亮有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、牛洪亮已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；3、牛洪亮一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人牛洪亮的辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下

一、被告人牛洪亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款应予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份

审判长郭文凯
审判员赵梅香
人民陪审员周巧凤
二〇一四年三月二十四日
代理书记员张亚奇