许典武盗窃罪一审刑事判决书
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑事判决书
（2016）皖0705刑初295号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：许典武
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2016］82号起诉书指控被告人许典武犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人许典武到庭参加诉讼。本案现已审理终结

安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年4月份及7月份，被告人许典武三次入户盗窃他人财物，价值1800余元。公诉机关向法庭提交了身份证明材料、抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，痕迹鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许典武以非法占有为目的，采用撬门、翻墙的手段，多次入户窃取他人财物，价值1830元，其行为构成盗窃罪，且许为累犯，提请本院依法判处。
被告人许典武对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月下旬的一天，被告人许典武至铜陵市铜官区西湖镇被害人梅某家，采用木棍撬门入室的方式，窃得硬中华香烟二包。
二、2016年7月14日15时许，被告人许典武至铜陵市义安区钟鸣镇被害人刘某家，采用翻墙入室的方式，窃得现金630元。
三、2016年7月16日15时许，被告人许典武至铜陵市义安区被害人颜某家，采用翻墙入室的方式，窃得现金1200元。
上述事实，被告人许典武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、前科判决书、释放证明等书证，被害人梅某、刘某、颜某的陈述，证人薛某、彭某的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，痕迹指纹鉴定意见等证据证实，足以认定

本院认为：被告人许典武以非法占有为目的，采用撬门、翻墙的手段，多次入户窃取他人财物，价值1830元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且为多次盗窃、入户盗窃，公诉机关指控的罪名成立。被告人许典武被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被害人的损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下

一、被告人许典武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许典武退赔被害人刘东梁人民币六百三十元；退赔被害人颜仁国人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份

审判员方磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员张敏

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……