冯×等盗窃罪一审刑事判决书
北京市通州区人民法院
刑事判决书
（2015）通刑初字第75号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、冯×、张建国
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、保管
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、冯×、张建国犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇、仇怡然出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结

北京市通州区人民检察院起诉书指控：被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、张建国、冯×租乘他人香槟色“东风小康牌”面包车连续多日到北京市通州区多家农贸市场内，以故意刮碰并围挡被害人，再伺机用剪刀剪断他人项链的方式进行盗窃。2014年7月23日9时许，被告人李Ｘ等六人到北京市通州区Ｘ镇农贸市场内，用上述手段欲盗窃郑×的黄金项链一条，因被及时发现而未能得逞。后该六人继续在该市场内，以相同方式先后盗窃张×黄金项链一条及他人黄金项链一条。其中，郑×被盗项链经鉴定重22.62克，估价值7125.3元；张×被盗项链经鉴定重16.95克，估价值5339.25元；另一条项链未找到被害人，经鉴定重14.92克，估价值4699.8元。后六被告人在返回暂住地途中被民警抓获（涉案项链已扣押并发还，涉案工具剪刀等已起获扣押）。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被害人郑×、张×陈述，证人刘×等人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、照片，旅馆安全值班记录，估价鉴定结论书，视听资料，刑事判决书、服刑证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，工作说明，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款等规定，对六被告人分别予以惩处。
被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、冯×、张建国当庭均表示认罪，对起诉书指控内容无异议。
被告人李Ｘ1辩称不知道去盗窃，中途离开，没有看见盗窃，对盗窃不知情。
经审理查明：被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、张建国、冯×租乘他人香槟色“东风小康牌”面包车连续多日到北京市通州区多家农贸市场内，以故意刮碰并围挡被害人，再伺机用剪刀剪断他人项链的方式进行盗窃。2014年7月23日9时许，被告人李Ｘ等六人到北京市通州区Ｘ镇农贸市场内，用上述手段欲盗窃郑×的黄金项链一条，因被及时发现而未能盗走。后该六人继续在该市场内，以相同方式先后窃取张×黄金项链一条及他人黄金项链一条。其中，郑×被盗项链经鉴定重22.62克，估价值7125.3元；张×被盗项链经鉴定重16.95克，估价值5339.25元；另一条项链未找到被害人，经鉴定重14.92克，估价值4699.8元。后被告人李Ｘ等六人在返回暂住地途中被民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害人，作案工具剪刀一把、电子秤一个已起获并扣押在案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郑×、张×陈述，证明：二人戴在脖子上的项链于案发当日被一伙人互相配合盗走的情况，其中郑×的项链因及时发现已当场追回。
2、证人刘×、靖×证言及辨认笔录、旅馆安全值班记录，证明：被告人李Ｘ等人案发前暂住河北省三河市永聚旅馆及旁边一无名旅馆等情况。
3、被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、冯×、张建国当庭或庭前供述、辨认笔录，证明：六人结伙在农贸市场内以故意刮碰并围挡被害人，再伺机用剪刀剪断被害人项链的方式进行盗窃的情况，其中李Ｘ的作用是组织、指挥，李文成负责持剪刀剪断被害人项链进行盗取后传递给韩Ｘ，韩Ｘ传递给李Ｘ1，李Ｘ1进行保存，李Ｘ1、冯×、张建国负责围挡、刮碰被害人分散注意，各被告人拟均分违法所得。被抓时李Ｘ1坐在靠左边窗户座位。
4、公安机关出具的工作说明、扣押、发还物品清单及照片，证明：在抓捕六名被告人过程中扣押被从左后车窗扔出的项链两条，其中一条已发还张×。扣押剪刀一把。扣押从被告人暂住宾馆房间搜出的电子秤一个。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的估价鉴定结论书，证明：涉案物品的价值情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的附着物检验报告，证明：本案送检剪刀刃口处有黄色带金属光泽的附着颗粒物，检出黄金颗粒。
7、公安机关出具的视听资料，证明：民警跟控、抓捕被告人、起获赃物等情况。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明，证明：公安机关于案发当日对六名被告人跟控、抓获的情况。
9、公安机关出具的身份证明，证明各被告人的年龄等自然身份情况。
10、刑事判决书、服刑证明、出所记录表、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明：被告人李Ｘ、李文成、李Ｘ1、冯×、张建国等人被判处刑罚或者行政处罚或者劳动教养等情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认

本院认为，被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、冯×、张建国无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃多名被害人，数额较大，且盗窃时携带凶器剪刀，六被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李Ｘ、李文成、韩Ｘ、李Ｘ1、冯×、张建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李Ｘ1当庭所提辩解意见，本院认为，其庭前供述与其他同案犯当庭供述及被害人陈述等证据能够互相印证，证明其事前知情并参与盗窃，且在盗窃得手后负责转移、保管赃物，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人李文成、张建国、李Ｘ、李Ｘ1、冯×分别因犯罪或者违法被一次或多次判处刑罚或者行政处罚、劳动教养，其中李文成、张建国构成累犯，本院依法对上述五名被告人从重或者酌予从重处罚。
被告人冯×、张建国、韩Ｘ到案后如实供述基本犯罪事实，被告人李Ｘ、李文成当庭承认犯罪事实，本院依法对上述五名被告人从轻或者酌予从轻处罚。
另外，郑×的项链因其及时发现而未被盗走，被告人盗取的另外两条项链亦已追回，本院在量刑时酌予从轻考虑。
综上，本院综合考虑六被告人各自犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的具体作用、认罪态度等，对被告人李文成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李Ｘ、李Ｘ1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人韩Ｘ、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人李Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、被告人李Ｘ1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
四、被告人韩Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
五、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
六、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
七、已扣押作案工具：剪刀一把、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长蒋为杰人民陪审员张明志人民陪审员刘秀红
二〇一五年三月十六日
书记员刘蕊