贺某交通肇事罪二审刑事附带民事判决书
陕西省榆林市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）榆中刑一终字第00014号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
当事人：张永发、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、贺某、榆林市榆阳区人民检察院
指控罪名：交通肇事罪
关键词：股份有限公司、第三者责任险、交通事故、交通事、担保、赔偿责任、交通肇事、附带民事诉讼、程序合法、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人贺某犯交通肇事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）榆刑初字第00578号刑事附带民事判决，宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，榆林市榆阳区人民检察院未抗诉，被告人贺某亦未上诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张永发和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人张永发、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人赵彦龙和原审被告人贺某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审法院认定，2013年5月24日16时许，被告人贺某醉酒驾驶陕Ｋ×××××黑色吉利越野车由西向东行驶至榆阳区榆补路蓝天汽修厂门前时，将行人张某撞倒后继续向前行驶165米又与前方邵某驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××挂）重型半挂车追尾，致张某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人贺某负事故的全部责任，邵某、张某无责任。
被害人张某出生于1948年6月8日，系农业家庭户口，无父母、妻子、子女。附带民事诉讼原告人张永发系被害人张某之兄。肇事后，被害人张某在榆林市星元医院抢救支付医疗费4859.43元、停尸费25440元。被告人贺某的陕Ｋ×××××黑色吉利越野车与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年4月9日签订了机动车交通事故责任强制险保险合同及商业保险合同，保险期间为2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，其中强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险300000元。
原审法院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人贺某肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人贺某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺某在该次交通肇事中给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，即死者的死亡补偿费、丧葬费、停尸费、处理交通肇事人员的误工费、交通费，因肇事车辆陕Ｋ×××××吉利越野车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失依照法律或者合同约定，可直接由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对第三者承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张永发要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。赔偿的项目及数额包括：死者张某的死亡赔偿金92208元（5763元／年×16年）、丧葬费17149.5元、抢救费4859.43元、停尸费25440元、处理交通肇事人员的交通费、住宿费和误工损失等酌情以3000元计算，以上各项费用共计人民币142656.93元，应由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，其余赔偿款在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无法律和事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、本判决生效后，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人张永发死者张某的死亡赔偿金92208元、医疗费4859.43元、丧葬费17149.5元、停尸费25440元、处理交通肇事人员的交通费、住宿费和误工损失3000元，以上各项费用共计142656.93元。其中交强险责任限额范围内赔偿112000元，商业第三者责任限额范围内赔偿30656.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人张永发的其他民事赔偿的诉讼请求。
上诉人张永发上诉认为，被上诉人贺某醉酒驾车将被害人张某撞倒后并没有停止行驶，而是逃离现场后再次与前面车辆追尾后被迫下车，具有逃逸情节，且没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，未获得被害人家属的谅解，一审判决其有期徒刑二年量刑过轻。原审法院对火葬场和办理丧事实际支出的费用4800元和112138元未予支持。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，支持上诉人一审提出的全部附带民事诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，上诉人只在交强险限额内承担垫付赔偿责任，并享有追偿权；判决上诉人赔偿停尸费25440元错误；应扣除晋Ｋ×××××车交强险无责任死亡赔偿限额；被上诉人贺某醉酒驾驶造成该起交通事故，故上诉人不应在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。请求撤销原审判决第二项，依法发回重审或改判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审法院举证、质证的下列证据证实：1、被告人贺某的供述，2、证人邵某的陈述，3、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴字（2013）第0347号血醇检验报告，4、现场勘验笔录、照片、死亡医学证明书，5、交通事故责任认定书，6、榆阳区芹河乡谷地峁村委会证明，张某户口本复印件，7、榆林市星元医院太平间负责人王六证明以及榆林市星元医院证明，8、榆林市星元医院居民死亡医学证明书、医药费票据，9、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的强制保险单及商业保险单等。本院予以确认。
赔偿项目的计算与认定：1、死者张某的死亡赔偿金5763元×（20－4）年＝92208元；2、丧葬费44330元÷12月×6月＝22165元；（注：原审认定17149.5元）3、抢救费4859.43元；4、停尸费25440元；5、处理交通肇事及办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费等合理费用酌情认定3000元；以上各项费用合计人民币147672.43元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿114859.43元，下余赔偿款32813元在商业第三者责任限额范围内予以赔偿

本院认为，原审被告人贺某违反道路交通运输安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆致行人张某死亡，负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其除应承担刑事责任外，还应承担由此给被害人造成的经济损失的全部民事赔偿责任。原审被告人贺某系该肇事车辆的实际所有人，已向上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由车主即原审被告人贺某承担。
上诉人张永发认为被告人贺某属肇事逃逸，原判量刑较轻，经查，卷内没有任何证据证明被告人贺某系肇事逃逸，上诉人张永发也没有提供证据予以证明，故该上诉意见不予采纳。上诉人张永发请求被告人赔偿火葬场费用4800元和办理丧事实际支出费用112138元，该费用均包括在丧葬费中，在赔偿丧葬费后，其再请求赔偿没有法律依据，故对该上诉意见也不予采纳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为原审被告人贺某醉酒驾驶造成该起交通事故，其只在交强险限额内承担垫付赔偿责任并享有追偿权，且不应在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。经查，保险公司对醉驾导致的交通事故损害进行赔偿是法定的义务，拒绝理赔违背了交通强制保险的立法本意；保险公司唯一免责的事由是损害由受害人故意造成的，除此之外，保险公司不能以其他理由不承担保险赔偿责任，故该上诉理由不能成立。其还提出应扣除晋Ｋ×××××车交强险无责任死亡赔偿限额，经查，晋Ｋ×××××车的驾驶员邵某在该起交通肇事中无责任，被害人张某的死亡与该车无因果关系，故该上诉意见不予采纳。其另提出判决由其赔偿停尸费25440元错误，经查，停尸费是附带民事诉讼原告人的实际支出，且在原审期间提供了来源合法的证据予以印证，故该上诉意见亦不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对赔偿项目中的丧葬费标准适用错误，导致计算有误；在交强险责任限额范围内医疗费赔偿限额的承担应依据超过10000元的按照10000元承担，未超过10000元的按实际支出予以承担的原则，本案被害人花费医疗费4859.43元，原审判决在医疗费赔偿限额内承担2000元错误，故对上述两项错误应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下

一、维持榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00578号刑事附带民事判决的第三项。
二、变更第二项为：本判决生效后五日内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿上诉人张永发死者张永宽的死亡赔偿金92208元、医疗费4859.43元、丧葬费22165元、停尸费25440元、处理交通肇事人员的交通费、住宿费和误工损失3000元，以上各项费用共计147672.43元。其中交强险责任限额范围内赔偿114859.43元，商业第三者责任限额范围内赔偿32813元。
本判决为终审判决

审判长张利
代理审判员惠海胜
代理审判员李海熙
二〇一四年三月十三日
书记员钞子芮