吴勇、龙方配盗窃案刑事判决书
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑事判决书
（2014）碧刑初字第356号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：吴某某、龙某某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、减轻处罚
涉及法律概念：户（是否适用：No）

铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人吴某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日、11月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人龙某某及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结

铜仁市碧江区人民检察院指控：
1、2014年5月3日凌晨3时许，被告人吴某某、龙某某伙同田飞（身份不明，在逃）由被告人龙某某驾车窜至铜仁市碧江区瑜龙世家小区，吴某某、田飞窜至Ｆ栋一单元102室，从窗台处盗走被害人杨某某的一部白色小米牌手机；接着，又窜至该小区Ｆ栋一单元202室，从窗台处盗走被害人任廷伟的一部白色苹果牌手机，被任廷伟发现后逃离现场。后又窜至铜仁市碧江区梵净山大道21号3栋Ｅ2单元102室，从窗台处盗走被害人严某某一部黑色联想牌手机。经鉴定：被盗小米牌手机价值人民币1316元，苹果牌手机价值人民币2331元，联想牌手机价值人民币1079元。
2、2014年5月4日凌晨3时许，被告人吴某某、龙某某伙同田飞由龙某某驾车窜至铜仁市碧江区水果市场附近的一栋居民楼，同样由被告人龙某某驾车在外接应，田飞与被告人吴某某窜至附近一栋居民楼一楼被害人唐叶倩家，盗走唐叶某某一部白色康佳牌手机。后又窜至铜仁市碧江区梵净山大道17号附75号，盗走被害人杨某某一部蓝色的0ＰＰ0牌手机。经鉴定：被盗的康佳牌手机价值人民币769元，0ＰＰ0牌手机价值人民币1297元。
3、2014年5月5日凌晨3时许，被告人吴某某、龙某某伙同田飞、王阳（在逃）由龙某某驾车窜至铜仁市碧江区书香名苑小区，吴某某、龙某某在车上等候，王阳在小区门口望风，田飞窜至该小区2栋三单元201室，盗走被害人王某某一部黑色佳能牌相机和一个佳能牌伸缩镜头。经鉴定：被盗佳能牌相机价值人民币4050元，佳能牌镜头价值人民币2430元。
公诉机关认为被告人吴某某、龙某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并提供相应证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴某某、龙某某及其辩护人对指控的罪名没有意见，对公诉机关起诉认定的第一起犯罪事实中即二被告人于2014年5月3日当天同时在铜仁市碧江区“瑜龙世家”小区盗窃了任廷伟的一部白色苹果手机、以及第三起即二被害人在铜仁市碧江区“书香名苑”小区盗窃了王某某的佳能牌相机及相机镜头的犯罪事实有异议，提出是田飞在实施盗窃行为，但是田飞有没有盗窃得上述东西，他们不知道，而且田飞事后也告诉过他们没有盗窃得上述东西。被告人龙某某的辩护人提出上述两起犯罪事实，只有被害人的报案，没有其他证据证实，公诉机关认定上述两起犯罪事实系二被告人实施证据不足。
经审理查明：
1、2014年5月3日凌晨3时许，被告人吴某某、龙某某伙同田飞（身份不明，在逃）共谋盗窃，三人商议由被告人龙某某负责开车接应，每次分给龙某某人民币300元。随后三人窜至铜仁市碧江区“瑜龙世家”住宅小区，由被告人龙某某驾车在外接应，田飞与被告人吴某某则窜到该小区Ｆ栋一单元102室，将被害人杨某某的一部价值人民币1316元的白色小米牌手机盗走；随后，三人又窜至铜仁市碧江区梵净山大道21号3栋Ｅ2单元102室，从窗台处将被害人严某某一部黑色的价值人民币1079元的联想牌手机盗走。事后，被告人龙某某分得人民币300元。
2、2014年5月4日凌晨3时许，被告人吴某某、龙某某伙同田飞共谋盗窃，由龙某某驾车窜至铜仁市碧江区水果市场附近的一栋居民楼，同样由被告人龙某某驾车在外接应，田飞与被告人吴某某则窜至该楼的一楼，将被害人唐叶某某一部价值人民币769元的白色康佳牌手机盗走；随后又驾车窜至铜仁市碧江区梵净山大道17号附75号，将被害人杨某某一部蓝色的价值人民币1297元的0ＰＰ0牌手机盗走。事后，被告人龙某某分得人民币300元。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
被告人吴某某、龙某某的户籍证明，证实二被告人的身份情况；
扣押物品清单，证实从被告人龙某某处扣押作案工具中华骏捷牌轿车一辆（贵ＤＴ0961）；
被害人严某某、唐叶某某、杨某某手机购买单据、被害人王某某相机购买单据，证实上述被害人被盗物品的原始价格及型号；
被害人杨某某、任廷伟、严某某、唐叶某某、杨某某、王某某的陈述，证实物品被盗的事实；
被告人吴某某的供述，证实其伙同他人在铜仁市碧江区多次盗窃的事实；
被告人龙某某的供述，证实伙同他人在铜仁市碧江区多次盗窃的事情；
王某某的供述，证实2014年5月5日凌晨伙同吴某某、龙某某、田飞在铜仁市碧江区“书香名苑”小区盗窃的事实；
鉴定意见书，证实被盗物品的价值；
被告人吴某某对作案现场的辨认笔录，证实对作案现场的辨认情况；
王某某对作案现场的辨认笔录，证实对作案现场的辨认情况。
上述证据经庭审质证，被告人吴某某、龙某某对任某某、王某某的陈述有意见，提出任某某的手机是否被盗他们不知道，吴某某当时只看到同案犯田飞爬上二楼，但是田飞是否盗窃得东西他不知道，之后田飞告诉他们没有偷得东西；王某某相机与镜头是否被盗他们也不知道，提出当时是田飞与王某某去偷的，二被告人在车里，田飞是否偷得东西他们也不知道，第二天田飞也告诉过他们当时没有偷得东西。
被告人龙某某辩护人的质证意见是：任某某的手机、王某某的相机及镜头被盗，只有他们自己的陈述，没有其他证据证实，是孤证，与二被告人没有关系。
被告人吴某某、龙某某及龙某某的辩护人对其他证据均无异议。
经查，任某某的手机、王某某的相机及镜头是否被盗，只有二被害人的报案，并没有其他证据证实确系二被告人所为，故对二被告人及龙某某辩护人的质证意见，本院予以采纳。
其余证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够证实上述查明的事实，本院予以采信。
被告人龙某某的辩护人提交下列证据：
二被告人退赃的收据，证明二被告人已经全额退赃。经庭审质证，公诉机关无异议。该收据来源合法，客观真实，本院予以采信

本院认为，被告人吴某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4461元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，对公诉机关起诉指控第一起犯罪事实中即二被告人于2014年5月3日当天同时在铜仁市碧江区“瑜龙世家”小区盗窃了任某某的一部白色苹果手机以及第三起即二被告人在铜仁市碧江区“书香名苑”小区盗窃了王某某的佳能牌相机及相机镜头的犯罪事实，经本院查实，该二起犯罪事实，只有任某某、王某某的报案，没有其他证据证实，故对该二起盗窃事实，本院不予确认。公诉机关认定二被告人系入户盗窃，经查，二被告人实施盗窃时，均系在户外实施，并未进入室内，故对公诉机关认定二被告人系入户盗窃，本院不予确认。在盗窃的共同犯罪中，被告人吴某某实施具体犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人龙某某负责开车接应，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中，主动退赔，自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2015年1月9日止，罚金已缴纳人民币九千七百二十八元。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2014年12月9日止，罚金已缴纳人民币五千八百一十一元。）
三、作案工具中华骏捷牌轿车一辆（贵ＤＴ0961）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长符英
人民陪审员彭智顺
人民陪审员文发章
二〇一四年十一月十二日
书记员刘鑫