晈某某盗窃罪一审刑事判决书
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决书
（2014）东二法刑初字第1382号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、故意伤害
当事人：陈某某
指控罪名：盗窃罪
涉及法律概念：户（是否适用：No）

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年8月26日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控称，2014年2月18日21时许，被告人陈某某携带一把折叠刀窜至东莞市大岭山镇大塘村辉美鞋材厂ＸＸＸ被害人龚某某居住的房间，将龚放在房内的一部诺基亚牌Ｎ70型手机（价值261元）及一个手提包（价值24元，内有价值25元的钱包一个和现金222.7元）盗走。得手后，陈某某回到自己的宿舍，后发现自己的手机电池不见，便返回盗窃现场寻找手机电池。此时，回到宿舍的龚某某发现陈某某形迹可疑，遂将此事告知其父亲被害人龚某甲，龚某甲经查看后发现财物被盗，于是与被害人肖某某等人追赶陈某某，当追至该厂门外附近菜地处时，被龚某甲等人抓住的陈某某拿出携带的折叠刀反抗，将龚某甲、肖某某划伤，龚某甲等人及闻讯赶来的治安队员将陈某某控制并起获折叠刀，后陈某某趁人不备逃脱。经侦查，公安人员于2月21日在东莞市南城区江南第一城三期82栋ＸＸＸ房将陈某某抓获。破案后，已起回被盗财物并将现金以外的其他财物发还被害人。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤一级，被害人龚某甲所受损伤为轻伤二级。经鉴定，上述折叠刀属于管制刀具。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月18日21时许，她在宿舍睡觉时听到旁边宿舍有人开门，遂打开门查看，见该宿舍门开着，陈某某站在该宿舍门前说了句“没人”便离开了。她以为是找父亲龚某甲的客户，便找到龚某甲并告知此事。后龚陪她回到宿舍，她发现手机不见了，龚某甲遂外出找陈某某。后龚某甲又返回问她背包还在否，随后她发现红色背包（内有白色钱包一个及现金400余元）也不见了。龚某甲称应该是被陈某某偷走的，肖某某则称看到陈某某在厂门口附近，形迹可疑。她在二楼走廊阳台对陈某某的背影进行辨认后，龚某甲及肖某某冲下楼并叫上了肖某甲。她赶到现场时，龚某甲等三人已经将陈某某抓住，她上前辨认确认是此前出现在隔壁宿舍门口的男子。随后，龚某甲怒骂陈某某，她便先回宿舍了。约20分钟后，她再次下楼查看情况，听王某某说陈某某拿刀反抗，将龚某甲和肖某某割伤后逃跑。她所居住的宿舍是辉美鞋厂的宿舍，不含厨房和卫生间，只有一张床和一张桌子，平时没有在宿舍里做饭。龚某某辨认出被告人陈某某。
2.被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月19日21时45分许，他听龚某某说手机和钱包被偷，便称看到陈某某在门口鬼鬼祟祟。龚某某称系陈某某所偷，他遂与肖某甲、龚某甲带龚某某找陈某某辨认。后看到陈某某往菜地走，他们便追赶上前欲抓住陈某某，陈一拳向他打过去，他伸出左手挡了一下并用右手打了陈脸部一拳。陈欲逃跑，他便与龚某甲将陈按倒在地，陈用力挣扎至上衣脱下，后他们合力将陈按住，“老王”也上前帮忙。后经王某某提醒，他发现自己的下颚和左手以及龚某甲的头上均在流血。后治安队员与“老王”看住陈某某，他则与龚某甲去医院治疗。后听同事说陈某某是用一把小刀将他划伤的。他及肖某甲、龚某甲均未使用工具打陈某某。肖某某辨认出被告人陈某某。
3.被害人龚某甲的陈述及辨认笔录，证实案发时他看到陈某某已经走到菜地里，遂上前抓住陈的一侧肩膀，问陈为什么偷东西。陈否认盗窃并用拳头打了他左胸部一拳，肖某某和肖某甲上前帮忙，龚某某亦辨认出陈就是在宿舍门口出现的可疑男子。后陈挥拳打向他和肖某某，他与肖某某便将陈绊倒在地，肖某甲按住陈的脚，他和肖某某则按住其肩膀。陈不停反抗，期间他摸了一下头部，发现在流血，随后看到肖某某的脖子也在流血。后“老王”上前帮忙，多名治安员也赶到了现场。案发时，他和肖某某一方没有使用工具，也没有殴打陈某某。因他的宿舍太小，故肖某甲让龚某某在单独居住在被盗宿舍，该宿舍不需要交租，只有一张床和一张桌子。龚某甲辨认出被告人陈某某。
4.证人肖某甲的证言，证实龚某某被陈某某偷走挂包和手机。龚某甲和肖某某在对陈某某实施抓捕时，陈某某反抗致龚某甲前额被刀刺伤、肖某某脖子和左手背部刺伤。他是在肖某某和龚某甲将陈某某制伏且被陈刺伤后赶到现场。关于被盗宿舍的情况，该宿舍是他提供给龚某某一人居住的，平时龚某某在三楼饭堂吃饭。
5.证人王某某的证言及辨认笔录，证明内容与肖某甲一致，此外还证实陈某某在辅警到达后逃跑。王某某辨认出被告人陈某某。
6.证人林某某的证言，证实她丈夫龚某甲发现女儿龚某某被盗200余元及手机后即追出去。约20分钟后，她出去看到龚某甲将陈某某压倒在地，龚某甲和肖某某都收拾了。后王某某说陈某某逃走了，他们在现场附近的菜地旁边找到一把匕首，上留有血迹。
7.证人燕某某的证言，证实他是陈某某的工友，陈某某与徐某乙住一个宿舍。2月18日晚上晚饭后，他和徐某甲、徐某乙及陈某某在徐某乙的宿舍看电视，21时许他便回自己宿舍睡觉，当时陈某某还在宿舍里。23时许很多警察至宿舍查房。次日他听说陈某某在旁边工厂将人弄伤了。燕某某辨认出被告人陈某某。
8.证人徐某乙的证言，证实他与陈某某住同一个宿舍。案发当日19时许，陈某某、燕某某、徐某甲、“胖子”在燕某某处打牌，他看了一下便回宿舍睡觉。后陈某某等人至他的宿舍看电视，他迷迷糊糊的听见陈某某的声音，接着他便睡沉了。同日23时许，他被吵醒。隔壁厂的老板娘称其儿子被人砍了一刀。后听“胖子”说看到陈某某从宿舍的窗户跳下去，且现场很多人都说是陈某某干的。民警到他宿舍检查，发现宿舍外面有血迹。次日约2时许，陈某某打电话称其打架将鞋厂老板的儿子搞了一刀。徐某乙辨认出被告人陈某某。
9.证人徐某甲的证言，证实案发当日18时许，他和陈某某、燕某某、刘某某在刘某某宿舍打牌，至20时许，他回到自己宿舍睡觉。23时许，他被吵醒看到警察在查房，301宿舍的陈某某不在宿舍。徐某甲辨认出被告人陈某某。
10.证人赵某某的证言，证实他是陈某某的舅舅，陈某某于2014年2月19日3时31分打电话给他称其到东莞找工作，要住在他家，并于当日5时许至他家。后陈某某于2月21日18时许在他家被抓获。
11.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实案发当日22时许，他在案发地点看到龚某甲、辉美鞋厂的老板肖某甲及其儿子肖某某将陈某某按在菜地上，陈某某不停挣扎，他便上前帮忙按住陈某某的脚。后他发现肖某某脖子受伤流血，龚某甲头部受伤。六名治安员到达现场后，他带着治安员在附近找到一把黑色折叠小刀。接着听到有人说陈某某逃跑了。他们将陈按在地上后没有对其实施殴打。王某甲辨认出被告人陈某某。
12.证人黎某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月18日22时10分许，他与黎某甲在警务区值班时听到外面很吵，后赶到现场看到陈某某满身血迹的站在小店旁，边上有一胖男子和一女子抓住陈某某的两只手，该胖男子说是打架。后有另有四名辅警到了现场，他与黎某甲遂将该事交由前述四名辅警处理。胖男子称陈某某有刀，且扔在附近，接着他们在旁边的菜地找到了一把弹簧刀。此时，听到有人说“跑掉了”，后听前述四名辅警称陈某某逃跑了。黎某某辨认出被告人陈某某。
13.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月18日22时20分许，他和其他几名辅警接到有人打架的通报后赶赴现场，经询问陈某某未果，便让他先蹲下。后王某某称陈某某有刀具，与其儿子肖某某等人打架。陈某某听后马上便逃跑了。黄某某辨认出被告人陈某某。
14.证人黎某乙的证言及辨认笔录，证明内容与黄某某基本一致，还证实听说陈某某偷东西被人发现后将一名事主弄伤。黎某乙辨认出被告人陈某某。
15.证人黎某丙的证言及辨认笔录，证明内容与黄某某基本一致。黎某丙辨认出被告人陈某某。
16.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发的中心现场位于东莞市大岭山镇大塘村辉美鞋材厂宿舍ＸＸＸ房间，该厂南面草地遗留一把折叠刀，草地上遗留一片滴落血迹等情况。
17.涉案财产价格核定表，证实涉案的诺基亚Ｎ70型手机、ＤＯＢＢＹ牌钱包、ＲＯＧＧＥ牌手包在案发日的市场价格分别为261元、25元、24元。
18.人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某某所受损伤为轻伤一级，被害人龚某甲所受损伤为轻伤二级。
19.管制刀具认定书，证实涉案的折叠刀为管制刀具。
20.到案经过，证实被害人龚某某于2014年2月18日21时30分许向公安机关报案，经侦查，公安人员于2月21日18时许在东莞市南城区江南第一城三期82栋ＸＸＸ房将被告人陈某某抓获。
21.扣押决定书、扣押清单，证实公安人员扣押折叠刀一把，ＤＯＢＢＹ钱包一个、诺基亚手机一台、ＲＯＧＧＥ手提包一个、现金363.5元。
22.发还清单，证实已将案涉钱包等物品发还被害人龚某某。
23.伤情照片、病历资料，证实被害人龚某甲、肖某某的受伤情况。
24.调查函及户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
25.缴获说明，证实公安人员于2014年2月18日在东莞市大岭山镇大塘村辉美鞋厂旁边的菜地上查获一把折叠刀，于2月22日在陈某某的带领下，在辉美鞋厂对面的小巷起回手提包、钱包各一个，在大塘村兴统五金厂宿舍三楼宿舍后面铁棚上起回诺基亚手机一台。
26.被告人陈某某的供述与辩解，供称2014年2月18日21时许，他到工厂外面的小店买东西是看到小店旁边的工厂二楼一间宿舍亮着灯，便想上去偷东西。随后他去至前述亮灯的房间，见没有人便进入从床头拿了一个女式挂包，从桌上拿了一台手机并逃离盗窃现场。当时他身上携带有弹簧刀。后他在距离盗窃地点约30米的空地将挂包打开，从里面的钱包内拿走222.5元，并与盗得的手机一并放入自己口袋。随后，他将挂包、钱包及余下的0.2元钱扔在地上并返回自己的工厂宿舍。将盗得手机放好后，他发现自己的手机电池不见了，便返回盗窃现场附近找电池。后在盗窃现场的二楼宿舍楼梯口找到电池。此时，龚某某从他盗窃的那个宿舍内走出来，他自称找人并离开。22时许，他刚走到不远处的菜地，龚某甲和肖某某抓住他，龚某某上前辨认并称他是出现在宿舍的人。因他盗窃龚某某的财物，肖某某、龚某甲等人抓住他，见他仍想逃跑，龚某甲二人便用拳头和木棍打他，他便从裤袋拿出折叠刀打开并乱划，后龚某甲二人好像被划伤，刀掉在地上，他挣脱并往前跑了2米，龚某甲二人再次抓住他并将他按倒在地，约1分钟后，有四五名男子至现场看守他。他趁看守他的男子不备逃跑并翻墙回到自己宿舍，将盗得的手机从宿舍后面的窗户扔出去，并将盗窃时穿的衣裤也扔掉。后见警察到了工厂门口，他便从宿舍后窗跳出去躲在两个铁棚之间。2月19日2时，他逃离工厂并逃至舅舅家里，称与人打架想借住几天。2月21日18时许，公安人员将他抓获。他盗窃时即将后来伤人的弹簧刀放在身上，自他盗窃后回到宿舍至再次返回现场找电池的时间间隔约1小时。后辩解他不知道龚某甲等人为什么抓住他，他想挣脱逃跑，单被其中一名被害人拿木棒打他，因此拿出刀具将被害人划伤。被告人陈某某指认出盗窃财物的地点、扔掉手提包及钱包的地点以及抗拒抓捕划伤他人的地点，指认出作案工具及案涉赃物。
据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，构成盗窃罪、故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某某对起诉书指控的盗窃罪没有异议，表示认罪，但辩解被害人先动手打他，因此其不构成故意伤害罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人陈某某携带凶器盗窃，以及故意伤害他人身体，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认

本院认为，被告人陈某某携带凶器盗窃，还故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，入户盗窃中的“户”是指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所。本案中，盗窃现场为被害人龚某某的宿舍，根据龚某某的陈述以及证人肖某甲的证言，该宿舍仅一床一桌，没有厨房用品等生活场所必须的设施，不属于刑法意义上的“户”。因此，公诉机关指控被告人陈某某具“入户”情节，依据不足，不予支持。
另查，被害人肖某某、龚某甲均证实被告人陈某某为抗拒抓捕对被害人挥拳在先，用刀划伤被害人在后，以及被害人一方没有使用工具对被告人实施殴打；结合肖某甲、王某甲等证人的证言，以及现场勘验检查笔录，案发现场亦未发现被告人所称的木棍等物，被告人归案时并无外伤等情况，即本案现有证据并不能证明被害人肖某某、龚某甲先行动手殴打被告人以及被害人就本案故意伤害的犯罪行为存在过错。同时，对被告人实施抓捕的过程中，被害人一方因被告人抗拒抓捕而与其发生肢体冲突本在合理范围内，但被告人为脱逃使用管制刀具划伤被害人，主观上存在伤害他人身体的故意，其行为已构成故意伤害罪。因此，对被告人提出其不构成本案故意伤害罪的相关辩解意见，不予采纳。
考虑被告人归案后对其携带凶器盗窃的犯罪事实供认不讳，并当庭对盗窃罪表示认罪，以及案涉盗窃财物已起回，本院依法对其所犯盗窃罪一罪从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下

一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期三年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的363.5元，向被害人龚某某发还222.7元，余款折抵罚金；随案移送的折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长余弦
人民审判员梁筱婷
人民陪审员李海娣
二〇一四年十一月二十六日
书记员翁尧靖