⼠继尧合同诈骗一审刑事判决书
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判决书
（2018）渝0106刑初1095号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：张继尧
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、财产权、租赁、伪造、借款合同、合同诈骗、租金、从犯、鉴定
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）548号起诉书指控被告人张继尧犯合同诈骗罪,于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮、代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人张继尧及其辩护人邓杰文、黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2016年1月至2017年12月期间，被告人张继尧为牟取非法利益，在被害人不明知的情况下，冒充车主伪造委托书、借款合同等手续，将从被害人处租赁的车辆抵押给他人获得现金，而后为了掩饰其不法行为继续骗租、抵押其他被害人车辆“拆东墙补西墙”的拖延时间，致使完全无力承担租金及借贷利息、被害人车辆被转卖而无法追回的严重后果。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月28日，被告人张继尧在重庆市潼南区公安局附近，骗租了被害人田某某北京牌2014手动穿越版小型越野车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币86900元。
2、2016年11月3日，被告人张继尧在重庆市潼南区梓潼街道办事处附近，骗租了被害人刘某某广汽本田缤智轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币100000元。
3、2017年2月23日，被告人张继尧在重庆市渝北区，骗租了被害人陶某某福特福克斯轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币60000元。
4、2017年3月，被告人张继尧在重庆市江北区，骗租了被害人朱某某大众ＰＯＬＯ轿车1辆，后将该车抵押借款，致使朱某某赶赴山东省济宁市赎回车辆，产生经济损失24490元。经鉴定，该车价值人民币50000元。
5、2017年4月21日，被告人张继尧在重庆市渝北区新牌坊转盘附近，骗租了被害人徐某某沃尔沃Ｓ60轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币90000元。
6、2017年5月4日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区某小区，骗租了被害人徐某某雪佛兰轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币50000元。
7、2017年5月24日，被告人张继尧在重庆市江北区红旗河沟附近，骗租了被害人李某北京现代名图轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币75000元。
8、2017年6月12日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区土湾公交车站附近，骗租了被害人黄某江淮Ｓ3越野车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币40000元。
9、2017年6月13日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区某小区车库，骗租了被害人陈某大众ＰＯＬＯ轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币25000元。
10、2017年6月28日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区天星桥附近，骗租了被害人王某某长城哈弗Ｈ6越野车1辆，后将该车抵押借款。被害人得知车辆被抵押后，自己追回了车辆。经鉴定，该车价值人民币90000元。
11、2017年7月3日，被告人张继尧在重庆市南岸区某车库，骗租了被害人胡某某日产逍客越野车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币105000元。
12、2017年7月31日，被告人张继尧在重庆市九龙坡区某小区，骗租了被害人米某某奥迪Ａ6Ｌ轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币105000元。
13、2017年8月8日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区红某广场，骗租了被害人秦某某路虎发现3越野车1辆，后将该车抵押借款，致被害人自己支付122000元人民币赎回车辆。经鉴定，该车价值人民币220000元。
14、2017年8月21日，被告人张继尧在重庆市两江新区，骗租了被害人高某丰田凯美瑞轿车1辆，后将该车抵押借款。被害人在警方的协助下找回该车辆。经鉴定，该车价值人民币100000元。
15、2017年9月19日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区大学城，骗租了被害人刘某某牌照为奥迪Ｑ3越野车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币160000元。
16、2017年9月24日，被告人张继尧在重庆市渝北区回兴街道附近，骗租了被害人陈某大众高尔夫7型轿车1辆，后将该车抵押借款，致被害人自己支付40000元人民币赎回车辆。经鉴定，该车价值人民币100000元。
17、2017年12月20日，被告人张继尧在重庆市沙坪坝区大学城，骗租了被害人唐某丰田卡罗拉轿车1辆，后将该车抵押借款，造成车辆无法追回。经鉴定，该车价值人民币70000元。
综上，被告人张继尧采取租车诈骗的方式，涉案金额共计人民币1526900元。
2018年1月13日，民警将被告人张继尧抓获归案。
另查明，被害人刘某某、徐某某、徐某某先后分别向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，要求与被告人张继尧解除汽车租赁合同，由张继尧返还租赁的车辆并赔偿相应损失等。张继尧经法院合法传唤未到庭，重庆市潼南区人民法院依法分别对刘某某、徐某某、徐某某案进行了缺席审理，并作出了被害人与张继尧解除汽车租赁合同，由张继尧返还涉案车辆的民事判决。
上述事实，被告人张继尧在审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、刘某某、陶某某、朱某某、徐某某、李某、黄某、陈某、米某某、秦某某、刘某某、陈某的陈述，证人何某、李某、袁某、严某、胡摸、徐某某、王某、黎某某、梅某某、王某某、沈某等人的证言，到案经过，辨认笔录，汽车租赁合同，委托书，发票，转款记录，机动车注册登记信息，伪造的承诺书、个人借款合同、收据，微信聊天记录，价格认定结论书，民事判决书及张继尧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张继尧判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人张继尧的辩护人认为，第一，张继尧租赁田某某、刘某某、徐某某、徐某某四辆车的事实不应作为犯罪事实。根据张继尧的供述，张继尧将租赁的田某某的汽车挂靠汽车租赁公司对外出租赚取差价，并非基于非法占有田某某的车辆为目的而租用，属于正常民事行为。之后张继尧将该车抵押给他人，是将合法持有的他人财产转为非法占有，属于侵占性质，不应定性为合同诈骗。刘某某、徐某某、徐某某三笔租车事实，重庆市潼南区人民法院已经作出了民事判决，且部分案件已经予以执行。该三笔事实已经作为民事法律关系被认定，不应认定为刑事犯罪事实。
张继尧支付给车主的押金、租金等费用，应当在犯罪金额中扣除。
张继尧主观恶性小，因投机不当、模式问题导致资金漏洞，有别于一般的诈骗犯罪。
本案中有部分车辆在价格认定前已经追回，应对追回的车辆进行实物鉴定，但在价格认定时按灭失物认定，故价格认定中采取的标准存在重大瑕疵；同时，价格认定时未将涉案车辆车况较差的因素予以考虑。
本案中收车人、帮忙开车去抵押的人均应承担相应的责任，不能把罪责全部归咎于张继尧。
张继尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚

本院认为，被告人张继尧以非法占有为目的,在签订、履行租车合同过程中，骗取他人财物，价值共计1526900元，数额巨大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人张继尧的辩护人提出的被害人田某某、刘某某、徐某某、徐某某四笔事实不应认定为犯罪事实的辩护意见，经查，张继尧租赁田某某的汽车后，于2016年3月7日即以45000元的价格转卖给了陈某。其供述的将该车挂靠在租赁公司，直到2016年10月公司倒闭该车才被抵债与查明的事实不符，对该供述不能采信。张继尧将汽车租赁后，伪造委托书、借款合同等手续将车辆抵押给他人获利，其行为符合合同诈骗的犯罪构成，应当以合同诈骗罪定罪量刑。刘某某、徐某某、徐某某提起的民事诉讼，人民法院根据原告提交的证据作出的民事判决合法有效，与张继尧应当承担的刑事责任并不矛盾。辩护人提出的部分民事案件已经予以执行的辩护意见没有证据证实。故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人张继尧的辩护人提出的应当将张继尧支付的租金、押金从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院认为，张继尧为了骗取被害人的信任、避免暴露其犯罪行为、达到骗取更多金额的目的，而向被害人支付租金、押金，属于其为实施犯罪支出的费用，应计入其犯罪成本，不应从犯罪金额中扣除。对该辩护意见不予采纳。
关于被告人张继尧的辩护人提出的本案价格认定有重大瑕疵的辩护意见，本院认为，对汽车的价格认定，在车辆灭失的情况下，按照车辆的理论年限确定其价值，在实物存在的时候，则在理论年限的基础上，参考实物的现状，作出结论。本案因案件侦破的原因，已追回车辆的价格鉴定基准日距离车辆鉴定的时间已经长达五个多月至一年，鉴定时的车辆状况亦不能精确反映鉴定基准日的情况。同时，被追回的部分车辆已经被被害人出售，无法联系现任车主，没有实物鉴定的基础。故本案对车辆按照理论年限的方式得出的价格结论合情合理，价格鉴定程序合法。至于辩护人提出的价格认定时未将涉案车辆车况较差的因素予以考虑的辩护意见，本院认为，辩护人没有提供证据证实涉案车辆在价格鉴定基准日的车况较差，足以影响车辆价格认定。综上，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人张继尧的辩护人提出的张继尧主观恶性小、并非被害人被骗的唯一责任人的辩护意见，本院认为，张继尧诈骗十七名被害人的车辆，价值1500000余元，且未赔偿，给被害人造成巨大损失，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；张继尧将车辆诈骗到手后获取赃款的过程中，是否有他人涉嫌犯罪，需要公安机关侦查，现有证据不能证明张继尧在合同诈骗犯罪中有共犯，故其提出的张继尧并非被害人被骗的唯一责任人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人张继尧有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人张继尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2024年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张继尧退赔赃物折价款1153390元，予以发还被害人田某某86900元、刘某某100000元、陶某某60000元、徐某某90000元、徐某某50000元、李某75000元、黄某40000元、陈某25000元、胡某某105000元、米某某105000元、刘某某160000元、唐某70000元；赔偿被害人朱某某24490元、秦某某122000元、陈某40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄莉
人民陪审员谢成兰
人民陪审员陈惠英
二〇一八年十二月二十五日
书记员马瑞勤