何某交通肇事罪一审刑事判决书
四川省彭州市人民法院
刑事判决书
（2014）彭州刑初字第25号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：何涛、四川省彭州市人民检察院
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、自首
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人何涛犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2013年11月2日20时30分许，被告人何涛饮酒后驾驶川Ａ7766Ｖ号小型轿车沿彭什路由彭州市军乐镇方向往彭州市市区方向超速行驶，行驶至彭州市天彭镇隆兴社区卫生站路段时与相对方向越过道路中心线的被害人张某某驾驶的悬挂川ＡＭ2139号牌的普通二轮摩托车（经查询：实际号牌为川Ｚ17Ａ48）相撞，致两车受损，张某某受伤。事故发生后，被告人何涛弃车逃离现场，被害人张某某经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人何涛承担此次事故的主要责任。2013年11月3日4时40分，被告人何涛到彭州市公安局交通警察大队投案自首。2013年11月21日，被告人何涛家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，由何涛家属一次性赔偿被害人张某某家属人民币50万元整并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何涛犯罪后投案自首，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人何涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，涉案车辆系被告人何涛所在单位所有。
认定上述事实的主要证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证实本案案件来源。
2、到案经过，证实被告人何涛具有自首情节。
3、道路交通事故认定书，证实被告人何涛承担本次事故的主要责任。
4、现场图，现场照片，证实案发现场的客观情况。
5、证人李雪加的辨认笔录及照片，证实李雪加对被告人何涛的辨认情况。
6、被告人何涛驾驶证、川Ａ7766Ｖ轿车行驶证、保险单复印件及查询信息，证实被告人何涛具有驾驶资格及其驾驶的机动车系其所在单位所有的事实。
7、被害人张光祥驾驶证信息，车辆查询信息及发动机号拓印件，证实被害人张光祥系无证驾驶及其驾驶的机动车使用其他号牌的事实。
8、被害人张光祥常住人口信息、身份证，证实被害人身份情况。
9、被害人张光祥户口注销信息、死亡证明及火化证复印件，证实被害人张光祥死亡的事实。
10、被害人张光祥离婚调解书复印件、张金身份证复印件、张光祥关系证明，证实被害人张光祥的家庭情况。
11、赔偿说明、谅解书、调解书及收条复印件，证实被告人家属赔偿被害人家属人民币50万元并取得了被害人家属谅解的事实。
12、被告人何涛的基本情况及常住人口信息，证实被告人何涛具有完全刑事责任能力。
13、血样提取登记表，证实案发第二天抽取被告人何涛血液的事实。
（二）证人证言
1、证人黄春玲的证言，证实被告人何涛驾车发生交通事故的事实。
2、证人赵兴国、崔继刚、赵正富的证言，证实发生交通事故的事实。
3、证人唐中华、周李、周乐广的证言，证实案发当天中午证人与被告人何涛一起吃饭喝酒的事实。
4、证人张金的证言，证实张金的父亲即被害人张光祥因车祸死亡的事实。
5、证人李雪加、徐泽烈的证言，证实案发当天晚上被告人何涛驾驶川Ａ7766Ｖ车辆的事实。
（三）被告人的供述
被告人何涛的供述，证实其驾驶机动车发生交通事故的事实。
（四）勘验笔录
现场勘验笔录、复勘笔录及照片，证实现场的勘验情况。
（五）鉴定意见
1、血液乙醇浓度检验报告，证实被告人何涛血液中乙醇浓度为72.9ｍｇ／100ｍｌ。
2、尸检报告及照片，证实被害人张光祥死亡的事实。
3、川Ａ7766Ｖ司法鉴定意见书，证实机动车转向系、制动系、灯光信号装置等情况。
4、悬挂川ＡＭ2139号牌二轮摩托车司法鉴定意见书，证实二轮摩托车的转向系、制动系、灯光信号装置等情况。
5、ＤＮＡ鉴定报告，证实张金系被害人张光祥之子的事实。
上列证据经当庭质证，被告人无异议，本院认为以上证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信

本院认为，被告人何涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并弃车离开现场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何涛犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。但关于公诉机关指控被告人何涛肇事逃逸的意见，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，经查，被告人何涛在发生交通事故后虽弃车离开现场，但办案民警很容易通过车牌号查找到被告人何涛，且被告人何涛也于事故发生后第二天主动到公安机关供述其肇事经过，在没有其他证据证明被告人何涛有破坏现场等行为的情况下，根据“有利于被告人原则”，被告人何涛主观上逃避法律追究的意图不明显，不宜认定被告人何涛发生交通事故后肇事逃逸。故对公诉机关的该意见应予纠正。被告人何涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。案发后被告人何涛的家属代被告人何涛积极赔偿被害人的家属，并取得被害人家属的谅解。综合被告人的自首情节、赔偿、谅解情况，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下

被告人何涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长秦朗
代理审判员何倩
人民陪审员唐磊
二〇一四年一月二十日
书记员李银

附：本判决适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以同时根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算