柯奇锋职务侵占罪一审刑事判决书
广东省普宁市人民法院
刑事判决书
（2014）揭普法刑初字第89号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：柯奇锋、普宁市人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：利用职务之便、非法侵占
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人柯奇锋犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人柯奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结

普宁市人民检察院指控，2011年8月至9月间，被告人柯奇锋利用担任普宁市□□业务员职务之便，收取该公司客户郭×亮、张×城、郑×雄、陈×彬、廖×洪、马×坤、江×忠、陈×涛等人的货款共人民币（下同）90.12万元后，不上缴公司而占为己有。柯奇锋作案后潜逃。柯奇锋之胞兄柯××与该公司总经理黄×彪达成协议，约定分期付还公司68万元元，公司同意不追究柯奇锋一切法律责任。2011年10月2日，柯××付还公司24万元后，没有按约定付还余款。黄×彪到公安机关报案。柯奇锋被抓获后，其父亲柯×和与黄×彪再次达成协议，同意柯×和一次性返还30万元并请求对柯奇锋从轻处罚，该协议已履行。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、辨认笔录、提取笔录、被告人的供述及相关书证等证据，认为被告人柯奇锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人柯奇锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告人柯奇锋利用担任普宁市□□业务员职务之便，收取该公司客户陈×彬、廖×洪、马×洲、马×坤、郭×亮、江×忠、张×城、郑×雄、陈×、陈×涛、张×泉、陈×敏、林×钦、洪×生等人的货款共90.12万元后，不上缴公司而占为己有。柯奇锋作案后潜逃。2011年10月2日，柯奇锋的家属柯××、杨×妹与普宁市□□达成协议，由柯××、杨×妹分期付还公司68万元，公司同意不追究柯奇锋一切法律责任。但柯××、杨×妹仅付还公司24万元，余款44万元没有按约定付还。该公司总经理黄×彪遂到公安机关报案。柯奇锋被抓获后，其父亲柯×和与普宁市□□于2014年1月21日达成补充协议，再由柯×和一次性返还公司30万元。该协议并已履行完毕。普宁市□□对柯奇锋的行为表示谅解，并请求对其免除刑事处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、普宁市□□的营业执照，证明：该公司具有企业法人主体资格。
2、普宁市□□的工资表，证明：案发期间，柯奇锋系该公司业务员。
3、提取笔录和销售单、收条，证明：侦查机关提取到普宁市□□的营业执照、工资表、柯奇锋侵占公司款项的部分销售、收款单据。
4、协议书及收条，证明：2011年10月2日，柯奇锋的家属柯××、杨×妹与该公司总经理黄×彪达成协议，约定公司同意减免被柯奇锋侵占的部分货款，由柯××、杨×妹分期付还公司68万元，还清款项后公司同意不追究柯奇锋一切法律责任。2014年1月21日，柯奇锋的父亲柯×和与黄×彪达成补充协议，约定除柯××、杨×妹已付还该公司的24万元外，普宁市□□同意再减免14万元，由柯×和一次性返还30万元。该协议已履行完毕。
5、证人黄×彪的证言及辨认笔录，黄×彪系普宁市□□的总经理，证明：该公司业务员柯奇锋利用向客户收取货款的职务之便，从2011年7月至9月，侵占公司货款共计121.62万元。后来他与柯奇锋的家属柯××、杨×妹达成协议，公司同意减免被柯奇锋侵占的部分货款，由柯奇锋的家属分期付还68万元，公司不追究柯奇锋一切法律责任。柯××、杨×妹付还24万元后，没有按协议付还其余款项，他遂到公安机关报案。黄×彪还从侦查机关提供的相片中对柯奇锋作了指认。
6、证人黄×华的证言及辨认笔录，黄×华系普宁市□□的法人代表，证明：该公司业务员柯奇锋利用向客户收取货款的职务之便，从2011年7月至9月，侵占公司货款共计121.62万元，后来柯奇锋的家属代柯奇锋付还24万元。黄×华还从侦查机关提供的相片中对柯奇锋作了指认。
7、证人马×的证言及辨认笔录，马×系普宁市□□的员工，证明：该公司员工柯奇锋利用向客户收取货款的职务之便侵占公司货款后下落不明。马×还从侦查机关提供的相片中对柯奇锋作了指认。
8、证人柯××的证言，证明：2011年10月份，其胞弟柯奇锋侵占普宁市□□货款后潜逃。后来他跟柯奇锋的妻子杨×妹与该公司老板黄×彪达成协议，黄×彪同意减免柯奇锋侵占的部分货款，余款68万元由他们分期付还，公司不追究柯奇锋一切法律责任。双方达成协议后，他们先付还公司24万元，但后来因经济困难未能全部付还约定的款项。
9、证人陈×彬、廖×洪、马×洲、马×坤、郭×亮、江×忠、张×城、郑×雄、陈×、陈×涛、张×泉、陈×敏、林×钦、洪×生的证言及辨认笔录，分别证明：2011年8月至9月间，他们分别向普宁市□□购买货物，并通过支付现金或银行转账方式将货款付给该公司业务员柯奇锋。陈×彬等人共付给柯奇锋货款117万元，因时间隔得太久，其中34万元收款凭证及转账凭证已经缺失。陈×彬等人还从侦查机关提供的相片中分别对柯奇锋作了指认。
10、谅解书，证明：柯奇锋的家属与普宁市□□达成协议并履行后，该公司对柯奇锋的行为予以谅解，请求对柯奇锋免除刑事处罚。
11、被告人柯奇锋的供述，证明：柯供述2010年3月份通过应聘成为普宁市□□的业务员，负责产品销售及向客户收取货款。2011年8月至9月间，他收取马×坤、陈×、“少×”、“国×”等客户货款共90.12万元后，没有将货款上缴公司而用于偿还赌债。他侵占公司货款后四处潜逃，后来被公安机关抓获。
关于被告人柯奇锋侵占数额的认定问题。在本案中，被害单位的黄×彪、黄×华提出柯奇锋侵占被害单位的货款为121.62万元；被害单位的客户陈×彬、廖×洪、马×洲、马×坤、郭×亮、江×忠、张×城、郑×雄、陈×、陈×涛、张×泉、陈×敏、林×钦证实支付给柯奇锋的货款总额为117万元，且其中34万元收款凭证及转账凭证已经缺失；柯奇锋供述其侵占被害单位的货款为90.12万元。综上，按有利于被告人的原则，柯奇锋侵占的数额应按公诉机关指控的数额90.12万元予以认定

本院认为，被告人柯奇锋身为公司职员，利用职务之便，非法侵占公司数额巨大的财产，其行为侵犯了公司法人的财产所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控柯奇锋所犯罪名成立。鉴于柯奇锋的家属已与被害单位达成协议并为其退回部分赃款，被害单位请求对柯奇锋免除处罚，且柯奇锋能当庭认罪，有悔罪表现，柯奇锋请求从轻处罚的意见，予予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下

被告人柯奇锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长陈叶枫
人民陪审员黄少义
人民陪审员张锐洪
二〇一四年四月十七日
书记员陈×生

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚