᢫告人夏某交通肇事一案刑事判决书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑事判决书
（2015）楼刑一初字第96号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：夏某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、自首
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年5月8日、6月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年7月11日21时3分许，被告人夏某驾驶牌号为湘Ｆ8ＤＦ77小客车在岳阳市岳阳楼区湖滨大道预备役三团路段，将由南向北横过马路的行人姚某（男，30岁）撞倒，致使被害人姚某于当日因腹腔脏器损伤，失血性休克死亡事故发生后，被告人夏某恳求现场群众谢某报了警，而后弃车离开现场，经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：被告人夏某负此次事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人夏某予以判处。
被告人夏某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，但辩称其没有逃逸；其辩护人的辩护意见为被告人夏某没有逃避法律追究的故意，不是交通肇事后逃逸。
经审理查明，2015年7月11日21时3分许，被告人夏某驾驶其女友戴某的牌号为湘Ｆ8ＤＦ77小客车沿岳阳市岳阳楼区湖滨大道由东往西行驶，行至预备役三团路段人行横道线时，将在人行横道上由南向北横过马路的行人姚某（男，30岁）撞倒。事故发生后，被告人夏某未停车继续驾驶车辆往前行驶一百多米，而后折返事故现场，恳求现场群众帮忙报警，而后借用路人手机打电话给戴某告诉戴其出了交通事故，要戴到事故现场来。现场群众谢某拨打报警电话后，被告人夏某弃车离开现场。之后，被害人姚某被送往岳阳市爱康医院救治。当日，被害人姚某经抢救无效因腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。戴某与被告人夏某见面后，戴某联系了许某、李某等人，而后要李某为被告人夏某顶包。次日二时许，李某和戴某均向公安机关谎称是李某开车出的事故。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：被告人夏某违反《中华人民和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负此次事故的全部责任。
2014年7月12日15时许，被告人夏某向公安机关投案，并与被害人姚某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人姚某近亲属各项经济损失68万元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关及辩护人提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验、检查笔录及现场照片。证明案发现场的情况。
2、受理交通事故案件登记表。证明事故发生后，被告人夏某要行人谢某帮忙报警的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人夏某于2009年取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，肇事车辆所有人为戴某。
4、2014中信中国业余高尔夫球巡回赛武汉站参赛名单（辩护人提交）。证明被告人夏某报名参加于2014年7月13日-17日在武汉举行的中信中国业余高尔夫球巡回赛的事实。
5、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字第063号法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人姚某因交通事故致失血性休克而死亡。
6、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2014）第00711号道路交通事故认定书。证明夏某违反《中华人民和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负此次事故的全部责任。
7、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第171号交通事故车辆技术痕迹检验意见书及交通事故车辆技术痕迹补充鉴定意见书，证明肇事车辆湘Ｆ8ＤＦ77转向系和制动系在事故发生时处于有效工作状态，前牌照、前保险杠、引擎盖、前挡风玻璃上的痕迹系该车与行人人体或人体头部发生碰撞挂擦所形成，排除行人人体被其他机动车碰撞后，掉落在该车上的可能。
8、证人谢某的证言。证明2014年7月11日23时许，他在湖滨加油站对面散步，突然听到一声响，循声看到一辆牌号为湘Ｆ8ＤＦ77的丰田小车撞上了一行人，行人在地上打了几个滚，小车前面撞坏了。该肇事车辆往前面开了一百多米后返回事故现场。车上下来一名30岁左右的男子，当时吓得很厉害，跪在被撞行人倒地的地方，求路人快帮忙报警。他当即就帮这名男子报了警。他报警后，那名男子可能是怕被打，离开了现场。
9、证人黄某乙的证言。证明他与被害人姚某是工友，同住湖滨大道绿岛御林小区建设工地宿舍。2014年7月11日21时许，姚某没有烟抽了，去对面的加油站买烟后，当晚没有回宿舍。第二天，他才知道姚某出了交通事故。
10、证人黄某甲的证言。证明他与夏某是同事，2014年7月12日8时许，夏某到他家对他说，2014年7月11日晚夏某开车出了事故后，戴某去了交警队处理，他因为第二天要去武汉参加一项比赛，当晚没有去交警队投案，他说他没有逃避法律制裁的想法，并要他陪同去公安机关投案。因他上午有事，他便跟办案的民警王某打电话，说明夏某开车肇事当晚没有投案而后想去投案的情况，并将夏某当晚没有投案是因为第二天要去武汉参加一项比赛的情况告诉了王某。当日下午，他陪同夏某去了交警队投案。
11、证人王某的证言。证明他是岳阳市公安局交通警察支队“122”大队的民警。2014年7月12日9时许，黄河集团车队负责管安全的黄某甲队长打电话告诉他，在湖滨大道预备役三团门前路段发生的交通事故的肇事司机为夏某，夏某因为第二天要去武汉参加一个重要的比赛，在事故发生后，回到家里休息，没有逃避法律制裁的故意。之后，夏某发觉事故的严重性，便找到黄，想让黄陪同到交警队投案。黄陪同夏某于当日15时许，向他大队投案的事实。
12、证人岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警王某、龚强的证言。证明2014年7月11日21时3分许，夏某驾车肇事后，恳请路人帮忙报警，而后弃车离开事故现场。随后，戴某报警谎称是她肇的事，次日2时许，戴某又谎称是李某肇的事，并把李某带到公安机关。2014年7月12日15时许，夏某向公安机关投案。
13、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人夏某与被害人姚某的亲属达成和解协议，赔偿被害人姚某的亲属经济损失68万元，取得了被害人姚某亲属的谅解。
14、被告人夏某的供述和辩解.其供认2014年7月11日21时许，他驾驶他女友牌照为湘Ｆ8ＤＦ77号的小车从洞庭湖同际公馆出发，沿湖滨大道往岳阳市区方向行驶。当车行至圣安寺路段一加油站附近时，由于对面一大车的灯照的他眼睛看不清楚，他的车撞了一东西，他愣了一下神，车往前行驶了一段距离。他回过神后，再将车掉头返回事故现场，看到一个人倒在双黄线附近，撞得比较重。他马上下车，因为他手机没有电了，他便恳请边上的人打了报警电话，而后又找边上的人借了手机，打了他女友戴某的电话。说他出了交通事故，要戴某赶紧到事故现场来。打完电话后，他就坐在路边去了。过了十几分钟后，戴某过来后，他对戴说他不知道怎么办，戴安慰他。要他冷静。因为怕挨打，第二天他还要去武汉参加一场对他来说很重要的比赛，戴某将他带到南湖家园小区戴某家里。之后，他的同事许某、张某到了戴某家里商量这件事，戴某提出找李某为他顶包。随后，许某打了电话给李某，李某说他在宿舍睡觉。之后，戴、许、张三人去找李某了。后来，他知道了事情的严重性，也没有心思去参加比赛了，第二天8时许，他便要他的同事黄某甲陪同他去交警部门投案，因黄上午有事，黄给办案民警王某打了电话，并把是他肇事的情况告诉了王某。当日下午，黄某甲陪同他去了交警队投案。案发后，他与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失68万元，取得了被害人近亲属的谅解。
15、户籍资料。证明被告人夏某出生于1989年7月28日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
此外，公诉机关为指控被告人夏某系肇事后逃逸，提交了证人李某、戴某的证言。
李某的证言证明夏某在交通事故发生后，要他为夏顶包。他同意后，向公安机关谎称是他肇事的事实；戴某的证言证明她向公安机关谎称是李某开她的车肇事的事实。
因为李某的证言中关于被告人夏某要李为其顶包的事实没有其他证据予以证明，而李、戴二人的证言仅证明二人向公安机关谎称是李某开车肇事的事实，故不能认定被告人夏某有逃避法律追究的故意，不能认定为交通肇事后逃逸

本院认为：被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人夏某在事故发生后，即请路人拨打报警电话，而后又打电话给其女友戴某要其来事故现场，在戴某来到事故现场拨打报警电话后，才弃车离开事故现场，履行了对被害人的救助义务。证人王某、黄某甲的证言及2014中信中国业余高尔夫球巡回赛武汉站参赛名单证明的被告人夏某没有逃避法律追究的故意，其没有及时向公安机关投案是因为夏某第二天要去武汉参加一项比赛，与被告人夏某关于其没有及时向公安机关投案，是基于其害怕的心理以及其第二天要去参加一项重要比赛的原因的供述相互印证。综上，被告人夏某履行了对被害人的救助义务，主观上没有逃避法律追究的主观故意，故公诉机关指控被告人夏某系肇事后逃逸的事实，本院不予认定。被告人夏某辩称其没有逃逸的辩解意见以及其辩护人关于被告人夏某没有逃避法律追究的主观故意，不构成法律意义上的逃逸的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人夏某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；同时，被告人夏某赔偿被害人姚某近亲属各项经济损失68万元，并取得了被害人姚某近亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定。判决如下

被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长贾延武
人民陪审员杨玉香
人民陪审员刘红光
二〇一五年七月一日
书记员谭旭