胡豪、胡某松诈骗一审刑事判决书
江西省樟树市人民法院
刑事判决书
（2019）赣0982刑初123号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：胡豪、胡某松、黄某平
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、合同诈骗、买卖合同、合同、合
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人胡豪、胡某松、黄某平犯诈骗罪于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡豪及其辩护人郭坤、被告人胡某松及其辩护人吴俊军、被告人黄某平到庭参加诉讼。2019年7月2日樟树市人民检察院建议延期审理。2019年8月2日樟树市人民检察院建议恢复庭审。2019年9月29日再次公开开庭审理了本案。被告人胡豪及其辩护人郭坤、被告人胡某松及其辩护人吴俊军、被告人黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控，2018年1月初，同案人胡迪军（另案处理）联系在深圳做生意的樟树籍被告人胡某松，问其有没有收猪生意。当得知被告人黄某平在樟树市绿环集团经楼生态园上班后，被告人胡某松与被告人黄某平取得联系，并通过被告人黄某平见到了老板王某，在和王某谈完收猪一事后，被告人胡某松就约被告人黄某平到樟树市虹桥菜市场对面的餐馆内吃中饭。吃饭时，被告人胡某松向被告人黄某平讲了湖南那边的人过来收猪搞磅一事。之后同案人胡迪军要被告人胡豪、同案人胡益（在逃）过来帮其猪场收猪搞磅，并要被告人胡豪联系被告人胡某松。被告人胡豪联系被告人胡某松后，被告人胡某松又要被告人胡豪联系被告人黄某平，通过联系被告人黄某平，被告人胡豪得知其要收猪的地点位于江西省樟树市绿环集团经楼生态园肥3区2号作业区，随后被告人胡豪与被告人黄某平在江西省樟树市桥头一家饭馆内见面，并确定好收猪搞磅的时间及地点，在被告人黄某平的帮助下，被告人胡豪对樟树市绿环集团经楼生态园肥3区2号作业区的磅秤安装减磅装置，当生猪过磅称重时，被告人胡豪通过调节遥控器控制磅秤中的反映装置，使磅秤上的生猪重量比实际重量要少。截至2018年7月，被告人胡豪、胡某松、黄某平等人通过此种方式共骗取樟树市绿环集团经楼生态园19.7万元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡豪、胡某松、黄某平以非法占有为目的，采用隐瞒电子秤计量不准确的方法，骗取他人财物19.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人胡豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人胡某松、黄某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。提请本院判处。
被告人胡豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出被告人胡豪的行为属于合同诈骗，而非普通诈骗；2、被告人胡豪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人胡某松对供述机关指控的犯罪事实没有异议，认罪。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人胡某松犯诈骗罪的证据不足；2、被告人胡某松即使构成共同犯罪，所起的作用较小，每车获取固定的1000元，可从轻处罚。
被告人黄某平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月初，同案人胡迪军（另案处理）联系在深圳做生意的樟树籍被告人胡某松，问其有没有收猪生意。当得知被告人黄某平在樟树市绿环集团经楼生态园上班后，被告人胡某松与被告人黄某平取得联系，并通过被告人黄某平见到了老板王某，在和王某谈完收猪一事后，被告人胡某松就约被告人黄某平到樟树市虹桥菜市场对面的餐馆内吃中饭。吃饭时，被告人胡某松向被告人黄某平讲了湖南那边的人过来收猪搞磅一事。之后同案人胡迪军要被告人胡豪、同案人胡益（在逃）过来帮其猪场收猪搞磅，并要被告人胡豪联系被告人胡某松。被告人胡豪联系被告人胡某松后，被告人胡某松又要被告人胡豪联系被告人黄某平，通过联系被告人黄某平，被告人胡豪得知其要收猪的地点位于江西省樟树市绿环集团经楼生态园肥3区2号作业区，随后被告人胡豪与被告人黄某平在江西省樟树市桥头一家饭馆内见面，并确定好收猪搞磅的时间及地点，在被告人黄某平的帮助下，被告人胡豪对樟树市绿环集团经楼生态园肥3区2号作业区的磅秤安装减磅装置，当生猪过磅称重时，被告人胡豪通过调节遥控器控制磅秤中的反映装置，使磅秤上的生猪重量比实际重量要少。截至2018年7月，被告人胡豪、胡某松、黄某平等人通过此种方式共骗取樟树市绿环集团经楼生态园19.7万元。
2019年9月29日被告人黄某平的家属主动与被害人江西绿环牧业有限公司赔偿损失15万元，取得谅解。
2019年10月7日被告人胡某松的家属主动与被害人江西绿环牧业有限公司赔偿损失15万元，取得谅解。
2019年10月7日被告人胡豪、同案人胡迪军、胡益的家属主动与被害人江西绿环牧业有限公司赔偿损失67万元，取得谅解。
上述事实，有扣押清单；银行转账记录、动物检疫合格证、抓获经过、到案经过说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、金额认定说明、赔偿协议、收条、谅解书；证人邹某、陈某、谢某、徐某、刘某1、周某、刘某2的证言；被害人王某的陈述；被告人胡豪、胡某松、黄某平、同案人胡迪军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片，侦查实验光盘等证据，予以证实

本院认为,被告人胡豪、胡某松、黄某平以非法占有为目的，采用隐瞒电子秤计量不准确的方法，骗取他人财物19.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关依据现有证据，从有利于被告人的原则，认定犯罪金额，本院予以确认。因被告人胡某松、黄某平在共同犯罪中所获非法利益较小、起辅助作用，公诉机关认定被告人胡某松、黄某平在共同犯罪中系从犯，本院予以确认，依法应当减轻处罚。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而本案中同案人胡迪军、被告人胡豪与江西绿环牧业有限公司的口头约定的买卖合同属真实合同，实际上也履行了合同，被害人并非基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素即被告人胡豪隐瞒电子秤计量不准确的错误认识才支付财物，本案应定性为诈骗罪，故本院对被告人胡豪的辩护人的该节辩护意见，不予采纳；被告人胡某松的辩护人提出公诉机关指控其构成诈骗罪的证据不足辩护意见与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。被告人胡豪、胡某松、黄某平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡豪、胡某松、黄某平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上。结合被告人胡豪、胡某松、黄某平犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下

一、被告人胡豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2021年7月18日止，罚金已缴清）。
二、被告人胡某松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2020年1月1日止，罚金已缴清）。
三、被告人黄某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年10月18日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份

审判长朱桂清
人民陪审员曾恒清
人民陪审员张文胜
二〇一九年十月八日
法官助理朱倩
书记员辛榕