吴金刚、陈某1非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
山东省曲阜市人民法院
刑事判决书
（2018）鲁0881刑初151号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：吴金刚、陈某1、张某、王某1
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人吴金刚、陈某1、张某犯非法买卖爆炸物罪、被告人王某1犯非法制造爆炸物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2018年10月19日建议延期审理，于2018年11月19日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人吴金刚及其辩护人渠继东、付鑫茹，被告人陈某1及其辩护人孔令海，被告人张某及其辩护人聂国强，被告人王某1及其辩护人付洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结

曲阜市人民检察院指控：
一、非法制造爆炸物罪
被告人王某1与孙庆平（已死亡）系朋友。2016年11月份至2017年春节前后，被告人王某1受雇于孙庆平，在孙庆平家中使用食用糖、亚硝酸钠、硫磺等原料非法制造爆炸物。经鉴定，被告人王某1非法制造的爆炸物为烟火药。
2017年6月30日21时49分许，孙庆平伙同孔祥海、孔祥银在位于曲阜市小雪街道办事处西陈村租赁房屋处非法制造爆炸物时发生爆炸，三人当场死亡。
2017年7月11日，被告人王某1被曲阜市公安局拘传到案。
二、非法买卖爆炸物罪
（1）2016年11月14日至2017年1月24日，被告人吴金刚在曲阜市防山镇徐家村东南和泗水交界处的一石塘内开采石头。期间，被告人吴金刚以每吨1万元的价格多次从孙庆平处非法购买爆炸物用于爆破采石，并分21次向孙庆平控制、使用的账户转款共计10.4万元。
（2）2017年上半年，被告人陈某1、张某合伙在曲阜市防山镇陶西村西南的一处石塘进行石材开采。期间，孙庆平与被告人陈某1联系，告知陈某1可以提供用于爆破石头的物品。被告人张某在明知的情况下，安排工人在石塘内打眼，被告人陈某1联系孙庆平放炮，二人共计从孙庆平处非法购买价值2300元的烟火药，约0.153吨。
2017年7月11日，被告人陈某1被曲阜市公安局拘传到案，同年7月12日被告人吴金刚、张某被曲阜市公安局拘传到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被炸毁的轿车等物证照片，户籍证明等书证，证人高某、王某2等的证言，被告人吴金刚、陈某1、张某、王某1的供述和辩解，现场勘验检查、辨认等笔录，济宁市公安局鉴定书、检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴金刚、陈某1、张某的行为已构成非法买卖爆炸物罪，被告人王某1的行为已构成非法制造爆炸物罪，且均系情节严重，张某、王某1是从犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定追究刑事责任。
被告人吴金刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解向孙庆平转款的10.4万元中包括钻眼、工钱、油钱、维修钱。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴金刚犯非法买卖爆炸物罪没有异议，但认为被告人吴金刚犯罪情节一般，而非情节严重，根据《最高人民法院关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活所需和从事合法的生产经营活动而非法制造、购买、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有属性表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重。”本案中，吴金刚非法买卖爆炸物用于开挖村集体水塘，属于生产、生活所需，应认定为一般情节。被告人吴金刚是自首；初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪；主观恶性不深，社会危险性较小，没有造成严重后果，综上，建议对被告人吴金刚判处有期徒刑三年并可以依法适用缓刑。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解从孙庆平处就购买过一次烟火药，共计付款2300元，其中还包含电瓶和人工钱。辩护人所提辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某1实施购买爆炸物的行为没有异议，但认为现有证据不能认定被告人陈某1构成非法买卖爆炸物罪，被告人陈某1购买的爆炸物仅是具有烟火药所具有的基本属性，但并不是烟火药，且侦查机关也委托鉴定机构确定涉案爆炸折算成黑火药或烟火药的当量换算系数值，而鉴定机构并未确定当量换算系数值，因此，不应直接以涉案爆炸物的数量确定为烟火药的数量。关于涉案爆炸物的单价仅有张某供述的单价外，再无其他证据认定被告人陈某1购买的爆炸物的单价的证据，因此，陈某1购买的爆炸物无法确定单价。陈某1向孙庆平支付的2300元钱并不全部是用于购买涉案爆炸物，因此，公诉机关不能直接以2300元钱计算购买涉案爆炸物的数量。被告人陈某1购买爆炸物行为主观恶性小，如实供述购买爆炸物的非法行为，有悔罪态度，建议对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解对爆炸物的价格、吨数怎么约定的，他均不知道。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯有非法买卖爆炸物罪的定性不持异议，但被告人系从犯，有自首情节，主观恶性小，社会危险性小，没有造成社会危害后果，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人所提辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某1构成非法制造爆炸物罪的定性有异议，认为证据不足，被告人王某1的行为不构成犯罪。从犯罪构成上看，主观上，无证据证实王某1与孙庆平存在非法制造爆炸物的共同故意；客观上，无证据证明王某1参与制造的混合物为爆炸物，更无证据证明其制造的混合物与黑火药、烟火药的当量比例。本案最关键的证据也就是技术咨询报告，该咨询意见为“符合烟火药成分选取基本原则特征，制造的混合物应会具有烟火药所具有的基本属性”，该意见仅是一种应然的结论，而非实然的结论，无法排除合理性怀疑。被告人王某1系从犯，到案后主动交代了所知道的案件事实，在孙庆平等三人全部死亡且未留下任何物证的情况下，为本案的侦破提供了一定的线索，系初犯，有悔罪。综上，建议对被告人适当的惩罚。
经审理查明：
一、非法制造爆炸物的事实
被告人王某1与孙庆平（已死亡）系朋友。2016年11月份至2017年春节前后，被告人王某1受雇于孙庆平，在孙庆平家中使用食用糖、亚硝酸钠、硫磺等原料非法制造爆炸物。经鉴定，被告人王某1非法制造的爆炸物为烟火药。
2017年6月30日21时49分许，孙庆平伙同孔祥海、孔祥银在位于曲阜市小雪街道办事处西陈村租赁房屋处非法制造爆炸物时发生爆炸，三人当场死亡。
二、非法买卖爆炸物的事实
1.2016年11月14日至2017年1月24日，被告人吴金刚在曲阜市防山镇徐家村东南和泗水交界处的一石塘内开采石头。期间，被告人吴金刚多次从孙庆平处非法购买爆炸物用于爆破采石，并分21次向孙庆平控制、使用的账户转款共计104000元（含人工钱、钻眼钱）。
2.2017年上半年，被告人陈某1、张某合伙在曲阜市防山镇陶西村西南的一处石塘进行石材开采。期间，孙庆平与被告人陈某1联系，告知陈某1可以提供用于爆破石头的物品。被告人张某在明知的情况下，安排工人在石塘内打眼，被告人陈某1联系孙庆平放炮，二人共计从孙庆平处非法购买价值2300元（含人工钱、电瓶钱）的烟火药。
2017年7月11日，被告人王某1、陈某1被曲阜市公安局拘传到案，同年7月12日被告人吴金刚、张某被曲阜市公安局拘传到案。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被炸毁的轿车等物证照片证实，因孙庆平等人非法
制造、搬运爆炸物意外引发爆炸的情况。
书证
受案登记表、立案决定书证实，2017年6月30日
21时30分许，在曲阜市104国道与杏坛路交叉口西100米路北发现一辆白色越野车正在燃烧，当场发现三名人员死亡。2017年7月3日，曲阜市公安局对6.30非法制造爆炸物立案侦查。
四被告人的户籍证明证实，四被告人均已具备完全
刑事责任年龄。
孙庆平与高某、能某、胡某转账记录证实，孙
庆平曾向高某购买过白糖、向能某购买过亚硝酸钠。
快递单、订单详情、聊天记录等证实，孙庆平向庞
振宁购买过木碳粉。
（五）“630”爆燃事件现场处置情况证实，2017年6月
30日发生爆燃事件，当场死亡三人。事件发生后，迅速成立专案组，全力开展调查取证等工作。经查，该事件起因为非法制造、搬运爆炸物过程中，意外引发爆燃。曲阜市公安局以非法制造、买卖爆炸物立案侦查。
（六）会议纪要、水塘照片、村委会证明等证实，为解决
村里多年无水浇地的问题，经防山镇徐家村村支两委会议决定，在村子南岭西侧和梁公林的荒地和沟内建水库一座，由水库开挖人将挖出来的石头冲抵开挖费用。由于没有合适投资人，吴金刚便出资开挖水库。水库于2017年1月底开挖完毕，当年就完成蓄水，至今仍在使用。
（七）转租协议证实，2016年3月20日，陈某1与陈某2签订协议，经双方同意，陈某2将所租孔某2荒山租给陈某1经营管理。进行栽树，绿化，树木成材后，双方五五分成，并且将此荒山向政府申请矿山开采资格证。在矿山开采证办下来期间由陈某1负责生产管理。
证人证言
（一）证人胡某的证言证实，他的农行卡号
6228481331514761616在2015年底2016年初的时候被孙庆平拿走了，至于怎么用的，他不清楚。
（二）证人高某的证言证实，听说6月底小雪出事死了
三人，其中叫孙庆平的就是购买过他白糖的人。记不清是2016年还是2017年，孙庆平向他购买白糖，购买了两袋，每袋100斤，给的现金。后来他又于2017年的4月、5月、6月分五次向他购买过白糖，大部分每次两袋，其中一次购买了六袋，是用支付宝转账支付的。他不认识胡某，至于孙庆平用谁的卡打款的，他不清楚。
（三）证人庞某的证言证实，他在淘宝网上开网店，卖
木炭等烧烤产品。孙庆平于2017年5月2日开始给他留言，说想购买他的木炭粉。经过谈论价格、运费和木炭水分等情况后，孙庆平于2017年5月3日下单购买了20件荔枝木炭细碳粉，每件20斤，孙庆平用支付宝付的款。
（四）证人能某的证言证实，大约2016年的时候，曲阜
一个人向他联系购买亚硝酸钠，那人手机号157××××2303，支付宝名字叫庆平。那人每隔一个多月就买一次，每次十袋、二十袋的（每袋50公斤），有时是一吨，都是通过支付宝转账付款。他与那人没见过面，是通过电话联系。
（五）证人孔某1的证言证实，2016年10月份她对象孔
祥银和她五哥孔祥海跟着孙庆平干活。孔祥银干了一趟回来跟她说他们是造炸药开山。一开始是在孙庆平家里造的，后来孙庆平怕邻居知道，就出去租房子造炸药，租的房子就是爆炸的那里。听孔祥银说用过白糖，还有一种黑沫沫子，还有其他的造的炸药。他对象他们去过陈某2的山上、徐家村支书的石塘。一开始造炸药都让王某1兑料。
（六）证人魏某的证言证实，她对象是孙庆平，他平常在
她们开的二嫂馄饨馆里炒菜，平常还联系卖吃喜面用的红鸡蛋。两年前，他还联系过卖煤。多年前，他开过腐植酸厂，干了不到一年就倒闭了。他也卖过汽车配件。他应该没有在外面租房子。不大外出，没有在外过夜的时候。
（七）证人丁某的证言证实，她对象是孔祥海。孔祥海
平时在家里开门头，卖化肥农药，干装卸工，有时候到劳务市场打工。孔祥银和孔祥海是亲兄弟，祥银是老六，祥海是老五。不知道孔祥海和孙庆平熟不熟。
（八）证人苗某的证言证实，张某和他是多年的朋
友。张某曾经带人去放过一次“氮气”，用来把山上的石头弄开，实验过一次，效果不好，没再用。当时没跟张某谈价格。
（九）证人吴某的证言证实，他父亲吴金刚开办了一个
采石场。吴金刚不会用银行手机转账，给过他一个账号让他转款，共转过103500元，这些钱都是吴金刚采石场的业务款，但具体干什么用的他不知道。
（十）证人王某3的证言证实，陈某1和张某合伙有个
采石场，他在采石场打眼子。他和孟宪成二人前前后后在采石场干了不到两个月，农忙时就不再去了。孟宪成负责技术，他负担换杆子，每次打眼张某都是那里。
（十一）证人孔某2的证言证实，2014年4月19日他与
陈某2签订荒山承包协议，一年承包费是69000元，给了三次承包费，具体陈某2怎么经营，找谁干的他不知道。认识陈某1，具体陈某1干什么他不清楚。
（十二）证人李某的证言证实，他在防山镇安监站工和，据他所知陈某1干的石场是陈某1和陈某2的，具体他俩谁从孔某2手里接过来的他不清楚。据他了解，这个采石场是2016年初开始经营，陈某1在那里负责，陈某1曾解释说他们采石场是利用膨胀剂开山取石头。曾经有人反映陈某1那里放炮炸山取石，但没有抓到过现行。
（十三）证人王某4的证言证实，她和王某1是夫妻。以前的时候王某1跟她说过孙庆平喊他去干活，她也不知道干嘛，2016年她听婆婆说，王某1跟着孙庆平上山干活，她婆婆还劝过王某1不要跟着孙庆平干了，并说如果不跟着孙庆平干，她婆婆给他1000元，王某1不愿意。听婆婆说过，干一天孙庆平给200元，干一天给一天的钱，后来因为婆婆住院快不行了，王某1就不跟孙庆平干了。偶尔干出租。
（十四）证人孔某3、朱某的证言证实，2016年11月份，一个四十多岁的男打电话说想租赁他家最西边那间屋，经过商谈一年2000元，他电话号码是17896377082。那人租赁完房子没几天，看到一个老头骑一辆电动三轮车拉着小型搅拌机形状的东西往那放。具体什么情况不知道。2017年6月30日9点50左右，他家的屋爆炸了，一共炸塌了两间，其中一间是邻居崔加义家的。
（十五）证人陈某2的证言证实，他和孙庆平认识十来年了，是朋友关系，没有业务关系。因为石头紧缺，不好买石头，陈某1开采的石头全部卖给他，被他用来做矿粉了。因为山上有栽的树，陈某1用树折抵的承包费。
（十六）证人王某5的证言证实，不知道孙庆平怎么死的，没去过孙庆平小雪西陈出租屋，没有参与非法制造爆炸物。
（十七）证人徐某1、徐某2的证言证实，吴金刚向法庭提交的会议纪要属实，内容是真实的。
被告人的供述与辩解
（一）被告人吴金刚的供述证实，向孙庆平买的不是炸药，孙庆平说用的是无声膨胀剂。孙庆平具体给他采石场放了多少次炮记不清了。他通过儿子吴某往孙庆平指定的胡某银行卡号打过103500元，里面包括打眼子的钱和工人的工钱。眼子是孙庆平找人开的，一米16元，直径90毫米。孙庆平说按炸药算，一吨一万元钱，他什么都不用管，每次放炮前他管查炸药量，50斤一袋，放完之后接着给孙庆平钱，最迟第二天给。
（二）被告人陈某1的供述证实，2015年他从陈某2处承包了石塘。石塘的经营由他和张某负责，他俩是合伙人，挣得钱一人一半。2017年4月中旬用过孔庆平的爆炸物开采过石头，付了2300元（含人工钱、电瓶钱）。
（三）被告人张某的供述证实，他和陈某1合伙承包了陈某2的石塘，他只负责生产，领着人干活，孔庆平放炮是跟陈某1联系，陈某1给了孔庆平多少钱他不知道。当时孔庆平给他说过炸药一万四、五千元一吨。
（四）被告人王某1的供述证实，他参与了和孙庆平制造混合物并到石场炸开石头的事。2016年阴历10月份左右的一天，孔庆平给他打电话让他帮忙。他就去了孔庆平的家，孔庆平让他帮着兑料，他看到有白糖和一种袋装的白色物质，孔庆平和他把白糖和白色物质各50%直接倒在水泥地上，用铁锨掺和均匀，孙庆平用火机实验过，遇火燃烧，火焰是红色，冒白烟，孙庆平说效果不太好，后来又加的黄色粉末，孙庆平没告诉他是什么东西，他猜测是硫磺。他跟着孙庆平兑过二次炸药，第一次就是2016年10月份的一天，兑了两袋，每袋40斤左右，第二次是第二天，兑了两袋，也是每袋40斤左右。这两次都是在有朋路孙庆平家里兑的。两次兑的炸药都用到防山徐家村的石塘。后来他还跟着孙庆平去过徐家村石塘三次，这三次是去放的炮，放一次炮大约70斤炸药左右。他没有参与兑药。这三次的炸药，前两次是在孙庆平家里，最后一次是在小雪西陈孙庆平租的房子里装的炸药。他跟着孙庆平放炮的这几次，孙庆平就给他300元。
五、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实，通
过ＤＮＡ比对确认爆燃事件的三名死者的身份。
国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心／煤
炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心的技术咨询报告证实,亚硝酸钠、食用糖、硫磺、木炭具有制备烟火药的特征材料的属性，采用亚硝酸钠、食用糖两组分和采用亚硝酸钠、食用糖、硫磺、木炭四组分，符合烟火药成分选取基本原则特征，制成的混合物应会具有烟火药所具有基本属性。
济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，
从孙庆平租用的小雪西陈出租屋内、防山石场炮眼处均检出亚硝酸根、硝酸根和硫酸根离子成分；在出租屋内搅拌机内检出含氮、氧、钠元素的颗粒，检出亚硝酸根、硝酸根离子成分。从出租屋内地面检出碳、硫元素；从出租屋搅拌机西侧地面检出尿素成分、蔗糖成分。
六、现场勘查、辨认笔录
（一）现场勘查笔录证实，对孙庆平租赁的曲阜市小雪西陈村村南一简易房的现场物品进行勘查。
（二）孔某1辨认笔录证实，她辨认出王某1就是和她
对象一起放炮的人。
（三）魏某辨认笔录证实，她辨认出王某1就是孙庆平
曾带到她家馄饨馆吃过饭的人。
上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于控辩双方争议的焦点问题，分析如下：
1.关于被告人王某1的辩护人所提公诉机关指控被告人王某1构成非法制造爆炸物罪的证据不足的辩护意见，经查，本案的案发始于“630”爆燃事件，该事件起因为孔庆平、孔祥银、孔祥海非法制造、搬运爆炸物过程中，意外引发爆燃。至此，非法制造爆炸物案浮出水面。证人证实了孙庆平购买过白砂糖、石灰粉、亚硝酸钠，被告人王某1对受雇于孔庆平，在孙庆平家中使用食用糖、亚硝酸钠、硫磺等原料非法制造混合物，然后跟着孔庆平去吴金刚的采石场进行装药、放炮采石及制造爆炸物的数量作了供述，因此，辩护人所提王某1主观上无共同犯罪的故意，客观上未参与制造的行为的辩解，与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提其制造的混合物与黑火药、烟火药的当量比例以及技术咨询报告的问题，分析如下：根据济宁市（济）公（刑）鉴（毒）字（2017）236号的检验报告：小雪西陈村村南一简易房屋内及防山石场炮眼附近石块上均检出亚硝酸根、硝酸根和硫酸根离子、尿素、蔗糖成分和碳、硫元素；国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心、煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心的技术咨询报告能证实亚硝酸钠、食用糖、硫磺、木炭具有制烟火药的特征材料的属性，采用亚硝酸钠、食用糖两组分和采用亚硝酸钠、食用糖、硫磺、木炭四组分，符合烟火药成分选取基本原则特征，制成的混合物应会具有烟火药所具有的基本属性。关于爆炸物的认定，系对专门性问题的认定，依照司法解释规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，在没有法定司法鉴定机构的前提下，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。公安机关委托上述鉴定机构针对亚硝酸钠、白糖、硫磺、木炭是否能制造爆炸物以及制成的爆炸物与黑火药或烟火药的当量比例进行了鉴定，作出了技术咨询报告，认定采用亚硝酸钠、食用糖两组分和采用亚硝酸钠、食用糖、硫磺、木炭四组分，制成的混合物应会具有烟火药所具有基本属性。该鉴定机构系具有中国国家认证认可监督管理委员会授权资质的鉴定机构，其出具的技术咨询报告能够作为定案参考。故辩护意见与事实不符，不予采纳。
2.关于被告人陈某1的辩护人所提公诉机关以非法买
卖爆炸物罪追究被告人陈某1刑事责任证据不足的辩护意见，经查，被告人陈某1供述在孔庆平处购买了2300元的爆炸物用于开采石头，济宁市（济）公（刑）鉴（毒）字（2017）236号的检验报告及国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心、煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心的技术咨询报告证实了被告人陈某1在防山陶西村山上开采石头用的是具有烟火药属性的爆炸物，被告人陈某1自认购买了150元的烟火药，张某又证实了所使用爆炸物每吨的价格，因此，被告人陈某1构成非法买卖爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。
3.关于被告人吴金刚非法买卖爆炸物的数量是否达到“情节严重”的辩护意见，经查，爆炸物是可能严重危害公共安全、社会治安和人民群众生命财产安全的危险物品，但同时也是一些生产、生活活动的必需品，徐某1、徐某2的证人证言及会议纪要、村委会证明均证实吴金刚非法买卖爆炸物是用于开挖村集体水塘，是为村民的生产、生活所需，且没有造成严重社会危害，并有悔改表现，可不认定为“情节严重”，故对相关辩护意见，予以采纳。
4.关于吴金刚、张某的辩护人所提二被告人构成自首的辩解意见，经查，二被告人均系被拘传到案，是已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，不构成自首。故对该辩护意见不予采纳

本院认为，被告人王某1非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪；被告人吴金刚、陈某1、张某非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸罪。公诉机关指控定性准确，予以支持。被告人王某1与孙庆平共同制造爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某1、张某系共同非法买卖爆炸物，在共同犯罪中，被告人陈某1起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于本案中所涉爆炸物系用于正常的生产和生活需要，且未造成不良社会危害后果，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，因正常生产、生活需要而非法制造、买卖爆炸物，数量达到“情节严重”标准，没有造成社会危害，并确有悔改表现的，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款之规定的“情节严重”。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈某1进行社会调查评估，其评估意见为被告人陈某1对社区影响一般。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一、二款的规定，判决如下

一、被告人吴金刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止）。
二、被告人陈某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止）。
四、被告人王某1犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的1天，即自2017年7月11日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长齐冬梅
审判员王晓彬
人民陪审员杨文志
二〇一九年一月四日
书记员郭元翔