睎合进、李金经交通肇事一审刑事判决书
河北省河间市人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）冀0984刑初5号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：哈某1、杨某、哈某2、哈某3、李合进、李金经、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：附带民事诉讼、租赁、交通事故、强制保险、赔偿责任、股份有限公司、分公司、保护现场、变更、第三者责任险、损害赔偿、交通事故损害赔偿、保险合同、赔偿金、给付、交通肇事、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

河间市人民检察院以河检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李合进犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金芳及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫志学、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼代理人杨立新、被告人李合进到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李金经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结

河间市人民检察院指控，2017年10月30日5时许，被告人李合进驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿河间市瀛州西路由西向东行驶至瀛州西路壹号酒吧对面时，与被害人哈某4发生碰撞，造成哈某4死亡的重大交通事故。经河间市认定，李合进负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人李合进的供述；证人马某的证言；现场勘查笔录；河北盛唐某法鉴定中心冀盛唐某鉴中心［2017］病鉴字第853号法医病理学鉴定意见书；河间市公安交通警察大队河公交认字［2017］第50374号道路交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2017］医毒字第1100号血液中乙醇含量检验报告书；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李合进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人李合进、附带民事诉讼被告人李金经、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共同赔偿原告人各项损失共计100万元。
公诉人当庭发表公诉意见认为，根据法庭调查查明的事实，不宜认定被告人李合进属肇事逃逸，请法庭依法定罪量刑。
被告人李合进对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其不属于逃逸。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1.精神抚慰金不应赔偿；2.事故发生后被告人李合进未保护现场、抢救伤者，我公司不予赔付三者险；3.附带民事诉讼原告人户口信息登记的均是农民，应按农村居民标准赔付。
经审理查明，2017年10月30日5时许，被告人李合进驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿河间市瀛州西路由西向东行驶至瀛州西路“壹号酒吧”对面时，与被害人哈某4发生碰撞，造成哈某4死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李合进未立即停车，将车开出数百米后返回事故现场对面，电话报警后，在家人陪伴下到河间市公安交通警察大队接受处理。经河间市认定，李合进负此事故的全部责任。
另查明，事故车辆京Ｑ×××××小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人李金经。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险，且不计免赔。保险期限自2017年3月29日至2018年3月28日。
参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为28249元，职工年平均工资为56987元。被害人哈某4生于1981年3月9日，系城镇居民，案发时36周岁，应赔偿的死亡赔偿金为28249元×20年＝564980元;丧葬费28493元；鉴定费2000元；被扶养人生活费：哈某4之父哈某1生于1955年8月30日，案发时62周岁，哈某4之母杨某生于1955年9月10日，案发时62周岁，哈某1、杨某有二个扶养人；哈某4之女哈某2生于2004年4月10日，案发时13周岁，有二个抚养人；哈某4之子哈某3生于2013年5月1日，案发时3周岁，有二个抚养人。其被抚养人生活费按2016年城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，哈某2的被抚养人生活费为23883元，哈某3的被抚养人生活费为87569元，哈某1的被抚养人生活费为116228元，杨某的被抚养人生活费为116228元，合计343908元。处理丧葬事宜人员的误工费按5人5天计算，计为3900元。以上总计943281元。被告人李合进先行给付赔偿款30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李合进供述证实：2017年10月30日5时左右，其驾驶京Ｑ×××××面包车去河间市三街接人，其驾车沿瀛西路由西向东走到壹号酒吧对面时，对面车的车灯挺亮，照的其看不清就发生事故。没成想撞人了，其开车向东走到百货大楼红绿灯处，想看看撞了什么，开车又回到现场，看见围着一群人，感觉是撞人了，其用号码为186××××6934的手机报了警。报完警后把车停在公路北面走着到李子口村道口，打电话告知家人，后家人陪着其去了交警队。
2.证人马某证言证实：2017年10月30日4时50分左右，其和哈某4去壹号对面摆摊卖早点，其在车上卸桌子时，哈某4被一辆面包车撞了。
3.现场勘查笔录、现场图、照片证实：事故现场情况。
4.河北盛唐某法鉴定中心法医病理学冀盛唐某鉴中心［2017］病鉴字第853号鉴定意见书证实：哈某4符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
5.河间市公安交通警察大队河公交认字［2017］第50374号道路交通事故认定书证实：李合进驾驶机动车未仔细观察路面情况、未确保安全，发生事故后未立即停车保护现场抢救伤者。李合进负此事故全部责任。
6.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2017］医毒字第1100号血液中乙醇含量检验报告书证实：从送检的李合进静脉血中未检出乙醇成分。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：李合进准驾车型Ａ2；京Ｑ×××××小型普通客车登记车主为李金经。
8.被告人李合进户籍信息、证明证实：李合进于1963年5月15日出生。无违法犯罪记录。
本院出示的证据：
1.河间市归案说明：李合进于2017年10月30日8时许自行到河间市投案。110报警记录记载，186××××6934电话于2017年10月30日5点43分电话报警称发生了事故（报警光盘）。
附带民事诉讼原告人当庭提交如下证据：
瀛州镇五街村委会证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、机动车行驶证一份、保单复印件一份;鉴定费单据一张，金额2000元

本院认为，被告人李合进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李合进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失943281元应依法赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案附带民事诉讼被告人李金经系肇事车车主，其对于本案的发生无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，精神抚慰金不应赔偿；事故发生后被告人李合进未保护现场、抢救伤者，不予赔付三者险；附带民事诉讼原告人户口信息登记的均是农民，应按农民标准赔付的意见。经查，被告人李合进在事故发生后未立即停车、保护现场，但其在较短时间内返回现场，电话报警，主动到河间市公安交通警察大队接受处理，其行为不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，公诉人当庭发表公诉意见时亦对起诉书认定的逃逸情节予以变更。被告人李合进没有保险条款中的免责行为，故该肇事车投保的第三者责任险，应予赔付；河间市瀛州镇五街村属河间市城镇区划之内，各附带民事诉讼原告人属城镇居民，相关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准计算。本案系刑事附带民事诉讼，根据刑诉法的相关规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的相关辩解意见属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费等300000元，合计410000元。被告人李合进应承担剩余损失533281元的赔偿责任，扣除李合进已给付的30000元，被告人李合进应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失503281元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下

一、被告人李合进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年8月29日止）。
二、被告人李合进赔偿附带民事诉讼原告人哈某1、杨某、金芳、哈某2、哈某3各项损失共计503281元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人哈某1、杨某、金芳、哈某2、哈某3各项损失共计410000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人哈某1、杨某、金芳、哈某2、哈某3对附带民事诉讼被告人李金经的诉讼请求。
以上二三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长于凤柱
审判员薛新梅
审判员马辉
二〇一八年三月七日
书记员尚昭君