韩士强、孙小东盗窃一审刑事判决书
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑事判决书
（2019）辽0804刑初170号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：韩士强、孙小东、崔淼、玉锡、隋龙
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、减轻处罚、股份
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人韩某1、孙小东、崔淼、玉锡、隋龙犯盗窃罪于2019年4月1日向院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员苗凤好、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人韩某1及其辩护人刘凯、被告人孙小东及其辩护人刘石禄、被告人崔淼及其辩护人邹继平、被告人玉锡及其辩护人张相奎、被告人隋龙及其辩护人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结

营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年春节过后，张某（网逃）分别找到崔某（另案处理）和吴某（另案处理）预谋盗窃鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部的钒铁合金，于是崔某找到被告人韩士强、孙小东、隋龙，吴某找到被告人崔淼、玉锡，二人系炼钢部2号真空炉的炉长和炉长助手，后由崔某准备作案工具背包兜子、锹头、大布袋，由吴某负责在被告人崔淼、玉锡的2号真空炉下料，崔某和被告人孙小东负责装料，被告人韩士强负责背料，用被告人孙小东的电动车运到厂内26号门门口，装入被告人隋龙有出入厂证的黑色长城吉普车（辽Ｃ×××××）车内运出厂外，再由被告人韩士强卖到河北、郑州。
1.2018年6月23日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某（二人另案处理）等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部4楼钒铁合金料仓，盗窃钒铁合金0.4余吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
2.2018年6月24日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部4楼钒铁合金料仓，盗窃钒铁合金0.4余吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
3.2018年6月27日2时许，被告人韩士强、隋龙与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部4楼钒铁合金料仓，吴某系炼钢部1号真空炉的炉长助手，此次由其负责在1号真空炉下料，盗窃钒铁合金0.4余吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
4．2018年7月1日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部4楼钒铁合金料仓，盗窃钒铁合金0.4余吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
5．2018年7月5日凌晨1时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部4楼钒铁合金料仓，盗窃钒铁合金0.4余吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”当天被盗走的0.4吨钒铁合金已经被公安机关扣押并返还给被害单位。
被告人韩士强盗窃价值合计人民币598590元；被告人孙小东盗窃价值合计人民币478872元；被告人崔淼盗窃价值合计人民币478872元；被告人玉锡盗窃价值合计人民币478872元；被告人隋龙盗窃价值合计人民币239436元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人邢某的证言；3、被害单位代表郑松柏陈述；4、被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡、隋龙及同案吴某、崔某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大；被告人隋龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩士强起主要作用，系主犯，被告人孙小东、崔淼、玉锡、隋龙均起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。
被告人韩士强对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为其只参与盗窃三次，且每次盗窃的钒铁合金少时200-300斤，多时400-500斤，不是0.4吨。
其辩护人认为，第一，被告人韩士强参与盗窃三次而不是五次。第二，公诉机关指控每次盗窃钒铁合金0.4吨的证据不足。第三，被盗钒铁合金的单价应按有利于被告人的原则按被盗单位提供的进货发票单价计算。第四，被告人韩士强在本案中没有起到组织策划指挥的作用，而是服从指挥、被动接受任务，是起次要作用的实行犯，故应认定为从犯，并从轻处罚。
被告人孙小东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其参与盗窃四次，每次盗窃钒铁合金大概都是10袋，最后一次是12袋。
其辩护人认为，被告人孙小东参与盗窃四次，为本案从犯，在盗窃过程中，其只负责装运，作用较小，且系初犯，请求法院从轻处罚。
被告人崔淼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，第一，对公诉机关指控的罪名有异议，本案应为贪污罪。因为鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司是国有企业，张某、吴某、崔淼、玉锡均为该公司的在岗职工，本案盗窃利用了上述被告人的职务便利，所以本案应为贪污罪；第二，吴某供述每次下料按下钮后，心里默念10个数，约10秒，然后再按停，侦查机关在没有侦查实验数据支持下，以每次0.4吨计算涉案金额是错误的。第三，崔淼不是积极主动参与犯罪，且为从犯，请求法院从轻处罚。
被告人玉锡对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其所犯罪行应为职务侵占罪，而不是盗窃罪。
其辩护人认为，第一，被告人玉锡的犯罪行为应为职务侵占罪而不是盗窃罪。理由：1、玉锡的行为属于利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有；2、玉锡之所以参与犯罪，完全是因为他的特定岗位；3、玉锡窃取的是其职务控制以内的财物。第二，公诉机关指控的犯罪数额达不到刑事证据标准。第三，玉锡是自己主动到公安机关投案，并如实供述，应认定为自首。第四，2018年7月5日的盗窃应认定为犯罪未遂。第五，玉锡系从犯、初犯，愿意退赃，请求法院从轻处罚。
被告人隋龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人主观恶性小，没有参与预谋，只是临时帮忙，当庭认罪，且只参与二次，分赃4000元，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2018年春节过后，张某（网逃）分别找到崔某和吴某预谋盗窃鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部的钒铁合金，于是崔某找到被告人韩士强、孙小东、隋龙，吴某找到被告人崔淼、玉锡（二人系炼钢部2号真空炉的炉长和炉长助手），后由崔某准备作案工具背包兜子、锹头、大布袋，由吴某负责在炼钢部主厂房自己操作的1号炉、被告人崔淼、玉锡的2号炉手动操作电脑下料，崔某和被告人孙小东负责装料，被告人韩士强负责背料，用被告人孙小东的电动车运到厂房26号门门口，装入被告人崔某的黑色吉普车（挂着张某车的车牌和出入厂证）和隋龙的辽Ｃ×××××黑色长城吉普车（有出入厂证）运出厂外，再由韩士强卖到河北、郑州。具体案情如下：
1.2018年6月23日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某（二人另案处理）等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部主厂房，盗窃钒铁合金约0.4吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
2.2018年6月24日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部主厂房，盗窃钒铁合金约0.4吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
3.2018年6月27日2时许，被告人韩士强、隋龙与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部主厂房，吴某系炼钢部1号真空炉的炉长助手，此次由其负责在1号真空炉下料，共盗窃钒铁合金约0.4吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
4．2018年7月1日20时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部主厂房，盗窃钒铁合金约0.4吨。经鉴定：“盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
5．2018年7月5日1时许，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡与崔某、吴某等人在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部主厂房，盗窃钒铁合金约0.4吨，被告人崔某、韩士强、孙小东将盗窃的钒铁合金运至炼钢部主厂房26号门外，被告人崔某开车先走，被告人韩士强、隋龙、孙小东正在装车时，被告人隋龙、孙小东被公安机关当场抓获，被告人韩士强趁乱逃脱。被盗0.4吨钒铁合金已被公安机关扣押并还被害单位。经鉴定：“被盗0.4吨钒铁合金价值人民币119718元。”
综上，被告人韩士强参与作案五起，盗窃价值合计人民币598590元；被告人孙小东参与作案四起，盗窃价值合计人民币478872元；被告人崔淼参与作案四起，盗窃价值合计人民币478872元；被告人玉锡参与作案四起，盗窃价值合计人民币478872元；被告人隋龙参与作案二起，盗窃价值合计人民币239436元。
另查，公安机关扣押被告人韩士强银行卡1张、人民币4100元、辽Ｃ×××××号五菱荣光牌面包车1台；扣押被告人隋龙辽Ｃ×××××号黑色长城吉普车1台，人民币4000元；扣押被告人孙小东黑色电动车1台。诉讼中，被告人崔淼主动上交违法所得人民币1.68万元；被告人玉锡主动上交违法所得人民币2800元；被告人隋龙赔偿被害人损失人民币119718元。
上述事实，有检察机关提交、且经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.书证
（1）户籍证明。证明：被告人韩士强、孙小东、隋龙、崔淼、玉锡的身份，均系成年人。
（2）在逃人员登记表。证明：公安机关于2018年7月16日将参与盗窃的崔某、吴某列为刑拘网逃。
（3）扣押、返还物品清单。证明：扣押被告人韩士强现金4100元人民币，银行卡1张；扣押被告人孙小东黑色电动车1台；扣押被告人隋龙黑色长城吉普车1台，车上钒铁合金0.4吨，现金人民币4000元；并将扣押的0.4吨钒铁合金返还给被害单位。
（4）营口开发区公安局申请的营口汇泽粮食贸易有限公司出具的称重单据。证明：2018年7月5日涉案车辆上的钒铁合金称重0.4吨。
（5）鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司出具的工业品买卖合同和发票。证明：钒铁合金的价格。
（6）赃物照片、作案现场照片、作案工具照片、嫌疑人指认照片。
（7）前科劣迹查询证明。证明：被告人韩士强、孙小东、隋龙、崔淼、玉锡均无前科劣迹。
（8）情况说明。证明：本案中涉及到的被告人“韩某2”即是韩士强；同案崔某和吴某现在逃，公安机关正在抓捕中；鞍钢鲅鱼圈分公司炼钢部26号厂房关于操作室电脑是由被告人手动操作下钒铁合金料，故电脑并无具体数据记录。
（9）被告人韩士强的通话记录。证明：被告人韩士强前两次的通话详情。
（10）鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部出具的证明。证明：被告人崔淼、玉锡、隋龙、孙小东和同案吴某在鞍钢公司的职位证明和工作职责范围。
（11）情况说明。证明：经调查，炼钢部连铸作业区2＃ＲＨ操作室内下料电脑已无保存记录（保存周期为30天），因此无法查询被盗期间下料曲线及合金丢失具体数量。在鞍钢被盗窃一案中，涉案人员张某正在逃，该大队人员正在对其进行抓捕。
（12）在逃人员登记信息表。证明：同案张某于2019年2月14日被列为刑拘网逃。
（13）鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部出具的证明。证明：同案张某在鞍钢公司的职位证明和工作职责范围。
（14）扣押清单。证明：扣押被告人韩士强的涉案面包车一台。
（15）情况说明和位置图两张。证明：被告人韩士强所使用的电话详情经调取在其参与前两次盗窃时其所在位置在鲅鱼圈区，并不在鞍山。
（16）鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司证明。证明：鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司隶属于鞍钢股份有限公司，企业性质为国有企业。
（17）受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明：本案发、破案情况及被告人到案情况，5名被告人均是被抓获的。
2.证人证言
证人邢某于2018年7月7日依法所作证言。
证明：其是鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼钢部连铸作业区作业长，其发现作业区的钒铁合金料丢失的具体情况，丢失的数量和钒铁合金的价格。
3.被害人陈述
被害单位代表郑松柏于2018年7月5日依法所作陈述。
证明：其是鞍钢股份鲅鱼圈分公司保卫部巡逻队长，其向公安机关提供线索有人可能在鞍钢盗窃，并配合公安机关布控抓捕，后抓到两名被告人盗窃其公司钒铁合金的事实，抓捕时还有一名嫌疑人脱逃，当场收缴赃物400公斤。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人韩士强供述与辩解
①被告人韩士强于2018年7月6日依法所作供述。
证明：供述同案崔某找到其共同盗窃鞍钢的钒铁合金，由崔某负责作案工具和联系其他参与人员，其共参与盗窃5次，前4次每次都是800斤左右，最后一次被抓获，其负责销赃，共卖出25余万元，其分得2.5万余元及作案的整个事实经过。
②被告人韩士强于2018年7月6日依法所作供述。
证明：供述2018年7月5日参与盗窃的有其和崔某、隋龙、孙小东；7月1日参与盗窃的有其和崔某、孙小东；6月下旬有两次是其和崔某、孙小东；6月下旬还有一次是其和崔某，隋龙。每次盗窃都是崔某和吴某联系好后，才进厂偷料，销赃后一起分钱，其分到2.5万元，崔某和吴某各分到8万元左右；隋龙分到4000元，孙小东分到1000元。
③被告人韩士强于2018年9月7日依法所作供述。
证明：举报15年前其被一名叫卢平的男子抢劫未遂的事实经过，当时其因为害怕得罪人没有报案。
④被告人韩士强于2018年11月7日依法所作供述。
证明：供述还有一名同案人员张某参与盗窃钒铁合金，张某负责指挥和联系人员，其知道的张某参与了三次，并供述由其负责销赃，但是由于买家都是流动人员其并不认识，所得赃款扣除其所得都交给张某和崔某了。
⑤被告人韩士强2019年1月22日依法所作供述。
证明：供述其销赃没有固定对象，卖给流动人员，现在找不到了。
⑥被告人韩士强2019年1月22日依法所作供述。
证明：其销赃没有固定对象，卖给流动人员，现在找不到了，及参与人员各自的分工，其负责装料和销赃，其他参与人员怎么联系的，怎么操作的其不清楚，其卖完后把钱交给张某和崔某，不清楚怎么分赃。
（2）被告人孙小东供述与辩解
①被告人孙小东于2018年7月5日依法所作供述。
证明：供述崔某找到其盗窃鞍钢内的钒铁合金，崔某负责作案工具和联系其他参与人员，其共参与盗窃4次，每次都是10多袋左右，最后一次被抓获，其分得赃款1000元及作案的整个事实经过。
②被告人孙小东于2018年7月6日依法所作供述。
证明：供述了其4次参与盗窃钒铁合金的经过，是崔某找的其，联系的内部工作人员，韩士强和崔某负责销赃，具体卖哪去了，卖多少钱其不清楚，其一共分得1000元。
③被告人孙小东于2018年11月8日依法所作供述。
证明：供述其参与盗窃过程中有一次看见张某了，并且张某知道盗窃的事情，并拉过他们，具体张某如何参与的其不清楚，谁分钱其也不清楚，其的钱是崔某给的。
（3）被告人隋龙供述与辩解
①被告人隋龙于2018年7月5日依法所作供述。
证明：供述其两次参与盗窃的事实经过，是崔某让其帮拉点东西，具体是韩士强联系的其，其只负责出车拉料，其他的不清楚，第一次分得1500元，第二次被当场抓获了。
②被告人隋龙于2018年7月6日依法所作供述。
证明：其两次参与盗窃的事实经过，是崔某找其帮拉盗窃的钒铁合金，其只负责出车拉料，共分得4000元。
③被告人隋龙于2018年11月8日依法所作供述。
证明：其不清楚张某是否参与盗窃，其在盗窃过程中只负责开车拉料，其只知道韩士强、崔某、孙小东参与了。
（4）被告人崔淼供述与辩解
①被告人崔淼于2018年7月5日依法所作供述。
证明：供述是吴某找其从其操作的2号炉下钒铁合金，并承诺盗出之后给其分钱，其4次配合吴某等人从其操作的2号炉盗窃钒铁合金，共分得1.68万元，共同参与的还有其助手玉锡，也是吴某找的。
②被告人崔淼于2018年7月6日依法所作供述。
证明：供述吴某分别找到其与玉锡在二人操作的2号炉配合盗窃钒铁合金的经过，二人共参与4次，其共分得1.68万元赃款。
（5）被告人玉锡供述与辩解
①被告人玉锡于2018年7月5日依法所作供述。
证明：供述吴某分别找到其和崔淼在二人操作的2号炉配合盗窃钒铁合金的经过，其并不清楚吴某都找了谁，偷了多少，每次都是其和崔淼出去吴某操作，事后每次给其分钱，其共分得3800元赃款。
②被告人玉锡于2018年7月6日依法所作供述。
证明：供述吴某分别找到其和崔淼在二人操作的2号炉配合盗窃钒铁合金的经过，其并不清楚吴某都找了谁，偷了多少，每次都是其和崔淼出去吴某操作，事后每次给其分钱，其一共参与4次，每次分得1000元赃款。
（6）同案吴某供述与辩解
①同案吴某于2018年9月6日依法所作供述。
证明：供述张某找到其预谋盗窃钒铁合金的事，崔某也找过其，之后其找到崔淼和玉锡商量此事，二人均表示同意，其先后五次到崔淼操作的二号炉操作盗窃钒铁合金，其不清楚外部的人都联系了谁，也不清楚销赃的情况，其一共分到6万余元赃款，被其挥霍。
②同案吴某于2018年11月16日依法所作供述。
证明：供述其知道的张某参与2次，崔某和韩士强参与5次，张某是电话联系其的是否可以偷钒铁合金，其每次都是用电脑操作10秒，数量一致。
③同案吴某于2018年12月29日依法所作供述。
证明：最开始是张某提出要盗窃钒铁合金的，后来到现场都是崔某和其联系的，张某没有到现场及实施过程中各自的分工和分赃情况，供述其不清楚销赃经过。
（7）同案崔某供述与辩解
同案崔某于2018年9月27日依法所作供述。
证明：是张某联系的其参与盗窃钒铁合金，吴某等人也是张某联系的，张某参与了5次，到现场了2次，及具体每次盗窃的时间、参与人员和各自分工的经过。
5.鉴定意见
价格鉴定结论书。鉴定意见：2018年7月5日盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元;2018年7月1日盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元;2018年6月26日盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元;2018年6月24日盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元;2018年6月23日盗走的0.4吨钒铁合金价值人民币119718元；共价值人民币598590元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查记录、现场图、现场照片。证明：案发现场情况。
（2）辨认笔录4份。
①经被告人韩士强辨认，辨认出参与盗窃的嫌疑人崔某。
②经被告人孙小东辨认，辨认出参与盗窃的嫌疑人崔某。
③经被告人崔淼辨认，辨认出参与盗窃的嫌疑人吴某。
④经被告人玉锡辨认，辨认出参与盗窃的嫌疑人吴某。
7.视听资料、电子数据
案发现场视频监控1张。证明：案发事实经过

本院认为，被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡、隋龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人韩士强参与作案五起，数额特别巨大；被告人孙小东、崔淼、玉锡参与作案四起，数额特别巨大；被告人隋龙参与作案二起，数额巨大，被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，被告人韩士强起主要作用，系主犯；被告人孙小东、崔淼、玉锡、隋龙均起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻或减轻处罚；第五起盗窃系未遂，依法比照既遂从轻处罚；被告人玉锡系被公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人韩士强部分认罪，被告人孙小东、崔淼、隋龙均当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人崔淼、孙小东、玉锡均主动上交全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人隋龙积极赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人韩士强从轻处罚；对被告人孙小东、崔淼、玉锡、隋龙减轻处罚。
关于被告人韩士强及其辩护人当庭提出只参与三起盗窃的辩解和意见，因其在公安机关已供述参与五起盗窃，且有其他同案犯的指认，故对此辩解及辩护意见本院不予采信；关于被告人韩士强及其辩护人提出被告人韩士强不是主犯的观点，本院认为，在本案中，被告人韩士强参与全部五起盗窃的始终，负责装运、联系同案、销赃，事后分得赃款也远远高于其他从犯，故公诉机关认定被告人韩士强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并无不当。
关于被告人崔淼的辩护人提出本案应为贪污罪的辩护意见，因本案被害人虽为国有公司，但本案涉案被告人均是工人，不具有国家工作人员的身份，故不具备贪污犯罪的主体要件，对此辩护意见本院不予采纳。
关于被告人玉锡的辩护人提出本案应为职务侵占罪的辩护意见，本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利侵占自己实际掌管的本单位财物，数额较大的行为。本案中张某、吴某等人虽为鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司职工，被盗窃的钒铁合金虽是鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司的财物，但张某、吴某等人对被盗钒铁合金并没有实际管理的权力，故不符合职务侵占罪的构成要件，对被告人玉锡的辩护人的意见，本院不予采纳。
关于被告人韩士强等人当庭提出每次盗窃钒铁合金的数量应为200-300斤而不是0.4吨的辩解，本院认为，因同案吴某供述每次操作时，心里默念10个数字，大约10秒钟左右，每次盗窃数量基本一致，大约为0.4吨左右；被告人韩士强供述，每次大概10袋左右，约800斤左右；被告人孙小东供述，每次大概10袋左右；被告人隋龙供述，大概有10袋左右，多少斤不清楚；同案崔某供述，每次大约400公斤左右。上述被告人的供述基本一致，互相印证，可以认定每次盗窃的钒铁合金数约为0.4吨，故对被告人的此辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下

一、被告人韩士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年7月5日止）
二、被告人孙小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年7月4日止）
三、被告人崔淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年7月4日止）
四、被告人玉锡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年9月4日止）
五、被告人隋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
六、没收作案工具被告人孙小东黑色电动车1台、被告人隋龙黑色长城吉普车1台（辽Ｃ×××××）、被告人韩士强五菱荣光牌面包车1台（辽Ｃ×××××）。
七、依法追缴被告人崔淼违法所得人民币16800元、被告人玉锡违法所得人民币2800元、被告人孙小东违法所得人民币1000元、被告人隋龙违法所得人民币4000元、被告人韩士强违法所得人民币4100元返还被害单位鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司。
八、责令被告人韩士强、孙小东、崔淼、玉锡退赔被害单位鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司270454元（扣除已追缴的被告人崔淼、玉锡、孙小东、隋龙、韩士强违法所得人民币28700元及同案崔笑宇违法所得人民币6万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份

审判长罗义海
审判员金梅
人民陪审员朱自强
二〇一九年九月二十五日
书记员王岩