꡹某盗窃罪一审刑事判决书
浙江省临海市人民法院
刑事判决书
（2014）台临刑初字第767号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：项某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、扣押、没收、管制
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结

临海市人民检察院指控：
1、2014年2月19日凌晨2时30分许，被告人项某在临海市古城街道望洋路望洋新村1号楼后面，将被害人冯向明停放在路边的浙ｆｊｗａ522号轿车车门强行拉开，窃得车内后座的一部灰色索尼数码照相机。经临海市价格认证中心鉴定，被窃的数码相机鉴定价值为600元人民币。
2、2014年2月19日凌晨3时许，被告人项某在临海市古城街道望洋巷97号前面，将被害人赵某停放在路边的浙ｊ×××××号轿车车门强行拉开，窃得车内副驾驶储藏柜内1000张1角纸币共100元人民币。
2013年2月19日，被告人项某被民警当场抓获，从其身上搜到两把折叠刀，经鉴定为管制刀具。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、管制刀具认定书及照片、价格鉴定结论、司法鉴定意见书、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人项某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人项某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪，但辩解扣押的两把折叠刀是水果刀，不是管制刀具。
经审理查明：
1、2014年2月19日凌晨2时30分许，被告人项某在临海市古城街道望洋路望洋新村1号楼后面，将被害人冯向明停放在路边的浙ｆｊｗａ522号轿车车门拉开，窃得车内后座的一部灰色索尼数码照相机。经临海市价格认证中心鉴定，被窃的数码相机价值为人民币600元。
2、2014年2月19日凌晨3时许，被告人项某在临海市古城街道望洋巷97号前面，将被害人赵某停放在路边的浙ｊ×××××号轿车车门拉开，窃得车内副驾驶室储藏柜内人民币100元。
2014年2月19日，被告人项某被民警当场抓获，从其身上搜到两把折叠刀，经鉴定为管制刀具。
另查明，涉案赃物均已被返还给被害人，手套3只、微型手电筒1只、折叠刀2把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人项某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，被害人赵某、冯向明的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，管制刀具认定书及照片等证据证实，足以认定

本院认为，被告人项某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的手套、微型手电筒、折叠刀予以没收，由扣押机关负责处理。被告人项某在盗窃时携带管制刀具，应当认定为携带凶器盗窃，故其辩解，本院不予采纳。根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下

一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手套3只、微型手电筒1只、折叠刀2把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长廖志敏
人民陪审员陈友坤
人民陪审员许宏瑛
二〇一四年七月二十八日
代理书记员陈昕