镖成胜、施洪礼掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
云南省丘北县人民法院
刑事判决书
（2015）丘刑初字第148号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：敖成胜、施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：拘役、管制、罚金、典当、拍卖、抵押
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人敖成胜、施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日、11月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人敖成胜、施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

丘北县人民检察院指控，一、被告人敖成胜于2014年7月份在丘北县官寨乡飞土村民委大飞土小学的操场上以1460元的价格跟一个不知名的男子购买了一辆铃木牌两轮摩托车，后将该摩托车以2500元转卖给被告人赵建国。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币6510元。
二、被告人敖成胜于2014年8月19日以660元的价格和1600元的价格跟丘北县锦屏镇马头山村民委新城小组的金某（另案）购买了一辆嘉隆牌弯梁两轮摩托车和一辆华鹰牌两轮摩托车，后以2460元的价格将华鹰牌两轮摩托车卖给被告人唐学明。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币6270元。
三、被告人敖成胜于2014年10月8日以2300元的价格跟金某购买了一辆大江牌正三轮摩托车，后以2480元的价格卖给被告人施洪礼。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币10250元。
四、被告人敖成胜于2014年10月15日以2500元的价格跟金某购买了一辆正三轮摩托车，后以2500元的价格卖给被告人胡永平。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币4590元。
五、被告人敖成胜于2014年9月8日以1500元的价格跟金某购买了一辆红色金马牌摩托车。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币5530元。
六、被告人敖成胜于2014年10月3日以2100元的价格跟金某购买了一辆正三轮摩托车。经查，该车辆系被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币5230元。
公诉机关当庭列举了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录,鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人敖成胜、施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究五被告人的刑事责任。鉴于被告人敖成胜掩饰、隐瞒盗窃的机动车六辆，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国具有自首情节，所购买的车辆均已发还被害人，建议对四被告人判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院对五被告人定罪处罚。
被告人敖成胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因其法律意识淡薄，希望法院从轻处罚。
被告人施洪礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡永平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人唐学明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、被告人敖成胜于2014年7月份在丘北县官寨乡飞土村民委大飞土小学的操场上以1460元的价格跟一个不知名的男子购买了一辆铃木牌两轮摩托车，后将该摩托车以2500元转卖给被告人赵建国。经查，该车辆系熊自芬被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币6510元。
二、被告人敖成胜于2014年8月19日以660元的价格和1600元的价格跟丘北县锦屏镇马头山村民委新城小组的金某（另案）购买了一辆嘉隆牌弯梁两轮摩托车和一辆华鹰牌两轮摩托车，后以2460元的价格将华鹰牌两轮摩托车卖给被告人唐学明。经查，华鹰牌两轮摩托车系杨某3被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币6270元。
三、被告人敖成胜于2014年10月8日以2300元的价格跟金某购买了一辆大江牌正三轮摩托车，后以2480元的价格卖给被告人施洪礼。经查，该车辆系罗某被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币10250元。
四、被告人敖成胜于2014年10月15日以2500元的价格跟金某购买了一辆正三轮摩托车，后以2500元的价格卖给被告人胡永平。经查，该车辆系张某1被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币4590元。
五、被告人敖成胜于2014年9月8日以1500元的价格跟金某购买了一辆红色金马牌摩托车。经查，该车辆系王某1被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币5530元。
六、被告人敖成胜于2014年10月3日以2100元的价格跟金某购买了一辆正三轮摩托车。经查，该车辆系谭某能被盗车辆，经鉴定，该辆摩托车价值人民币5230元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。
2.户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明，证实敖成胜生于1971年8月23日，施洪礼生于1967年4月8日，胡永平生于1976年11月11日，唐学明生于1967年2月27日，赵建国生于1973年7月8日，五被告人均无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3.抓获经过、到案说明，证实民警于2014年10月31日在丘北县官寨乡飞土村民委大飞土小组敖成胜家抓获敖成胜，唐学明于2014年11月15日主动到公安机关投案，胡永平于2014年11月3日主动到公安机关投案，施洪礼于2014年11月5日主动到公安机关投案，赵建国于2014年11月15日主动到公安机关投案。
4.被告人的供述及辩解
（1）被告人敖成胜的供述及辩解，供述2014年7月份，其在飞土小学操场以1460元的价格和一个20多岁的小伙子买了一辆蓝色两轮摩托车,后将车卖给赵建国，之后那个小伙子留了一个号码并让其以后需要买车的话打电话给他。2014年8月17日其打电话给那个伙子问他是否有车卖，那个伙子让其去新城找他，其和其媳妇到新城见到一个50岁左右的男子，那个男子把两人带到他家里看车，当时有4辆摩托车，后其以660元的价格买了一辆弯梁车，1600的价格元买了一辆红色摩托车，后弯梁车其以900元的价格卖给王某2，红色摩托车其以2460元的价格卖给唐学明。买了这两辆车后其又和这个回族男子买了5辆摩托车，分别是2014年10月初，其联系那个回族男子后以2300元的价格买了一辆黄色三轮摩托车，后以2480元的价格卖给施洪礼；以2500元的价格买了一辆黄色带篷布的三轮车，后以2500元的价格卖给胡永平；以2100元的价格买了一辆橙色三轮车；以1500元的价格买了一辆红色两轮摩托车；10月23日又买了一辆红色两轮摩托车。后面这三辆车没卖出去，案发当日被其骑去藏在玉米地里藏着。其买的车都没任何证件，是别人偷来的赃车，因为贪图便宜才买的。在其家的车牌号码为云Ｇ.Ｇ3975的车是其从泸西以3955元的价格买的。
（2）唐学明供述及辩解，供述2014年10月15日左右其以2460元的价格和敖成胜买了一辆华鹰牌红色两轮摩托车，车没有车牌号，其没有问车的来源，因之前熬成胜欠其2000元，其补了敖成胜460元。其帮赵建国拉过一辆他和敖成胜买的摩托车。
（3）胡永平供述及辩解，供述2014年10月24日，其以2500元的价格和敖成胜买了一辆黄色带篷布的三轮车。当时车没有任何手续，也没有牌照，路码表也坏掉了，敖成胜说这辆车是没有挂牌，被放黑掉，其不知道车是赃车，当时想市场价应该高于2500元，其图便宜就买了。
（4）施洪礼供述及辩解，供述2014年10月中旬的一天，其以2480元的价格和敖成胜买了一辆黄色三轮摩托车，其不知道车是赃车，也没问敖成胜车，车的货箱多了篷布，没有牌照，当时是图便宜才买的。
（5）赵建国供述及辩解，供述2014年9月份的一天，其得知敖成胜有一辆摩托车要卖，就电话联系敖成胜，后以2500元的价格和敖成胜买了一辆蓝色铃木牌摩托车，当时是叫唐学明帮其拉回家，该车没有任何证件，也没有问车的来源。
5.被害人陈述
（1）王某1陈述，陈述2014年9月6日12时许其停放在丘北县锦屏镇银梦网吧门口的一辆红色金马牌摩托车被盗，是2014年3月其以6000元购买的新车。
（2）罗某陈述，陈述2014年10月其停放在丘北县锦屏镇文翠路与新民街交界处的一辆橘红色大江牌摩托车被盗，是2013年3月以12600元购买的新车。
（3）谭某能陈述，陈述2014年9月的一天其停放在丘北县锦屏镇城关卫生院的一辆摩托车被盗。
（4）张某1陈述，陈述2014年10月8日其停放在丘北县锦屏镇果园路口的一辆黄色望龙牌三轮摩托车被盗，是2013年12月以5600元购车的新车。
（5）熊自芬陈述，陈述2014年5月31日其老公马自林将其的一辆蓝色铃木两轮摩托车停放在丘北县妇幼保健院门口，后两人发现车不见了，车是2012年两人以8000元购买的新车。
（6）杨某3陈述，陈述2014年8月14日，其停放在丘北县西门市场的一辆红色华鹰牌摩托车被盗，车是2013年11月以6800元购车的新车。
6.证人证言
（1）张贵英证言，证实其丈夫施洪礼在敖成胜处以2480元的价格买了一辆橙色大江牌三轮摩托车，车没有什么证件，也没有牌照。
（2）王某2证言，证实其以900元的价格在敖成胜处买了一辆蓝色嘉隆牌两轮弯梁摩托车。该车没有任何证件。
（3）张贵平证言，证实其姐夫施洪礼在敖成胜处买了一辆红色三轮摩托车，车牌照、证件之类的都没有。
（4）杨家权证言，证实最近一段时间，其见好多人都去敖成胜那里买摩托车，不知道他的这些车是哪来的。
（5）张学梅证言，证实2014年9月1日，其丈夫王某2以900元的价格在敖成胜处买了一辆两轮摩托车。该车没有任何证件。
（6）胡明学证言，证实其堂哥胡永平有一辆橙色带蓬布的三轮摩托车，不知道是什么牌子，也不知道是跟谁买的。
（7）张某2证言，证实其曾经卖过一辆长铃牌紫红色两轮摩托车（弯梁车）给喻学海，车牌号是云Ｇ×××××，当时这辆车已经坏了。
（8）喻学海证言，证实其之前卖过一辆红色弯梁摩托车给敖成胜，车牌号云Ｇ×××××，这辆车是其在三、四年前跟泸西县矿厂村的张某2买的。
（9）金某证言，证实其从2014年6月开始购买盗窃的摩托车，后再将购买的摩托车转手卖出去，具体其购买了多少辆，买了些什么车，来和其买车的人其也不认识。
7.车辆信息查询表，记录劲野牌三轮摩托车（谭某能所有）、云Ｇ×××××摩托车（张某2所有）、云Ｈ×××××豹王牌摩托车（杨某2所有）、云Ｈ×××××金马牌摩托车（王某1所有）、云Ｈ×××××大江牌摩托车（罗某所有）、云Ｈ×××××华鹰牌摩托车（杨某3所有）、云Ｈ×××××望龙牌摩托车（张某1所有）、云Ｈ×××××铃木牌摩托车（熊自芬所有）基本情况。
8.提取笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单，证实2014年10月31日，民警在大飞土村子下面的玉米地（敖成胜家玉米地）内提取了一辆红色豹王牌二轮摩托车和一辆金马牌红色摩托车并对以上车辆进行扣押，在大飞土村至小飞土村公路中段进去地里约100米的玉米地里提取了一辆橙黄色的三轮摩托车；民警接受唐学明交来的一辆红色二轮摩托车（车架号为ＬＢ7ＧＮ03Ｄ2022009,发动机号为ＪＤ071589）；唐学明交来的一辆绿色两轮摩托车（发动机号为12406600，车架号为Ｌ9ＳＰＣ53Ａ3Ｃ1002944）；胡永平交来的一辆黄色三轮摩托车（车架号为ＬＷＭＨＣＫＺＬ1Ｄ1008351，发动机号为13Ｎ08351）；施洪礼交来的一辆黄色三轮摩托车（发动机号为Ｃ0180325,车架号为ＬＩＰＧＨＵＮ68Ｃ1181215）；侦查机关依法扣押敖成胜持有的黑色嘉隆牌弯梁车一辆（无车牌号、无发动机号）、三轮摩托车一辆（车架号为ＬＹＯＨＢＫ1Ｃ2ＥＡＤ00651,发动机号为14067351）、一辆红色俏佳人牌弯梁车（车牌号码为云Ｇ×××××，长铃牌两轮摩托车，发动机号为517000285，机动车所有人为张某2，云南省泸西县人）。
民警将一辆橙色力帆劲野牌正三轮摩托车发还被害人谭某能；将一辆红色豹王牌二轮摩托车发还被害人杨某1、杨某2；将一辆红色金马牌二轮摩托车发还被害人王某1；将一辆桔黄色大江牌二轮摩托车发还被害人罗某；将一辆望龙牌三轮摩托车发还被害人张某1；将一辆华鹰牌二轮摩托车发还被害人杨某3；将蓝色铃木牌普通二轮摩托车发还马自林；将车牌号为云Ｇ×××××的长铃牌两轮摩托车发还陶茂仙。
9.现场勘验、辨认笔录及照片，记录案发现场位置情况。熬成胜对现场进行了辨认。
10.辨认笔录及照片，记录被告人敖成胜辨认出卖一辆弯梁车、三辆普通两轮摩托车、三辆三轮车给其的男子就是金某；被告人敖成胜对其在飞土小学操场上购买的摩托车（铃木牌蓝色二轮摩托车）、其和新城小组一回族购买的一辆黄色三轮摩托车、一辆红色金马牌摩托车、一辆红色豹王牌摩托车、其购买后又卖给王某2的摩托车（黑色二轮弯梁摩托车）、购买后又卖给唐学明的摩托车（红色华鹰牌二轮摩托车）、购买后又卖给施洪礼的摩托车（大江牌桔红色大三轮摩托车）、购买后又卖给胡永平的摩托车（黄色望龙牌三轮摩托车）、在泸西县城一摩托车修理店内购买的摩托车（车牌号为云Ｇ×××××，二轮弯梁摩托车）进行了辨认；被告人唐学明、赵建国辨认出卖摩托车给自己的人是敖成胜；被告人唐学明对所购买的摩托车（一辆红色两轮摩托车）进行了辨认；施洪礼对所购买的摩托车（一辆大江牌三轮摩托车）进行了辨认；胡永平对所购买的摩托车（一辆黄色三轮摩托车）进行了辨认；赵建国对所购买的摩托车（一辆蓝色铃木牌摩托车）进行了辨认。
11.鉴定意见书及通知书，经鉴定，金马牌两轮摩托车（王某1所有）价值5530元，鉴定意见已告知当事人；劲野牌三轮摩托车（谭某能所有）价值5230元，鉴定意见已告知当事人；大江牌三轮摩托车（罗某所有）价值10250元，鉴定意见已告知当事人；望龙牌三轮摩托车（张某1所有）价值4590元，鉴定意见已告知当事人；华鹰牌普通两轮摩托车（云Ｈ×××××）价值6270元，鉴定意见已告知杨某3；铃木牌普通两轮摩托车（熊自芬所有）价值6510元，鉴定意见已告知马自林

本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。被告人敖成胜明知是盗窃得来的摩托车而予以收购，共收购摩托车6辆，财物价值38380元，被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国明知是盗窃得来的摩托车而购买，五被告人的行为具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征及构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人敖成胜、施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人敖成胜的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国的量刑建议不恰当，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；第六条，行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。本案中被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国在和敖成胜买车时并未让敖成胜出示车辆的合法有效的来历凭证，甚至没有询问敖成胜车辆来源，故根据以上司法解释的规定，应认定四被告人在主观上是明知车辆是犯罪所得的车辆。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，即“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此对被告人敖成胜的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人施洪礼、胡永平、唐学明、赵建国案发后主动到公安机关投案并如实供述了和敖成胜购买车辆的事实，四被告人的行为构成自首，且四被告人将所购买的车辆交给公安机关，购买车辆也是自用；被告人敖成胜案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，五被告人的以上情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下

一、被告人敖成胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人施洪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
三、被告人胡永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
四、被告人唐学明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
五、被告人赵建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
六、在敖成胜处扣押的黑色嘉隆牌弯梁车一辆（无车牌号、无发动机号）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本八份

审判长李宾果
审判员伍新声
审判员李鹏鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员王瑞琪