向廷友、廖上书骗取贷款、票据承兑、金融票证、诈骗、合同诈骗一审刑事判决书
云南省文山市人民法院
刑事判决书
（2014）文刑初字第100号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：骗取贷款、票据承兑、金融票证、诈骗、合同诈骗
当事人：向廷友、廖上书
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同履行、合同诈骗、抵
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

文山市人民检察院以文检刑诉【2014】82号起诉书指控被告人向廷友、廖上书犯骗取贷款罪、诈骗罪、合同诈骗罪罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，文山市人民检察院以该案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理。补充侦查结束后于2014年8月13日向本院移送补充侦查材料，本院于2014年8月26日再次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人向廷友及其辩护人李伟、侬立勇，被告人廖上书及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。现已审理终结

文山市人民检察院指控：
1.被告人向廷友、廖上书利用假房产证、假房屋他项权证，分别于2010年3月25日向文山市农村信用合作联社贷款人民币200万元；2011年1月25日向文山市农村信用合作联社贷款人民币110万元。二被告人骗取贷款后一直未还并逃匿。
2.被告人向廷友、廖上书以假房屋所有权证（文房字第××号）于2011年12月28日，向毛某1抵押借款人民币100万元；以假房屋所有权证（文房字第××号）于2012年7月2日，向叶某借款人民币30万元（利息每月6分）；以假房屋所有权证（文房字第××号）于2012年7月21日，向马某抵押借款人民币20万元（利息每月2分）；9月10日，以假房屋所有权证作抵押，向尹某借款人民币10万元。7月24日，以二人经营的“美仑家居广场”做广告，以家具进价半价及一辆“福特”轿车做抵押，向欧某借款人民币10万元，二人向上述人员借款后一直未还并逃匿。
3.2012年3月30日至2012年8月25日，被告人向廷友、廖上书以口头协议方式向黄某订购86050元的家具到文山市人开店的＂美仑家居广场＂，二人只支付13000元给黄某，剩余的73050元二人一直未支付后逃匿。
4.2012年7月1日至9月初，被告人向廷友、廖上书以口头协议方式，从邹某处进价值人民币33800元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
5.2012年7月，被告人向廷友、廖上书以口头协议方式，从李某4处购进价值人民币18400元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
6.2008年10月至2010年8月，被告人向廷友、廖上书以口头协议方式，从高某购进价值人民币10多万元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，所欠货款28900元一直未付，二人逃匿。
7.2012年4月至2012年8月，被告人向廷友、廖上书以口头协议方式，从刘某4处购进价值人民币23200元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
8.2012年7月25日至2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书从李某5处购进家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，所欠货款24000元一直未付，二人逃匿。
9.2012年3月15日至2012年8月19日，被告人向廷友、廖上书从李某6处购进价值人民币523877元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，所欠货款463877元一直未付，二人逃匿。
10.2012年7月27日至2012年8月25日，被告人向廷友、廖上书从孟某处购进价值人民币22300元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款22300元一直未付，二人逃匿。
11.2012年8月31日至2012年9月3日，被告人向廷友、廖上书从李某7处购进价值人民币5300元家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款5300元一直未付，二人逃匿。
12.2012年7月18日至2012年8月16日，被告人向廷友、廖上书从程某处购进价值人民币50250元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，所欠货款24250元一直未付，二人逃匿。
13.2012年7月30日至8月19日，被告人向廷友、廖上书从杨某2处购进价值人民币6700元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
14.2012年7月13日，被告人向廷友、廖上书从占某处购进价值人民币7720元的家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
15.2012年7月24日至2012年8月14日，被告人向廷友、廖上书从夏某处购进价值人民币16200元家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
16.2012年7月25日至7月26日，被告人向廷友、廖上书从龚某处购进价值人民币34950元家具到二人在文山市开的＂美仑家居广场＂销售，货款一直未付，二人逃匿。
17.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取罗某家具预付款人民币3750元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
18.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取陆某家具预付款人民币1700元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
19.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取刘某1家具预付款人民币2080元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
20.2012年8月的一天，被告人向廷友、廖上书收取陶某家具预付款人民币6600元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
21.2012年4月30日，被告人向廷友、廖上书收取刘某2家具预付款人民币9000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
22.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取温某家具预付款人民币1700元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
23.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取何某家具预付款人民币2440元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
24.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某1家具预付款人民币1600元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
25.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取沐某家具预付款人民币6000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
26.2012年8月3日至8月4日，被告人向廷友、廖上书收取郑某1家具预付款人民币2410元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
27.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取黄某家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
28.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取李某1家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
29.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取李某2家具预付款人民币5020元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
30.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取李某3家具预付款人民币1160元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
31.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取宋某1家具预付款人民币10000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
32.2012年5月10日，被告人向廷友、廖上书收取张某1家具预付款人民币6000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
33.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取张某2家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
34.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取付某家具预付款人民币4000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
35.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某家具预付款人民币2800元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
36.2012年8月31日，被告人向廷友、廖上书收取曾某家具预付款人民币8460元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
37.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取潘某家具预付款人民币1940元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
38.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取杨某1家具预付款人民币2040元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
39.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某3家具预付款人民币1000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
40.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取张某3家具预付款人民币1800元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人向廷友、廖上书使用假房产证、他项权证骗取银行的贷款；以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大；在签订履行合同过程中收受对方当事人定金后未按合同履行后逃匿的行为，构成骗取贷款罪、诈骗罪、合同诈骗罪。
被告人向廷友对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人向廷友的辩护人认为，第一，起诉书指控的部分金额不能认定为犯罪赃款：（1）欧某的10万元借款，系二被告人用家具和一辆福特轿车作抵押，不能认定为诈骗金额；（2）欠十四家供货商的785647元，二被告人与十四家供货商系代销关系，双方约定由被告人将供货商的货拿到被告人的门市部卖出后才进行结算，卖不出去的货物可退回去。现在所欠的785647万元系没有卖出的货物价值，二被告人因躲避债务逃离文山，逃离时家具仍在门市部和仓库中，故不能认定为诈骗金额；（3）欠毛某1的高利贷100万元，其中包含有10万元利息，只应认定90万元。第二，接受假房产证抵押的被害人自身存在过错。第三，美仑家居广场系廖上书负责，向廷友仅负责家居广场送货，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
被告人廖上书对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其是受到高利贷债主逼迫才选择逃离的，不是有意逃匿。
被告人廖上书的辩护人认为，欧某的10万元借款，系二被告人用家具和一辆福特轿车作抵押，不能认定为诈骗金额；欠毛某1的高利贷100万元，其中包含有10万元利息，只应认定90万元。被告人廖上书认罪、无前科、无主观恶意，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人向廷友、廖上书利用假房产证、假房屋他项权证，分别于2010年3月25日向文山市农村信用合作联社贷款人民币200万元；2011年1月25日向文山市农村信用合作联社贷款人民币110万元。二被告人骗取贷款后一直未还并逃匿。
2.被告人向廷友、廖上书以假房屋所有权证（文房字第××号）于2011年12月28日，向毛某1抵押借款人民币90万元；以假房屋所有权证（文房字第××号）于2012年7月2日，向叶某借款人民币30万元；以假房屋所有权证（文房字第××号）于2012年7月21日，向马某抵押借款人民币20万元；9月10日，以假房屋所有权证作抵押，向尹某借款人民币10万元。
3.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取罗某家具预付款人民币3750元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
4.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取陆某家具预付款人民币1700元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
5.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取刘某1家具预付款人民币2080元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
6.2012年8月的一天，被告人向廷友、廖上书收取陶某家具预付款人民币6600元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
7.2012年4月30日，被告人向廷友、廖上书收取刘某2家具预付款人民币9000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
8.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取温某家具预付款人民币1700元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
9.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取何某家具预付款人民币2440元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
10.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某1家具预付款人民币1600元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
11.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取沐某家具预付款人民币6000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
12.2012年8月3日至8月4日，被告人向廷友、廖上书收取郑某1家具预付款人民币2410元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
13.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取黄某家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
14.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取李某1家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
15.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取李某2家具预付款人民币5020元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
16.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取李某3家具预付款人民币1160元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
17.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取宋某1家具预付款人民币10000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
18.2012年5月10日，被告人向廷友、廖上书收取张某1家具预付款人民币6000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
19.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取张某2家具预付款人民币3000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
20.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取付某家具预付款人民币4000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
21.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某家具预付款人民币2800元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
22.2012年8月31日，被告人向廷友、廖上书收取曾某家具预付款人民币8460元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
23.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取潘某家具预付款人民币1940元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
24.2012年8月4日，被告人向廷友、廖上书收取杨某1家具预付款人民币2040元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
25.2012年8月5日，被告人向廷友、廖上书收取郭某3家具预付款人民币1000元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
26.2012年8月3日，被告人向廷友、廖上书收取张某3家具预付款人民币1800元，未按约定提供所订家具，二人逃匿。
以上事实的认定，有下列证据证实：
1、书证：
（一）书证：
1.受案登记表、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过，证实二被告人到案情况、身份情况以及二人在辖区内无违法犯罪记录。
2.随案移交物品文件清单，证实本案随案移送款物情况。
3.物证照片、文山市住房管理中心证明，证实：（1）向廷友购买的金昆花园乙幢Ａ座4号商铺，并办理了房屋权属登记，房权证号为文房字第××号，其妻子廖上书为共有人，该商铺已设定抵押，该中心未核发文房他字第××号房屋他项权证；（2）向廷友购买的金昆花园乙幢Ａ座5-201号房屋，并办理了房屋权属登记，房权证号为文房字第××号，其妻子廖上书为共有人，该套房屋已设立抵押全登记，房权证元件已由该中心收存，该中心未核发文房他字第××号房屋他项权证；（3）经查文山县房权证文房第063235号，向廷友产权证，产权证编号：0045201，无该产权登记，经鉴定，此证属虚假产权证。
4.抵押合同、委托书、借款借据、贷款资金划账说明，借款协议、银行交易回单，贷款相关申请书、合同、收据，借条，相关订货单、银行刷卡单，证实二被告人向农村信用社贷款以及向马某、叶某、尹某借款的情况以及收取本案认定的第3起至第26起被害人预付款的情况。
5.机动车查询单、机动车信息表、向廷友停车位照片，证实向廷友名下登记有一辆黑色福特蒙迪欧轿车，车牌号为云Ｈ×××××，现该车不知去向。
6.情况说明、廖上书家具厂照片，证实位于文山州食品公司内仓库（俗称冷库）内，廖上书夫妇有一家具加工厂，存放有部分家具，经调查2012年9月份就已经被搬空，也未能查明是哪些人来将家具搬走的情况。
（二）证人证言、被害人陈述
1.证人胡某1、刘某3的证言，被害人毛某1的陈述，证实：2010年11月份，向廷友、廖上书夫妇需要一笔钱还民丰银行的贷款，胡某1与刘某3商量，由刘某3向毛某1借款90万元，期限一年，转借向廷友夫妇去还贷款。当时按照毛某1要求，向廷友写了一张借条给胡某1，胡某1写借条给刘某3，后向廷友无力还款后，2011年12月28日刘某3喊了毛某1、向廷友、廖上书到胡某2家协商还款事情，通过协商向廷友从原来抵押在胡某2家的一本文房字第××号房屋所有权证给毛某1看，毛某1看后觉得证上的商铺值得100万元，就同意向廷友、廖上书以该商铺做抵押，由向廷友、廖上书付款重新写一张借款100万元的借条给毛某1（其中利息10万元），之前向廷友写给胡某1的90万元的借条以及胡某1写给刘某3的借条当即销毁。当时向廷友夫妇向毛某1借款90万元的利息是月息6%。从借款到现在向廷友夫妇共支付了毛某15个月的利息合计125000元，但本金未还。毛某1后得知该房产证是假的。
2.证人余某、苏某、田某的证言，证实向廷友、廖上书到文山市农村信用社办过两笔贷款，分别是2010年三四月份贷了20万元，当时是由苏某、田某经办，戚某是经理；2011年5月贷了11万元，是由苏某、田某经办，余某是经理。2010年贷款20万元是用金昆花园对面大街一楼两格商铺做的抵押，2011年贷款11万元是用金昆花园对面大街一楼一格商铺和二楼两套住房做的抵押。田某、苏某到实地查看抵押房屋和商铺时，查看了其中一套房屋，另外一套房屋和商铺，由于廖上书夫妇说商铺已经出租，另一套房屋钥匙在她们女儿那，她们没有钥匙，所以没能进去查看。当时也没有去房管局核实用于抵押贷款的房产证。在办理抵押时，苏亚斌和廖上书夫妇拿着房产证和抵押登记合同到原文山县房地产管理局办理抵押登记手续，房管局办好他项权证后一般是通知借款人去拿证，所以当时信用社的工作人员就没有和廖上书夫妇一起去房管局拿证。
3.被害人叶某的陈述，证实在2012年7月份，经朋友聂某介绍，向廷友以金昆花园乙幢Ａ座4号房屋做借款抵押，向叶某借款30万元，月利息6分，借款期限2个月，借款协议签好后，当天（2012年7月28日）下午在农行三七园区分理处打款30万元到向廷友账户（62×××12），当时向廷友、廖上书、聂某在场，打款后廖上书就取了18000元给叶某作为第一个月利息，到9月15日接到聂某电话，叶某才知道向廷友和廖上书跑了，家具城已经关门，并且二人电话已经关机，后叶某拿着向廷友抵押的房产证到房管局问得知该证是假的。
4.被害人马某的陈述，证实2012年7月20日，马某的朋友沈某电话联系马某，称文山城美仑家居广场的一个家具老板想借款30万，每个月给2分利息，借款人有抵押物，马某就答应借款了。2012年7月21，沈某就安排马某见到想借钱的老板向廷友，他的妻子廖上书也在场，向廷友夫妇用他们在文山金某花园的一间商铺抵押，让马某借20万元给他们，接着就带着马某某（马某丈夫）去看抵押的商铺（文山城金昆花园乙幢Ａ座4号）,并看了该商铺的房屋所有权证，后就在美仑家具广场向廷友夫妇的家具店里与向廷友夫妇签订抵押借款合同，借款借据等法律手续，合同上规定借款期限为2个月，利息为2分，到期后本金利息一起还，马某收取向廷友的房屋所有权证，并在他们的店里用ＰＯＳ刷卡机从马某的农业银行账户46×××02转款到向廷友的农业银行账户62×××12。2012年9月11日，马某想着借款期限要到了，就去美仑家具广场找向廷友，发现他们家具店的门关闭，马某就去房管局咨询，发现向廷友抵押的商铺是属于他的，但是给马某看的房屋所有证是假的。
5.被害人尹某的陈述，证实尹某2012年4月与廖上书订购家具认识，后廖上书提出向尹某借款10万元，廖上书用开化北路金星花园乙幢Ａ座201室房屋（房屋所有权证号为文房字第××号）作为抵押，尹某去看了房子后，借了10万元给廖上书。报案当日路过美仑家具广场时看见没有开门，便到派出所报案，并到房管局问后得知廖上书抵押的房产证是假的。
6.被害人罗某、陆某、刘某1、陶某、刘某2、温某、何某、郭某1、沐某、郑某1、黄某、李某1、李某2、李某3、宋某1、张某1、张某2、付某、郭某2、曾某、潘某、杨某1、郭某3、张某3的陈述，共同证实在2012年4月30日至8月31日期间，在向廷友、廖上书的美仑家居广场购买家具，支付相应预付款的情况。
（三）被告人供述
1.被告人向廷友的供述，证实：（1）2010年向信用社贷款200万元，向廷友是用金昆花园门面的乙幢Ａ座3、4、5号三个门面作抵押贷款的，向廷友只有其中一个门面的房产证和他项权证，另外两间门面是用假房产证和他项权证抵押贷款的；2011年5月份向文山市农村信用合作联社贷款110万元，这笔贷款是以金昆花园一楼乙幢Ａ座5楼的5-201、5-202两套房子作抵押，是用两本假房产证和一本假的他项权证抵押贷款的；（2）2011年12月份，向廷友夫妇以前向刘某3借了80多万元，刘某3又差着姓毛的男子90万元。后来就把刘某3欠姓毛男子的钱转到向廷友处，后向廷友夫妇用一本假房产证作抵押向一个姓毛的男子借了90万元；2012年八九月份，廖上书跟马某联系，用一本假房产证作抵押向马某借了20万元，每月利息是2万元，后向廷友在借条上签名；2012年8月份，廖上书用一本假房产证做抵押向尹某借了10万元，后向廷友在借条上签名；（3）收取罗某、陆某、刘某1、陶某、刘某2、温某、何某、郭某1、沐某、郑某1、黄某、李某1、李某2、李某3、宋某1、张某1、张某2、付某、郭某2、曾某、潘某、杨某1、郭某3、张某3家具预付款，后逃离文山。
2.被告人廖上书的供述，证实：（1）2010年四五月份贷了200万，2011年四五月份贷了110万，2010年贷的200万是用一份三格门面的假房产证和一本假的他项权证去办理抵押。2011年贷的110万是办理了一份两套住房的假房产证和一本假他项权证去文山市农村信用社贷款的；（2）2012年八九月份，廖上书跟马某联系，用一本假房产证作抵押向马某借了20万元，每月利息是2万元；2012年8月份，廖上书用一本假房产证做抵押向尹某借了10万元；期间，还向姓叶的男子借过30万元，也是用假的房产证抵押给姓叶的男子；向姓毛的男子借过90万元，借条上写的是100万元；（3）收取罗某、陆某、刘某1、陶某、刘某2、温某、何某、郭某1、沐某、郑某1、黄某、李某1、李某2、李某3、宋某1、张某1、张某2、付某、郭某2、曾某、潘某、杨某1、郭某3、张某3家具预付款，后逃离文山。
（四）辨认笔录及照片，证实二被告人对向文山县农村信用社抵押贷款办理的房屋他项权证（文房他字第××号房屋他项权证、文房他字第××号房屋他项权证）、抵押给毛某1贷款的房屋所有权证（文山县房权证文房子第029542号，开化北路金昆公司乙幢Ａ座5-201号，文山县房文房共字第××号、第××号）、向叶某抵押借款的房产证（文山县房权证文房字第××号，开化北路金昆公司乙幢Ａ座4号商铺）进行辨认的情况。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。公诉机关提交的起诉书指控的第3起至第16起的相关证据，能证明二被告人与上述当事人之间有借款关系和买卖关系，但不能证实二被告人主观上有非法占有为目的，故对上述指控证据，不予采信

本院认为，被告人向廷友、廖上书使用虚假房产证、虚假他项权证骗取贷款；以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大；在签订履行合同过程中收受对方当事人预付款后未按合同履行后逃匿的行为，构成骗取贷款罪、诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认并追究二被告人的刑事责任。其中，公诉机关关于第2起与毛某1的指控，只应认定实际借款数额即90万元；与欧某借款部分的指控，二被告人向欧某借款时，用向廷友名下的一辆福特蒙迪欧轿车以及家具进价半价抵押，结合本案二被告人经营家居城是真实的，借款的抵押物真实存在，欧某也核实过该车辆信息，并到仓库看过确实有家具，二被告人没有虚构事实骗取欧某借款，也没有证据证实二被告人有非法占有的目的，故对于该指控不予认定。关于第3至16起犯罪的指控，公诉机关提交的证据不能证明二被告人具有非法占有的目的，不能认定为合同诈骗罪，本院不予确认。本案中，二被告人与供货商口头协议订购家具到自己经营的美仑家居广场出售，先支付一部分订金，尾款尚未支付，没有非法占有为目的，故对上述指控不予认定。被告人向廷友、廖上书认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向廷友、廖上书诈骗罪十三年至十五年有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、维护正常社会管理秩序、保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人向廷友、廖上书犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下

一、被告人向廷友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币叁万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。综合刑期有期徒刑十五年，罚金玖万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金玖万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2026年6月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人廖上书犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币叁万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。综合刑期有期徒刑十五年，罚金玖万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金玖万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2026年6月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的现金人民币9781元，退赔文山市农村信用合作联社。
四、随案移送的虚假房屋他项权证两本、房屋所有权证四本、房屋共有权证两本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份

审判长赵涌钦
审判员许跃
审判员韦日雷
二〇一四年十一月十一日
书记员陈浩