꼠某盗窃一审刑事判决书
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑事判决书
（2014）鄂东宝刑一初字第00219号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：张某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结

公诉机关指控，2014年8月19日13时许，被告人张某窜至荆门市东宝区仙居乡街上被害人丁某某经营的农资商品店内，趁该店无人之机，盗走被害人丁某某抽屉内营业款1295元，逃至仙居桥头时，被赶到丁某某和钟某某、王某某等人抓获。赃款被全部追回并返还失主。
指控被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人钟某某、王某某、李某某的证言，案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、（2004）东刑一初字第86号判决书、被告人湖北省江北监狱档案资料复印件、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额达1000元且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人张某在被害人丁某某经营的农资商品店内盗窃，属入室盗窃的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知最高人民法院关于审理《盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中“入户盗窃”的“户”，是指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐蓬以及渔民作为家庭生活场所的渔船等，集生活、经营于一体的处所，在经营时间内一般不视为“户”。本案被告人张某盗窃行为发生在经营的时间，经营的场所，不具有与外界相对隔离的性质，因此，对该公诉意见不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月27日止；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘斯
人民陪审员杜开满
人民陪审员刘玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员张芹芹