陆某甲、陆某乙犯合同诈骗罪一审刑事判决书
浙江省天台县人民法院
刑事判决书
（2015）台天刑初字第196号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：陆某甲、陆某乙
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、冒用
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员彭钦委出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人陆某乙及其辩护人许春光到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：
2013年8月14日，被告人陆某甲从被害人裘某开办的天台县久达汽车租赁有限公司，租借一辆牌照为浙Ｊ×××××的灰色马自达6轿车，并签订汽车租赁合同。同年9月4日，被告人陆某甲、陆某乙经预谋，利用租得车辆的行驶证及伪造的车主身份证，由被告人陆某乙假冒车主与袁某先后签订汽车抵押借款协议、借条及旧机动车买卖合同，骗得袁某人民币8万元。经鉴定，该车价值人民币9.35万元。
案发后，所抵押的车辆已追回返还裘某，被告人陆某乙已退赔袁某赃款人民币6万元，并取得裘某、袁某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人裘某、袁某的陈述，证人朱某的证言，《企业法人营业执照》，《汽车租赁挂靠协议》，《汽车租赁合同》，《伪造的身份证复印件》，《汽车抵押借款协议》，《台州市旧机动车买卖合同》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》《刑事谅解书》，《对账单》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定

本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实且庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人陆某甲案发至今未退赔赃款，对被害人造成的损失没有给予弥补，应予酌情从重处罚，被告人陆某乙能积极退赃，有悔罪表现并已取得被害人谅解，结合其在本案中的具体犯罪情节，可对其宣告缓刑，其辩护人基于同样理由要求对陆某乙从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下

一、被告人陆某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判员王涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员陈邦攀