吉德林合同诈骗罪一审刑事判决书
河北省邢台县人民法院
刑事判决书
（2019）冀0521刑初136号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：吉德林
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同的形式、合同诈骗、担保、租金、租赁、抵押、处分权
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2019］148号起诉书指控被告人吉德林犯合同诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷、检察员宋东军出庭支持公诉，被告人吉德林及其辩护人何美林到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，自2016年10月到2017年5月间，被告人吉德林本人并多次介绍他人到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁汽车，随后将租赁的汽车进行非法抵押从中获利。
1、2016年10月15日，吉德林介绍李进、李京飞到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色北京现代索纳塔八代轿车（冀ＥＥＶ580），后由李进、李京飞将该车非法抵押给他人。经评估，车辆价值86490元。
2、2016年12月21日，吉德林伙同鲍进峰从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（冀Ｅ6864Ａ），吉德林帮助其伪造假手续并联系买家将该车以7万元非法抵押给李仔涛，吉德林、鲍进峰二人将赃款分掉。经评估，车辆价值101757元。
3、2016年12月5日，吉德林伙同何建强从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（冀Ｅ091Ｎ8），后将该车非法抵押到隆尧县，吉德林和何建强二人从中非法获利。经评估，车辆价值104250元。
4、2017年1月6日，吉德林从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆本田思铭轿车（冀Ｅ726Ｃ0），后非法将该车以4万元抵押给李庆钦，得款38500元。经评估，车辆价值61418元。
5、2017年1月22日，吉德林伙同郑江卫、刘伟彪到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆蓝色ＧＬ8轿车（冀ＥＧＬ835），后吉德林带领二人将该车以5万元非法抵押给李庆钦，三人从中非法获利。经评估，车辆价值105000元。
6、2017年5月14日，吉德林介绍张玉行从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色大众迈腾轿车（冀Ｅ12821），后又介绍张玉行将该车以6万元非法抵押给张菁。经评估，车辆价值82174元。
被告人吉德林于2019年4月11日到邢台县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、机动车辆抵押合同、汽车租赁合同、交易协议、收条、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吉德林以非法占有为目的，多次以签订汽车租赁合同的形式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为，通过调查，第6起犯罪仅有张菁指认，被告人吉德林辩称曾介绍张玉行租赁车辆，但已归还，后张玉行自行租赁车辆后抵押，证人许洋证言与此相符，故本起犯罪证据不足，不再指控；公诉机关认为，其他5起犯罪有证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、被告人供述，能够形成完整证明体系，互相印证，被告人多次实施诈骗活动，应从重处罚，取得被害人谅解可以从轻处罚，建议对被告人吉德林在有期徒刑三年六个月至四年、罚金三万至四万之间量刑。提请本院依法判处。
被告人吉德林辩称，第1起是其介绍李进和李京飞去东百汇租车的，但不知道车是怎么处理的；第3起租车是其介绍的，抵押车时其没有参与，当天下午其知道何建强把车抵押了；第6起中第一次是其介绍去租赁的车辆，过了两天张玉行就把车还了，后来他自己去租赁的车辆然后抵押了。其对指控的第2、3、4、5起认罪，对指控的第1、6起不认罪。第2起中车辆抵押了66000元，鲍进峰把钱都拿走了，后来给了其14000元，其在公安机关供述的其出的16000元租金和押金不属实，是鲍进峰找任县一个人拿的；第3起中何建强把车抵押之后给了其3000元；第4起中其将车抵押得款38500元；第5起中其得了800元。
辩护人何美林提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，量刑时请考虑以下情节：1.社会危害性较小，被告人在各起犯罪中，其主观上没有积极主动非法占有的目的，只是帮助他人起辅助作用。2.本案第四起不应构成犯罪，被告人只是暂时抵押借款，用于抵押只是违反合同的约定，不能证明被告人在合同到期后不能归还车辆。3.被告人主动到案，虽当庭供述与公安机关供述在部分细节上不一致，但被告人对主要犯罪事实均能如实供述。4.被告人属初犯并取得了东百汇公司的谅解。
经审理查明，自2016年10月到2017年5月间，被告人吉德林本人并多次介绍他人到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁汽车，随后将租赁的汽车进行非法抵押从中获利。
一、2016年10月14日，吉德林介绍李进、李京飞到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色北京现代索纳塔八代轿车（冀ＥＥＶ580），后由李进、李京飞将该车非法抵押给他人。经评估，车辆价值86490元。
另查明，被诈骗车辆已被公安机关追回并返还邢台东百汇汽车贸易有限公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吉德林的供述。2016年10月份，李京飞和李进给其打电话说手头紧想让其帮忙，其没有钱，就让他们租车，其就帮他们联系东百汇，当时有一辆索八轿车，车牌号其记不住了。后李进来找其，其带他到东百汇，其没有进去，李进自己进去租的车，因为其是倒腾二手车的，其也从东百汇租车后抵押卖过，所以他们来找其。其知道他们把索八抵押卖了，当时李进和李京飞说的就是这几天手头紧没有钱，想让其帮忙给他们租一辆车后再卖掉变现先花几天再说。他们一分钱好处费也没有给其，他们也没有赎回车。其对鉴定结论没有异议。
2.同案犯李进的供述。其和李京飞将邢台东百汇汽车贸易公司租出来的索八轿车一共抵押了31000元，扣除1500元利息，实际给了29500元。其分了10000元左右，李京飞分了19000元左右。从邢台东百汇汽车贸易有限公司租车后再抵押出去是吉德林给其和李京飞出的主意，好像是李京飞和吉德林联系的，吉德林没有正式工作。杨龙在任县东方书香园南门开了一个做抵押车的门市。其和李京飞手头紧，后他提起说用其汽车驾驶证从汽车租赁公司租一辆车，后把租来的车抵押贷款周转一下资金，能贷出来钱也能分其一些，其同意了。李京飞负责联系租赁车公司和把车抵押出去，其只是负责用其自己驾驶证去租车公司办手续。第二天李京飞说找到了东百汇公司，是李京飞托他朋友吉德林找到租赁公司并事先看好的车。吉德林三十二三岁，没有工作，任县人。他知道其和李京飞想把车租赁出来后作抵押贷款，但其当时只说要周转一下资金，会按时还租赁公司的利息和车。租车押金一万元是其找人借的，租车之后一个月左右时间，其一直按时还租赁费的，过了一个月资金周转不开就没有再还了，也没有按时把租车归还东百汇，抵押出去后就没有赎回。其和李京飞就是自己周转不开，没有想要真的把东百汇的车卖掉。其知道错了，案发之后其四处筹钱，已经把拖欠东百汇汽车租赁公司的钱还上了。
3.同案犯李京飞的供述。2016年10月份左右，其和李进都急需用钱，其和李进找到任县的吉德林，吉德林一直在邢台市发展，人脉比较广，吉德林给其和李进出主意让其到租车公司租车然后再把车进行抵押变卖换成现金，其同意了，吉德林就帮其联系了邢台市东百汇汽车贸易有限公司并帮其看好车谈好租车的价格又帮其联系好抵押车的地方，当天李进就到邢台东百汇汽车贸易有限公司租了一辆北京现代索纳塔第八代轿车，李进将租来的车开到任县交给其，其将车开到任县东方书香园南门东侧一个抵押车门市，杨龙在那等着其。其将车抵押给了杨龙，抵押了31000元，其打电话跟李进商量，他同意了。杨龙的弟弟杨航开车拉其去任县新东方旁边的建设银行给其取了29500元现金给其。后杨航把车开走了。其就到建行把29500元现金存到了李进的建行卡，后来李进微信转给其4000元。其和杨龙没有签订抵押合同，其用其身份证给杨龙打了31000元的借条，杨龙扣除了1500元的利息。租车额度钱是李进出的，吉德林得多少好处费其不知道，吉德林的好处费是杨龙给的，杨龙知道车是其和李进租来的，因为这件事是吉德林和杨龙他们事先商量好的，杨龙在东方书香园东侧开了一个专门抵押车的门市。这辆车市场价应该在7、8万左右。抵押车的事其来之前吉德林和杨龙都谈好了，吉德林给其说李进将车开回来直接开车往杨龙的抵押车门市去就行，他都联系好了。其分了19500元，李进分了10000元，给李进的钱是其给的现金，不是之前说的转账。分的钱其当时还账了，后来出事后其把19500元又退还给杨龙了。
4.证人刘豹的证言。2016年10月14日，任县一个叫李进的人来其公司租赁汽车。当天就租走了，其公司跟他签订的是半个月的合同，半个月之后其给他打电话通知租赁车到期，问他是否追加租金，他每次以没有钱为由应付回答，后来其通过身份信息找他家，但是没有找到，其听说他把在其公司租赁的车抵押出去了，还将其公司车上的定位系统拆除了，现在无法显示该车状况。租赁的是一辆黑色的北京现代索纳塔轿车，牌照号冀ＥＥＶ580。
5.证人吉建朝证言。2016年11月27日中午，杨龙给其打电话说借其3.5万元，最多一个月就还，当时还说可以用一辆车作为抵押。因其有事回不去，杨龙把一辆北京现代索八轿车放到其开的汽修门市，并给其发了一个农业银行卡号。其回去给他卡上转了3.5万元，当时杨龙给其打电话说让其把车放起来别让别人看到。没有写押车协议，杨龙给其打了欠条，是一张6.7万元的欠条。之前杨龙还借了其3.2万元，这次又要借其3.5万元，所以就给其打成一个欠条了，并把车抵押给其，如果还不了其的钱车他就不要了。其不知道这辆北京现代索八轿车是谁的，因为其和杨龙是熟人就没有想那么多，车是其和其门市的小伙计开到其妹夫关森那里，其见到车的时候车牌照就是用报纸挡着的。其不知道车上的定位是谁拆的，这辆车市场价6、7万左右。
6.邢台东百汇汽车贸易有限公司证明。证明被诈骗的北京现代索纳塔第八代轿车已被公安机关追回并返还给其公司。
7.河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初180号刑事判决书、（2018）冀0521刑初127号刑事判决书。证明本案同案犯李进因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；同案犯李京飞因本案被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
8.价格认定结论书。经鉴定，被诈骗的北京现代索纳塔第八代轿车价值86490元。
9.汽车租赁合同。证明同案犯李进和邢台东百汇汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同情况。
二、2016年12月21日，被告人吉德林伙同鲍进峰从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（冀Ｅ6864Ａ），吉德林给付邢台东百汇汽车贸易有限公司16000元租车款。后吉德林联系买家，将该车以7万元左右价格非法抵押给李仔涛，吉德林拿回16000元租车款，并分得14000元赃款。经评估，车辆价值为101757元。
另查明，被诈骗车辆已被公安机关追回并返还邢台东百汇汽车贸易有限公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吉德林的供述。2017年左右，具体时间其记不清了，鲍进峰找其想借钱，其没有钱就说其从别处租车卖掉换钱花的，鲍进峰让其帮他租辆车再卖掉，等有钱了把以前借其的钱还给其，其就联系了东百汇，当时有一辆黑色帕萨特，其和鲍进峰一起去东百汇租的车，鲍进峰负责租车签租赁合同，其负责出押金并担保，押金和租金一共16000元。后把车开到了曼哈顿“图冕商贸”的门市，其联系的老板李仔涛，与李仔涛谈的是七万元。鲍进峰和李仔涛签的抵押买卖合同，第二天鲍进峰把租车的一万六千元还给其后，他又给了其一万多元，这是鲍进峰以前借其的钱，他一共给了其三万多元，具体多少钱其记不清了。其和鲍进峰没有找李仔涛赎车还给东百汇公司。其对鉴定结论没有异议。
2.同案犯鲍进峰的供述。其因为干大车搞运输手头紧张，吉德林就给其出的主意去东百汇公司租车再转抵押出去，就能搞到钱。2017年1、2月份，具体哪一天记不清了。吉德林在东百汇门口等其，其和他一起在东百汇大厅办理的租车手续，租的是一辆黑色帕萨特。租车人是其，担保人是吉德林。到将这辆车卖掉所有事情都是吉德林联系的，其只负责出面租车，等吉德林把车抵押卖掉后分钱。他把车卖给了李仔涛，吉德林联系的，其不认识。卖了七万元，其分了三万七千元，三万三千元吉德林拿走了。后来其没有钱赎车，就没有再管车的事。其当时和东百汇租车签订的是租期一个月。抵押车的门市没有问其车的来源，其也没有说，抵押车时只是核实了其身份信息，其不知道当时车的市场价格，车上的定位系统应该是抵押车门市的人拆的，其没有拆。其手中没有抵押协议，都在抵押门市，签完后没有给其。吉德林帮其租车是因为其和他商量好了，车租出来抵押出去，一起分钱。李仔涛手里钱不够先往其银行卡转了几千元，后到建行取了两万元给其，剩下的钱是第二天其和吉德林去他门市拿的。其的三万七千元都还账花了。
3.证人高磊证言。其公司是邢台东百汇汽车贸易有限公司。2016年12月21日，任县鲍进峰来其公司租车，他选择了一辆黑色帕萨特轿车，车牌号冀Ｅ6864Ａ，谈好租赁期一个月，租赁费用6000元，租车押金10000元，到期后其公司一直跟鲍进峰联系，电话打不通，到他家中也没有找到本人，车辆也脱离了本公司控制，车辆的定位信号也中断了，应该被屏蔽了。后来这辆车的定位系统出现后其公司工作人员就找到了这辆车，后来其就来报案了。其是车主，车辆登记证书在其公司存放。车辆价格鉴定101757元，其对价格鉴定无异议。
4.证人刘云飞证言。两个星期前其听伙计张超说他有个熟人手中有辆帕萨特挺便宜，张超问其要不要，后张超把其联系方式给了他熟人，他熟人一直跟其联系，后其和他熟人约了见面，在碧桂园路口见的面，见面后对方让其跟他车后面一起去看看车，其跟着他到了沙河十里亭附近的一个村口，帕萨特就在村口停着，对方说都是熟人介绍的，保证不是盗抢车、租赁车，说是鲍进峰抵押给他伙计的，出示了车主鲍进峰和李仔涛签订的抵押借款手续。其没有多想就把车买了，其就把车开回邢台，刚到邢台，东百汇公司人就找上门来，说车是他们公司的，其看了他们的手续发现其被骗了，卖其车的人三十多岁。其5万元买的车，上午没有见李仔涛就支付了4万元，是通过网银转账到李仔涛的银行卡。后来其才知道车是高磊的，车牌号冀Ｅ6864Ａ，其以为鲍进峰是车主，其买车时候没有见鲍进峰、李仔涛、高磊。对方给其提供了行车证，鲍进峰和李仔涛的借条、车辆借款证明、证明、鲍进峰身份证复印件，其没有对上述证明的真实性进行核实，也没有对车辆是否盗抢、租赁进行核实。
5.汽车租赁合同、借条、证明、车辆借款证明、身份证复印件。证明同案犯鲍进峰与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同，并将车辆转押于李仔涛的情况。
6.河北省邢台县人民法院（2019）冀0521刑初1号刑事判决书。证明同案犯鲍进峰因本案被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元；扣押于邢台县公安局的违法所得三万七千元予以追缴。
7.价格认定结论书。经鉴定，涉案车辆价值101757元。
8.邢台东百汇汽车贸易有限公司证明。证明被诈骗的帕萨特轿车已被公安机关追回并返还给其公司。
三、2016年12月5日，被告人吉德林帮助何建强从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（冀Ｅ091Ｎ8），何建强将该车非法变卖后，给了吉德林3000元。经评估，车辆价值104250元。
另查明，被诈骗车辆已被公安机关追回并返还邢台东百汇汽车贸易有限公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吉德林的供述。其帮巨鹿何建强从东百汇租过一辆黑色帕萨特轿车。大概2016年12月左右，何建强找到其说现在急用钱想租一辆车押出去卖了，因为何建强知道李京飞和李进通过其到东百汇租车卖了，都是关系不错的朋友，其就给东百汇联系，谈好了一辆黑色帕萨特。车是何建强自己租的，他把车租出来后就卖掉了。租车的租金是其介绍他到一个伙计那拿的一万五千元。卖给谁其不知道，不是其联系的，他没有给其好处费，卖掉后给了其三千元让其给他帮忙请别人吃饭办事用。其对鉴定结论没有异议。
2.被害人刘豹陈述。2016年12月5日下午，何建强到其公司租车，后选择了一辆黑色帕萨特轿车，租期一个月。车牌号冀Ｅ091Ｎ8，谈论的租赁费用11000元，何建强向其公司缴纳了15000元租车押金，后签订了汽车租赁合同。后来他把车开走了，2017年1月4日是何建强租赁期的最后一天，何建强没有还车，其就给他打电话，但是打不通，去他家发现他留的地址是假的，车上的定位系统也被何建强拆除或者破坏了，这辆车的车主是张群岗，其从他手里购买的，但是没有过户，有买卖协议。
3.证人张群岗证言。其把车卖给了东百汇公司，2016年7月31日卖的，价格是11.5万元，车牌号冀Ｅ091Ｎ8。其不认识何建强。
4．汽车租赁合同。证明何建强与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同，租赁帕萨特轿车一辆。
5.邢台东百汇汽车贸易有限公司证明。证明被诈骗的帕萨特轿车已被公安机关追回并返还给其公司。
6.价格认定结论书。证明涉案车辆价值104250元。
四、2017年1月6日，被告人吉德林从邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆本田思铭轿车（冀Ｅ726Ｃ0），后非法将该车以4万元抵押给李庆钦，实际得款38500元。经评估，车辆价值61418元。
另查明，被诈骗车辆已被公安机关追回并返还邢台东百汇汽车贸易有限公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吉德林的供述。其自己从东百汇公司租过一辆本田思铭轿车，把车押给李庆钦了，李庆钦给了其38500元，后来公安局把车追回了。
2.证人高磊证言。2017年1月6日，吉德林到其公司租车，其接待的他，他选了本田思铭轿车，租期六个月，车牌号冀Ｅ726Ｃ0，谈好租赁费21000元，押金5000元，吉德林一共缴纳26000元，签订了租赁合同，签完合同吉德林就把车开走了。吉德林不但自己从其公司租赁车辆抵押，还介绍其他人租赁抵押卖掉变现。后其通过公安办理吉德林伙同郑江卫和刘伟彪诈骗其公司车辆案件的时候，从李庆钦处追回被诈骗的车辆时才知道，吉德林从其公司租的本田思铭轿车也被他抵押卖了。当时车辆价值10万元左右，其认识吉德林所以没有报案。
3．汽车租赁合同.证明吉德林与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订租赁合同情况。
4.价格认定结论书。经鉴定，涉案车辆价值61418元。
5.邢台东百汇汽车贸易有限公司证明。证明被诈骗的本田思铭轿车已被公安机关追回并返还给其公司。
6.邢台县公安局治安行动队办案说明。证明该队民警在侦办郑江卫等人涉嫌诈骗一案时，在李庆钦处追回被诈骗别克汽车同时，发现涉案人员还涉嫌将一辆租赁自邢台东百汇汽车贸易有限公司的，尚在租赁期限内的本田思铭汽车抵押给李庆钦，当时李庆钦主动对上述两辆车辆进行了返还。
五、2017年1月22日，被告人吉德林伙同郑江卫、刘伟彪到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁一辆蓝色ＧＬ8轿车（冀ＥＧＬ835），后吉德林带领二人将该车以5万元非法抵押给李庆钦，吉德林从中获利800元。经评估，车辆价值105000元。
另查明，被诈骗车辆已被公安机关追回并返还邢台东百汇汽车贸易有限公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吉德林的供述。其帮郑江卫、刘伟彪从东百汇公司租车后又帮他们抵押卖给李庆钦。2016年底，郑江卫不知道通过什么途径知道其在邢台市鼓捣二手车买卖，他给其打电话要租车，最近手头紧要把租出来的车再抵押出去变成钱。其告诉他其认识东百汇许总。2016年腊月二十五左右，郑江卫和刘伟彪一起来找其，郑江卫说想借其16000元到东百汇租车，其同意了，其给他联系了东百汇，说是只有一辆别克ＧＬ8了，后郑江卫带着其借给他的16000元和刘伟彪一起去东百汇租车了。后跟其说差了2500元的租车押金，后来其跟许总联系，后面再把2500元钱发给他。郑江卫租赁车是要再抵押出去，换来钱周转，其和他是朋友所以帮他，车实际是郑江卫租的，但是因为郑江卫没有驾驶证所以刘伟彪出面办理的租车手续。其没有带他们去东百汇看过车，其只是电话联系帮忙问了下。其和他们一起到了东百汇门口，其没有进去。约定租一个月，租出来后郑江卫问其那里能抵押车，其以前在“军创天下”抵押过汽车，其和门市的老板李庆钦认识，其给他们指路一起去了，谈成后李庆钦通过手机转账给了郑江卫45000元，五千元的利息先扣除了。后其跟郑江卫去了一个银行，他取出了2500元，让其把欠东百汇的押金给东百汇，接着给了其17000元，16000元本金，1000利息，后来他又要走了几百元。李庆钦事先不知道是租赁车，其没有告诉他。其和郑江卫、刘伟彪没有拆除车上的定位系统，肯定是李庆钦破坏的。其实际只是落了几百元的好处。2500元其转账给东百汇公司了，其转账转给许总了。后郑江卫说抵押车后刘伟彪从他那分了一万元。李庆钦的车行什么车都押，只要把车开来就行，不用提供任何手续，签订的买卖车辆手续。李庆钦会把车用同样方式抵押卖出去从中挣钱。其在他车行押过两辆车，一辆马自达六是其自己的车，还有一辆本田思铭是从东百汇租的。其知道犯法但是其急用钱，还帮郑江卫和刘伟彪是因为朋友面子。他们说把车卖掉后给其1000元好处费。后来到李庆钦门市后，其进去和李庆钦谈，让他们两个在门口等着，谈的卖50000元，利息5000元，卖掉后郑江卫从银行给其取了18500元。多给了其1000元好处费，后来郑江卫回去后又给其要回了200元。李庆钦也给了其1000元，是让其帮忙往他那介绍顾客押车的好处费。其帮李京飞、刘伟彪、鲍进峰、张玉行、何建强他们几个从东百汇租车后抵押卖掉。还有其自己也从东百汇租车后抵押卖掉过，别的暂时想不起来了。其一共从东百汇租了五辆，四辆给别人租的，一辆自己租的。抵押卖掉的车其没有去赎回过。对车的价格认定无异议。
2.同案犯郑江卫的供述。2016年底，为了筹钱挡账，其找吉德林想通过他贷款，吉德林给其出主意，让其从邢台市东百汇汽车租赁公司去租车，租完后再将车抵押到别处换钱。后因其没有驾驶证，不能自己租车，就找到刘伟彪，把事情详细情况跟他说了，刘伟彪提出配合其一起去租车并转手抵押，但事后要抵押款的一万元钱，其同意了。之后吉德林先到东百汇看车，将车辆情况和所需的钱告诉其，其没有钱出租金，就暂时从吉德林处借了一万六千元，之后吉德林带着其和刘伟彪找到东百汇公司，吉德林没有进去，其和刘伟彪去的，之前吉德林看的车被租走了，其就改变主意租了别克ＧＬ8商务轿车，因为租金不够吉德林给老板说了情。租好后刘伟彪和其一起把车开出来，之后吉德林开着车带着其和刘伟彪找了个门市把车抵押了，都是吉德林联系的，当时签了一份协议，抵押多少钱是吉德林谈的，其只是在吉德林谈好后按他们要求在协议上签了名字，刘伟彪在外面没有进屋，车抵押了5万元，给了吉德林2万元现金，一万六千元是抵押本金，一千五百是利息，吉德林说钱是从他伙计那拿的，二千五百元是他自己用其的，等其赎车时再退给其。吉德林的伙计一直在外面等着了，其他的钱，一万元给了刘伟彪，转到他朋友的账户内了。又给了韩大寿一万元，剩下的挡账了。刘伟彪没有给其打欠条，因为事先其和吉德林、刘伟彪都商量好的，所以没有打欠条。吉德林帮其联系租车是想用一部分抵押款，同时也能赚其的好处费。车抵押了5万元，除去5000元利息，到其卡上一共45000元，一共给了吉德林20400元，刘伟彪用了一万元，剩下的其用了。20400元中，16000元是还给吉德林伙计的，1400元是个他伙计利息的，剩下3000元是给吉德林用的。给他伙计利息是吉德林已经承诺给他伙计的。对价格鉴定书没有异议。从东百汇租车押金和租赁费一共一万六千元，钱是借吉德林的，其是事先是吉德林看的车并准备了一万六千元钱，其和刘伟彪从吉德林手中拿钱后按照他说的车型去租车，结果租给别人了，只剩下别克商务车，其从公司出来跟吉德林商量，他和谁联系了一下，之后其再进去就以一万六千元价格租下来了。抵押车门市也是吉德林带其去的。后来一直没有去赎车。刘伟彪用的一万也没有还，他自己花了。
3.同案犯刘伟彪的供述。2017年1月份时，租车那天上午郑江卫给其打电话说要租轿车开，让其给他帮忙，当天下午他打车接上其，后其和他一起到了邢台东百汇汽车贸易有限公司，他说等个人，过了一会吉德林和他朋友开着一辆帕萨特来了，吉德林和郑江卫两人说了几句话后，郑江卫就叫上其和他一起到邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁车了，郑江卫本来想租一辆本田轿车，但本田轿车租出去了，后来郑江卫叫上其出去，出去后郑江卫和吉德林又商量了一会，又叫其一起进去了，直接租了一辆别克ＧＬ8轿车，当时租车是其和郑江卫一起和东百汇签订了一份汽车租赁合同，租车押金一万元。租赁费八千五百元，当时郑江卫身上只有一万六千元，后吉德林给东百汇老板打电话才免了二千五百元，签完后其开着车拉着郑江卫走了，出门后就郑江卫让其去吉德林车上坐，其再睡醒后别克ＧＬ8已经不见了。郑江卫从农业银行取了两万块给了吉德林。其不知道郑江卫为什么租车，车牌号记不住了，其后来听吉德林说郑江卫把别克车抵押出去了，押了五万元，并且把车上的定位系统给拆了，他没有给过其钱，他租车的钱是吉德林给的，为什么给钱其不知道。
4.汽车租赁合同。证明郑江卫、刘伟彪与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同情况。
5.邢台东百汇汽车贸易有限公司证明。证明被诈骗的别克汽车已被公安机关追回并返还给其公司。
6.河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初216号刑事判决书。证明同案犯郑江卫因本案被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
7.价格认定结论书。证明经鉴定涉案车辆价值105000元。
综合证据：
1.被害人许洋陈述。其是东百汇公司法人代表。2017年5月14日下午，张玉行和吕赛飞一同来其公司租车，其接待的他们，他们选了一辆黑色迈腾汽车，车牌号冀Ｅ12821，签订的租赁合同时谈好15天租赁费3500元，他们缴纳了15000元押金。2017年5月28日是他们车租赁期限的最后一天，他们没有还车，其给他们的电话联系，处于无法接通状态，后其通过公司电脑查询这辆车上的ＧＰＳ已经被破坏了，去他们留的地址也没有找到人，这辆车是其从杨建辉手中买得还没有过户。在这之前，2017年5月11日吉德林带着吕赛飞到其公司租车，当时也是选择的这辆车，后来把车开走之后，2017年5月13日，吕赛飞就自己过来把车提前还了。2019年5月14日张玉行和吕赛飞两个人自行过来租的车，吉德林没有露面。
2.证人李庆钦证言。2017年1月份，吉德林给其联系说别人押到他伙计那一辆别克ＧＬ8，他伙计想用钱想把这辆车再抵押到其这，其说车没有问题吧，不是盗抢、租赁、骗取的车辆吧。吉德林说没有问题绝对不是。他们到其门市后说想用五万，其同意了，签了一份债权转押合同，期限一个月，后他们拿钱走了。来的时候是吉德林和郑江卫两个人进来的，还有一个人在门口等着。实际上其给了郑江卫四万五千元，扣除了五千元押车利息。把钱转到郑江卫农行卡了。签合同时候没有经过车主本人同意。吉德林和郑江卫没有来赎车。在其这押车需要押车人把车开过来，拿上押车人身份证，车辆相关手续。这辆车的价钱都是吉德林跟其谈的。吉德林还在其处押过别的车。2017年3月时候押了一辆本田思铭，说是别人顶账顶给他的，当时押了四万元实际其给了他三万八千五百元。扣了一千五的利息，签了汽车转押合同。在其这抵押的两个车车主是谁其不知道，没有跟其说。他先后在其处押了三辆车，其现在知道上当了，这三辆车都是他骗来的，其因为这三辆车损失了17万元。其后来才知道吉德林和张玉行、李博文、郑江卫、杨涛等人经常到处骗车一条龙，有人介绍租车有人负责押车分工明确。吉德林是一个头。他在其处押的涉案车三辆，他个人车一辆。涉案车三辆其退还被害人了。
3.邢台县公安局治安行动中队出具的到案证明。证明吉德林于2019年4月11日投案自首。
还查明，被害单位邢台东百汇汽车贸易公司出具谅解书对被告人吉德林的表示谅解，不再追究吉德林责任。
上述事实，由谅解书、询问笔录予以证实，本院予以认定

本院认为，被告人吉德林以非法占有为目的，自己或伙同他人，多次以签订汽车租赁合同的形式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对公诉机关的第一起指控，被告人吉德林当庭辩解称是其介绍李进和李京飞去东百汇租车的，但是不知道车是怎么处理的，其不构成犯罪，但其对当庭的辩解意见不能做出合理解释；而其在公安机关所做的其明知李进、李京飞让其帮忙租车是为了卖掉变现的供述，与同案犯李进、李京飞的供述能够相互印证，证实其伙同李进、李京飞实施合同诈骗的犯罪事实，故对其当庭所做以上翻供意见不予采纳，对其在公安机关的供述予以采纳。针对公诉机关的第二起指控，被告人吉德林当庭辩称16000元租车款是鲍进峰找任县的一个人拿的，不是其出的，但其对该辩解意见不能做出合理解释；其在公安机关供述“其负责出押金和担保，押金和租金一共一万六千元”、“鲍进峰把租车的一万六千元还给其后，又给了其一万多元，一共给了其三万多元，具体多少钱记不清了”与同案犯鲍进峰的供述基本吻合，能够相互印证，故对其当庭所辩称没有分得一万六千元租车款的翻供意见不予采纳，对其在公安机关的供述予以采纳；另结合其在公安机关所作鲍进峰还分给其一万多元钱的供述和其当庭所作鲍进峰分给其14000元的供述，可认定其除分得16000元之外还分得14000元的赃款。关于辩护人所提，被告人在犯罪过程中只是帮助他人，起了部分辅助作用的辩护意见，经查，被告人吉德林利用自己同车辆租赁公司及押车行熟悉的便利，积极联系，伙同他人以租赁合同的形式诈骗车辆，后抵押变现，其在犯罪过程中所起作用重要，辩护人所提以上辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提，被告人吉德林在第四起指控中的行为不应构成犯罪的辩护意见，经查，被告人吉德林以非法占有为目的，多次伙同他人以租赁合同的形式诈骗车辆后抵押变现；本次犯罪中被告人吉德林以同样方式实施犯罪，并将其所租赁的并无处分权的租赁车辆转手抵押变现，车辆被追回后被告人吉德林也未将车辆抵押得款退还，其在公安机关也做了其自己从邢台东百汇汽车贸易公司租车后抵押卖掉的供述，且对本起犯罪认罪，其非法占有目的明显，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，辩护人所提以上辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吉德林主动投案后如实供述了主要犯罪事实，虽在庭审中对部分犯罪事实予以否认，但考虑到被告人吉德林在庭审中对主要犯罪事实仍能如实供述且认罪，可认定其具有自首情节，予以从轻处罚。审理期间，被告人吉德林取得了被害单位邢台东百汇汽车贸易公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，予以采纳。被告人吉德林在第二起犯罪中违法所得3万元、第三起犯罪中违法所得3000元、第四起犯罪中违法所得38500元、第五起犯罪中违法所得800元，共计72300元，应予追缴。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下

一、被告人吉德林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二二年十一月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉德林违法所得72300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长尚启忱
审判员张卫锋
人民陪审员王军平
二〇一九年十一月七日
法官助理王艺
书记员胡亮洁