睎凌云强制猥亵、猥亵儿童一审刑事判决书
上海市徐汇区人民法院
刑事判决书
（2017）沪0104刑初1060号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：猥亵儿童
当事人：李凌云
指控罪名：强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪
涉及法律概念：公共场所当众（是否适用：Yes）

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李凌云犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李凌云及其辩护人朱歆到庭参加诉讼。现已审理终结

上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年8月上旬的某日20时许，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人周某某，以教游泳为由，触摸周某某的下身私密处，后周某某在同学陪同下才脱身离开。
2017年7月27日17时40分许，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人吴某某,以教游泳为由，触摸吴某某的下身私密处，后吴某某挣脱，在同学陪同下离开泳池，并告知学校老师。
2017年7月28日晚，被告人李凌云再次至上海中学游泳池，与二名女性搭讪且行为不轨，被游泳池管理人员发现并经被害人吴某某等人指认之后报警，被告人李凌云被抓获归案，其到案后供认了上述部分犯罪事实。
公诉机关认定被告人李凌云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百三十七条第一款、第二款、第三款，第六十九条,应以强制猥亵罪、猥亵儿童罪追究其数罪并罚的刑事责任。被告人李凌云对猥亵儿童罪具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其分别判处有期徒刑五年以上的刑事处罚并实行数罪并罚。提请依法审判。
被告人李凌云对起诉指控的第二节猥亵儿童的犯罪事实和罪名无异议,辩解其没有实施起诉指控的第一节强制猥亵的犯罪行为。辩护人认为：1、起诉指控的第一节犯罪事实证据不足，证据之间存在矛盾，证人俞某、杨某某的证言系传来证据，证据效力低，根据疑罪从无原则，指控犯罪不能成立；2、起诉指控的第二节犯罪事实成立，情节相对较轻，主观恶性相对较小，被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月上旬某日晚，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人周某某,以教游泳为由，触摸周某某的下身私密处，后周某某在同学陪同下才脱身离开。
2017年7月27日晚，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人吴某某,以教游泳为由，触摸吴某某的下身私密处，后吴某某挣脱，在同学陪同下离开泳池，并告知学校老师。
2017年7月28日晚，被告人李凌云再次至上海中学游泳池，因被游泳池管理人员发现行为异常并经被害人吴某某等人指认之后报警，被告人李凌云被抓获归案，其到案后供认了上述部分犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证明2016年8月上旬某日20时许，她和朋友王某、沈某某至上海中学游泳池游泳，有名老年男子以教她游泳为名，前后三次用手伸向她两腿之间隔着泳裤对她的私密处进行抚摸，王某在旁边看到了该男子猥亵她的过程，当时该男子穿着一条深色游泳短裤，因为事发时很生气，故对该男子印象深刻，后来她和王某均辨认出该男子，事发后因为害怕告诉过她母亲，母亲说不要报案。2017年指认被告人是因为王某说吴某某也被同一男子在游泳池摸了，后她和俞某老师说了这事，俞某就报案了。
2、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证明2017年7月27日晚她在上海中学游泳池游泳，有名穿连体泳衣的老年男子说要教她游泳，然后他的手不正常起来，左手伸到她两腿之间开始抚摸她的私密处，后她被两个朋友救走了。朋友周某某对她说过2016年8月上旬该男子也来过游泳池对她进行猥亵。同年7月28日晚在上海中学游泳时又看到该男子，她就告诉了老师，老师帮忙报警并将该男子带至派出所，并辨认出被告人就是猥亵她的男子及案发时他穿的泳衣。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年7月27日晚她朋友吴某某在上海中学游泳池游泳时被一名老年男子猥亵了，2016年8月上旬她朋友周某某也被该男子猥亵过，这两次她都在现场可以作证。2016年8月上旬某日晚她和周某某等在上海中学游泳，有一名老年男子说要教周游泳，当时她在旁边看着，该男子用手托住周腹部，之后手就开始伸到周的两腿之间抚摸私密处，她就过去把周拉走并离开泳池。2017年7月27日晚她和朋友吴某某等多人在上海中学游泳，有一名老年男子要教吴游泳，她看到该男子用手伸到了吴的私密处进行抚摸，她当时就认出该男子就是去年猥亵周的男子，当时就拉着吴离开了，并辨认出被告人就是猥亵周和吴的男子。
4、证人俞某的证言及辨认笔录，证明他是上海中学老师，2017年7月24日学校游泳池接到家长反映有孩子被猥亵，同年7月27日晚他的多名学生向游泳池救生员反映说吴某某遭到一名老年男子猥亵，当时救生员记住了该男子的面部特征。次日晚该男子再次出现在游泳池，他就一直密切关注着，该男子主动教两名成年女性游泳，发现他手上动作不太干净，经常会触碰女性的隐私部位，后打电话给吴某某和王某来确认是否该男子于昨晚猥亵她们，她们到后确认该男子就是昨晚猥亵她们的人，然后报警，并辨认出被告人就是进行猥亵的人。
5、证人沈某某的证言及辨认笔录，证明2016年8月上旬和朋友周某某、王某至上海中学游泳池游泳，游了没一会，王就叫她赶快离开，说有名老年男子一直跟着她们，之后离开游泳池。2017年7月27日晚她和朋友吴某某、王某等至上海中学游泳池游泳，她在深水区游，之后王某过来说去年的那名老年男子又来了，把吴某某摸了。具体情况她没有看到，两次都是听王某说的，但是两次她都在现场，并辨认出被告人就是该名老年男子。
6、证人杨某某的证言，证明她是被害人周某某母亲，2016年8、9月周某某讲了一件很气愤的事，说和同学王某在游泳时有个五、六十岁的男子教她游泳，在教时该男子的手不太规矩、乱摸，用手触摸她下身的私密处有几次，后和同学离开了，事发当日女儿就打电话告诉她，回家又当面讲过，她就关照女儿少去游泳。
7、证人程某某的证言及辨认笔录，证明他是上海中学游泳池救生员，他认识校羽毛球队的周某某、吴某某和王某，他看到的是2017年吴某某和王某的事情，他一般坐在3号口和6号口中水区的地方，一名老年男子一般在浅水区搭讪女孩子，起初以为该男子是教练，后来发现异常，该男子教过的女孩子（指吴某某和王某）很快跑开，他就留心该男子。次日他换到靠近浅水区的6号口，看到该男子（辨认就是被告人）又来了并教女孩子游泳，之后手就不规矩了，女孩子都反感地离开，他就将此事告诉俞某老师，俞某观察后发现确实有问题，该男子还对两名成年女性手脚不正常。俞老师向领导汇报后于同年7月28日晚报警，民警到场后先让吴某某和王某辨认，她们辨认出被告人就是昨天猥亵的男子，并叫来两名成年女性辨认，她们也辨认出该男子教她们游泳时手脚不规矩，后嫌时间长没有做笔录。
8、被告人案发时所穿泳衣和所持游泳牌照片、上海市公安局徐汇分局工作情况，证明2017年7月28日19时37分接报上海中学有人猥亵女游客，民警赶赴现场发现报警人系该中学游泳池工作人员，嫌疑男子李凌云当时在场，在场的还有两名自称被猥亵的女游客，她们自称在游泳时被李凌云触摸下体，同时在场的还有一未成年女性（后了解是游泳池工作人员通知到场的）指认李凌云于7月27日游泳时对她实施猥亵，后要求制作笔录，两名成年女性说赶时间不愿做笔录，后吴某某通知周某某一起至长桥派出所制作笔录，并当场指认被告人。
9、被害人吴某某、周某某常住人口信息，证明吴某某系未满十四周岁的儿童，周某某系未成年女性。
10、被告人李凌云供述，2016年、2017年夏季均去过上海中学游泳池，2016年穿着深色游泳短裤，2017年穿着连体泳衣，他对被害人吴某某进行过猥亵

本院认为，被告人李凌云以追求性刺激为目的，在公共场所当众对未成年女性和未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩解没有实施起诉指控第一节强制猥亵及辩护人提出该节指控证据不足的意见。经查，证人王某证实2016年、2017年两次猥亵时其均在现场并目睹被告人实施猥亵的过程，同时辨认出被告人就是猥亵吴某某和周某某的同一人；证人沈某某证实2016年、2017年两次猥亵的具体情况其虽未看到，但两次均在泳池现场并听王某说过，同时辨认出被告人就是该老年男子；被害人周某某陈述其被猥亵后因为害怕当时告诉了母亲，因此事对该男子印象深刻，虽时隔一年依然能辨认出被告人就是猥亵其的男子及能描述被告人当时穿着深色游泳短裤的细节；被害人吴某某陈述周某某曾告诉其2016年8月上旬被告人在游泳池曾对周某某实施猥亵；证人杨某某证实，2016年8、9月周某某告知其她在游泳时被一老年男子猥亵；被告人李凌云供述2016年、2017年夏季其去上海中学游泳池游泳，2016年穿的是一条深色游泳短裤，其经常主动教别人游泳，无论性别、老幼。综合上述证据，本院认为，公诉机关指控的证据具有合法性、真实性、关联性，证据之间相互印证，已形成证据链，对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李凌云对猥亵儿童的犯罪事实能作如实供述，依法对该罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下

被告人李凌云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2024年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长彭涛
人民陪审员陈震威
人民陪审员王兰芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员张焱萍

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……