坎勇合同诈骗罪、诈骗罪一审刑事判决书
山东省高唐县人民法院
刑事判决书
（2015）高刑初字第180号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：李勇
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同、租金、合、抵押、返还、质押、所有权
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉［2015］171号起诉书指控被告人李勇犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。经山东省聊城市中级人民法院批准，延长审限三个月。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结

山东省高唐县人民检察院指控：一、2012年2月8日被告人李勇在聊城市某汽车租赁有限公司展某处以租金每天200元的价格租赁一辆车牌号为鲁Ｘ1的白色伊兰特轿车。2012年2月10日，被告人李勇谎称该车系其婶子所有，将该车抵押给张某1以折抵欠款15万元。案发后经鉴定，该车价值人民币74261.00元。
二、2012年3月6日，被告人李勇明知其位于高唐县金城西路201号2号楼7单元402室的房产已于2012年2月22日被高唐县人民法院裁定查封，为向被害人徐某借款，谎称该楼未有经济纠纷，隐瞒真相，以该楼为抵押向被害人徐某借款15万元。
三、2012年5月16日，被告人李勇在聊城市某汽车租赁有限公司被害人展某处以租金每天300元的价格租赁一辆车牌号为鲁Ｘ2的银灰色别克商务汽车。2012年5月25日被告人李勇谎称该车系其所有，以该车作抵押通过杨某1向被害人谢某借款5万元。案发后经鉴定，该车价值人民币69725.00元。
四、2012年5月份，被告人李勇在被害人王某1处租赁一辆车牌号为鲁Ｘ3的黑色奥迪汽车，2012年5月28日被告人李勇谎称该车系其所有，以该车作为抵押在被害人杨某2处借款15万元。案发后经鉴定，该车价值人民币175341.00元。
五、2011年9月10日，被告人李勇以其所有一辆灰色本田雅阁轿车为抵押向被害人张某2借款8万元，同年10月26日，又向被害人张某2借款4万元。2012年4、5月份被告人李勇隐瞒该车已被抵押的事实，以15万元的价格将该车卖给了杨某2。
以上，被告人李勇合同诈骗总价值人民币（下同）93.9327万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证轿车的照片、抓获经过等书证、证人杨某1等人的证言、被害人展某等人的陈述、被告人李勇的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李勇辩解其不认识张某1，白色伊兰特是其租来以后借给马某开的，系其配合展某将伊兰特轿车找回，其没有骗取展某的伊兰特轿车；关于起诉书指控的第二项，法院的送达回证上不是其签的字；关于第三项，其未对杨某1说过别克商务是自己的车，在展某处租车的租期到了以后，其父亲和展某达成协议折价把车买了过来，但钱还没有全部付清，其没有骗取车辆；关于第四项，黑色奥迪不是租来的，是王某1因为欠其钱抵给其的；关于第五项，其已经给张某2了80000元现金。同时辩解其没有非法占有的主观故意，其离开高唐后到河北经营泵车还账，具有还款能力，只是不能一次性归还。
辩护人的辩护意见是，一、本案事实并非清楚，证据也并非确实充分；二、李勇并没有非法占有的故意，也没有在签订合同的过程中虚构事实、隐瞒真相。综上，请合议庭宣布李勇无罪。同时提交下列证据：1、协议书九份、执行和解协议书两份、收到条复印件七张、银行转账记录复印件三份及高唐县人民法院（2012）高商初字第80号、（2012）民一初字第484号民事判决书证实，除高唐县人民法院（2012）高商初字第80号民事判决书所判定的应偿还款项还余10万余元和梁某部分款项未予偿还，其余借款均予偿还，印证李勇没有非法占有的主观故意，一直在通过其父亲还款；2、李某1与张某2的通话录音证实，李勇偿还张某2借款的情况；3、车辆转让协议一份证实，挂靠高唐县某1运输有限公司的号牌为鲁Ｘ3的新大威双驱车头为李勇出资所购买。4、高唐县某1运输有限公司八份收据证实，李某1向该公司交纳挂靠车辆相关费用及偿还借款的情况。
经审理查明：2012年2月至2012年6月，被告人李勇明知其存在大量借款已无力归还的情况，仍在展某经营的聊城市某商贸有限公司签订汽车租赁合同书租赁车辆，之后以其经营的大车运输需资金为由向他人质押高息借款，或明知其所有楼房已被本院查封仍以该房产抵押与他人签订房屋买卖协议向他人高息借款，骗取车辆及现金人民币（下同）计293986元，用于归还借款，后隐匿不归。案发后，被告人李勇之父李某1代其偿还展某经济损失8000元、徐某经济损失20000元。具体分述如下：
一、2012年1月19日，被告人李勇通过马某在张某1处借款150000元，因马某曾出借给李勇100000元，李勇在马某处将金额为100000元的借条抽出，张某1扣除利息后给付李勇42500元，李勇提供半挂车一辆予以质押。之后李勇以大车需经营为由通过马某从张某1处将质押车辆开走，并承诺另提供其他车辆质押。2012年2月8日，被告人李勇在展某经营的聊城市某商贸有限公司以每天200元的租金价格租赁车牌号为鲁Ｘ1的白色伊兰特轿车一辆，之后谎称该车系其婶子所有，于同年2月10日左右将该车质押给张某1以替代原抵押在张某1处的半挂车。后展某多次联系李勇将租赁车辆送回，李勇多以业务员开车去外地为由推诿，2012年6月27日晚，展某根据该车ＧＰＳ定位将车辆开回。案发后经鉴定，鲁Ｘ1号的白色伊兰特轿车价值74261元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证：涉案车辆鲁Ｘ1号白色伊兰特轿车的照片，经当庭出示，被告人李勇确认系其从展某处租赁后又放在马长斌处的车辆。
（二）书证：1、企业法人营业执照、汽车租赁合同书、机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件证实，被告人李勇在展某经营的聊城市某商贸有限公司租赁号牌为鲁Ｘ1的伊兰特轿车一辆及该车的所有权情况。
2、马某提供的借条和被告人李勇的身份证复印件证实，被告人李勇于2012年1月19日通过马某借款150000元，借款期限2012年1月19日至2月19日。
3、高唐县公安局提取笔录证实，该局办案民警分别在马某和展某处将涉案书证借据、汽车租赁合同书、聊城市某商贸有限公司的企业法人营业执照、聊城某汽车销售服务有限公司发票和机动车登记证书及被告人李勇的驾驶证、身份证的复印件予以提取的情况。
4、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局将涉案车辆鲁Ｘ1号伊兰特轿车扣押并发还的情况。
（三）证人证言：1、马某证实，2012年1月份李勇找他借150000元钱，他说没钱了，李勇表示让他帮忙借钱，借到钱后还他100000元，他就联系了张某1说李勇借钱，月息5分，当时的社会风气就是提供抵押物高息借款，李勇提供了一辆红色的大挂车作为抵押，张某1借给李勇150000元钱，其中给了他100000元，李勇把借款100000元的借条抽走，张某1扣除7500元的利息后实际给了李勇42500元钱。他们当时把抵押的大挂车放在了某配件公司。过了年之后李勇打电话说大车要出车挣钱想把大车开走，让他和张某1说说，张某1开始不同意，他又做了做张某1的工作，张某1表示大车开走可以但还得押辆车，李勇同意并说先把大车开走挣钱等过两天再送其他车来。李勇把大车开走后张某1催他要抵押车辆，他就打电话催李勇，到了2月10日左右李勇就开着一辆车牌号为鲁Ｘ1的白色伊兰特轿车过来，说车是李勇的婶子的先抵押，等还了钱再把车要回，后来在饭店吃饭时该车被盗，他报警后才知道是李勇租赁的车，该车被租赁公司开走了，报警时通过饭店的监控录像看到其中一个人像李勇。
2、张某1证实，2012年1月份，李勇找马某借钱，马某没有钱就找到他，他借给李勇150000元，借期一个月，扣除利息7500元后应给李勇142500元，因李勇还欠马某100000元钱，李勇借了钱之后就从马某处抽出了100000元的借条，李勇欠马某的100000元由他给马某，他实际给了李勇42500元。借钱时李勇以一辆大车做的抵押，他找到王某2把车放在了鑫海汽车配件厂。之后李勇说跑运输，又以一辆车牌号为鲁Ｘ1的白色伊兰特轿车放到他这里作为抵押，说车是李勇的婶子的，后来他让李勇把车过户去，李勇说车是李勇的婶子的不能过户，这辆车在马某开着出来吃饭时被人开走了。他后来才知道车是李勇租的。李勇分两次给过他7000元的利息。
3、王某2证实，2011年阴历年底，张某1在他工作的某汽车配件厂放了一辆红色半挂车（有一车头和一挂车），放了一个月左右张某1带着三四个人开着一辆别克把车开走了。
（四）被害人陈述：展某证实，2012年2月8日，李勇在他经营的聊城市某汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为鲁Ｘ1的白色伊兰特轿车，租赁合同上显示出租方为聊城市某1汽车租赁有限公司，是因为他当时以聊城市某1汽车租赁有限公司申报时，工商局没有批，后来他又注册的聊城市某汽车租赁有限公司。租赁合同约定租赁期限为15天，但李勇并未按时归还车辆，他多次催促李勇还车，李勇以业务员开车去外地为由推诿没有还车，只是将租车费交至2012年6月18日（包括车辆押金3000元也作为了租车费）。2012年6月27日晚，他多次联系李勇无果，没有办法了就根据该车ＧＰＳ定位在高唐一家饭店门口用另外一把钥匙将车开走了。后来一个叫马某的和他联系说李勇借马某的钱还不上，把这辆车抵押给马某了，还说这辆车是李勇的婶子的，他这才知道李勇租车是假，将车抵押给别人骗钱是真，他当时就对马某说了李勇租车的情况。另外李勇在他处还租赁了两辆车没有还，一辆是鲁Ｘ2号银灰色别克ＧＬ8商务车，一辆是鲁Ｘ4灰色蒙迪致欧胜轿车。伊兰特轿车租赁给李勇时价值70000余元。
（五）鉴定意见：高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）〈Ｓ〉5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案车辆北京现代伊兰特轿车的价值情况。
（六）辨认笔录：2015年6月17日，证人马某经对10张不同男性免冠照片进行辨认，指出6号照片上的男子就是李勇。
（七）被告人的供述和辩解：李勇在侦查及审查起诉阶段的供述证实，他不认识张某1，他在马某处借过100000元钱，之后又通过马某借了150000元，马某扣除100000元借款后给了他多少钱记不清了，他确实将从展某处租赁的一辆白色伊兰特轿车放在了马某处，后展某多次找他要车，他没办法了也没告诉马某就跟着展某根据该车ＧＰＳ定位把车开走了。2012年年底他去了河北，换了手机号他们就联系不上他了。
二、被告人李勇明知其位于高唐县金城西路201号2号楼7单元402室的房产已于2012年2月22日被本院裁定查封，为向被害人徐某借款谎称该楼未有经济纠纷，于2012年3月6日以该楼为抵押向被害人徐某借款150000元，徐某与李勇签订楼房买卖协议后将现金150000元交予李勇。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证：1、被害人徐某提供的高唐县某实业有限公司证明及高唐县某村民委员会出具的收到条证实，涉案楼房为被告人李勇所有。
2、楼房买卖协议书、收到条及被告人李勇出具的证明证实，2012年3月6日，被告人李勇将其所有的位于金城路西首路北201号2号楼7单元402室的楼房作为抵押向徐某借款150000元，并出具证明保证该楼房无任何抵押及经济纠纷。
3、山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第242号民事调解书、（2012）高民一初字第242-1号民事裁定书、公告、当事人送达地址确认书及送达回证证实，被告人李勇因借款合同纠纷被出借人李某2诉至本院，李某2同时申请对李勇所有的财产予以查封，本院依法裁定对李勇所有的轿车及涉案楼房予以查封并公告、送达，之后双方经本院主持调解达成协议。
4、高唐县某物业管理有限公司出具的证明证实，自2003年成立至今该公司未有其他名称。
（二）证人证言：1、李某1证实，位于金城路西首路北201号2号楼7单元402室的楼房是他在儿子李勇结婚时给李勇购买的，该楼房被查封了五六次。
2、段某证实，她丈夫李勇做运输生意，有5辆大型货车，2012年都已经停运了。李勇因在外欠账很多，要账的经常到家里来找他，所以李勇在外面躲着不敢回家，她也联系不上。高唐县金城西路201号2号楼7单元402室的房产是李勇的父亲给李勇买的，因李勇做生意急于用钱，向徐某借150000元，徐某担心李勇还不上借款，就与李勇签订了楼房买卖协议书，当时她和李勇都签了字，还给徐某打了一个收到房款150000元的收到条，收到条上也签了字、按了手印。后来她公公李某1告诉她该房产已经被法院查封了。
3、王某3证实，他于1999年开始担任高唐县某村的文书，2003年他村更名为高唐县某实业有限公司。经看阅办案人员出示的李勇购买楼房时的收据和高唐县某实业有限公司出具的证明，收据和证明上的印章是他村的印章，这套楼房也是李勇的，印章是他核对李勇买楼的原始收据后加盖的。
（三）被害人陈述：徐某证实，2012年3月6日，他经亲戚周某1介绍认识了李勇，周某1说李勇经营的大车出了点事急需用钱周转，就使用三个月，利息比银行高，他和李勇不认识，就说借钱需要抵押东西，这样李勇以高唐县金城西路201号2号楼7单元402室的房子作为抵押，他借给李勇150000元，月息3分。他和李勇签订了楼房购买协议，当时口头约定如果到期还不了钱，该楼房就按协议书约定的150000元价格卖给他。当时李勇还提交了李勇购楼时的收条、证明及李勇和他妻子段某的身份证复印件，他让李勇找段某在借款手续上签字后给了李勇150000元现金。之后李勇一直未还款也未支付利息，后他多次找李勇要钱，李勇都以最近手头紧，过两天就给为由向后推脱，到了2012年6月左右就联系不上李勇了，他到法院起诉时才知道该房产在2月份已被查封。同时证实，李勇被公安机关抓获以后，李勇的父亲李某1通过朋友找到他协商还款事宜，经协商先由李某1给他20000元，之后双方签订还款协议书，但协议签订后李某1一直没有按协议履行还款义务，再未给过他钱，他现在对这个协议不予认可。
（四）鉴定意见：山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心［2016］文鉴字第156号笔迹司法鉴定意见书证实，本院2012年2月24日（2012）高民一初字第242号送达回证中收件人签名盖章处“李勇”的签名字迹与徐某提供的收条、证明及楼房买卖协议样本字迹是一人笔迹，证人段某、被害人徐某与被告人李勇证实徐某提供的收条、证明及楼房买卖协议中的李勇签名系其本人所签。
（五）被告人供述和辩解：李勇在审查起诉阶段的供述证实，他认为房子的事情是诈骗。2012年3月6日，他以位于高唐县金城西路201号2号楼7单元402的房产作为抵押向徐某借款150000元，借期三个月，当时签订了楼房买卖协议，意思是如他还不上借款楼房就是徐某的，他和妻子段某在协议上签了字，他还出具了收条、证明。他以上述楼房向徐某抵押借款时已经知道该楼房被查封了，但为了用钱就没有告诉徐某房子被查封的事情。到了大约2012年8月或9月他没有钱还徐某就到外面打工去了，2012年年底，他换了手机号后他们就联系不上他了。他借徐某的钱都用于还之前的欠款了。
三、2012年5月16日，被告人李勇在展某经营的聊城市某商贸有限公司以租金每天300元的价格租赁一辆号牌为鲁Ｘ2的银灰色别克商务车，后于5月25日谎称该车系其所有还未过户以该车为质押通过杨某1向谢某借款50000元。案发后经鉴定，该车价值69725元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证：涉案车辆鲁Ｘ2号银灰色别克商务车的照片，经当庭出示，被告人李勇确认该车就是从展某处租赁后又将该车质押到杨某1处的情况。
（二）书证：1、汽车租赁合同书证实，被告人李勇在展某经营的聊城市某商贸有限公司处租赁鲁Ｘ2号银灰色别克商务车的情况。
2、高唐县公安局提取笔录及提取清单证实，涉案书证汽车租赁合同书、借据及车辆抵押协议等被提取的情况。
3、借条一宗、车辆抵押协议及证人杨某4提供的号牌为鲁Ｘ2别克商务车的行驶证证实，被告人李勇用所租赁车辆质押借款及向谢某的其他借款情况。
4、证人李某1提供的转款凭证及展某出具的收条证实，案发后李某1代李勇偿还展某经济损失8000元。
（三）证人证言：1、杨某1证实，2010年，因李勇经常去他经营的司机之家倒替班司机两人相识。2012年5月，李勇找到他说大车急需用钱想用车抵押借款120000元，李勇提供了一辆别克ＧＬ8商务车和一辆凯美瑞作为抵押，李勇说这两辆车都是买的二手车还没有过户，他说没有钱可以帮李勇联系。他给谢某打了电话，谢某同意以车抵押，但是谢某之前和李勇有经济往来不想和李勇见面，让他和李勇签订协议，谢某想通过他把李勇的车握着，好和李勇要账。当时李勇说借款期限两三天，1万元1日50元的利息，谢某扣除利息后将110000余元给了他，他又给了李勇，并和李勇签订了借款协议和抵押协议，李勇把车和行车证给了他，他接着把车和相关协议都给了谢某。借款到期后，他给李勇打过几次电话后就给李勇说这些钱是谢某的，之后就是谢某自己和李勇联系了，后来听谢某说联系不上李勇了。经辨认，办案人员出示的照片中显示的银灰色别克ＧＬ8商务车就是抵押协议上写的鲁Ｘ2号商务车。
2、谢某证实，因李勇到他经营的投资理财公司借款两人相识，当时李勇借款只打借条没有抵押，借款累计50多万元，他一直找李勇要李勇还不了。到了2012年3月至5月，李勇先后到高唐南环一理财公司和经营司机之家中介公司的杨某1处以抵押车借款，他们都给他联系借钱的事，因李勇抵押车的价格低于车辆价格，他就想把李勇的车放到他这里，好让李勇还之前借他的50多万元。他就与南环理财公司的老板和杨某1说好，让他们和李勇签合同，他出钱，最后把车和手续给他，李勇不知道是他出的钱，也不知道抵押的车在他处。李勇以车抵押共借款5次，计490000元。其中2012年5月25日的借款，就是杨某1找到他说李勇大车需要钱借120000元，并以车做抵押，他也是让杨某1和李勇签订的借款合同，李勇以一辆黑色的凯美瑞抵押借款70000元，以一辆鲁Ｘ2的别克商务轿车抵押50000元，他把钱给了杨某1后，杨某1把这两辆车和李勇写的手续给了他。李勇给杨某1说车是他买的，还没来得及过户。抵押借款到期后，李勇没有还款，后来也找不到李勇了。2014年1月份，他将鲁Ｘ2轿车以26000元的价格卖给了杨某3。
3、杨某3证实，2014年1月份，他以26000元的价格从谢某处购买了一辆号牌为鲁Ｘ2的别克商务车，听谢某说这辆车是一个叫李勇的在谢某处借款50000元时抵押的，放着得有两年了，谢某怕别人把车偷走把方向盘拆了，当时谢某把这辆车的抵押手续和行驶证给了他。2014年7月份他以22000元的价格把这辆车卖给了杨某4。
4、杨某4证实，2014年7月份，杨某3以22000元的价格卖给他一辆号牌为鲁Ｘ2的别克ＧＬ8商务车，当时杨某3说是抵押车辆，他问能过户吗，杨某3说抵押车的人找不到，等找到那个人再过户，给了他一份抵押合同和车辆行驶证。当时车辆行驶了约20多万公里，如果能正常过户，卖给他时车辆能值40000余元。
（四）被害人陈述：展某证实，2012年5月16日，李勇说到济南跑业务，经常拉人需要大点的车从他处租赁了一辆鲁Ｘ2号银灰色别克ＧＬ8商务车，租期一个月，当时让他把车送到高唐消防队，送车时在高唐南环他看见别人开着李勇之前租赁的白色伊兰特轿车，他问李勇是谁开着那辆车，李勇说是他哥哥开着。当时别克车油箱的钥匙他没有给李勇，李勇说第二天去拿，但一直没去，根据ＧＰＳ定位，这辆车停在高唐某公司院内就没动，之后开到某村没再动。租赁期限到了以后，他和李勇联系，李勇续交租费到了约7月中旬，之后再联系李勇一直说在外地，有段时间和李勇就联系不上了。后听说李勇把这辆车抵押给了高唐的投资公司。同时证实，他找不到李勇后找李勇的父亲李某1要了8000元钱，李某1也说联系不上李勇。他报案后李勇没有联系过他，他也未见过李勇。
（五）鉴定意见：高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）〈Ｓ〉5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案车辆别克商务车的价值情况。
（六）辨认笔录：2015年5月28日，证人杨某1经对10张不同男性免冠照片进行辨认，指出8号照片中的男子就是李勇。
（七）被告人供述和辩解：李勇在侦查阶段及庭审中的供述证实，号牌为鲁Ｘ2的轿车是他租赁的展某的，他确实用这辆车在杨某1处抵押借钱了，但杨某1没有说是谢某的钱。
二、诈骗罪
2012年5月份，被告人李勇在王某1处租用一辆车牌号为鲁Ｘ5的黑色奥迪轿车，后于5月28日谎称该车系其所有还未过户将该车质押在杨某2处借款150000元。案发后经鉴定，该车价值175341元。
另查明：2012年4月9日，刘某在王某1处借款100000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，刘某未还款，王某1提出让刘某提供抵押物，之后刘某将其表哥于某所有的车牌号为鲁Ｘ5的黑色奥迪汽车质押至王某1处。后被告人李勇向王某1提出借用车辆一天，王某1将该车出借给李勇，李勇未按期将车辆送回，经王某1催要，李勇表示按租赁车辆交纳租赁费用。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证：号牌为鲁Ｘ5的奥迪Ａ6轿车照片，经当庭出示，被告人李勇确认该车系从王某1处取得后质押至杨某2处借款的情况。
（二）书证：1、杨某2提供的借据证实，被告人李勇向杨某2借款的情况。
2、证人王某1提供的四份汽车租赁合同及借据证实，被告人李勇曾在他经营的汽车租赁公司多次租赁汽车及向他借款的情况。
3、高唐县公安局提取笔录及提取清单证实，涉案借据等书证被依法提取的情况。
（三）证人证言：1、刘某证实，2012年同学王某1曾打电话问能否找到可以租赁的车辆，他知道表哥于某有一辆奥迪Ａ6（鲁Ｘ5）在家闲着，通过联系，王某1同意以每月9500元的费用租赁于某的轿车，使用完后把车辆送回了济南。后来他又把车放至王某1处，之后他打电话催要车时，王某1说车租给高唐的李勇了，后来又说被李勇抵押了要不回来了。
2、张某3证实，2012年5月28日，李勇曾到他经营的山东某投资有限公司要求用车辆抵押贷款150000元，说只用几天，他手里没钱，当时朋友田某在公司玩，田某同意贷款给李勇，李勇提供了身份证复印件，写了一张借据，把自己开的号牌为鲁Ｘ5的奥迪Ａ6轿车作为抵押从田某处借了150000元钱，抵押时李勇说奥迪车是刚买的，还没有过户。期间，李勇以出门用车为由把车开走用了几天，同时把一辆没有牌照的新奥迪轿车抵押在这里，几天后又用这辆车把新奥迪换走了，之后再也联系不上李勇上。到了2012年9月底，鲁Ｘ5奥迪Ａ6轿车的车主找到公司，说这辆车是他的。同时证实，李勇来公司借款主要是来找杨某2，事后听说借款150000元里也有杨某2的钱。
3、杨某2证实，他和李勇早就相识。2012年5月28日，李勇借了他150000元，其中40000元是田某的，李勇将一辆号牌为鲁Ｘ5的黑色奥迪Ａ6轿车抵押到他处，说该车是自己买的因欠账太多没有过户，还给了他该车的行驶证，当时约定借款期限一个月，利息按月息2.5分。借款到期后李勇以各种理由推脱不还款，到了7月份就联系不上李勇了。他和田某到李勇家找李勇时李勇的父亲在家，李勇的父亲也说找不到李勇。另外李勇将该车抵押后没几天还用一辆2.4排量的奥迪Ａ6把那辆鲁Ｘ5号奥迪轿车换回去过，说出趟门，他当时问李勇怎么这么多车，李勇说经营二手车生意。2012年9月份，一个叫于某的人找到他说李勇抵押的那辆奥迪车是于某的，他把行驶证给了于某，没有让于某把车开走。他看见李勇开过途锐、凯美瑞、凌志、昂克雷、Ｑ7，后来找不到李勇才知道李勇开的好车都是租赁的。
4、田某证实，他经常去杨某2所在的某投资有限公司玩，和该公司的张某3都是朋友。2012年夏天，他在该公司玩时李勇来找杨某2借10多万元钱，他和李勇是同学，知道李勇有四五辆大车，当时他拿了40000元和杨某2一共凑了150000元借给了李勇，李勇当时说倒短用还钱时再算利息，所以当时没有扣利息，但要求李勇得有抵押物，那天李勇开着一辆黑色的奥迪来的，李勇说把这辆车抵押给他们，行驶证也留下了，行驶证上不是李勇的名字，李勇说是刚买的车还没过户，后来原车主找他们要车才知道车是李勇租赁的。
5、侯某证实，他和王某1系朋友，经常找王某1玩。大约是2012年5月的一天，他在王某1家里玩时刘某找王某1借100000元钱，刘某说用几天，当时王某1给了刘某90000余元。过了四五天，他听王某1说催刘某要钱了，刘某说没钱先放点东西押到王某1这里，当时王某1也没说押什么东西。又过了两三天，他在王某1家玩电脑时，王某1说刘某一会儿来送辆车，后来王某1接刘某电话下的楼，大约5分钟后他玩完游戏好奇是什么车也下了楼，看到两人在王某1所住的楼门口西侧10米处说话，旁边停着一辆黑色奥迪Ａ6轿车，没牌照，大约七八成新，然后就上楼了。王某1上楼后说刘某先把车放这里，等凑齐钱再来开车。后来听王某1说这辆车借给高唐的李勇了。
（四）被害人陈述：王某1证实，他在茌平经营汽车租赁公司时李勇找到门头来租车，李勇当时说自己有六七辆大车，没有小车，出门经常租赁他的车，每次都定期还车，之后就熟悉了。2012年3月份，李勇说要租辆好点的车，当时他手里没车就与济南经营汽车租赁的同学刘某联系，刘某说有辆奥迪车可以租赁给他，每天300元，当时李勇说租赁一个月，他就先把租赁费给了刘某，他给李勇说的是每天400元，李勇租了不到一个月就把车还给他了，到了一个月后他把车还给了刘某。2012年4月9日，刘某找到他说借100000元钱，使用一个月，他借给刘某后刘某到期未还钱，他就催刘某还钱，刘某说还不了，他就让刘某押点东西，刘某就把那辆鲁Ｘ5号奥迪车给他说先把车放这里，还钱后再把车开回去，这样就算刘某把车抵押给他了，刘某当时说这辆车是别人挂靠到刘某的租赁公司，让刘某对外租赁的。后来李勇找到他说有事借车用一天，他就把奥迪车给李勇了，因李勇说用完随着送回来，当时也没说费用的事。后来李勇未按时把车送回来，他就打电话找李勇要车，李勇说错不了用上一段时间，算租他的车给租赁费，李勇给了他大约3000元的租赁费，后来这辆车被李勇抵押借款后就找不到了。同时证实，李勇于2012年6月12日向他借款200000元并出具了借据。
（五）鉴定意见：高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）〈Ｓ〉5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案车辆奥迪轿车的价值情况。
（六）被告人供述和辩解：李勇证实，2012年5月28日，他从杨某2处借款150000元，当时把从王某1处取得的一辆号牌为鲁Ｘ5的黑色奥迪Ａ6轿车抵押给了杨某2，没打算再给杨某2要车。
另查明：被告人李勇于2011年7月至2012年5月共向梁某、李某3、谢某等人借款300余万元。2010年，被告人李勇与高唐某1运输有限公司分别签订了车辆租赁协议和挂靠协议，2012年1月不能正常交纳车辆费用和偿还公司借款，2012年3月或4月该公司联系不到李勇。2011年6月，被告人李勇先后与高唐某2运输有限公司、高唐县某3运输有限公司签订了车辆挂靠协议，协议分别约定李勇每月向两公司交纳200元、400元的挂靠费用，同时李勇为购买协议中的挂靠车辆向高唐某2运输有限公司借款175255元，向高唐县某3运输有限公司借款250000元，并签订了借款合同，双方约定按月偿还借款及利息。协议签订后，李勇偿还高唐某2运输有限公司18343元后于2011年10月未再偿还借款本金和利息及交纳挂靠费用，未偿还高唐县某3运输有限公司任何费用。
认定上述事实的综合证据有：
（一）书证：1、高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的发破案经过及抓获经过证实，本案的案发、侦破及被告人李勇到案的情况。
2、证人李某3提供的借据一宗及李敏和被告人李勇的身份证复印件证实，2011年10月至12月份，被告人李勇从李某3处先后11次借款共计930000元并提供借款手续的情况。
3、证人梁某提供的借据一宗证实，2011年9月至2012年5月，被告人李勇先后4次从梁某处借款计490000元。
4、证人张某4提供的借据一宗证实，2011年7月至2012年5月被告人李勇借款655000元的情况。
5、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、高唐某2运输有限公司车辆挂靠服务协议书、借据、借款合同、车辆月还贷明细表及本院（2012）高商初字第80号民事判决书证实，被告人李勇为经营大车货物运输生意与高唐某2运输有限公司签订车辆挂靠协议及为购买挂靠车辆向公司借款、还款情况。同时证实，被告人李勇未按协议交纳挂靠费用、偿还借款后，高唐某2运输有限公司诉至本院，本院依法判决的情况。
6、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、高唐县某3运输有限公司挂靠车辆合同书、借据、借款合同书表及本院（2012）民一初字第484号民事判决书证实，被告人李勇为经营大车货物运输生意与高唐县某3运输有限公司签订车辆挂靠协议及为购买挂靠车辆向公司借款情况。同时证实，被告人李勇未按协议偿还借款后，高唐县某3运输有限公司诉至本院，本院依法判决的情况。
7、高唐某1运输有限公司提供的车辆租赁合同、挂靠车辆合同书及借款合同书证实，被告人李勇为经营大车货物运输生意与该公司签订车辆租赁和挂靠协议及向公司借款的情况。
8、高唐县公安局刑事警察大队二中队提供的被告人李勇的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言：1、李某3证实，她吸收的存款中借给了跑大车的李勇930000元。
2、梁某证实，李勇向他借款的情况。
3、张某4证实，李勇通过孙某在他处借款及孙某因欠他钱还不上将孙某对李勇的债权转让给他的情况
4、高唐县某1运输有限公司麻某证实，鲁Ｘ6、鲁Ｘ3是李勇在公司接的二手车，鲁Ｘ7是李勇在公司接的新车，李勇在偿还全部车款前这三辆车的所有权是公司的，李勇没有处置权，也无权向外抵押。由于李勇经常不交费用，还把车抵押到夏津、茌平，公司把车收回了。公司把车收回后将车卖了，所得款项一部分归还了李勇欠公司的钱，一部分经李勇父亲同意替李勇还账了。
5、周某12证实，经营大货车生意的李勇通过朋友介绍向他借过钱，李勇有时开着越野车，有时开着商务车，有时说是朋友的，有时说是李勇叔叔的，李勇借了还还了借之后于2012年还余30000元未还，后来就联系不上了，他就去找李勇的姐姐，李勇的姐姐还了一部分之后说让他找她父亲，之后就由李勇的父亲每月还他500元钱，到了2014年还余12000元钱未还，他就对李勇的父亲说再还8000元，就把所有的欠条都给李勇的父亲把账清了，这样李勇的父亲给了他8000元，他就把所有的欠条都给了李勇的父亲，他们之间没有写过协议书，只是李勇的父亲还钱，他打收条。2012年之后他没有见过李勇。
7、曲某证实，李勇于2011年开始借他钱，借了还还了借之后还余200000元左右未还，2013年年初还能打通电话，李勇让找李某1，再后来电话打不通也联系不上李勇了。他就去找李勇的父亲李某1，李某1给了他一些白酒抵了200000元的账，他把所有的欠条都给了李某1，他们没有签正式的协议，只是口头协议，李某1给他一些白酒，他把欠条给李某1，债务就清了。
8、李某1证实，李勇自2009年年底或是2010年春天开始经营大车货物运辆生意，2010年年底，他问李勇经营的如何，李勇也不说，后来他看了看，李勇经营的也不好，这样2011年春节他就把车管了过来，他接过来之后经营好转，2011年下半年李勇又瞒着他贷着高息买了四辆大挂车，因利息太高，费用太大，管理也跟不上，2011年年底就运转不动了，到了2012年2月或3月就不行了。同时高息借款都已经到期，李勇就一直拆东墙补西墙借款还款，2012年过了几个月就借不到钱了，车已经停了，要账的也都来了，李勇没法就躲了出去。当时李勇的车转不动之后，高唐县某1运输有限公司提出卖车抵账，李勇征求他的意见，他说行赶紧把账还上，后来车被公司处理了，公司说卖车的钱还了一部分公司的账，还了一部分李勇的账。2012年2月高唐法院查封楼房时李勇只是在高唐躲着，到了2012年夏天就躲到外面不见面了，后来回来在家住了一段时间也是不敢出门在家躲着，2013年4月去的河北，别人都不知道李勇去哪了，就他知道，李勇的手机也经常关机。和展某、徐某签订协议及积极还款都是为了给李勇办理取保候审，后来办不成也没钱了就没有按照协议还过款项。同时证实，辩护人提交的协议书中曲某、单某、吕某的名字是他代写的，其余都是本人签名，当时还款后把借条及担保手续都收回来随之销毁了，这些协议书都是他制作的只是为了留个底，偿还上述款项时李勇没有参加，李勇不知道。
9、张某2证实，被告人李勇于2011年9月至10月向他借款120000元。借款到期后来他一直催李勇还款，李勇以各种理由推脱，大约到了2012年3月或4月就联系不上李勇了。期间，李勇给过他1000元的利息，后来李勇再没有给过他钱。李勇被抓了以后，李勇的父亲给了他60箱酒抵了20000元的借款。
（三）被告人的供述和辩解：李勇在审查起诉阶段及庭审中的供述证实，他经营的大车货物生意由于贷款较多资金无法周转，于2011年年底将在高唐县某3运输有限公司和高唐某2运输有限公司挂靠的车辆归还公司，2012年3月或4月在高唐县某1运输有限公司租赁和挂靠的车辆亦不再经营，他借的钱开始用于大车经营，后来因借款太多就开始倒钱，借了还还了借，最后出借人都找他，他就躲起来了。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
公诉机关关于对被告人李勇合同诈骗总价值939327元的指控，本院认为，被告人李勇在展某及王某1处租用车辆后又质押他人高息借款的行为系对骗取车辆的非法处置和变现行为，不再作重复评价，故被告人李勇涉案金额应为469327元，其中合同诈骗犯罪数额为293986元，诈骗犯罪数额为175341元。
被告人李勇关于系其配合展某将伊兰特轿车找回，其没有骗取展某的伊兰特轿车的辩解，经查，被害人展某的陈述及被告人李勇的供述证实，李勇并不是主动将所租赁的伊兰特轿车送回至展某处，而是展某在多次联系李勇无果后根据伊兰特轿车安装的ＧＰＳ定位将车辆开回，无论李勇配合与否，展某均可以根据该车安装的ＧＰＳ定位将车辆找到，被告人李勇的以上辩解本院不予采纳。
被告人李勇关于其不认识张某1，白色伊兰特是租来以后借给马某开的辩解，经查，证人马某、张某1、王某12等人的证言证实，被告人李勇在通过马某向张某1借款时提供了一辆红色的大挂车作为质押，之后为了将大挂车开回许诺另提供车辆作为质押，在将大挂车开回后经马某多次联系又将骗租的伊兰特轿车作为替代大挂车的质押物，被告人李勇的以上辩解本院不予采纳。
被告人李勇关于高唐县人民法院的送达回证上的李勇签名不是其所签的辩解，经查，在审理过程中，辩护人向本院申请对本院（2012）高民一初字第242号送达回证记载的收件人李勇签名是否系其本人签名进行鉴定，经依法委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心［2016］文鉴字第156号笔迹司法鉴定意见书证实，该签名系李勇本人所签，且李勇在侦查阶段及审查起诉阶段均供述过上述送达手续中的签名系其本人书写，故被告人李勇的以上辩解本院不予采纳。
被告人李勇关于其未对杨某1说过别克商务是自己的车，在展某处租车的租期到了以后，其父亲和展某达成协议折价把车买了过来，但钱还没有全部付清，其没有骗取车辆的辩解，经查，证人杨某1、谢某、展某的证言及被告人李勇在侦查阶段和审查起诉阶段均供述证实，被告人李勇于2012年2月8日在展某处租赁了一辆白色伊兰特和一辆蒙迪欧致胜轿车，后伊兰特轿车给了马某，蒙迪欧致胜轿车因其借他人款项未还被抢走，之后李勇在未告知展某上述情况之下又于2012年5月在展某处骗租别克商务车一辆，谎称该车系自己购买的二手车还未过户通过杨某1在谢某处质押高息借款，后展某联系不上李勇无奈才与李某1达成车辆折价还款协议，此时被告人李勇骗租车辆行为已经完成，被告人李勇的上述辩解本院不予采纳。
在案证据不能证实被告人李勇曾向王某1出借过款项，被告人李勇关于黑色奥迪不是租来的，是王某1向其借款后不能偿还抵给其的辩解，本院不予采纳。
关于辩护人提交的协议书九份，证人周某12、曲某虽对协议书本身予以否认，但对该证据证实的李勇当时借款及李某1事后还款情况予以认可，故对该证据证明的事实本院予以认可，对该协议书的真实性本院无法认定，不予采信。关于辩护人提的收到条复印件七张及银行转账记录复印件三份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。关于辩护人提交的执行和解协议书两份和高唐县人民法院（2012）高商初字第80号、（2012）民一初字第484号民事判决书能够证实，李勇当时借款及从事大车运输生意时挂靠车辆购买及经营情况，本院予以采信。关于辩护人提交的车辆转让协议及高唐县某1运输有限公司八份收据与本案无关，本院不予采信。关于辩护人提交的李某1与张某2通话录音证实，李勇于2012年9月至10月向张某2的借款120000元未予偿还，不能证实辩护人所主张的已将张某2的借款还清的事实，对该录音本院予以采信。关于辩护人提交的李某1分别与展某、徐某签订的还款协议书，证人李某1及被害人展某、徐某的陈述均证实，李某1未按协议约定履行还款义务，徐某明确表示对该协议不予认可，而展某经公安机关联系未予联系上，故对该两份还款协议本院不予采信

本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，公诉机关指控的部分事实、罪名成立，但部分罪名不成立。被告人李勇虚构事实、隐瞒真相与被害人展某签订汽车租赁合同、交纳租金，取得车辆的使用权，而其并不具备履行租赁合同的真实意思，而是为达到非法占有他人财物的目的，或明知其所有楼房已被查封仍继续向他人抵押高息借款，且公诉机关当庭出示的证人李某3、梁某等人提供的借据一宗及麻某、李某1等人的证言均证实，被告人李勇拆东墙补西墙导致身负巨额债务无力偿还，后隐匿不归，综上，被告人李勇主观上具有非法占有他人车辆及财物的故意，客观上使用了诈骗的方法，其行为已分别构成合同诈骗罪及诈骗罪，辩护人关于本案事实并非清楚，证据也并非确实充分，被告人李勇没有非法占有的故意，也没有在签订合同的过程中虚构事实、隐瞒真相的辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第四项犯罪事实，本院认为根据上述所论，被告人李勇在不按时返还车辆时已产生非法占有该车辆继续质押借款的主观故意，并实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，但其行为不属于在签订、履行合同过程中实施的骗取他人财物，不构成合同诈骗罪，应属一般诈骗，构成诈骗罪，公诉机关对该项犯罪事实的指控成立，罪名不成立。
关于公诉机关指控的第五项犯罪事实，根据上述所论，被告人李勇大量的借款行为基本集中发生在2011年7月至2012年5月之间，2011年7月至9月被告人李勇的大车运输生意虽经营不善仍尚在经营，故不能证实被告人李勇对该笔借款具有非法占有的主观故意，公诉机关对该项犯罪事实的指控证据不足，不能成立，被告人李勇关于其已将该笔借款归还的辩解因未提供证据予以证实，本院不予采纳，辩护人关于本案事实并非清楚，证据也并非确实充分，李勇没有非法占有的故意的辩护意见，针对公诉机关的此次指控本院予以采纳。
被告人李勇关于其没有非法占有的主观故意，其离开高唐后到河北经营泵车还账，具有还款能力，只是不能一次性归还的辩解，经查，证人李某1、李某3、周某12等人的证言、被害人展某、徐某等人的陈述及被告人李勇的供述足以证实其当时拆东墙补西墙以借还借后隐匿不归及未参与事后还款的情况，且其辩解还款能力及还款情况与其在侦查及审查起诉阶段的供述相互予盾，亦未提供证据予以证实，其以上辩解本院不予采纳。
据此，为维护国家对合同的管理秩序和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2024年1月5日止）；并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔被害人展某经济损失人民币六万一千七百二十五元、被害人徐某人民币十三万元、被害人王某1经济损失人民币十七万五千三百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张焕新
人民陪审员郭延平
人民陪审员赵辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员石恒晓