曾某某盗窃罪一审刑事判决书
广东省深圳市福田区人民法院
刑事判决书
（2017）粤0304刑初802号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫、盗窃
当事人：曾某某
指控罪名：盗窃罪
关键词：胁迫、扣押、没收
涉及法律概念：户（是否适用：No）

深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2016年12月5日凌晨，被告人曾某某伙同曾某1、谢某、陈某1、曾某2强（上述四人均另案处理）在广东省茂名市茂南区镇盛镇邮政储蓄银行后面，将被害人黄某1的一辆红色火鸟牌男式摩托车（经鉴定，价值人民币1190元）盗走。
2016年12月10日凌晨，被告人曾某某伙同曾某1、谢某、陈某1、曾某强在广东省茂名市茂南区天桥路车时代广场停车场处，将被害人林某的一辆黑色喜马牌女式摩托车（经鉴定,价值人民币2799元）盗走。
2017年1月20日，被告人曾某某通过ＱＱ认识了卖淫女被害人李某1。当日18时许，被告人曾某某携带匕首和胶带来到了李某1的住处（深圳市福田区皇岗上围一村2栋402房）。随后，两人发生了性关系，并且被告人曾某某通过微信向李某1支付了嫖资人民币300元。卖淫嫖娼行为结束后，被告人曾某某突然用手蒙住被害人李某1的嘴巴将其按倒在沙发上，并拿出事先准备好的匕首威胁李某1，再用胶带捆住李某1的双手、双脚，要求李某1交出钱财。之后，被害人李某1被迫通过微信转给被告人曾某某人民币360元，又通过支付宝转给被告人曾某某人民币600元。得手后，被告人曾某某给被害人李某1松绑，被害人李某1以饿了为由打电话叫了外卖。当日20时许，外卖员敲门后，李某1乘机开门冲了出去并关上大门，同时告诉外卖员屋内有歹徒，请求外卖员报警。被告人曾某某用力拉开大门后，迅速逃离了现场。
2017年1月21日0时许，被告人曾某某在深圳市罗湖区东海大厦利达时尚宾馆被公安机关抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某承认犯抢劫罪，否认犯盗窃罪，辩称：1、其没有携带匕首和胶带前往卖淫女李某1的住处；2、其没有威胁及使用暴力控制李某1，其只是拉着她的手按密码将款项转到其微信及支付宝账户；3、其没有参与盗窃。
辩护人陈国庆发表如下辩护意见：一、公诉机关指控曾某某犯盗窃罪事实不清、证据不足；1、曾某某没有参与2016年12月5日凌晨陈某1等人盗窃黄某1红色火鸟牌男式摩托车的犯罪活动；2、公诉机关提供的广东省茂名市茂南区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书不符合法定形式，不得作为定案根据；二、曾某某不符合入户抢劫的情形；1、公诉机关指控曾某某携带事先准备好的匕首和胶带威胁、捆绑被害人的事实不清、证据不足；2、曾某某没有以实施抢劫等犯罪为目的进入被害人李某1的出租屋；3、被害人李某1从事性交易活动的出租屋不属于“户”的范围；三、曾某某在此次抢劫犯罪中没有造成人员伤亡，情节相对较轻。
经审理查明：2016年12月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同曾某1、谢某、陈某1、曾某2强（上述四人均另案处理）在广东省茂名市茂南区镇盛镇邮政储蓄银行后面，将被害人黄某1的一辆红色火鸟牌男式摩托车（经鉴定，价值人民币1190元）盗走。现该车已被缴回，并依法发还给被害人。
2016年12月10日凌晨，被告人曾某某伙同曾某1、谢某、陈某1、曾某强在广东省茂名市茂南区天桥路车时代广场停车场处，将被害人林某的一辆黑色喜马牌女式摩托车（经鉴定,价值人民币2799元）盗走。现该车已被缴回，并依法发还给被害人。
2017年1月20日，被告人曾某某通过ＱＱ认识了卖淫女被害人李某1。当日18时许，被告人曾某某携带匕首和胶带来到了李某1的住处（深圳市福田区皇岗上围一村2栋402房）。随后，两人发生了性关系，并且被告人曾某某通过微信向李某1支付了嫖资人民币300元。卖淫嫖娼行为结束后，被告人曾某某将李某1按倒，并拿出事先准备好的匕首威胁，再用胶带捆住李某1的双手、双脚，要求李某1交出钱财。之后，被害人李某1被迫通过微信转给被告人曾某某人民币360元，又通过支付宝转给被告人曾某某人民币600元。得手后，被告人曾某某给被害人李某1松绑，被害人李某1以饿了为由打电话叫了外卖。当日20时许，外卖员敲门后，李某1乘机开门冲了出去并关上大门，同时告诉外卖员屋内有歹徒，请求外卖员报警。被告人曾某某用力拉开大门后，迅速逃离了现场。
2017年1月21日0时许，被告人曾某某在深圳市罗湖区东海大厦利达时尚宾馆被公安机关抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案摩托车等物证；2、被告人曾某某的身份材料、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；3、证人李某2、曾某1、谢某、陈某1、陈某2、廖某的证言；4、被害人李某1、黄某1、林某的陈述；5、被告人曾某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；8、涉案监控录像、微信交易记录等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认

本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以暴力、胁迫抢劫他人财物，且结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人曾某某使用暴力、胁迫手段持刀抢劫的事实，被告人曾某某曾供述水果刀和透明包装带是其在路边摊购买并事先准备好的，案发时其有用胶带将被害人双手捆住，并用水果刀威胁她转账，后在逃跑过程中作案工具被其随手丢弃；被害人李某1陈述其为被告人曾某某提供完性服务后，被告人用刀威胁其不许叫喊，并用胶带将其双手、双脚绑住，在其房间翻找财物，后又用刀解开其手上胶带，要求其用微信和支付宝向他转账，其假装叫外卖而向外卖员求救；外卖员李某2亦证称2017年1月20日21时许其送外卖到皇岗上围一村2栋402房时，一名女子慌张跑出房门并拉住房门，称房内有歹徒，并要求其报警，后被告人从房间内跑出；现场勘验笔录及照片显示，案发房间房门把手显现出被强力外拉损坏的痕迹，垃圾桶内有被使用过并被截断的胶带，截断面较为规则；微信交易记录显示被害人李某1账户向被告人曾某某账户转账的事实。上述证据之间能够相互印证，需要说明的是，虽然公安机关未能缴获作案工具水果刀，但被告人曾某某的供述与被害人李某1的陈述之间关于持刀的情节能够相互印证，垃圾桶内使用过的胶带也显示出被锐器割断的形态，且被告人曾某某对于作案工具的去向亦进行了合理说明，证据之间已经形成完整证据链条，足以证实，本院予以确认。关于被告人及辩护人辩称未持刀抢劫的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。
另，被告人曾某某的行为是否构成入户抢劫的加重情节问题，最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”。本案中，被害人李某1虽然居住于本案的案发场所皇岗上围一村2栋402房，但其同时亦在此处从事卖淫的违法活动。虽然卖淫活动并非正当的经营活动，但被害人李某1的该行为大幅度增加了不特定陌生人经其允许而进入其住所的可能性。本案中的被告人曾某某案发时正是以嫖娼的名义经被害人李某1允许而进入该房，此时该房应被认定为卖淫嫖娼场所，而并非供被害人李某1家庭生活和与外界相对隔离之所，不应被认定为“户”。根据有利于被告人原则，被告人曾某某的抢劫行为不应被认定为“入户抢劫”，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人曾某某盗窃的相关犯罪事实，有同案人谢某、曾某1、陈某1等人的直接指认，同案人还指认了盗窃地点，与被害人陈述的失窃地点一致，且两部被盗摩托车均被缴回，并已发还被害人，相关证据能够印证一致，足以认定。被告人曾某某辩称未参与盗窃，辩护人辩称盗窃指控证据不足的辩护意见，均与本案查明的事实及证据情况相悖，不足采信。
另，根据原国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》规定，国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构。本案中茂名市茂南区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，系司法解释规定的具有估价资质的价格鉴证机构按照价格认定程序依法作出的估价意见，且按照《价格认定行为规范》规定出具正式文本并加盖价格认定机构公章，经法庭质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下

一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2022年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）

审判长姜菁菁
人民陪审员欧献根
人民陪审员徐鲁峰
二〇一七年八月七日
书记员陈鹏

附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重伤、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行