摨某、马某军等人交通肇事罪、包庇罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑事判决书
（2015）塔刑初字第148号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事、窝藏、包庇
当事人：周某、马某军、谢某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、传唤、交通事故
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪、被告人马某军、谢某犯包庇罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周某、马某军、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2015年8月7日06时37分左右，被告人周某驾驶新ＧＴ1615号小型轿车沿塔城市221线由西向东行驶至南环路金良木材厂门前路段处与银某驾驶的新电Ｇ12159号三轮电动车由北向南横过马路时相撞，造成银某受伤，伤者银某经塔城市人民医院抢救无效于2015年8月7日11时15分死亡。事故发生后被告人周某通过被告人谢某找到被告人马某军为其顶罪。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，且发生重大事故，致使一人死亡，肇事后为逃避法律责任找他人顶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人马某军、谢某明知被告人周某交通肇事，而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人周某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，对被告人马某军、谢某应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人周某在有期徒刑三至四年范围内量刑处罚；马某军、谢某在一年至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人周某辩称：交通事故发生后，我及时抢救被害人，在“120”急救车没到现场的情况下，赶紧拦车将被害人送往医院进行抢救救治，并不是逃逸，而是为了得到保险公司的理赔；对公诉机关指控我的其他犯罪事实和情节无异议，请求法院依法判决。
被告人马某军、谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为包庇是为了能让被告人周某得到保险公司的理赔，认罪伏法，希望法院公正判决。
经审理查明：2015年8月7日06时37分许，被告人周某驾驶新ＧＴ1615号小型轿车沿塔城市221线由西向东行驶至南环路金良木材厂门前路段处与被害人银某驾驶的新电Ｇ12159号三轮电动车由北向南横过马路时相撞，造成银某受伤，经塔城市人民医院抢救无效于2015年8月7日11时15分死亡。事故发生后被告人周某通过被告人谢某找到被告人马某军为其顶罪。
同时查明：1、交通事故发生后，被告人周某当即拦车将被害人银某送往塔城市人民医院抢救，经抢救无效于2015年8月7日11时15分死亡。
2、被告人周某现已赔偿银某亲属55000元，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司已赔偿银某亲属死亡赔偿金110000元。
3、本案附带民事赔偿因涉及当事人较多，无法与刑事案件同步审理，根据被害人亲属申请，本院同意被告人亲属就民事赔偿另行提起附带民事诉讼。
4、新ＧＴ1615号小型轿车车主是额敏县某运输服务合作公司塔城分公司。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证：案情说明书、受理案件登记表、道路交通事故立案登记表、报案材料、扣押物品清单、驾驶证复印件、行政案件权利义务告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取送检登记表、交通事故认定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人周某因涉嫌交通肇事罪、被告人马某军、谢某因涉嫌包庇罪于2015年8月7日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月14日经塔城市公安局取保候审，2015年12月13日经塔城市人民法院批准逮捕；此次交通事故中被告人周某、被害人银某均无饮酒；被告人周某负主要责任，被害人银某负次要责任；户籍信息，证实三被告人及被害人银某的身份情况。
3、鉴定书、尸检鉴定书、现场侦查笔录、现场图、现场照片，证实被害人银某的死因系交通事故造成颅骨损伤死亡，及事故发生现场情况。
4、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为
5、三被告人的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，除第一被告人周某对逃逸事实不予认可外，其他事实、情节三被告人均予认可，本院依法认定。关于被告人周某是否具有肇事后逃逸情节，公诉机关向法庭提供的证据不足，本院不予认定

本院认为：被告人周某交通法制观念淡漠，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，驾驶机动车超速行驶，造成被害人银某死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人周某指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某第一时间抢劫被害人，在“120”急救中心车辆未到现场的情况下，拦车将被害人送往医院进行抢救，并在塔城市人民医院同被害人家属一起陪护被害人；接到塔城市公安局交警大队民警传唤时，自动归案。本院认为被告人周某逃离事故现场不是为了逃避法律追究，而是为了积极抢救被害人，且自动归案，不应认定是逃逸行为。至于被告人周某交通事故发后找被告人马某军为其顶罪，其目的是为了得到保险公司的赔偿。因为被告人周某没有取得驾驶出租车执业资格证，所以让具有此证的被告人马某军为其顶罪，该情节与发生道路交通事故后驾驶车辆或者遗弃车辆逃逸道路交通事故现场的行为具有本质上的区别。故对公诉机关指控被告人周某系发生交通事故后逃逸的行为及对其量刑的建议，本院不予认定采信。事故发生后，被告人周某主动赔偿了被害人亲属55000元，保险公司已对被害人亲属赔偿110000元。但考虑到被告人周某至今未给被害人亲属赔偿全部经济损失，也未得到谅解的情况下，对其量刑时不宜适用缓刑。至于被害人亲属能否再次从保险公司及其他相关当事人处获得足额的赔偿，属于待定结果，作为被告人周某应当先足额给予被告人亲属赔偿。被害人银某在此次交通事故中负次要责任，应当适当减轻被告人周某的刑事责任和民事赔偿责任。对于被害人亲属申请另案向被告人周某及其相关当事人主张民事赔偿的请求，符合法律规定，本院依法准予。被告人马某军、谢某胆大无知、“哥们”义气浓厚，明知被告人周某在未取得驾驶出租车执业资格证的情况下发生交通肇事，为获得保险公司理赔款而作假证包庇被告人周某，替被告人周某顶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关对被告人马某军、谢某指控的罪名成立。庭审中，马某军、谢某认罪态度尚可，但悔罪态度不够诚恳，至今仍未充分认识到其行为的社会危害性和严重后果。上述情节本院在对被告人周某、马某军、谢某量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下

一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月3日止）。
二、被告人马某军犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月5日止）。
三、被告人谢某犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份

审判长梁启勇
代理审判员赵刚
人民陪审员熊伟
二〇一五年十二月十四日
书记员王丽君