བྷ福祥、本溪济隆矿业（集团）有限责任公司交通肇事一审刑事判决书
本溪满族自治县人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）辽0521刑初24号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：王某、高某1、高某2、罗福祥、本溪济隆矿业（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：附带民事诉讼、分公司、强制保险、赔偿责任、交通事故损害赔偿、精神损害、误工费、股份有限公司、第三者责任险、保险合同、给付、交通事故、鉴定、超载、理赔、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人罗福祥犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及三附带民事诉讼原告人共同诉讼诉讼代理人全晓红、被告人罗福祥及辩护人林松、附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业（集团）有限责任公司法定代表人王玉良、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，本案现已审理终结

本溪满族自治县人民检察院指控，被告人罗福祥于2018年6月9日1时许，驾驶辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向本溪市方向行驶。当行驶至本桓线49公里加450米白家岭加油站下坡路段时，因其夜间驾驶严重超载的重型自卸货车上路，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆将行人高某3碾压，造成高因躯体下部受到钝性暴力作用严重损毁至大失血当场死亡的道路交通事故。被告人罗福祥承担该起事故的全部责任。后被告人罗福祥被审查归案。
公诉机关当庭出示了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、书证、鉴定意见、事故现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，认为被告人罗福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2诉讼请求：1.依法追究被告人罗福祥的刑事责任；2.请求被告赔偿原告人丧葬费31272.5元、死亡赔偿金699860元（34993元／年×20年）、精神抚慰金209958元（34993元／年×3年）、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费10000元，共计951090.5元。
被告人罗福祥对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，对事故认定及车辆鉴定有异议，其不知道其发生交通事故，没有逃逸。
辩护人的辩护意见：1、被告人罗福祥到案后能如实供述其犯罪事实，无前科劣迹、认罪、悔罪。2、对车辆鉴定意见书有异议，被告人未逃逸，公诉机关亦未认定为逃逸。3、原告人诉请的精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内；处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费过高，应以证据为准；死亡赔偿金应以户籍性质为准。4、对被告人给原告人造成的经济损失应由被告单位和保险公司承担。
附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业（集团）有限责任公司（以下简称本溪济隆矿业）辩称：被告人罗福祥未逃逸，民事赔偿部分应由保险公司承担责任。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）辩称：1、道路交通事故认定书认定被告人系逃逸且超载，根据保险条款规定，超载情形下保险公司绝对免赔10%，该部分只同意在交强险限额内赔偿，逃逸情形下商业第三者责任险不理赔；2、丧葬费部分没有异议，死亡赔偿金部分同意按照城镇标准在交强险内赔偿；交通费、护理费、误工费因未提供证据不同意赔偿。
经审理查明，被告人罗福祥于2018年6月9日1时许，驾驶辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向本溪市方向行驶。当行驶至本桓线49公里加450米白家岭加油站下坡路段时，因其夜间驾驶严重超载的重型自卸货车上路，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆将行人高某3碾压，造成高因躯体下部收到钝性暴力作用严重损毁至大失血当场死亡的道路交通事故。被告人罗福祥承担该起事故的全部责任。后被告人罗福祥被审查归案。
另查明，被害人高某1969年11月12日出生，农业家庭户口，其与妻子王某婚后生育一子一女，长子高某2，长女高某1，均已成年。其父母均在多年前去世。其自2012年7月在本溪满族自治县观音阁正佳花园居住，并于2015年11月在本溪满族自治县小市镇锦绣花园经营本溪满族自治县日月鑫超市。
肇事车辆系附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业所有，被告人罗福祥为该公司雇佣司机。该车辆在被告单位中保本溪分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。机动车强制保险投保期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止；责任限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任险投保期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；责任限额100万元。同时，被告单位本溪济隆矿业投保商业保险时对机动车综合商业保险免责事项签写了投保人声明。事故发生后，被告单位本溪济隆矿业支付附带民事诉讼原告人人民币29000元。
上述事实，被告人罗福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某、辛某、杨某1、张某、邢某、姜某、刘某1、高某4、高某5、王某、刘某2、杨某2、刘某3的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳［2018］酒检字第83号、第84号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521120180000026号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、勘查报告、情况说明及手机通话记录、刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字［2018］17号法医学尸表检验意见书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2018］33号鉴定书、泉水加油站监控录像、电话查询记录、人口基本信息、驾驶员基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆档案、本公交复字［2018］第0603号道路交通事故复核受理通知书、本公交复字结论［2018］第0603号道路交通事故认定复核结论、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、汽车衡检斤单、被害人近亲属身份证、户口本复印件、本溪满族自治县日月鑫超市营业执照及食品流通许可证、花园社区居民委员会证明、死亡医学证明、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定

本院认为，被告人罗福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗福祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,可以从轻处罚。被告人罗福祥具有重大过失，在此次事故中承担全部责任，应当依法赔偿由于犯罪行为而使被害人遭受的全部经济损失。因被告人罗福祥受附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业的雇佣，其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由其雇主即附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业承担赔偿责任。但因该车辆在附带民事诉讼被告单位中保本溪分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告人罗福祥的赔偿责任应当由附带民事诉讼被告单位中保本溪分公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内承担，不足部分，由被告人罗福祥与被告单位本溪济隆矿业连带承担。
对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，符合法律规定，予以支持；对诉请的死亡赔偿金，被害人高某3虽系农业户口，但其在城镇居住，且收入来源于城镇，应按照城镇户口性质，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入支持；对诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；对诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，虽未提供票据，但结合实际情况，本院酌情支持1000元。综上，经核定原告人的合理损失为：丧葬费31272.5元、死亡赔偿金699860元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费1000元，共计732132.5元。对于原告人的合理损失，应由被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余622132.5元由被告单位中保本溪分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告单位本溪济隆矿业与被告单位中保本溪分公司签订保险合同中在第三者责任保险条款中对绝对免赔率实行了约定，按约定应扣除的免赔额为62213.25元，故中保本溪分公司应在商业险给付原告人559919.25元。对免赔的62213.25元，扣除事故发生后，被告本溪济隆矿业给付原告人的29000元，余款33213.25元，应由被告人罗福祥与被告人单位本溪济隆矿业连带赔付。
对被告人的辩解、辩护人的辩护意见及被告单位辩称意见，根据本案的事实和证据，本院的审查意见是：
1、对被告人罗福祥提出的“其对事故认定及车辆鉴定有异议，其不知道其发生交通事故，没有逃逸”的辩解及辩护人提出的“对车辆鉴定意见有异议，被告人未逃逸，公诉机关亦未认定为逃逸。”的辩护意见，经查，1、被告人驾驶的重型自卸货车车身较长且超载，被害人系从车身中部进入车底被碾压，并非在车辆前方与被害人相撞，且是夜间行驶，不排除被告人未发现被害人的情况；2、被告人肇事后曾两次经过事故现场，此期间被告人未与他人有过电话联系，亦未下车查看、清理过车身；3、公安机关认定被告人逃逸是依据被告人的驾驶行为、驾驶轨迹、证人证言推定被告人有逃逸行为，没有直接充分的证据证明被告人明知其发生交通事故为逃避法律追究逃离现场的故意。综上，认定被告人逃逸的证据不足。故对上述辩解及辩护意见，予以采纳。
2、对辩护人提出的“被告人罗福祥到案后能如实供述其犯罪事实，无前科劣迹、认罪、悔罪。”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。
3、对中保本溪分公司提出的“道路交通事故认定书认定被告人系逃逸且超载，根据保险条款规定，超载情形下保险公司绝对免赔10%，该部分只同意在交强险限额内赔偿，逃逸情形下商业第三者责任险不理赔”辩称及本溪济隆矿业提出的“被告人罗福祥未逃逸，民事赔偿部分应由保险公司承担责任”的辩称，经查，认定被告人逃逸的证据不足，故商业险应正常理赔；被告人驾驶车辆严重超载，依照《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但仅限于商业第三者责任险限额内的10%绝对免赔率，故对保险公司及本溪济隆矿业的辩护意见部分采纳。
4、对辩护人提出的“原告人诉请的精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费过高，应以证据为准；死亡赔偿金应以户籍性质为准”的辩称及中保本溪分公司提出的“死亡赔偿金同意按照城镇标准赔偿，交通费、护理费、误工费因未提供证据不同意赔偿”的辩称，本院在核定原告人合理损失时已阐述，在此不再赘述。
视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下

一、被告人罗福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年9月8日止）。
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2因高某3死亡应得的赔偿款110000元，在商业第三者责任保险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2因高某3死亡应得的赔偿款559919.25，共计人民币669919.25元。
三、被告人罗福祥与附带民事诉讼被告单位本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内连带给付附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2因高某3死亡应得的赔偿款33213.25元（已扣除本溪济隆矿业给付的29000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长范红
人民陪审员赵德峰
人民陪审员赵晓娜
二〇一九年六月二十一日
书记员王会师

附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”