乔某犯盗窃罪一审刑事判决书
江苏省江阴市人民法院
刑事判决书
（2015）澄刑初字第01819号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：乔某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结

江苏省江阴市人民检察院指控，被告人乔某于2015年7月30日左右的一天下午，在租住处江阴市澄江街道普惠苑63幢203室，采用推门入室的手段进入被害人刘某与其同学共同居住的房间内，窃得黑色索尼笔记本电脑1台，价值人民币1300元，销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人乔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人徐某、陆某的证言笔录，江阴市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，短信、字条照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人乔某的户籍及前科判决书等证据证实，足以认定

本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人乔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为本案盗窃地点系被害人刘某与同学共同居住的房间，不符合“户”的特征，故本案不是入户盗窃。经查，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下

一、撤销江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1960号刑事判决书中对被告人乔某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月（已羁押8日），决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月4日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
三、责令被告人乔某退赔违法所得人民币1300元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份

审判员夏瑾
二〇一五年十月二十一日
书记员缪慧

本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的