范联帮盗窃一审刑事判决书
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0311刑初469号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：范联帮
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、没收
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人范联帮犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人范联帮到庭参加诉讼。现已审理终结

洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月14日13时30分许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场附近，将被害人刘某3停放的一辆黄色爱玛牌电动车窃走，后于2018年5月15日被洛阳市公安局安乐分局以盗窃行政拘留十日。
2018年6月4日16时许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区牡丹大道与兴洛西街交叉口附近，将被害人朱某放在电动车踏板上的一个双肩背包窃走，后于2018年6月5日被洛阳市公安局洛龙分局以盗窃行政拘留五日。
2018年6月22日16时许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口南50米路东人行道上，将被害人张某停放的一辆红色美利达牌山地车窃走。洛阳市公安局洛龙分局民警在开元大道与厚载门街交叉口将其当场抓获归案，并在其裤子口袋内发现一把单刃折叠刀。经鉴定，该刀具属管制刀具。涉案山地自行车已查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人范联帮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物并携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范联帮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人范联帮对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明:2018年5月14日13时30分许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场附近，将被害人刘某3停放的一辆黄色爱玛牌电动车窃走,次日凌晨被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获。被告人范联帮于2018年5月15日被洛阳市公安局安乐分局以盗窃行政拘留十日（已执行）。涉案车辆已发还被害人刘某3。
2018年6月4日16时许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区牡丹大道与兴洛西街交叉口附近，将被害人朱某放在电动车踏板上的一个双肩背包窃走，当日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获。后于2018年6月5日被洛阳市公安局洛龙分局以盗窃行政拘留五日（已执行）。
2018年6月22日16时许，被告人范联帮在洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口南50米路东人行道上，将被害人张某停放的一辆红色美利达牌山地车窃走，后逃离现场过程中被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案，当场从其身上查获一把单刃折叠刀。经鉴定，该刀具属管制刀具。
上述事实，被告人范联帮在开庭过程中无异议，且有被害人张某、朱某、刘某3的报案材料及陈述，证人刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书、管制刀具审查鉴定书，扣押决定书、扣押清单，被告人范联帮的户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人范联帮的供述等证据予以证明，足以认定

本院认为，被告人范联帮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且有携带凶器盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范联帮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范联帮当庭自愿认罪，所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。随案移送的单刃折叠刀系作案工具，依法应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下

一、被告人范联帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法没收随案移送的单刃折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘琴
审判员李培
人民陪审员段佳
二〇一八年十月十九日
书记员邢瑶瑶