Ꙉ宏、胡光辉、张荣超、叶笃雨非法制造枪支、非法持有枪支、寻衅滋事、聚众斗殴一审刑事判决书
福建省福州市晋安区人民法院
刑事判决书
（2015）晋刑初字第1号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药、寻衅滋事
当事人：陈宏、胡光辉、张荣超、叶笃雨
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：寻衅滋事、公共秩序、首要分子、强制措施、自首、从犯、减轻处罚、故意犯、租金、共同犯罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）547-1号起诉书指控被告人陈宏、胡光辉、张荣超、叶笃雨犯非法制造枪支、非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年7月21日，本院作出（2014）晋刑初字第12号刑事判决，被告人陈宏、胡光辉、张荣超上诉，福州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榕刑终第832号刑事裁定，撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第12号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈宏、胡光辉、张荣超、叶笃雨及各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结

福州市晋安区人民检察院指控：
一、非法制造枪支罪
被告人陈宏利用自己当兵时所掌握的枪械知识和在互联网上收集的有关枪械结构的资料，在其住所利用电焊、钻床、角磨机、切割机、锉刀、螺丝刀、铁锤及一些枪支、弹药模型、无缝钢管等工具和零件，制作了手枪3把、长枪1把、子弹6个。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被扣押到案的枪支、弹药的物证照片；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书、购物记录等书证；证人陈宏甲、李某某的证言；被告人陈宏的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2013）53号枪支检验鉴定书、尿液检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司鉴中心（2013）痕鉴字第ｆ045号司法鉴定意见书等鉴定结论；现场勘验、检查笔录及现场照片。
二、非法持有枪支罪
2013年3月中旬，被告人陈宏发现私自占有的位于晋安区某拆迁垃圾场被董某某强占并用于存放砖块。被告人陈宏心存不满，遂于2013年3月18日14时左右，纠集被告人张荣超、胡光辉、叶笃雨等共八人，事先准备好7把枪支，又到晋安区某中学附近一停车场找到同案人吴某某（另案处理），向其借1把黑色仿六四式手枪。随后被告人陈宏安排被告人叶笃雨开车载着胡光辉，跟随吴某某到吴某某的住处取得1把黑色仿六四式手枪。被告人胡光辉从同案人吴某某处取得手枪交予被告人陈宏。陈宏在前往董某某工地的途中将枪支分给张荣超、叶笃雨、胡光辉各1把进行保管。到达董某某工地后，被告人陈宏及张荣超持枪下车前往工地，被告人叶笃雨、胡光辉留在车上等候接应。后经司法鉴定，公安机关提取到的8把疑似枪支中7把均认定为枪支，其中6把为以火药为动力的枪支。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：被扣押到案的枪支、弹药、车辆的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书等书证；证人陈宏甲、梁某某、金某、向某某、董某某、林某某等证人的证言；被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2013）53号枪支检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及现场照片。
三、寻衅滋事罪
1、2013年3月18日14时左右，被告人陈宏因之前私自占有的位于福州市晋安区某拆迁垃圾场被董某某强行占走心存不满，为报复董某某，其就纠集被告人张荣超、胡光辉、叶笃雨及张荣超纠集的人手等共八人，事先准备好数把枪支，乘坐被告人叶笃雨驾驶的的士至被害人董某某位于福州市晋安区某在建围墙工地。被告人陈宏与张荣超下车后持枪与其他纠集的人手前往工地，被告人叶笃雨、胡光辉在车上等候接应。被告人陈宏、张荣超对工地工人金某某行殴打，被告人陈宏同时叫来其沙场工人黄某驾驶铲车推倒工地围墙。董某某、林某某二人在得知陈宏带人到其工地后，纠集多人持木棍、铁锹、石块等物追打被告人陈宏一伙。在打斗过程中，被告人陈宏、张荣超各开了一枪后乘车逃窜。经价格鉴定，被任意损坏的围墙价值2540元人民币。
2、被告人陈宏于2012年7月下旬开始，以将车辆停在某贸易有限公司租用的福州市晋安区某礼堂仓库及周边厂房（经查为村集体财产）门口堵路的方式，妨碍该公司货运车辆正常出入，强迫某贸易有限公司退出其向某村租用的某村46号礼堂仓库及周边简易厂房，给某村带来直接租金损失约70000元人民币。后于2012年底，被告人陈宏未经福州市晋安区某村同意，强行占有某村46号礼堂仓库及周边地块，将其中270平方米分别出租给石某某和林某某二人，非法获利共计25500元人民币。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的枪支、弹壳、车辆等的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书、租赁合同、某村出具的情况说明、房屋所有权证、临床法医学鉴定书榕公刑技法临字（2013）410、411号临床法医学检验鉴定书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）374号价格鉴定结论书、情况说明等书证；证人陈宏甲、梁某某、黄某、金某、程某某、向某某、叶笃雨、黄某某、石某某、林某某、陈宏甲的证言；被害人董某某、林某某的陈述；被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关认为，被告人陈宏非法制造以火药为动力的非军用枪支4支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人陈宏非法持有枪支7支，情节严重，被告人胡光辉非法持有枪支2支，情节严重，被告人张荣超、叶笃雨各非法持有枪支1支，以上被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈宏纠集被告人张荣超、胡光辉、叶笃雨等多人持有枪支，在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物价值达2540元人民币，开枪后导致工人慌忙逃散，严重影响生产经营秩序，以上被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宏强行占用村集体财产，价值达25500元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张荣超、胡光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人陈宏辩解非法制造枪支罪应认定其自首，该罪是他因其他罪名被抓获时主动供述的；非法持有枪支应扣除4把非法制造的；寻衅滋事的第一起他没有开枪，他在车上没有分枪给胡光辉和叶笃雨，只是叫他们两人看一下；寻衅滋事的第二起村里是自愿把地交给他的，因为他出的价高，他被抓获后，6月份村里还跟他家签合同。
被告人陈宏之辩护人卢木明提出以下辩护意见：1、指控被告人陈宏非法持有枪支达到“情节严重”没有法律依据。2、指控陈宏非法持有枪支7支没有法律依据，应扣除陈宏制造的4把枪支。3、第二起寻衅滋事罪不能成立。某贸易有限公司承租某村46号礼堂仓库的年租金12万，陈宏家属承租的年租金是18万，陈宏此行为系出于公义，依法不构成犯罪。4、非法制造枪支罪系陈宏在接受公安机关讯问时主动陈述的，陈宏的行为构成自首，依法可以减轻处罚。5、陈宏庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。6、陈宏非法制造的枪支均由陈宏自己持有，未流入社会或给社会造成严重后果，陈宏是家庭主要经济来源，酌情从轻处罚。7、黑色福克斯轿车不是犯罪工具，依法应返还。
被告人张荣超辩解当时陈宏没有明确告诉他是去打架，他不知道打的是不是工人，对公诉机关的指控不持异议。
被告人胡光辉对指控其犯非法持有枪支罪有异议，辩解在车上陈宏没有把枪交到他手上，是把枪放到驾驶室后座放脚的地方，他是坐在驾驶室的后座，但枪是放在布袋里，没有露出来，他当时不知道袋子里有枪。
被告人胡光辉之辩护人王宇亮提出以下辩护意见：1、被告人胡光辉涉嫌非法持有枪支是一把，不是二把，且胡光辉涉嫌非法持有枪支罪的犯罪情节较轻。（1）胡光辉是受陈宏安排和指派到吴某某住处取枪，胡光辉随吴某某上楼后才知道是来取枪的，后胡光辉将该枪交给了陈宏，胡光辉此行为属于较为被动持枪，所持有时间较为短暂，并没有造成任何现实危害后果，该起犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。（2）起诉书指控的“陈宏在前往董某某工地途中分给胡光辉的枪”证据不足，在场的陈宏和叶笃雨的供述互相矛盾。被告人胡光辉始终辩称没有实际拿到该把枪。2、被告人胡光辉在本案中行为不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪主观上具有肆意挑衅、无事生非、无理取闹的动机，客观上表现为横行霸道，破坏公共秩序，或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，寻衅滋事犯罪对象往往为不特定的群众，具有很大的随意性。本案中同案人陈宏主观上出于为了报复他人，争霸一方或者其他不正当目的，客观上表现为纠集众人成帮结伙准备打架进行破坏公共秩序的行为，所准备侵害的对象是有过节的相对固定的人员，此犯罪行为不符合寻衅滋事主客观要件，因此被告人胡光辉在本案中行为不构成寻衅滋事罪。3、本案被告人胡光辉是因受哥们义气鼓动而卷入本案犯罪的，应属从犯，其所涉嫌犯罪的情节较轻。综上所述，请求对被告人胡光辉从轻处罚。
被告人叶笃雨对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、非法制造枪支罪
2007年以来，被告人陈宏利用自己当兵时所掌握的枪械知识和在互联网上收集的有关枪械结构的资料，在其住处利用电焊、钻床、角磨机、切割机、锉刀、螺丝刀、铁锤及一些枪支、弹药模型、无缝钢管等工具和零件，制作手枪3把、长枪1把、子弹6发。经鉴定，陈宏制造的该4把疑似枪支均认定为是以火药为动力的枪支。案发后，公安机关从福州市晋安区某五金店内提取到陈宏委托制造枪支部件的定金人民币100元。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押到案的枪支、弹药的物证照片；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、侦破经过、淘宝网购物记录等书证；证人陈宏甲、李某某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技痕字（2013）53号枪支检验鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）痕鉴字第ｆ045号司法鉴定意见书等鉴定结论；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪
2013年3月中旬，被告人陈宏发现其私自占有的位于晋安区某拆迁垃圾场被董某某强占并用于存放砖块。被告人陈宏心存不满，为报复董某某，遂于2013年3月18日14时左右，纠集被告人张荣超、胡光辉、叶笃雨和张荣超纠集的“大块头”等，一共八人，事先准备好数把枪支（包括陈宏之前非法制造的4把），前往董某某工地闹事。当天14时左右，被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨来到福州市鼓山中学附近一停车场，陈宏找到同案犯吴某某（已判刑）向其借枪，随后被告人陈宏安排被告人叶笃雨开车载着胡光辉、吴某某，胡光辉到吴某某的住处取得1把黑色仿六四式手枪，交予被告人陈宏。在前往董某某工地的途中，陈宏将车上两把仿六四式手枪分给张荣超、叶笃雨每人一把，又将一把长枪分给胡光辉。到达董某某工地后，被告人陈宏及张荣超下车持枪前往工地，被告人叶笃雨、胡光辉则留在车上等候接应。被告人陈宏与张荣超下车后持枪和张荣超叫来的人一起前往工地。被告人陈宏、张荣超对工地工人金某进行殴打，被告人陈宏还叫来其沙场工人黄某驾驶铲车推倒工地围墙。董某某、林某某二人在得知陈宏带人到其工地后，纠集多人持木棍、铁锹、石块等物追打被告人陈宏一伙。在打斗过程中，被告人陈宏、张荣超各开了一枪后乘车逃窜。民警共查获4把仿六四式手枪、2把长枪、1把气枪、1个手枪形状的打火机。经司法鉴定，公安机关提取到的8把疑似枪支中7把均认定为枪支，其中6把（4把仿六四式手枪、2把长枪）为以火药为动力的枪支，1把是以气瓶形成的压缩气体为动力的枪支。经价格鉴定，被任意损坏的围墙价值人民币2540元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证，认证后的证据所证实，本院予以认定：
1、提取笔录、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表及被扣押到案的枪支、弹药、车辆的物证照片，证实经被告人陈宏指路，公安机关在福州市晋安区鼓山大桥桥下南侧的绿化带的桥柱下提取到两支仿六四式自制手枪；公安机关从陈宏手机内提取到自拍制造的枪支相片，提取到内容为“你把那东西给我用一下，等一下我叫人过去”的短信；公安机关在福州市晋安区某村铁路口提取到黑色两厢福克斯轿车一辆，在车内提取到疑似手枪四把、长枪二把（其中一把长枪放在驾驶室后座），手枪套筒一把，子弹五个，现场提取到弹壳一个。
2、福州市公安局刑事科学技术所出具的榕公刑技痕字（2013）53号枪支检验鉴定书，证实公安机关提取到的8把疑似枪支中的7把均认定为枪支，其中6把为以火药为动力的枪支，1把是以气瓶形成的压缩气体为动力的枪支；送检的现场弹壳为现场提取的一自制枪支所发射。
3、榕公刑技法临字（2013）410、411号临床法医学检验鉴定书，证实被告人胡光辉、叶笃雨的损伤属轻微伤。
4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）374、896号价格鉴定结论书，证实被砸福克斯汽车损失价格鉴定为人民币11963元；被砸围墙损失价值人民币2540元。
5、现场检测报告书，证实被告人陈宏的尿液检测样本经现场检测，结果呈毒品“冰毒”阳性。
6、抓获经过、侦破经过，证实2013年3月18日14时许，公安机关接警后，赶往现场，当场抓获被告人胡光辉、叶笃雨；同年3月19日14时许，公安机关在福州市仓山区抓获被告人陈宏；同年3月28日，公安机关在福州市马尾区抓获被告人张荣超。
7、福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的情况说明，说明（1）董某某位于福州市晋安区某村村口围墙工地属非法占地；（2）公安机关正加紧追查陈宏一方涉案人员“大块头”等男子；（3）民警现无法联系到证人梁某某；（4）公安机关关于对董某某、林某某、胡光辉、叶笃雨留置情况，说明2013年3月19日，对董某某、林某某、胡光辉、叶笃雨决定并宣布拘留，由于对新刑诉法理解出现偏差，2013年3月20日将四人送押至福州市第一看守所，才让四人签名并签署拘留日期；（5）被告人陈宏被扣押的车辆黑色福克斯系2012年7月31日使用中国工商银行信用卡贷款购买，分两年24期还款，目前该车处于抵押状态。从2013年3月31日起，被告人陈宏再未按时还款于中国工商银行。截止目前，陈宏共欠中国工商银行人民币92493.06元。
8、福建海峡环保有限公司的情况说明，内容是其公司北侧与晋安区某村铁道间有一块7000余平方米的土地，规划时为遵守铁路部门规章，将该地块空置，未实际利用。2011年至今，一些社会闲散人员慢慢将该地块圈起来违章搭盖。
9、福州市国土资源局晋安分局出具的函，说明某污水处理厂周边三幅地块属国有土地，地类性质为建设用地。
10、中国工商银行存贷利息查询单、信用卡交易明细，证明被扣的黑色福克斯车辆的贷款还款情况。
11、涉案车辆暂扣一览表，证实涉案车辆的暂扣情况。
12、扣押在案的车辆购置税完税证明、发票、机动车行驶证等相关车辆信息，说明车辆所有人系陈宏。
13、被告人前科材料，证实被告人陈宏因犯贩卖毒品罪，于2004年9月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2006年10月4日刑满释放。因扰乱公共秩序，于2010年7月6日被福州市公安局晋安分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2011年4月14日被福州市公安局晋安分局强制戒毒二年，于2012年1月17日解除强制戒毒。被告人胡光辉因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2012年3月21日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月23日刑满释放。被告人张荣超因犯寻衅滋事罪，于2011年12月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月16日刑满释放。
14、同案犯吴某某的刑事判决书，证实吴某某因非法持有枪支罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
15、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实案发现场情况。
16、证人陈宏甲（证人董某某的雇工）的证言，说明2013年3月18日中午，董某某请几个朋友在工地食堂吃饭，他听到董某某跟董的几个朋友说，昨天“胡子”告诉他们，有人带枪到工地捣乱。下午14时左右，他看到七八个男子带了部铲车到工地把围墙推倒了。这时，工地老板董某某和林某某带了六七人和对方打起来了。他听见几声枪响，没敢上前看，只看见董某某、林某某等人追到一部黑色的轿车边，动手砸车，还把人从车里揪出来殴打，后来警察来了，警察从那部黑色的车上搜出一把银白色的手枪。此外，辨认了董某某、林某某、“胡子”等人及现场被砸的车。
17、证人梁某某（董某某、林某某工地的小包工头）的证言，说明2013年3月17日下午3、4点，一名男子（指陈宏）开着一部黑色小轿车到鼓山某村某铁路口工地旁边的马路上，后走到他们面前，从腰包掏出两把手掌大小的手枪，威胁他们不要在这里干。后来，他打电话告诉了老板董某某。3月18日下午2时许，前一天来的男子（指陈宏）又开车来到工地，紧接着，隔壁沙场的工人也开了部铲车过来，旁边还跟着四五名男子，铲车开到砌墙的位置，把墙推倒后开走，对方还有人打了他们的工人。他立马打了董某某的电话，董某某、林某某带了七八人拿了器械冲出来，对方四处逃跑，前一天来的男子拿着手枪在跑，他还听到两三声枪声，他害怕就躲起来了。后来，听说警察在对方开的黑色小车里搜出好几把枪。经辨认，陈宏就是拿手枪的男子。
18、证人黄某的证言，说明他在陈宏的沙场开铲车。2013年3月18日下午2点多，陈宏打电话叫他把铲车开到104国道前面的一个垃圾场，推倒铁路边的围墙。他就开铲车把围墙推倒。这时，从铁门边冲来十几人，还拿石头扔铲车，他看到这架势，急忙开着铲车跑了。此外，辨认了陈宏及开铲车推倒围墙的地点。
19、证人金某（董某某、林某某工地的工人）的证言，说明2013年3月17日下午16时许，一辆黑色小车开到工地，车上下来一个人，手上拿两把枪状物，威胁他们不要在这里施工。3月18日下午14时许，一辆铲车过来把工地围墙推倒，之后有五六个人向他们跑来，其中一名是前一天威胁他们停工的男子，那男子摔了他一巴掌，还有一男子还过来踹了他一脚。这时，他老板带了六七名男子从工地食堂冲出来和对方冲突起来，他躲到院子里，还听到“嘭”的一声。等外面没有声音了，他就出来看，对方有两个男子手里拿枪。此外，辨认张荣超是踹他一脚的男子，陈宏是威胁工人停工并打他一巴掌的男子，董某某、林某某是他工地的老板。
20、证人程某某的证言，说明他和几个工友在“胡子”承包的鼓山某某铁道口附近的工地内砌墙，突然听到一个男子说“你们还做”，接着就听到一阵追打的声音，还有“嘭、嘭”两声枪声，他害怕就躲到某村的庙里。过了十几分钟，他们走出来，看到警车来了，现场有两名男子头部被打流血。后来听说，事发当天，他们工地上的湖北小弟被对方打了一耳光，还被踹了一脚。还有人叫了一辆铲车推倒他们砌好的围墙。
21、证人向贵某（铁道部门福马线某道口安全员）的证言，说明2013年3月18日14时许，她看到两个男子从福马路方向往其负责的道口处跑来，直接跑向一个正在施工的工人。其中一个男子就对那名工人拳打脚踢，另一名男子站在道口西侧的栏杆下。紧接着，道口西侧的一个铁门内冲出十几个男子，手上拿着木棍等物，站在道口西侧栏杆下的男子从裤袋里掏出一把枪状物，朝冲过来的那十几名男子的方向开了一枪。她听到枪响，就躲到值班室，这过程中她还听到外面传来“砰”的一声。她躲了一会，出去看到两名男子被从铁门内冲出的男子摁到围墙处殴打。
22、证人江某某（某食杂店老板）的证言，说明2013年3月18日下午2时许，她在看店时，听到“嘭”的声音，接着至少三四个人从某铁路桥方向往她店门口方向跑了过去。没一会儿，又有七八个男子跑过去，有的还拿砖头朝之前跑过去的男子扔，接着这七八名男子围着一辆黑色小轿车，并将车内的两名男子拉拽出来，拳打脚踢，还有人用石头砸那黑色小车。没多久，110来了，听说警察在黑色小车内搜出几把枪。经辨认，董某某、陈宏甲、林某某偶尔到她店内买东西，案发时他们是否在场她不清楚。
23、证人戴某某的证言，说明2013年3月18日，她在家睡午觉被吵醒，她就出门看，看到左边的围墙工地处有很多人围在那里，在一堆砖头上有两个年轻男子坐着。十分钟后，那两个男子便被警察带走了。经辨认，胡光辉是坐在一堆砖头旁的两个男子中的一名男子。
24、证人陈宏甲（某村某自然村小组长）的证言，说明，前几天，某铁道口发生斗殴，一方是陈宏带的人，一方是董某某带的人，不知何事斗殴。某铁路道口边的围墙是董某某私自围的。此外辨认了陈宏、叶笃雨、吴某某、林某某、董某某。
25、证人郑某某（某村书记）的证言，说明某村铁道口附近的停车场是董某某私自搭盖起来的。这块地属于国有，他们村无权干涉。此外辨认了林某某、董某某，确认无误。
26、证人林某某的证言，说明2013年3月15日有人向市容局“110”受理中心举报鼓山镇某村某村铁道口附近违章搭盖，3月18日11时许，他带队到现场，看到只有几个民工在砌围墙，没有看到董某某，有人称有一份某村打给镇政府的报告，他之前就已从董某某手上拿到该报告，知道此处并非报告批示的地点，于是他们用锤子锤倒了10米左右的违章搭盖起来的四分之一左右的围墙。过几天路过此处，发现剩下的围墙不知被谁拆了。此外辨认了董某某，确认无误。
27、证人董某某的证言，说明2012年6月17日某村委会向鼓山镇政府请示，将某自然村这块空闲地（即案发现场）建围墙，改观乱倒垃圾的情况。获准后，某村郑某某书记将该工程交给他和林某某做，是口头协议的，但由于缺少资金，所以一直拖着未完工。案发工地铁道口一侧不远处，有一处废弃的垃圾转运站。2013年3月16日，他和林某某买了个铁门装上并挂了锁。2013年3月17日下午15时许，其在工地边食杂店买东西时，看到一男子（经辨认，系陈宏）开着一辆黑色福克斯车经过他身边开到工地边，停在工头“胡子”旁边与“胡子”说话。车开走后，“胡子”打电话告诉他那男子掏出两把手枪摆弄，并言语威胁工人停工。2013年3月18日13时许，他接到“胡子”的电话，叫他赶紧回工地，说来了很多车子和人，还用枪顶着工人威胁停工，此外用铲车把围墙铲倒。于是他叫正在工地旁停车场玩的“阿浪”、“阿金”、林某某等人赶紧往工地方向走，还未走到工地，隔着铁路七八米距离看到对面十几个二三十岁的年轻人，几乎每个人手上都有一把手枪，未看清对方在做什么，17日下午驾黑色福克斯的男子拔枪朝他开了两枪，之后，对方有人又朝天开了一枪。这时，对面有一辆铲车朝铁门开过来，车速很快，他们没拦下。他们有人捡起石头朝对方扔过去，对方见状，都往村外跑，他们在后面追，跑在前面的人上了工地旁的两辆车朝村外开走，跑在后面的两个男子（经辨认，胡光辉、叶笃雨）上了黑色福克斯，还没掉好头，被他们围住，他们拿起工地上的砖砸车并叫两人下车，两人手上还拿着手枪，大喊“不关我们的事”，就自己下车了。他们捡了工地上的木棍和铁铲朝这两名男子身上打。这时，他看到车前座放着一把手枪，后座地板上放着一把长管枪。他们中间就有人报警了，警察来了。此外，还辨认了林某某、案发现场及被砸的黑色福克斯车，确认无误。
28、证人林某某的证言，说明他与董某某承包了某村的村道围墙工程。2013年3月17日下午四五点，他接到工地工头“胡子”电话，说是两个陌生男子到工地拿着枪威胁他们不要再砌围墙，对方有机关枪。当时他以为是“胡子”骗他，晚上他把这事告诉董某某。2013年3月18日11点多，他到某村工地时，董某某已带着三个男子（其中一名是“阿浪”）在工地，期间还有城管过来检查。13时许，董某某接到“胡子”电话，说是有人到工地把墙推倒了，他们就赶到工地。走到某村村道上，看到有一辆铲车从停车场门口往村里开，离他们几十米的村道与铁路交叉道口路边的树下站着七八个男子，看到他们过来就开枪朝他们射击，对方共开了两三枪，之后就往国道方向跑去。他们捡起路上的石块扔那些开枪的男子。持枪的那群男子见状都往村口方向逃跑，分别上了小车。其中有一辆黑色福克斯轿车倒车时撞到围墙停了下来，他们把车拦下来，他冲过去把福克斯车上的两名男子揪下车，他还看到福克斯前座和后座上有两把枪状物，一把长枪，一把短枪，然后他叫看车场的连江老头报警，警察很快赶到现场，把福克斯车上的两个男子抓了。辨认了梁某某是“胡子”，陈宏甲是连江老头，胡光辉和叶笃雨是当时被他们拦下殴打的人，此外，辨认了董某某，确认无误。
29、证人胡光辉的证言及六一佳园图纸，说明六一佳园工地围墙内的原电镀厂地块和原晋安区环里处垃圾转运站地块系福州统建拆迁工程处所有，六一佳园项目部只负责施工。2012年左右，当地的村霸和一些地痞流氓不断侵占了六一佳园施工土地。
30、证人陈宏甲（被告人陈宏的亲属）的证言，说明扣押在案的闽ＡＭＰ116福克斯牌轿车是陈宏所有，目前该车还在贷款期间。
31、同案犯吴某某的供述，2013年3月17日晚，陈宏到他东山新苑的家中，突然说身上装着东西很麻烦，要拿出来放在他家中，边说边拿出一把黑色手枪放在他随身的包里。后他把装枪的包放到一个储藏室的房间里。第二天（即3月18日）早上，他把枪拿出来玩，发现枪的弹夹里还装有一发子弹，那枪看起来和真枪差不多，是黑色自制仿六四式短枪，枪长大概10ｃｍ，应该可以击发伤人。中午12点多，陈宏开着黑色福克斯轿车到他停车场找他，接着一辆的士也开了进来。的士上有两个人，都是陈宏的小弟，其中一个是“傻弟”（经辨认是胡光辉）。陈宏下车后说他和董某某争一块地，要拿回昨晚放在他住处的枪，于是陈宏安排开的士的小弟（经辨认是叶笃雨）开的士载着他和胡光辉一起到他住处。胡光辉跟着他上楼拿枪。这枪是陈宏的，他只是帮忙保管。此外辨认了胡光辉、陈宏、叶笃雨。
32、被告人陈宏曾供述2013年3月中旬下午，他发现前一阵私占的废弃垃圾转运站（位于晋安区鼓山镇某村铁道口）被董某某强占并用于存放砖块，心怀不满。3月17日下午，他路过此地，看见董某某就把车停下来，但董某某没理睬。他很生气，到工地上威胁工人，事情没说清楚前，不许动工。回家后，他越想越气，就打电话给张荣超，让张荣超第二天叫几个小弟到他住处，一起去教训董某某，张荣超答应了。2013年3月18日中午，他又打电话给叶笃雨，叶是开出租车的，万一出事开车会方便点，叶笃雨答应过来。他又打电话给胡光辉，让胡光辉到他住的附近帮忙打架。3月18日中午11点多，他到村口接张荣超，并让张荣超在家附近等，他回家准备了5支枪（3把短枪和2把长枪，其中一把来复枪是他找“疯子”买的，其他枪是他买零配件自己组装的），往每把枪里面都塞了一两发子弹。后把这些枪装进一个黑色编织袋里，放在福克斯汽车后排座的下面，除此之外，车内另有一个仿六四式枪型打火机和一个仿六四式手枪模型（以气体为动力的仿真枪）。不久，叶笃雨打电话说开车到了鼓山附近，于是他就让叶笃雨接上胡光辉，约定在“一龙”（指吴某某）的停车场碰面。同时他发短信向吴某某借枪，短信内容：你那把东西给我用一下，等一下我叫人过去。那个东西就是指吴某某手里的枪。他们会合后，他下车找吴某某商量借枪事宜，后他叫叶笃雨开车载着胡光辉和吴某某，到吴某某的住处拿枪。过了大半个小时，叶笃雨等人开车回到车场，然后他们一起开车到吴某某的沙场。之后，他叫叶笃雨把车停在沙场，叫叶笃雨开他的黑色福克斯车，张荣超坐在副驾驶室，他坐在驾驶室正后方，胡光辉坐在他右手边。胡光辉上车后就把从吴某某处借来的仿六四式手枪从腰间拔出，当着张荣超、叶笃雨的面交给他。在车上，他分给张荣超一把黑色的仿六四式手枪（即从吴某某处借来的），当时里面有一发子弹，后在现场被张荣超打掉了；从袋子里掏出一把很长的枪分给胡光辉，里面没有子弹，同时还给胡光辉一发子弹；最后又掏出一把银白色的仿六四式手枪交给叶笃雨，后车子掉头往鼓山方向开。分枪时，他嘱咐张荣超若是看见工人继续施工，就打几下工人，吓唬一下，叫对方停工。当时叶笃雨和胡光辉肯定知道此行目的，因为他分枪给他们，还交待了下一步的行动。在行车过程中，他打电话叫他沙场的铲车师傅黄某把铲车开到村口对面路边等他。不一会儿，他们和张荣超叫来的人在“顺丰物流”门口会合。之后张荣超坐上张荣超朋友的车，他的车在前面领路，叶笃雨开车，他坐副驾驶室，胡光辉坐后排；他们把车停在案发现场附近的路边，他第一个下车，叫铲车司机把铲车开过来。他将一把银白色的仿六四式手枪放在口袋里，接着叶笃雨和胡光辉不顾他的反对也下车了，胡光辉手里拿着一把长枪。同时张荣超也下车了，枪也放在口袋里，跟在他后面往围墙方向走去。他叫铲车师傅把对方正在建的围墙推倒。当时，他看到对方工人“胡子”在围墙边，就冲上去对“胡子”说“不是叫你不要砌砖了，为什么还要砌砖！”，“胡子”马上表态不砌了。他看到在垃圾转运站方向还有工人在砌砖，就和张荣超走过去，朝一工人打了几巴掌，后张荣超也朝这工人踹了一脚。突然，张荣超说对方有十几个人冲过来了，他看到对方大部分人手中都有拿棍子、砖块之类的东西。他开了一枪，想吓唬对方，以便逃跑，之后其便和张荣超等人钻进张荣超开来的车一起逃离了现场，在车上张荣超说自己也开了一枪。逃跑时现场留下胡光辉和叶笃雨。2013年8月19日陈宏供述当时他在车里分给张荣超一把枪，口头交代胡光辉和叶笃雨车里有枪，并给他们每人安排了一把枪。他们虽然没有接枪的动作但没有任何反对。他叫他们两个不要下车，因为车上还有枪，但他们具体有无下车，他没有注意，他们知道车上还有枪，虽然没有嘱咐，但应该要帮忙保管的。此外辨认了叶笃雨、张荣超、胡光辉、董某某、林某某、梁某某即“胡子”等人及作案地点、作案枪支，确认无误。
33、被告人张荣超在侦查阶段供述，2013年3月18日早上8、9点左右，陈宏打电话叫他去陈宏家玩，他到某村村口后，陈宏把他接到家楼下等候。过了一会儿，陈宏手提一个黑色装渔具的包走出家门，将该包放在陈宏轿车后座，在车上陈宏把包打开来给他，包里装着一把长枪和三、四把短枪，然后陈宏把包重新扔回车后座，便开车载着他去附近吃饭。吃饭时，陈宏说在鼓山下院附近有一个工地，让他叫两三个人，阻止工地施工。随后，他打电话叫“大块头”去叫两三个人来。下午13时许，陈宏让他打电话给“大块头”叫部黑的过来，约定在鼓山下院的环岛集合。后他坐着陈宏的车到了鼓山下院附近的一个停车场，之后又去了一个沙场，在沙场接了两个人（经辨认是胡光辉、叶笃雨），接着他们和“大块头”叫来的几个人便在环岛汇合。陈宏让他坐到“大块头”的车上。好像是下车前，陈宏给了他一把黑色手枪，分给叶笃雨一把银色手枪，分了一把长枪给胡光辉，陈宏自己留了一把。他没拿枪就坐上“大块头”的车，那车上除了司机和“大块头”外，还有两名陌生男子。陈宏让他和“大块头”坐的车跟着陈宏的车走，在车上他告诉“大块头”及那两名陌生男子，待会去阻止工地工人施工，如果对方反抗，就和对方打架，这也是下车前陈宏交代的，但“大块头”他们手上都没有持械。车子快到某村村口时，陈宏把车停下，把原先分给他的黑色手枪交给他，让他拿着防身。到了工地后，看见许多工人正在砌工地的墙，接着陈宏下车，叫他们也下车，他们车上除了黑的司机外都下车。陈宏让工人不要再砌墙，然后指挥着叫来的一辆铲车把墙铲倒，后铲车开走了。当时陈宏还动手殴打工地工人，“大块头”等人也上前阻止工人不要施工。忽然，村子方向冲出十几、二十个人，手持棍子、锄头等农具。他害怕了，便往回跑，陈宏说了一句：“搞！”接着陈宏掏出手枪，他也跟着从口袋里掏出手枪，想吓唬他们，朝地上开了一枪，陈宏也开了一枪，他们的人掉头就跑。他和陈宏、“大块头”及“大块头”叫来的一名陌生男子一起坐着那部黑的跑了。此外辨认了陈宏、胡光辉、叶笃雨，林某某是案发当时追赶他们的男子之一，还辨认了作案地点，案发当时他和陈宏所使用的枪支及在陈宏的黑色包内的一支枪，确认无误。
34、被告人胡光辉在侦查阶段曾供述，2013年3月18日11时许，他接到陈宏的电话，称与人吵架，叫他过去。13时许，他接到一个陌生电话约他在鼓山中学见面，他没在意。后他找了辆摩的去某找陈宏。车开到鼓山中学时，有个的士司机（经辨认是叶笃雨）向他挥手，他手机又接到那个陌生电话，于是他就上了那辆的士，后他们和陈宏在“一龙”的停车场会合了。当时陈宏车上副驾驶座上还坐着一个男子（即张荣超）。陈宏下车跟“一龙”（即吴某某）谈话，吴某某上了他和叶笃雨坐的车，吴某某说陈宏叫他们跟着去东山新苑取东西，到小区后，他跟着吴某某来到小区的一栋房子楼上，等了两三分钟后吴某某手拿着一把枪让他转交陈宏，那是一把黑色自制的仿六四式短枪，枪长约10ｃｍ。于是他拿着手枪到了车上，叶笃雨还叫他将手枪给叶看，之后，他和叶笃雨又回到吴某某的停车场与陈宏会合，跟着陈宏的车回到沙场。后陈宏叫叶笃雨将的士停好，并让他们上了陈宏的车，让叶笃雨开车，陈宏坐在驾驶座后面，他坐在副驾驶座后面的座位上。上车后，他便把吴某某给的枪交给了陈宏。途中，陈宏将座位下的一个包打开，并将包里的两把手枪、一把长枪和一个枪筒放在座位旁。开往鼓山下院途中，陈宏拿了把手枪给副驾驶座上的男子（即张荣超），陈宏给了他一把长枪，枪管是镀锌的，枪托是木制的，给叶笃雨一支银色手枪，他和叶笃雨都把枪扔在车上（280页）。车到鼓山下院环岛时与另一辆车会合，张荣超就坐上另一辆车，陈宏则坐到副驾驶座上并指挥叶笃雨开车。车开到某村口铁路附近时，陈宏和另一部车的四名陌生男子下车，让他和叶笃雨在车上等。陈宏叫来一部铲车将路上的砖墙推倒。后来由于前面的车头挡住视线，所以他们去了哪里没有看见。当时叶笃雨下车看了一下，但他和叶笃雨都没有参与打架。过了一会儿，陈宏和另一部车里的人往回跑，还有八九个人拿着锄头、铲子等工具追过来。当时叶笃雨想掉头开走，但还没来得及掉头他们的车就被拦下。“家伟”（经辨认，系董某某）等人将他们从车里拖出来用锄头、铲子、钻头等工具打，他们被“家伟”拉下车打了很久。陈宏那辆车被对方用砖头、铲子、锄头砸坏。另胡光辉还供称当时陈宏下车时交待他有一把枪放在后座，枪比较长，枪管是镀锌的，枪托是木制的。辨认了陈宏、叶笃雨、张荣超、吴某某、董某某，确认无误，辨认林某某是对方的人。此外，辨认了吴某某交给他的黑色手枪，陈宏交给他的枪支、陈宏的汽车及案发地点。
35、被告人叶笃雨在侦查阶段供述，2013年3月18日11时许，陈宏打电话说下午找他有点事情。后他在和陈宏联系时，陈宏叫他帮忙接个朋友，并把那个朋友的电话号码发到他手机上。他联系上陈宏的朋友，就将出租车开到埠头村去接陈宏的朋友“傻弟”（即胡光辉）。一开始他不知道陈宏叫他什么事情，但陈宏叫他去接朋友，他知道陈宏肯定是要找人闹事，因为和陈宏是好朋友，不好意思拒绝。之后，他根据陈宏的指示，载着胡光辉来到吴某某的停车场与陈宏会合，没过一会儿吴某某也到了这个停车场。陈宏叫他载着吴某某、胡光辉一起去吴某某家里拿个东西，等到了吴某某所住的东山新苑后，胡光辉跟着吴某某去吴某某家拿家伙，回来的时候胡光辉告诉他，拿了一把枪，还把枪从裤腰间亮出来给他看，好像是仿五四或是六四式的手枪。之后他又开车载着胡光辉在吴某某的沙场与陈宏会合。陈宏的车上副驾驶座上还坐了一个二十岁出头的男子（即张荣超）。后他和胡光辉坐到陈宏的车上，他根据陈宏的安排帮陈宏开车。开到鼓山下院环岛时，张荣超突然说开慢点。这时，他看到右后方有一辆银白色的海马牌小轿车，里面坐着四个人。他把车停下时，陈宏拿了一把黑色的枪递给张荣超，并说“这枪你拿着”，但张荣超拿了枪后就把枪扔到副驾驶座的地板上，然后张荣超就坐到银白色小车上去了。当时陈宏还拿了一把银白色的长枪递给胡光辉，并说“…这把枪保险还没有带出来…你先拿着用，反正也是充当门面”。之后陈宏坐到副驾驶座上去了，递给他一把银白色的手枪说“这把你先用”，他将枪接过来放在车门旁。接着陈宏叫他继续驾车前行，银白色小车则跟在后面。一会儿，他停下车来，张荣超从后面的车下来，将陈宏刚才给的那把黑色手枪拿走。接着，他们将车开到某村村口铁路边那个围墙的位置。陈宏让他和胡光辉待在车上不要下来，陈宏下车，下车时还跟车外一个工人样子的人说“不是跟你们说不要在这里搞了，为什么还搞”。他也跟着下车站在车门旁，胡光辉在车上。陈宏走到银白色小车跟车内的小弟讲话，说完那车上的人都下来了。这时，铁路方向驶来一辆铲车，陈宏指挥着铲车把墙铲倒了，铲车就走了。他以为没什么事了就坐上车跟胡光辉聊天。没过几分钟，从小卖铺附近突然跑出一群人，车外传来“打架……打架”的吵闹声，他看到陈宏从他车前面跑过去，银白色小车不知何时开走。他也想掉头开车走时，胡光辉说，又不是来打架，没关系。接着，他听到车前一声“砰”的响，一个脸黑黑个子比较的大的男子（经辨认系林某某）拿石头砸车，然后还有人把车门打开拽他头发，将他和胡光辉拉出车外，把他俩摁在地上暴打，还有人砸车。对方有十人左右，其中董某某一直指挥手下打他俩，林某某用砖头殴打他，还用铁锹直接敲向胡光辉的脸部。对方在车上搜出了一把长枪，之后那些殴打他们的人知道车上有枪后又殴打起他们来，陈宏的汽车被他们砸了。被告人叶笃雨还供述，当时陈宏叫他和胡光辉不要下车的意思是他负责开车，所以就在车上等，另外在陈宏的车上还有枪支，他俩可以帮陈宏看守枪支。此外辨认了董某某、林某某、胡光辉、陈宏、张荣超、吴某某，案发时陈宏交给他及胡光辉使用的枪支及涉案相关地点。
三、寻衅滋事罪
被告人陈宏于2012年7月下旬开始，以将车辆停在某贸易有限公司租用的福州市晋安区鼓山镇某村46号礼堂仓库及周边厂房（经查为村集体财产）门口堵路的方式，妨碍该公司货运车辆正常出入，强迫某盛贸易有限公司于2012年10月退出向某村租用的某村46号礼堂仓库及周边简易厂房，给鼓山某某村带来直接租金损失约人民币70000元。后于2012年底，被告人陈宏未经福州市晋安区鼓山某某村同意，强行占有某村46号礼堂仓库及周边地块，将其中270平方米分别出租给石某某和林某某二人，非法获利共计人民币25500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、房屋所有权证，证明某村礼堂的产权人是福州市晋安区鼓山镇某村民委员会。
2、租赁合同，证实（1）福州市晋安区鼓山镇某村经济合作社于2009年4月18日将坐落于福州市晋安区鼓山镇某村某自然村46号礼堂和周边简易厂房租赁给福州福连贸易有限公司、某贸易有限公司，作为仓库使用，租期从2009年5月20日至2024年5月19日止，为期15年，月租金10000元；（2）陈宏于2013年2月1日将福州市晋安区某村礼堂边总面积2000平方米的仓库划分面积约170平方米，租赁给石某某，用于存放建筑工具使用，租期从2013年1月1日起至2013年12月30日止，月租金3500元；（3）陈宏于2013年3月6日将位于福州市晋安区某村礼堂边总面积约为1800平方米的仓库划分面积约100平方米承租给林某某，用于存放建筑工具使用，租期从2013年3月5日至2014年3月5日止，月租金每平米人民币20元；（4）福州市晋安区鼓山镇某村经济合作社于2013年8月19日将某自然村46号（某礼堂）及礼堂周边简易厂房租赁给福州九阀建材有限公司（法人代表姜某某）作为仓库使用，租期从2013年6月1日起至2018年5月31日止，年租金为180000元。
3、情况说明，（1）福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的情况说明及晋安区鼓山镇某村民委员会出具的礼堂仓库出租情况，说明福州福连贸易有限公司和某贸易有限公司因与陈宏的纠纷，于2012年10月底，与福州市晋安区鼓山镇某某经济合作社管理委员会提前解除村礼堂的租赁合同。陈宏在某贸易有限公司退出村礼堂后强占村礼堂七个月，给村里带来直接租金损失约70000元；（2）福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的说明及某村民委员会出具的证明，证实鼓山某某村村礼堂周边仓库无产权证明，系礼堂附属物；（3）福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的情况说明，证实姜某某提供了其承租村礼堂的租赁合同，但拒绝公安机关调查询问。
4、被害人黄某某（某贸易有限公司工作人员）的陈述及公函，证明2009年4月19日，公司派其与晋安区鼓山镇某村经济合作社签订一份租赁合同，租用某自然村46号的礼堂和周边简易厂房作为仓库，当时签订合同的对方法人代表是叶笃雨。双方签订合同的日期从2009年5月20日起至2024年5月19日止，为期15年，月租金是10000元。2012年7月下旬，他们发现有一个叫陈宏的村民开着一部红色现代轿车或另一部灰色福特福克斯轿车多次停在村道通往礼堂大门口的必经路中间，妨碍公司货车正常进出仓库，影响装、卸货，造成公司无法正常经营，业务大量流失，损失巨大。发现这个问题后，他和陈宏沟通，希望不要继续将车停在路中央，可是陈宏不管不顾，还是时不时将车停在路中央。每次和陈宏沟通都会招来对方一顿骂。无奈之下，公司找到某村委反映情况，村委表态也无法解决，堵路持续了三个月左右，后来公司只好于2012年10月份与村委解除了租赁合同，将仓库搬走了。听说陈宏也想租用那个礼堂，所以故意捣乱，妨碍他们公司工作。此外，辨认了陈宏，确认无误。
5、证人叶笃雨（某村委总支副书记兼某村村书记）的证言，证明2009年4月19日，某贸易有限公司与某村经济合作社签订了一份合同，租用某自然村46号礼堂和周边简易厂房，当时签订合同的法定代表人是他，对方法人代表是黄某某，时间从2009年5月20日起至2024年5月19日止，为期15年，月租金10000元。2012年7月，黄某某开始到村委反映，一个叫陈宏的村民经常将小车停在通往礼堂的进出通道（礼堂的必经通道），影响仓库正常进出货。村干部便出面叫陈宏把车移走，可是陈宏不理睬，还骂他们。看到陈宏态度蛮横，加之陈宏是社会上混的，只能忍气吞声。后来黄某某实在没办法，与他们签订了租赁终止协议，退出礼堂。等黄某某清场后，村里就拿锁头把礼堂门锁起来，陈宏得知后就把锁砸掉，自己换上新锁。他们村干部知道后找到陈宏，和陈宏吵起来，当时陈宏还跟他推扯起来并骂他，让他少管闲事，否则把他带到鼓岭上打。他们都很害怕，于是只能任陈宏胡作非为。2012年10月底，黄某某搬走后，陈宏便把礼堂租给他人，并将所收租金占为己有。从2012年11月份开始至2013年3月，该礼堂租金这块，损失60000元左右。陈宏私自租礼堂的事，出租为何用、每月租金，他不知道。礼堂是某村的村集体财产，估计当时陈宏想强占村礼堂，赚取钱财，所以才将车辆堵在礼堂通道，妨碍黄某某的公司货车正常进出。此外，辨认了陈宏，确认无误。
6、证人石某某的证言，证明2012年12月，他在网络上看到一条租仓库的信息，就联系了房东，房东带其到鼓山镇某仓库，他很满意，就和房东谈好3500元／月的租金。到了12月底，他们便签了一个月的合同，合同从2013年1月1日起算。2013年2月1日，他与房东续签了一年，并一次性给了房东三个月仓库租金及一个月的押金，共计14000元。房东在合同上的签名是陈宏。经辨认，陈宏就是房东。
7、证人林某某的证言，证明他想寻找厂房加工橡胶制品，2013年3月初，在网上搜到一条陈先生发布的某村库房出租信息，于是他便与陈先生联系，之后于2013年3月6日与陈先生签订了一份租赁合同，约定2000元／月的租金，面积100平方米左右，共给了陈先生8000元，分好几次给，包括房租和押金。经辨认，陈宏是出租人陈姓男子。
8、证人陈宏甲（被告人陈宏的母亲）的证言，说明她是村礼堂的实际承租人，他们家于2013年5月28日与某村签订租赁合同，内容是鼓山某村法人代表陈宏乙将鼓山某村礼堂及周边简易厂房租赁给某建材有限公司法人代表姜某某（陈宏姐夫周琳的朋友），时间从2013年6月1日至2018年5月31日止。由于某村规定，村财产不能租赁给本村人，于是他们家叫姜某某出面替他们租下礼堂，租金18万，合同签订的时间是2013年5月28日；另扣押在案的福克斯牌轿车是陈宏所有，目前该车还在贷款期间。
9、被告人陈宏在侦查阶段先供述他不知道某自然村46号礼堂在哪里，没有妨碍某贸易公司在某46号礼堂仓库正常运作，没有将礼堂私自租给他人。2013年8月19日供称，礼堂是他母亲陈宏甲向村里承租的，签有合同。2013年10月16日供称，2013年1月左右，他与村长经口头协议承租村礼堂及周边仓库，协商他于2013年1月开始装修村礼堂及周边仓库，装修好后再跟村里签合同，装修约需半年，装修期间其没有盈利，所以约好装修好再签合同，但他不知道村长名字。装修一段时间后发现投入太大，所以他上网将礼堂及周边仓库部分租给两个人，缓解其经济压力。他从未用车堵住村礼堂的路口。
10、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况

本院认为，被告人陈宏非法制造以火药为动力的非军用枪支4支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈宏非法制造枪支，尚未达到情节严重的标准，公诉机关指控的这一罪名成立，但关于情节严重的指控不当。被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人陈宏非法持有以火药为动力的非军用枪支2支及以压缩气体为动力的其他非军用枪支1支，情节严重，被告人胡光辉非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，情节严重，被告人张荣超、叶笃雨各非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，四被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的这一罪名成立，但陈宏非法持有枪支应扣除4把非法制造的枪支，指控陈宏非法持有枪支7支不当。被告人陈宏纠集被告人张荣超、叶笃雨、胡光辉等多人，结伙持枪在公共场所斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关关于寻衅滋事的指控罪名不当，理由如下：四被告人成帮结伙破坏公共秩序，准备侵害的对象是有过节的相对固定的人员，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。其中被告人陈宏出于争强斗狠、报复他人的目的，纠集多人，事前准备枪支，意欲去现场闹事，阻止董某某一方施工，属首要分子，被纠集者张荣超又纠集了多人参与，属积极参加者，胡光辉、叶笃雨虽在现场未下车直接参与闹事，但明知陈宏持枪去工地意欲闹事，对陈宏分配各自的枪支采取默认态度，属积极参加者。被告人陈宏强行占用村集体财产，情节严重，共非法获利人民币25500元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关这一指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈宏因非法持有等其他罪名被采取强制措施时，如实供述司法机关尚未掌握的非法制造枪支的罪行，对其非法制造枪支罪应以自首论，依法对被告人陈宏犯非法制造枪支罪予以从轻处罚。被告人张荣超、叶笃雨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宏、张荣超在聚众斗殴犯罪中起组织及主要作用，是主犯，应当按照其组织的或者参与的全部犯罪处罚；被告人胡光辉、叶笃雨在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡光辉、张荣超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈宏、张荣超、胡光辉、叶笃雨在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人陈宏关于其非法制造枪支罪应认定其自首及非法持有枪支应扣除4把非法制造的辩解予以采纳；关于寻衅滋事的第一起他没有开枪及他在车上没有分枪给胡光辉和叶笃雨，只是叫他俩看一下的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳；关于寻衅滋事的第二起村里是自愿把地交给他的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人卢木明关于指控被告人陈宏非法持有枪支“情节严重”没有法律依据，陈宏非法持有枪支7支应扣除陈宏制造的4把枪支及非法制造枪支罪系陈宏在接受公安机关非法持枪讯问时主动供述的，陈宏此行为构成自首的辩护意见，于法有据，予以采纳；关于第二起寻衅滋事罪中某贸易有限公司承租某村46号礼堂仓库的年租金12万，陈宏家属承租的年租金是18万，陈宏此行为系出于公义，依法不构成犯罪的辩护意见，经查，陈宏承租礼堂的行为是发生在案发后，并不影响该起寻衅滋事犯罪的成立，故该辩护意见不予采纳；关于陈宏非法制造的枪支均由自己持有，未流入社会或给社会造成严重后果，酌情从轻处罚及黑色福克斯轿车不是犯罪工具的辩护意见予以采纳。
被告人胡光辉关于在车上陈宏是把枪放到驾驶室后座放脚的地方，枪是放在布袋里，他当时不知道袋子里有枪的辩解及辩护人王宇亮关于指控的“陈宏在前往董某某工地途中分给胡光辉的枪”证据不足的辩护意见，经庭审查明，被告人陈宏、叶笃雨、张荣超、胡光辉在侦查阶段均供述过案发当时陈宏前往董某某工地途中，在车上将长枪分给被告人胡光辉，与董某某、林某某的关于被砸的福克斯汽车后座地板上放着一把长管枪的证言可以互相印证，故胡光辉的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人王宇亮关于被告人胡光辉涉嫌非法持有枪支是一把，请求对其非法持有枪支免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于被告人胡光辉在本案中行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于本案被告人胡光辉是因受哥们义气鼓动而卷入本案犯罪，所涉犯罪行为较轻，在共同犯罪中应属从犯的辩护意见，根据胡光辉在聚众斗殴犯罪中的具体情节及作用，胡光辉在该起犯罪中应认定为从犯，上述辩护意见部分采纳。
为此，根据各被告人在共同犯罪中的具体地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下

一、被告人陈宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2024年3月20日止）。
二、被告人胡光辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2018年3月18日止）。
三、被告人张荣超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2018年1月28日止）。
四、被告人叶笃雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年5月18日止）。
五、扣押在案的电焊机一台、台式电钻、氩气瓶、老虎钳、电焊钳、手锯各一个、弹壳九十二枚、枪支七把、手绘图纸一张、手枪套筒一把、子弹五发、人民币100元，上缴国库，予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
六、责令被告人陈宏退出非法获利人民币25500元，返还被害人福州市晋安区鼓山镇某村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份

审判长范晓玲
人民陪审员张辉
人民陪审员严日成
二〇一五年六月二十六日
书记员周严颖

附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条根据第第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论