易某职务侵占罪一审刑事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2014）深宝法龙刑初字第266号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：易某、深圳市宝安区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、劳动合同、租赁、租金、合伙、共同犯罪、自首
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）206号起诉书指控被告人易某犯职务侵占罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，被告人易某与其丈夫杜某自2008年7月开始负责管理汇Ｘ邦实业（深圳）有限公司位于观澜大Ｘ坑社区三村89栋、93栋两栋房子的租赁工作。2009年公司通知易某调低租金，后又根据经济形势将租金提高。此后易某和杜某又私自将房租再次提高，并利用职务之便将提高租金后的差额占为己有。经查，易某和杜某共侵占了公司租金42944.6元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人易某的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人易某否认公诉机关指控的罪名，辩解如下：
1、我每次上调房屋租金时公司都会通知我，用电脑打一份通知单，我会贴在宿舍大门上。
2、我实际收的钱和交给公司的钱是一致的，每次我收取租金后全部上交给胡某刚和胡某东，胡某刚和胡某东除了在上交公司的账本上签字外，还有一个登记本记录真实的租金收取情况，这个登记本与公司账本的内容是不一致的，案发后该登记本被胡某刚和胡某东收走了。
经审理查明，被告人易某的丈夫杜某（已判刑）原为位于深圳市龙华新区观澜街道的汇Ｘ邦实业（深圳）有限公司（以下简称汇Ｘ邦公司）工模部员工。2008年7月易某来到汇Ｘ邦公司上班，主要负责管理该公司所有的位于龙华新区观澜街道大Ｘ坑社区三村89栋和93栋两栋楼的租赁工作，杜某则协助易某管理该两栋楼。2009年因金融危机的关系，汇Ｘ邦公司通知易某调低了上述两栋楼的房屋租金，此后由于经济形势好转，汇Ｘ邦公司又通知易某将租金提高。在将房屋租金提高了两次之后，易某和杜某在未经汇Ｘ邦公司同意的情况下私自将房租第三次提高，利用职务之便将租金第三次提高后的差额占为己有。2010年12月中旬，易某和杜某离开汇Ｘ邦公司。2011年5月20日，杜某在北京市被当地公安机关抓获。2011年12月6日，易某到湖北广水的公安机关投案，于当日被取保候审，后又弃保潜逃。2013年11月12日，易某到深圳市公安局松元派出所投案。
经广东南天司法鉴定所司法会计鉴定，观澜街道大Ｘ坑社区三村89栋、93栋房屋2009年4月至2010年11月期间的房租（含水电费）的收款收据记录与易某上报汇Ｘ邦公司的财务报表记录的差异金额合计为42944.6元。
另查明，被告人易某2013年9月16日产下一名男婴，现处于哺乳期内。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害单位法定代表人胡某东的陈述：2010年12月8日，我公司发现员工易某和杜某夫妇离开公司就报了警。在民警的配合下，我们进入了易某和杜某的住处，在其住处找到很多收款收据，这些收据记录了从2008年至2010年11月期间易某和杜某管理的我公司房产的实际房租收入。经核对，实际的房租收入与易某上交给公司的数目不一致，差额是42944.6元。易某是我公司所有的观澜大水坑三村89栋和93栋出租屋的管理员，她没有和我公司签订劳动合同，但工资是由我公司发放的，她与我公司存在事实上的劳动关系。杜某是我公司工模部的员工，他们二人是夫妻关系。他们两夫妻收取的租金每月上报我公司财务，上交的租金都纳入公司账户，归公司的日常开支使用。关于观澜大水坑三村89栋和93栋的房租，我公司没有其他账本存在。
2、证人证言：
（1）证人杜某的证言：我妻子易某给汇Ｘ邦公司当管理员，主要负责收取观澜大水坑三村89栋和93栋两栋楼的房租以及物业费等，每月能收到房租2万多元。汇Ｘ邦公司每月给易某发1300多元的工资再加上奖金。
2009年由于金融危机的影响，胡某东让我通知易某可以根据行情适当降低房租，最低时小户型的房租不足100元，大户型的房租180元左右。后来经济形势好转，胡某东又让我通知易某每月可以提高房租。我们共提高过三次租金，都是我和易某商量决定的。前两次提高房租的情况在易某上交租金之前我向胡某东进行了汇报。第三次提高房租我未向胡某东进行汇报。后来胡某东对我说我们少交了大约4万元房租，我说我承认，我们会还给你。2010年12月份，我和易某商量后离开了公司。我承认自己这样做是想钻公司管理的空子，占点小便宜。公司没有明确规定我兼管出租屋的管理工作，在租户的房屋租赁合同上有我的签名，这是易某让我签的。
（2）证人敖某富的证言：2010年7月21日左右，我租住观澜大水坑三村93栋204房，交了280元的押金，一直租赁到2010年10月15日，房屋管理员是易某。后来我又租住了观澜大水坑三村89栋301房，重新缴纳了押金360元，一直到2010年12月7日左右。后来我听说杜某两夫妻不知道什么原因跑了。观澜大水坑三村89栋和93栋是属于汇Ｘ邦公司的，由该公司雇用杜某和易某一起管理，并由他们收取租金。
（3）证人张某的证言：张某是观澜大水坑三村93栋404房的租户，其证言证实每月由易某向其收取租金，并开具收据。
（4）证人王某的证言：王某是观澜大水坑三村89栋401房的租户，其证言证实易某和杜某每月向其收取租金以及水电费。
（5）证人胡某刚（汇Ｘ邦公司工作人员）的证言：杜某和易某夫妇收取租金后每月都要上报汇Ｘ邦公司的财务人员，有时候是由易某来交，有时候是杜某来交，一般是易某上报多少我们就收取多少。公司财务要求易某上交每月的租金收据以便公司核对其夫妻上报的报表是否正确，但易某一直推诿。关于观澜大水坑三村89栋和93栋的房租，我公司没有其他账本存在。
3、被告人易某供述：我于2008年6月1日到观澜大水坑89栋和93栋帮人看房，开始我收了房租就交给老板的司机胡某刚，到2009年我收到的房租交给老板胡某东。2010年12月4日，胡某东和黄河到我的住处把我收房租的收据都拿走了。后来黄河跟我说公司委托他来查账，我的账对不上，老板要我拿四万块钱出来解决问题。12月6日，我们一家人就回了老家。后来我和杜某去了北京。2011年5月我老公杜某被抓，我就离开了北京。2011年12月我就到湖北广水的公安局投案了。
4、物证、书证：
（1）提取笔录、扣押物品、文件清单、到案经过、被告人易某的户籍登记信息、汇Ｘ邦公司企业法人营业执照（公司法定代表人胡某东）。
（2）深圳市大Ｘ坑大三股份合作公司出具的证明：证实观澜大水坑三村89栋和93栋的地皮系由该公司转让给胡某东和胡某红。
（3）深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执：证实观澜大Ｘ坑三村89栋和93栋房产所有人为胡某东和胡某红。
（4）汇Ｘ邦公司出具的说明：观澜大水坑三村89栋和93栋宿舍楼的房租相关收益均由汇Ｘ邦公司收取并用于公司的日常经营。
（5）汇Ｘ邦公司法定代表人胡某东出具的情况说明：观澜大水坑三村89栋和93栋的地皮由汇Ｘ邦公司以胡某东和胡某红的名义购买，建成的房产属汇Ｘ邦公司的资产，该房产出租的房租收益每月均归到汇Ｘ邦公司的账目上。
（6）房屋租赁合同、房租收款收据、汇Ｘ邦公司库存现金日记账、易某出具的工资收条。
（7）出生医学证明：易某与其丈夫杜某所生的儿子于2013年9月16日出生。
5、广东南天司法鉴定所出具的司法会计司法鉴定意见：经鉴定，观澜街道大Ｘ坑社区三村89栋、93栋房屋2009年4月至2010年11月期间的房租（含水电费）的收款收据记录与易某上报汇Ｘ邦公司的财务报表记录的差异金额合计为42944.6元。
6、现场勘察笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可

本院认为，被告人易某作为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
对于本案相关问题，本院逐一评判如下：
一、关于被告人易某的主体资格
易某虽未与汇Ｘ邦公司签订正式的劳动合同，但相关证人特别是胡某东和杜某的证言及易某本人的供述，均证实易某为汇Ｘ邦公司工作，其工作职责为受汇Ｘ邦公司指派管理龙华新区观澜街道大Ｘ坑社区三村89栋和93栋房产并收取上述房产的租赁收益。易某本人出具的工资收条则可以证实其按月在汇Ｘ邦公司领取劳动报酬。上述证据相互印证，证实易某与汇Ｘ邦公司已经形成了事实上的劳动关系，是该公司的工作人员，具有职务侵占罪的犯罪主体资格。
二、关于本案的犯罪对象
涉案的龙华新区观澜街道大Ｘ坑社区三村89栋和93栋房产虽然登记在胡某东和胡某红个人名下，但根据胡某东出具的情况说明、相关证人证言及汇Ｘ邦公司库存现金日记账，可以证实上述两栋房产的租金收益归汇Ｘ邦公司支配和使用，属汇Ｘ邦公司的财产。
三、关于本案的犯罪事实
被告人易某的同案犯亦即其丈夫杜某在公安机关对其与易某合伙侵占汇Ｘ邦公司房屋租金的犯罪事实进行了详细的供述，其供述真实可信。特别是杜某在北京市被抓获后，在当地公安机关所做的供述具体、详细，可信度较高。上述证据结合广东南天司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见，足以证实易某和杜某侵占被害单位租金收益的犯罪事实。
至于易某辩称，其每次收取租金后均全部上交给胡某刚和胡某东，在上交公司的账本之外，还有一个登记本记录真实的租金收取情况并有胡某刚和胡某东二人签字。对此本院认为，胡某刚和胡某东二人均否认上述事实的存在，易某本人也无法提供其声称的所谓“账本”。其说法既无法核实也无从调查，而且完全有悖于常理，不足采信。
综上，公诉机关指控被告人易某的职务侵占犯罪事实，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。易某的无罪辩护意见，不予采纳。
四、关于本案的其他情节
本案系共同犯罪，被告人易某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
易某在犯罪后两次自动到公安机关投案，但一直未如实供述其犯罪行为，不能认定为自首，但其自动投案的情节，在量刑时应予考虑。
根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人易某系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行）。
二、责令被告人易某向被害单位汇Ｘ邦实业（深圳）有限公司退赔人民币42944.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长刘澄宇
人民陪审员李霞
人民陪审员曾庆森
二〇一四年四月二十五日
书记员代盼盼
书记员姚湛波（兼）

附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。9