垗某丁交通肇事案一审刑事附带民事判决书
福建省安溪县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）安刑初字第227号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙、林某己、林某丁、周某某、黄某某、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、福建安溪安德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、安溪县人民检察院
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、自首、偶犯、交通肇事、附带民事诉讼、赔偿责任、交付、挂靠、分公司、过错责任、归责原则、第三者责任险、委托代理人、保险合同、鉴定、抚养费、误工费、精神损害、赔偿金、不予受理、残疾赔偿金、票据、交通事故损害赔偿、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人林某丁犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙、林某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林月桂、附带民事诉讼原告人暨各附带民事诉讼原告人的代理人林某戊、被告人林某丁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡金宝、附带民事诉讼被告人安德公司的法定代表人暨附带民事诉讼被告人周某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人鑫大地公司的法定代表人张辉伦、太平洋保险公司厦门分公司的代表人程凤飞及其委托代理人吴海霞、孙芳、附带民事诉讼被告人黄某某及其委托代理人黄世良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人周某某当庭表示自愿放弃作为本人参加本案开庭审理的诉讼权利。现已审理终结

安溪县人民检察院指控，被告人林某丁于2013年12月6日18时许，驾驶闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车从湖头往安溪方向行驶，行至206省道217ＫＭ＋200Ｍ路段，碰刮同向由林某己驾驶的二轮电动车（后载傅某某），并碾压倒地的傅某某，造成傅某某当场死亡、林某己受伤及二轮电动车损坏的交通事故，并于肇事后驾车驶离现场。安溪县公安局于2013年12月18日作出事故责任认定，被告人林某丁负本事故的全部责任。
安溪县人民检察院认为，被告人林某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。指控所依证据如下：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人张某甲、张某乙等人的证言；3、被告人林某丁的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片等。
附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙诉称：1、请求判令被告人林某丁赔偿附带民事诉讼原告人因傅某某死亡的经济损失557881.8元（人民币；下同），其中，死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）；丧葬费24664元；子女抚养费154872.8元（林某乙9岁需抚养9年，林某丙5岁需抚养13年，林某甲2岁需抚养16年，总共需8151.2元／年×38年÷2人＝154872.8元）；殡仪馆费20000元；误工费2661元（88.7元／天×5天×6人）；头部美容费50000元；交通费2000元；精神损害抚慰金80000元。2、依法判决附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司对上述赔偿款在交强险及商业险赔偿限额内赔付。3、依法判决附带民事诉讼被告人鑫大地公司、安德公司、周某某、黄某某对上述赔偿款承担连带责任。五附带民事诉讼原告人并提供的证据有五附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件、家庭成员关系证明、村委会证明、结婚证复印件，被告人周某某、黄某某的身份证复印件，交通事故认定书复印件，保险单复印件、合伙购车经营协议书复印件等。
附带民事诉讼原告人林某己诉称：1、请求判令被告人林某丁赔偿因交通事故造成其经济损失195965.1元，其中医药费63965.5元；住院护理费5854.2元（88.7元／天×33天×2人）；出院护理费31932元（88.7元／天×180天×2人）；住院伙食补助费990元（15元／天×33天×2人）；营养费9595元；后续治疗费50000元；交通费2000元；电动车维修费3000元；残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×伤残系数0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1260元。2、依法判决附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司对上述赔偿款在交强险及商业险赔偿限额内赔付。3、依法判决附带民事诉讼被告人鑫大地公司、安德公司、周某某、黄某某对上述赔偿款承担连带责任。并提供的证据有附带民事诉讼原告人林某己的身份证复印件、交通事故认定书复印件、疾病证明书及用药清单、出院小结、人体伤亡简图、交通费发票、保险单复印件、合伙购车经营协议书、被告人黄某某、周某某的身份证复印件、司法鉴定意见书和鉴定费票据等。
被告人林某丁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡金宝辩称：1、刑事部分：⑴对安溪县人民检察院起诉书指控被告人林某丁构成交通肇事罪的定性不持异议；⑵被告人林某丁具有以下从轻处罚情节：①被告人林某丁案发后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，仅在一般性排查询问时主动配合调查，应视为自首；②有悔罪表现、系初犯、偶犯，主观恶性较小；③已赔付被害人损失80000元且肇事车辆投保交强险和商业第三者险（投保金额共计622000元）足以赔付被害人经济损失；④其所在村委会出具证明表示愿意对被告人林某丁加强管教，具备帮教条件。综上，建议对被告人林某丁从轻处罚并宣告缓刑。2、附带民事诉讼部分：⑴关于各附带民事诉讼原告人的物质损失，因被告人林某丁的行为非肇事后逃逸，故应由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司厦门分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿；⑵被告人林某丁已支付给附带民事诉讼原告人林某己医疗费60000元及死者傅某某的丧葬费20000元；⑶附带民事诉讼原告人诉求的赔偿项目和标准部分不符合法律规定，应予以调整，其中：①林某己受伤所造成的物质损失部分：医疗费凭票据计算；住院护理费仅计算1人；出院后护理费缺乏事实依据；住院伙食补助费仅计算被害人林某己1人；营养费、交通费偏高；电动车维修费应提供鉴定意见、维修票据及清单；要求精神损害抚慰金缺乏法律依据；②傅某某死亡所造成的物质损失部分：附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙系未成年人，应按月计算被扶养人生活费，其中林某乙需扶养8年又1个月，林某丙需扶养12年又3个月，林某甲需扶养15年又3个月，共计427个月÷2＝213.5个月；殡仪馆费、头部美容费均属丧葬费范围，因丧葬费一次性定额赔偿，故该费用不应支持；精神赔偿抚慰金不应支持；其他赔偿项目和标准由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人安德公司和鑫大地公司均辩称：⑴附带民事诉讼原告人因傅某某死亡造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先予以赔偿；⑵附带民事诉讼原告人诉求的赔偿项目和标准应依法确定。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司辩称：⑴本交通事故中被告人林某丁行为系肇事后逃逸，其仅需在机动车强制保险条例规定的范围内垫付抢救及丧葬费用，无需在机动车强制保险限额内承担肇事方所应承担的死亡赔偿金、伤残赔偿金、抚养费等其他责任；⑵因被告人林某丁行为系肇事后逃逸，故其不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其责任应依法得以免除；⑶若垫付，则由其垫付的交强险总额不应超过12万元的交强险限额；⑷经核算，附带民事诉讼原告人林某己的合理损失为77103.03元，死者傅某某的合理损失应为340851.5元，主张的其他金额缺乏法律依据，不应支持。
附带民事诉讼被告人黄某某及其委托代理人黄世良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告人林某丁驾驶闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车从湖头镇往安溪县城区方向行驶，行至206省道217ＫＭ＋200Ｍ路段时，因未能注意观察前方路况并按照操作规范安全驾驶，致碰刮到同向正常行驶中的由被害人林某己驾驶且后载有傅某某的二轮电动车，造成傅某某当场死亡、林某己受伤的交通事故；其未能察觉并驶离肇事现场。经安溪县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人林某丁负本事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人林某己于事发当日被送到安溪县医院抢救、后住院治疗，于2014年1月8日出院，共住院33天，共计支付医疗费52410.23元（住院医疗费51804.07元、门诊医疗费606.16元）；治疗期间因病情需要，医嘱外购药品计7350元（白蛋白300元／5克×120克＝7200元、理通25元／瓶×6瓶＝150元）；出院后因伤情治疗需要到泉州丰泽新视力眼科医院门诊治疗，支付医疗费计142元。综上，附带民事诉讼原告人林某己总计支付医疗费59902.23元。
被告人林某丁、附带民事诉讼被告人周某某、黄某某系肇事闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车及后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车的实际车主。在附带民事诉讼原告人林某己住院治疗期间，附带民事诉讼被告人支付给附带民事诉讼原告人林某己赔偿款60000元、支付给附带民事诉讼原告人林某戊死者傅某某的丧葬费20000元；其中，附带民事诉讼被告人周某某支付款项54000元，被告人林某丁的家属代为支付款项26000元。肇事闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人安德公司；肇事闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人鑫大地公司；并以附带民事诉讼被告人鑫大地公司为被保险人到附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。
附带民事诉讼原告人林某己于2014年3月7日申请伤残等级鉴定，本院依法委托泉州成功医院司法鉴定室于2014年3月26日作出的鉴定意见为被鉴定人林某己左眼外伤性白内障：1、伤残等级为十级；2、后续医疗费需人民币一万元左右。鉴定费1260元已由附带民事诉讼原告人林某己先行支付。
福建省2014年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准：单位从业人员平均工资49328元／年；农村居民人均纯收入11184.2元／年；农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年（计88.7元／日）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
一、由安溪县人民检察院提供的证据有：
1、被害人林某己的陈述。证实2013年12月6日17时许，其驾驶二轮电动车（后载傅某某；车上载有一些蔬菜）从蓬莱镇往安溪县城厢镇方向行驶，至肇事路段（魁斗镇溪东村路段）时被一辆大货车撞倒的事实。
2、证人证言。
⑴证人张某乙的证言。证实其与张某甲开车下班途中经过206省道魁斗镇溪东村路段时，发现有一辆摩托车倒在路外，有二人倒在道路的边缘，在距离肇事现场一公里左右时，张某甲用其手机报警的事实。
⑵证人张某甲的证言。证实2013年12月6日18时20分许，其乘坐张某乙驾驶的二轮摩托车下班途中，至魁斗镇溪东村路段时，发现右侧路外有两人躺在路边，一部摩托车倒在路外沟内，其未停车并继续前行，在约2分钟后（即2013年12月6日18时27分）用手机拨打“110”报警的事实。
⑶证人上官某某的证言。证实2013年12月6日晚，其与其丈夫陈某某驾车从魁斗街道“红太阳”理发店（时间为18时20分左右）出发，途径魁斗镇供电所弯道时，发现在道路右侧（以魁斗镇往安溪县城方向为准）有一妇女倒在靠近路边缘位置，头部受伤严重；在该妇女倒地位置往安溪城区方向约7、8米处有一辆牵引车往安溪城区方向行驶，该车类似常见的拖载钢筋的大拖斗车；该车前行均正常行驶，未发现有停车、明显加速行驶举动等事实。
⑷证人陈某某的证言。证实2013年12月6日18时20分许，其驾车（载有妻、子）从魁斗街道红太阳理发店出发，往安溪城区方向行驶，发现前方一辆平时装载钢筋的牵引车经过206省道魁斗镇供电所附近路段时传来一声巨响，接着其妻上官某某跟他说前方发生了一起事故，一个女的倒在路面上；该车在发出巨响后没有减速，也没有停车，继续往前行驶的事实。
⑸证人李某某（车辆维修人员）的证言。证实林某丁系闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车的驾驶员，其于2013年12月6日18时35分接到林某丁的电话，要求其到安德物流公司的停车场维修车灯，当时林某丁神情没有异常，其亦未发现牵引车有异常情况的事实。
⑹证人唐某某（系林某丁的妻子）的证言。证实2013年12月6日晚7时许，林某丁回到租住的明珠茶叶城家中，神情没有异常。
⑺证人周某某的证言。证实闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车平时均由林某丁驾驶，后听说案发当日林某丁驾驶该车从湖头三安钢铁厂载38吨多钢材去泉州后渚港金马仓库；其在案发后一两天未跟林某丁联系过，亦未听林某丁说过该车发生交通事故。
⑻证人黄某某的证言。证实闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车平时均由林某丁驾驶；2013年12月6日12时许，其打电话给林某丁，让其到三安钢铁厂装载38吨钢材到泉州后渚金马仓库；次日10时许，其让林某丁再到三安钢铁厂载钢材到永春，但当日下午其接到周某某打电话说林某丁发生了交通事故；其未发现林某丁接电话时有异常情况等事实。
⑼证人林某戊的证言。证实2013年12月6日18时19分许，傅某某打电话说其从蓬莱家中出发，现已到魁斗镇区大桥处，但过了十几分钟后，其打傅某某与林某己的电话均无人接听，后其驾车从光德村往魁斗方向沿路寻找，到魁斗镇溪东村变电站处时，发现其妻子已因交通事故死亡，其父林某己倒在路右外，旁边倒着电动车。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实肇事车辆途径肇事现场时发生交通事故的路段路况等现场情况。
4、监控录像光盘。证实案发前后肇事现场附近路面情况。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件。证实被告人林某丁持有Ａ2驾驶证；肇事闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人安德公司；肇事闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车挂靠单位及行驶证载明的所有人系附带民事诉讼被告人鑫大地公司。
6、到案经过及工作说明、事故侦查记录等。证实安溪县公安局通过调取监控、调查走访，确定肇事车辆系闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车，后锁定肇事者系被告人林某丁，后在湖头三安钢铁厂厂区内抓获被告人林某丁。
7、道路交通事故人体伤、亡简图、入院记录、门诊病历等。证实被害人林某己因发生交通事故致受伤的情况。
8、安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书。证实死者傅某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡的情况。
9、泉州市公安局ＤＮＡ检验鉴定书。证实经鉴定，从肇事车辆后轮胎上的可疑斑迹、挡泥板上的可疑斑迹、平板底上可疑斑迹中检出人血，且在排除同卵双（多）胞胎的前提下，可认定该人血系死者傅某某所留。
10、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实肇事车辆闽Ｄ－27795号重型牵引车及无牌照二轮电动车的各项性能情况。
11、手机通话清单（手机号码：152……35）。证实被告人林某丁在2013年12月6日晚肇事后手机通话记录显示没有异常的情况。
12、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书。证实被告人林某丁负本事故的全部责任。
13、合伙购车经营协议书。证实肇事车辆闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车的实际车主系周某某、黄某某、林某丁。
14、收条。证实被告人林某丁于案发后支付给林某戊死者傅某某的丧葬费20000元及被害人林某己的医药费20000元。
15、户籍证明。证实被告人林某丁的基本身份情况。
16、被告人林某丁的供述与辩解。其供述2013年12月6日17时许，其驾驶闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车装载钢材后从湖头镇往安溪安德公司方向行驶，在当晚17时54分经过湖头云林卡口，在当晚18时21分经过魁斗镇溪东村工艺品桥头；当日其驾车行驶在路右路中，行至魁斗镇溪东村路段下坡时，因路段施工、路左封闭，其往路右行驶，当时车前方没有同向行驶的小车及货车，但是否有摩托车没有注意到，且当时并未听到任何异常声响及震动，后其就直接将车开到安德物流公司停车场，途中并未发现路上有任何事故发生；停车后其发现喇叭有问题，故联系电工“河平”来修理，后各自回家；2013年12月7日4时许，其到停车场驾车到泉州金马仓库卸货，后于当日8时40分许从泉州返回该停车场，后在当日11时左右，驾车到三安钢铁厂等待装货，到三安钢铁厂后，其接到民警电话，要求其在三安钢铁厂等待；其未清楚该车车胎表面、挂车板底及挡泥板上的菜叶、血迹来源，在交警告知后其才知道有事故发生。
二、由附带民事诉讼原告人及其委托代理人提供的证据有：
（一）附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙一方提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证复印件、家庭成员关系证明及村委会证明，证实五附带民事诉讼原告人的身份及诉讼主体资格；2、安溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人林某丁负本事故的全部责任；3、保险单，证实肇事车辆闽Ｄ－27795号重型半挂牵引车向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司投保的情况；4、合伙购车经营协议书，证实肇事车辆闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车的实际车主系周某某、黄某某、林某丁。
（二）附带民事诉讼原告人林某己一方除了提供道路交通事故认定书、保险单、合伙购车经营协议书等上述证据外，还提供了以下其他证据：1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人身份及诉讼主体资格；2、疾病诊断证明、出院小结记录、人体伤亡简图，证实附带民事诉讼原告人林某己因交通事故受伤及住院33天的事实；3、医疗费票据及用药清单等，证实附带民事诉讼原告人林某己送医抢救住院用药情况及实际支付的医疗费用等情况；4、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人林某己治疗期间所支付的其本人及护理人员交通费用情况；5、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人林某己的伤残等级、后续治疗费用等事实；6、鉴定费票据，证实法医鉴定和司法鉴定所支付的费用。
三、由附带民事诉讼被告人及其委托代理人提供的证据有：
（一）被告人林某丁及其附带民事诉讼代理人一方提供的证据有：住院预缴金收费收据3张，证实在附带民事诉讼原告人林某己住院治疗期间，该方支付治疗费款项40000元，共计支付给林某己的治疗费计60000元、死者傅某某的丧葬费20000元，其中被告人林某丁支付款项24000元，周某某支付款项56000元。
（二）附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司及其委托代理人提供的证据有：机动车保险投保单，机打发票业务联和机动车第三者责任保险条款，证明肇事车辆的投保情况及相关权利义务约定。
上述由安溪县人民检察院提供的证据，系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；其余证据与本案相关联，其来源及内容的真实性，由本院综合本案实际予以确认

本院认为，被告人林某丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某丁犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某丁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，其与车主周某某已赔偿被害人林某己及被害人傅某某的家属小部分经济损失，依其赔偿程度酌情从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人林某丁具有自首情节的意见，经查，本案系侦查人员通过现场勘查、走访调查、调取监控等手段锁定肇事者系被告人林某丁，且其系在被侦查人员控制后才获知自身发生肇事行为，其行为不具备“主动到案性”，依法不应认定为自首，该辩护意见与事实、证据、法律规定不符，不予采纳；关于被告人林某丁自愿认罪、无违法犯罪记录、系初犯、偶犯、已赔偿被害人一方部分损失的意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见与事实、证据、法律规定不符，均不予采纳。
被告人林某丁的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予以赔偿。
1、各附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人周某某、黄某某对赔偿款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。经查，本案肇事车辆闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车的实际车主系周某某、黄某某、林某丁三人共同所有并以车辆运营运费收益的10％抽成交付被告人林某丁使用，共享收益、共担风险，故该请求予以支持。
2、各附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人安德公司、鑫大地公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。因附带民事诉讼被告人安德公司作为闽Ｃ-6771挂号重型平板半挂车的挂靠单位及行驶证载明的所有人及鑫大地公司作为闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车的挂靠单位及行驶证载明的所有人，均未尽管理义务，对本案事故的发生存在过错，故该请求予以支持。
3、各附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司对赔偿款在交强险及商业险限额内赔付的诉讼请求。经查，肇事车辆闽Ｄ-27795号重型半挂牵引车案发时交强险及商业第三者责任险均系投保于太平洋保险公司厦门分公司，而《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿等。《交强险条例》第二十一条与上述条款规定的内容一致。上述条款均系适用无过错责任归责原则，即保险公司负有在交强险及第三者责任险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，而免除该义务的唯一事由仅为受害人的故意行为；太平洋保险公司厦门分公司及其委托代理人认为被告人林某丁的行为系“肇事后逃逸”而要求免责的意见，经查，本案中，被告人林某丁的行为非“肇事后逃逸”，且其又未能提供证据加以佐证，故应认定不属第三者责任险保险合同条款约定的免责事由，对该答辩意见依法不予采纳；但鉴定费属第三者责任险保险合同条款约定的免责事由，应依法由其他被告人共同连带承担。
关于各附带民事诉讼原告人应予支持的赔偿项目及款项：
（一）附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙请求判令赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、殡仪馆费、误工费、头部美容费、交通费、精神损害抚慰金的项目；请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费的赔偿项目，符合法律规定，予以支持，但数额应按现行法律和有关法规的规定予以确认；请求赔偿殡仪馆费、头部美容费的意见，与法无据，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金的意见，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款已明确规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该请求不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙因被害人傅某某交通事故死亡应获得的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）；2、丧葬费24664元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费支出共计1298.3元（其中交通费500元（酌情）、误工费798.3元（88.7元／天×3天×3人））；4、被抚养人生活费112079.1元（其中林某乙需抚养8年1个月，林某丙需抚养12年3个月，林某甲需抚养15年3个月；抚养费计8151.2元／年×8年＋679.3元／月×1个月＋8151.2元／年×4年＋679.3元／月×2个月＋8151.2元／年×3年÷2人）。共计361725.4元。其中，由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在交强险赔偿限额范围内支付五附带民事诉讼原告人经济损失104309.11元（伤残赔偿金104309.11元），不足部分257416.29元，扣除被告方已赔付20000元，余款237416.29元由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内继续赔付。
（二）附带民事诉讼原告人林某己请求判令赔偿的医药费、住院护理费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、电动车维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的项目；请求赔付医药费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿项目，符合法律规定，予以支持，但数额应按现行法律和有关法规的规定予以确认；请求赔偿出院护理费、电动车维修费的意见，因原告方均未能提供证据证实被害人林某己出院后需护理依赖，又请求电动车维修费亦未能提供相应维修票据，故该二项请求均不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金的意见，不予支持（依据与前述一致，不再重复）。
综上，附带民事诉讼原告人林某己因交通事故受伤应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费59902.23元（住院医疗费51804.07元＋门诊医疗费606.16元＋医嘱外购药品计7350元＋门诊医疗费142元）；2、住院伙食补助费495元（15元／日×33日）；3、住院护理费2927.1元（88.7元／日×33日）；4、营养费5000元（酌定）；5、残疾赔偿金15657.88元（11184.2元／年×14年×0.1］；6、后续治疗费10000元；7、交通费（酌定）1150元；8、鉴定费1260元。共计96392.21元。其中，由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在交强险赔偿限额范围内支付附带民事诉讼原告人林某己经济损失15690.89元（医疗费10000元＋伤残赔偿金5690.89元），不足部分80701.32元，扣除被告方已赔付60000元（原告方先行支付的鉴定费1260元在该款项中予以抵扣），余款20701.32元由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司厦门分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内继续赔付。
附带民事诉讼被告人黄某某、鑫大地公司、太平洋保险公司厦门分公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下

一、被告人林某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内支付附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙的经济损失共计人民币一十万零四千三百零九元一角一分；应在交强险赔偿限额范围内支付附带民事诉讼原告人林某己的经济损失共计人民币一万五千六百九十元八角九分。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内继续支付附带民事诉讼原告人林月桂、林某戊、林某甲、林某乙、林某丙的经济损失共计人民币二十三万七千四百一十六元二角九分（已扣除林某丁、周某某支付的二万元）；应在商业第三者责任险赔偿限额范围内继续支付附带民事诉讼原告人林某己的经济损失共计人民币二万零七百零一元三角二分（已扣除林某丁、周某某支付的六万元）。
以上赔偿款均应在本判决生效后十日内支付。
四、被告人林某丁及附带民事诉讼被告人周某某、黄某某、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、福建安溪安德汽车运输有限公司应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人林某己的经济损失一千二百六十元（已抵扣）。
五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长陈秋香
代理审判员谢晓凤
人民陪审员林志炼
二〇一四年七月十七日
书记员叶秀娟

附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算