摨某某拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书
黑龙江省肇东市人民法院
刑事判决书
（2014）肇法刑初字第156号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：周某某、黑龙江省肇东市人民检察院
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：所有权、查封、房屋产、返还、债权
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年5月8日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：肇东市昌五镇居民姜某某因无力偿还杨某某人民币9万元欠款，便将其所有的昌五镇东联四组六间砖房抵债给杨某某，1999年10月11日杨某某办理了房屋登记手续。姜某某1999年11月、2000年3月先后向被告人周某某借款人民币6万元，因余款人民币4.5万元姜某某拒绝偿还，周某某于2000年7月11日将姜某某起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院下达（2000）肇昌民初字第192号民事判决书、民事裁定书，判决姜某某欠周某某借款本息人民币5.28万元于判决生效后10日内清偿，并将杨某某名下的昌五镇东联村六间砖平房予以扣押。2001年肇东市人民法院下达（2001）肇法执字第379号执行裁定书、协助执行通知书，裁定姜某某与杨某某的抵押行为无效，肇东市昌五镇政府依据该协助执行通知书为周某某办理房屋产权证。杨某某对肇东市人民法院判决不服，向上级法院申诉、上访，2002年黑龙江省高级人民法院下达（2002）黑法执监字第57号函，认为肇东法院在执行中不应依职权认定房产证的效力，超越审判职权，撤销肇东市法院（2001）肇法执字第379号执行裁定书及（2001）绥中法执复字第16号执行裁定书。2002年绥化市中级人民法院下达（2002）绥中法执监字第1号执行裁定书，撤销肇东市人民法院（2001）肇法执字第379号执行裁定书和本院的（2001）绥中法执复字第16号执行裁定书。2003年肇东市人民法院下达（2003）肇法执字第661号民事裁定书，裁定被执行人周某某已取得的肇东市昌五镇东联村的六间砖平房及产权返还给申请执行人杨某某，并将该裁定书及执行通知书于2003年9月12日送达周某某，周某某在明知房屋经法院判决归杨某某所有的情况下，隐瞒该事实真相，于2004年2月26日与被害人朱某某签订房屋买卖协议，将砖房以人民币5万元卖给朱某某并于当日收取购房款人民币2.5万元，2006年4月7日肇东市昌五镇政府将周某某的房屋产权证作废，2007年11月19日周某某收取朱某某购房余款2.5万元。朱某某发现被骗后于2013年12月25日向公安机关报案，至案发时该房屋始终由朱某某居住，致使肇东市法院的裁定难以执行，周某某骗取朱某某人民币5万元购房款至今仍未予归来。
被告人周某某于2014年2月19日被肇东市公安局工作人员在肇东市昌五镇抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。周某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对周某某的量刑提出建议，建议对其判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对罪名有意见，认为自己的行为不构成合同诈骗罪，构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人认为，被告人的行为不构成合同诈骗罪，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人犯罪情节轻微，应予从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，肇东市昌五镇居民姜某某因无力偿还杨某某9万元欠款，便将其所有的昌五镇东联四组六间砖房抵债给杨某某，1999年10月11日办理了房屋登记手续。姜某某1999年11月、2000年3月先后向被告人周某某借款6万元，约定月利2分，因余款4.5万元姜某某拒绝偿还，周某某于2000年7月11日诉至本院。本院依法作出（2000）肇昌民初字第192号民事判决书及民事裁定书，判决姜某某欠周某某借款本息5.28万元于判决生效后10日内清偿，并将杨某某名下座落于昌五镇东联村的六间砖平房予以查封。2001年本院作出（2001）肇法执字第379号执行裁定书，裁定姜某某与杨某某的抵押行为无效，并下达了协助执行通知书，肇东市昌五镇政府依据该协助执行通知书为周某某办理了房屋产权证。杨某某对裁定不服，向上级法院申诉、上访。2002年黑龙江省高级人民法院下达（2002）黑法执监字第57号函，认为本院在执行中不应依职权认定房产证的效力，超越审判职权，要求绥化中院撤销本院（2001）肇法执字第379号执行裁定书及（2001）绥中法执复字第16号执行裁定书。2002年绥化市中级人民法院下达（2002）绥中法执监字第1号执行裁定书，撤销肇东市人民法院（2001）肇法执字第379号执行裁定书和本院的（2001）绥中法执复字第16号执行裁定书。2003年9月9日，本院作出（2003）肇法执字第661号民事裁定书，裁定被执行人周某某已取得的座落于肇东市昌五镇东联村的六间砖平房及产权，返还给申请执行人杨某某，该裁定书及执行通知书于2003年9月12日送达周某某，并作了执行笔录。周某某认为，姜某某用房屋抵偿债务，经法院执行办理的产权登记手续，并已经交付，该房屋是自己的，不应该执行回转。基于此，周某某在有能力执行回转的前提下，没有回转，并于2004年2月26日隐瞒了该事实真相，将该房屋以5万元的价格出卖给朱某某，当日收取购房款2.5万元。2004年6月23日，本院向周某某发出了强迁公告。2006年4月7日肇东市昌五镇政府将周某某的房屋产权证作废。2007年11月19日周某某收取朱某某购房余款2.5万元。朱某某发现被骗后于2013年12月25日向公安机关报案，至案发时该房屋始终由朱某某居住，致使本院的裁定难以执行，周某某收取朱某某5万元购房款至今仍未予归还。
周某某于2014年2月19日被肇东市公安局工作人员在肇东市昌五镇抓获。
上述事实，有庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人周某某供述，证实姜某某从1997年至1998年共借我5万多元，我于2000年7月将他起诉到昌五法庭，要求执行姜某某的六间砖房，昌五法庭经过调查，1999年12月28日，姜某某将此房抵债并过户给杨某某。2001年7月23日，法院第379号裁定和协助执行通知书将姜某某过户给杨某某的房子判给我，昌五镇政府2001年7月23日为我办理产权证。杨某某对379号判决不服告到黑龙江省高院，2002年11月13日绥化中级人民法院作出裁定，将肇东法院379号裁定撤销，2003年9月9日作出661号执行裁定，将我的房子返还给杨某某，肇东法院2006年2月20日作出肇法执字379-1号撤销法院379号执行裁定和协助执行裁定书。2004年2月26日我将此房协议以5万元的价格卖给朱某某，朱某某先付2.5万元，剩下2.5万他没交上。2006年4月7日昌五镇政府对我的房屋产权证005号予以声明作废并予以公示，绥化市中级人民法院下达2007第48号判决，要求昌五镇政府对该房屋进行确权，昌五镇政府确定了杨某某的房屋产权证合法有效，2007年11月19日朱某某将剩余2.5万元交给我，我把此房屋的房照和土地使用证交给朱某某，并出具5万元收条。
2、被害人朱某某陈述，证实2004年2月26日与周某某签订房契时有我、周某某、姜宝林、季昌五在场，向我出示过房屋产权证，但没告诉我此房存在争议，我也不知道有争议。
3、证人高某某证言，证实1996年至今在昌五镇政府任乡建助理，杨某某房屋产权证是我办的，1999年12月28日是原始签发日期，后来产权证丢失，2003年4月2日补办签发日期，所以出现两个签发日期。周某某的房屋产权证是我2001年7月23日办的，附记变更字样是原来在杨某某名下后来变更到周某某名下，根据2001年379号裁定书和协助执行通知书判给周某某，所以在产权证上出现变更。2003年9月9日法院作出661号执行裁定将六间砖房产权返还给杨某某，我们多次向周某某要房屋产权证周某某不给，所以2006年4月7日昌五镇政府发出公告宣布周某某产权证作废，布告贴到周某某家门口和昌五镇很多处。2009年秋朱某某来昌五镇政府乡村建设办公室，他问我昌五镇东联六村原周某某名下的砖房能不能办理过户手续，我说办不了，此房有争议，朱某某问我到底怎么回事，我说具体也不清楚。
4、证人姜某某证言，证实昌五镇东联村六间平房是我1991年买吴某某的，房照是我名，土地使用证是于某某的没变更。2000年的时候，我做生意欠昌五镇农民杨某某9万元，我没钱还，于1999年12月28日将平房抵账给杨某某，当日办理过户手续，给发的产权证。2000年7月11日我欠周某某4.5万元将我告到法庭，2000年8月11日昌五法庭将此房判给周某某，杨某某又告状，2003年9月9日，根据绥化中法57号函和1号判决和裁定，肇东法院作出661号执行裁定将周某某取得的砖房产权返还给杨某某。
5、证人杨某某证言，证实姜某某欠我9万元，他没钱还，1999年12月28日他用六间砖房顶账给我，作价9万还我的钱，当日办理房屋过户手续，给我发的产权证。2001年7月份以前姜某某欠周某某钱，周某某将姜某某告到法院，法院下达379号裁定书，2001年7月23日昌五镇政府乡建办根据379号判决给周某某办理房产证，我知道后去省高院告状，省高院2002年9月8日给绥化中院执行局下达57号函，撤销肇东法院379号判决。2003年9月9日，根据59号函和绥中法1号裁定，肇东法院作出661号执行裁定将周某某的六间砖房返还给我。
6、昌五镇人民政府确权决定书，2009年12月28日确定杨某某的产权证有效。
7、户籍证明，抓获经过，破案经过，情况说明，收条，房契，集体土地建设用地使用证，昌五镇政府城建办情况说明，房屋所有权证，协议书，肇东市昌五镇人民政府出具声明。
8、肇东市昌五房地产管理所出具证明，证实朱某某2009年来申请办理房屋过户登记，经查阅发现房屋有产权纠纷，未予受理。
9、（2000）肇昌民初字第192号民事裁定书、民事判决书，（2001）肇法执字第379号执行裁定书、协助执行通知书，（2001）绥中法执复字第16号执行裁定书，（2002）黑法执监字第57号函，（2002）绥中法执监字第1号执行裁定书，（2003）肇法执字第661号民事裁定书、执行裁定书，（2001）肇法执字第379-1号执行裁定书，（2004）肇行初字第30号行政裁定书，（2007）肇法行再字第15号行政判决书，（2007）绥行终字第48号行政判决书，（2012）肇法行初字第22号行政裁定书，（2012）绥行终字第26号行政裁定书，肇东市人民法院公告，执行笔录，送达手续等

本院认为，被告人周某某对本院已经发生法律效力的（2003）肇法执字第661号民事裁定书，有能力执行而拒不执行，并隐瞒该事实，将执行回转的房屋出卖给朱某某，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。鉴于周某某坦白罪行，犯罪情节较轻，依法可以对其从轻处罚。周某某及其辩护人的周某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，并对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
关于公诉机关指控周某某犯合同诈骗罪问题和周某某及其辩护人的周某某的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，周某某因姜某某欠其借款诉至本院，本院依法查封了杨某某名下的涉案的房屋，作出了民事判决。进入执行程序后，本院认为杨某某的所有权证无效，其名下的房屋仍属姜某某所有，遂裁定并发出协助执行通知书，将查封的房屋抵顶欠款，并办理了房屋产权证，同时将该房屋交付给周某某。2003年9月9日，本院作出了（2003）肇法执字第661号民事裁定书，裁定：被执行人周某某已取得的座落在肇东市昌五镇东联村的六间砖平房及产权，返还给申请执行人杨某某。本院向周某某送达了该民事裁定书及执行通知书，并作了执行笔录。周某某认为，该房屋是姜某某以物抵债，不应该执行回转。基于此，周某某在有能力执行回转的前提下，没有回转，并于2004年隐瞒了该事实真相，将房屋出卖。由此可见，周某某取得该房屋系姜某某以物抵债，周某某认为该房屋属自己所有，将其出卖，是处理自己的财产，不存在非法占有该房屋的主观故意。客观上，周某某并没有再向姜某某主张债权，而是向法院提起行政诉讼，主张该房屋的所有权。据此，周景生虽然出卖涉案的房屋时隐瞒了执行回转的事实真相，但并没有非法占有该房屋的主观目的。因此，周某某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关的上诉指控不予支持；周某某及其辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下

被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二
年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长范学忠
代理审判员郭泳岐
人民陪审员于秀兰
二〇一四年七月十一日
书记员李龙