田维胜、韩鹏掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
成都高新技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2017）川0191刑初220号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：罚金、拘役、管制、对价、从犯、偶犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字［2017］151号起诉书指控被告人田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，经公诉机关建议补充侦查一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人田维胜、庞元彬、李金保、被告人韩鹏及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结

成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月至6月，何某（另案处理）为收购赃车转卖获利，多次伙同或指使他人从重庆前往成都购买赃车。为逃避打击，何某专门购买新手机卡，并使用固定的诺基亚手机与卖家联系。具体情况如下：
2016年5月，何某在明知是赃车，且车辆信息系伪造的情况下，伙同被告人田维胜、韩鹏前往成都，在成都某地路边通过现金交易的方式，以5万元的价格购买了一辆白色本田ＣＲＶ汽车。十余天后，何某、田维胜、韩鹏再次前往成都，以相同方式以5万元的价格购买了一辆白色本田ＣＲＶ汽车（车架号Ｌ×××90，经鉴定价值人民币152520元）。
2016年6月，何某因在外办事，安排被告人田维胜、韩鹏、庞元彬前往成都购买赃车，并要求田维胜使用自己的诺基亚手机联系卖家。何某同时让被告人李金保转款10万元给庞元彬用于购买赃车。次日凌晨3时左右，被告人田维胜、韩鹏、庞元彬在成都某处路边，通过现金交易的方式，以约10万元的价格购买了一辆白色本田ＣＲＶ汽车（车架号ＬＶ×××91，经鉴定价值人民币183008元），一辆黑色本田ＣＲＶ汽车（车架号Ｌ×××96，经鉴定价值人民币168520元）。经查，上述车辆均系被盗车。
2016年6月21日左右，何某在此伙同被告人庞元彬、李金保前往成都购买赃车。当晚，该三人在成都路边，通过现金交易的方式，以5万元的价格购买了一辆本田艾力绅汽车（车架号Ｌ×××24，经鉴定价值人民币185407元）。经查，该车系被害人彭某于2016年6月20日晚停放于成都高新区中和军安卫士北门路边后被盗。
2016年6月23日，为逃避打击，何祖森安排庞元彬、李金保、田维胜、韩鹏等人在重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村附近检测并拆除上述艾力绅汽车的ＧＰＳ。在拆除过程中，被告人庞元彬、李金保、田维胜、韩鹏被挡获归案。2017年2月15日，何某被重庆警方挡获。
到案后，被告人田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保均表示认罪。涉案白色本田ＣＲＶ汽车（车架号ＬＶ×××90）、黑色本田ＣＲＶ汽车（车架号Ｌ×××96）、本田艾力绅汽车（车架号ＬＶ×××24）已发还被害人。
上述事实，被告人田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单及发还清单，被盗车辆信息及照片，韩鹏与何某的手机聊天记录截图，证人叶某、张某的证言，被害人彭某、李某1、李某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，同案犯何某的供述，被告人田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人田维胜对价格鉴定意见提出异议，同时提出其只是去帮何某开车的辩解。
被告人韩鹏的辩护人提出韩鹏系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、系从犯、大部分车辆已追回并退赔的辩护意见，请求对韩鹏从轻处罚并适用缓刑

本院认为，被告人田维胜、韩鹏、庞元彬、李金保明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。其中，被告人田维胜、韩鹏参与作案三次，收购赃车四台，涉案金额均为554048元；被告人庞元彬参与作案二次，收购赃车三台，涉案金额为536935元；上述三名被告人均属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李金保参与作案一次，收购赃车一台，涉案金额为185407元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在案证据证实，2016年6月何某让李金保转款10万元购买车辆但并未告知李金保所购车辆的真实情况，故李金保不应当对2016年6月收购的一辆白色本田ＣＲＶ汽车（车架号ＬＶ×××091）和一辆黑色本田ＣＲＶ汽车（车架号ＬＶ×××96）承担刑事责任。
关于被告人田维胜对价格鉴定意见提出的异议，本院认为，本案的价格鉴定意见系具有资质的价格鉴定机构对鉴定标的进行实物勘验以后，根据相应的程序和规则作出，涉案的车辆因为购置时间、车辆损耗情况不同，所作出的价格认定也不同，田维胜提出的该辩解本院不予采纳。关于田维胜所提其只是去帮何某开车的辩解以及韩鹏的辩护人所提韩鹏系从犯的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实与证据不符，理由如下：1.根据何某在公安机关所作的供述，何某经与韩鹏、田维胜共同商议，采用低价购买赃车再高价卖出的方式赚取差价牟利;2.田维胜在公安机关的供述中供认其为了获利，明知车辆的来路不正而去收购，并将获利与韩鹏等人共同耗用;3.韩鹏与何某的手机聊天记录载明，韩鹏询问何某“手头这几辆车要处理哟，不然全部压在手里吗”，何某回复“不处理留着开呀”;4.公安机关挡获韩鹏、田维胜、何某时，从三人身上均查获了涉案车辆的车钥匙;以上证据证实，何某、韩鹏、田维胜等人共同商议并实施了买卖赃车牟利的行为，四名被告人在实施犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。对田维胜提出的该辩解以及韩鹏的辩护人提出韩鹏系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
在量刑时本院主要考虑：1、四名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，虽然田维胜当庭辩解其只是帮忙去开车，但对基本犯罪事实并未否认，可以认定其如实供述；2、部分被盗车辆已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人韩鹏的辩护人所提韩鹏系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、大部分车辆已追回并退赔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人田维胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人庞元彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的手机、笔记本电脑、干扰器、测量仪予以没收，其余物品待公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长何晶
人民陪审员常璟璞
人民陪审员郭晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员刘佳

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理