屪然抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪，李某甲非法侵入住宅罪、盗窃罪一审刑事判决书
湖北省秭归县人民法院
刑事判决书
（2014）鄂秭归刑初字第00029号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫、敲诈勒索、非法侵入住宅、非法拘禁、盗窃
当事人：汪然、李某甲
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、未成年人、从犯、羁押、自首、减轻处罚
涉及法律概念：户（是否适用：No）

秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汪然犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日第一次适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年5月5日，秭归县人民检察院向本院申请延期审理，同年6月5日申请恢复审理，本院予以准许。同年6月16日，本院以同一合议庭第二次适用普通程序公开开庭进行了审理。两次公开开庭审理，秭归县人民检察院均指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人汪然及其辩护人王大进、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结

秭归县人民检察院指控，（一）抢劫罪。2013年7月23日晚，被告人汪然采取暴力手段劫取周某甲的现金1000元；（二）敲诈勒索罪。2013年4月3日凌晨，被告人汪然与武某某、望某某（二人已判决）对他人实施要挟，强行索取他人现金3000元；（三）非法侵入住宅罪。2013年7月底的一天，被告人汪然、李某甲窜至秭归县茅坪镇山水龙城小区，通过翻阳台的方式，非法闯入李某乙家居住。被告人李某甲居住三、四天后离开，被告人汪然一直住到8月5日才离开；（四）非法拘禁罪。被告人汪然在非法侵入李某乙住宅居住期间，将被害人胡某某非法拘禁长达30多个小时，并对被害人胡某某进行殴打、捆绑，致胡某某轻伤；（五）盗窃罪。被告人汪然、李某甲在被害人李某乙家非法居住期间，共同将李某乙家的联想台式电脑一台（鉴定价值2340元）和一对耳环（以120元的价格出售）盗走；嗣后，被告人汪然一人将李某乙家中的空调、冰箱、电视机、挂烫机、电扇、取暖器、饮水机等财物盗走出售，经鉴定价值10491元。此外李某乙家的一条黄金项链、一个照相机、一个摄像机也被盗走。
公诉机关认为，被告人汪然的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪，被告人李某甲的行为构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，均应数罪并罚。同时，被告人汪然在秭归县看守所被羁押期间，不服从管教，充当牢头狱霸、严重扰乱监管秩序，应酌情从重处罚。随案移送了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据。
被告人汪然对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及事实提出异议，辩解其行为不构成抢劫罪，而是向被害人借钱；对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪服法，请求法院从轻处罚。
辩护人王大进的辩护意见：1、公诉机关指控被告人汪然犯抢劫罪的罪名不成立。被告人汪然在主观上没有非法占有周某甲财物的直接故意，被告人汪然殴打周某甲并不是为了劫取周某甲的财物，而是因为周某甲在ＱＱ空间骂他和喊周某甲而周某甲不理他；客观上被告人汪然在向周某甲借钱时，没有对周某甲实施暴力、威胁或其它方法，虽然周某甲称其是因为内心害怕才不自愿的将钱借给被告人汪然，但抢劫罪的认定不能以被害人的主观心态来看，而是要看被告人汪然是否对被害人实施了暴力、胁迫等行为，并当场劫取被害人的财物；被告人汪然殴打周某甲和找周某甲借钱是两回事，且不是在同一时间、同一地点，不能因为事先被告人汪然殴打了周某甲，就将被告人汪然向周某甲借钱的行为定性为抢劫。2、对公诉机关指控被告人汪然犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪无异议。被告人汪然在敲诈勒索共同犯罪中所起作用较小，系从犯；在非法拘禁犯罪中，因被告人汪然与被害人正在谈恋爱，发现被害人有吸麻果的行为，为了给被害人戒毒，其才限制了被害人的人身自由，被告人汪然的主观目的是正当的，只是手段违法；公诉机关已指控二被告人犯非法侵入住宅罪，故在盗窃犯罪中不应当再认定为“入室盗窃”而对二被告人从重处罚；侦查机关将二被告人盗窃的大部分财物追回并发还给被害人，可酌情对被告人汪然从轻处罚。综上述，请求法院根据本案事实及情节，依法对被告人汪然作出判决。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪和盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫罪
2013年7月23日晚9时许，被告人汪然在秭归县信用联社门前公路上看见秭归县二中学生周某甲（本案被害人，1997年2月22日出生）骑摩托车经过，喊周某甲的名字，周某甲未理睬，此时路某某（另案处理）正好骑摩托车路过此地，汪然让路某某送他去追赶周某甲，在秭归县茅坪镇平湖大道华兴幼儿园路口，汪然将周某甲拦下，质问周某甲为什么喊他不理，并将周某甲拉到幼儿园门前的公路上，对周某甲扇耳光，将其摔倒在地后又用脚踢，边打边问周某甲还跑不跑。之后汪然让周某甲坐路某某的摩托车三人一起往九里方向走，途中汪然向周某甲借钱，周某甲表示没有钱，汪然摸到周某甲裤子口袋里好象有钱，将周某甲带至秭归县翻坝高速公路入口附近，下车后再次向周某甲借钱，周某甲因害怕再次被打将1000元现金交给汪然。数日后，汪然在街上碰到周某甲，给周某甲退还现金500元。
（二）敲诈勒索罪
2013年4月3日凌晨4时许，被告人汪然与武某某、望某某（二人已被判刑）窜至秭归县茅坪镇迎宾路，看见有运输木材的车辆经过，便尾随其后进入郝某某（本案被害人）经营的竹木加工厂。汪然对厂内的工人谎称三人是林业局的工作人员，已经蹲守多天，要求搞点费用，武某某要求将车厢上的油布打开检查，但在场的工人未予理睬。武某某便捡起一把铁锹将油布划开，望某某也拿出随身携带的匕首在手里晃动，汪然假装打电话向林业局举报，三人要求加工厂必须缴纳罚款。陈某某见状，电话通知加工厂老板郝某某前来处理。郝某某来到现场后，提出与三人到办公室谈。汪然与武某某随郝某某进入办公室，望某某在门口把守。十多分钟后，武某某、汪然先后走出办公室，与望某某一同乘车离开现场。三人在匡通电子厂下车后，汪然向武某某、望某某告知了从加工厂老板处敲诈现金3000元的事实，并将钱全数交给武某某。武某某立即分给望某某、汪然各500元，自己得2000元。
（三）非法侵入住宅罪
本案被害人李某乙与儿子孙某某住秭归县茅坪镇山水龙城小区，李某乙长期在西安市务工，其子孙某某暑假期间到西安与其相聚，家中无人。2013年7月底的一天，被告人汪然、李某甲在秭归县茅坪镇玩耍，夜晚无处住宿。汪然向朋友姜某某借钱住宾馆，姜某某借给汪然20元钱，并表示可以带他们到同学孙某某家居住。随后姜某某带领汪然、李某甲来到茅坪镇山水龙城小区，通过翻阳台的方式，闯入李某乙家居住。李某甲居住三、四天后离开，汪然一直住到8月5日才离开，期间还邀约胡某某、秦某某、邓某某等多人到李某乙家玩耍、住宿。
（四）非法拘禁罪
被告人汪然与胡某某（本案被害人，1998年5月16日出生）系朋友，2013年7月，二人通过ＱＱ取得联系后进行来往，汪然带胡某某到山水龙城小区李某乙家居住。8月3日，胡某某在没有告知汪然的情况下外出玩耍，汪然与其电话联系未果。8月4日早晨，汪然带邓某某、秦某某寻找胡某某，并通知朋友周某乙、黄某某、路某某等人一起帮忙寻找，在茅坪镇锦绣花园小区附近找到胡某某后，汪然将其强行带回山水龙城小区，对其进行殴打和捆绑，将其限制在屋内不许外出，并安排邓某某（另案处理）看守。8月5日晚，汪然准备外出，便再三询问胡某某会不会趁机逃跑，胡某某佯装顺从，称不会逃跑。汪然在得到胡某某的答复后，将门反锁后外出，待其走远后，胡某某用床单制成绳索准备从阳台逃离，吊至二楼时，被该楼层李某丙一家人发现后救下。胡某某被汪然非法拘禁长达30多个小时，并被汪然殴打受伤，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某全身多处软组织损伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
（五）盗窃罪
1.2013年7月底的一天，被告人汪然、李某甲在姜某某的带领下非法侵入秭归县山水龙城小区李某乙家居住期间，撬开卧室抽屉，盗走一对耳环，以120元价格卖给林某某（另案处理）经营的金银首饰店，所得赃款归汪然所有。二人又将李某乙家的联想台式电脑盗出，汪然以800元价格卖给王某某（另案处理），自己得600元，分给李某甲200元。此外李某乙家的一条黄金项链、一个照相机、一个摄像机也被盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的联想台式电脑价值2340元。
2.2013年7月底的一天，被告人汪然将李某乙家卧室内的一台格力牌挂式空调盗出，以500元价格卖给王某某（另案处理）。经秭归县价格认证中心鉴定，该空调价值890元。
3.2013年8月初的一天，被告人汪然将李某乙家的一台格兰仕微波炉、一台电磁炉、一台微型洗衣机盗出，之后乘坐周某乙的摩托车以200元价格将三件物品卖到李某丁（另案处理）经营的废品收购店，所得赃款归汪然所有。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的格兰仕微波炉价值350元。
4.2013年8月4日，被告人汪然经朋友张某某（另案处理）联系，将李某乙家的一台格力牌柜式空调、一台尊贵牌冰箱、一台康佳牌42寸液晶电视机出售给永辉旧货市场的谭某甲、向某某（二人另案处理）。卖得赃款3400元，全部归汪然所有。经秭归县价格认证中心鉴定，柜式空调价值3420元，康佳彩电价值1800元。
5.2013年8月5日，被告人汪然再次联系谭某甲、向某某，将李某乙家的两台格力牌挂式空调、一台海尔牌全自动洗衣机、一台长虹牌22寸液晶电视机、一个蒸汽挂烫机、两个落地电扇、一台饮水机、一个台式电扇、一个取暖器，以2300元价格卖给谭某甲和向某某。经秭归县价格认证中心鉴定，两台挂式空调价值2380元，海尔洗衣机价值660元，长虹彩电价值770元，蒸汽挂烫机价值221元。
2013年8月29日、9月2日，秭归县公安局分两次从向某某处扣押了一台格力牌柜式空调、一台尊贵牌冰箱、一台康佳牌液晶电视机、两台格力牌挂式空调、一台海尔牌全自动洗衣机、一台长虹牌22寸液晶电视机、一个蒸汽挂烫机、一个台式电扇、一个取暖器，全部发还给被害人李某乙。
同时查明，2013年8月8日，被告人汪然在秭归县茅坪镇望江旅社被抓获归案，如实供述了与武某某、望某某共同敲诈勒索的犯罪事实；同年8月21日，被告人李某甲被口头传唤至秭归县公安局刑警大队接受讯问，但其未如实供述全部犯罪事实，同年10月25日，被告人李某甲在父亲的陪同下向秭归县公安局刑警大队投案，如实供述了全部犯罪事实；2014年3月3日，本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年4月17日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为，被告人李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
另查明，被告人汪然在秭归县看守所被羁押期间，强占同监室在押人员的财物、随意殴打同监室的在押人员、强迫其他在押人员为其按摩、洗衣、端水等、与其他在押人员打架斗殴，甚至制造冲监、闹监事件，严重违反监管秩序。
上述事实，有二被告人在公安机关和庭审中的供述与辩解；被害人周某甲、郝某某、胡某某、李某乙的陈述；证人路某某、武某某、望某某、周某丙、姜某某、秦某某、黄某某、周某乙、余某某、李某丙、谭某乙、邓某某、张某某、林某某、李某丁、谭某甲、向某某、周某丁的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》及侦查人员出具的《抓获经过》、《归案经过》、《情况说明》、本院（2013）鄂秭归刑初字第00093号《刑事判决书》、秭归县人民医院的《门诊病历》、秭归县看守所《关于汪然充当牢头狱霸、严重扰乱监管秩序的调查报告》、秭归县公安局《关于对汪然充当牢头狱霸、严重扰乱监管秩序的行为酌情予以从重处罚的建议》及相关材料、二被告人及相关证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2013）临鉴字第0131号《鉴定意见书》、秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2013）37号《物品价格鉴定意见书》；秭归县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定

本院认为，被告人汪然以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；伙同他人实施要挟、强行索取手段，勒索被害人财物，数额较大；未经住宅权人同意，非法侵入他人住宅住宿；在非法侵入住宅期间非法限制、剥夺他人人身自由；在非法侵入住宅期间，单独和伙同被告人李某甲窃取住宅权人的财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪。被告人李某甲未经住宅权人同意，非法侵入他人住宅住宿；在非法侵入住宅期间与被告人汪然盗窃住宅权人财物，数额较大，其行为已构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人汪然及辩护人王大进提出不构成抢劫罪，而是向被害人借钱的辩解及辩护意见，本院不予支持。其理由：被告人汪然与被害人周某甲并不是朋友，关系也不熟，正常情况下周某甲不会借钱给被告人汪然，正是由于被告人汪然以喊周某甲没有理睬为借口对周某甲进行殴打后才向周某甲提出借钱，此时，被告人汪然的主观故意发生了转变，具有以非法占有为目的，由于周某甲害怕再次受到殴打，同时又是在夜晚、偏僻的环境下，周某甲处于一种恐惧的心理状态，才不自愿的交给被告人汪然1000元钱。虽然最高人民法院的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”。但该《意见》使用的修饰性词语是“一般”而不是“应当”或者“必须”，具体如何认定也要因具体案情来综合认定。本案虽然被告人汪然实施暴力的时间和地点与取得财物的时间和地点不一致，但周某甲一直处于被告人汪然的控制下，整个过程是处于不间断的延续状态，且时间较为短暂，应当认定被告人汪然实施的行为属当场对被害人使用暴力、劫取被害人财物的行为。故此，被告人汪然的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汪然抢劫的对象为未成年人，可酌情从重处罚；其抢劫财物的数额达到600元以上，应酌情从重处罚；案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人汪然在与他人共同敲诈勒索犯罪过程中均系主要实行犯，所起作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人汪然在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在共同非法侵入住宅犯罪过程中，所起作用相当，但二被告人非法侵入住宅的时间不同，应按照各自参与的全部犯罪分别处罚。被告人汪然非法拘禁的对象为未成年人，可酌情从重处罚；其在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，并致被害人轻伤，可酌情从重处罚。二被告人在共同盗窃犯罪过程中均系主要实行犯，应按照各自所参与盗窃的数额分别处罚；被告人汪然盗窃的赃物大部分被依法追回，可酌情对其从轻处罚；被告人汪然多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关认为二被告人属“入户盗窃”应从重处罚的意见，本院不予采纳。因二被告人入户的目的并不是为了盗窃，而是在入户后见财起意才将住宅内的财物盗走，且二被告人的入户行为已被依法认定为非法侵入住宅的犯罪行为。辩护人王大进关于被告人汪然不属“入户盗窃”的辩护意见，本院予以支持。被告人汪然在秭归县看守所被羁押期间，不服从管教，严重违反监规，在量刑时酌情予以考虑。被告人汪然在归案后，如实供述了与他人共同敲诈勒索的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其犯敲诈勒索罪从轻处罚；在公安机关的侦查阶段，被告人汪然虽然没有完全供述自己犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪的犯罪事实，但在法院开庭审理过程中自愿认罪，仍可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲在第一次接受公安机关的讯问时，没有完全供述自己的犯罪事实，但在公安机关没有对其采取任何刑事强制措施的情况下，被告人李某甲在其父亲的陪同下向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李某甲本次犯罪属初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人李某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下

一、被告人汪然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元、犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年五个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2021年8月8日止。）
二、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年、犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长雷长远
人民陪审员陈世明
人民陪审员王光玉
二〇一四年七月二十一日
书记员陈芳