牟维富、胡适伪造、变造身份证件一审刑事判决书
贵州省余庆县人民法院
刑事判决书
（2017）黔0329刑初169号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：使用虚假身份证件、盗用身份证件
当事人：牟维富、胡适、向兴学、杨继民、李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超、吴生荣、张敏、郑敏
指控罪名：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪
关键词：伪造、拘役、管制、剥夺政治权利、罚金、从犯、过失犯、自首、减轻处罚、传唤
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人牟维富、胡适、向兴学、杨继民犯伪造、变造身份证件罪，被告人李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超、吴生荣、张敏、郑敏犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人牟维富及其辩护人付晓涛，被告人胡适及其辩护人卓尽国，被告人杨继民及其辩护人田景波，被告人吴生荣及其辩护人袁龙波，被告人张敏及其辩护人赵德阳，被告人向兴学、李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超、郑敏，均到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2016年4月至11月，被告人牟维富、胡适，伙同彭某（在逃）三人共同商量，使用伪造、变造的居民身份证和驾驶证从事机动车违法处罚代理业务。三被告人聘请被告人杨继民将他们收购来的居民身份证和机动车驾驶证，以伪造、变造的方式将头像变更为被告人牟维富、胡适、谢德云、李海松、张超、吴生荣、陆伟和彭某等人的头像，其余信息不变，然后由这八个人分别持伪造、变造的居民身份证和驾驶证到余庆县交警大队面签，为他人处理交通违法处罚代理业务。
2016年4月至11月，被告人牟维富策划使用伪造、变造的身份证和驾驶证从事机动车违法处罚代理业务。聘请被告人向兴学将他收购的身份证和驾驶证，以伪造、变造的方式将头像变更为被告人吴生荣、陆伟、胡道勇、张敏、郑敏的头像，其余信息不变，然后由这五被告人分别持伪造、变造的居民身份证和驾驶证到正安县交警大队面签，为他人处理交通违法处罚代理业务。
公诉机关据此认定被告人胡适、牟维富、向兴学、杨继民伪造、变造身份证、驾驶证，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造身份证件罪追究刑事责任。被告人谢德云、张超、李海松、吴生荣、郑敏、张敏、陆伟、胡道勇使用伪造、变造的身份证、驾驶证为他人处理交通违法处罚，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人牟维富具有一般立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人向兴学曾因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢德云、吴生荣、张超、张敏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡适、牟维富、向兴学、杨继民、李海松、陆伟、胡道勇、郑敏均具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，向法庭提供立案决定书，刑事判决书，人员基本信息表，证人周某、赖某等的证言，被告人牟维富、胡适等的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据检查报告等证据在卷佐证。
被告人牟维富对公诉机关指控其犯伪造、变造身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是被告人牟维富的犯罪行为不应当认定为情节严重，且具有立功和坦白情节，在共同犯罪中作用较小，犯罪动机单纯，建议法庭从轻处罚。
被告人胡适对公诉机关指控其犯伪造、变造身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是被告人胡适认罪态度好，有坦白情节。在共同犯罪中作用较小，系从犯，具有悔罪表现，请法庭从轻处罚。
被告人向兴学对公诉机关指控其犯伪造、变造身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。认为其具有自首或坦白情节，请法庭从轻处罚。
被告人杨继民对公诉机关指控其犯伪造、变造身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是被告人杨继民的犯罪主观恶性和社会危害性不大，没有收取报酬，认罪态度好，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
被告人李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超对公诉机关指控其犯使用虚假身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人吴生荣对公诉机关指控其犯使用虚假身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是被告人吴生荣具有自首情节，犯罪情节轻微，并当庭认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人张敏对公诉机关指控其犯使用虚假身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是被告人张敏与被告人牟维富系亲戚关系，出于帮助牟维富的目的而犯罪，其具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
被告人郑敏对公诉机关指控其犯使用虚假身份证件罪的罪名、事实和证据均无异议，当庭认罪、悔罪，认为其具有自首情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至11月，被告人牟维富、胡适，伙同彭某（在逃）经预谋后，决定使用伪造、变造的居民身份证和驾驶证从事机动车违法处罚代理业务。三被告人请被告人杨继民帮忙将他们从别人处获得的居民身份证和机动车驾驶证，以伪造、变造的方式将头像变更为被告人牟维富、胡适、谢德云、李海松、张超、吴生荣、陆伟和彭某等人的头像，其余信息不变，然后由这八被告人分别持伪造、变造的居民身份证和驾驶证到余庆县交警大队面签，为他人处理交通违法处罚代理业务。
2016年4月至11月，被告人牟维富策划使用伪造、变造的身份证和驾驶证从事机动车违法处罚代理业务。聘请被告人向兴学将他从别人处获得的身份证和驾驶证，以伪造、变造的方式将头像变更为被告人吴生荣、陆伟、胡道勇、张敏、郑敏的头像，其余信息不变，然后由这五被告人分别持伪造、变造的居民身份证和驾驶证到正安县交警大队面签，为他人处理交通违法处罚代理业务。
上述事实，有当庭出示的立案决定书，扣押决定书及发还清单，人员基本信息表及到案经过，被告人谢德云的疾病证明书，刑事判决书及释放证明，营业执照复印件，情况说明、证明，鉴定报告，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，电子数据检查报告，证人周某、赖某、刘某、邹某、李某的证言，被告人牟维富、胡适、向兴学、杨继民、李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超、吴生荣、张敏、郑敏的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定

本院认为，被告人牟维富、胡适、向兴学、杨继民违反法律规定，伪造、变造身份证、驾驶证，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成伪造、变造身份证件罪，应予以处罚。被告人李海松、陆伟、胡道勇、谢德云、张超、吴生荣、张敏、郑敏违反法律规定，使用伪造、变造的身份证件违法为他人办理交通违章处理业务，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一“在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成使用虚假身份证件罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认定牟维富、胡适具有情节严重的情节，因法律对此并未作出明确规定，根据罪刑法定原则，二被告人的犯罪行为不宜认定为具有情节严重的情形。故对被告人牟维富的辩护人所持被告人牟维富的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人牟维富、胡适等人共同预谋，协商犯罪事宜，并积极参与整个犯罪行为，作用相当，不宜认定为从犯或作用较小。故对被告人牟维富的辩护人所持被告人牟维富在本案中作用较小、被告人胡适的辩护人所持被告人胡适系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人牟维富被公安机关采取强制措施后，虽有检举揭发他人犯罪的行为，但公安机关在其检举揭发之前已经着手针对该类犯罪行为进行侦查，故不宜认定其具有立功表现。被告人向兴学曾因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢德云、吴生荣、张超、张敏主动到案，并如实供述自己的罪行，在庭审过程中亦未翻供，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。”之规定，均系自首，可以从轻处罚。被告人胡适、牟维富、向兴学、杨继民、李海松、陆伟、胡道勇、郑敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人向兴学、郑敏辩解其具有自首情节的辩解理由，经查，公安机关出具的到案情况说明已载明二人系被抓获、传唤到案，故二被告人的辩解理由均不能成立，不予采纳。本院根据十二被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下

一、被告人牟维富犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人胡适犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人向兴学犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
四、被告人杨继民犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
五、被告人李海松犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
六、被告人陆伟犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
七、被告人胡道勇犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
八、被告人谢德云犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
九、被告人张超犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
十、被告人吴生荣犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
十一、被告人张敏犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
十二、被告人郑敏犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份

审判长何汶芮
人民陪审员杨再付
人民陪审员冉崇庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员张玉（代）