846孙桥、王存立等诈骗罪一审刑事判决书
徐州市铜山区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0312刑初846号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：孙桥、王存立、孙亚
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、共同故意、共同犯罪、自首、合同诈骗、从犯
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2018］790号起诉书指控被告人孙桥、王存立、孙亚犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙桥及其辩护人张磊，被告人王存立及其辩护人李昌杰，被告人孙亚到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2017年7月，被告人孙桥、王存立、孙亚在明知被告人王存立所有的挖掘机系由卡特彼勒330Ｄ改装成卡特彼勒336Ｄ2的情况下，由被告人王存立提供虚假的车辆进出口证明、发票，由被告人孙亚冒充车主，由被告人孙桥介绍，通过周亚民（另案处理）将该车以85.8万的价格销售给杨某乙，后经鉴定，涉案挖掘机价值43万元。
另查明，被告人孙亚于2018年1月8日主动投案，归案后如实供述了案件事实。被告人王存立退还赃款合计人民币30.3万元，被害人杨某乙表示对三被告人谅解。
上述事实，被告人孙桥、王存立、孙亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人陈某、杨某甲、周某、姜某、孟某等人的证言，微信聊天记录（截图），挖掘机（照片）、海关进口货物报关单，银行卡交易明细，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定

本院认为，被告人孙桥、王存立、孙亚以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙亚系自首，依法减轻处罚；被告人孙桥、王存立当庭自愿认罪，三被告人取得被害人谅解，均予以从轻处罚。
关于徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书是否能作为定案依据的问题。经查认为，徐州市铜山区价格认定中心对于涉案车辆卡特彼勒330Ｄ（ＥＡＨ00724）挖掘机（2007年9月出厂），根据相关法律法规，并由价格认定人员对标的物进行实物勘验，开展市场调查，采用市场对价格认定标的在价格认定基准日的市场价格进行分析测算，以此得出该价格认定结论。该结论的作出过程符合法律规定，所得结果公正、客观，故该证据可作为本案的定案依据。
关于被告人孙桥的辩护人提出孙桥的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查认为，合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为。本案中，被告人孙桥伙同王存立、孙亚等人以改装的卡特彼勒330Ｄ挖掘机冒充卡特彼勒336Ｄ2挖掘机实施诈骗行为，签订《二手挖掘机转卖协议》仅是为实施诈骗行为而使用的具体手段和方法，并非是在合同签订、履行过程中骗取他人财物。故，被告人孙桥的行为应以诈骗罪定罪量刑，该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出孙桥系从犯、自首的辩护意见，经查认为，被告人孙桥在明知涉案挖掘机系改装而成，价格差距较大的情况下，仍积极联系被告人王存立、孙亚实施诈骗行为，并从中牟取不法利益，其行为在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，且其虽系主动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法亦不能认定为自首，综上，辩护人的该两点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出孙桥系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王存立的辩护人提出王存立的行为属于一般民事欺诈，不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查认为，诈骗犯罪与民事欺诈的区别主要在于被告人主观上是否具有以非法占有为目的，实施虚构事实、隐瞒真相的行为。本案中，被告人王存立作为涉案车辆的真实车主，为牟取非法利益，指使被告人孙亚冒充车主，将改装车辆以高价销售给被害人，该行为可以看出其具有非法占有他人财物的目的，且实施了具体的诈骗行为，故应认定被告人王存立构成诈骗犯罪，辩护人的该点意见，本院不予支持。关于辩护人提出王存立系坦白，初犯，主动赔偿被害人经济损失，且取得谅解的辩护意见，经查认为，被告人王存立到案后，并未如实供述其系涉案车辆真实车主等主要的犯罪事实，依法不构成坦白，故，对于被告人王存立系坦白的辩护意见，本院不予支持，其他意见，本院予以采纳。
鉴于被告人孙桥、王存立、孙亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下

一、被告人孙桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王存立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长桑效奎
审判员张平川
人民陪审员冯庆柏
二〇一八年十二月二十九日
书记员杜轶楠