Ꙉ英杰、蒋某甲等挪用公款罪，陈英杰、蒋某甲等贪污罪等一审刑事判决书
舟山市定海区人民法院
刑事判决书
（2014）舟定刑初字第178号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：挪用公款、贪污、受贿
当事人：陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙、唐某
指控罪名：挪用公款罪
关键词：挪用公款、共同犯罪、从犯、自首、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈英杰犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、被告人蒋某甲犯挪用公款罪、贪污罪、被告人周某、蒋某乙犯挪用公款罪、被告人唐某犯贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年6月5日舟山市定海区人民检察院向本院提出延期审理建议，2014年6月22日向本院提出恢复审理。被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙、唐某及辩护人邵汉军、徐舟波、董杰、吴志康、钟明均到庭参加了诉讼。现己审理终结

舟山市定海区人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人周某、蒋某乙利用担任舟山市某某采砂有限公司总经理、副总经理的职务便利，分别指使时任该公司采砂指挥船负责人的被告人陈英杰和时任该公司采砂指挥船现金收缴员的被告人蒋某甲利用职务便利多次挪用公款用于银行转贷及其他营利活动。其中，被告人周某挪用公款共计人民币1726万元、被告人蒋某乙挪用公款共计人民币1130万元、被告人陈英杰、蒋某甲挪用公款共计人民币2856万元。2011年至2012年期间，被告人陈英杰、蒋某甲与被告人唐某勾结利用被告人陈英杰、蒋某甲的职务之便，侵吞舟山市某某采砂有限公司撞船赔偿款、废旧物品售卖款共计人民币52000元。2010年至2013年期间，被告人陈英杰利用担任舟山市某某采砂有限公司采砂指挥船负责人的职务便利，为浙定45321号运砂船船东刘某谋取利益，多次非法收受刘某以干股名义给其的股份分红款共计人民币5万元。公诉机关以五被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第九十三条第二款、第六十九条之规定，对被告人陈英杰应当以挪用公款罪、贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；对被告人蒋某甲应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；对被告人周某、蒋某乙应当以挪用公款罪追究其刑事责任；对被告人唐某应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周某、蒋某乙在挪用公款共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人陈英杰、蒋某甲在挪用公款的共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈英杰、蒋某甲在贪污的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某在贪污的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈英杰、蒋某甲到案后如实交代了司法机关尚未掌握的贪污、受贿的犯罪事实，被告人周某、蒋某乙到案后如实交代了司法机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院对五被告人予以判处。
被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙、唐某对指控事实无异议。
被告人陈英杰的辩护人辩称：一、本案被告人陈英杰虽系某某公司聘用的合同制工人，但其从事的是某某公司与向往公司共同合作经营的海上吸砂项目的经营性事务，并非从事公务的人员，不具有国家工作人员的法定职务身份，不符合挪用公款、受贿、贪污的主体要求；二、该吸砂款并非某某公司的公款；三、本案被告人陈英杰所谓挪用公款，只是被动的履行上级领导的指令行为，不应作为二位领导犯罪中的共犯来论处：原因①陈英杰主观上没有挪用的故意，更没有犯罪的意图；②从公司本身的性质和陈英杰的身份看，也无法苛求陈英杰不切实际勇敢的站出来去表示反对；③该挪用公款案，是经单位主要负责人同意，且又是单位领导自己挪用，下属工作人员一般不认为是犯罪；四、被告人陈英杰等三人侵吞公司52000元构成贪污罪的指控，证据严重不足，系只有三被告人的供述，没有其他任何证据予以印证；五、被告人陈英杰收受刘某的人民币50000元，其行为只构成非国家工作人员受贿；六、综上，如按公诉机关指控三项罪名成立，被告人陈英杰均应认定自首。
被告人蒋某甲的辩护人辩称：1、被告人蒋某甲在涉嫌挪用公款罪、贪污罪中的身份系非国家工作人员；2、如果公诉机关指控被告人蒋某甲的行为构成挪用公款罪、贪污罪，被告人蒋某甲在挪用公款罪中，系受总经理、副总经理的要求下，挪用公款归他人使用，在共同犯罪中的地位是从犯地位，且应认定自首；在贪污罪中，被告人蒋某甲的地位完全处于从属地位，应当认定从犯；3、综上，被告人蒋某甲在该二项罪名中，均系自首和从犯，且己退出赃款20000元，建议法庭在量刑时，考虑上述情节，对被告人蒋某甲从轻减轻处罚。
被告人周某的辩护人辩称：1、被告人周某挪用公款用于其个人参与投资经营的公司的银行转贷，并没有长期占有不还的恶意企图，事实上也在成功转贷后及时归还公款，未给单位造成严重的后果，且所挪用资金完全属于国有资金的所占比例相对较小，应视为犯罪情节轻微；2、被告人周某有自首情节，应减轻处罚，并适用缓刑。
被告人蒋某乙辩护人辩称：被告人蒋某乙的行为构成挪用公款罪不持异议，但被告人蒋某乙系自首，挪用的公款在案发前己归还，未给某某公司造成损失，请求法庭对被告人蒋某乙减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人唐某辩护人辩称：1、被告人唐某在共同贪污犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚；2、被告人唐某自愿认罪，且有坦白情节，并己退出赃款，又系初犯，建议法庭对被告人唐某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、挪用公款犯罪事实
2010年至2013年期间，被告人周某、蒋某乙利用担任舟山市某某采砂有限公司（国有公司，下称某某公司）总经理、副总经理的职务便利，分别指使时任某某公司采砂指挥船负责人的被告人陈英杰和时任某某公司采砂指挥船现金收缴员的被告人蒋某甲，利用职务便利多次挪用公款用于银行转贷及其他营利活动。具体如下：
1、2010年8月2日、3日、4日，被告人周某指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款共计人民币630万元，分3次汇入被告人周某指定的银行账户，其中8月2日汇入人民币260万元、8月3日汇入人民币240万元、8月4日汇入人民币130万元，用于偿还被告人周某个人参与投资经营的舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司的银行贷款。转贷完成后，被告人周某于2010年8月11日将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
2、2011年5月31日，被告人周某指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币150万元，汇入被告人周某指定的银行账户，用于偿还被告人周某个人参与投资经营的舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司的银行贷款。转贷完成后，被告人周某于2011年6月7日将该笔资金通过被告人蒋某甲的账户归还某某公司。
3、2011年9月16日，被告人周某指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币700万元，汇入被告人周某指定的银行账户，用于偿还被告人周某个人参与投资经营的舟山市普陀华晶大厦旅业有限公司的银行贷款。转贷完成后，被告人周某于2011年9月27日将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
4、2013年1月、4月、7月，被告人周某指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，分别将某某公司砂款人民币80万元、81万元、85万元，汇入被告人周某指定的银行账户，用于偿还被告人周某个人商务贷款。转贷完成后，被告人周某分别于2013年1月23日、4月25日、7月25日将上述3笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
5、2011年3月，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币200万元，汇入被告人蒋某乙指定的银行账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2011年4月2日，由胡素琴将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
6、2011年9月7日，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币200万元交予胡素琴，并由胡存入其个人账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2011年9月14日，由胡素琴将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
7、2012年3月17日，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币300万元交予顾某甲，并由顾存入胡素琴个人账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2012年3月23日，由胡素琴将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
8、2012年7月，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币200万元，汇入被告人蒋某乙指定的银行账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2012年7月16日，由胡素琴将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
9、2012年8月16日，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币60万元，汇入被告人蒋某乙指定的银行账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2012年8月25日，被告人蒋某乙将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
10、2012年11月13日，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将某某公司砂款人民币150万元，汇入被告人蒋某乙指定的银行账户，并将其中的100万元转汇给其儿子蒋某丙用于鱿钓船打造项目的资金投入。2012年11月23日，被告人蒋某乙将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
11、2012年12月16日，被告人蒋某乙指使被告人陈英杰和被告人蒋某甲，将舟山市某某采砂有限公司砂款人民币70万元，汇入被告人蒋某乙指定的银行账户，用于偿还舟山永鸿海运有限公司的银行贷款。2012年12月20日，被告人蒋某乙将该笔资金通过被告人蒋某甲账户归还某某公司。
综上，被告人周某挪用公款共计人民币1726万元，被告人蒋某乙挪用公款共计人民币1130万元，被告人陈英杰、蒋某甲挪用公款共计人民币2856万元。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人周某供述及辨认笔录证明：其在担任某某公司（国有公司）总经理期间，指使时任某某公司采砂指挥船负责人陈英杰和指挥船出纳蒋某甲将某某公司砂款汇入其指定银行账户，用于自己经营的舟山华晶大厦旅业有限公司和个人商务贷款转贷。分别为：2010年8月20日汇入人民币260万元、8月3日汇入人民币240万元、8月4日汇入人民币130万元、2011年5月3日汇入人民币150万元、2011年9月16日汇入人民币700万元、2013年1月汇入人民币80万元、4月汇入人民币81万元、7月汇入人民币85万元，共计挪用人民币1726万元，转贷完成后，将挪用的资金通过蒋某甲的账户归还某某公司；（2）被告人蒋某乙的供述及辨认笔录证明：其在担任某某公司（国有公司）副总经理期间，指使时任某某公司采砂指挥船负责人的陈英杰和指挥船出纳蒋某甲将某某公司砂款汇入其指定的账户或朋友胡素琴个人账户，用于帮助舟山永鸿海运有限公司转贷和儿子蒋某丙打鱿钓船项目所用。2011年3月汇入人民币200万元、9月7日汇入人民币200万元、2012年3月17日汇入人民币300万元、7月汇入人民币200万元、8月16日汇入人民币60万元、11月13日汇入人民币150万元、12月16日汇入人民币70万元，共计挪用人民币1130万元，转贷完成后，将挪用的资金通过蒋某甲的账户归还某某公司；（3）被告人陈英杰供述证明：其在担任某某公司指挥船负责人期间，因周某和蒋某乙为了银行转贷，打电话给其和蒋某甲把某某公司砂款存入他们指定的账户内，供他们使用，具体都是蒋某甲在操作，金额都在1000万元至2000万元之间；（4）被告人蒋某甲的供述及辨认笔录证明：其在担任某某公司指挥船现金收缴员期间，周某和蒋某乙为了银行转贷，打电话给其和某某公司指挥船负责人陈英杰把某某公司砂款存入他们指定的账户内，借他们使用。2001年8月至2013年7月，其多次打入周某指定的账号为人民币1726万元，2011年3月至2012年12月，其多次打入蒋某乙指定的账号为人民币1130万元，转贷成功后，周某和蒋某乙将挪用的资金都己打入其的银行账户内；（5）证人张某甲证言证明：其系某某公司出纳，2012年下半年，公司领导为了方便自己资金操作，让蒋某甲在工商银行、农村信用社、建设银行开设三个账户（实际也是公司账户），蒋某甲把每次采砂款收缴后打入这些账户后再汇入其的银行账户和公司账户，再按照发票、收据和银行对账单进行对账，其再做账；（6）某某公司证明：蒋某甲、张某甲二人所开的个人银行账户用于公司砂款的收缴；（7）银行现金缴款单、存款凭条、记帐凭证、银行转账凭证、银行对账单证明：被告人周某挪用资金为人民币1726万元，用于其经营的舟山市华晶大厦旅业有限公司的银行转贷，均己归还某某公司；（8）证人庄某的证言证明：其系原舟山永鸿海运有限公司法定代表人，2011年至2012年期间，其多次向蒋某乙借款，用于公司的银行转贷，金额有1000多万元，具体由其妻子胡素琴和公司出纳顾某甲经手办理；（9）证人顾某甲证言证明：其系原舟山永鸿海运有限公司出纳，2012年3月，公司法定代表人庄某叫其去沈家门渡轮码头，蒋某乙也在场，旁边还有一名某某公司工作人员，拎着一个类似密码箱的箱子，将钱在银行清点后共计人民币300万元，交给其后存入胡素琴的账户；（10）证人蒋某丙证言证明：其系蒋某乙的儿子，其知道其父亲与舟山永鸿公司有经济往来，2012年11月，其因打造鱿钓船，向其父亲借款人民币100万元；（11）银行对账单、存款凭条、汇款凭证、胡素琴的银行明细对账单证明：蒋某乙挪用资金共计人民币1130万元，用于其朋友庄某所经营的舟山永鸿海运有限公司银行转贷等，均己归还某某公司；（12）舟山市某某采砂有限公司情况说明证明：周某、蒋某乙、陈英杰、蒋某甲挪用某某公司砂款未经公司集体讨论，未经公司正常的财务流转，均系个人行为；（13）刑事判决书证实：被告人周某、蒋某乙曾因犯故意毁坏财物罪于2005年3月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（14）户籍证明证实：四被告人身份情况；（15）案发经过证明：被告人周某、蒋某乙到案后交代了司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实。被告人陈英杰、蒋某甲系被动到案。
被告人陈英杰的辩护人出示以下证据：协议书、某某公司与舟山向往石桥采砂装运工程有限公司文件、委托经营管理公司、营业执照证明：某某公司与舟山向往石桥采砂装运工程有限公司（民营）就峙头洋矿区联合生产，统一管理达成协议及为生产管理发过文件。
被告人蒋某乙的辩护人提供一份还款协议证明：向往公司欠蒋某乙债务事实。
上述证据经当庭质证，被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙均无异议，且来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。对于被告人蒋某乙辩护人提供的还款协议印证，2012年11月13日被告人蒋某乙挪用人民币150万元，属情节较轻。本院认为，虽然向往公司有欠蒋某乙债务的事实，但并不以此作为去挪用150万元国有资产的理由。对于辩护人提出的：被告人陈英杰、蒋某甲系某某公司聘用的合同制工人，二人所从事的某某公司吸砂项目的经营性事务，并非从事公务的人员，不具有国家工作人员的法定职务主体，不符合挪用公款的主体及该节犯罪应以自首论的辩护意见，经查：因某某公司系国有公司，被告人陈英杰、蒋某甲作为某某公司采砂指挥船的负责人和现金收缴员，负有对某某公司国有资产的监督、经营、管理的职责，该二被告人的身份应以国家工作人员论，故对上述辩护观点，本院不予采纳。从定海区人民检察院反贪部门出具的案发经过证实，检察机关己经掌握了被告人陈英杰、蒋某甲共同帮助他人挪用公款的事实，故不应按自首论。对于此项辩护观点，与查明事实不符，不予采纳；对于辩护人提出被告人周某挪用的资金完全属于国有资金的所占比例相对较小，应视为犯罪情节轻微。因蒋某甲所保管的吸砂款都是某某公司国有资金，对于此项辩解，与查明事实不符，不予采纳。
二、贪污犯罪事实
2011年至2012年，被告人陈英杰利用在担任某某公司采砂指挥船负责人时同担任该采砂指挥船现金收缴员的被告人蒋某甲与被告人唐某勾结，利用被告人陈英杰、蒋某甲的职务之便，侵吞舟山市某某采砂有限公司船舶受损赔偿款、废旧物品售卖款共计人民币52000元。案发后，三被告人己退出全部赃款。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人陈英杰供述：其系某某公司采砂指挥船负责人，蒋某甲系某某公司指挥船现金收缴员，2011年底，蒋某甲向其汇报，将应该上交公司的指挥船损坏赔偿款、运砂船补缴的砂款及指挥船上废品出卖款有3万余元怎么处理，其和向往公司所派的负责人唐某商量后，每人分得1万元。2012年底，每人又分得1万元。其中，2011年左右有一艘象山籍运砂船被查到，补缴过砂款8000元；（2）被告人蒋某甲的供述证明：其系某某公司指挥船出纳，2011年底，指挥船返航修理期间，其发现保管的指挥船损坏赔偿款、运砂船补缴款及废旧物品售卖款有4万余元，其将此事向陈英杰和唐某汇报后，陈英杰和唐某商量后，让其从中拿出3万元，每人各分1万元。2012年底，每人又分得1万元。后其将所记流水账扔掉。其中，2011年有一艘象山籍运砂船被查到，补缴过8000元左右的砂款；（3）被告人唐某供述证明：其系舟山向往石桥采砂装运工程有限公司采砂指挥船负责人，2011年底，陈英杰找其商量，蒋某甲所保管的指挥船的小金库还剩余一部分钱，想三人分掉，其认为数额不大，也表示同意，后来蒋某甲将账本拿给陈英杰，因蒋某甲很仔细，记账不会有问题，所以其账也未看，每人分得1万元。2012年底，每人又分得1万元；（4）证人张某甲证言证明：其系某某公司出纳，采砂指挥船是某某公司所有，撞船赔偿款和废旧品变卖收入款都是某某公司所有的；（5）证人童某证言证明：其系某某公司会计，陈英杰担任总指挥的采砂指挥船是某某公司所有，指挥船上暂时保管的有指挥船的损坏赔偿款、废旧物品出卖款，这些都是公司所有的；（6）证人姚某证言证明：其原系某某公司董事长，某某公司系国有公司，采砂指挥船是某某公司所有，指挥船被撞的赔偿款及废旧物品变卖款是某某公司所有；（7）证人张某乙证言证明：其系某某公司采砂指挥船的开票员，其知道指挥船被运砂船撞坏后，运砂船要支付赔偿费用，由蒋某甲收取保管，因运砂船有时为节省时间，也存在不开发票。另外，指挥船上有时候会把废旧零部件当废铁卖掉，钱也是蒋某甲保管；（8）证人胡某证言证明：其系某某公司采砂指挥船小艇船长，其知道采砂指挥船被运砂船碰撞后，运砂船是支付指挥船赔偿费用，该款由蒋某甲保管，另外指挥船和小艇都要维修，维护过程中有废品积累也会出卖，该款也由蒋某甲保管；（9）证人顾某乙证言证明：其原系“国良72号”运砂船的股东，2011年该船与某某公司指挥船发生碰撞，赔偿给指挥船2000元费用，未开具发票；（10）船舶登记证书证明：浙定渔工1船系某某公司所有；（11）企业法人营业执照及情况说明证明：舟山向往石桥采砂装运工程有限公司系中外合资有限责任公司，唐某系该公司派往某某公司采砂指挥船负责人；（12）身份证复印件证明：被告人唐某身份情况（13）扣押物品清单证明：陈英杰、蒋某甲、唐某己退出全部赃款。
被告人陈英杰的辩护人提供证人楼某、胡某、张某乙的证言证明：陈英杰经常请他们船员吃饭及唱歌，所花费用由陈英杰个人支付。
上述公诉机关提供证据经当庭质证，被告人陈英杰、蒋某甲、唐某均无异议，且来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。对于辩护人提供的证人楼某、胡某、张某乙的证言，公诉机关认为不影响本案定性，本院予以采纳。对于辩护人提出，公诉机关指控被告人陈英杰犯贪污罪，只有三被告人的供述，没有其他任何证据予以佐证，属证据严重不足的辩护意见，从公诉机关提供的被告人陈英杰、蒋某甲、唐某的供述、证人张某甲、姚某、张某乙、胡某、顾某乙的证言及船舶登记证书都能印证被告人陈英杰、蒋某甲、唐某共同侵吞某某公司指挥船被撞的赔偿款、废旧物品售卖款人民币52000元的事实，故对此项辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人蒋某甲在贪污犯罪中的地位完全处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见，因被告人蒋某甲与被告人陈英杰系在国有公司从事公务人员与被告人唐某勾结，利用被告人蒋某甲、陈英杰的职务之便，共同侵吞国有资产人民币52000元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认定正确，故对此项辩护意见，亦不予采纳。
三、受贿犯罪事实
2010年至2013年期间，被告人陈英杰利用担任某某公司采砂指挥船负责人的职务便利，为浙定45321号运砂船船东刘某在运砂过程中提供帮助，多次非法收受刘某以干股名义给被告人陈英杰的股份分红款计人民币5万元。分别是：2010年底，收受人民币2万元；2011年底，收受人民币2万元；2013年初，收受人民币1万元。案发后，被告人陈英杰己退出全部赃款。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人陈英杰供述证实：其在担任某某公司采砂指挥船负责人期间，刘某经营的砂船要从其指挥船处买砂，其作为负责人，可以在第一时间通知刘某开船时间，可以叫其早点开发票，不用排队等候，增加运砂效率等方面提供便利，刘某从2010年至2013年初，以干股名义给其分红款，分别为：2万元、2万元、1万元，共计人民币5万元；（2）证人刘某的证言证明：其系浙定45321号运砂船的经营人，为感谢陈英杰在担任某某公司采砂指挥船总指挥期间，对其经营的运砂船的帮忙，分别在2010年至2013年初，以干股名义送给陈英杰人民币分别为：2万元、2万元、1万元，共计人民币5万元。陈英杰均予以收受；（3）扣押物品清单证明：陈英杰己退出全部赃款。
上述证据经当庭质证，被告人陈英杰亦无异议，且来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。对于辩护人提出被告人陈英杰的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
另外公诉机关还提供以下证据：（1）企业法人营业执照、组织机构代码证及公司基本情况证明：舟山市某某采砂有限公司系舟山市东方海洋渔业开发公司、舟山市地产开发公司、舟山市普陀区国有投资经营有限公司三方国有企业共同出资所成立的国有公司；（2）劳动合同证明：陈英杰、蒋某甲、周某与舟山市某某采砂有限公司签订过劳动合同；（3）舟山市某某采砂有限公司证明及情况说明证明：周某系该公司总经理，蒋某乙系公司副总经理（属于退休后反聘人员），陈英杰系该公司指挥船负责人。2013年担任副总经理，蒋某甲系该公司指挥船现金收缴员（出纳），以及四人的工作职责；（4）工资发放单证明：周某、蒋某乙、陈英杰、蒋某甲在该公司收入情况；（5）案发情况说明证明：陈英杰、蒋某甲在检察机关询问期间交代了司法机关尚未掌握的共同贪污的犯罪事实及陈英杰受贿的犯罪事实，唐某系被动到案。
以上证据经当庭质证，被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙、唐某均无异议，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认

本院认为：被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙身为国有公司工作人员，在国有公司从事公务活动中，共同利用职务上的便利，多次挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，属情节严重；同时被告人陈英杰、蒋某甲利用职务便利，伙同被告人唐某，共同非法占有公共财物，数额巨大；被告人陈英杰利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大。被告人陈英杰的行为己构成挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，且应数罪并罚。被告人蒋某甲的行为己构成挪用公款罪、贪污罪，且应数罪并罚；被告人周某、蒋某乙的行为己构成挪用公款罪，被告人唐某的行为己构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人周某、蒋某乙在挪用公款的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈英杰、蒋某甲在挪用公款的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人陈英杰、蒋某甲在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某在共同贪污犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈英杰、蒋某甲到案后如实交代了司法机关尚未掌握的贪污、受贿的犯罪事实；被告人周某、蒋某乙到案后如实交代了司法机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，均以自首论。对被告人陈英杰所犯的贪污罪、受贿罪可以减轻处罚。对被告人蒋某甲所犯的贪污罪可以减轻处罚。对于被告人周某、蒋某乙所犯的挪用公款罪可以减轻处罚。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈英杰、蒋某甲、唐某均己退出赃款，可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人陈英杰、蒋某甲、周某、蒋某乙、唐某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人周某、蒋某乙适用缓刑的辩护意见，因二被告人挪用公款次数多，数额巨大，不宜适用缓刑，故对此项辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人陈英杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月一日起至二0一九年十二月三十一日止）。
二、被告人蒋某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十八日起至二0一七年六月二十七日止）。
三、被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一七年四月三十日止）。
四、被告人蒋某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一七年二月五日止）。
五、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在定海区人民检察院的被告人陈英杰、蒋某甲、唐某的赃款人民币五万二千元，发还给舟山市某某采砂有限公司。另外被告人陈英杰退出的五万元人民币受贿款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长张崇华
代理审判员张杨
人民陪审员周意华
二〇一四年八月二十七日
书记员徐明青

附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚