付祖静、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交通肇事一审刑事判决书
贵州省大方县人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）黔0521刑初176号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：贺某1、贺某2、付祖静、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、拘役、民事责任、附带民事诉讼、法定代理人、赔偿责任、赔偿金、损害赔偿、保险合同、保险人、合同、保险单、财产保险、股份有限公司、垫付
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］889号起诉书指控被告人付祖静犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了合并审理，大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2及诉讼代理人罗大洲，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼代理人詹俊宇、被告人付祖静及其辩护人张競、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结

贵州省大方县人民检察院指控：2018年11月25日19时许，付祖静驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线从大方县凤某乡往大方县城方向行驶，当晚19时48分许，付祖静行至秀河线537公里加100米处时，碾轧并拖拽行人贺某3，造成贺某3受伤的交通事故。事故发生后，付祖静驾驶贵Ｆ×××××普通客车逃逸，贺某3经抢救无效于当日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，付祖静承担事故的全部责任。
大方县人民检察院认为被告人付祖静违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其到案后如实供述犯罪事实，对被害人赔偿了部分经济损失，建议对其在七年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人诉称：被告人付祖静驾车碰撞致被害人贺某3死亡，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求人民法院判决被告人赔偿被害人之子女即附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2因被害人死亡产生的抢救费1966.27元；死亡赔偿金31592＊16年＝505472.00元；安葬费31462.00元；精神损害赔偿金50000.00元。因被告人付祖静驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人付祖静应当承担的赔偿责任转由天安保险公司代为赔付。
被告人付祖静对起诉指控的事实及罪名不持异议，但主张公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。
辩护人辩称：本案中，付祖静违反交通运输管理法规的行为与被害人贺某3死亡之间存在必然且唯一的因果关系，如达不到事实清楚，证据充分的证明标准，则不能对付祖静定罪。本案事实不清，证据不足，体现在以下：1、大致无争议的事实为：根据被告人供述及肇事车辆贵Ｆ×××××号车车底挂擦痕迹照片，可以确认付祖静在2018年11月25日晚上19时经过事故发生路段时，车辆确实接触过贺某3的身体。但公安机关未在该车上提取到贺某3的毛发、血液等，也未提到微量物质进行比对；2、不能证明的事实：不能证明付祖静驾驶的车辆碾压并拖拽了被害人贺某3，经测量涉案贵Ｆ×××××号车的车头与地面距离33厘米，后轮与地面距离33厘米，前轮与地面距离25厘米，后轮与地面距离27厘米，车尾与地面距离40厘米，资证明该车底盘较高，不可能将贺某3拖拽32.4米，车底刮痕不可能如此整齐且提取不到任何贺某3的毛发及血液；另不能认定大方兄弟企业监控录像中将死者贺某3身体往前推的车辆系付祖静驾驶的贵Ｆ×××××号车，监控画面模糊不清，无从识别，以东门卡口时间与监控视频时间对比，以所测速度计算，付祖静经过贺某3所躺位置时间应为19时47分26秒至19时48分01秒之间，与录像中时间相差1分24秒至49秒，误差过大；另公诉机关以贵Ｆ×××××号车经过现场时间推定将贺某3往前推行的车辆系付祖静所驾驶的仅是公安机关的推测，无法排除以上合理怀疑。因此无法确定付祖静驾驶的车辆是否造成贺某3受伤。另贺某3已64岁，死因不明，未作解剖，不能认定贺某3唯一且必然的死亡原因为颅脑损伤伴内脏损伤而死亡，不排除其有器官功能衰退、其他疾病或酒精中毒死亡的原因，也不排除其倒地行为与死亡结果之间存在因果关系。另还有其他车辆或人与贺某3发生接触、碰撞，不能排除民警在到达现场之前还有其他车辆或人与贺某3碰撞和接触，其死亡结果并非必然且唯一由付祖静的行为所致。
付祖静是否应当为贺某3的死亡结果承担民事责任，承担多少，至今均是处于待定的事实不明状态，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。另原告提出的赔偿请求金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，天安保险公司提出的交强险分责分项赔偿的意见及免责事由均不能成立。如果法院认定付祖静应对原告承担赔偿责任，其亲属已支付的8万元应予抵扣赔偿。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼代理人辩称：1、发生交通事故后，驾驶人付祖静驾车逃离现场，公安局交通警察大队作出事故责任认定，付祖静承担事故全部责任，保险公司同意在机动车强制保险责任限额内予以赔偿11万元。付祖静虽为该车投保了第三者商业保险，但保险条款第二章责任免除中第24条第（二）项第1款规定：事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该条款内容已加黑加粗，尽到了对付祖静的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，天安保险公司据此免责，不承担赔偿义务。2、关于赔偿项目及计算标准：本案的死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准计算为：8869＊16年＝141904元；丧葬费为58512／12＊6＝29256元；精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
（一）书证
1、大方县公安局接处警综合单：赵某于2018年11月25日19时43分25秒报警称大方殡仪馆上面有一男子躺在路中间。
2、处警说明：2018年11月25日20时20分许，大方派出所接110指挥中心指令，在大方县东门有一名男子躺在地上，民警赶到现场发现一男子受伤躺在地上，询问其名贺某3，住陡坡村六组，后联系120医生将男子送医院救治。
3、人员基本信息：付祖静，男，1996年9月27日生；贺某3，男，1954年2月16日生。
4、抓获经过：2018年11月26日17时许，民警在付祖静居住处（大方县凤某乡凤某小学旁边）将其抓获，对其贵Ｆ×××××号小型普通客车依法扣押。
5、驾驶人信息查询单：付祖静驾驶证号信息等，附驾驶证及机动车行驶证。
6、机动车信息查询单：五菱牌型号为ＬＺＷ6478ＪＢＹ的小型普通客车,非营运车,所有人付祖静。
7、机动车商业保险单：付祖静于2018年8月5日与天安财产保险股份有限公司签订。
8、机动车交通事故责任强制保险单：付祖静于2018年8月5日与天安财产保险股份有限公司签订，责任限额为其五菱ＬＺＷ6478ＪＢＹ车投保，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
9、大方县人民医院出具的疾病证明：贺某3胸部闭合性损伤，两侧液气胸，两肺挫伤，肋骨骨折；肝脏挫伤；右股骨粉碎性骨折；于2018年11月26日经抢救无效死亡。
10、死亡证明：贺某3于2018年11月25日在大方县境内秀河县537公里加100米处发生的交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
11、借条：2018年11月30日贺某1借到付昌贵现金八万元，用于贺某3安排费用，将在事故损害赔偿款中扣除。
12、慕俄格办事处陡坡社区证明：贺某3于2018年12月7日安葬。
13、广东省江门市江海区人民法院2018年6月22日作出的（2018）粤0704刑初128号刑事判决：付祖静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
14、执行通知书：付祖静的缓刑考验期为2018年6月22日起至2018年12月21日止。
15、道路交通事故认定书：交通事故形成的原因：1、驾驶人付祖静驾驶机动车行驶过程中未安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸；2、行人贺某3醉卧道路上。付祖静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”事发后其驾车逃逸的行为违反了本法第七十条第一款之规定；行人贺某3的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”。第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，承担事故全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的”；（二）故意破坏、伪造、毁灭证据的。”第六十一条第二款规定：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错的，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”责任划分如下：驾驶人付祖静承担事故全部责任；行人贺某3不承担责任。
16、情况说明：付祖静驾驶的贵Ｆ×××××号车离开现场后，沿途行驶经过不同路段，行车过程中身上附着微量物质有直接被污染的可能，因此没提取与死者衣着进行同一认定的鉴定。
17、血样取样及送检的情况说明：现场勘查中对路面发现的三处可疑血迹取样保存，对死者尸检时取了其心包血样封装保存，依法送检。
18、大方县交警大队所作情况说明：东门卡口监控视频位于事发点沿623国道往六龙方向0公里加380米处，抓拍的贵Ｆ×××××号车经过卡口时间在监控上显示为2018.11.25日19时46分51秒。侦查人员通过经卡口过车信息比对肇事车通过前的一辆越野车（卡口处显示为贵Ｆ×××××）经过该路段，通过时间逻辑分析，符合监控视频内把受害人拖挂出视频监控外的唯一只有贵Ｆ×××××号车，因此断定为付祖静驾驶的车辆。附截图照片。
（二）现场勘验、检查笔录
1、2018年11月25日大方县公安局交通警察大队在秀河线537公里加100米处交通事故现场勘查，医疗人员于当日20时15分到达事故现场将伤者送大方县医院，肇事车辆不明。地面有可疑轮压痕迹，可疑血迹，予以提取。附交通事故现场图及现场照片，取血样照片、车辆照片。
2、肇事车辆贵Ｆ×××××号车底部挫擦痕迹。
3、提取贺某3心胞血的照片。
4、行政强制措施凭证及扣押清单：大方县公安局交通警察大队于2018年11月26日扣押付祖静的贵Ｆ×××××号小型汽车。
5、现场辨认笔录：付祖静辨认肇事地点位于秀河线537公里加100米处；指认其肇事后将肇事车辆停放的地点位于大方县奢香大道北段玖龙酒店停车场；指认其肇事时所驾驶的车辆即贵Ｆ×××××号车。
6、罗某辨认其看见男老人倒地后侧睡在路面的位置，在秀河县537公里加100米处即大方殡仪馆上面。
（三）鉴定意见
1、大方县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书：死者贺某3口鼻腔见大量血液外溢，敲击颅骨有破裂声，双侧颧弓处见大面积皮肤挫擦伤，右侧耳屏前至右侧下颌部见大面积皮肤挫擦伤，右侧耳后见7.6ｃｍ＊3.2ｃｍ皮肤破口，胸廓凹陷变形，扪及肋骨有骨擦音及骨擦感，右手背侧见大面积皮肤挫擦伤。意见为：贺某3应系颅脑损伤伴内脏损伤而死亡。附尸检照片。
2、（毕）公（司）鉴（法物）字（2018）1159号鉴定书：送检的疑似血迹检出与贺某3血样在15个ＳＴＲ基因座上的基因型相同。
3、（毕）公（司）鉴（理化）字（2018）1457号检验报告：贺某3的心血检出乙醇成分，乙醇含量为164.33ｍｇ／100ｍｌ。
（四）视听资料：大方兄弟企业监控视频及交警执法记录仪制作的光盘、截图等。
光盘制作说明：调取监控视频两处：1、大方县殡仪馆往上大方兄弟企业安装的监控，时长30分钟，时间误差近3小时43分47秒，监控可以证实行人贺某3事故发生前已躺在路上及事故发生过程（2018年11月25日23:28分：00秒之后约三十分钟，上行下行车数十辆；23:32:35，第23辆车经过时从贺某3身上碾轧并将贺某3往前拖带出了监控视频范围）；2、大方县东门处（秀河线Ｇ326国道Ｋ538＋100Ｍ）卡口照片，共提取30分钟，说明肇事车辆经过卡口时间及驾驶人；3、执法记录仪记录视频17分钟。
附情况说明：监控录像中车辆接触贺某3的时间为2018年11月25日23:32:37，该时间与北京时间误差3小时43分47秒，故准确时间为19:48:50。另东门卡口的时间不是标准的北京时间，比北京时间慢一分钟左右，光盘制作说明中未加入对时间的说明是因为卡口是车辆经过的实时监控对应的实时时间，是车过的一个时间段内抓拍照片，也会存在误差，该路段有施工后放置的石块，石块占据了一半的道路，期间如有停车让行或减速避让等情况才能顺利通过。
（五）证人证言
1、方某1证实：12月25日上午，我老公公贺某3去大方东郊水库附近给人家推煤灰倒，中午我姐来我家，我做完家务天黑了都没见我老公公回来，我叫我姐方某2和我一起去找，往殡仪馆方向走，到殡仪馆门口附近看见我老公公推着一个手推车向我们走过来，之后我从我老公公手里接过来推，他说叫我们先走，他自己慢慢走，我和姐先推车走了，我们回到家一段时间还没看见我老公公到家，之后我们刚刚开始吃晚饭，就有邻居跑来说我老公公脚已经断了，伤得很严重，在县医院里正抢救，我们立即出门到县医院，医生们正抢救我老公公，抢救一段时间说我老公公过世了。他早上出门前是吃过饭的，之后他吃什么我不知道，我接到他时他喝过酒的，但意识是清醒的，我们分开时他是能正常走的。
2、方某2证实：内容与其妹方某1的基本相同。
3、彭某证实：2018年11月25日20时左右我驾驶摩托车到大方殡仪馆上面100米处看到邻居贺某3趟在马路上，头部受伤流血，警察在现场打120急救电话，因是一个村的，我赶紧回去通知他的家属，他家属赶去时他已被送去医院了。我当时看到他头部受伤，在道路上行方向的中间，下肢在道路上行方向的右侧。
4、贺某4证实：2018年11月25日晚上七点左右，我驾驶三轮摩托车与妻子黄山鹅从大方一中行驶到大方殡仪馆上面一百米左右路段时，看见一个人趴在路中间，出于好心，怕过路的车辆压到他，就把三轮车停在路边打110报警，报警后看到路面上没有什么车，过两三分钟我就驾驶三轮车回陡坡六组的家了，当时看到这人没有受伤的痕迹，这人头部在道路上行方向的中间，下肢在上行方向的右侧，当时有车辆经过的，但都不认识，因当时天黑，我也没认出这人是谁。当时这人趴在路面上，脸贴着地，当时是晚上，我没看清楚他身上有没有车辆碾压的痕迹，体表也没有血迹，地上也没看到血痕，我还听见他在地上睡觉发出的声音，看他没什么大事，看到可怜就报警了的。我的三轮车和他都没有接触。
5、袁某证实：2018年11月25日晚上七点过钟，我从六龙镇驾车来大方县城，经过殡仪馆路段的，没发现路面有异常情况，一切正常，我驾驶的是贵Ｆ×××××越野车。
6、贺某1证实：11月25日晚8点50分我在东关乡岩下村做事，就接到大方派出所打给我的电话说我父亲伤势严重，在县医院抢救，我就打110报警，接警的人问我看见驾驶员没有，我说驾驶员逃跑了，我没在现场，我赶到县医院时医生正抢救我父亲，因伤势严重，抢救了一个多小时抢救无效死亡了。我父亲发生交通事故死亡后驾驶员家属赔偿了八万元安埋费，当时写了一张借条，之后他家再没赔偿了。
7、罗某证实：11月25日晚我跑夜班，晚上七点过，我驾车送乘客去殡仪馆，乘客在殡仪馆门口下车后，我开车往上面去掉头，看见有一个男老人走路有点偏偏倒倒的，我就往路中间绕开这老人，让开男老人后我往前行驶一百米左右调头，调头回来看见那个男老人睡在马路中间，我也没停车，绕开这男老人后我就回县城了。第二次看到男老人睡在路中间靠我行驶方向的左边一点，我看见他用手不停的绕，没有看见有明显伤痕，也没有见有血迹之类的东西，当时没有路灯。
补充证实：我过殡仪馆路段时看到男老人偏偏倒倒的行走在殡仪馆大门往六龙方向一百米左右的路上，我掉头回来看见男老人侧睡在路面上，在靠左边车道上，面部往六龙方向，背部往大方方向，头往殡仪馆方向，脚往殡仪馆对面方向。没有看到那老人被车辆接触或撞过。
8、伍某证实：11月25日晚上我和同事在民宗局门口的岗亭里值班，晚上七点五十分左右，我们接到110指令说东门殡仪馆上面有一个人睡在路上，叫我们去现场处理，我和同事龙某骑摩托车去现场，看见有一个男老人睡在路中间，头部有擦伤，有血迹，我就打120，群众来围观，有人说认识这受伤的男老人，之后就打电话联系受伤男老人的家属，他的家属还未到现场，救护车就把受伤的男老人送医院了。当时男老人能说话，但不是很清楚，我们问他是怎样受伤的，他没给我们说，在他睡的路上，有几小块生姜。事故现场没有车辆。
9、龙某证实：晚上七点五十左右接到110指令后，与同事伍某到东门殡仪馆上面的现场看到一个男老人面朝天睡在路中间，他头部有血迹，脚已经受伤变形，意识不清醒，说话有点迷糊。路上有一点血迹，路面上有点生姜。不知道他如何受伤的。
10、李某证实：2018年11月25日晚我和同事向某值120的班，接到县医院120调度中心的电话，说东门殡仪馆有人摔倒在路边，通知我们出诊，我和向某乘救护车赶到现场，见一个男老人躺在马路边，他右大腿严重畸形，头部有外伤，简单处理后赶紧将他抬上救护车，之后发现他右侧肋骨有畸形，有明显骨折，他情绪极度烦躁，不配合输液等，我们赶紧将他护送到医院抢救。
11、向某证实内容与李某的基本同。
12、贺某2证实：父亲贺某3去世后，驾驶员家属给过8万元的安埋费，是我哥贺某1收的，基本用完了，之后就没有赔偿了，我们联系他家，他家叫走法律程序，等保险公司赔偿。
（六）被告人付祖静供述
（2018.11.26）2018年11月25日19时左右，我一个人驾驶贵Ｆ×××××号车从大方县凤某小学去大方玩，一直沿326国道行驶，快行至大方县殡仪馆时，我看见前面道路中间好像有什么东西，开始以为是一堆口袋，等距离很近时才发现是一个人躺在道路中间，当时我车速有点快，我下意识踩了刹车，但已经来不及了，我驾驶的车一下从这个躺在道路上的人身上压了过去，接着我也没停车就从东门往南门行驶，到二门诊下杨家大沟沿着奢香大道一直行驶到法院对面停车场里停车，我就去佳鑫路口一个浴室里面洗了一个澡，洗完后我又开着车回到凤某小学，今天你们找到了我。我当时被吓坏了，不知道怎么处理，怕赔偿不起，就没报警，我持有的是Ｃ1驾照，该车交了四千多元的保险。事发时是天黑了的，路面是干的，没有路灯，我开的是近光，照不远。
（2018.12.12）此前供述的都是属实的，听我律师说我家已赔偿了八万元钱，会进一步与受害者家属沟通后续赔偿事宜。争取获得谅解，争取从宽处理。
（2019.1.30供）在公安机关供述的都是属实的。当时我知道撞到人了，但车刹不住，车轮没压到他，但是车底盘挂到他的，他睡在马路中间偏左一点的位置。我是2018年11月26日下午五点左右在凤某街上我二姐付祖艳家被抓获的。我愿意继续赔偿被害人经济损失。
控方所举上述证据，被告人付祖静基本不持异议，辩护人对交通事故认定书及鉴定报告的被害人死因有异议，主张未经尸检，不排除有生理机能衰竭或酒精中毒、其他疾病导致死亡的可能，经审查认为，交通事故认定书是交通警察大队依据充分的证据及交通法律法规作出的结论，并无不当；对尸检结论，因被害人家属不同意，未进行解剖检验，但法医根据事故造成的损害对被害人进行了尸表检验，死者损伤以头、胸为重，口鼻腔大量血液外溢，敲击颅骨有破裂声，胸廓凹陷变形等分析得出的结论，结合事故发生后被害人尚某生命，后经抢救无效死亡的情形，符合交通肇事致人死亡的一般逻辑，辩护人并未举证证实被害人有因严重疾病或严重醉酒无外力作用的情况下自然死亡的情形，对该质辩意见不予采纳。
对辩护人关于监控视频模糊不清，不能证实推行被害人的车辆即为付祖静所驾驶的意见，经查公安机关根据东门卡口及监控视频显示的车辆过往信息的逻辑顺序确定为付祖静所驾驶的以后，抓获付祖静，付祖静如实供认了其碾压被害人的事实，且有该车底盘挂擦痕迹等相互印证，证据是充分的。上述证据取证程序合法，具有证据能力，能相互印证的具有证明效力，采信为定案依据。
辩护人向法庭出具以下证据质证：
1、道路交通事故复核申请书及交通事故复核结论，证实付祖静不服大方县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，经申请复核，毕节市公安交警支队复核维持了大方县公安局交通警察大队作出的交通事故的责任认定。
2、出示了视频光盘，辩护人经测速，从六龙往大方城方向行驶，自东门卡口监控录像路段行驶至大方兄弟企业民用监控所拍监控视频路段，以40ＫＭ／Ｈ左右的速度需35秒左右，以20ＫＭ／Ｈ左右的速度需70秒左右，而结合公安的光盘制作说明，监控录像中车辆接触贺某3的时间实为北京时间2018年11月25日晚19时46分51秒，以所测速度算，付祖静经过贺某3所躺位置时间应为19时47分26秒至19时48分01秒之间，与录像中时间相差1分24秒至49秒。
对辩护人的证明目的，公诉机关向法庭出示了侦查机关出具的情况说明，证实案发时该路段有施工后放置的石块，石块占据了约一半的道路，期间如有停车让行或减速避让等情况才能顺利通过，且东门卡口监控时间与标准时间的误差约一分钟。本院认为，辩护人所提出的上述意见是根据时间精准、路况正常及车辆基本匀速行驶的情况下的推断所得，该假设并不能排除车辆在行驶过程中出现各种复杂情形的可能性，结合两处时间均非精准且案发当时路况非完全正常的情况下，公安机关所作的情况说明具有合理性，对该辩解意见不予采纳。
3、辩护人测量涉案贵Ｆ×××××号车的车头与地面距离33厘米，后轮与地面距离33厘米，前轮与地面距离25厘米，后轮与地面距离27厘米，车尾与地面距离40厘米，资证明该车底盘较高，不可能将贺某3拖拽32.4米，车底刮痕不可能如此整齐且提取不到任何贺某3的毛发及血液。公诉人质证认为不能证实被害人贺某3以什么姿势躺在地上，辩护人的证明目的完全属于推测，不予认可。本院审查认为，辩护人仅测量车辆距地情况，未测量被害人各种躺姿的高度数据，人体与车体均属不规则形体，人体所着服装、车体所附零件等增加了辩护人推测结果的不可靠性，监控视频显示，涉案车辆从被害人身上经过后已将被害人拖拽出监控视频范围之外，拖拽事实客观存在，而拖拽距离不影响本案的定性，公诉人质证意见合理，对辩护人的该质辩意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人向法庭举证如下：
1、医疗费票据七张，证实医疗费1966.27元，双方无异议，予以确认。
2、贺某1、贺某2身份证明、常住人口登记卡，证实一：贺某31954年2月16日生，贺某1、贺某2系贺某3之子女，住大方县大方镇陡坡村六组，贺某3案发死亡时64岁，死亡赔偿金应按16年赔偿，双方无异议；证实二：死亡赔偿金应按大方县城镇标准计算死亡赔偿金。辩护人及保险公司之代理人持有异议，主张应按农村人均纯收入计算。本院审查认为，被害人生前居住大方县大方镇陡坡村，生活生产消费均在大方县城镇范围之内，对原告的诉请应予支持。
被告天安保险公司的代理人向法庭提交了付祖静为其所驾车投保的交通事故强制保险投保单及抄单；提交了机动车保险第三者责任保险单及抄单，并提出商业第三者责任除保险条款第二十四条第（二）项规定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责任”的免责条款，并说明就免责条款已告知付祖静，付祖静已在投保人声明下签字明确，因此已尽到告知义务，保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告代理人主张对于交强险应不分项分责全额赔付，即12.2万元（包含死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）；对于商业第三者责任保险，保险人未告知付祖静免责条款，付祖静明确主张投保人声明上的付祖静的名字不是其本人所签，以及方框内的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字不是其本人所书写。本院审查认为，经庭审中核对付祖静在相关笔录上的签字与在该声明上的签字，有较为明显的区别，因此对该签字的真实性举证责任应由被告天安保险公司承担，其代理人未能证明该签字为付祖静所签，则视为保险公司未尽到免责条款的告知义务，该免责条款不生法律效力。保险公司应当依据保险合同承担代为赔偿的责任。对其代理人主张商业第三者责任险保险人应予免责的意见不予采纳。
根据查实的证据，本院查明：2018年11月25日19时许，付祖静驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线从大方县凤某乡往大方县城方向行驶，当晚19时48分许，付祖静行至秀河线537公里加100米处时，碾轧并拖拽已醉倒躺在公路中的行人贺某3，造成贺某3受伤。事故发生后，付祖静驾驶贵Ｆ×××××普通客车逃逸。因他人报案，民警及时赶到现场，拨打了120急救电话，20时30分许，120急救中心医师赶到现场，将贺某3送到大方县医院急诊救治，贺某3经抢救无效于当日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，贺某3承担事故的全部责任。案发后，付祖静的家人支付了贺某3安葬等费用人民币八万元

本院认为，被告人付祖静违反道路交通管理法律法规，驾车发生交通事故致贺某3死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对辩护人关于不能排除有其他人或车辆接触碰撞被害人，付祖静不是致死被害人的唯一原因的意见，经查监控视频显示，唯一最明显碰撞并将被害人拖拽出视频范围外的车即是付祖静所驾的车，之前的车多是在接近被害人处减速绕行，未有明显的接触或碰撞，其后是否有其他车辆碰撞被害人属于辩护人的推断，并无充分证据印证，而付祖静的行为已足以使被害人遭受到致命伤害，故对该辩护意见不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
对于公诉机关指控被告人逃逸致被害人死亡，应在七年以上有期徒刑的量刑幅度处刑的意见，本院认为，案件事发地点位于城区主干道，易被人发现并报警，本案中民警及医护人员接报后也及时赶赴现场，被害人也得到及时送医院抢救，无充分证据证实受害人死亡是因被告人的逃逸导致未能得以及时救治所致，因此对该量刑意见不予采纳，对被告人付祖静应依法在处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度处以刑罚。
本案中，被害人醉酒躺在公路中，将其自身置于危险状况，其自身亦有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事及民事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人付祖静从轻处罚。
被告人付祖静曾因犯盗窃罪于2018年6月22日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
对于附带民事诉讼部分，《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定；“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第二款）犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（第三款）驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“（第一款）订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
根据上述法律及司法解释的规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认可予以支持的诉讼请求有：1、医疗费1966.27元；2、死亡赔偿金31592.00＊16年＝505472.00元；3、丧葬费31462.00元；4、精神抚慰金酌情支持30000.00元。共计568900.27元。交通事故致人死亡的赔偿范围不受普通附带民事诉讼赔偿范围的限制，精神抚慰金可依据上述规定予以支持，故对天安财产保险公司代理人的主张不予采纳。
本案中因受害人自身存在一定过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，被告人付祖静为肇事车辆投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，付祖静应承担的赔偿责任依法转由保险人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担，在交强险的责任限额内先赔付122000.00元，剩余的446900.27元，由天安财产保险公司在商业第三者责任限额内赔付85%，即379865.23元。付祖静的家属垫付的80000.00元，在赔付附带民事诉讼原告人的金额中予以扣除，由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内直接向付祖静支付。
据此，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下

一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704刑初128号刑事判决缓刑的执行部分；
二、被告人付祖静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；加上之前所犯盗窃罪被判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年5月26日止。）
三、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效之日起一个月内贵Ｆ×××××3号车交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告贺某1华贺某2佳因交通事故致贺正友死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币肆拾贰万壹仟捌佰陆拾伍元贰角叁分（￥421865.23元）；
四、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效一个月内在交强险责任限额内支付被告人付祖静因贺正友死亡垫付的费用人民币捌万元（￥80000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份

审判长黄家银
人民陪审员赵德平
人民陪审员蒙丽
二〇一九年九月三日
法官助理李欢
书记员陈雪梅