颫告人陈爱民盗窃罪、被告人申某某、晋某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2012）芜经开刑初字第00021号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：陈爱民、申某某、晋某某
指控罪名：职务侵占罪
关键词：本案争议、授权、非法占有、处分、利用职务之便、故意犯、自首
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人陈爱民犯盗窃罪，申某某、晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发人民检察院检察员孙兆荣、被告人陈爱民、申某某、晋某某到庭参加诉讼。案件在审理过程中，公诉机关因需要补充证据于2012年8月17日建议本案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2012年9月16日补证完毕并建议本案恢复审理。本案现已审理终结

公诉机关指控：2011年11月-2012年4月间，被告人陈爱民盗窃作案3起，其中入室盗窃作案2起，盗得奇瑞Ｅ5轿车一辆、人民币66.5元、手机一部。计价值人民币65149.5元。
具体是：
1.2011年11月18日17时许，被告人陈爱民利用工作之便，将察右后旗物流有限公司承运的一辆奇瑞Ｅ5轿车从单位停车场盗走。被告人晋某某在明知该车是犯罪所得情况下，仍介绍被告人申某某收购，申某某明知所买车辆是陈爱民犯罪所得，却以29000元价格在芜湖市沈巷镇境内将该车收购，陈爱民销赃得款人民币29000元。
经鉴定，该车价值人民币64800元。
2.2012年4月3日晚9时许，被告人陈爱民采取撞门入室之手段，进入湖南省桑植县被害人向某某家中，盗得人民币66元；
3.2012年4月5日中午，被告人陈爱民采取用铁锤将防盗窗别开的手段，进入湖南省桑植县被害人刘某家中，盗得友信达Ｕ926手机一部，人民币5角，在盗窃过程中被被害人发现，陈爱民在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币283元。
被盗奇瑞汽车、手机及人民币5角已依法发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈爱民以非法占为为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。被告人申某某、晋某某明知是犯罪所得赃物而分别予以收购、介绍买卖，两人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人陈爱民对公诉机关起诉书指控的事实没有异议，但对证人闵某某、赵某某、黄某某的部分证言提出异议。被告人陈爱民认为其在公司虽然没有保管汽车钥匙的职责，但钥匙在调度室，如果车辆拥堵，都需要拿钥匙挪动车辆，工作性质决定了被告人有拿钥匙动车辆的权限。因此，被告人系利用职务便利盗走车辆，构成职务侵占罪，而不是公诉机关指控的盗窃罪。
被告人申某某、晋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，并同意适用最高人民法院、最高人检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理其所涉犯罪。
经审理查明：2011年6月，被告人陈爱民经人介绍到察右后旗吉顺物流有限公司从事现场管理员之职。2011年11月18日17时许，被告人陈爱民从调度室取出钥匙和车辆合格证将察右后旗吉顺物流有限公司承运的一辆奇瑞Ｅ5（车辆型号为ＳＱＲ715Ａ1210）轿车从单位停车场盗走。被告人晋某某在明知该车是犯罪所得情况下，仍介绍被告人申某某收购，申某某明知所买车辆是陈爱民犯罪所得，却以29000元价格在芜湖市沈巷镇境内将该车收购，陈爱民销赃得款人民币29000元。
经鉴定，该车价值人民币64800元。
2012年4月3日晚9时许，被告人陈爱民采取撞门入室之手段，进入湖南省桑植县被害人向某某家中，盗得人民币66元；
2012年4月5日中午，被告人陈爱民采取用铁锤将防盗窗别开的手段，进入湖南省桑植县被害人刘某家中，盗得友信达Ｕ926手机一部，人民币5角，在盗窃过程中被被害人发现，陈爱民在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币283元。
被盗奇瑞汽车、手机及人民币5角已依法发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，被告人陈爱民亦无异议，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述。证实：2012年4月5日上午家中一部手机被盗，小偷被当场抓获的事实。
2、被害人向某某的陈述。证实：2012年4月3日晚上，其家中被盗六十几元现金的事实。
3、刑事判决书、执行通知书、释放证明书。证实：被告人陈爱民2000年3月24日曾因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2009年4月21日刑满释放。
4、公安机关行政处罚决定书。证实：被告人陈爱民于2010年7月8日因吸食毒品海洛因被行政拘留15日的事实。
5、鉴定结论通知书。证实：职务侵吞物品价值、盗窃物品价值已依法告知被告人及各被害人。
6、户籍资料。证实：三被告人的主体身份，说明三人均年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过说明。证实：2012年4月5日14时17分，被告人陈爱民在入室盗窃时，经被害人抓获后，被桑植县公安局澧源派出所公安人员带至公安机关，经信息比对被告人2012年3月9日被安徽省芜湖市公安局开发区分局登记为网上逃犯。
8、扣押物品、文件清单。证实：赃物奇瑞Ｅ5轿车已依法扣押并返还被害人。
9、刑事照片。证实：赃物奇瑞Ｅ5轿车自然状况.
10、扣押、发还物品、文件清单。证实：陈爱民所盗物品已被依法扣押并发还被害人。
11、事情经过。证实：察右后旗吉顺物流有限公司因车被陈爱民职务侵吞而报案的事实。
12、奇瑞汽车提货运输交接单。证实：赃物奇瑞车系被告人陈爱民单位保管的事实。
13、调度岗位责任制。证实：调度员岗位职责。
14、上海嘉顿储运有限公司证明。证实：察右后旗吉顺物流有限公司系上海嘉顿储运有限公司分供方。交接单号“5003743”号运输指令是发往湖北英驰汽车销售有限公司的商品车运输任务。
15、湖北英驰汽车销售有限公司证明。证实：赃物车的车架号、发动机号、合格证号等特征。
16、银行传票、证明、身份证复印件。证实：察右后旗吉顺物流有限公司付给湖北英驰汽车销售有限公司62800元赔款的事实。
17、现场照片。证实：被盗两户现场情况、被盗手机外表状况。
18、出所通知单。证实：被告人陈爱民系2012年4月5日被临时羁押于湖南省桑植县看守所，2012年4月9日被带走的事实。
19、察右后旗吉顺物流有限公司证明两份。证实：西上海集团、上海嘉顿储运有限公司、察右后旗吉顺物流有限公司关系。被盗商品车属湖北地区的4Ｓ店。同时证明陈爱民作为现场管理员，工作职责是：巡查装车现场，检查驾驶员是否遵守操作规程，检查商品车是否完好，发现有质损的车派司机送奇瑞修理厂。
20、辨认笔录。证实：闵某某、刘某对被告人陈爱民、晋某某进行辨认及陈爱民、晋某某相互辨认的事实。
21、鉴定结论。证实：经鉴定，赃物奇瑞车价值人民币64800元、被盗友信达Ｕ926手机价值人民币283元。
22、电话记录两份：分别是2011年2月1日和2011年11月28日公安机关向申某某、晋某某打电话时的电话记录。证实了被告人是公安机关电话通知后自动到案。
对下列证据，经庭审质证，被告人陈爱民提出异议，本院认为，证人证言能够相互印证，对其证明力予以确认：
23、证人闵某某证言。证实：被告人陈爱民是察右后旗吉顺物流有限公司一名员工，是经人介绍到公司被安排到调度室工作，调度室主要工作是从上游单位（上海嘉顿储运有限公司）拿车钥匙、合格证、说明书和相关资料并保管，然后将需运输的车辆发运到湖南、湖北两省的4Ｓ店。待运输的车辆停放在西上海集团停车场，并由西上海集团负责看管。待运送车辆的钥匙、合格证、说明书等相关资料由调度员赵俊成负责保管，没有赵俊成的授权，其他人不能动用。
24、证人赵某某证言。证实：陈爱民作为现场管理员，工作职责是检查装车现场是否遵守规程，其无保管车钥匙与车辆合格证的权利，也没有权利动用车辆。
25、证人黄某某证言。证实：陈爱民没有动用单位自备车和待运输车辆的权利。待运输车辆是单位与承担运输任务的驾驶员签约后，将车钥匙直接交给驾驶员，车辆就由驾驶员负责了

本院认为：本案争议焦点是被告人陈爱民窃取奇瑞Ｅ5汽车的行为是否利用了职务之便。1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第10条曾将利用“职务上的便利”与“工作上的便利”并列，但现行《中华人民共和国刑法》第271条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，使用侵吞、盗窃、骗取或者其他手段，将本单位的财物非法据为已有，数额较大的行为。删除了“利用工作上的便利”的规定，表明利用“职务上的便利”与“工作上的便利”两者含义有所不同，只有“利用职务上的便利”才是职务侵占罪的构成要件。所谓“利用职务上的便利”是指利用自己主管、管理、经手、经营财物的便利条件。所谓“利用工作上的便利”指的是行为人无职务，而只是利用熟悉工作环境或工作条件的便利。本案中，被告人陈爱民擅自拿取钥匙窃取车辆的行为是利用工作之便而非利用职务之便，理由如下：其一被告人陈爱民没有主管权限，对车辆没有支配权；其二被告人也没有经手、管理车辆的权利，象征该权利的车辆钥匙、合格证等资料由调度员赵俊成享有。其三被告人动用车辆没有公司的授权。其四即使如被告人所说其工作性质决定其不得不挪动车辆，这种使用也只是临时性的，并且在相关主管人员的控制之下，被告人对车辆不具有独立的、实质性的控制、持有、使用权。
综上所述，被告人陈爱民以非法占有为目的，利用便于接触财物，熟悉环境的工作便利，采用秘密方式盗取车辆并予以处分，数额特别巨大，另有两次入户盗窃，其行为已违反刑律，构成盗窃罪。被告人申某某、晋某某明知是犯罪所得赃物而分别予以收购、介绍买卖，两人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认为其利用职务之便盗窃公司财物应为职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈爱民在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人申某某、晋某某自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人申某某积极退赃，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下

一、被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2023年4月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长郑文武
人民陪审员丁家芳
人民陪审员姜建业
二〇一二年十月三十一日
书记员朱麟

附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准