딡英平非法储存爆炸物罪一审刑事判决书
福建省上杭县人民法院
刑事判决书
（2016）闽0823刑初279号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：蔡英平
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：鉴定、追诉、减轻处罚、刑事拘留
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人蔡英平犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人蔡英平及其辩护人王占云、王良芹到庭参加诉讼。现已审理终结

上杭县人民检察院指控：2013年5、6月间，被告人蔡英平在武平县十方镇集镇其家中向蓝某（另案处理）出售“黑硝”50斤。2015年12月2日，公安机关在被告人蔡英平家中查获非法存放的“黑硝”72.7斤。经鉴定，该被查获的“黑硝”为黑火药类爆炸危险品。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了上杭县公安局出具的到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过，武平县公安局的行政处罚决定书，通话记录清单，行车记录等书证；证人赖某1、赖某2、蓝某的证言：被告人蔡英平的供述与辩解；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡英平违反国家对爆炸物的管理规定，非法贩卖爆炸物，在人员集中区域非法存放爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蔡英平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人蔡英平对指控的事实没有异议，认为被扣押的“黑硝”是以前做烟花爆竹留下的。
辩护人认为，一、公诉机关指控被告人蔡英平向蓝某出售“黑硝”50斤的事实不清，证据不足。被告人蔡英平的供述与证人蓝某的证言在出售“黑硝”的时间、重量、次数、地点及支付价款等方面无法相互印证。二、公诉机关指控被告人蔡英平非法存放“黑硝”72.7斤不能成立。1.福建省涉案爆炸物应用性实验报告是没有相应鉴定资质机构出具的，属不合法鉴定。福建省公安厅物证鉴定中心的闽公鉴（2016）3号检验报告也不能采信，因未提供鉴定机构和鉴定人的相应资质证明。2.本案“黑硝”主要成分是硝酸钠、硫磺、碳粉混合物，而黑火药的主要成分应该是硝酸钾、碳、硫磺，故本案“黑硝”不能认定为黑火药。同时，侦查机关未对“黑硝”成分分析，无法认定硝酸钠的含量进而认定爆炸物的重量。3.本案“黑硝”是用于生产烟花爆竹的，而《民用爆炸物品安全管理条例》和《民用爆炸物品品名表》将用于生产烟花爆竹的黑火药排除在民用爆炸物之外，故用于生产烟花爆竹的黑火药无须专用仓库存储，存放黑火药的行为不存在合法或者非法的问题。三、在量刑方面，被告人蔡英平存放的“黑硝”未造成危害结果，属情节轻微；归案后有如实供述其罪行，确有悔改之意，建议对被告人蔡英平从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日，公安机关在被告人蔡英平家中查获非法存放的“黑硝”72.7斤。经鉴定，被查获的“黑硝”为黑火药类爆炸危险品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）上杭县公安局出具的人员基本信息证实：被告人蔡英平出生于1966年1月4日，已达到完全刑事责任年龄。
（2）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查证经过和武平县公安局出具的行政处罚决定书证实：被告人蔡英平于2015年1月22日因非法销售烟花爆竹被行政拘留十日。
（3）上杭县公安局出具的到案经过证实：2015年12月2日，上杭县公安局民警依法对蔡英平位于福建省武平县十方镇东路44号住宅进行检查，当场查获蛇皮袋包装的“黑火药”2袋，白色塑料袋包装的“黑火药”3小袋，后书面传唤蔡英平到武平县公安局十方派出所执法办案中心接受调查。
2.证人证言：
（1）证人赖某1的证言证实：其未出售或赠送“黑硝”给蔡英平，蔡英平未曾生产烟花爆竹。
（2）证人赖某2的证言证实：蔡英平将“黑硝”放在家中房间，在集市上主要卖香纸蜡烛、鞭炮和“黑硝”等物品。
（3）证人蓝某的证言证实：2014年9、10月间，其向蔡英平购买“黑硝”40余斤。2015年9月间，其又向蔡英平购买“黑硝”40余斤。其将“黑硝”转卖给他人。
3.被告人蔡英平的供述与辩解：国家大概于2010年后禁止民间生产烟花爆竹，其就没有再生产鞭炮，被公安机关扣押的“黑硝”是以前家里做鞭炮剩余的原材料。2013年上半年，其一次卖给蓝某“黑硝”50斤。上杭县公安局民警在其家中查获“黑硝”72.7斤。
4.鉴定意见
（1）福建省涉案爆炸物应用性实验龙岩点出具的ＬＹ试验点（2015）第27号应用性试验报告证实：从被告人蔡英平处扣押的“黑硝”属于爆炸危险品。
（2）福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2016）3号检验报告证实：从被告人蔡英平处扣押的“黑硝”具有爆燃现象，主要成分为硝酸钠、硫磺和碳粉状物质等的混合物，属黑火药类爆炸危险品。
5.检查、辨认等笔录：
（1）上杭县公安局制作的对蔡英平住宅的检查笔录及现场照片证实：上杭县公安局民警在被告人蔡英平住宅一楼的三轮摩托车上发现一袋“黑硝”，在一楼楼梯处发现三个白色塑料袋包装的“黑硝”，在一楼房间墙角发现一蛇皮袋包装的“黑硝”。
（2）上杭县公安局制作的现场称重笔录及照片证实：上杭县公安局民警从被告人蔡英平住宅共查获“黑硝”72.7斤。
（3）上杭县公安局制作的取样笔录及照片证实：上杭县公安局民警从被告人蔡英平处扣押的“黑硝”中取样的过程。
（4）上杭县公安局制作的辨认笔录证实：经被告人蔡英平辨认，其所说的“蓝老板”就是蓝某；经蓝某辨认笔录，其所说的“蔡姓男子”就是蔡英平。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认

本院认为，被告人蔡英平违反国家对爆炸物的管理规定，在人员集中区域非法存放爆炸物，危害公共安全，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人蔡英平的部分犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡英平虽然有供述其曾向蓝某出售“黑硝”50斤，但供述的交易时间、重量、次数、地点及支付价款与证人蓝某的证言无法相互印证，故公诉机关指控被告人蔡英平向蓝某出售“黑硝”50斤证据不足，不予采纳。对于辩护人提出福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见不能采信的辩护意见；经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见，是由有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照规定程序和方法而作出的，并无不妥。故该点意见，理由不当，不予采纳。对于辩护人提出《民用爆炸物品安全管理条例》和《民用爆炸物品品名表》将用于生产烟花爆竹的黑火药排除在民用爆炸物之外，本案“黑硝”成份比例不清，建议对黑火药所含成份进行鉴定的辩护意见；经查，虽然《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）对何为爆炸物均未作出明文规定，但《解释》第一条列举了炸药、黑火药等爆炸物的种类，且黑火药被列入《民用爆炸物品品名表》，应属于刑法意义上的爆炸物。同时，国务院《民用爆炸物品安全管理条例》第四十四条明确非法买卖民用爆炸物品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局﹤关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知﹥》第一条明确规定非法生产、经营烟花爆竹及相关行为涉及非法制造、买卖、运输、邮寄、储存黑火药、烟火药，构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪的，应当依照刑法第一百二十五条的规定定罪处罚；定罪量刑和立案追诉标准，按照《解释》执行。本案中，被告人蔡英平违反国家管控的民用爆炸物品，未经相关许可非法储存，参照《解释》第一条第一款第（六）项对爆炸物的定罪数量标准，其行为已构成非法储存爆炸物罪。故辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。对于被告人蔡英平及其辩护人提出被告人蔡英平因生产烟花爆竹剩余的“黑硝”，没有造成严重后果，社会危害性较小，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人蔡英平将黑火药非法存放在人员集中区域，数量已超过定罪数量的五倍以上，属情节严重，严重危害公共安全，故被告人蔡英平及其辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人蔡英平归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡英平因本案在刑事拘留前被公安机关羁押的一日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下

被告人蔡英平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2025年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长吴胜佳
人民陪审员刘郁兰
人民陪审员李琼
二〇一六年十月十八日
代理书记员伍玉榕

附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的