学某行贿一审刑事判决书
河南省渑池县人民法院
刑事判决书
豫1221刑初211号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：行贿
当事人：武某
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：追诉、立功
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人武某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人祝京子、张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结

渑池县人民检察院指控：2011年春节前，时任内黄县公路管理局局长武某为使自己能在内黄县人大、政协换届中得到提拔，向时任内黄县县委书记郭某（已起诉）行贿30万元。2011年春节前武某先被组织上任命为内黄县政协党组成员，后当选为副主席。
指控认为，被告人武某为谋取不正当利益，给予国家工作人员原内黄县县委书记郭某现金30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人立案追诉前如实供述行贿行为，有立功行为，建议对被告人武某减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人武某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人武某辩称其行为不属于行贿罪的“情节严重”；自己在检察机关立案追诉前主动供述行贿事实、案发后有立功表现，请求从宽处罚。
其辩护人认为，根据2016年4月18日实施的两高贪贿司法解释，被告人武某不构成行贿罪的“情节严重”；被告人武某在追诉前主动供述行贿行为，犯罪较轻，对侦破重大案件起关键作用，案发后有立功行为，庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，建议对被告人武某从宽处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2011年春节前，被告人武某为谋取职务提拔，向时任内黄县委书记郭某行贿30万元，后被告人武某从内黄县公路局局长（正科级）被提拔任命为政协内黄县委员会常委、副主席（副县级）。
被告人武某于2014年7月28日如实供述了上述行贿事实，渑池县人民检察院于同年7月29日对本案立案侦查。
另查明，被告人武某在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获拒不执行判决、裁定罪的网上逃犯刘某，2015年7月22日安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷刑初字第81号判决：被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、陈某的证言，武某被任命为内黄县公路局局长、政协内黄县委员会副主席的文件，中共内黄县委常委会记录，河南省人民检察院、三门峡市人民检察院指定管辖决定书，渑池县人民检察院立案决定书、监视居住决定书，渑池县人民检察院反贪污贿赂局破案报告、到案经过，安阳市公安局殷商分局案件侦查大队关于武某立功的证明、武某揭发他人拒不执行判决案的破案报告、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书，安阳市殷都区人民检察院批准逮捕决定书以及被告人武某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定

本院认为，被告人武某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，被告人武某的行为不属于行贿罪的“情节严重”，故该指控不予采纳，被告人及其辩护人的该点辩解和辩护意见理由正当，予以采纳。被告人武某在被追诉前主动交待行贿行为，对于重大案件的证据收集有重要作用，属于上述司法解释第十四条第三款第（三）项规定的情形，可以认定为“对侦破重大案件起关键作用”；综合本案行贿犯罪的事实、情节，被告人武某可能被判处三年有期徒刑以下刑罚，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”；且其在取保候审期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下

被告人武某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长赵峰
审判员刘韶兴
代理审判员王洪召
二〇一六年九月七日
书记员车雯雯