王志祥交通肇事一审刑事判决书
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑事判决书
（2019）黔0602刑初109号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：王志祥
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、保护现场、主要责任、交通肇事、拘役
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王志祥犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王志祥及其辩护人秦伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结

公诉机关指控：2018年7月22日18时35分，被告人王志祥驾驶无牌号正三轮摩托车，由铜仁市碧江区和平乡两河口沿清河线往和平乡池塘方向行驶。当车行驶至和平乡龙鱼村龙塘坪路段处，在超越同向行驶由被害人蒋某1和驾驶的二轮车时，其车辆右侧与二轮车左侧相刮擦。刮擦后二轮车正前部又与相对方向行驶由罗某驾驶的小型普通客车正前部相撞，造成被害人蒋某1和受伤及三车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王志祥负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，蒋某1和无责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，蒋某1和因交通事故造成严重颅脑、胸腹及四肢多处损伤，终因外伤并发症死亡。
公诉机关认为，被告人王志祥违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判决。
被告人王志祥辩称：其车辆没有与被害人蒋某1和的车辆相接触，该事故不是由自己造成。
被告人王志祥的辩护人提出，事故认定书责任划分比例不适当，被害人的死亡是其车辆与罗某车辆相撞所致；被告人没有逃逸的故意，不存在逃逸情节；被告人无前科，且年近七十岁，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2018年7月22日，被告人王志祥驾驶无牌号正三轮摩托车，由铜仁市碧江区和平乡龙鱼村两河口组沿清河线往和平乡池塘方向行驶。当日18时35分，当车行驶至和平乡龙鱼村龙塘坪路段（清河线7公里＋300米处）处，从左侧超越同向行驶由被害人蒋某1和驾驶的贵州Ｄ×××××号二轮车（套牌车）时，其车辆右侧与蒋某1和的车辆左侧发生刮擦，导致蒋某1和驾驶的二轮车失去控制驶入对向车道，其车辆正前部与相对方向行驶的由罗某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车正前部相撞。王志祥驾驶其车辆离开现场，该事故造成被害人蒋某1和受伤及三车受损。后蒋某1和被送往铜仁市人民医院救治，于2018年11月19日死亡。2018年12月20日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，蒋某1和因交通事故造成严重颅脑、胸腹及四肢多处损伤，终因外伤并发症死亡。2018年9月24日，经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队道路交通事故认定，王志祥负此次事故的主要责任，罗某负次要责任，蒋某1和无责任。
另查明，被告人王志祥无有效机动车驾驶证，其驾驶得无牌号正三轮车，经平塘县华元综合性能检测司法鉴定所鉴定，该车制动系安全技术状况不合格。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经质证的以下证据证实：
1、怀某司某所［2018］病鉴字第71号司法鉴定意见书：证实被害人蒋某1和因交通事故造成严重颅脑、胸腹及四肢多处损伤，终因外伤并发症死亡。
2、被告人王志祥人像基本信息、户籍信息：证实王志祥外貌特征及身份基本情况。
3、死亡证明书：证实蒋某1和于2018年11月19日死亡。
4、被告人王志祥供述及辩解：2018年7月22日18时许，我在碧江区和平乡龙鱼村两河口组张某家做工下班后，驾驶我的无牌号三轮车回池塘组家里。当日18时35分，我行驶至龙鱼村龙塘坪路段，前面有一辆行驶比较慢的二轮助力车，我就往助力车的左边超车过去。在超越二轮摩托车时，我相对方向车道上大概一二十米处行驶过来一辆面包车。然后我就向右转向回到右侧车道上来，继续行驶七八十米后，听见后面传来“嚓”的一声响，我回头瞟了一眼，没有看清楚是什么情况，我就开车回家了。一开始我不知道是蒋某1和受伤，后来听村子里面的人说，我才知道的。在超越蒋某1和的车时，我感觉我的车与他的车是保持着距离的，没有可能接触，根本没有感觉到有与他车辆刮擦。我的车是从左边超车，如果是我刮到他的车，他的车应该是往右偏，而是不是往左偏。我的车也从来没有发生过交通事故，后轮刹车我刚换过，前轮刹车估计没有了。另外，蒋某1和患有脑梗病，事故发生时，他是不是发病了，我不清楚。
5、证人罗某的证言：2018年7月22日18时35分许，我驾车行驶至碧江区和平乡龙鱼村龙塘坪在路段时，对面车道大概二十米处，一辆红色三轮车在超越一辆二轮助力车，当三轮车刚好超过二轮车助力摩托车时，二轮摩托车失去控制逆向行驶到我车辆行驶的车道上来。当时二轮摩托车离我只有三四米，我踩刹车避让不及，导致我车的正前部与二轮摩托车右前侧相撞，我的车继续前行两米多远才停住。三轮车驾驶员回头看了一眼，又继续开车走了。然后，我下车看见二轮摩托车驾驶员的额头和嘴巴都出血了，就赶紧打电话报警，我妻子打120急救。当时我的车行驶在右侧的车道上，速度大概是40码左右，红色三轮车在超越二轮助力车时，两车是否相接触，我没有亲眼看到。三轮车驾驶员穿的是一件短袖上衣，大概四十几岁。
6、证人樊某的证言：
第一次证言：2018年7月22日18时35分许，我乘坐丈夫罗某驾驶的小型面包车由碧江区朝阳村溪口组往碧江区城区方向行驶。当车行驶至碧江区和平乡龙鱼村龙塘坪在路段时，一辆红色三轮车从右边超越一辆二轮燃油车，在超车时三轮车的左侧与二轮燃油车的右侧相刮擦。导致二轮燃油车侧翻到我这边行驶的道路上来，人摔倒在马路边上，因距离太近，我们的车就撞上二轮燃油车。三轮车没有停就跑了，我和罗某下车救人，然后拨打120和110电话。
第二次：当天18时35分许，我在车上打瞌睡，当车行驶至碧江区和平乡龙鱼村龙塘坪在路段时，突然听到“嘭”的一声后，我抬头看见一辆二轮助力车横在我们车的前面。罗某刹车没有刹住，我们的车就撞到了二轮助力车（樊某称其记忆混乱，询问中断约10分）。然后所说证言内容与第一次证言相似。后民警问“你说在车上打瞌睡，如何亲眼看到三轮车撞到二轮助力车？”樊某回答：“我最近身体不好，意识不是很清楚，有些是能想起来，有些事记不起来”。
7、涉案车辆照：证实涉案三轮车外观特征。
8、道路交通事故责任认定书：证实经交警部门认定，被告人王志祥负此次交通事故的主要责任，罗某负次要责任，被害人蒋某1和无责任。
9、证人蒋某2的证言：2018年7月22日18时35分许，同村人用父亲蒋某2的电话告诉我，我才知道父亲发生交通事故的事实。后在铜仁市人民医院看到父亲，他已经失去意识。
10、现场指认照片：证实证人罗某、樊某以及被告人王志祥对事故现场的指认情况。经被告人指认，其超车的位置与事故现场位置往两河口方向相距约200米，其听到碰撞声与事故现场池塘方向相距约100米。经罗某指认，其车辆与被害人车辆接触点距基准点45.7米，被告人超车位置距基准点40.3米，距罗某车辆与被害人车辆接触点5.6米。经樊某指认指出三轮车与二轮车刮擦位置，以及二轮车与罗某驾驶的面包车碰撞后停止位置。
11、情况说明一份：证实无牌号正三轮摩托车与贵州Ｄ×××××二轮摩托车痕迹及微量物证对比，系司法鉴定中心人员亲自进行提取备份检测。
12、到案情况说明：证实被告人系被抓获归案。
13、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2018］交鉴字第1873号：证实被告人王志祥驾驶的三轮车制动系安全技术状况不合格，转向系、照明信号装置安全技术合格，其他安全部件安全技术合格。
14、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2018］交鉴字第1869号：证实罗某驾驶的贵Ｄ×××××号车辆各项技术安全状况符合安全技术标准。
15、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2018］交鉴字第1873号：证实被害人蒋某1和驾驶的二轮车照明装置无法检测，制动系、转向系安全技术合格，其他安全部件安全技术合格。
16、贵州警察学院司法鉴定中心［2018］交通痕检字第100号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书：证实贵州Ｄ×××××号二轮车与无牌号三轮车发生过碰撞。
17、贵州警察学院司法鉴定中心［2018］微物鉴字第20号交通微量物证司法鉴定检验意见书：证实提取的红色无牌号三轮车车身右前侧红色漆片与贵州Ｄ×××××号二轮车左前不锈钢管红色附着物属同类物质。
18、现场勘验笔录及照片：证明对事故现场进行勘验情况以及王志祥停放在龙鱼村两河口组张某家院坝的三轮车情况。
19、光盘一张:证实案发前被告人及被害人驾驶各自车辆经过路段的视频监控。
20、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动机动车信息查询结果单：被告人王志祥无有效机动驾驶证，被害人蒋某1和与罗某持有效机动车驾驶证。
上述证据，经庭审质证，被告人王志祥及其辩护人提出：交通事故责任认定书、贵州警察学院司法鉴定中心［2018］交通痕检字第100号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、贵警院司法鉴定中心［2018］微物鉴字第20号微量物证司法鉴定检验意见书不客观，其车辆没有碰到被害人蒋某1和的车辆。经查，痕迹比对及微量物证比对，均是由贵州警察学院司法鉴定中心人员亲自进行提取备份送检，交通事故责任认定书是交警部门综合各方因素做出，均符合法定程序，且被告人也未提出重新鉴定的申请；被告人及其辩护人仅提出证据不客观，但没有提出合理的意见及证据。故该质证意见，本院不予采纳。
对于罗某证言。被告人及其辩护人认为不客观，且前后两次证言存在矛盾，其没有碰到被害人蒋某1和的车辆。经查，罗某的证言中关于事故的发生点、超车点，与现场勘验笔录及交通事故指认情况均能相互印证；此外，其证言与被告人的供述中，关被告人超车时，罗某驾驶的车辆与被告人驾驶的车辆之间距离等细节，能相互吻合。故罗某的证言，本院予以采信，被告人及其辩护人的质证意见，不予采纳。
关于樊某的证言。被告人及其辩护人认为不客观，且前后两次证言存在矛盾。经查，其在第一询问中说看到二轮摩托车侧翻入己方车道，但在第二次询问中又说当时在车上“打瞌睡”，并表示自己身体不好，意识不清楚。其证言前后不符合常理，且存在矛盾。故该质证意见，予以采纳。
其余证据，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，能够相互印证，能够证明上述查明的事实，本院予以确认

本院认为，被告人王志祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人王志祥的刑事责任。
公诉机关指控被告人王志祥交通肇事后逃逸。经查，被告人王志祥离开现场后，并未对其肇事车辆进行伪装、藏匿，或者对碰撞痕迹进行修补等行为，也没有足够的证据证明其具有逃避法律责任的主观意图。故公诉机关指控被告人王志祥交通肇事后逃逸，本院不予确认。
被告人关于其车辆没有与被害人蒋某1和的车辆相接触，该事故不是由自己造成的辩护意见。经查，被告人王志祥无有效机动车驾驶证驾驶三轮车与被害人蒋某1和驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞是事实，有贵州警察学院司法鉴定中心的痕迹检验及微量物证检验意见为据，足以认定。其次，被告人驾驶的三轮车在超越被害人驾驶的二轮车时，超车点与相对方向由罗某驾驶的面包车之间的距离大约是二十米，有被告人的供述及罗某的证言佐证，足以认定。结合上述事实，被害人驾驶的二轮助力摩托车偏离行驶方向，应当是被告人的车辆与被害人的车辆发生刮擦所致，其刮擦直接导致被害人车辆失去控制驶入对向车道，继而与罗某的车辆发生碰撞，导致被害人死亡。因此，被告人不按规定超车是导致被害人蒋某1和死亡的直接原因和主要原因。
公诉机关关于被告人无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动，可酌定从重处罚，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，因无足够证据证明被告人王志祥交通肇事后逃逸，其法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，故该意见本院不予采纳。
被告人王志祥的辩护人关于被告人不构成肇事逃逸，没有前科，且年近七十岁，建议对被告人从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。关于对被告人判处三年以下有期，并宣告缓刑的意见。因被告人无有效机动车驾驶证，在明知机动车无牌号，且存在制动系统安全技术不合格的情况下，仍然驾驶该车在道路上行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的结果；事故发生后，被告人也没有积极对被害人及其亲属进行赔偿。被告人不符合缓刑宣告的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下

被告人王志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长唐江农
审判员符英
人民陪审员彭智顺
二〇一九年六月二十七日
法官助理冉茂付
代理书记员晏晓荣