杨某犯交通肇事罪一审刑事判决书
四川省渠县人民法院
刑事判决书
（2015）达渠刑初字第6号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：杨某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、赔偿协议
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

渠县人民检察院以渠检未检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王宾均到庭参加了诉讼。2015年1月9日渠县人民检察院以渠检未检刑诉函（2015）1号书面来函称侦查机关有新的证据，要求再次开庭审理，本院于2015年1月13日下午再次开庭进行了审理，渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

渠县人民检察院起诉指控：2014年10月3日3时10分，被告人杨某驾驶重型罐式货车从渠县至渠南方向行经渠县Ｇ318线2064ＫＭ＋150Ｍ路段，与行人王某玉（女，75岁，本案死者）相撞，造成王某玉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。同年10月9日，杨某及车主共同赔偿死者亲属10.6万元，取得了死者亲属的谅解。案发后，渠县公安局交通警察大队认定被告人杨某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书、物证、书证等证据证实，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照刑法第一百三十三条第二款的规定判处。
被告人杨某的辩护意见称：当时不知道撞了人，听到响声后停车，在车上通过后视镜和圆镜看了一下没有发现异常情况，从主观上没有逃逸的意识，认定逃逸不是事实。请求公正判决。
辩护人的辩护意见称：1、对起诉指控杨某犯交通肇事罪的罪名无异议，但指控逃逸的证据明显不充分，应适用刑法133条第一款的规定，2、案发后积极赔偿被害人亲属的各项损失费用共计106000元，得到了被害人亲属的谅解，综上，建议对杨某适用缓刑。
公诉机关为支持其指控的事实提供了下列证据材料：
1、诉讼法律文书证实：该案的侦查程序合法。
2、现场勘验检查笔录及其照片证实：案发现场位于渠县Ｇ318线2064ＫＭ＋150Ｍ路段。
3、渠县公安局交通警察大队扣押物品清单证实：扣押了杨某的机动车驾驶证一本、罐式货车一辆。
4、驾驶人员信息查询结果、驾驶证、行驶证等证实：被告人杨某具有驾驶资格，其证件在有效期内。
5、渠南乡人民政府、渠南乡五里村村民委员会证明证实：杨某全、杨某珍系死者王某玉之子女。
6、申请书证实：杨某全、杨某珍申请对王某玉的尸体不作尸体解剖和死亡原因鉴定。
7、达州衡泰司法鉴定所鉴定结论证实：被害人王某玉系创伤性、失血性休克死亡。
8、死亡证明证实：被害人王某玉2014年10月3日因道路交通事故死亡。
9、渠县公安局交通警察大队工作记录证实：案发后调取了渠南小学门口的监控录像，发现死者王某玉经过该监控录像的时间是2014年10月3日3时7分。2014年10月3日00分至2014年10月3日30分期间只有一辆重型罐式货车往渠南方向行驶，该重型罐式货车经过该监控录像的时间是2014年10月3日3时15分，渠县浩源汽修厂门口监控录像显示，出事后经过该门口的时间为2014年10月3日3时16分重型罐式货车前中网有破损痕迹，与现场遗留碎片相吻合。该车在该搅拌站的《称重单》显示在该搅拌站交货时间是2014年10月3日3时19分。南大梁高速公路费票据显示从10月2日17分58秒至10月3日7时28分01秒该车行径南大梁高速公路一共6趟，最后一趟是10月3日7时28分01秒入賨人谷站，7时38分14秒出渠县站，称重40.3Ｔ。
10、四川华大科技司法鉴定所鉴定结论证实：案发现场散落的两块黑色塑料碎片均属于重型罐式货车散落热器罩整体分离物。
11、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人杨某程度此次事故的全部责任，被害人王某玉不承担事故责任。
12、渠县公安局交通警察大队情况说明证实：事故中肇事车在事故路段系夜间有路灯照明路段，其车灯灯光正常，应能够发现行人，该车车头部位与受害人及其所背的凉板相撞，车前部位散热罩在事故中受损破裂，所发出的声音足以引起驾驶员的重视，事故现场留有明显的制动拖印，表明事故发生后杨某有明显的停车行为，故认为杨某具有交通肇事逃逸。
13、渠县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、驾驶员，车主与被害人亲属的调解协议、谅解书、询问笔录证实：被告人杨某及其车主曾某容与被害人亲属杨某珍、杨某全达成了106000元的赔偿协议，并已全部兑现履行，被害人亲属自愿谅解了被告人杨某的行为，请求对其宽大处理。
14、证人杨某富证实：2014年10月3日凌晨3点多牌照为川ＳＸＸ车拉了一车水泥来交，早上7点多钟又来交了一车水泥。驾驶员姓杨。
15、证人杨某珍证实：我母亲王某玉于2014年10月3日早上3点多钟在渠县盐厂大门口发生交通事故死亡，并对尸体予以了确认。
16、证人曾某容证实：自己系川ＳＸＸ的车子的车主，杨某系自己聘请的驾驶员，2014年10月3日至4日这个夜班没有开车，也没有向我请假，白班驾驶员李老师电话告诉我说杨某感冒了，我就打电话问杨某，他是他重感冒在输液，我和白班驾驶员都不知道发生了交通事故。
17、证人黄某证实：2014年10月3日3点25分我驾驶的搅拌车路过盐厂大门口，看见一个老太婆躺在公路中间，路面上还有很大一滩血迹，我害怕就从旁边绕过去后打的“122”报的警。该出事路段有路灯亮起的，没有雾，视线一般。
18、证人何某碧证实：与儿子杨某一起居住，我不知道杨某什么时间回的家，因我在我妹夫家，也不知道他出了交通事故，2014年10月5日才知道的。
19、证人杨某丽证实：10月5日才知道我丈夫杨某出了交通事故，是妈妈何某碧电话告诉的，10月3日上午杨某回的家，他感冒了回来后一天都在睡觉，没有去输液，也没有异常，第二天下午他在打牌。
20、被告人杨某的供述证实：2014年10月2日下午6点左右接的班开的大型罐车，10月3日早上8点到9点交的车，这期间一直是我一个人在驾驶这辆车，当晚在渠县华新水泥厂装的水泥出发，经临巴镇上高速，到渠县下高速，经永盛货运部至万兴广场，走的河南修水箱那条路，目的地是合力搅拌站，在行驶过程中，没有感觉发生交通事故，只听见像石子打在车面罩的声音，就停车在驾驶室通过后视镜向两边看了一下，没有发现异常情况，也没看到车面罩受损，因该车有点旧了，有点响声很正常，就开车走了的，在合力搅拌站交完货后就出来左转上的渠南生命通道立即返回华新水泥厂又去拉水泥。10月4号上午另一个驾驶员电话叫我接班，我说重感冒准备去输液，因怕打针加上我家有两台麻将机，有人来打麻将就没有去。我不知道出了事故，你们交警队传我后才知道的。车子有保险，险种、保单号凭证、在那个保险公司保的不太清楚。我与车主是雇佣关系，5000元保底工资，另加运费10%的提成工资。
21、营山县灵鹫镇牌坊村村民委员会及其部分村民联名证明证实：被告人在家表现良好，且家庭困难等情况。
22、户籍信息证实：被告人杨某生于1978年3月29日，案发时具有完全刑事责任能力。被害人王某玉生于1939年5月6日。
第二次开庭时公诉机关提供的新证据
1、证人李某辉的证实：系该车白班驾驶员。平时是我和杨某两个在开这个车，我开三趟就交班，杨某一般要开三趟以上，交接班是打电话，10月2日下午杨某接班开的车，3日早上9点多钟电话叫我接车，我说在达县叫杨某再开一趟，他说他姨叔死了要回去，车停在合力搅拌站的，当天下午15点多钟我才去开的车，4号中午我把车停在合力搅拌站的，我在洗车时看见车面罩烂了但没在意也没有问杨某。杨某给我交车时我检查了一下车辆没有发现什么事情就开车走了的，我平时大部分是走生命通道到合力搅拌站，杨某和以前的驾驶员基本上是走南大街到搅拌站。从搅拌站出来走生命通道和走南大街的都有，4号我才知道该车出了事故。
2、证人杨某富证实：杨某当晚3点多钟来搅拌站交了一车货，早上7点多钟又来交了一车货。
3、渠县交通警察大队的侦查实验报告证实：通过将原出事车辆开到案发现场制动拖痕终点位置，将与受害人身体大小相似的物体放在事故现场受害人倒地的位置，让与被告人杨某身高体重相似的侦查员进入驾驶室，通过车辆倒车镜及两侧后视镜观察，不能发现倒在地面的受害人。将与受害人等高的竹竿放于车头正前方测得，受害人位于该车头垂直距离70厘米内时，驾驶员不能发现受害人，大于70厘米以外行走时能够发现。
4、电话通话清单证实：杨某当晚3点35分35秒、3：51：12秒给他表叔打过电话，3：40：59秒、4：30：39秒给其妻子打过电话。
5、证人曾自力证实：是杨某表叔，自己开的旅馆，当晚杨某给我打过电话，具体时间不知道，他问我关没有关门，还有无房间等。2014年10月4日交警队的罗警官通知才知道杨某出了事。
6、证人杨某丽证实：系杨某之妻，10月3日3点多钟杨某给我打过电话，通话时长不知道，是为一些家里和小孩、钱的事情，在电话里争吵过，2号我们也通了好几次电话，也是为这些事情，杨某有晚上给我打电话的习惯，他开夜车瞌睡来了就打个电话醒瞌睡。他姨叔是10月1号左右去世的，杨某的妈妈一个人去的。
7、杨某供述：当晚与表叔、妻子打过电话，具体时间记不得了，与表叔通话是在合力搅拌站下货时，他开的旅社，问他有无房间、睡觉没有等，与妻子打电话是边开车边打的，主要是为家庭、娃儿和钱的事情与妻子争吵了几句就把电话甩了的。
8、证人罗某出庭（系交警队民警）证实：当晚出事路段视线好，车辆受损部位在车正前方散热罩，车头与凉板相撞足以引起驾驶员的重视，分析是先挂到凉板听到响声后刹的车，应是后轮压的被害人，从刹车痕迹看时速应在50公里左右，分析受害人离车距小于70厘米。
上列证据材料，经法庭举证、质证、合议庭综合评定认为，本案中能相互印证、形成证据锁链的证据，足以认定下列证据事实：
2014年10月3日3时15分左右，被告人杨某驾驶重型罐式货车从渠县至渠南方向行经渠县Ｇ318线2064ＫＭ＋150Ｍ路段，与行人王某玉（女，75岁，本案死者）相撞，造成王某玉当场死亡的道路交通事故。同年10月9日，杨某及车主共同赔偿死者亲属10.6万元，取得了死者亲属的谅解。案发后，渠县公安局交通警察大队认定被告人杨某负此次事故的全部责任

本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中与被害人王某玉相撞，造成王某玉死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，但指控交通肇事后逃逸的证据不充分，法律规定交通肇事逃逸必须具有主观上的故意，要有充分的证据证实行为人具有明知或应该知道发生了交通事故而为了逃避法律的制裁故意逃跑的行为才构成交通肇事逃逸，侦查机关做了侦查实验，通过侦查实验，从倒车镜及两侧后视镜观察，不能发现倒在地面的受害人，同时没有证据证实相撞前该车有制动痕迹，不排除因疲劳驾驶未发现受害人的可能，现有证据也不能证明被告人当时是否下车查看，本案中直接证明被告人具有明知或应当知道事故发生而故意逃逸的证据不充分，按照疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人杨某交通肇事逃逸事实的证据不充分，其理由不能成立，对逃逸行为本院依法不予认定。被告人杨某已与被害人亲属达成了各项损失共计106000元的赔偿协议，并已全部履行兑现，得到了被害人亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见称不应认定交通肇事后逃逸的观点，与本案查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳，结合本案事实，逃逸的证据虽不充分，但被告人作为专业驾驶员，不严格遵守驾驶操作规程，应予惩处，故对被告人不宜适用缓刑，对其辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。对辩解称积极赔偿得到了被害人亲属的谅解的意见与本案查明的事实相符，其观点本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一项）的规定，判决如下

被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长宁望平
审判员熊健
人民陪审员康勇
二〇一五年一月十四日
书记员尹灵灵

本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。
2、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的