李健伦、高顺辉走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品一审刑事判决书
广东省中山市第一人民法院
刑事判决书
（2014）中一法刑一初字第217号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：李健伦、高顺辉
指控罪名：非法持有毒品罪
关键词：没收
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕144号起诉书指控被告人李健伦犯贩卖毒品罪、被告人高顺辉犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李健伦及其辩护人陈经文、被告人高顺辉及其辩护人何爱英到庭参加诉讼。现已审理终结

中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月24日下午6时许，被告人李健伦以手机为联系工具，在其租住的中山市西区富华道富苑广场富荣阁611房内，以人民币200元的价格，向陈某1贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重5.01克），后乘坐陈某1驾驶的小汽车外出。途中被告人高顺辉携带毒品摇头丸1包乘上小车，与被告人李健伦及陈某健一同行至中山市西区西苑新村7栋楼下路段附近被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人陈某1身上缴获其购买的上述毒品1小包，从被告人高顺辉身上缴获毒品摇头丸1包（经检验检出3，4-甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分，净重91.90克），从被告人李健伦身上缴获人民币200元，三星ｉ997型手机1部、诺基亚1112型手机1部，随后又在被告人李健伦租住的西区富华道富苑广场富荣阁611房内缴获电子秤1台、毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重34.46克；检出氯胺酮成分，净重0.9克；检出尼美西泮成分，净重0.23克）。归案后，被告人高顺辉如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李健伦贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，及氯胺酮、尼美西泮等毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高顺辉非法持有3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高顺辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李健伦辩称没有贩卖毒品给陈某1。
被告人高顺辉对指控的犯罪作了供认。
被告人李健伦的辩护人辩称：1.被告人李健伦没有贩卖毒品给陈某1，从被告人李健伦处缴获的200元并非贩卖毒品的毒资。2.被告人李健伦的行为应属于非法持有毒品罪，且如实供述自己的罪行，非法持有毒品是初犯、偶犯，请求以非法持有毒品罪对被告人李健伦从轻处罚。
被告人高顺辉的辩护人辩称：1.被告人高顺辉不属情节严重。2.被告人高顺辉如实供述其罪行。3.被告人高顺辉是初犯，其家庭需要照顾。请求对被告人高顺辉从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日傍晚6时许，被告人李健伦以号码为159××××9355的手机为联系工具，在其租住的中山市西区富华道富苑广场富荣阁611房内，以人民币200元的价格，向陈某1贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重5.01克），后乘坐陈某1驾驶的小汽车外出。途中被告人李健伦致电被告人高顺辉。被告人高顺辉携带毒品摇头丸1包乘上小车后，与被告人李健伦及陈某健一同行至中山市西区西苑新村7栋楼下路段附近被公安人员抓获归案。公安人员当场从陈某1身上缴获其购买的上述毒品1小包，从被告人高顺辉身上缴获毒品摇头丸1包（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分，净重91.90克），从被告人李健伦身上缴获人民币200元、三星牌ｉ997手机1部（号码为130××××5893）、诺基亚牌1112型手机1部（号码为159××××9355），随后又在被告人李健伦租住的西区富华道富苑广场富荣阁611房内缴获电子秤1台、毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重34.46克；检出氯胺酮成分，净重0.9克；检出尼美西泮成分，净重0.23克）。归案后，被告人高顺辉如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过证实，2013年9月24日下午1时许，中山市公安局石岐区分局岐江派出所接报称：一名叫“宝六”的男子在石岐区华柏公园附近贩毒。傍晚6时许，被告人李健伦约陈某健到西区富华道富苑广场富荣阁611房交易毒品，陈某1向李健伦购买200元冰毒后，陈某1说带李健伦去购买比较便宜的“Ｋ粉”，在沙溪镇星宝附近接李健伦的朋友高顺辉，到西区职业中学，民警将被告人李健伦、高顺辉等人抓获，在被告人李健伦处缴获人民币200元、手机2部，在被告人高顺辉处缴获摇头丸1包（359粒），在陈某1处缴获向李健伦购买的冰毒1包。
2.缴赃情况、搜查笔录、扣押清单及物证照片证实，在被告人李健伦处扣押疑似毒品10袋、疑似毒品2瓶、电子秤1台、人民币200元、三星牌ｉ997手机1部（号码为130××××5893）、诺基亚牌1112型手机1部（号码为159××××9355）；在被告人高顺辉处扣押疑似毒品359粒；在陈某1处缴获疑似毒品1小包。
3.现场照片证实，抓获被告人李健伦现场的情况；被告人李健伦租住的西苑广场富荣阁611房的情况。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，从被告人李健伦处缴获的白色晶体1包净重5.01克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包净重0.90克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片及粉末1瓶净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分；粉红色粉末1瓶净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包净重10.00克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体4包净重19.84克，检出甲基苯丙胺成分；绿色药片1片净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分；橙色药片1片净重0.19克，未检出常见毒品成分；黄色药片1包净重90.78克，未检出常见毒品成分。在被告人高顺辉处缴获的米黄色药片1包净重91.90克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分。
5.手机通话记录证实，号码为159××××9355的电话（被告人李健伦所有）与号码为131××××ＸＸＸＸ的电话（证人陈某1所有）于2013年9月22日至24日有多次通话记录，其中9月24日15时至19时11分间有15次通话记录；号码为159××××9355的电话与号码为158××××4833的电话（被告人高顺辉所有）于2013年9月24日有多次通话记录，其中当日18时许号码为159××××9355的电话两次呼叫号码为158××××4833的电话。
6.中山市公安局的行政处罚决定书证实，被告人高顺辉被行政拘留十五日，被告人李健伦被行政拘留并执行强制隔离戒毒。
7.身份证明证实被告人李健伦、高顺辉的身份情况。
8.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，2013年9月24日下午3时许，其用自己的电话（号码为131××××ＸＸＸＸ）联系“宝六”（电话号码为159××××9355）要200元冰毒，“宝六”说有货叫其再等。傍晚6时许，其和朋友陈某兴到西区威尼斯餐厅对面一栋居民楼六楼“宝六”的住处，其向“宝六”购买了200元冰毒，“宝六”用电子秤称了冰毒。他们交谈中其得知“宝六”想要购买“Ｋ粉”，其提出可以带“宝六”去。他们驾车出去，其间在沙溪星宝接了“宝六”的一名穿紫色衣服的朋友。到西区职业中学门口路段，他们被警察抓住，现场还有一名身穿红色衣服、“宝六”认识的男子。警察在其身上找到“宝六”贩卖给其的冰毒，在“宝六”身上找到其购买毒品的200元，在“宝六”的朋友处缴获颗粒状毒品1包。其辨认出被告人李健伦就是“宝六”；辨认出被告人高顺辉就是被缴获1包毒品、“宝六”的朋友；辨认出刘某就是在西区职业中学门口出现的“宝六”的朋友。
9.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，2013年9月24日下午，陈某1叫其乘车出去，在车上陈某1与对方电话联系购买毒品并确定交易时间及地点。晚上7时许，他们到西区威尼斯西餐厅对面一幢住宅楼六楼一个单位，其见到一名不认识的男子，陈某1用200元向该男子购买1小包冰毒。当时该男子用家里的电子秤称冰毒，说是5克。后来该男子叫陈某1去接一位朋友，他们驾车到沙溪星宝接了一名穿紫色衣服的男子。到西区职业中学旁，他们停车，又有一名身穿红色衣服的男子过来。此时公安人员到来，将他们带到岐江派出所。其辨认出被告人李健伦就是卖冰毒给陈某1的男子；辨认出被告人高顺辉就是穿紫衣服的男子；辨认出刘某就是穿红衣服的男子。
10.证人刘某的证言证实，2013年9月24日晚上8时许，其在富洲酒店附近吃饭时接到李健伦电话说在附近，叫其过去。其走到李健伦旁边，李健伦坐在一辆红色的小车后面，拿出200元叫其看是否真的。此时公安人员过来将他们控制起来。
11.被告人李健伦的供述及辨认笔录，被抓获时，其被缴获200元和2部手机，其手机号码为159××××9355。
12.被告人高顺辉的供述证实，2013年9月24日晚上7时许，李健伦电话联系其，叫其在沙溪欢度酒店等。不久李健伦和二名不认识的男子开一辆红色小车到来，李健伦说去另一地方取钱。到西区职业中学门口时停车，其见刘某走过来，此时警察到来将他们抓获，从其身上缴获1包摇头丸。其手机号码为158××××4833。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人李健伦及其辩护人所提的辩解辩护意见，经查：1.证人陈某1、陈某2的证言均证实，陈某1向被告人李健伦购买200元冰毒的事实，有缴获的现金、毒品，且有鉴定结论、手机通话清单等证据相印证。被告人李健伦在公安机关多次供述及在庭审的供述并不一致且其辩解不合情理，不予采信，故对被告人李健伦应以贩卖毒品罪定罪量刑。2.被告人李健伦拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，并非如实供述自己的罪行。
对被告人高顺辉的辩护人提出的辩护意见，经查：1.被告人高顺辉持有3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）达91.90克，属于情节严重。2.被告人家庭需要照顾不是对其从轻处罚的理由

本院认为，被告人李健伦、高顺辉无视国家法律，其中被告人李健伦贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，以及贩卖氯胺酮、尼美西泮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高顺辉非法持有3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，亦应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人高顺辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李健伦、高顺辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李健伦提出没有贩卖毒品、其辩护人提出被告人李健伦构成非法持有毒品罪，被告人高顺辉的辩护人提出被告人高顺辉不属于情节严重的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李健伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人高顺辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺39.47克、氯胺酮0.9克、尼美西泮0.23克和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）91.90克以及作案工具诺基亚牌1112型手机1部（号码为15976039355）、电子秤1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长巫洁涛
审判员李振毅
代理审判员吴楚凡
二〇一四年四月一日
书记员彭素芳