盗窃罪一审刑事判决书
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院
刑事判决书
（2014）深福法刑初字第171号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：ＶＩ某、中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、授权
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐永平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人唐永平及辩护人刘建祥，翻译郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

深圳市福田区人民检察院指控：被告人ＶＩ某任大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心Ｌ层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ＶＩ某，让被告人ＶＩ某帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ＶＩ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的保险柜钥匙打开保险柜，窃走公司放在保险柜内的营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
2013年10月30日，被告人ＶＩ某准备逃离深圳时被抓获。2013年11月26日，被害人ＰＨ某收到被告人ＶＩ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员归还的现金人民币25300元，并原谅了被告人。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐永平对公诉机关指控的事实不持异议，但认为公司明确将保险柜钥匙交由罗某保管，罗某又交给其；其有权使用收银机、查看账单和保险柜，公司虽未明确授予其上述权限，但老板应知罗某休息时将钥匙交予其保管，故其行为应构成职务侵占罪；其家属已赔偿被害人全部损失。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人应涉嫌职务侵占罪。保险柜钥匙是由有权限保管的罗某交予被告人的，被告人是酒吧大堂经理，其因该职务取得保管钥匙的机会，进而取得保险柜内的钱款，不是窃取；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、其认罪态度好，家属已代为全额退赃，并取得被害人谅解。综上意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人ＶＩ某（中文名：唐永平）系大卫琼斯酒吧（深圳）有限公司（位于深圳市福田区福华路新怡景商业中心Ｌ层1016-1017号，以下简称大卫琼斯酒吧）大堂经理，从事客服工作。2013年10月28日凌晨，大卫琼斯酒吧负责保管公司保险柜的员工罗某将保险柜钥匙交给被告人ＶＩ某，让被告人帮忙清点10月28日公司的营业款，并将营业款放进保险柜。10月29日凌晨1时许，被告人ＶＩ某乘公司下班无人之际，用罗某交给其保管的钥匙打开保险柜，窃走保险柜内的公司营业收入现金人民币25300元，并于当日前往澳门赌博挥霍完毕。
10月30日，被告人ＶＩ某准备退房逃离深圳时被被害人ＰＨ某抓获并扭送公安机关。同年11月26日，被告人ＶＩ某家属委托新加坡驻广州领事馆工作人员向被害人归还了的现金人民币25300元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的国籍及身份材料、涉案公司营业执照、到案经过、谅解书、收条、涉案钥匙的照片等书证、物证；被害人ＰＨ某的陈述；证人罗某、揭某、隋某的证言；被告人ＶＩ某的供述和辩解；案发现场监控录像及截图、辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认

本院认为，被告人ＶＩ某无视中华人民共和国刑法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，应适用刑法追究其刑事责任。职务侵占罪要求行为人“利用职务上的便利”，即行为人利用自己主管、管理、经手、经营单位财物的便利条件，将本单位财物非法据为己有。经查：首先，被害人及证人罗某均证实公司并未授权、许可被告人收取并管理公司营业款项，被告人不具有主管、管理、经手公司营业款项的职务便利，被告人对此亦予承认。其次，罗某将保险柜的钥匙交给被告人仅系其个人行为，不代表公司意志和决策，未形成公司对被告人事实上的授权或委托管理关系。故被告人的行为只是利用了工作的便利条件，这种便利与其职务并无关联，属“利用工作上的便利”，不符合职务侵占罪的构成要件，被告人及辩护人关于定性的意见于法无据，不予采纳。被告人归案后及当庭能基本如实供述主要犯罪事实，并表示愿意真诚悔罪，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人ＶＩ某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长胡超
人民陪审员方林海
人民陪审员朱蕾
二〇一四年四月八日
书记员刘飞飞

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页