樊某某盗窃罪一审刑事判决书
深圳市罗湖区人民法院
刑事判决书
（2014）深罗法刑二初字第34号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：樊某、深圳市罗湖区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、职务行为
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人龚生超到庭参加诉讼。现已审理终结

深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年3月，被告人樊某在深圳市某珠宝首饰有限公司任结算部结算员，从2011年11月24日开始，被告人樊某利用偷看到的采购部同事的密码，进入公司电脑系统，将公司首饰的进货价格更改，当客户以市场价格从该公司购买首饰，樊某便在电脑里以公司内部定好的最低价格进行结算，若客户是以现金购买，多出的现金便被樊某占有；若客户是刷卡购买，多出的差价就以相同价格的首饰被樊某占有。经查，被告人樊某利用上述方式共窃取公司首饰及现金共计人民币86105元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：缴获的首饰等物品；2、书证：搜查笔录及扣押物品清单、深圳市某珠宝首饰有限公司营业执照、工资明细表、劳动合同、销售单据、产品入库单、销售发货单、采购入库单等、出警经过、被告人樊某的身份材料；3、证人证言：证人谢某的证言；4、被害单位代表王某某的陈述。5、被告人樊某的供述。6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定。7、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人樊某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，否认盗窃罪，辩称其行为构成职务侵占罪。
被告人樊某的辩护人辩称：1、被告人樊某是利用职务便利实施犯罪行为，应定为职务侵占罪，被告人更改的是销售价而不是进货价。2、被告人有自首情节，在归案当天，被告人先向公司说明占有公司财物的事实，并做了书面的材料，公司才向公安机关报案，这个行为应认定为自首。3、被告人积极退赃，有悔罪表现，将占有的财物交还给公司，退了四件首饰。4、被告人自愿认罪，无前科，家庭生活困难，父母亲早年离异，是单亲家庭，弟弟妹妹的学费都由被告人提供，请合议庭予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信

本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人樊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某的犯罪行为未被司法机关发现时，经其所在公司领导教育盘问后，主动交代主要犯罪事实，归案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退还部分赃物，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人及其辩护人辩称本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人侵吞公司财物的行为不属于职务行为，而是利用工作上的便利关系，其行为构成盗窃罪，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下

被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李少平
人民陪审员肖卫东
人民陪审员宋福娟
二〇一四年三月十八日
书记员丁黎