李翔、杨涛走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
安徽省霍邱县人民法院
刑事判决书
（2019）皖1522刑初390号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：走私、贩卖、运输、制造毒品
当事人：李翔、杨涛
指控罪名：非法持有毒品罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】251号起诉书指控被告人李翔、杨涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，同年12月5日霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑补诉【2019】6号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，经补充侦查一次，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李翔、杨涛及霍邱县法律援助中心接通知分别为其指派的辩护人樊超、徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结

霍邱县人民检察院指控：
2018年以来，李翔多次从合肥等地以800至1000元不等的价格购买甲基苯丙胺后加价售给蒋某、杨涛、范某等人至少3.59克，杨涛加价售给李翔甲基苯丙胺至少0.5克并从李翔处购买甲基苯丙胺后加价售给范某至少1克，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1.2018年10月20日，杨涛带李翔乘坐高铁前往黄冈购买甲基苯丙胺，途中杨涛收取李翔600元。到黄冈后杨涛将至少0.5克的甲基苯丙胺交给李翔，杨涛从中牟利300元。
2.2018年11月7日晚，吸毒人员蒋某联系李翔购买甲基苯丙胺，22时26分蒋某通过微信转账给李翔1300元，23时许，李翔将至少1克的甲基苯丙胺交给蒋某。
3.2019年1月10日22时27分，范某通过微信转账给杨涛2100元，杨涛收到钱后通过微信转账绐李翔1400元，后两人在合肥市明珠广场附近从李翔处购得至少0.5克的甲基苯丙胺，杨涛从中牟利700元。
4.2019年1月12日20时2分许，杨涛通过微信转账给李翔1200元，后李翔在合肥市肥西县上派镇将至少0.5克的甲基苯丙胺交给杨涛。
5.2019年1月29日20时16分许，范某通过微信转账给杨涛2000元，20时17分，杨涛通过微信转账给李翔1300元，后李翔在合肥市明珠广场附近将至少0.5克的甲基苯丙胺交给范某、杨涛，杨涛从中牟利700元。
6.2019年2月22日16时4分许，范某通过微信转账给李翔1100元，从李翔处购得至少0.5克的甲基苯丙胺。
7.2019年3月6日22时22分许，范某通过微信转账给李翔1100元，李翔收到后未将甲基苯丙胺交给范某。
8.2019年3月19日晚8时许，蒋某通过微信转账给李翔1500元，李翔通过微信转账给“小鲍”900元，并将合肥恒兴广场写字楼大厅北侧Ａ12邮速递易快递柜取件码（ＸＧ1463）发给蒋某，在侦查员的控制下，蒋某在快递柜中取到0.59克甲基苯丙胺，后该包甲基苯丙胺被公安机关依法扣押。
9.2019年3月10日，杨涛、范某驾车一起到湖北黄冈购买甲基苯丙胺，途中范某通过微信转给杨涛600元，到达湖北黄冈后，杨涛花费2400元从“茂茂”处购买了8袋甲基苯丙胺。23时许，范某、杨涛在沪蓉高速鄂东收费站被公安机关抓获，现场查获该8袋甲基苯丙胺4.87克（经称量、鉴定）。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据。认为被告人李翔、杨涛以牟利为目的多次贩卖毒品，李翔贩卖毒品3.59克，杨涛贩卖毒品6.37克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：（一）起诉书对第2起案件的指控事实不清、证据不足。
首先，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品之行为，不构成贩卖毒品罪；以牟利为目的是代购毒品之行为构成犯罪的构成要件，属于有罪指控的内容，而公诉案件中，被告人有罪的举证责任由公诉机关承担，即证明被告人是否具有牟利目的的举证责任应由公诉机关承担，举证不能的，应当依法认定被告人不具有牟利目的。在本案中，根据李翔的供述可知，其代购毒品未从中赚取差价，蒋某的证人证言也没有提到李翔存在加价贩卖的情节，且为李翔提供毒品的上家没有到案，没有其他直接或间接证据证实李翔提供毒品系加价贩卖、从中牟利；故公诉机关未提交证据证明李翔在本次毒品交易环节中有加价贩卖等牟利行为，不能证明李翔从中牟利，根据“疑罪从无”原则及刑事证据存疑时应依据有利于被告人的原则来认定案件事实等刑事审判原则，不能认定李翔在本案中构成贩卖毒品罪，且因李翔代购毒品的数量未达到非法持有毒品罪的定罪数量标准，故其代购行为不构成犯罪。其次，关于毒品数量至少为1克的指控，仅有蒋某一人的证人证言佐证，无其他证据相互印证，系孤证，不能作为定案依据；加之李翔在供述与辩解中称交付的毒品至少0.3克，与蒋某的证人证言相矛盾，不能相互印证，无法形成完整的证据链条佐证该案中贩卖毒品的数量，不能排除合理性怀疑、得出唯一性结论；根据相关规定，刑事证据存疑时应依据有利于被告人的原则来认定案件事实，故本案中，关于毒品数量的指控，最多不应当超过0.3克。
（二）起诉书对第3起、第4起案件的指控事实不清、证据不足。根据在案卷宗材料及今天的庭审情况可以证实，公诉机关没有证据证实李翔在第3起、第4起案件中有加价贩卖的行为，不能证明李翔从中牟利（具体理由及法律适用同上述第2起案件）；且现有证据可以证实李翔在第4起案件代购毒品过程中没有加价贩卖，没有从中牟利；故第3起、第4起案件中，不能认定李翔构成贩卖毒品罪，且因李翔代购毒品的数量未达到非法持有毒品罪的定罪数量标准，故其代购行为不构成犯罪。
（三）起诉书对第6起案件的指控事实不清、证据不足。起诉书据以指控本起案件的证据有范某的证言及李翔的供述与辩解，但两人关于此节的描述存在矛盾，不能相互印证，两人关于如何吸食毒品的描述不一致，不能相互印证，不能排除合理怀疑、得出唯一性结论，根据刑事证据存疑时应依据有利于被告人的原则来认定案件事实，故此节中，应当采信李翔的供述，即其与范某二人在车上一同吸食了购买来的毒品；根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应该考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应该按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食的部分不计入在内”，故本起案件中，关于0.5克的毒品数量应当不予认定，不计入贩毒的数量。
（四）起诉书对第7起案件的指控错误。根据相关法律或司法解释之规定，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为；本案中，现有证据仅能证明李翔收取了范某1100元，但并无证据证明李翔在收取该1100元后，有非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的施行行为或主观意思，故本起案件不构成贩卖毒品罪。
（五）起诉书指控的第8起案件，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，且为犯罪未遂，依法应当从轻处罚。根据在案证据可以证实，在毒品交易的前一天，“买家”蒋某已被公安机关传唤，且根据蒋某在2019年3月20日的询问笔录可知，其在2019年3月19日向李翔购买毒品是为了配合公安机关抓捕李翔，显然，蒋某此时的身份已转化为公安机关的“特勤人员”，本案属于“特情引诱犯罪”案件。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。另外，在该次毒品交易前，蒋某实际上已被公安机关控制，此时李翔与蒋某之间的交易属于“控制下交付”，毒品交易已经处于公安机关的完全控制之下，涉案毒品尚未交付就已经被公安机关完全控制，交易根本不可能完成，根据我国《刑法》之规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
（六）被告人李翔有诸多法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：
（1）被告人构成坦白，且当庭自愿认罪认罚。
（2）被告人系初犯。李翔归案前一贯表现良好，没有受过刑事处罚，系初犯，易于教育改造；提请法庭酌情予以从轻处罚。
（3）被告人李翔本身即是毒品的受害者，其偶尔的贩毒行为系以贩养吸，且贩毒数量及从中牟利较少，应当区别于以牟利为目的的职业贩毒人员，其主观恶性和社会危害性相对较低；故提请法庭酌情予以从轻处罚。
被告人杨涛辩称：指控的部分事实不属实。2019年3月10日现场查获的4.87克是其和范某共同出资购买的，且是在范某车上查获，其购买没有贩卖的意图，实际也没有贩卖，其认罪。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人杨涛构成贩卖毒品罪的定性无异议，对杨涛涉及的第3、5起事实无异议，对第1起中牟利300元事实有异议，在该起中，杨涛未获得利益，李翔又给杨涛300元的事实仅有李翔一人供述，系孤证，无其他证据佐证，故该起不应当认定为贩卖毒品罪。对第9起有异议，该起事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪。杨涛因吸食毒品已被麻城公安局行政拘留十五日。量刑上，被告人杨涛符合自首情节，自愿认罪，真诚悔罪。杨涛为他人代购毒品不以贩卖和牟利为目的，主观恶性小，社会危害小。杨涛涉嫌贩卖毒品数量少，获利金额少。杨涛系初犯、无前科。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2018年10月20日，被告人杨涛带李翔乘坐高铁前往湖北黄冈购买甲基苯丙胺，途中杨涛通过微信收取李翔300元。到黄冈后杨涛花300元购买0.5余克甲基苯丙胺交给李翔。
以上事实，有下列证据证明：
1.李翔证言：2018年10月20日下午，他和杨涛从合肥南站坐火车去武汉购买毒品甲基苯丙胺，毒品上家是杨涛联系的。在高铁上的时候杨涛问他要多少东西（指甲基苯丙胺），他讲要一个，杨涛讲600块钱一个，在火车上他通过微信转给杨涛300块钱，后来他又给了300块钱的现金，从武汉下车以后他们转高铁到黄冈，到黄冈火车站后，一个开红色尼桑牌车的男的来接他们，这个开尼桑车的男的开车把他们带到郊区，到地点以后这个男的下车去拿毒品给杨涛，后上车给了杨涛3袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺，然后这个男的开车把他们带到黄冈万达广场附近的一个酒店，他跟杨涛去酒店开了一个标准间，是杨涛身份证登记入住的，他通过微信给杨涛转了160元的房费。进宾馆以后杨涛给他一袋至少0.5克甲基苯丙胺。后来他们在房间里面吸食了甲基苯丙胺。有一次杨涛打电话跟他讲合肥的甲基苯丙胺太贵了，黄冈那边才300块钱一袋，他才知道10月20日他从杨涛手中拿的一袋甲基苯丙胺杨涛赚他300块钱，因为这事他心里还不高兴。后来他跟杨涛聊天的时候，杨涛跟他讲合肥的甲基苯丙胺贵，他想到黄冈去多拿点，让他帮其在合肥卖。他讲等其拿回来再说吧。杨涛的微信号是×××。
2.被告人杨涛供述与辩解：2018年国庆节那个月（指10月份），他跟李翔去过湖北黄冈找“茂茂”购买甲基苯丙胺，当天他买了2袋，李翔买了1袋，每袋至少0.5克。李翔当时用微信给他转了300块钱用于购买甲基苯丙胺，还通过微信转给他160元购买火车票钱，他没收过李翔给他的300元现金。他的微信名叫“杨涛”，微信号：×××，这个微信一直都是他在使用。
（二）2018年11月7日晚，吸毒人员蒋某联系被告人李翔购买甲基苯丙胺，22时26分蒋某通过微信转账给李翔1300元，23时许，李翔将1克余甲基苯丙胺交给蒋某。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某证言予以证实。
（三）2019年1月10日22时27分，范某通过微信转账给被告人杨涛2100元购买甲基苯丙胺，杨涛收到钱后通过微信转账给被告人李翔2100元联系购买2袋甲基苯丙胺，后两人在合肥市明珠广场附近从李翔处购得1袋0.5余克甲基苯丙胺，李翔通过微信退给杨涛700元，杨涛从中牟利700元。
上述事实，被告人李翔、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某证言及微信交易记录予以证实。
（四）2019年1月12日20时2分许，杨涛通过微信转账给被告人李翔1200元，后李翔在合肥市肥西县上派镇将0.5余克的甲基苯丙胺交给杨涛。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的杨涛证言及微信交易记录予以证实。
（五）2019年1月29日20时16分许，范某通过微信转账给被告人杨涛2000元，20时17分，杨涛通过微信转账给被告人李翔1300元，后李翔在合肥市明珠广场附近将0.5余克的甲基苯丙胺交给范某、杨涛，杨涛从中牟利700元。
上述事实，被告人李翔、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某证言，微信交易记录予以证实。
（六）2019年2月22日16时4分许，范某通过微信转账给被告人李翔1100元，从李翔处购得0.5余克甲基苯丙胺；2019年3月6日22时22分许，范某通过微信转账给李翔1100元，李翔收到后未将甲基苯丙胺交给范某。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某证言及微信交易记录予以证实。
（七）2019年3月19日晚8时许，蒋某通过微信转账给被告人李翔1500元，李翔通过微信转账给“小鲍”900元，并将合肥恒兴广场写字楼大厅北侧Ａ12邮速递易快递柜取件码（ＸＧ1463）发给蒋某，在侦查员的控制下，蒋某在快递柜中取到0.59克甲基苯丙胺，后该包甲基苯丙胺被公安机关依法扣押。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.蒋某证言：2019年3月19日晚上他联系李翔购买毒品，后来通过微信给李翔转了1500块钱。钱转过以后李翔通过微信发给他一张图片，图片上内容就是合肥恒兴广场写字楼大厅北侧Ａ12邮速递易快递柜取件码（ＸＧ1463），后来他配合公安机关将快递柜子里的一个红包取出来，后打开红包以后里面是一袋用透明自封袋包装的甲基苯丙胺。甲基苯丙胺被现场封存、扣押了。
2.被告人李翔供述：他的毒品来源是从合肥一个姓鲍的男子手中购买的，微信名字是：三年之约，微信号是：×××。他通过微信联系小鲍购买毒品，并通过微信把钱转给小鲍，小鲍通过微信把快递箱的取件码截图给他，他到快递箱子里拿甲基苯丙胺，是用透明自封袋包装好的，然后用信封或者纸质红包包着。他从小鲍手中购买甲基苯丙胺的价格每次都一样。2019年3月19日19时08分他通过微信转给“小鲍”800元、100元。微信号：蒋蒋蒋罗罗（即蒋某）从他手里拿过两次毒品，第二次是2019年3月份，微信给他转账1500元，当时他在温州，他把快递柜取件码截图发给其让其自己去取的甲基苯丙胺。这次的冰毒是他从“小鲍”手中购买的，他转给“小鲍”900元，“小鲍”通过微信把快递柜的取件码截图发给他，他转发给“蒋蒋蒋罗罗”的。
3.视听资料，证明2019年3月19日蒋某从合肥取快递柜中毒品视频情况。
（八）2019年3月10日，杨涛、范某驾车一起到湖北黄冈购买甲基苯丙胺，途中范某通过微信转给被告人杨涛600元，到达湖北黄冈后，杨涛花费2400元从“茂茂”处购买了8袋甲基苯丙胺。23时许，范某、杨涛在沪蓉高速鄂东收费站被公安机关抓获，现场查获该8袋甲基苯丙胺计4.87克。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.证人范某证言：2019年3月10日上午，他在六安德佑分销公司，杨涛微信联系他讲下午来六安找他，并讲黄冈那边毒品上家已经联系好了。下午他开他姐的白色别克轿车到六安火车站接的杨涛，杨涛在车上让他转600块钱给其用于购买毒品，3月10日18时20分他通过微信转给杨涛600块钱，杨涛也没有讲600块钱购买多少毒品。后来他就开车带杨涛从六安西上高速导航到黄冈市，到地方以后，杨涛一个人下车去拿的毒品，十来分钟后杨涛拿到毒品回来了，杨涛上车后给他看了下毒品，是用卫生纸包装的，后来他们被警察抓获时现场查到了8袋毒品。
2.被告人杨涛供述与辩解：2019年3月10日下午3点多，他从安庆坐动车到六安找范某到湖北黄冈去买毒品，他到六安火车站后，范某开着其姐的白色别克轿车到火车站接他，他们从六安上高速到黄冈下的高速，在去黄冈的路上范某转给他600元购买毒品，在路上他微信跟“茂茂”讲要8个冰毒，他以前从“茂茂”手中购买冰毒给他的价格是300元1袋至少1克，实际上那一小袋冰毒不足1克，但至少0.7克。在高速路上他通过微信共计转账给“茂茂”2450元，其中2400元是购买8袋冰毒的钱，50元是“茂茂”帮他拿毒品的打车费。下高速后“茂茂”通过微信发位置给他，范某导航至黄冈市黄州区黄州大道的一个快捷宾馆，“茂茂”把他和范某带到家里，8袋冰毒被拆开一小袋，他和“茂茂”、范某吸食了一部分。他把冰毒用两个烟盒子装起来，玩剩下的一袋他装在口袋里。上车以后他把冰毒都放在副驾驶后面的靠背上的袋子里。之后范某开车带他从黄冈上的高速，途中在总路咀服务区停下，他俩在车里一起吸食了冰毒，就是从“茂茂”家走的时候他装在口袋的那一袋，后在高速省界收费站他俩被公安机关抓获。
公诉机关另举示的综合证据有：
1．物证麻城市公安局收缴物品清单，证明麻城市公安局收缴杨涛、范某持有的毒品“冰毒”疑似物6.76克、吸毒工具“吸壶”1个。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明发破案情况。
（2）麻城市公安局随案移交物品文件清单、称重笔录、取样笔录，证明麻城市公安局向霍邱县公安局移送查获的杨涛持有的毒品疑似物8袋及称重、取样情况。
（3）霍邱县公安局扣押清单、称量笔录、取样笔录，证明公安机关查扣李翔贩卖给蒋某的0.59克毒品疑似物并进行称量取样情况。
（4）霍邱县市场监督检验所（2019）-6-（0003）号检定证书，证明用于称量设备经检验合格。
（5）微信注册信息、手机转账记录，证明杨涛、李翔、范某、蒋某手机微信注册信息，通过微信联系毒品交易情况。
（6）麻城市公安局木子店派出所出具的“抓获经过”、麻城市看守所证明、杭州铁路公安处温州南站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、温州市瓯海区看守所羁押证明，证明2019年3月10日23时许，木子店派出民警与湖北麻城大队民警在麻城市鄂东收费站对杨涛、范某驾乘的轿车进行盘查，发现杨涛有吸毒嫌疑，后将其传唤至木子店派出所。2019年3月29日羁押于麻城市看守所。
李翔于2019年3月25日5时16分许在温州南站第一候车室6号安检口被杭州铁路公安民警抓获。
（7）户籍资料，证明李翔、杨涛均具备完全刑事责任年龄。
3.《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字［2019］049号，证明在送检的杨涛乘坐的别克轿车副驾驶后座位背后夹层内查获的毒品疑似物8袋、蒋某交易的邮速递易快递柜中查获的1袋毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4.辨认笔录，证明：
蒋某辨认出列表四中的11号是合肥卖给他甲基苯丙胺的人（李翔）。
范某辨认出杨涛（第一组照片中的11号），向其出售毒品的李翔（本组照片中的ｌ号）。
杨涛辨认出与其到湖北黄冈购买毒品的范某（列表一中的12号），在合肥向其出售毒品的李翔（列表二中10号）。
综上，李翔6次向3人贩卖毒品甲基苯丙胺计3.59克，违法所得8000元；杨涛4次贩卖毒品甲基苯丙胺计6.37克，违法所得2000元。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认

本院认为：被告人李翔多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺3.59克、杨涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺计6.37余克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人樊超关于被告人李翔替吸毒人员代购毒品，无证据证实其加价牟利，其中的几起不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，吸毒人员通过电话、微信联系被告人李翔购买毒品、支付毒资，辩护人关于被告人李翔系替吸毒人员代购毒品的观点显然不成立，且即便其不加价牟利，也与贩卖毒品上线构成共犯。李翔贩卖给蒋某的0.59克甲基苯丙胺，虽在民警控制下完成交易，亦构成既遂，辩护人关于该起事实构成未遂的意见不成立。被告人杨涛联系上线购买毒品后交给李翔，无论其牟利与否，均构成贩卖毒品罪；被告人杨涛以贩养吸，其被查扣的毒品数量，应计算其贩卖毒品数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。杨涛及其辩护人关于上述事实不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见均不成立，不予采纳。被告人李翔、杨涛归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨涛系被抓获归案，抓获前公安机关已掌握其涉嫌贩卖毒品线索，辩护人关于被告人杨涛构成自首的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2024年3月24日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
二、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年9月28日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
三、被告人李翔违法所得人民币八千元、杨涛违法所得人民币二千元予以追缴，扣押在案的5.46克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长卞命友
人民陪审员孙爱国
人民陪审员孙晓群
二〇一九年十二月二十日
书记员刘瑞雪

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚