䬦宏强盗窃一审刑事判决书
广东省中山市第二人民法院
刑事判决书
（2018）粤2072刑初245号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：符宏强
指控罪名：盗窃罪
关键词：犯罪未遂、自首、扣押、扣、管制、减轻处罚
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）249号起诉书指控被告人符宏强犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人符宏强及指定辩护人陈列樟到庭参加诉讼。现已审理终结

中山市第二市区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人符宏强窜至中山市某工业区一百八十亩基地花场的房间内多次盗窃被害人谭某现金人民币共计3355元，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月5日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗窃被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
2.2017年8月6日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗窃被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
3.2017年8月7日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗窃被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
4.2017年8月8日凌晨1时许，被告人符宏强携带折叠匕首（经鉴定为管制刀具）1把再次窜至上述地点，盗窃被害人谭某现金人民币3055元，逃跑过程中被治保会工作人员抓获并扭送至公安机关，公安人员从被告人符宏强处缴获现金人民币3055元、管制刀具匕首1把。破案后，缴回赃款人民币3055元已发还被害人谭某。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人谭某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、《管制刀具认定书》、证人梁某的证言及辨认笔录、证人甘某、游某、潘某的证言、被告人符宏强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人符宏强无视国家法律，携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符宏强辩称其在第4宗盗窃中仅盗得现金人民币500余元。
指定辩护人辩称：1.被告人第4宗盗窃数额应认定为500元；2.被告人第4宗盗窃犯罪未遂；3.被告人被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，具有自首情节；4.被告人携带的刀具应认定为作案工具，而非凶器；5.被告人系初犯，其归案后认罪态度好，有悔罪表现；6.被告人文化水平低，其家庭有母亲、儿子需要扶养。
经审理查明，2017年8月期间，被告人符宏强窜至中山市某工业区一百八十亩基地花场的房间内多次盗窃被害人谭某现金人民币共计3355元，具体犯罪事实如下：
（一）2017年8月5日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗得被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
（二）2017年8月6日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗得被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
（三）2017年8月7日凌晨，被告人符宏强窜至上述地点盗得被害人谭某现金人民币约100元后逃离。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人符宏强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、证人游某的证言、被告人符宏强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2017年8月8日凌晨1时许，被告人符宏强携带折叠匕首（经鉴定为管制刀具）1把再次窜至上述地点，盗窃被害人谭某现金人民币3055元，逃跑过程中被预伏的治保会工作人员抓获并扭送至公安机关，公安人员从被告人符宏强处缴获现金人民币3055元、折叠匕首1把。破案后，公安人员已将缴回赃款的人民币3055元发还被害人谭某。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人谭某的陈述及辨认笔录证实，我所工作的中山市某工业区一百八十亩基地花场的房间自2017年8月5日起每天凌晨都发现被人入内盗窃。经与花场老板商量后，2017年8月8日凌晨零时40分许，我们决定筹钱将现金放在常被盗窃的玉盒里，再将玉盒放在房间的茶几旁柜子里，锁好门窗并关上门，由我和治保会队员四人埋伏等候，并用手机查看花场房间监控。当日1时39分许，我看到一陌生人影出现，其从窗户爬进，将玉盒内的现金放在裤袋内并继续翻找。我们四人立即冲出门，该人影发现后立即往厨房方向跑，并关上门。我们开门进去，追了2、3分钟，终于将该男子抓住。后我们在该男子身上搜出之前放在玉盒内的现金人民币3055元，并将其带至派出所。上述现金其中有2300元是我向“飞发差”借的。其能辨认出被告人符宏强就是盗窃其现金的男子。
2.中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的到案经过证实，2017年8月8日凌晨2时许，被害人谭某等将被告人符宏强抓获并扭送至公安机关。
3.中山市公安局小榄分局小榄派出所的缴获经过、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片证实，公安人员在被告人符宏强身处缴获现金人民币3055元及折叠匕首1把，并已将上述缴回的赃款发还被害人谭某。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某工业区一百八十亩基地花场。
5.有现场监控录像及截图在案。
6.中山市公安局小榄分局出具的《管制刀具认定书》证实，办案人员送检的刀具1把属于管制刀具。
7.证人梁某的证言及辨认笔录证实，我在竹源治保会负责便衣巡逻工作。2017年8月7日下午，治保会领导说中山市某工业区一间花场经常被盗窃，安排我与潘某凌晨12点去预伏。我们在花场厨房隔壁的小房间藏着，大概1点45分，听见撬窗的声音，后有人进来。我们冲出小房间，偷东西的人跑到厨房，并从窗户跳了出去。我们紧跟着追了出去，后将其抓住。我们在他腰上发现一把匕首，并从其身上搜到现金3050元左右。钱全部是我和潘某在偷东西的人身上搜到的，没有其他人参与，也没有人靠近。其能辨认出被告人符宏强就是其抓获的男子。
8.证人甘某的证言证实，我花名叫“飞发仔”，花场被盗那晚我在花场办公室有借2300元给“财仔”，后看到微信里说花场抓到偷东西的人了。
9.证人游某的证言证实，我是中山市某工业区一百八十亩基地花场的老板。2017年8月8日前，花场被盗了三、四次，每次被盗的都是玉盒里的两三百元钱。于是，我和谭某商量，放点钱在玉盒里，等他来偷时抓住他。
10.证人潘某的证言证实，我在竹源治保会负责便衣巡逻工作。2017年8月7日下午，治保会领导说中山市某工业区一间花场经常被盗窃，安排我、梁某、唐某添凌晨12点去预伏。我、梁某及花场的一个人在花场厨房隔壁的小房间藏着，大概1点钟左右，听见撬窗的声音，后有人进来。我们冲出小房间去抓人，偷东西的人跑到厨房，并从窗户跳了出去。我们紧跟着追了出去，后将其抓住。我们在他腰上发现一把匕首，并把他带回花场，后从其身上搜到现金超3000块。
11.广西壮族自治区浦北县公安局北通派出所出具的户籍证明证实，被告人符宏强于1970年7月29日出生于广西壮族自治区浦北县。
12.被告人符宏强的供述及辨认笔录证实，2017年8月8日，我来到中山市一花场，摸到花场的办公室，后用身上携带的小刀撬窗爬入。我在大理石做的装饰品里找到500余元，后经原路返回。当我到办公室外面后，有人来抓我。我慌不择路，后被抓住。我被带到花场的办公室，有人将不是我偷的钱放到我裤子里，后我被带到派出所，民警在我身上搜出并清点出现金人民币3055元。我带的小刀用来撬窗，没有拿出来威胁他人。其能指认出出现于现场监控录像中2017年8月8日凌晨1时41分许的男子就是其本人，并对案发现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人符宏强及指定辩护人辩称被告人于第4宗盗窃中仅盗得现金人民币500余元的意见，经查，被害人谭某的陈述及辨认笔录证实，其于2017年8月8日凌晨零时40分许将现金放置于常被盗窃的玉盒内并埋伏等候，将盗窃男子抓获后在其身上搜出现金人民币3055元；证人甘某的证言证实，其曾于花场被盗当晚借款2300元给被害人谭某；证人梁某、潘某的证言均证实，其将盗窃的男子抓获后，从该男子身上搜出现金人民币3000余元；缴获经过、扣押笔录、扣押物品照片证实，被告人符宏强被扭送至公安机关后，公安人员在其身处缴获现金人民币3055元；以上证据相互印证，足以证实公诉机关指控的被告人符宏强于该宗盗窃中盗窃被害人谭某现金人民币3055元的事实，故对被告人符宏强及指定辩护人的该点意见本院不予采纳

本院认为，被告人符宏强无视国家法律，携带凶器且多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人符宏强第4宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人符宏强归案后能如实供述第1、2、3宗盗窃罪行，对该部分犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人符宏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人符宏强被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，具有自首情节的意见，经查，被害人谭某的供述及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、证人游某、潘某的证言及到案经过均能证实，被告人符宏强在前三次盗窃罪行被发现后，于第4宗盗窃过程中被被害人谭某、证人梁某、潘某等预伏后当场抓获，后被扭送至公安机关，显见被告人符宏强的归案情况不符合法律关于自首的规定，指定辩护人的该点意见与本案事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人携带的刀具应认定为作案工具，而非凶器的意见，经查，被告人符宏强的供述证实，其使用所携折叠匕首撬窗入内盗窃；缴获经过、扣押笔录及扣押物品照片证实，公安人员在被告人符宏强身处缴获折叠匕首1把；《管制刀具认定书》证实，公安人员从被告人符宏强身处缴获的折叠匕首刀具属于管制刀具；综合以上证据，足以认定被告人符宏强携带国家禁止个人携带的器械盗窃，依法应认定为“携带凶器盗窃”，故被告人符宏强携带的刀具既为作案工具，其又属携带凶器盗窃，对指定辩护人的该点意见，本院不予采纳。因被告人的文化水平及其家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人符宏强第4宗盗窃犯罪未遂，系初犯，其归案后认罪态度好，有悔罪表现等意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人符宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用折叠匕首1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人符宏强退赔被害人谭某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长徐宏向
人民陪审员朱华中
人民陪审员苏薇
二〇一八年四月二十六日
书记员关政