䎋建龙、李爱民、韩丙山非法买卖、运输爆炸物、非法储存爆炸物一审刑事判决书
陕西省洛南县人民法院
刑事判决书
（2014）洛南刑初字第00053号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：王建龙、李爱民、韩丙山
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：变更、减轻处罚、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王建龙犯非法买卖爆炸物罪、被告人李爱民犯非法储存爆炸物罪、被告人韩丙山犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王建龙及其辩护人吴平利、被告人李爱民及其辩护人田婧、被告人韩丙山及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结

洛南县人民检察院指控，2013年8月份，被告人王建龙与华阴市张某甲、潼关县王某甲（均在逃）合伙出资，从持有洛南县巡检镇东河村孙家沟金矿ＣＫ12矿洞部分股份的被告人李爱民处购得该矿洞。后张某甲、被告人王建龙等人在不具备合法采矿手续且无相关许可证的情况下，雇用被告人韩丙山为其采矿，韩明知张某甲等人系非法采矿且提供的爆炸物无合法来源，仍签订劳务协议，由张某甲、王建龙一方提供开采设备及爆炸物品，韩丙山寻找工人负责采矿，并约定将爆炸物、雷管、导火索作价卖给韩丙山，价款最后在张某甲、王建龙应支付给韩丙山的劳务报酬里予以扣除。
2013年8月中旬至12月上旬，张某甲购得爆炸物后与被告人王建龙、王某甲先后将五箱共计120公斤爆炸物从潼关县运至李爱民家储存，被告人韩丙山从李爱民家将120公斤爆炸物及张某甲交付的80枚雷管、30米导火索运送至矿口供采矿使用。
2013年12月29日，洛南县公安局巡检派出所民警接报后，在ＣＫ12矿洞现场将被告人韩丙山抓获，当场查获剩余的爆炸物4公斤，导火索5.7米。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，该爆炸物类似乳化炸药，具有起爆能力。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、劳务协议等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；检验报告；证人彭某甲、彭某乙、郝某某等人的证言；被告人王建龙、李爱民、韩丙山的供述等。
据此认为，被告人王建龙、李爱民、韩丙山违反国家对民用爆炸物品的管理规定，被告人王建龙非法买卖爆炸物120公斤，被告人李爱民非法储存爆炸物120公斤，被告人韩丙山非法买卖爆炸物120公斤、雷管80枚、导火索30米，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均属情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究被告人王建龙的刑事责任，以非法储存爆炸物罪追究被告人李爱民的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人韩丙山的刑事责任。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王建龙在本案审理过程中对公诉机关的上述指控不持异议，并提交了书面认罪材料，请求对其从轻处罚。
被告人王建龙的辩护人提出以下辩护观点，1、公诉机关指控被告人王建龙犯非法买卖爆炸物罪的罪名不成立，被告人王建龙的行为属非法运输爆炸物，而不是非法买卖爆炸物。2、本案的事实不清。3、被告人王建龙在主观方面恶性不深，在客观方面对社会的危害性较小，其行为没有造成严重后果。4、对被告人王建龙应该依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的量刑幅度减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人李爱民在本案审理过程中对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的罪名和事实不持异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李爱民的辩护人提出以下辩护观点，1、被告人李爱民系初犯、偶犯，无犯罪前科。2、被告人李爱民的主观恶性不大。3、被告人李爱民认罪态度较好，希望法庭酌情予以考虑。4、被告人李爱民上有六十多岁疾病缠身的老母亲需要赡养，下有两个未成年的孩子要抚养（儿子现年16岁，女儿4岁），妻子四年前生下女儿后去世，家庭状况十分困难。希望法庭在量刑时能综合考虑上述意见，对其从轻处罚。
被告人韩丙山在本案审理过程中对公诉机关的上述指控不持异议，并向法庭提交了书面认罪材料，同时提出其是残疾人，其开矿是给老板打工，请求对其从轻处罚。
被告人韩丙山的辩护人提出以下辩护意见，1、起诉书认定被告人韩丙山非法买卖爆炸物的数量为120公斤，证据不足。根据现有证据，只能证明爆炸物的数量是三箱，其中有一箱是半箱，每箱24公斤，总计60公斤。2、被告人韩丙山在非法买卖爆炸物的犯罪行为中，应系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。3、被告人韩丙山积极、主动、如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有坦白情节，应对被告人韩丙山从轻处罚。4、被告人韩丙山非法买卖爆炸物，系因生活所迫，且买卖的爆炸物也是用于矿上生产，爆炸物品没有流入社会，没有造成任何严重的社会危害，且被告人韩丙山确有悔罪表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定的通知，对被告人韩丙山可以从轻或减轻处罚。5、被告人韩丙山犯罪情节较轻，在犯罪行为中没有得到任何违法所得。6、被告人韩丙山系初犯，从未有过不良表现，没有前科。7、被告人韩丙山在归案后，能够认识到其行为的社会危害性，能够认罪伏法。综上理由，请求法庭考虑对被告人韩丙山减轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人王建龙与华阴市张某甲、潼关县王某甲（均在逃）合伙出资二万元，从被告人李爱民等人处非法购买陕西金贵矿业有限公司在洛南县巡检镇东河村孙家沟已报废的ＣＫ12金矿矿洞的采矿权。后张某甲等人在不具备合法采矿手续，且无相关许可证的情况下，雇用被告人韩丙山为其开采金矿石，被告人韩丙山明知张某甲等人系非法开采金矿石，且提供的爆炸物无合法来源，仍与其签订劳务协议，约定由张某甲提供开采设备及爆炸物，韩丙山寻找民工负责采矿，并将炸药、雷管、导火索作价卖给韩丙山，所提供的爆炸物价款从张某甲应支付韩丙山的劳务报酬中扣除。
2013年8月中旬至12月上旬，张某甲购得炸药后与被告人王建龙等人先后将五箱共计120公斤炸药，从潼关县运至被告人李爱民家中储存。被告人韩丙山从李爱民家用其华鹰牌两轮摩托车分四次，将96公斤炸药及张某甲交给的80枚雷管、30米导火索运至其临时住处，又让彭某乙用摩托车从李爱民家将一箱24公斤炸药运至其临时住处，在采矿过程中，韩丙山又将该爆炸物运至ＣＫ12矿口，供开采金矿石使用。
2013年12月29日，洛南县公安局巡检派出所民警接到报案后，在ＣＫ12矿洞的现场将被告人韩丙山抓获，当场查获剩余的爆炸物4公斤，导火索5.7米。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，该爆炸物类似乳化炸药，具有起爆能力。
在侦查、起诉阶段，被告人李爱民、韩丙山均能如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王建龙检举揭发他人涉嫌盗窃作案的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局巡检派出所出具的接处警登记表、受案登记表证明，案件发生的时间、地点、案件来源、报案人的报案方式和所报案件的简要案情等事实。
2、洛南县公安局巡检派出所民警王亚明、牛楠、张星出具的被告人韩丙山、李爱民的抓捕经过及渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警吕星出具的被告人王建龙的抓获经过证明，被告人韩丙山、李爱民、王建龙被抓获的时间和经过等事实。
3、证人彭某甲证言证明，2013年12月28日下午3点左右，其和弟弟彭某乙到孙家沟后，在一个废弃的坑道内用机械打了3个眼，装了6锭炸药，3个雷管，用了一米多导火线放的炮（打完眼后，姓韩的跛子老板不知道从坑道哪儿拿出来的炸药、雷管、导火线），同年12月29日其和村上的李某甲、张某乙、彭某丙、贺某某、王某乙、闬某某等人把矿石从坑道运出并装车，矿石是用炸药炸下来的，其只知道老板姓韩，好像是洛南县页山人，不知道叫啥名字。
4、证人贺某某证言证明，2013年12月29日下午3点左右，彭某丙叫其到孙家沟帮忙出矿石，到孙家沟后一个姓韩的跛脚男子安排其和另外几个人进矿洞内拉矿，用没用炸药其不知道，也没有注意有没有炸药残留物和气味。
5、证人李某乙证言证明，2013年12月29日下午2点多，本村村民彭某丙叫其到孙家沟帮忙出矿石，和其一起去的有李某甲、贺某某、彭某乙、张某乙、闬某某、彭某丙等人。
6、证人闬某某证言证明，2013年12月29日早上，本村彭某丙叫其到孙家沟帮忙出点矿石，其和彭某丙、张某乙、贺某某、王某乙、李某乙一起骑摩托车去的，同时去的还有彭某乙、彭某甲，老板好像是古城人。
7、证人王某乙证言证明，2013年12月29日中午1点左右，彭某丙到其门上叫其到孙家沟帮忙出点矿石，其和彭某甲一起骑摩托去的，一同去的还有李某甲、李某乙、贺某某、彭某乙、彭某甲、张某乙、闬某某、彭某丙等人，其不认识老板。
8、证人彭某丙证言证明，其外甥彭某甲给其打电话，让其找七个人到孙家沟的一个坑口帮忙出矿渣，出洞口后再帮忙装上车的时间和经过等事实。
9、证人李某甲证言证明，2013年12月29日早上9点左右，彭某丙到其家给其说叫去孙家沟帮忙出矿，下午2点多其与彭某丙、张某丙、贺某某、闬某某、王某乙、李某乙等人到孙家沟，在洞子里的确能闻到火药味。
10、证人张某丙证言证明，2013年12月29日下午大约3点左右，其与彭某丙、彭某乙、彭某甲、贺某某、闬某某、王某乙、李某甲、李某乙等人骑摩托车到孙家沟坑洞帮他人出矿的事实和经过。
11、证人彭某乙证言证明，其受被告人韩丙山的雇用和他人在孙家沟开采金矿石的过程中，使用爆炸物的时间和经过等事实。同时证明，被告人韩丙山让其从李爱民家给他捎过一整箱炸药的时间和经过。
12、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）疑似炸药ＮＯ：ＸＡ-2014-019检验报告证明，被告人王建龙、韩丙山非法买卖、运输的爆炸物及被告人李爱民非法储存的爆炸物系类似乳化炸药，具有起爆能力。
13、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证明，案发现场方位、开采坑口概貌、被告人李爱民家储存爆炸物概貌及位置、运输爆炸物使用的工具等事实。
14、被告人韩丙山和张某甲签订的劳务协议证明，双方所签订的劳务合同的内容。
15、洛南县公安局巡检派出所扣押物品清单证明，从案发现场查获的炸药4公斤、导火线5.7米，已被公安机关扣押。
16、洛南县公安局刑事侦查大队民警强海森、梁鑫出具的办案说明、洛南县公安局民警梁鑫出具的办案说明（抓捕经过）证明，被告人王建龙检举揭发犯罪嫌疑人杨某某涉嫌盗窃的犯罪行为，经查证属实，以及犯罪嫌疑人杨某某被公安机关立案抓获的经过。
17、犯罪嫌疑人杨某某的供述及辩解证明，其盗窃他人物品的时间、地点等事实。
18、洛南县公安局起诉意见书证明，犯罪嫌疑人杨某某因涉嫌犯盗窃罪已被洛南县公安局移送洛南县人民检察院审查起诉。
19、华阴市公安局孟塬派出所、洛南县公安局巡检派出所出具的户籍证明信及洛南县公安局巡检派出所提供的常住人口详细显示结果证明，被告人王建龙、李爱民、韩丙山的出生年、月、日及其本人信息。
20、被告人王建龙的供述及辩解证明，其和他人从潼关县运输炸药到洛南县李爱民家存放的时间、经过等事实。同时证明，其检举揭发杨某某涉嫌盗窃的犯罪行为等事实。
21、被告人李爱民的供述及辩解证明，其将被告人王建龙等人五次运输的爆炸物在其家储存的时间、经过等。同时证明，被告人韩丙山从其家取走四箱炸药，又让彭某乙从其家取走一箱炸药的时间和经过等事实。
22、被告人韩丙山的供述及辩解证明，其从被告人李爱民家用两轮摩托车取走爆炸物运至其住所的时间、数量、经过和张某甲给其雷管和导火线的数量等事实。同时证明，其让彭某乙从李爱民家取走一箱炸药的时间和经过等事实

本院认为，被告人王建龙、韩丙山违反国家对民用爆炸物品的管理规定，非法买卖、运输爆炸物，其中被告人王建龙非法买卖、运输爆炸物120公斤，被告人韩丙山非法买卖、运输爆炸物120公斤、雷管80枚、导火线30米，其行为均已构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人李爱民违反国家对民用爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物120公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第二条第（一）项的规定，对被告人王建龙、韩丙山所犯的非法买卖、运输爆炸物罪及被告人李爱民所犯的非法储存爆炸物罪均应认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的情节严重，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王建龙、李爱民、韩丙山的犯罪事实及被告人李爱民犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人王建龙、韩丙山指控的罪名不妥，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，应予变更。在本院审理期间，被告人王建龙能检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现；被告人李爱民、韩丙山在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上量刑情节，对被告人王建龙、李爱民、韩丙山要求对其从轻处罚的辩护意见及被告人李爱民的辩护人要求对被告人李爱民从轻处罚的辩护观点和理由，本院予以采纳；对被告人王建龙的辩护人要求对被告人王建龙减轻处罚并适用缓刑及被告人韩丙山的辩护人提出被告人韩丙山系从犯，犯罪情节较轻，要求对被告人韩丙山减轻处罚的辩护观点和理由，因与本院查明的案件事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、被告人王建龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利一年。
二、被告人李爱民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利一年。
三、被告人韩丙山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利一年。
四、作案工具华鹰牌两辆轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长赵宝君
审判员刘延洛
人民陪审员石书会
二〇一五年二月十一日
书记员严丹