曾某1交通肇事一审刑事判决书
四川省眉山市彭山区人民法院
刑事判决书
（2017）川1403刑初114号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：曾某1
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员张翔、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2017年6月5日上午11时12分，被告人曾某1无证驾驶川Ｚ×××××正三轮摩托车，途经彭山区彭祖广场天桥下时，与行人赵某1相撞，赵某1后经抢救无效死亡。彭山区分局交警大队认定曾某1承担事故全部责任。经鉴定，赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月6日，被告人曾某1在彭山区武阳乡顺江村9组家中被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有前科和逃逸的量刑情节。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度对曾某1判处有期徒刑三至七年，并当庭出示相关证据。
被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时表示其目前并无经济能力赔偿被害人家属的经济损失，家中父母年老，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人曾某1在发生交通事故后即停车，并寻找路人帮忙抬扶被害人，后借用路人手机拨打了急救电话，在医院救护车接走被害人后，曾某1驾车离开现场。彭山区公安分局交通警察大队认为曾某1行为违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾某1在此事故中承担全部责任。
又查明，本案所涉的民事赔偿部分，本院以（2017）川1403民初1623号民事判决，判决被告曾某1赔偿原告赵某2（被害人亲属）因道路交通事故造成的各项损失270473元，曾某1父亲曾某2在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，承担连带清偿责任。截止本案宣判前，被告人曾某1表示无能力履行赔偿义务，曾某2亦未履行赔偿义务。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人詹某、赵某3、杨某、赵某3某、熊某的证言、抓获经过、身份证复印件及户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单（未办理机动车驾驶证）、道路交通事故勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、毒品检测笔录及照片（阳性）、尿检说明、视频监控记录（附光盘）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书（附曾某1交通事故分析意见）、民事判决书等在案为证，足以认定

本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人曾某1具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实又当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚。被告人曾某1在发生交通事故后有停车救人表现，其在救护车载走被害人后自行离开现场的行为，已作为逃逸情节承担了事故的全部责任并因此在入罪时予以评判，故公诉机关认为被告人曾某1有逃逸行为，并应承担三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长黄惠敏
审判员杨德勇
人民陪审员张丹
二〇一七年九月七日
书记员李亚蝶