漠某、刘某、胡某盗窃罪一审刑事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2014）威高刑初字第112号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张某、刘某、胡某
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、利用职务之便、共同犯罪、从犯、自首、立功
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某、刘某、胡某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年6月11日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结

高区检察院指控，2013年8月至11月，在威海阿科帝斯电子有限公司，被告人张某、刘某、胡某先后单独或结伙盗窃6次，其中被告人张某单独盗窃4起，参与共同盗窃1起，盗窃物品价值共计人民币30673.9元；被告人刘某单独盗窃1起，参与共同盗窃1起，盗窃物品价值共计人民币13086.4元；被告人胡某参与共同盗窃1起，盗窃物品价值人民币4586.4元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、扣押、发还物品清单、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、刘某、胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的其非法占有的财物的数额无异议，但对指控的盗窃的罪名及次数有异议，认为其在单位系仓库保管员及物流员，其系利用职务之便占有单位财物，系职务侵占；在张某单独实施的犯罪中，张某系分4次将单位的财物集中在一起，后一次性地带离公司，应为一次盗窃；在张某与刘某、胡某共同实施的职务侵占犯罪中，张某的作用较小，应为从犯，请求对张某从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的盗窃的罪名有异议，认为刘某系利用职务之便，侵占公司资产，应构成职务侵占罪，请求依法处罚。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为，胡某被公安机关抓获后，主动交待张某及刘某的个人情况，帮助公安机关抓获同案犯，应具有立功情节，并主动交待侦查机关没有掌握的犯罪事实，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、刘某、胡某原均系威海阿科帝斯电子有限公司员工。该公司分上下两个厂房，公司的注塑部仓库与资材部仓库分别位于两个厂房，被告人张某在公司注塑部仓库工作，根据每天生产所需，持发货单据将注塑件原材料在注塑部仓库发往资材部仓库，并负责从资材部收回运载原材料的周转箱，注塑件原材料交付资材部后要将回执单据报注塑部仓库，注塑部仓库的保管每天清点注塑件的数量；被告人刘某在公司部品品质部门工作，具体业务为管理原材料仓库的不良品，每天负责判断、整理、保管生产线上发现的原材料不良品，并负责确认ＥＲＰ系统登记的不良品数量和实物是否相符，公司资材部仓库职员根据系统开具返回厂家的不良品单据，刘某依据单据负责发还该不良品；被告人胡某在公司的资材部仓库工作，负责到三星公司领取生产所需的原材料。
2013年8月至11月，在威海阿科帝斯电子有限公司，被告人张某、刘某、胡某先后单独或结伙盗窃6次，其中被告人张某单独盗窃4起，参与共同盗窃1起，盗窃物品价值共计人民币30673.9元；被告人刘某单独盗窃1起，参与共同盗窃1起，盗窃物品价值共计人民币13086.4元；被告人胡某参与共同盗窃1起，盗窃物品价值人民币4586.4元。具体分述如下：
一、2013年8月至9月，被告人张某利用其在公司的注塑部仓库与资材部仓库运送原材料及回收空箱的工作便利，分4次先后藏匿了80公斤黑色碳粉、20公斤黑色碳粉、20公斤红色碳粉、不同规格的硒鼓用刮板3125个，趁工作中正常向外运送原材料之机，将上述产品运送出公司，藏匿于其租赁的威海幸福广场北侧的草厦子内，后上述赃物均被查获。经威海高区价格认证中心鉴定，价值共计人民币26087.5元。上述赃物已发还给被盗单位。
二、2013年9月至10月，被告人刘某利用其负责整理生产线上发现的原材料不良品的工作便利，将因登记上的疏漏而多出来的不良品占有已有，或用不良品替换良品，伙同他人将良品及可以使用的不良品运出公司出售牟利，共盗窃打印机硒鼓用胶辊1000根。经鉴定，价值人民币8500元。
三、2013年11月22日，被告人胡某找到被告人刘某，预谋盗窃威海阿科帝斯电子有限公司的硒鼓用胶辊，刘某采用上述方法，藏匿了546根胶辊，刘某按照胡某的安排，交给被告人张某，张某在运送原材料时将上述物品运出公司后交给胡某，胡某销赃后得赃款1300元，刘某得赃款1500元。经鉴定，被盗赃物价值共计人民币4586.4元。
2013年12月29日，威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所在接到威海宣扬数码有限公司报警后，抓获了涉嫌盗窃的嫌疑人张磊磊及胡某。经审查，胡某与该起盗窃无关，胡某主动交待了其伙同张某、刘某盗窃威海阿科帝斯电子有限公司产品的犯罪事实，根据被告人胡某的供述，侦查人员赶到威海阿科帝斯电子有限公司，将正在上班的同案犯张某、刘某抓获。
本案在审理过程中，被告人张某、胡某的亲属自愿各代其退赃1528.8元；被告人刘某自愿退赃10028.8元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证照片一组。证实被查获的被告人张某盗窃物品的情况。
二、书证
（一）威海市公安局高区分局刑事侦查大队、怡园派出所出具的抓获经过。证实2013年12月30日，该局接威海市公安局经区分局移交涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人胡某，根据胡某的供述，侦查人员将张某、刘某抓获。
（二）威海市公安局经济技术开发区凤林派出所出具的抓获经过及威海市公安局高区分局出具的办案说明。证实胡某被抓获的经过。经审查，胡某与该起盗窃案件无关，胡某被抓获后，主动供述了其伙同张某、刘某盗窃的事实。
（三）威海市公安局高区分局怡园派出所出具的提取证明一份。证实根据张某供述及指认，在古寨西路6-1号楼北侧从西向东数第四个草厦子内提取了碳粉、胶辊、部件等物品。
（四）扣押、发还物品清单。证实在张某住所扣押了被盗碳粉、胶辊及零部件等物品，被盗物品已发还被盗单位。
（五）威海市劳动教养管理委员会威劳教决字（2011）第44号劳动教养决定书。证实张某的前科情况。
（六）威海阿科帝斯电子有限公司出具的工作情况说明二份及补充说明一份。证实三被告人的工作职责。
（七）三被告人的身份证明。证实被告人张某、刘某、胡某达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力。
三、证人证言
证人刘某甲证实，他是威海阿科帝斯电子有限公司的人事科科长。2013年下半年，公司经常有丢失碳粉、胶辊的情况，因为公司生产过程中会发现原材料中有不良品的情况，通知外协厂家后，外协厂家为了降低不良品率，会多送一些合格产品过去，时间长了，就有人偷藏一些材料。在物流向厂外拉东西时，东西多，车又多，保安不可能检查非常仔细，就有人把产品藏在车里拉出去。并证实张某及刘某、胡某的工作情况及被查获的物品系其阿科帝斯公司的原材料。
四、被告人供述
（一）被告人张某供述，他于2012年12月到阿科帝斯上班，他是注塑车间的物流，负责从上厂和下厂之间往来送货。自2013年7月开始，他利用进出厂保安不检查的便利条件，将厂里的物品偷偷运出厂外。2013年7月份左右，他从厂子里的垃圾房偷拿了一个黑色包装的碳粉，与其他产品混装入车内拉出公司，藏在自己租住的草厦子里。2013年9月份，他用货车从厂子垃圾房里偷着拉出一个80公斤重的桶装碳粉，并将碳粉倒到蓝色周转箱里面，用小车拉到路边后打车运到自己租住的草厦子里。2013年7月份左右，他从厂子里将事先藏匿的20公斤包装的粉红色碳粉拿了出来，藏在草厦子里。2013年7月至12月份，他利用平时往外拉货的时候，从公司垃圾房里陆续拉走2000多个硒鼓上的铁刮板及一些碳粉、胶辊。他偷的这些碳粉、胶辊及刮板都是他人在垃圾房拆卸包装时，趁他们不备藏起来的。
2013年11月份左右，刘某找他往外拉胶辊，一共500多根，他帮助刘某拉到门口，之后胡某去把东西拉走了。刘某没有给他钱。
（二）被告人刘某供述，其主要在品质部门工作，负责入库纸箱的检查及不良品返退回外协厂家的工作。期间，他发现单位有没有登记的多出来的不良品还有良品，他将外表有瑕疵但还能用的不良品及部分良品一起卖出去。2013年10月份左右，他主动从网上联系回收旧硒鼓的赵某，并伙同一个姓马的司机以每次400-500根分两次将其所偷的硒鼓卖给了赵某。2013年11月份左右，已经在公司辞职的胡某多次给他打电话，让他看看能不能偷些胶棍出来，说他有办法将其弄出厂。过了几天刘某就准备了500多根，给胡某打电话并将准备好的胶棍放在二楼不良品仓库。胡某说会找人过来拉，后看见张某拉走了，胡某给了他1500元。
（三）被告人胡某供述，2013年10月份，他给刘某打电话，问有没有胶辊，刘某说没有。后来刘某又给他打电话说有，共计546根，胡某让他联系张某。后来张某将胶辊拉到幸福广场他家附近，他卖给了“老邹”，得款2800元，他给了刘某1500元，自己留了1300元。张某是公司注塑车间物流人员；刘某在品质部干，他可能是把一些不良品换成良品，再拿出去卖。
五、鉴定意见
威海高区价格认证中心出具的威高经鉴字（2014）Ｇ002号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证实本案涉案物品的价值情况。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认

本院认为，被告人张某的工作职责系在公司的注塑部仓库与资材部仓库运送原材料及回收周转箱，其正常的工作范围只接触到注塑件，接触不到碳粉、硒鼓用的胶辊及刮板等物品，其利用运送原材料出入上下厂房的工作便利，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司的碳粉、硒鼓用的胶辊及刮板等财物，其行为应构成盗窃罪。该事实有被告人张某在侦查阶段的供述、同案犯刘某、胡某的供述、威海阿科帝斯电子有限公司出具的工作证明等证据证实，足以认定，被告人张某及其辩护人辩称其系利用职务之便占有公司财物，应构成职务侵占罪，与事实不符，本院不予支持。
被告人刘某的工作职责系不良品的判断、整理及发还外协厂家，每一环节都有严格的规定及交接手续，且在正常的工作范围内不应接触到原材料良品，现被告人刘某将利用系统登记多出来的良品占为己有，或用不良品替换良品，再出售牟利，均系利用工作之便，采用秘密窃取的方式非法取得，故其行为应构成盗窃罪，被告人刘某及其辩护人关于其构成职务侵占罪的辩解，与事实不符，本院不予支持。综上，被告人张某、刘某、胡某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张某分四次盗窃公司碳粉、刮板等物品，其在庭审中供述系一次运出厂外，认为应构成一次盗窃，因其在侦查阶段对该部分盗窃事实已有多次供述，供述稳定、一致，其在庭审中翻供，不能合理说明翻供理由，应采信其庭前供证。被告人张某及其辩护人的该辩解理由，本院不予采信。
被告人张某在与刘某、胡某共同实施的盗窃中，其只协助同案犯将盗窃的物品运出公司，没有分得赃款，相对作用较小，被告人刘某、胡某中此次犯罪中起主要作用，张某在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
被告人胡某在被抓获后，涉嫌的犯罪经审查与其无关，不构成犯罪，后其主动交待了本案的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但其如实供述共同犯罪的同案犯的基本情况，系其法定的义务，胡某没有协助抓捕同案犯的立功行为，依法不构成立功，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人张某、刘某、胡某实施盗窃的大部分赃物已被追回，其余部分，三被告人均已自愿退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某、胡某、刘某归案后对基本犯罪事实无异议，被告人张某、刘某对其行为性质的辩解，不影响认定其自愿认罪，可视三被告人的认罪态度酌情从轻处罚。三被告人辩护人关于退赃、认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某以前因殴打他人和敲诈他人财物被行政处罚和劳动教养，却屡教不改，此次又多次盗窃，应依法从严惩处，不宜对其宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止；罚金已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某、刘某、胡某缴纳的退赃款共计人民币13086.4元，依法发还被盗单位威海阿科帝斯电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份

审判长马丽娜
人民陪审员郑本利
人民陪审员杨铜铜
二〇一四年八月六日
书记员姜爱辉