刘伟、陈洪兴、康师健等非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑事判决书
（2019）新0104刑初660号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法持有、私藏枪支、弹药
当事人：刘伟、陈洪兴、康师健、长寿
指控罪名：非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪
关键词：拘役、管制、自首、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

公诉机关以乌新检刑诉［2019］628号起诉书指控被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨新佳、被告人陈洪兴及其辩护人王开贵、被告人长寿及其辩护人芦军、被告人康师健及其辩护人肖翠平到庭参加了诉讼。现己审理终结

公诉机关指控，1、2016年期间，被告人刘伟先后将其非法持有的1把猎枪、若干猎枪子弹、1把气步枪、1把气手枪给被告人长寿，之后被告人长寿将枪支、弹药放置在被告人康师健位于本市家中，后转移至被告人康师健位于塔城市北基新城小区7号车库内，被民警查获。经鉴定，查获的1把疑似猎枪认定为以火药为动力的枪支，1把疑似气枪认定为以气体为动力的枪支，25发疑似猎枪弹认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
2、2017年3月，被告人刘伟为筹集借款，通过被告人长寿帮忙将其非法持有的1把猎枪、若干猎枪子弹、1把气手枪抵押至被告人陈洪兴处，借款10000元。被告人陈洪兴将上述枪支、弹药一直存放于其位于本市御园世家小区4-3-1401家中，后被民警查获。经鉴定，查获的1把疑似猎枪认定为以火药为动力的枪支，43枚子弹中的26枚认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
3、2018年10月30日，民警在被告人刘伟租住位于本市当场搜出92枚疑似子弹，1把疑似手枪以及若干刀具弹珠等物品。经鉴定，92枚子弹中33枚认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
案发后，被告人刘伟、陈洪兴均如实供述了自己的罪行。被告人康师健自动投案并如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。提请法院依法惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：本案中被告人构成非法持有枪支罪，因弹药数量未达到入罪标准，不应认定为非法持有弹药罪。对涉案的气枪不应认定为枪支，被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性不大，未造成任何损害后果。涉案枪支也是被告人从他人处获得并保管，且从未进行过使用，无犯罪前科记录，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人陈洪兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，其提出涉案枪支是长寿带至陈洪兴处，其持有枪支是消极行为，在持有期间未使用过枪支，归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人长寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人长寿不是涉案枪支的所有人和持有人，仅是转交行为，在本案中属于从犯。现有证据无法证实系长寿将涉案枪支转移至塔城市康师健的车库中，涉案枪支没有造成危害后果，当庭如实供述其犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人康师健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：本案中被告人康师健不构成非法持有枪支罪，在位于其塔城车库中的涉案枪支系长寿在康师健不知情的情况下放置的，其没有持有枪支的主观故意。且被告人康师健具有自首情节，主动向公安机关检举他人非法持有枪支，具有立功表现，当庭自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：1、2016年期间，被告人刘伟先后将其非法持有的1把猎枪、若干猎枪子弹、1把气步枪、1把气手枪给被告人长寿，之后被告人长寿将枪支、弹药放置在被告人康师健位于本市家中，后上述枪支、弹药在被告人康师健位于塔城市北基新城小区7号车库内，被民警查获。经鉴定，查获的1把疑似猎枪认定为以火药为动力的枪支，1把疑似气枪认定为以气体为动力的枪支，25发疑似猎枪弹认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
2、2017年3月，被告人刘伟为筹集借款，通过被告人长寿帮忙将其非法持有的1把猎枪、若干猎枪子弹、1把气手枪抵押至被告人陈洪兴处，借款10000元。被告人陈洪兴将上述枪支、弹药一直存放于其位于本市御园世家小区4-3-1401家中，后被民警查获。经鉴定，查获的1把疑似猎枪认定为以火药为动力的枪支，43枚子弹中的26枚认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
3、2018年10月30日，民警在被告人刘伟租住位于本市当场搜出92枚疑似子弹，1把疑似手枪以及若干刀具弹珠等物品。经鉴定，92枚子弹中33枚认定为弹药，1把疑似手枪不认定为枪支。
在庭审过程中，被告人刘伟、陈洪兴、长寿均如实供述了自己的罪行。被告人康师健自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健的供述和辩解、受理案件登记表、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、证人李某、邵某、魏某、董某、罗某、易某、程某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事技术研究所（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字［2018］56号、57号、58号痕迹检验鉴定书、搜查笔录、电子证据检查工作笔录、辨认笔录、现场照片及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
对于被告人刘伟的辩护人提出被告人刘伟不构成非法持有弹药罪的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法持有非军用子弹二百发以上的，以非法持有弹药罪定罪处罚。本案涉案弹药经鉴定，共计84枚认定为弹药，尚未达到非法持有弹药罪的入罪标准，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。对其提出本案涉案气枪不应认定为枪支的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
对于被告人长寿的辩护人提出被告人长寿系从犯的辩护意见，因非法持有枪支罪属于行为犯，只要行为人着手实施并完成了刑法规定的犯罪行为,犯罪的客观方面即为完备,犯罪即成为既遂形态。因此本案中不再区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。但就枪支的来源、持有枪支的主观目的等情形，本院在量刑时予以考量。
对于被告人康师健的辩护人提出被告人康师健不构成非法持有枪支罪的辩护意见。经查，本案在庭审过程中经过单独讯问、发问及被告人对质环节，被告人刘伟明确表示自己从未让长寿将枪支抵押给被告人康师健，也从未收到过长寿从康师健处抵押枪支所得的抵押款。被告人长寿在法庭上供述自己将枪支放置在被告人康师健位于本市家中时，未告知放置的物品系枪支。后枪支转移至康师健位于塔城市北基新城小区7号车库内，康师健打开包装后得知放置的物品为枪支，在一年多的时间内，在长寿未将枪支取走的情况下，亦未向公安机关上缴枪支，故辩护人提出被告人康师健不构成非法持有枪支罪的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。但被告人康师健持有枪支的情节，本院在量刑时予以考量

本院认为，被告人刘伟、陈洪兴、长寿、康师健违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有。四名被告人的行为均构成非法持有枪支罪。其中被告人刘伟持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体等为动力的其他非军用枪支一支，根据刑法和相关司法解释规定，已达到情节严重的情形。依照我国法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈洪兴、长寿、康师健分别持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依照我国法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人康师健自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且积极检举揭发他人非法持有枪支的违法犯罪事实，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人刘伟、陈洪兴、长寿如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。因本案涉案枪支均为刘伟所有，根据各被告人在本案中持有枪支的主客观情况，本院在量刑时予以区分。被告人陈洪兴、康师健经社会调查评估，对被告人陈洪兴、康师健判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下

一、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。）
二、被告人陈洪兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人长寿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人康师健犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年12月11日起至2020年2月4日止。）
五、扣押在案的违禁物品依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长刘晓朋
人民陪审员李红郁
人民陪审员秦惠珠
二〇一九年十一月二十七日
书记员施青青