坎某交通肇事一审刑事判决书
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑事判决书
（2016）粤5202刑初246号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：近亲属陈某、近亲属林某乙、近亲属林某丙、李某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、传唤、自首、交通肇事、委托代理人
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被害人近亲属林某乙、三被害人近亲属的委托代理人陈粉娜、被告人李某及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结

揭阳市榕城区人民检察院指控：2015年12月9日17时10分许，被告人李某驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车从揭阳市揭阳楼广场往揭阳市榕城区仙桥办事处方向行驶，途经揭阳市榕城区望江北路中段时，与被害人林某甲骑行的1辆自行车发生碰撞，造成林某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后，李某驾车逃逸。经法医鉴定：死者林某甲符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队对该交通事故作出事故认定：李某应承担此事故的全部责任，林某甲无责任。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过证实材料，被告人李某的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人李某交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
三被害人近亲属的委托代理人提出：被告人李某的行为不构成逃逸和不能认定为自首。
被告人李某辩解称其没有逃逸，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1.被告人李某的行为不能认定为交通肇事后逃逸；2.被告人李某有自首情节，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日17时10分许，被告人李某驾驶1辆号牌为粤Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车从揭阳市揭阳楼广场前往揭阳市榕城区仙桥办事处，途经揭阳市榕城区望江北路与同德路红绿灯路口（注：该红绿灯路口东北角处是银河证券，银河证券往东相邻是中国工商银行）附近路段时，与被害人林某甲骑行的1辆自行车发生碰撞，造成林某甲当场死亡的重大交通事故。2015年12月24日，李某接到民警的通知后到公安机关接受调查，于当天被刑事拘留。经法医鉴定：死者林某甲符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定：李某应承担此事故的全部责任，林某甲无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理交通事故案件登记表。证实2015年12月9日17时18分，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队接到持电话号码为135××××2781的群众报警，称在榕城区银河证券前面路段发生一骑自行车群众被撞倒在地的交通事故，请速派员前往处理。
2.证人黄某的证言。黄证实2015年12月9日17时左右，他驾驶1辆轻型厢式货车沿揭阳市榕城区望江北路自东往西行驶至同德路红绿灯路口时遇上红灯，在他正前方四五米远处有1辆长挂车也在等待绿灯，待到绿灯亮，前面那辆长挂车开过之后，他看到地上躺着1个人和倒着1辆自行车，而那辆长挂车没有停车继续往前走，因当时天正下着雨，他没有留意该辆长挂车的车牌号码。
3.证人刘某甲的证言。刘证实他是号牌为粤Ｄ×××××重型牵引车的实际车主，该车挂靠在汕头市旭元汽车运输服务有限公司，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记车主是他的儿子刘某乙，该粤Ｄ×××××＋赣Ｃ×××××挂仓栅式重型半挂车组2015年12月9日由他雇佣的司机李某驾驶。2015年12月10日晚上，汕头市旭元汽车运输服务有限公司打电话叫他到交警配合调查，于是他致电问司机李某12月9日17时左右在榕城区望江北路有无发生什么事情，李某说没有感觉发生什么事。11日上午，他到交警市区一大队了解情况。12月12日中午，他在揭东区锡场镇见到司机李某和他的车，当时李某刚卸完货出来就被他拦下，他又问李某是否有发生什么事故，李某说没有，他让李某将车开到交警市区一大队协助调查。
4.证人刘某乙的证言。刘证实号牌为粤Ｄ×××××的重型牵引车登记车主是汕头市旭元汽车运输服务有限公司，实际车主是他的父亲刘某甲，他是赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主，李某是2015年年初他父亲请来负责开车的司机。
5.证人林某乙的证言。林证实2015年12月9日晚，他见父亲迟迟没有回家就出来找，寻至揭阳市榕城区望江北路工商银行前路段时发现他的父亲林某甲因交通事故已经死亡。事后，他听父亲的工友说，因老板让他的父亲去买雨伞，他父亲便骑自行车从东湖大酒店出来要去买雨伞。
6.道路交通事故现场勘查笔录。经勘查，案发现场位于揭阳市榕城区望江北路工商银行前路段。现场路面潮湿，1人死亡，死者头朝东，距离中间护栏2.1米，脚朝西，距离中间护栏1.8米；现场肇事自行车左侧倒地，车头朝西北方向，支撑架、后排座、座位、右后侧轮胎、铁架等变形，可见碾压痕迹，倒地划痕长14.2米。肇事汽车不在现场，地上刹车痕长18.9米，双排轮，轮印共宽50㎝，初步判断是货车。
7.道路交通事故现场图、现场及肇事车辆的照片。证实本案案发现场及肇事车辆的情况。事故现场及肇事车辆的照片经被告人李某辨认，确定无误。
8.公安交通管理行政强制措施凭证。证实李某驾驶的粤Ｄ×××××＋赣Ｃ×××××挂仓栅式重型半挂车组因涉嫌交通事故于2015年12月12日被揭阳市公安局交通警察支队市区一大队扣留。
9.广东省揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（法）字（2015）12012号法医学尸体检验报告书。证实2015年12月15日，经法医鉴定：⑴死者林某甲的损伤符合钝性外力作用所致（交通事故可形成）；⑵死者头颅严重毁损伤，整个头颅成片状，头颅崩裂，颅骨粉碎性骨折，枕顶部头皮撕裂，大量颅骨碎片及挫碎脑组织从创口中喷出散落在现场地面上，面部严重畸形，组织结构破坏严重，上下颌骨粉碎性骨折，五官不能辨认，全身其他部位均未检见致死性损伤，上述情况表明死者林某甲符合颅脑严重损伤死亡。结论为：死者林某甲符合头面部死亡遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
10.广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（粤衡正（2015）痕鉴字第192号）。证实2015年12月22日，经司法鉴定综合评断：悬挂（粤Ｄ×××××＋赣Ｃ×××××挂）的涉嫌大货车底盘零部件多处碰撞刮擦痕迹的细条纹特征与死者上衣细条纹的特征形态相符合，多处碰撞刮擦痕迹及其油灰减层与死者衣物刮擦破损的形成方式以及油灰加层关系相对应符合，大货车痕迹位置与现场事故位置相对应符合并形成关系与卷入车下的自行车及人体接触碰撞的相对运动状相符合。多项特征的总合可排除其偶然出现的可能，且结合该大货车特定的行驶时间和空间位置因素，印证了大货车痕迹的特征和形成的特定条件，构成了认定大货车与林某甲及自行车接触碰撞的对应关系成立的客观依据。结论为：“12.09”交通事故中涉嫌的（粤Ｄ×××××＋赣Ｃ×××××挂）号仓栅式重型半挂车与林某甲及自行车接触碰撞的对应关系成立。
11.驾驶人信息查询结果单。证实李某准驾车型为Ａ2，初次领证日期2001年7月18日，现驾证有效期为2014年7月18日至2024年7月18日。
12.机动车信息查询结果单。证实号牌为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车所有人登记为汕头市旭元汽车运输服务有限公司，检验有效期至2016年4月30日；号牌为赣Ｃ×××××的梁锋牌重型仓栅式半挂车所有人登记为刘某乙，检验有效期至2016年12月31日。
13.道路交通事故认定书（揭阳市公安局交通警察支队市区一大队第2015286号）。证实2015年12月29日，经交警部门认定：驾驶人李某驾驶机动车上路行驶时，对路面动态观察不周，且发生事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，应承担此事故的全部责任，林某甲无责任。
14.火化证。证实逝者林某甲于2016年1月13日火化。
15.抓获经过证实材料。证实2015年12月24日，李某接到民警的电话传唤后到揭阳市公安局交通警察支队市区一大队接受调查，因涉嫌交通肇事于当天被刑事拘留。
16.被告人李某的供述。李供述2015年12月9日下午，他驾驶粤Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车从揭阳市揭阳楼广场前往揭阳市榕城区仙桥办事处，途经梅东大桥，进入望江北路自东往西行驶，通过榕华大桥，最后到达仙桥中学门口，他将该车停在仙桥中学门口一个晚上。12月10日中午，他将该车开到仙桥山前友泰钢材厂、梅云仓库、潮阳金玉粤盛兴钢材厂装货后，将货物载到惠州市淡水。12月11日，他在惠东装货，当天晚上从惠东出发驾车返回揭阳。12月12日5时左右，他驾车到达揭阳市揭东区锡场镇通宇厂，当天13时左右，他将车开到揭阳市公安局交通警察支队市区一大队接受调查。李在接受侦查机关的调查时还供述称，2015年12月9日17时左右，他驾车途经揭阳市榕城区望江北路与同德路红绿灯路口附近路段时，天正下着雨，那段路路面崎岖不平，车流量很大，当时他没有感觉到什么情况，至于司法鉴定结论认定他当天驾驶的粤Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车接触碰撞了林某甲及自行车，他没办法解释，但他当时确实并不知道碰撞到骑自行车的人，也没有故意逃避法律责任追究，他尊重事实，认可专家的鉴定结论。
17.被告人李某的身份证实材料

本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某经民警电话传唤后到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某交通肇事后逃逸。经查，本案没有充分的证据证明被告人李某明知发生交通事故，为逃避法律追究离开现场，故被告人李某的行为不构成交通肇事后逃逸，公诉机关的该项指控，本院不予支持。本案三被害人近亲属的委托代理人、被告人李某及其辩护人提出被告人李某的行为不构成逃逸的辩论、辩解、辩护意见，理由成立，予经采纳。三被害人近亲属的委托代理人提出被告人李某的行为不能认定为自首。经查，案发后，被告人李某经民警电话传唤即到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合成立自首的构成要件，应认定为自首，故委托代理人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。被告人李某的辩护人辩护提出被告人李某有自首情节，请求对被告人李某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪情节，认罪悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下

被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄少文
代理审判员刘少丰
人民陪审员吴扬宇
二〇一六年七月二十八日
代书记员黄佳敏