战高山交通肇事二审刑事判决书
江西省上饶市中级人民法院
刑事判决书
（2019）赣11刑终114号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：交通肇事
当事人：刘高山
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人刘高山犯交通肇事罪一案，于2019年2月11日作出（2018）赣1126刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘高山，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结

原判决认定，2017年12月25日傍晚，被告人刘高山驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车从弋阳县曹溪镇丁家坪矿山去往弋阳县大树家中。18时13分左右，当行驶到353国道弋阳县三县岭镇龙家村路段时，因操作不慎，刘高山从后方撞上道路边沿右侧同向行人刘某、刘二中、曾建光、刘新民四人，造成被害人刘某经抢救无效死亡，刘二中、曾建光、刘新民不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘高山没有停车保留现场，继续开车回家。经交警部门认定，被告人刘高山负事故全部责任。
2017年12月26日，被告人刘高山主动到弋阳县交警大队曹溪中队归案。
案发后，经交警部门调解，被告人刘高山及其亲属与被害人亲属以及受伤的被害人达成了赔偿协议，并按照协议约定支付了赔偿款，被害人亲属及受伤人员对被告人刘高山的过失行为表示谅解，出具了谅解书。
原审法院认为，被告人刘高山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡多人不同程度受伤的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘高山提出发生事故时其并不知道，其没有逃逸的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。因为被告人刘高山在本案中所发生的重大交通事故，是其车辆的右前方同时撞倒四个在公路边沿行走的行人，其中一人死亡、三人不同程度受伤，被害人、被告人、证人都某致证明发生事故时撞击的响声很大，被告人刘高山自己同时还感到车子有震动，这就足以证明被告人对自己驾车所发生的交通事故是知晓的。被告人在事故发生后没有停车查看，保留现场，而是驾车离开现场，不管被告人出于何种动机，其行为具有交通运输肇事后逃逸情节，应依法予以惩罚。被告人刘高山提出其具有投案自首情节的辩解意见，本院不予采纳。因为被告人刘高山虽主动归案，但被告人归案后对其犯罪事实避重就轻，没有如实供述其交通运输肇事后逃逸的事实，依法不能认定自首，公诉机关对被告人刘高山不具有自首和坦白的情节，不适用刑法第六十七条第一款、第三款的指控与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人刘高山及其亲属在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人亲属以及受伤人员的谅解，酌情可从轻处罚。由于被告人刘高山没有如实供述其犯罪事实，不具有悔罪表现，虽然其已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，但依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下，被告人刘高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘高山上诉提出：1、原审判决认定上诉人具有“交通肇事后逃逸”的加重情节证据不充分，认定事实错误，二审应予纠正；2、上诉人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；3、上诉人在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人家属及全部受伤人员的谅解，应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。
针对上诉人的上诉理由，本院评析如下：
（一）上诉人刘高山是否具有“交通肇事后逃逸”的加重情节。本院认为，上诉人在交通肇事后离开了案发现场，但其主观上并不“明知”自己造成了交通肇事，理由如下：1、案发时，案发路段夜间无路灯，夜间视线不清，且有来往大货车的灯光影响视线；2、案发瞬间肇事车辆虽有震动，但有证据证明案发瞬间上诉人有来电话，且来往大货车的声音也影响上诉人的听力，上诉人虽听到震动却并没有意识到自己撞了人；3、被告人肇事后，并没有停车，仍然匀速正常的将车开走，被害人陈述可以证明；4、交警认定上诉人负事故全部责任，并没有认定逃逸情节，检察机关也未指控，在法庭上公诉人也未提及，一审法院仅凭“发生事故时撞击的响声很大”来认定上诉人有逃逸情节，证据不足。同时，也剥夺了上诉人对逃逸情节的辩护权；5、上诉人在得知发生交通事故后，主动至交警处询问且投案，积极赔偿被害人损失，主动承担法律责任。综上，本院认为，上诉人刘高山构成交通肇事罪，但不构成交通肇事后逃逸的加重情节。
（二）上诉人刘高山是否存在自首情节。本院认为，上诉人刘高山主动归案，且在归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为构成自首。不论逃逸情节是否构成，只要上诉人投案，且又如实供述了交通肇事，以及肇事后离开现场的事实，就应认定其自首，上诉人辩解不构成逃逸，是对性质辩解，不影响自首构成

本院认为，上诉人刘高山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡多人不同程度受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人上诉提出，原审判决认定上诉人具有“交通肇事后逃逸”的加重情节证据不充分，认定事实错误的上诉理由与本院查明的事实及法律规定一致，本院予以支持；上诉人上诉提出，上诉人具有自首情节的上诉理由，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持；上诉人上诉提出上诉人在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人家属及全部受伤人员的谅解，应酌情从轻处罚，经查，一审法院已经认定该情节，并酌情从轻处罚，本院不再重复认定。原审定罪准确，但根据本院查明的事实、情节，上诉人交通肇事犯罪后，有自首情节，又取得被害方的谅解，对原审量刑，应作适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下

一、撤销弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初168号刑事判决。
二、上诉人刘高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年5月14日止）。
本判决为终审判决

审判长李志真
审判员林上庆
审判员赵凌云
二〇一九年四月八日
法官助理甘美英
书记员林敏