赵云龙合同诈骗罪二审刑事判决书
河北省唐山市中级人民法院
刑事判决书
（2019）冀02刑终75号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：合同诈骗
当事人：河北省唐山市古冶区人民检察院、赵云龙
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、程序合法、租赁、合同、抵押
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人赵云龙犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2018年12月23日作出（2018）冀0204刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵云龙的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了赵云龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结

河北省唐山市古冶区人民法院认定，（一）合同诈骗罪
2017年10月7日，被告人赵云龙在古冶鑫原汽车租赁公司租了一辆车牌号为×××的尼桑天籁轿车，并签订了租赁合同。2017年11月24日，赵云龙因缺钱将租赁来的天籁汽车抵押给滦县的一个二手车抵押公司，并将抵押所得3万7千余元用于偿还个人债务。经古冶区发展改革局价格认证，被抵押的尼桑天籁轿车市场价格为人民币108000元。现该车已被公安机关扣押，并发还给古冶区鑫原汽车租赁公司。
（二）诈骗罪
2017年5月份至2017年11月份，赵云龙以与赵某谈恋爱的关系，让赵某贷款供其使用，并承诺赵某欠款由他偿还的方式多次向赵某借钱，骗取赵某钱财，共骗取赵某人民币168300元。具体如下：
1、2017年5月3日赵某从平安付科技服务有限公司贷款100000元，扣除手续费3000元，到账97000元，同日赵云龙用该款赎回了自己的本田车，付久鼎（唐山）汽车配件有限公司80400元；
2、2017年6月6日赵云龙以赵某身份从建行贷款95500元，同日赵云龙转入自己银行卡75400元；
3、2017年10月11日赵某从马上消费金融股份有限公司贷款12000元，同日给赵云龙微信转账10000元，10月13日给赵云龙微信转账1000元；
4、2017年11月28日赵某从蚂蚁借呗贷款1500元，同日赵某微信转账给赵云龙1000元及500元。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表；证人米某、李某、陈某、赵某、杨森、李超、陈某的证言材料；被害人王某、赵某的陈述材料；×××的尼桑天籁轿车照片；鑫原汽车租赁合同；鑫原汽车租赁店与赵云龙签订的责任条款；赵云龙抵押×××的尼桑天籁轿车转让协议书；赵云龙抵押×××的尼桑天籁轿车协议及借条；赵某银行卡交易明细；赵某支付宝及微信转账手机截图；赵云龙银行卡交易明细；赵云龙个人诚信报告；被告人赵云龙的供述材料；微信手机截图；赵云龙银行卡明细；辨认笔录；价格认定结论书；赵云龙银行卡明细；车辆扣押及返还手续；抓获材料；在逃人员登记及撤销表；被告人赵云龙的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪；赵云龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵云龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵云龙辩护人杨树森、王君芝为其辩护称：被告人赵云龙因缺钱将租赁来的天籁轿车抵押给滦县的一个二手车抵押公司的行为属民事欺诈，不构成合同诈骗罪；起诉书指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案被告人赵云龙犯合同诈骗罪的犯罪事实有被害人王某的陈述材料、证人米某等人的证言材料、汽车租赁合同、轿车转让协议、借条等证据予以证实，犯诈骗罪的犯罪事实有被害人赵某的陈述材料、证人杨森等人的证言材料、赵云龙银行卡交易明细、个人诚信报告等证据予以证实，已形成完整的证据链，故上述辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人赵云龙犯合同诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人赵云龙尚未返还的诈骗款人民币168300元，责令其退赔给被害人赵某。
原审被告人赵云龙上诉提出：一、其不构成合同诈骗罪。（一）其租赁的天籁轿车抵押给滦县二手车抵押公司，客观上不会使鑫原公司丧失车辆所有权，其没有及时赎回车辆属于违反合同约定的民事法律关系。（二）其主观上并没有非法占有租赁车辆及抵押所得钱款的故意。二、认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足、适用法律错误。其主观上没有非法占有的目的，并未虚构事实、隐瞒真相，使赵某陷入错误认识的情况下将钱款交付，其与赵某系民间借贷关系。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判其无罪。
原审被告人赵云龙的辩护人杨树森提出与赵云龙上诉理由相一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据除一审判决认定事实和证据以外，另有，2017年11月24日，赵云龙将天籁汽车以37200元抵押给滦县李某。原判所依证据已经庭审质证、认证，本院予以确认，上述二审查明的事实，有经一审质证、认证的赵云龙的供述、证人李某的证言、赵云龙中国银行银行卡交易明细予以证实，本院予以确认

本院认为，原审被告人赵云龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；原审被告人赵云龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原审人民法院判决赵云龙犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于赵云龙及其辩护人提出赵云龙不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，古冶鑫原汽车租赁公司基于驾驶使用将天籁轿车租赁给赵云龙，赵云龙租赁天籁轿车使用期间有多起债务到期，其明知没有履行能力，在履行租赁合同过程中虚构涉案车辆为其小媳妇所有，将该车抵押给李某，并将所得钱款用于偿还部分到期债务，故非法占有目的明确。赵云龙的供述、证人米某、李某、陈某等人的证言、鑫原汽车租赁合同、鑫原汽车租赁店与赵云龙签订的责任条款、赵云龙抵押×××的尼桑天籁轿车转让协议书等证据相互印证，足以证实上述事实，故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于赵云龙及其辩护人提出赵云龙不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵云龙在与赵某谈恋爱期间，虚构其做生意等事实，并承诺赵某所借款项由其偿还，让赵某误以为其具备偿还能力并数次贷款供其使用及偿还其他欠款，有被害人赵某的陈述、证人杨森的证言等证据予以证实。故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。原判遗漏对本案赃款的追缴，依法应予补充判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下

一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204刑初169号刑事判决第一项，即被告人赵云龙犯合同诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2023年9月29日止）；
二、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204刑初169号刑事判决第二项，即被告人赵云龙尚未返还的诈骗款人民币168300元，责令其退赔给被害人赵某；
三、责令上诉人（原审被告人）赵云龙退赔被害人李某人民币37200元。
本判决为终审判决

审判长孙霞琳
审判员程兰芳
审判员曹留柱
二〇一九年三月一日
书记员马颖