吴杰、罗某1合同诈骗一审刑事判决书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑事判决书
（2019）黔0423刑初53号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：吴杰、罗某1
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同、租赁、合同诈骗、财产权、从犯、自首
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人吴杰、罗某1犯合同诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人伍永禄、王挺，被告人罗某1及其辩护人杨倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结

贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年12月15日，被告人吴杰到镇宁自治县城关镇东大街三桥，使用自己的身份信息在被害人谢某1开的万合租车行租赁了一辆车牌为贵Ｇ×××××号的别克牌小型轿车。当日，吴杰利用以自己名字事先办好的假行驶证骗取胡某3信任，将贵Ｇ×××××号别克轿车以人民币18000元价格抵押给胡某3，所获赃款被吴杰挥霍。案发后，涉案车辆已被侦查机关追回并发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心价格认定，车牌为贵Ｇ×××××号的别克牌小型轿车于2018年12月15日的市场价格为人民币87464.16元。
2018年12月16日，被告人吴杰通过其朋友周某1联系，向被害人卢某租赁了一辆车牌为贵Ｇ×××××号的白色本田思域小型轿车。后被告人吴杰通过汤某联系到马某，吴杰利用以自己名字事先办好的假行驶证骗取马某信任，将贵Ｇ×××××号的白色本田思域小型轿车以人民币25260元价格抵押给马某，所获赃款被吴杰挥霍。事后吴杰家属代被告人吴杰退赔被害人马某现金15000元。经镇宁自治县价格认证中心价格认定，车牌为贵Ｇ×××××号的白色本田思域小型轿车于2018年12月16日的市场价格为人民币101185元。
2018年12月20日，被告人吴杰、罗某1伙同苏某（另案处理）三人预谋实施租车抵押诈骗，后由苏某用自己的身份信息在镇宁自治县东大街三桥由被害人熊某开的平利租车行租赁了一辆车牌为贵Ｇ×××××号白色别克牌小型轿车。后吴杰使用罗某1的名字办理了该车的假行驶证，并通过汤某联系到被害人胡某1。2018年12月22日，罗某1持车辆的假行驶证骗取胡某1信任，将贵Ｇ×××××号白色别克牌小型轿车以人民币27100元价格抵押给胡某1，所获赃款三人进行分赃。案发前，被告人罗某1退还胡某1人民币1000元。案发后，涉案车辆已被侦查机关追回并发还被害人熊某。经镇宁自治县价格认证中心价格认定，车牌为贵Ｇ×××××号白色别克牌小型轿车于2018年12月20日的市场价格为人民币85451.66元。
2018年12月21日，被告人吴杰、罗某1商议实施租车抵押诈骗，由吴杰使用自己的身份信息在镇宁自治县东大街三桥由被害人庞某开的小镇汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌为贵Ｇ×××××号的白色大众凌度车。后吴杰使用罗某1名字办理该车的假行驶证，并通过李某1联系到被害人胡某2。2018年12月23日，罗某1持车辆假行驶证骗取信任后，将贵Ｇ×××××号白色大众凌度车以人民币40000元价格抵押给胡某2，所获赃款吴杰分得35000元，罗某1分得5000元，二人均已挥霍。案发后，涉案车辆已被侦查机关追回并发还被害人庞某。经镇宁自治县价格认证中心价格认定，车牌为贵Ｇ×××××号白色大众凌度车于2018年12月21日的市场价格为人民币143010元。
2018年12月22日，被告人吴杰、罗某1伙同苏某（另案处理）商议实施租车抵押诈骗，后罗某1因故未能参与实施。当日，苏某使用自己的身份信息在镇宁自治县东大街三桥由被害人龚某开的家兴租车行租赁了一辆车牌为贵Ｇ×××××号起亚Ｋ3小型轿车，吴杰办理了该车的假行驶证。2018年12月27日，苏某联系到被害人杨某2，利用车辆假行驶证骗取杨某2的信任，将贵Ｇ×××××号起亚Ｋ3小型轿车以人民币20000元价格抵押给杨某2，所获赃款由苏某获得。案发后，涉案车辆已被侦查机关追回并发还被害人龚某。经镇宁自治县价格认证中心价格认定，车牌为贵Ｇ×××××起亚Ｋ3小型轿车于2018年12月22日的市场价格为人民币89166.67元。
上述事实，被告人吴杰、罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息，到案经过，质押合同，租车协议，机动车销售发票，保险单，车辆注册登记信息，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，证人李某2、徐某、汤某、杨某1、周某2、陈某、吕某、周某1等人的证言，被害人谢某1、卢某、熊某、庞某、龚某、胡某3、胡某1、胡某2、杨某2等人的陈述，被告人吴杰、罗某1的供述及辩解，现场勘验工作记录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录等证据证实，足予认定

本院认为，被告人吴杰、罗某1以非法占有为目的，采用虚假手段与他人签订合同，租赁车辆抵押给他人，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴杰、罗某1犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴杰多次实施合同诈骗，侵犯他人的财产权利，扰乱社会市场秩序，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。辩护人以其主观恶性小，社会危害性不大的意见，不予采纳。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，家属代为退赔部分损失，依法可以从轻处罚。被告人罗某1作案二次，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻判处。被告人及辩护人建议适用缓刑的意见，经查，被告人罗某1并未将犯罪所得赃款全部退清，被害人受到的经济损失较大，适用缓刑对所居住的社区有重大不良影响，不宜宣告缓刑。鉴于案发后，所涉案车辆已追回退还失主，被告人部分退赔被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。根据案件事实、情节及社会危害性，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下

一、被告人吴杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2024年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴杰犯罪所得赃款人民币48260元，依法继续追缴，返还被害人胡某3人民币18000元；返还被害人马某人民币10260元；返还被害人杨某2人民币20000元。被告人吴杰、罗某1犯罪所得赃款人民币66100元，依法继续追缴，返还被害人胡某1人民币26100元；返还被害人胡某2人民币40000元。
四、作案工具:ＯＰＰＯ牌手机一部，依法没收备查。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长张贵南
人民陪审员杨映业
人民陪审员韦明莉
二〇一九年五月二十三日
法官助理朱丹
书记员韦薇