覃要德、覃某、覃某甲、覃某乙盗窃案一审刑事判决书
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑事判决书
（2014）武刑初字第122号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：覃要德、覃某甲、覃某乙、覃某丙
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、从犯、自首、故意犯、鉴定
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人覃要德、覃某甲、覃某乙、覃某丙犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人覃要德、覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结

广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年2月19日凌晨，被告人覃要德、覃某甲、覃某丙驾驶摩托车窜到武宣县思灵乡定笔村何某家牛栏盗走母水牛1头。后由覃要德将盗来的水牛卖给陌生牛贩子，得款6500元，三人一起分赃。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗水牛的价值为人民币13500元。
二、2014年2月22日凌晨，被告人覃要德、覃某甲、覃某丙驾驶摩托车窜到武宣县思灵乡古铁村覃某丁牛栏盗窃耕牛3头。因家主及时发现，盗窃未能得逞。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗3头耕牛的价值为人民币25800元。
三、2014年3月5日凌晨，被告人覃要德、覃某甲、覃某乙驾驶摩托车窜到武宣县禄新镇上堂村陆某家牛栏盗走耕牛2头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗2头耕牛的价值为人民币24000元。
对指控的事实，公诉机关提供有物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片、证人证言、失主的陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人覃要德、覃某甲、覃某乙、覃某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究他们的刑事责任。
被告人覃某甲、覃要德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出公诉机关认定被盗耕牛的价值偏高。
被告人覃某乙对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人覃某丙对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其受覃要德之邀去帮看摩托车，没有直接参与实施盗窃。
经审理查明：
一、2014年2月19日凌晨，被告人覃要德带上钢筋剪、砍刀和撬棍伙同被告人覃某甲、覃某丙驾乘一辆二轮摩托车窜到武宣县思灵乡定笔村路口后由覃某丙看守摩托车，覃某甲拿钢筋剪、覃要德拿砍刀和撬棍一起进村窜到何某家牛栏盗走母水牛1头。次日，覃要德将盗来的母水牛卖给陌生牛贩子，得款6500元，后分给覃某甲2200元、覃某丙2100元，余下的2200元留给自己。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗水牛的价值为人民币13500元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实失主何某报案称2014年2月19日6时发现自家牛栏内的一头母水牛被盗，要求查处。
（2）估价结论书，证实何某被盗母水牛的价值为人民币13500元。
2、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实何某的水牛被盗地点和现场概貌等事实。
（2）辨认笔录，证实被告人覃某甲、覃要德、覃某丙经辨认相片均互相认出对方。
3、失主的陈述
何某陈述称2014年2月19日6时发现自家牛栏内的一头养了十几年，长得高大肥胖的母水牛被盗，后报警。
4、被告人的供述。
（1）覃某甲供述称2014年2月18日其驾驶借来的二轮摩托车搭载覃要德、覃某丙到武宣县思灵乡定笔村偷牛，出发前覃某丙已经知道要去偷牛。其开车到村口停下，后由覃某丙看车。其与覃要德进村偷得一头母水牛后牵回覃要德家，覃某丙帮开摩托车回家。进村偷牛时其拿钢筋剪，覃要德拿砍刀和撬棍。后覃要德卖牛得款6500元，分给其2200元。
（2）覃要德供述称其与覃某甲、覃某丙开摩托车到武宣县思灵乡定笔村路口后覃某丙留下来看车，其拿砍刀和撬棍，覃某甲拿钢筋剪进村偷得一头母水牛。之后其叫覃某丙先开摩托车回家。其与覃某甲牵牛回其家老房子放。次日其将牛卖给陌生的牛贩子得款6500元，其分给覃某甲2200元、覃某丙2100元。还供述出发前其已告知覃某丙要去偷牛。还供述偷牛用的钢筋剪、砍刀和撬棍均是其提供。
（3）覃某丙在侦查阶段如实供述覃要德邀其去偷牛，后其与覃要德、覃某甲来到武宣县思灵乡定笔村路口停车，其留下来看车，覃要德、覃某甲进村偷牛，偷得牛后覃要德电话通知其开摩托车回家。覃要德卖牛后分给其2100元。
二、2014年3月5日凌晨，被告人覃要德携带钢筋剪、撬棍和砍刀伙同覃某甲、覃某乙驾乘二轮摩托车窜到武宣县禄新镇上堂村陆某家牛栏盗走耕牛2头。后三人轮流开摩托车和牵牛返回思灵乡，覃某甲开摩托车到思灵乡外合村时被公安民警拦截抓获，覃某乙和覃要德就经甘蔗地牵牛回覃某乙家。公安民警从覃某甲手上提取到五羊本田牌二轮摩托车1辆、钢筋剪1把。当日9时许，覃某甲的父亲覃某戊在覃某乙家找到被盗的耕牛2头，并交由公安机关退还失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗2头耕牛的价值为人民币24000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实2014年3月5日5时许武宣县公安局思灵派出所巡逻民警在武宣县思灵乡外合村抓获覃某甲后，覃要德和覃某乙牵牛逃跑。经调查核实，被盗的2头耕牛系武宣县禄新镇上堂村陆某家的耕牛。
（2）估价结论书，证实陆某被盗2头耕牛的价值均为人民币12000元，共计24000元。
（3）提取笔录、扣押物品清单，证实公安民警从覃某甲手上提取到五羊本田牌二轮摩托车1辆，钢筋剪1把；从覃某甲父亲覃某戊手上提取到被盗耕牛2头。发还物品清单，证实公安机关已退还被盗的耕牛给失主陆世研。
（4）抓获经过，证实被告人覃某甲、覃要德、覃某乙将盗来的耕牛牵回思灵乡甘棠村的路上被公安民警查获，覃某甲被当场抓获，覃要德、覃某乙逃跑。
2、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实陆世研耕牛被盗的地点和现场概貌等事实。
（2）辨认笔录，证实被告人覃某甲、覃要德、覃某乙经辨认互相认出对方。
3、失主的陈述
陆某陈述称2014年3月5日6时发现其家的两头耕牛被盗，经多方查找未能找到。
4、被告人的供述。
被告人覃要德、覃某甲、覃某乙均如实供述他们驾驶二轮摩托车结伙窜到武宣县禄新镇上堂村偷得耕牛2头，后轮流开摩托车和牵牛返回思灵乡的事实。覃要德和覃某乙还供述，在思灵乡外合村附近覃某甲被民警抓获，后他们牵牛从甘蔗地回到覃某乙家。覃要德还供述其带有钢筋剪、撬棍和砍刀去偷牛。
另查明，2014年3月6日覃要德主动到公安机关投案，并如实供第二起即盗窃陆某2头耕牛的犯罪事实。公安民警根据覃要德的指认从覃某乙家的猪栏处提取到撬棍1根、砍刀1把。公安民警从覃某甲手上提取到的二轮摩托车牌号为桂Ｒ×××××，车主是罗某，公安机关已将该车发还罗某。2014年4月21日公安民警在武宣县思灵乡甘棠村分别将覃某乙、覃某丙抓获归案。2012年12月5日覃要德因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月11日刑满释放。本案审理期间，覃要德和覃某甲的家属分别退出赃款人民币2000元到本院，用于赔偿何开接的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实覃要德、覃某乙、覃某丙到案经过情况。
2、提取笔录、扣押物品清单，证实公安民警根据覃要德的指认从覃某乙家的猪栏处提取到撬棍1根、砍刀1把。
3、刑事判决书、释放证明书，证实覃要德因犯盗窃罪被判刑情况及刑满释放日期。
4、机动车销售发票、行驶证，证实公安民警从覃某甲手上提取到的摩托车车主是罗某。发还物品清单，证实该车已发还罗某。
5、票据，证实退赃情况。
以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人覃要德、覃某甲、覃某丙结伙盗窃覃某丁耕牛3头的事实，因被告人盗窃未遂，且盗窃的目标财物未达到数额巨大，不需要追究刑事责任，本院对该起犯罪事实不予查明认定

本院认为：被告人覃要德、覃某甲、覃某乙、覃某丙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中覃要德、覃某甲参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币37500元，覃某乙、覃某丙分别参与盗窃一次，盗窃数额分别为24000元、13500元，均为数额较大，四被告人的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃要德、覃某甲、覃某乙积极参与实施盗窃，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。覃某丙起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。覃要德携带凶器（砍刀）盗窃，且其参与盗窃数额达到数额巨大即40000元的百分之五十以上，属情节严重，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。覃要德主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。覃某甲、覃某乙、覃某丙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。覃要德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。覃要德、覃某甲的家属主动退赔失主部分经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。覃要德、覃某甲提出公诉机关认定被盗耕牛的价值偏高的辩解意见，本院认为，估价鉴定意见是经过有资质的鉴定机构的专业人员作出，可以作为定案的依据，因此本院不采纳该辩护意见。覃某丙提出其负责看守摩托车，不直接参与实施盗窃的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第六条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条，第二条之规定，判决如下

一、被告人覃要德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
四、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
五、被告人覃要德、覃某甲、覃某丙共同退赔何开接经济损失人民币13500元（覃要德、覃某甲家属已代为退出的4000元在退赔总额中予以扣减，该款待本判决生效后由本院发还失主何开接）。
六、作案工具钢筋剪1把、砍刀1把、撬棍1根，没收做物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份

审判长覃登高
审判员黄启石
人民陪审员韦清瀚
，二○一四年九月十日
书记员潘海舟

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会案件事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的：（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法的二百六十四条规定的“数额较大”；
第二条盗窃公私财物价值四元以上的，应当认定为刑法的二百六十四条规定的“数额巨大”