某、郝某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书
河北省昌黎县人民法院
刑事判决书
（2014）昌刑初字第238号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：某、郝某
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）82号起诉书指控被告单位某、被告人郝某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。2014年8月26日昌黎县人民检察院以昌检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉书，将被告单位的法定代表人及诉讼代表人李奎变更为李健。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人、被告人郝某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理完毕

昌黎县人民检察院指控：2011年11月份，被告单位某从民用爆破器材公司购买乳化炸药及雷管等爆炸物品用于正常的铁矿开采。时任矿长的任孟春（已死亡）等人将剩余乳化炸药49千克及114发雷管存放于井下。2012年5月被告人郝某负责井下作业，发现并使用该批乳化炸药从事爆破作业，使用后没有按照规定当班清退回库，而是继续放于井下。公诉机关认为，被告单位某、被告人郝某的行为构成非法储存爆炸物罪。提供的证据有：被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、采矿许可证、扣押清单等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款之规定处罚。
被告单位某、被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人张杰民认为，1、非法储存爆炸物属危害公共安全犯罪，侵犯的客体系公共安全，侵害公安机关对爆炸物的源头管理，使爆炸物流入社会，危害公共安全。本案被告单位是合法企业，采矿和爆炸物使用证照齐全，虽剩余炸药未及时归库，但未流入社会，仍在矿区范围内，故对被告人定罪应慎重。2、本案依法可以不认定为情节严重，被告人有自首情节，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告单位某采矿许可证期限为2010年12月21日至2015年1月25日。2011年11月份，被告单位某从秦皇岛丰安民用爆破器材公司昌黎分公司购买乳化炸药及雷管等爆炸物品用于正常的铁矿开采。时任矿长的任孟春（已死亡）等人将剩余乳化炸药49千克及114发雷管没有按照法律规定及时清退回库，而是存放于井下。2012年5月，被告人郝某负责井下作业，发现并使用该批乳化炸药从事爆破作业，使用后没有按照规定当班清退回库，而是继续放于井下。2012年6月26日，昌黎县公安局治安大队从某井下将乳化炸药49千克、雷管11发提取并扣押；同日，该局将被告人郝某传唤到案。
上述事实公诉机关提供下列证据，被告人郝某供述，证人凌某、周某、李某甲、李某乙等人的证言，刘志勇证明，扣押物品清单、企业法人营业执照、采矿许可证，现场勘查照片，内资企业登记基本情况表，某证明，秦皇岛丰安民爆有限公司昌黎分公司证明，沙河市公安局新城派出所证明，昌黎县公安局治安大队情况说明，法人代表信息变更登记表等证据证实。
上述证据经开庭质证，辩护人对部分证据提出异议，但未能提供相应证据予以证实。被告单位及被告人未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据链条。故对上述证据全部予以采信

本院认为，被告人郝某在履行单位职责过程中，为了被告单位某的利益，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，被告单位某、被告人郝某的行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告单位某、被告人郝某储存爆炸物时是因生产所需，未造成严重社会危害，且认罪态度较好，有悔改表现，且情节轻微，可以免除处罚。辩护人关于不认定为情节严重的辩护意见予以采信。其他意见理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下

一、被告单位某犯非法储存爆炸物罪，判处罚金人民币五万元（已交）。
二、被告人郝某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长杨红梅
代理审判员杜立新
人民陪审员陈广奇
二〇一四年十月九日
书记员郭丹