王红犯交通肇事罪一审刑事判决书
浙江省海宁市人民法院
刑事判决书
（2015）嘉海刑初字第1389号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：王某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1410号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，后于2016年9月5日向本院变更起诉。本院于2015年12月1日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年1月18日、6月23日及9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈金华、唐勇辉到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结

公诉机关指控，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某、朱某1、朱某2、章某、武某、韩某、徐某1、马某、周某1、周某2证言，被告人王某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹勘查记录、人体衣物痕迹勘查记录，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书、情况说明及尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，监控视频、卡口照片及其分析说明，车速情况说明，侦查实验记录，接受证据材料清单、移动通信客户详单，驾驶证、行驶证及查询资料，道路交通事故认定书，110接警单，抓获经过，人口信息，调解协议书等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王某辩称案发当晚，其驾车途经事发路段时，看到公交站台上躺了一个人，后在行驶过程中听到其车辆右后轮处有类似压到塑料碎片的声音，之后其未停车查看而驾车驶离现场，其不知道自己驾车有无发生交通事故，所以不应认定其为交通肇事逃逸。
辩护人认为本案中没有证据证实被告人王某所驾车辆的哪个部位与被害人发生碰撞，相关证人证言存在相互矛盾、前后矛盾的情况，无法排除被害人与其他车辆发生碰撞的可能，无法证明是被告人王某所驾车辆与被害人发生碰撞，因此本案事实不清，证据不足。被告人王某驾车经过事发路段时只是听到压到塑料片的响声，并没有看到或者意识到自己驾车肇事，因此也不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明：2014年12月19日18时许，被害人徐某2（男，1968年7月6日出生）驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿101省道由西向东行驶至101省道49ＫＭ＋950Ｍ海宁市斜桥镇金石村同仁公交车站台地方时，与由北往南步行横过101省道的行人朱某1发生碰撞，致朱某1受伤，被害人徐某2摔倒在101省道南侧机动车慢速车道内。之后，被告人王某驾驶灯光系不符合国家安全技术标准的浙Ｆ×××××号重型厢式货车由西向东行经该路段时，疏忽观察，未确保安全驾驶，与被害人徐某2头部发生碰撞，造成被害人徐某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车驶离现场。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起道路交通事故的主要责任，被害人徐某2及朱某1负事故的次要责任。
案发后，经交警部门主持调解，被告人王某肇事时所驾车辆所属单位预付被害人徐某2亲属补偿款8万元，本案审理期间，被告人王某及肇事车辆所属单位又作出了补偿被害人徐某2亲属5万元的承诺。同时，被害人亲属据以上述承诺向本院出具了附条件的谅解书。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）证人王某的证言，证实2014年12月19日晚，其乘坐被告人王某驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车沿101省道中间车道从海宁回海盐，途径一公交车站台时，看到站台边地上躺了一个人，继续往前开时，感觉车子颠了一下，后未察明情况而继续前行；行驶至美大公司附近停车卖废品时，被告人王某下车检查车辆也未发现异常等事实。
（2）证人朱某1的证言，证实案发当晚其由北往南穿过101省道往东步行时被撞倒，后有人将其扶到公交车站上坐下等事实。
（3）证人朱某2的证言，证实案发当晚，其骑电动车沿101省道南半幅非机动车道由西往东行驶至事发路段，听到碰撞声，并发现一人摔倒在事发路段护栏边，其走到伤者边上询问伤势情况时，一辆集装箱车子由西向东开过来逐渐停下，期间，其听到有货车经过事发路段机动车慢速车道时发出碾压塑料片的声音，并看到一辆货车右后轮碾压到一个物体等情况，随后其用自己手机报警等事实。
（4）证人章某的证言，证实案发当晚，其驾驶小型轿车沿101省道慢速车道靠近快速车道的位置由西往东行驶，途径事发地点时跟在一辆蓝色的厢式货车后边，货车开过之后，其发现地上有一个物体，遂马上向左侧打方向绕了一下。厢式货车在慢速车道内匀速行驶，其没有感觉到货车有明显偏动方向等情况。
（5）证人武某的证言，证实其于案发当晚驾驶重型半挂牵引车途径事发路段时，前方一辆集装箱车在慢速车道上减速停下，其变更至快速车道上行驶后，看到慢速车道上躺着一个人等事实。
（6）证人韩某的证言，证实案发当晚，其驾驶高栏厢式货车途径事发现场，看到慢速车道里仰面躺着一个人，手脚分开向上，头部附近有很大一滩血迹，地上血迹有一米长等事实。
（7）证人徐某1的证言，证实案发当晚，其驾驶公交车经过同仁站台时，看到站台东侧有一个人头东脚西仰面躺在慢速车道内，头上戴着一个白色的头盔（内胆），有1辆摩托车倒在东侧的隔离花坛中等事实。
（8）证人马某的证言，证实事故发生后，其接指令到现场施救，在现场看到慢速车道上仰面朝天躺着一个人，头朝东，脚朝西，呈大字型，头盔的塑料外壳都碎了，只剩下一个内胆还套在头顶；地上血迹很大，现场只找到一些摩托车和头盔的碎片；在同仁公交车站台上坐着一个人，面部都是血等情况。
（9）证人周某1、周某2的证言，分别证实被害人徐某2案发当晚的行车线路，佩戴的头盔特征及事故发生后的破损状况。
（10）现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹勘查记录、人体衣物痕迹勘查记录，证实2014年12月19日18时15分至19时17分，交警对事故现场进行勘查，确定现场方位，并对事故现场、被害人徐某2驾驶的摩托车及其衣物、朱某1的衣物进行痕迹提取、记录等情况；以及2014年12月23日，交警对被告人王某所驾浙Ｆ×××××号重型厢式货车进行痕迹勘查的事实。
（11）血样提取登记表、法医毒物检验报告书，证实经依法提取后交嘉兴志源司法鉴定所鉴定，从被害人徐某2血液中未检出乙醇成分的事实。
（12）法医病理学鉴定意见书、情况说明及尸检照片，证实经法医鉴定，被害人徐某2的损伤符合交通事故的高能损伤特征；被害人骑行的摩托车与车辆发生碰撞，或者高速行驶的车辆撞击被害人头面部，均可造成被害人头面部的损伤，其间的防卫及倒地过程，可以解释其余损伤等事实。
（13）居民死亡医学证明书，证实被害人徐某2死亡时间为2014年12月19日。
（14）道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生后，海宁九方机动车检测站检验了浙Ｆ×××××号重型厢式货车及浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车况，其中浙Ｆ×××××重型厢式货车转向系、制动系符合机动车国家安全技术标准，灯光系不符合机动车国家安全技术标准。
（15）监控视频、卡口照片及其分析说明，车速情况说明，证实本案事故发生前后，金石村同仁车站路南、101省道联丁线及永胜村水塔东3处监控视频拍摄下的车辆通行情况，其中包括被告人王某、被害人徐某2驾驶车辆通过相关监控时的行车位置及测算的车速情况；另在丁桥镇永胜村及袁花镇美大公司卡口拍摄有被告人王某驾驶车辆的照片。
（16）侦查实验记录，证实经实验证明，小型轿车的底盘下无法通过类似被害人徐某2体型的人的事实。
（17）接受证据材料清单、移动通信客户详单，证实被告人王某在事故发生前后手机通话情况。
（18）驾驶证、行驶证及查询资料，证实被告人王某的准驾车型及肇事车辆的相关登记信息。
（19）道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起道路交通事故的主要责任；被害人徐某2及朱某1负事故的次要责任。
（20）110接警单，证实2014年12月19日18时9分08秒，朱某2尾号为9920的手机拨打110报警的事实。
（21）抓获经过、人口信息，证实被告人王某的归案过程和身份情况。
（22）调解协议书、谅解书，证实案发后，经交警部门主持调解，被告人王某肇事时所驾车辆所属单位预付被害人徐某2亲属补偿款8万元，本案审理期间，被告人王某及肇事车辆所属单位又作出了补偿被害人徐某2亲属5万元的承诺。同时，被害人亲属据以上述承诺向本院出具了附条件谅解书等事实。
（23）被告人王某的供述，其所供述的肇事经过与上列证据能互为印证。
关于辩护人就本案事实所提辩护意见，本院经查认为，1、根据法医病理学鉴定意见书，造成被害人徐某2头面部损伤的原因，或为被害人骑行的摩托车与车辆发生碰撞，或者高速行驶的车辆撞击被害人头面部，结合案发经过及被害人受伤部位，可以认定被害人徐某2系被高速行驶车辆撞击头面部致死；2、事发路段101省道南半幅有3车道，自北往南分别为快速车道、慢速车道及路肩，被害人徐某2驾驶摩托车与朱某1发生碰撞后摔倒在101省道同仁公交车站台东侧的慢速车道内。其后，被告人王某所驾重型厢式货车沿101省道慢速车道内匀速通过，此后近2分钟内，途径该处大型车辆或变道至快速车道或沿路肩通过，而小型轿车底盘无法从倒地的被害人身体上通过，且被告人王某及证人王某在沿慢速车道通过时，均听到车右后轮处有异响，证人朱某2也证实该时间段内有一辆货车经过现场时发出类似碾压塑料片的唯一一次声响，因此，可以认定系被告人王某所驾车辆与被害人头面部发生碰撞。综上，辩护人认为本案事实不清，证据不足的意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定

本院认为，被告人王某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某系在驾驶车辆过程中听到右后轮有异响，后未停车查明情况而驶离现场，根据本案客观情况，并无证据证实被告人王某是在明知发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而离开现场，故公诉机关指控被告人王某交通肇事后逃逸证据不足，不予认定。归案后，被告人王某能如实供述其主要犯罪事实，积极弥补被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属附条件的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长张啸崎
人民陪审员潘伟忠
人民陪审员戴明洁
二〇一六年十月三十一日
书记员沈雨蜜