刘家强犯盗窃罪、职务侵占罪一审刑事判决书
天津市东丽区人民法院
刑事判决书
（2016）津0110刑初130号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、职务侵占
当事人：刘家强
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、自首
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘家强犯盗窃罪、职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人刘家强与辩护人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结

天津市东丽区人民检察院指控，2015年9月9日，被告人刘家强利用担任天津翼麟投资有限公司（以下简称翼麟公司）司机的职务便利，将因公开出单位而由其临时保管的牌照号为津ｊ×××××别克ｌ8商务车，以5万元的价格抵押给他人，所得钱款用于赌博及归还赌债。经鉴定，该别克车价值人民币15万元。
2015年9月12日凌晨2时许，为归还赌债，被告人刘家强伙同“大东”（另案处理），来到本市东丽区保利玫瑰湾一期地下车库，用备用钥匙将翼麟公司副总经理李莹私人所有的牌照号为津ｊ×××××的白色奥迪轿车开走，以8万元的价格抵押给他人，所得钱款用于归还赌债及赌博挥霍。经鉴定，该奥迪车价值人民币19.5万元。
2015年9月12日，被告人刘家强到公安机关投案。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了下列证据：被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明、失主李莹的陈述、证人刘××、梁××的证言、劳动合同书、涉案车辆的车务信息及购买发票、营业执照、价格鉴定意见、协议书、情况说明等。
公诉机关认为，被告人刘家强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；同时作为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，被告人刘家强的上述行为构成盗窃罪和职务侵占罪，同时被告人刘家强具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人刘家强辩解其系天津圆润丰国际贸易有限公司（以下简称圆润丰公司）的司机，与翼麟公司无劳动关系。对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示宣读的证据未提出异议。
辩护人认为，对被告人刘家强的上述行为应一同定性为职务侵占罪。
经审理查明，李源作为翼麟公司、天津圆润丰国际贸易有限公司（以下简称圆润丰公司）的法定代表人，雇用同一批人同时经营该两家公司。2015年7月，李源以圆润丰公司的名义与被告人刘家强签订劳动合同，被告人刘家强作为被雇佣司机驾驶翼麟公司名下的车辆工作。
2015年9月9日，被告人刘家强将因公开出公司而由其临时保管的翼麟公司所有的牌照号为津ｊ×××××别克客车，以5万元的价格抵押给他人，所得钱款用于赌博及归还赌债。经鉴定，该别克车价值人民币15万元。
2015年9月12日凌晨2时许，为归还赌债，被告人刘家强伙同“大东”（另案处理），来到本市东丽区保利玫瑰湾一期地下车库，用备用钥匙将翼麟公司副总经理李莹私人所有的牌照号为津ｊ×××××的白色奥迪轿车开走，以8万元的价格抵押给他人，所得钱款用于归还赌债及赌博挥霍。经鉴定，该奥迪车价值人民币19.5万元。
2015年9月12日，被告人刘家强到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明，证实了被告人的身份情况。
2、案件来源及抓获经过的说明，证明内容，李莹于2015年9月12日6时许报警，称其所有的白色奥迪轿车被盗。2015年9月12日10时30分许，被告人刘家强到公安机关投案。
3、被告人刘家强的供述，内容：（1）他因赌博欠朋友“大东”9万元，9月11日还给大东5万元，为偿还余下的4万元，就决定将公司老板李莹私人所有的白色奥迪车作抵押换钱。9月12日凌晨1时许，他和“大东”来到老板李莹住所的保利玫瑰湾地下车库，将李莹私有的白色奥迪车开走。后经“大东”联系，于凌晨2、3点将车抵押他人获款8万元，扣除利息5000元，其实得现金人民币75000元，偿还“大东”4万元，赌博输掉2万元，剩余1.5万元留在“大东”手里。（2）他自2015年7月起担任翼麟公司的司机，负责驾驶公司的别克商务车。2015年9月8日他驾驶该车送公司领导李莹、李源回家后，去赌博输了钱，欠了1万元赌债。9月9日他就将该车抵押给他人借了5万元高利贷，扣除利息及相关费用后，他实得现金4.3万元，还了赌债后剩余的钱赌博输了。
4、失主李莹的陈述，证明内容，她个人名下的牌照为津ｊ×××××号的白色奥迪轿车，于2015年9月11日23时许停放于东丽区保利玫瑰湾一期地下停车场内，次日6时许发现该车被盗，于是报警。同时证明，她和丈夫李源共同经营翼麟公司，刘家强是公司司机，主要驾驶公司所有的ｇｌ8商务车。因车辆需要保养、公司应急、车辆限号的原因，她将其个人名下的奥迪车钥匙给了刘家强一把，所以她怀疑白色奥迪车是刘家强偷的。
5、证人证言
证人刘××的证言，该证人系翼麟公司的员工。证明内容，李源同时是翼麟公司及圆润丰公司的法人代表，两个公司的员工是同一批人。刘家强是李源以圆润丰公司的名义招聘的司机，在实际工作中，刘家强使用翼麟公司名下的别克商务车进行工作。
证人梁××的证言，证明内容2015年9月12日凌晨2时许，他的合作人牛庆洲收了刘家强抵押的一辆牌照为津ｊ×××××的奥迪车，支付给刘家强8万元。
6、劳动合同，证明内容，圆润丰公司与刘家强于2015年7月签订劳动合同。
7、涉案车辆的车务信息及购买发票，证明：牌照为津ｊ×××××的别克客车的所有人为翼麟公司，该车于2014年7月30日购买，价格183000元。牌照为津ｊ×××××的奥迪轿车的所有人为李莹。
8、营业执照，证明翼麟公司及圆润丰公司的法定代表人均为李源。
9、价格鉴定意见，结论：牌照为津ｊ×××××的奥迪轿车，价值人民币195000元。牌照为津ｊ×××××的别克客车，价值人民币150000元。
10、相关协议书，记载内容如下：
（1）2015年9月9日，刘家强将牌照为津ｊ×××××的别克车抵押借款5万元。
（2）2015年9月12日，刘家强将牌照为津ｊ×××××的奥迪车抵押给梁××，借款8万元。
11、翼麟公司出具的情况说明，证明刘家强的实际职责是驾驶翼麟公司名下的别克ｇｌ8商务车。
12、天津市公安局东丽分局第九大队出具的情况说明，证明李莹以55000元的价格将牌照为ｊ45659的别克车赎回。
庭审中，本院对公诉机关提供的上述证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，被告人刘家强对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据

本院认为，被告人刘家强虽系圆润丰公司的签约员工，在实际工作中使用翼麟公司名下的车辆，而翼麟公司与圆润丰公司系由同一人经营，资产共有，故被告人刘家强亦属于翼麟公司的员工，被告人刘家强驾驶翼麟公司的车辆履行职务后，在保管车辆期间，其以非法占有为目的，私自将车辆处置，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。因牌照为津ｊ×××××的奥迪车系李莹的私人车辆，被告人虽然掌握该车钥匙，亦不能改变该车的所有性。被告人刘家强以非法占有为目的，秘密将该车抵押他人，获款后偿还赌债，数额巨大，该行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘家强犯有二罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人刘家强能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为对被告人刘家强的上述行为应一同定性为职务侵占罪的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人刘家强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2021年9月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人刘家强退缴赃款人民币34.5万元，其中15万元发还天津翼麟投资有限公司，19.5万元发还失主李莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长孙宝芳
代理审判员李陆
人民陪审员朱跃峰
二〇一六年三月十四日
书记员张祎
速录员黄维玲