朱旭森、唐先贺非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑事判决书
（2019）豫1203刑初100号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：朱旭森、唐先贺、姜临
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：共同犯罪、从犯、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人朱旭森、唐先贺、姜临犯非法运输爆炸物罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月21日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、李晓龙出庭支持公诉，被告人朱旭森及其辩护人阴高松、李新豫，被告人唐先贺、被告人姜临及其辩护人张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控，2018年12月29日早上8时许，被告人朱旭森安排被告人唐先贺以三门峡市陕州区店子乡栗子坪风电项目需使用爆炸物品为由，向三门峡永安爆破工程有限公司（以下简称永安公司）申请3000公斤炸药和100枚雷管。当日12时许，永安公司安排司机员某、张某分别驾驶车辆向栗子坪风电项目工地运送爆炸物品。途中因雪厚道路湿滑，车辆无法行驶，被告人朱旭森赶到后提议自行将爆炸物品运至工地，员某、张某同意后，朱旭森、唐先贺等人将3000公斤炸药倒装至两辆皮卡车上，将100枚雷管倒装至被告人姜临驾驶的白色本田ＣＲＶ车上，后朱旭森、唐先贺、姜临三人分别驾驶车辆，未按计划将爆炸物品送至栗子坪工地，而是运至硖石乡原三门峡监狱后一石料厂处，后被公安机关查获。现场查获120袋炸药、1箱炸药和168枚雷管，其中1箱炸药和68枚雷管系朱旭森在宫前乡雷震山风电二期项目施工过程中私自留存。经称重，现场查获的炸药共计3019.3千克。经检验，查获的炸药具备爆炸性，系硝铵类炸药，查获的雷管系导爆管雷管。
公诉机关就上述指控事实提供了物证：扣押笔录和清单、照片；书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、爆破作业项目备案表、申请书、证明等；证人证言：证人曹某、员某、贾某等证言；被告人供述与辩解：被告人朱旭森、唐先贺、姜临的供述与辩解；鉴定意见：国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的技术鉴定报告；勘验、检查等笔录：称重笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱旭森、唐先贺、姜临违反国家规定，非法运输爆炸物，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人唐先贺、姜临在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人朱旭森的辩护人认为，被告人朱旭森的行为符合从事合法生产经营活动而非法运输爆炸物的规定，且情节较轻；具有自首情节，主观恶性较小；本案涉案爆炸物是经过合法审批的，其来源合法；被告人朱旭森没有再犯罪的社会危险性。建议对朱旭森适用缓刑。
被告人姜临的辩护认为：1、涉案的120袋炸药、100枚雷管不应计入非法运输爆炸物的犯罪数量。涉案项目为合法项目，120袋炸药、100枚雷管系经许可合法使用；120袋炸药、100枚雷管的配送使用目的地为栗子坪风电项目；本案往爆破作业点运输爆破器材是使用环节的配送，不是运输环节，公安机关没有按运输环节进行管控，而是使用环节的末端管控；被告人配送爆炸物品的行为按国家标准不应认定为运输行为。2、本案涉案的爆炸物品（一箱炸药、68枚雷管）来源合法，系经过审批许可使用，虽然改变了使用项目，但是改变后的使用项目也是经过审批的合法项目，为合法的生产经营需要，且没有造成社会危害，不应认定为“情节严重”。3、被告人姜临在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人姜临具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对姜临适用缓刑。
经审理查明，2018年12月29日早上8时许，被告人朱旭森安排被告人唐先贺以三门峡市陕州区店子乡栗子坪风电项目需使用爆炸物品为由，向三门峡永安爆破工程有限公司（以下简称永安公司）申请3000公斤炸药和100枚雷管。当日12时许，永安公司安排司机员某、张某分别驾驶车辆向栗子坪风电项目工地运送爆炸物品。途中因雪厚道路湿滑，车辆无法行驶，被告人朱旭森赶到后提议自行将爆炸物品运至工地，员某、张某同意后，朱旭森、唐先贺等人将3000公斤炸药倒装至两辆皮卡车上，将100枚雷管倒装至被告人姜临驾驶的白色本田ＣＲＶ车上，后朱旭森、唐先贺、姜临三人分别驾驶车辆，未按计划将爆炸物品送至栗子坪工地，而是运至硖石乡原三门峡监狱后一石料厂处，后被公安机关查获。现场查获120袋炸药、1箱炸药和168枚雷管，其中1箱炸药和68枚雷管系朱旭森在宫前乡雷震山风电二期项目施工过程中私自留存。经称重，现场查获的炸药共计3019.3千克。经检验，查获的炸药具备爆炸性，系硝铵类炸药，查获的雷管系导爆管雷管。
另查明，案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、扣押笔录及扣押清单、发还清单、照片。证明：2018年12月29日20时0分至20时30分，陕州区公安局民警依法扣押疑似爆炸物：120袋炸药和1箱炸药、168枚雷管。扣押运输涉案物品车辆3台。车辆已发还。
2、三被告人户籍及无前科证明。证明：被告人朱旭森、唐先贺、姜临具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
3、到案经过。证明：被告人朱旭森、唐先贺、姜临均系主动到案。
4、气象证明。证明：2018年12月27日三门峡市陕州区店子乡、宫前乡有降雪。
5、三门峡永安爆破工程有限公司证明三份。证明：2018年12月26日店子乡栗子坪风电场ｂ2风机平台及支线道路石方爆破工程使用的1200公斤膨化硝铵炸药和300发导爆管雷管已经按照操作规程全部使用完毕。2018年12月29日，公司接三门峡市陕州区公安局通知，将公安机关在陕州区硖石乡原三门峡监狱后面山上扣押的一批炸药和雷管暂时存放于永安公司杨庄民用炸药库内。永安公司2018年11月28日在宫前乡雷震山风电二期项目所审批的炸药雷管编号。
6、永安公司民爆物品配送管理办法。证明：永安公司关于民爆物品配送的相关管理规定，包括人员、车辆、装载、处罚等。
7、民爆物品使用申请表。证明：2018年12月26日景石公司向永安公司申请炸药1200公斤和雷管300枚。2018年12月29日景石公司店子栗子坪风电场向永安公司申请炸药3000公斤和雷管100枚。
8、永安公司民爆物品购买、领用、清退登记薄。证明：2018年12月26日景石公司领用1200公斤膨化硝铵炸药；12月29日景石公司领用膨化硝铵炸药3000公斤。12月26日景石公司领用雷管300发，12月29日景石公司店子栗子坪风电项目领用雷管100发。
永安公司雷震山二期风电项目2018年11月25日领用雷管100发，11月26日领用雷管100发，11月28日领用雷管200发，12月2日领用雷管200发，12月3日领用雷管100发。
9、行政处罚决定书。证明：2019年1月15日，三门峡市陕州区公安局责令永安公司停止违法行为，并处罚款10万元。已缴纳。
10、永安公司处罚决定。证明：张某、员某系永安公司司机，被永安公司各罚款5000元。
11、爆破作业项目备案表、申请书等。证明：2018年12月25日经陕州区公安局备案，河南景石工艺品有限公司委托三门峡永安爆破工程有限公司实施店子乡栗子坪风电场Ｂ2风机平台及支线道路爆破工程。
12、河南省松光民爆器材有限公司等相关材料。证明：石料采购统计表、开户信息、营业执照、租赁合同、三门峡市陕州区环保局关于顺通公司环评报告的批复文件、场区建设平整承包合同等。
13、证人曹某证言。证明：2018年12月29日8时许，朱旭森让我和王某1去装炸药，朱旭森开着绿色皮卡车拉着我和王某1，唐先贺开着白色皮卡车，从硖石出发前往店子乡。大概13时许，朱旭森开车拉着我和王某1，在店子往宫前的半路上，见一辆白色厢式货车在水泥路下去的一条土路上等着。我们就下车从厢式货车上卸炸药装到我们的两辆皮卡车上，大约装了一个多小时，我听朱旭森说装了120袋。然后朱旭森开着绿色皮卡车拉着我走在前面，小唐开着白色皮卡车拉着王某1走在后面，从宫前直接走到了硖石街，硖石街人多不好过，朱旭森就通过一条新修的水泥路直接到了工作的地方（原三门峡监狱石料场）。到了地方后也就下午三点多，太冷我就没有下车，没多久就被民警查获了。拉炸药是要在硖石监狱后面的山上炸石头，开采石料。我和王某1主要负责打眼，一共打了一百三四十个眼，还没有放炮。我没有看到拉雷管，也没有看到一辆白色的越野车。
14、证人王某1证言。证明：2018年12月29日7时许，我在硖石石料场工地时，老曹（曹某）让我一起去拉炸药，我上了一辆白色皮卡车，老曹上了一辆绿色皮卡车。13时许，我们在一条公路边上接到炸药，往两辆皮卡车上装了120袋炸药，就原路返回了硖石。下午三点多到了石料场，不一会儿，就被公安查获了。拉这些炸药是要在硖石石料场放炮用的。
15、证人员某证言。证明：2017年2月，我到三门峡永安爆破公司工作，担任运货司机，持Ｂ2驾驶证，无从事运输爆炸物品资质。2018年12月29日11时左右，永安爆破公司张村炸药库的保管王忙珠说店子风电项目需要炸药，手续已办好，让我去送。中午吃过饭后，我驾驶豫Ｍ×××××江铃厢式货车（70袋，每袋25公斤炸药和100枚雷管）与张某驾驶另一辆依维柯车（50袋，每袋25公斤炸药）前往店子。快到栗子坪工地时，因路上有雪湿滑，我就给朱旭森打电话说车开不上，准备把炸药拉回仓库。朱旭森说他们的车能上，工期比较紧，一会儿开车来接。大约20分钟左右，朱旭森等四人开了两辆皮卡和一辆越野车过来，把炸药倒装到他们的皮卡车上，100枚雷管我交给其中一个男的，并交代说雷管和炸药不能放到一块。车倒装完后，我就开车返回了。
我知道把爆炸物品倒装到其他不具备运输资质的车辆上运输是一种违法行为，当时由于对方说工期紧张，就没有严格按照规定将炸药返回库中。
配送炸药的正常流程是接到配送指令后，开车将爆炸物品直接送到爆破现场，交给爆破员清点后，再返回仓库。
16、证人张某证言。证明：我持有Ｃ1驾驶证，无爆炸物品运输资质。2019年12月29日12时许，永安爆破公司的领导说往店子风电项目送审批过的民爆物品。我驾驶豫Ｍ×××××依维柯车与员某驾驶豫Ｍ×××××厢式货车，共装了25公斤袋装炸药100袋和雷管100枚前往店子，没有随车押运员。14时许，快到栗子坪工地时，路上有雪湿滑无法前行，我们俩就把车停了下来，不一会儿，负责栗子坪风电项目施工的朱旭森带着两辆车四五个人过来了。我和员某说车上不去，准备返回，朱旭森说他们上边的工期紧张急着要施工，他们开的两辆皮卡车是四驱的，可以到工地。他反复说，因为之前见过也认识，我和员某就同意他们把民爆物品转装到他的两辆车上，我和员某就回去了。
17、证人李某证言。证明：2018年12月27／28日左右宫前乡下大雪，宫前乡至店子乡的道路无法通行。
18、证人王某2证言。证明：2018年12月27日店子乡下大雪，宫前乡至店子乡的道路无法正常通行。
19、证人王某3证言。证明：硖石监狱附近的几家石料厂都是从外面收购石头，然后拉到厂里再进行破碎加工。其没看见顺通公司后面的石料厂有人在开采石料。
20、证人王某4证言。证明：2018年7月份左右，三门峡顺通建筑材料有限公司在三门峡监狱后面的水泥厂进行建厂，公司的主要业务是外来石料加工粉碎、销售。8月份左右顺通公司与景石公司签订合同，主要内容是厂区内土方平整、开挖、回填等业务，后来因价格问题没有谈妥，景石公司就在厂区东北边山上干了点活，干活中间采了一些石料，卖给了顺通公司，大约有10来车四、五百吨，双方也没有算账。景石公司有一台钩机停在那里，应该是用钩机将附近的石料弄下来。
21、证人贾某证言。证明：2018年10月份，我在陕州区宫前乡雷震山风电项目负责现场工地的爆破作业和爆炸物品的监管。爆破作业的流程是先到永安公司申请爆破物品，然后永安公司负责将爆破物品送到工地，公司的人接收后，我负责现场装炸药和后续爆炸物品的监管。工地一般用的都是箱装炸药，用袋装炸药很少。按照正常流程，申请的爆炸物品全部使用完毕，如果有剩余，一是现场销毁，二是返回仓库，应该不会有流失，但具体操作可能存在监管不到位的情况。平时施工时，景石公司的人员负责钻炮眼，有时候填装炸药时也协助填装炸药，由于每次填装炸药一般要历时两个多小时，另外每次装药和使用雷管的数量也不确定，可能会有剩余。装药时景石公司的负责人朱旭森都在现场，可能是朱旭森将剩余的爆炸物自己保管了。
22、证人冯某书写证明。证明：2018年12月28日晚上，姜临打电话让我和老王明天到栗子坪风电Ｂ2基坑打未完成的几个孔，等明天炸药一到就放炮，放完炮就把炮车撤下山。我和老王当时都住在店子敬老院。12月29日早上8点多，唐先贺把我和老王送上山，我和老王把孔打好后，就在工地等炸药，一直等到下午四点多都没有等到，山上手机没信号也没通电话，我们只能把炮车开到山下，开到山下已经十点多，老王给姜临打了个电话，姜临说他有点事让我们走到住处。
23、被告人朱旭森的供述。证明：我是河南景石工艺品有限公司法定代表人。我公司在陕州区店子乡栗子坪风电场承包了基坑和支线道路工程，需要爆破作业，该项目已在公安机关备案。另外我公司在硖石乡原三门峡监狱后面顺通建筑材料公司承包了场平整等活，平时我的工人都住在硖石，店子风电场项目有活了，工人就去店子，一般情况下，工人都在硖石。
2018年12月29日早上6时左右，因店子风电场工程需要爆破，我和唐先贺各开了一辆皮卡车到永安爆破公司的炸药库申请爆炸物品，当天我们申请了3000公斤炸药、100枚雷管。手续提交后，炸药库的工作人员说负责配送的人去310国道项目送药了，让我们先回去等通知。我和唐先贺等人就开车回到了店子栗子坪的风电场项目部（店子街敬老院内）。中午吃完饭12时左右，炸药库司机小员打电话说炸药出库了可能要两个小时能到，让我们做好准备。大约一个多小时，小员打电话说他们的车走到半路因前几天下雪路滑上不去了，问我咋办，我当时觉得批一回炸药不容易，另外工地急着用，就说我的皮卡车是四驱的，不行倒到我的车上。然后我和唐先贺每人开着一辆皮卡车从店子往宫前方向去。走到宫前韩川大坡底碰见永安公司的车停在路边，然后我就给他们说把炸药倒装到我们的车上，他们就同意了。倒装过程中姜临开着ＣＲＶ车也到现场。倒装完后，我想着我的两台车是四驱车，就开着车往店子方向去，大概走了300米左右，我们的车轮胎一直打滑，这时永安公司的车已经走了。当时一直在考虑怎么把炸药送到工地，也没有联系将炸药返回仓库，就是觉得批一回炸药不容易，想找个安全的地方再想办法，于是我就开着车往硖石的项目部来，这中间姜临还打电话问我怎么不往店子方向去，我就将刚才的情况向他说了，他和唐先贺就开车跟着我到硖石。
到了硖石乡原三门峡监狱后面的山上，离我们工人宿舍大约500米远的地方停在那里。我正在考虑是再找其他的车将炸药送到店子工地还是联系将炸药返回炸药库，大约有十来分钟派出所民警就过来了。想着店子工期太紧，当天店子项目的炮眼已打好，爆破员冯某也已到现场，但车上不去，就想着先将炸药拉到硖石想办法怎么才能送到店子。
我开车走在前面，紧跟着唐先贺和姜临的车，我们沿着原318省道往洛宁方向走，过了检查站又走了一会，往左拐向观音堂方向走，又走了一会过了太子沟村往硖石方向走，中间经过杏花村到硖石街从河道经过，然后沿采石段的路到了我们的工地。
我们没有运输资格，车辆也不具备运输资质。唐先贺和姜临都知道拉的是爆炸物。
两辆皮卡车有120袋袋装炸药，每袋25公斤，1箱24公斤箱装炸药，还有168枚雷管。多出的1箱箱装炸药和68枚雷管是在宫前的项目中使用剩下的，由于剩下的比较少，就想着在其他工地使用，就没有返回仓库，将炸药和雷管放在店子项目部附近一个废弃的山洞里。12月29日我从炸药库回来后，一个人开着车到放炸药的山洞，将炸药放在我开的车上，后来倒装炸药时将雷管放到姜临开的车上，箱装炸药还放在我开的车上。
24、被告人唐先贺的供述。证明：2018年12月29日早上7时许，朱旭森打电话让我和他一起到炸药库批炸药，然后我就开着白色皮卡车，朱旭森开着绿色皮卡车拉着曹某和王某1，我们一起到张村炸药库。我填好申请表，朱旭森去办手续。手续办完后，送炸药的人不在，就让我们回去等通知，我们就回店子我们住的敬老院等通知。下午一点半左右，朱旭森给我打电话说送炸药的来了，他们的车上不了山，让我到山下接一下，我就开车往宫前方向去，大约走了四、五公里，我看他们就在路边。我就将车停在他们车跟前，我看绿皮卡车已经快装好了，我就帮忙装，绿皮卡装好后，就开始给白皮卡车上装。全部装完后，送炸药的车先走了。朱旭森就开着绿皮卡拉着曹某往店子工地去，路上有雪他的车也上不去，就拐回来了。我就开车跟着朱旭森的车走，走到宫前过了宫前街两公里左右，顺着乡村道路直接到了硖石乡原三门峡监狱后面的石料厂里。到了之后，我就将车停在那里，在车上玩手机，朱旭森给我打电话说，让我准备把炸药再送到店子，刚说完十分钟左右，民警就到了。我才看见白色ＣＲＶ越野车，我之前见过一次是我们公司姜临开着的。
知道运送的是炸药，我们使用的两辆皮卡车就是山上干活使用的，运送爆炸物品的车辆需要什么资质我不清楚。当天就用帆布把放在后车厢的炸药遮住。炸药是用白色编织袋包装，呈粉末状，搬起来比较软，像是面粉。
25、被告人姜临的供述。证明：2018年12月29日11点左右，我正在店子项目部的房内休息，朱旭森来到项目部说早上他和唐先贺一起去批炸药了，估计下午炸药才能回来，让我们在房间内等。中午吃完饭不久，朱旭森接到一个电话，可能是送炸药的人给他打的，他接完电话后对我说送炸药的人不来了，由于雪后路上打滑送炸药的车上不来，他去现场看一下，让我等一会儿也过去。说完他开着绿色的皮卡车先走了，过了一会儿唐先贺开着白色的皮卡车也走了。大约半个多小时后，我开着白色ＣＲＶ越野车也往现场去了。走到快到宫前时下了一个大坡，在坡底碰到朱旭森、唐先贺正在将爆破公司车上的炸药往我们公司两辆皮卡车上倒装。等装好后，朱旭森将几个装有雷管的塑料袋放到我车上，并对我说让我跟着他往店子方向去。说完朱旭森先开着绿色皮卡车往店子方向去，唐先贺跟在后面，我也开车跟在后面。大约走了不到200米，朱旭森开车又回来，说大坡路滑上不去，让开车跟着他，我就掉转车头跟着朱旭森，直到硖石后面的山上。
我们平时在施工中就见过雷管的样子，朱旭森往我车上放时说塑料袋内放的是雷管，另外塑料袋是透明包装我一眼就看出那里边装的雷管。
我和朱旭森开的车没有运输爆炸物品的资质，因为当天民爆公司的车由于雪后路滑不能将爆炸物品送到工地，另外朱旭森可能考虑申请一回炸药很难，就没有按要求将炸药返回仓库。
26、称量笔录。证明：经称量，扣押的120袋疑似爆炸物共计2995.3公斤，1箱疑似爆炸物共计24公斤。
27、提取笔录。证明：2019年1月12日13时30分至14时30分陕州区公安局民警依法从扣押的疑似爆炸物中提取样品。
28、辨认笔录3份。证明：永安爆破公司司机张某、员某及河南松光民爆公司员工陈旭对公安机关扣押的涉案疑似爆炸物品进行辨认。
29、指认笔录。证明：被告人朱旭森对非法存储爆炸物的地点、倒装爆炸物的地点及非法运输爆炸物的运输路线进行指认。
30、检验报告。证明：国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心于2019年1月18日出具技术检验报告，结论为：陕州区公安局送检的1号嫌疑物具备爆炸性，为硝铵类炸药；2号嫌疑物具备爆炸性，为硝铵类炸药；3号嫌疑物进行试验，均爆炸完全，5毫米铅板被炸穿，为导爆管雷管。
31、光盘10张。证明：公安机关查获涉案爆炸物视频；提取、称量涉案爆炸物视频；朱旭森对存储爆炸物地点及运输路线的指认视频

本院认为，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，该罪侵犯的客体是公共安全及违反枪支、弹药、爆炸物的管理规定。被告人朱旭森、唐先贺、姜临违反法律规定，非法运输爆炸物，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人姜临的辩护人提出涉案的120袋炸药、100枚雷管不应计入非法运输爆炸物的犯罪数量的辩护意见，与庭审查明事实不符，且于法无据，该辩护意见本院不予采纳。三被告人运输爆炸物品数量虽然达到情节严重，依照法律规定应判处十年以上有期徒刑，但因系合法生产经营而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，依法可不认定为情节严重，可在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚。对被告人朱旭森的辩护人和被告人姜临的辩护人提出本案不应认定为“情节严重”的辩护意见，予以采纳。被告人唐先贺、姜临在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。对被告人姜临的辩护人提出姜临系从犯的辩护意见，本院予以采纳。三被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，均依法可从轻处罚。对被告人朱旭森的辩护人和被告人姜临的辩护人提出朱旭森、姜临具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于该案涉案的爆炸物品来源合法，且没有造成严重社会危害，各被告人经教育确有悔改表现，故对三被告人均可判处缓刑。对被告人朱旭森和被告人姜临的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下

一、被告人朱旭森犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、被告人唐先贺犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
三、被告人姜临犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的爆炸物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张丽丽
人民陪审员阴建国
人民陪审员韩凤仙
二〇一九年六月十日
书记员焦芋辉

附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一、二款
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”