被告人王思潭犯交通肇事罪一审刑事判决书
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑事判决书
（2019）湘0202刑初35号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：王思潭
指控罪名：交通肇事罪
关键词：主要责任、交通肇事
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王思潭犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员向小华、肖丽参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人王思潭到庭参加了诉讼。现已审理终结

湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年8月24日7时20分许，被告人王思潭驾驶湘ＢＦ××××轻型自卸货车沿株洲市荷塘区中材路由东往西行驶，当车行驶至徐家塘村柏树组大塘边垃圾箱路段时，遇苏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ＫＱ0047××，车架号：ＬＣ6ＰＣＪ7Ｕ4Ｆ00005××）同向在其右侧行驶，被告人王思潭驾车与对向车辆会车时未注意安全，致使湘ＢＦ××××轻型自卸货车右侧与无号牌普通二轮摩托车左侧刮擦，造成苏某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王思潭明知发生交通事故，而驾车离开现场。伤者苏某某经医院抢救无效于当日12时死亡。经认定，王思潭承担本次事故的主要责任，苏某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人王思潭在询问阶段能供述部分犯罪事实，但刑事立案后拒不如实交代自己的犯罪事实。事后被告人王思潭赔偿了被害人家属18万元。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。该院认为，被告人王思潭违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王思潭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性无异议，并自愿认罪，对指控的事实有异议，提出事发时不知道发生了交通事故。
被告人王思潭的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人王思潭肇事逃逸这一情节，缺乏事实和法律依据：被告人王思潭事发当时，没有感知到其驾驶的货车与被害人驾驶的摩托车发生了碰撞，不知晓摩托车倒地、苏某某受伤的情况；在侦查机关向其了解案情时，对案件事实进行了如实陈述；证人的陈述前后不一致，各证人证词之间的陈述存在矛盾，出入较大，不能作为本案的定案依据；3、被告人王思潭积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可以从酌情从轻处罚；4、被告人王思潭系初犯，平常表现良好，本案系过失犯罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2018年8月24日7时20分许，被告人王思潭驾驶湘ＢＦ3647轻型自卸货车沿株洲市荷塘区中材路由东往西行驶，当车行驶至徐家塘村柏树组大塘边垃圾箱路段时，遇苏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ＫＱ0047××，车架号：ＬＣ6ＰＣＪ7Ｕ4Ｆ00005××）同向在其右侧行驶，被告人王思潭驾车与对向车辆会车时未注意安全，致使湘ＢＦ36××轻型自卸货车右侧与无号牌普通二轮摩托车左侧刮擦，造成苏某某受伤的道路交通事故。被告人王思潭没有察觉发生了交通事故，驾车离开现场。伤者苏某某经医院抢救无效于当日12时死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，王思潭承担本次事故的主要责任，苏某某承担本次事故的次要责任。
庭审中，被告人王思潭如实供述交通肇事的事实。被告人王思潭赔偿了被害人家属共计78万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、查获经过，证实王思潭被交警传唤到派出所的事实。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留王思潭机动车的事实。
3、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、工作记录，证实案发现场情况。
4、现场检测报告，证实王思潭体内二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻古）、氯胺酮（Ｋ粉）都呈阴性的事实。
5、道路交通事故认定书，证实王思潭在本次事故中承担主要责任，苏某某在本次事故中承担次要责任的事实。
6、尸体处理通知书、安葬和预付款赔偿协议、收条，证实王思潭与被害人家属已达到了前期赔偿18万元及安葬协议的事实。
7、王思潭驾驶证、车辆行驶证复印件，证实王思潭的取得了Ｂ2Ｅ驾驶证的事实。
8、中材株洲市水泥有限责任公司提货单，证实王思潭2018年8月24日6时42分54秒、10时43分03秒分别到中材株洲水泥有限责任公司提水泥15吨的事实。
9、户口本复印件、证明，证实苏某四和苏某一与苏某某系父子关系；苏某一、文某、苏某二、苏某三、杨某、苏某四、苏某五、苏某六、苏某某、杨某某皆享受城镇居民待遇与政策的事实。
10、湖南省直中医院病历资料，证实苏某某因交通事故抢救无效死亡的事实。
11、扣押物品清单、返还物品清单、残疾人证复印件、最低生活保障待遇复印件，证实公安机关依法扣押、返还王思潭华为手机1台，王思潭系肢体残疾4级及其领取低保的事实。
12、证人苏某六的证言，证实其在事故发生后，看到苏某某受伤躺在地上，苏某某告诉其是被一台拖了水泥的小四轮农用车挂倒的事实。
13、证人杨某的证言，证实苏某某发生交通事故受伤送医的事实。
14、证人黎某的证言，证实2018年7月24日7时17分许，其和其女儿在上班途径柏树组大塘边，看到一辆二轮摩托车倒在路边上，有个人受伤倒在路边上的事实以及那个时间那个地段除了一台拖水泥的货车外没有其他货车经过的事实。
15、证人袁某某的证言，证实2018年8月24日早上7点左右在仙庾镇徐家塘发生的一起交通事故的事实。
16、证人李某某的证言，证实2018年8月24日早上7时20分许在徐家塘发生了交通事故是蓝色的运水泥的小四轮撞到了摩托车的事实。
17、证人闵某某的证言，证实其看到在中材路上发生一起交通事故的事实。
18、湖南西正司法鉴定所的司法鉴定意见书（湘西正司鉴所（2018）痕鉴字第43号），证实：1、牌号为湘ＢＦ××××的轻型普通货车的右侧与无号牌二轮摩托车左侧发生接触碰撞时，以上痕迹可以形成。2、牌号为湘01××××的大中型拖拉机车体痕迹与无号牌二轮摩托车右侧发生接触碰撞时，以上痕迹不可以形成的事实。
19、湖南西正司法鉴定所的司法鉴定意见书（湘西正司鉴所（2018）痕鉴字第44号），证实无牌两轮车（车架号尾数：ＬＣ6ＰＣＪ7Ｕ4Ｆ00005××）的制动系、转向系及照明、信号装置、行驶系受检部件经静态检验未发现异常的事实。
20、湖南西正司法鉴定所的司法鉴定意见书（湘西正司鉴所（2018）痕鉴字第45），证实无号牌两轮车（车架号：ＬＣ6ＰＣＪ7Ｕ4Ｆ00005××）属于两轮普通摩托车，隶属于机动车范畴的事实。
21、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、（株）公（法）鉴（尸检）字（2018）77号，证实因尸体未进行系统解剖检验，根据尸表检验，分析死者苏某某系胸腹部遭受外力，导致胸腹部脏器损伤而死亡的事实。
22、户籍资料，证明被告人王思潭犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
23、株洲市石峰区司法局调查评估意见，证实其同意接受被告人王思潭实行社区矫正。
24、赔偿协议书、交通事故刑事谅解书、转账凭证，证实被告人王思潭共计赔偿被害人家属损失78万，取得被害人家属谅解的事实。
25、被告人王思潭的供述和辩解，证明其对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实供认属实

本院认为，被告人王思潭违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王思潭犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王思潭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王思潭赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈涛提出的被告人王思潭没有交通肇事逃逸及被告人王思潭积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王思潭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人王思潭适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人王思潭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王思潭应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长金自仿
人民陪审员向小华
人民陪审员肖丽
二〇一九年三月二十七日
书记员肖德光

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算