残华金盗窃一审刑事判决书
湖北省监利县人民法院
刑事判决书
（2015）鄂监利刑初字第00111号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：宋华金
指控罪名：盗窃罪
关键词：变更
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：No）

监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宋华金犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人宋华金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结

监利县人民检察院指控：
2015年4月23日，被告人宋华金因手中无钱花用，遂携带平口螺丝刀等作案工具，驾驶一辆二轮摩托车从潜江市出发沿东荆河大堤向监利县新沟镇方向行驶，蓄谋盗窃。同日11时许，宋华金窜至新沟镇某某村四组，伺机寻找作案机会。行至该村村民万某某家门前时，宋华金见万某某家中大门紧闭，无人进出，遂上前作案。宋华金从旁边的巷子绕进万某某家的后院，使用在院内找到的一根木棍和一个“搁头”将万某某家的防盗网撬开，进入屋内实施盗窃。同村村民高某某和宋某某发现动静后，上前查看情况。在万某某家的院子内，高某某和宋某某将宋华金抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人宋华金以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋华金刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。
公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2015）56号量刑建议书，认为被告人宋华金具有以下量刑情节：1.入户盗窃；2.携带凶器盗窃；3.累犯。建议判处被告人宋华金有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宋华金辩解：1.我没有携带凶器盗窃，平口螺丝刀不是凶器；2.对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日，被告人宋华金因手中无钱花用，遂携带平口螺丝刀等作案工具，驾驶一辆二轮摩托车从潜江市出发沿东荆河大堤向监利县新沟镇方向行驶，蓄意盗窃。当日11时许，宋华金行驶至新沟镇某某村四组。经过观察，宋华金决定在被害人万某某家实施盗窃。宋华金从旁边的巷子绕进万某某家的后院，使用在院内找到的一根木棍和一个“搁头”（农具）将万某某家卫生间的防盗网撬开后，进入屋内实施盗窃。万某某的邻居高某某听见动静后，邀约同村居民宋某某前往万某某家查看情况。在万某某家的院子内，高某某和宋某某将宋华金抓获。
另查明，被告人宋华金作案时驾驶的二轮摩托车、随身携带的皮包、手套、平口螺丝刀、银饰品已被监利县公安局依法扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片；证人汪某某、高某某、宋某某的证言；证人高某某、宋某某对被告人宋华金的辨认笔录；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单；被告人宋华金的供述和辩解等证据证实，足以认定

本院认为，被告人宋华金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人宋华金“携带凶器”盗窃的指控及被告人宋华金提出的第1点辩解，经查，被告人宋华金携带平口螺丝刀等作案工具，是为了撬开门、窗等物品，并无伤害他人生命、身体的主观故意，客观上也未实施伤害他人生命、身体的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，不宜认定为“凶器”，故公诉机关的该点指控本院不予支持；被告人宋华金的该点辩解本院予以采纳。公诉机关提出的被告人宋华金系累犯的指控，经查，被告人宋华金的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，结合本案案情，不宜对其判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关的该点指控本院不予支持，但应认定其“具有前科劣迹”，可酌情从重处罚。被告人宋华金能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人宋华金提出的第2点辩解本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因变更了相关量刑情节，本院可予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人宋华金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋华金被扣押的二轮摩托车、皮包、手套、平口螺丝刀、银饰品，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

代理审判长张娟
人民陪审员蔡明珍
人民陪审员瞿云姣
二〇一五年八月六日
书记员李虎（兼）