낖仲文合同诈骗一审刑事判决书
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2014）九法刑初字第00008号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、合同诈骗
当事人：肖仲文
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、冒用、合同、合同诈骗、质押、租赁、自首
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人肖仲文犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人肖仲文及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结

重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月至2013年2月期间，被告人肖仲文为骗取他人财物供自己吸毒、赌博等开支，先后六次从重庆某汽车租赁有限公司、重庆某汽车驾驶服务有限公司以租车的方式骗得价值112万元的汽车，而后肖仲文将所骗得的车辆冒充自己的车辆抵押给他人获款41.7万元。2013年1月30日，肖仲文借口朋友婚礼用车骗得女友银某的一辆价值30万元的奥迪ＴＴ汽车，肖仲文找人冒充其女友将该车抵押给曾某某获款20万元。2013年3月3日，被告人肖仲文被群众扭送至公安机关。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人肖仲文以非法占有为目的，采取签订汽车租赁合同的方式，骗得汽车租赁公司价值112万元的轿车，销赃获款41.7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人肖仲文以非法占有为目的，虚构事实骗得他人价值30万元的轿车，销赃获款20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖仲文既犯合同诈骗罪又犯诈骗罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。被告人肖仲文到案后如实供述其犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人肖仲文对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自行到公安机关并主动交代，应属自首；租赁公司忽视风险防范，存在过错，租赁的车辆已全部追回，被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年下半年，被告人肖仲文从某公司租赁了一辆牌照奔驰牌轿车（双方未签订租赁合同），肖仲文谎称该车系自己母亲公司所有，将该车转卖给张某（未实际过户），获款10万元并冲抵了20万元债务。经查，该奔驰牌轿车系曹某某所有，委托某公司出租，轿车价值35万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还某公司。
2、2013年1月9日，被告人肖仲文从某公司租赁了一辆奥迪牌轿车。同年1月22日，肖仲文将该车抵押给曾某某，从曾某某处获款10万元。经查，该奥迪牌轿车系沈某某所有，委托某公司出租，轿车价值25万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还某公司。
3、2013年1月11日，被告人肖仲文从某公司租赁了一辆凯美瑞汽车，肖仲文谎称该车系自己母亲公司所有，将该车抵押给余某获款3万元。同年1月31日，因某公司向肖仲文催还该车，肖仲文又从某公司租赁一辆雅阁牌轿车从余某处换回凯美瑞汽车归还某公司。2013年2月18日，肖仲文谎称将上述雅阁牌轿车过户给余某，从余某处获款3.5万元。经查，该雅阁牌轿车系某某所有，委托某公司出租，轿车价值11万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还某公司。
4、2013年1月13日，被告人肖仲文从某公司租赁了一辆奥迪汽车，肖仲文谎称自己公司差工程款，将该车抵押给邓某某获款5万元。同年1月17日，因某公司向肖仲文催还该车，肖仲文又从某公司租赁一辆丰田牌凯美瑞轿车从邓某某处换回奥迪汽车归还某公司。2013年2月12日，肖仲文谎称将上述凯美瑞轿车过户给邓某某，从邓某某处获款1.2万元。经查，该凯美瑞轿车系代某某所有，委托某公司出租，轿车价值14万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还某公司。
5、2013年2月6日，被告人肖仲文从某公司租赁了一辆大马牌商务汽车。次日，肖仲文谎称该车系自己公司所有需要资金为工人发工资，将该车抵押给李某某，从李某某处获款3万元。经查，该大马牌商务汽车系曹某某所有，委托某公司出租，汽车价值13万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还某公司。
6、2013年2月24日，被告人肖仲文委托徐某代其从某公司租赁了一辆日产牌天籁轿车。肖仲文谎称该车系自己公司所有，将该车抵押给李某某，从李某某处获款5万元。经查，该天籁轿车系某公司法定代表人武某某所有，轿车价值14万元。被告人肖仲文所得赃款已全部用于交通事故赔款。案发后，公安机关提取该车已予以扣押。
7、2013年1月28日，被告人肖仲文以朋友婚礼用车为借口，从其女友银某处取得银萍所有的一辆奥迪轿车（经估价，该轿车价值30万元），肖仲文将该车质押给曾某某，通过提供他私自取得的银某身份证并找他人冒充银某在质押借款合同上签字的方式，从曾某某处获款20万元。被告人肖仲文所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关追回该车已发还银某。
2013年3月3日，被告人肖仲文被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人肖仲文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某、曾某某、余某、邓某某、李某某的陈述，证人曹某某、何某、沈某某、杨某某、庹某某、代某某、王某、银某、徐某的证言、扭送经过、机动车行驶证、发票、注册登记信息、车辆委托协议、车辆挂靠协议、汽车租赁合同、借条等书证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、质押借款合同、银行转款记录、银行交易记录、情况说明、估价鉴定结论、强制措施文书、收条、被告人肖仲文的户口和供述等证据证实，足以认定

本院认为，被告人肖仲文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，或用不属于自己的车辆作为担保，骗取他人财物，价值60.7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实成立。
关于公诉机关对被告人肖仲文犯诈骗罪的指控，经查，被告人肖仲文将不属于自己所有的车辆质押给他人，并找人冒充车辆所有人在质押借款合同上签名，从曾某某处骗得20万元，肖仲文的行为符合在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的特征，应定性为合同诈骗罪。关于公诉机关对被告人肖仲文合同诈骗金额为112万元的指控，经查，被告人肖仲文采用真实身份从租赁公司租得车辆后，谎称车辆系自己所有，以之作抵押或质押从被害人处骗得钱财，肖仲文非法占有的故意所针对的是其骗得的钱财而并非租赁车辆本身，对肖仲文的合同诈骗金额应以其所得款项认定为宜。被告人肖仲文在庭审中能够认罪，可予酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人系自首及租赁公司有过错的意见，经查，被告人肖仲文到案后的第一次和第二次供述仅交代了骗得曾某某20万元的事实，在第三次供述时交代了骗得曾某某10万元的事实，其在报案形成前的多次供述均没有主动交代起诉书指控的其他犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，肖仲文主动交代的犯罪金额低于其未交代的犯罪金额，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，对其行为不应认定为自首；本案中即使租赁公司未收取肖仲文租车押金，也只是其经营的一种形式，租赁公司对肖仲文犯合同诈骗罪不存在明显过错。故辩护人关于被告人自首且租赁公司存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于车辆已追回，肖仲文系初犯，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人肖仲文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖仲文于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某经济损失人民币十万元，退赔被害人曾某某经济损失人民币三十万元，退赔被害人余某经济损失人民币六万五千元，退赔被害人邓某某经济损失人民币六万二千元，退赔被害人李某某经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李莉
代理审判员杨建新
人民陪审员周立军
二〇一四年一月二十六日
书记员皮婷