憯强、周贺存诈骗罪一审刑事判决书
河北省唐山市路北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第89号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：冯强、周贺存、河北省唐山市路北区人民检察院
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、交付、偶犯、从犯、共同犯罪
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯强、周贺存犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人冯强、周贺存及其辩护人郝兵到庭参加诉讼。现已审理终结

河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年12月28日下午和2012年1月5日上午，被告人冯强、周贺存在唐山市高新技术产业开发区南海渔家酒店内，虚构其拥有唐山市铁路楼小区拆迁工程的处置权，与被害人张某甲、张某乙签订拆迁协议和楼房拆除合同书，骗取被害人张某甲、张某乙人民币33万元。
被告人冯强、周贺存及其辩护人对定罪没有异议，对定性有异议。辩称应当构成合同诈骗罪。周贺存的辩护人同时提交录音光盘一份用以证实周贺存与冯强通电话，帮助被害人要钱。
经审理查明：2011年12月28日下午和2012年1月5日上午，被告人冯强、周贺存在唐山市高新技术产业开发区南海渔家酒店内，虚构其拥有唐山市铁路楼小区拆迁工程的处置权，与被害人张某甲、张某乙签订拆迁协议和楼房拆除合同书，骗取被害人张某甲、张某乙人民币33万元。
上述事实，被告人冯强、周贺存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯强、周贺存的供述与辩解、被害人张某甲、张某乙的陈述、户籍证明信及现实表现、证人李某、郑某等人的证言、辨认笔录、案件来源、报案材料、抓获材料、楼房拆迁合同和拆迁协议、银行交易汇款凭证、凭条及账单等证据证实，足以认定

本院认为，被告人冯强、周贺存以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人冯强、周贺存及其辩护人所提二被告人的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，经查二被告人明知没有履行合同的能力而欺骗被害人使其交付钱款，其行为不符合合同诈骗罪构成要件，应当构成诈骗罪。被告人周贺存的辩护人所提被告人系初犯偶犯的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，所提被告人系从犯的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。二被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人周贺存在共同犯罪中作用相对较小、主动部分退赃。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止）。
二、被告人周贺存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年3月11日止，罚金已缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得返还被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘艳辉
代理审判员杨健
人民陪审员文亮
二〇一四年五月二十二日
书记员于超