秦山峰诈骗一审刑事判决书
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0104刑初530号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：秦山峰
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、抵押、伪造、鉴定、罚金
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人秦山峰犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人秦山峰及其辩护人王马峰到庭参加诉讼。现已审理终结

河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
（一）2017年5月，被告人秦山峰通过58同城网站获取车牌号为豫Ａ×××××哈弗Ｈ6轿车车主被害人邢某发布的租车信息，并与邢某在郑州市经五路与红专路交叉口见面并签订租车协议，秦山峰在支付过押金和租金后，将该车开走。2017年5月13日，秦山峰伙同姚海峰（另案处理）、张建威（另案处理），通过伪造哈弗Ｈ6车主邢某的身份证，在郑州市中牟县以借款为理由，将该车抵押给宋某、赵某均，收取二人人民币2.6万元现金，现赃款已挥霍，车辆已追回。经鉴定，该车价值人民币11.2万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦山峰供述；同案犯张建威、姚海峰的供述；被害人宋某、邢某、赵某均的陈述；微信转账截图；借款现场照片；借据、收到条；豫Ａ×××××哈弗Ｈ6越野车信息查询表、行车证复印件；租车合同、秦山峰身份证复印件、驾驶证复印件；机动车销售发票等证据。
（二）2015年11月，被告人秦山峰通过58同城网站获取了被害人李某1发布的出租其名下一辆车牌号为豫Ｑ×××××号的长城哈弗Ｈ6汽车，2015年12月6日，秦山峰与李某1联系表示要租用该车。同年12月10日，秦山峰和李某1在郑州市东明路与商城路交叉口大桥石化加油站签订租车协议，秦山峰支付租金和押金后，将该车开走，后秦山峰将该车用于抵押其赌债，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币73440元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦山峰供述；被害人李某1的陈述；报案材料；租车协议；李某1提供的租车信息截图；录音材料（文字版）；手机短信截图、微信截图；机动车销售发票等证据。
（三）2017年2月，被告人秦山峰通过58同城网站获取了被害人刘某发布的一辆车牌号为豫Ｐ×××××号起亚Ｋ2轿车的租车信息，秦山峰即与刘某取得联系表示要租用该车。2017年2月27日秦山峰与刘某在郑州市二七区交通路与政通路交叉口正赛台球厅见面并签订了租车协议，秦山峰支付押金和租金后，将该车开走，后秦山峰将该车用于抵押其赌债，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币63810元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦山峰供述；被害人刘某的陈述；租车协议；行车证复印件；机动车销售发票；微信转账记录等证据。
（四）2017年5月，被告人秦山峰通过58同城网站获取被害人马某发布的一辆车牌号为豫Ａ×××××福特牌轿车的租车信息，同年5月中旬，秦山峰与马某取得联系，表示要租用该车。同年5月25日，秦山峰和马某在郑州市高新区科学大道与须水路万科城附近见面并签订了租车协议，秦山峰支付了租金后，将该车开走，后协议到期后，秦山峰失联，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币92980元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦山峰供述；被害人马某的陈述；报案材料；租车协议、被告人身份证复印件、驾驶证复印件；行车证复印件；机动车销售发票；微信转账记录等证据。
（五）2017年6月，被告人秦山峰通过58同城网站获取被害人李某2发布的一辆车牌号为豫Ａ×××××现代牌轿车的租车信息，随后与李某2取得联系，表示要租用该车。同年6月16日，秦山峰和李某2在郑州市高新区科学大道与须水路万科城附近见面并签订了租车协议，秦山峰支付了押金和租金后，将该车开走。同年8月，秦山峰自供其将该车倒卖。同年9月，秦山峰以该车即将卖到外地被拆解为由，骗取李某2使用支付宝向其转账人民币1.5万元。后秦山峰失联，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币66640元。
2018年1月29日，郑州市公安局嵩山路分局将秦山峰移交郑州市公安局商城路分局处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦山峰供述；被害人李某2的陈述；到案经过；报案材料；租车协议、被告人身份证复印件、驾驶证复印件；微信聊天记录截图；支付宝转账记录；银行交易明细；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见书等证据。
综上，公诉机关认为被告人秦山峰的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人秦山峰当庭辩解称：1、在第一起事实中，宋某和赵某均的2.6万元是其和姚海峰、张建威向其二人的借款，不是诈骗金额，其没有非法占有车辆，是车主从赵某均处将车开回，不应当认定为诈骗；2、第二起和第三起事实都属实，但是应当属于经济纠纷；3、第四起事实中，其没有失联，车是被赌场的人扣了，不是诈骗；4、第五起事实，李某2转给其的1.5万元是李自愿转的，不是诈骗。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案符合合同诈骗罪构成要件，不应认定为诈骗罪；2、本案鉴定意见不合法，不能作为证据使用；3、被害人邢某涉案车辆已被追回，量刑时可酌情从轻处罚；4、被告人秦山峰系初犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；5、宋某和赵某均的2.6万元及李某2的1.5万元均为签订、履行合同过程中发生的，应计入合同诈骗罪总数额中。
经审理查明：
（一）2017年5月，被告人秦山峰通过58同城网站获取车牌号为豫Ａ×××××哈弗Ｈ6轿车车主被害人邢某发布的租车信息，并与邢某在郑州市经五路与红专路交叉口见面并签订租车协议，秦山峰在支付过押金和租金后，将该车开走。2017年5月13日，秦山峰伙同姚海峰（另案处理）、张建威（另案处理），通过伪造哈弗Ｈ6车主邢某的身份证，在郑州市中牟县以借款为理由，将该车抵押给宋某、赵某均，收取二人人民币2.6万元现金，现赃款已挥霍，车辆已追回。经鉴定，该车价值人民币11.2万元。
（二）2015年11月，被告人秦山峰通过58同城网站获取了被害人李某1发布的出租其名下一辆车牌号为豫Ｑ×××××号的长城哈弗Ｈ6汽车，2015年12月6日，秦山峰与李某1联系表示要租用该车。同年12月10日，秦山峰和李某1在郑州市东明路与商城路交叉口大桥石化加油站签订租车协议，秦山峰支付租金和押金后，将该车开走，后秦山峰将该车用于抵押其赌债，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币73440元。
（三）2017年2月，被告人秦山峰通过58同城网站获取了被害人刘某发布的一辆车牌号为豫Ｐ×××××号起亚Ｋ2轿车的租车信息，秦山峰即与刘某取得联系表示要租用该车。2017年2月27日秦山峰与刘某在郑州市二七区交通路与政通路交叉口正赛台球厅见面并签订了租车协议，秦山峰支付押金和租金后，将该车开走，后秦山峰将该车用于抵押其赌债，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币63810元。
（四）2017年5月，被告人秦山峰通过58同城网站获取被害人马某发布的一辆车牌号为豫Ａ×××××福特牌轿车的租车信息，同年5月中旬，秦山峰与马某取得联系，表示要租用该车。同年5月25日，秦山峰和马某在郑州市高新区科学大道与须水路万科城附近见面并签订了租车协议，秦山峰支付了租金后，将该车开走，后协议到期后，秦山峰失联，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币92980元。
（五）2017年6月，被告人秦山峰通过58同城网站获取被害人李某2发布的一辆车牌号为豫Ａ×××××现代牌轿车的租车信息，随后与李某2取得联系，表示要租用该车。同年6月16日，秦山峰和李某2在郑州市高新区科学大道与须水路万科城附近见面并签订了租车协议，秦山峰支付了押金和租金后，将该车开走。同年8月，秦山峰自供其将该车倒卖。同年9月，秦山峰以该车即将卖到外地被拆解为由，骗取李某2使用支付宝向其转账人民币1.5万元。后秦山峰失联，现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币66640元。
2018年1月29日，郑州市公安局嵩山路分局将秦山峰移交郑州市公安局商城路分局处理。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人秦山峰的供述，证实了其将从被害人邢某、李某1等人处租赁的车辆向他人做抵押，骗取被害人车辆及钱款的事实。与同案犯张建威、姚海峰的供述能够相互印证一致。
2、报案材料、被害人邢某、李某1、刘某、马某、李某2的陈述，证实了被告人秦山峰租赁上述被害人车辆后失联的事实。
3、被害人宋某、赵某均的陈述，证实了被告人秦山峰等人持伪造的车主身份证等材料骗取其二人信任，以抵押哈弗汽车的手段骗取26000元钱，后该车停在中牟县回民街北段三岔口路北丢失。
4、豫Ａ×××××哈弗Ｈ6越野车信息查询表、行车证复印件、租车合同、秦山峰身份证复印件、驾驶证复印件、李某1提供的租车信息截图、租车协议，证实了被告人秦山峰从被害人邢某、李某1、刘某、马某、李某2处租赁车辆的事实。
5、机动车销售发票、鉴定意见书，证实了涉案车辆的价值。
6、到案经过，证实了被告人秦山峰系被公安机关抓获归案。
7、微信转账截图、借款现场照片、借据、收到条、录音材料（文字版）、手机短信截图、微信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实

本院认为：被告人秦山峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人秦山峰辩解称其行为不是诈骗的意见，经查，被告人秦山峰隐瞒其抵押、倒卖的真实目的，向各车主被害人租赁汽车后失联，还虚构事实、伪造证据，从被害人宋某、赵某均、李某2处骗取相应款项，总计犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故被告人提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案符合合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人秦山峰与各被害人之间并不存在真实交易，其签订租车协议的真实目的是为了骗取被害人财物，系实施诈骗的手段。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案鉴定意见不合法，不能作为证据使用的辩护意见，经查，该鉴定意见系侦查机关依据法定程序委托有资质的鉴定机构依法制作，其证据效力应当予以认定。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人秦山峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人秦山峰具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人秦山峰系多次诈骗，可酌情从重处罚；2、被告人秦山峰如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人秦山峰系初犯，部分涉案车辆已经追回，可以对被告人秦山峰酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下

一、被告人秦山峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日予以折抵后，即自2018年1月29日起至2025年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人秦山峰退赔被害人宋章芳、赵平均损失人民币26000元、被害人李刘方损失人民币73440元、被害人刘学海损失人民币63810元、被害人马志杰损失人民币92980元、被害人李少华损失人民币81640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长洪珂珂
人民陪审员蔡玉林
人民陪审员梁军妮
二〇一八年十二月十一日
书记员付靖棋