靎学平、李洪琼非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑事判决书
（2016）云0426刑初93号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：李学平、李洪琼、朱希祥
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：从犯、自首、减轻处罚、共同犯罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李学平、李洪琼、朱希祥犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李学平及其辩护人李时、被告人李洪琼及其辩护人王永宝、被告人朱希祥到庭参加诉讼。现已审理终结

峨山彝族自治县人民检察院指控：
一、2011年至2013年间，李学平使用张某1、祝某1（另案处理）提供的射钉器和无缝钢管，在李学平家为张某1、祝某1分别制造了一支射钉器改装的枪支；李学平提供电焊机等设备，为沐某甲（另案处理）非法制造枪支提供帮助，并帮助沐某甲进行焊接；李学平从峨山县李洪琼经营的“老甸中五金店”购买射钉器和无缝钢管，制造射钉枪一支后自己使用。经鉴定，从张某1、祝某1、沐某甲、李学平处查获的射钉枪均是以火药为动力的枪支。
二、2011年至2013年间，被告人李学平加工制造射钉枪，并以成本价或者折抵对价的方式，向沐某乙、张某3、林某、张某4、柏某、沐某丙、李某1（另案处理）出售射钉枪7支。经鉴定，从沐某乙、张某3、林某、张某4、柏某、沐某丙处查获的射钉枪均是以火药为动力的枪支。
三、2011年至2013年间，被告人李洪琼提供射钉器、无缝钢管给李学平制造射钉枪，由李洪琼在“老甸中五金店”出售给龙某1、张某5、沐某丁、沐某戊（另案处理）4人；朱希祥明知其所购买的射钉器、无缝钢管是李洪琼提供给李学平制造枪支并出售，仍按照李洪琼的要求分别三次购买射钉器和无缝钢管。经鉴定，从龙某1、张某5、沐某丁、沐某戊处查获的射钉枪均是以火药为动力的枪支。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李学平违反枪支管理规定，非法制造4支以射钉器改装的枪支，非法制造并出卖以射钉器改装的枪支7支，情节严重，其行为触犯了我国刑律，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人李学平、李洪琼、朱希祥违反枪支管理规定，非法制造并出售以射钉器改装的枪支4支，三被告人的行为触犯了我国刑律，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李学平、李洪琼、朱希祥构成共同犯罪，李学平、李洪琼占主导地位，是主犯，朱希祥为李学平、李洪琼非法制造、买卖枪支提供帮助，起辅助作用，是从犯。被告人李学平在侦查阶段主动交代侦查机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李洪琼、朱希祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李学平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称用于改装枪支的射钉器本身就是以火药为动力的，其只是加装了枪管。未向法庭提交证据。
被告人李学平的辩护人辩称，其对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人李学平非法制造、买卖枪支的数量仅应认定12支，所指控的为祝某1、沐某乙、张某5制造3支枪支的事实不能认定；在共同犯罪中，根据被告人李学平所起作用应认定其为从犯；被告人李学平具有自首情节、共同犯罪中系从犯、无犯罪前科、主观恶性和社会危险性小，请求对被告人李学平减轻处罚，在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚。未向法庭提交证据。
被告人李洪琼辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其孩子还小需要照顾，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李洪琼的辩护人辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人李洪琼主观恶性不深，没有危害社会的故意，到案后认罪悔罪态度好，具有坦白情况，系初犯，请求对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。
被告人朱希祥对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
第一组证据，即被告人李学平、李洪琼、朱希祥非法制造、买卖枪支罪的全案综合证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发、立案、受案情况，以及被告人李学平、李洪琼、朱希祥的归案情况等事实；2.户口证明、刑事判决书，证实被告人李学平生于1972年7月12日，被告人李洪琼生于1968年7月16日，被告人朱希祥生于1972年12月14日，三被告人犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人李学平曾因犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元的事实；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人李学平、李洪琼、朱希祥分别被采取的强制措施情况；4.现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人李学平非法制造枪支的现场状况及查获其持有枪支的现场情况等事实；5.被告人李学平现场辨认笔录及照片，证实被告人李学平辨认出非法制造枪支的现场及摆放枪支的位置等事实；6.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法从李学平处提取、扣押涉案钢管、电焊机、射钉器活塞杆、切割机、1支射钉枪、1支火药枪等物品的事实。
第二组证据，即起诉书指控第一起被告人李学平非法制造枪支罪证据：1.被告人李学平的供述及辩解，证实其在家里用射钉枪和钢管改装制作枪支，除帮李洪琼做枪支外，还提供加工设备和帮助别人制作枪支，其帮过张某1、祝某2明、沐某甲、张某3、沐某丙、张某4等人制造过枪支，并用射钉器和钢管加工了2支射钉枪后1支自己使用，1支被其大哥李某1拿走，以及其制作枪支情况和持有枪支情况等事实；2.证人张某1、祝某1、沐某丙、沐某甲、李某1、沐某己的证言，证实本村持有枪支的人有张某1、祝某1、沐某甲、李学平、张某8等人，张某1、祝某2明、沐某甲所持有的射钉枪是由被告人李学平帮忙加工制造而成等事实；3.证人易某、李某2、李某3、白某、张某2、沐某庚、穆某、沐某庚的证言，证实被告人李学平在家里制造着枪支并在家门前试枪，李学平家里有制造枪支的电焊机和角磨机，易某持有的枪支是李学平帮制忙造的，以及李某2经李洪琼介绍，知道李学平会造枪；经李某2介绍，一名山东人曾到“老甸中五金店”看枪并买走两支枪支等事实；4.李学平的辨认笔录及照片，证实经被告人李学平辨认，李某2就是叫其制造射钉枪的红河人的事实；5.李某2的辨认笔录及照片，证实经李某2辨认，被告人李学平就是用射钉器改装长枪的他达莫人，“山东人”购买的射钉器改装的长枪两支就是被告人李学平制造等事实；6.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从张某1、祝某2明、沐某甲处提取扣押送检的可疑长枪均是以火药为动力的枪支，以及从李学平处提取两支可疑长枪中，一支可疑长枪因击发机件损坏不能正常发射不具备鉴定条件，一支可疑长枪是以火药为动力的枪支等事实；7.提取、扣张某1甲祝某2加明、沐某甲易某某、李学平枪支相关证据，证实张某1甲祝某1某、沐某甲易某某、李学平处提取涉案射钉器改装长枪、射钉弹、铁砂等事实；8.视频光盘，证实公安机关于2016年4月10日对被告人李学平讯问和处警经过情况。
第三组证据，即起诉书指控第二起被告人李学平非法制造、买卖枪支罪的证据：1.被告人李学平的供述及辩解，证实其曾帮助制造、卖过枪支给沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲，其卖枪给上述人员仅收取成本钱李某1甲用一辆自行车与其对价折抵枪支等事实；2.证人沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲祝某1某周某某的证言，证实沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲所持有的枪支与李学平购买的时间、经过、价格，以及各自持有枪支的情况、用途等事实；3.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲处各提取的1支可疑长枪均是以火药为动力的枪支，以及鉴定结果已告知当事人的事实；4.提取、扣押沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲持有的可疑长枪的证据，证实民警依法从沐某乙张某3乙林某某张某4丙柏某某、沐某丙李某1甲处查获七人分别持有的射钉枪1支并予以提取扣押的事实；5.李学平的辨认笔录及照片，证实经被告人李学平辨认，涉案林某某就是来其村抄表收电费并找其改装枪支的人的事实。
第四组证据，即起诉书指控第三起被告人李学平、李洪琼、朱希祥非法制造、买卖枪支罪证据：1.搜查笔录、提取笔录及照片、称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法在李洪琼、朱希祥龙某1甲方某1甲张某5丁、沐某丁、沐某戊处提取、扣押涉案射钉枪、射钉弹、铁砂、火药枪、钢管、射钉器活塞杆等物品的情况及对铁砂进行称量等事实；2.李洪琼辨认笔录及照片，证实经被告人李洪琼辨认，其出售射钉枪铺面为“老甸中五金店”、涉案方某2乙为向其购买过两支射钉枪的“老方”和其购买铁砂的地点为通海县铁货市场“云通某董某某农具精品批发部”，以及被告人李洪琼未能辨认出售卖过枪支的人等事实；3.被告人朱希祥辨认笔录及照片，证实经被告人朱希祥辨认，其三次购买无缝钢管的地点为新平县“福新建材五金经营部”及未能辨认出售卖给其无缝钢管的人等事实；4.被告人李学平辨认笔录及照片，证实经被告人李学平辨认，被告人李洪琼就是提供射钉器和无缝钢管给其的“老甸中五金店”绰号“老甸中”的老板娘和被告人朱希祥就是“老甸中”的老公的事实；5龙某1甲李某2乙、沐某丁、沐某戊张某5丁张某1甲、沐某甲祝某3新荣、沐忠洪、林有泉、沐某己张某3乙柏某某张某6己董某某辨认笔录，证实经辨认被告人李洪琼就是出售射钉器、射钉弹、铁砂的“老甸中”，以及被告人李洪琼就是董某某店里购买过铁砂的人等事实；6.被告人李洪琼的供述及辩解，证实其拿射钉器、钢管让被告人李学平加工组装成射钉枪，其再把组装好的射钉枪售卖给他人，前后总共售卖了10多支枪，并支付给了李学平1000多元的加工费，以及其与丈夫朱希祥购进铁砂、射钉弹、无缝钢管售卖给他人和售卖的枪支数量、人员情况等事实；7.被告人朱希祥的供述及辩解，其与妻子李洪琼在峨山县经营“老甸中五金店”，其按被告人李洪琼要求购进无缝钢管、射钉器、射钉弹，被告人李洪琼告知过提供射钉器、无缝钢管给被告人李学平组装成枪支后向他人售卖，其也拿过两个射钉器和无缝钢管给李学平加工等事实；8.被告人李学平的供述及辩解，证实其前后帮被告人李洪琼加工组装射钉枪一年左右，共加工了大概30多支枪，加工组装枪支的射钉器和枪管由被告人李洪琼配套好拿给其，其帮李洪琼加工组装枪支双方约定每加工1支给100元，其应得加工费是从李洪琼店里拿其他东西折抵款项等事实；9.证龙某1甲龙某2乙方某1甲李某2乙、沐某丁、沐某戊张某5丁的证言，证实被告人李洪琼系峨山县经营“老甸中杂货店”的“老甸中”，“老甸中杂货店”处售卖着射钉器改装的射钉枪和射钉弹、铁砂龙某1甲张某5丁、沐某丁、沐某戊分别向“老甸中”购买射钉器改装的射钉枪的时间、价格等事实；10.证张某6己董某某的证言，证实其售卖无缝钢管和铁砂的情况，以及无缝钢管和铁砂的用途等事实；11.证人沐某辛龙某3丙孙某某、沐某壬谢某1甲、沐某癸、沐某1谢某2乙李某4丁、沐某2、沐某3方某2乙龙某4丁的证言，证实被告人李洪琼经营的“老甸中五金店”里出售着射钉器、射钉弹、铁砂、无缝钢管，沐某辛等人从“老甸中五金店”购买射钉器、无缝钢管组装射钉枪等事实；12.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案龙某1甲张某5丁、沐某丁、沐某戊处提取扣押送检的可疑长枪均是以火药为动力的枪支，以及龙某2乙处提取的可疑长枪因损坏不具备鉴定条件的事实；13.视听资料，证实民警对“老甸中五金店”搜查过程、对被告人李洪琼、朱希祥讯问过程无逼供、合法的事实；14.情况说明，证实公安机关根据沐某壬供述从玉和寨收缴非法枪支情况，未能查找到被告人朱希祥供述的赵某勇”等本案相关情况作说明的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据

本院认为，被告人李学平违反枪支管理规定，非法制造四支以射钉器改装的枪支，非法制造并出卖以射钉器改装的枪支七支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人李学平、李洪琼、朱希祥违反枪支管理规定，非法制造并出售以射钉器改装的枪支四支，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李学平、李洪琼、朱希祥犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李学平、李洪琼、朱希祥非法制造、买卖枪支，构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李学平、李洪琼占主导地位，是主犯，被告人朱希祥为被告人李学平、李洪琼非法制造、买卖枪支提供帮助，起辅助作用，是从犯。被告人李学平在侦查阶段主动交代侦查机关尚未掌握的其他罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人李洪琼、朱希祥到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李学平的辩护人辩称被告人李学平非法制造、买卖枪支的数量仅应认定12支，起诉书指控祝某1某、沐某乙张某5丁制造三支枪支的事实不能认定的意见，经查，证祝某1某、沐某乙张某5丁的证言能证实其持有枪支来源均与被告人李学平非法制造、买卖枪支有关，故辩护人提出的意见不予采纳；被告人李学平的辩护人提出在共同犯罪中，被告人李学平所起作用应认定其为从犯的意见，经查，本案中被告人李学平为谋取非法利益明知同案人李洪琼把其组装好的射钉枪出售给他人，还利用同案人李洪琼提供的射钉器、无缝钢管加工组装射钉枪支，同案人李洪琼非法买卖的枪支仅系被告人李学平自行制造，在非法制造、买卖枪支中起积极作用，故辩护人提出的意见不予采纳。被告人李学平的辩护人辩称被告人李学平具有自首情节，请求对被告人李学平减轻处罚，在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚的意见，以及被告人李洪琼及辩护人辩称被告人李洪琼具有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳；其余辩护意见，不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下

一、被告人李学平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2022年4月9日止）。
二、被告人李洪琼犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2021年4月10日止）。
三、被告人朱希祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、本案中查获随案移送的涉案物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长柏为良
审判员郭云波
人民陪审员龙琰琥
二〇一六年十二月五日
书记员陶楠
书记员董芸伊