Ꙉ红艳容留卖淫罪二审刑事判决书
江西省南昌市中级人民法院
刑事判决书
（2016）赣01刑终67号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：组织卖淫
当事人：陈红艳
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
关键词：扣押、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人陈红艳犯组织卖淫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）湖刑初字第609号刑事判决。原审被告人陈红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审判决认定，2013年7月至2015年9月16日期间，被告人陈红艳在南昌市青山湖区北京东路开设一“按摩店”，通过发布招聘广告，采取招募、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并规定了性服务项目、价格及分成比例，对卖淫女进行管理。2015年9月16日，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获多名卖淫女和正在进行卖淫嫖娼的人员，陈红艳同时被抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人陈红艳组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，以被告人陈红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人陈红艳及其辩护人提出陈红艳没有积极主动的招募、雇佣卖淫女，没有限制卖淫女的自由，也没有制定规章制度对卖淫女进行管理、控制，只是介绍、容留了卖淫，不构成组织卖淫罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年7月以来，上诉人陈红艳在南昌市青山湖区北京东路开设一无名按摩店，通过张贴招聘广告，招募、介绍、容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定性服务项目、价格及分成比例。2015年9月16日，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获多名卖淫女和正在进行卖淫嫖娼的人员，陈红艳同时被抓获归案的事实，有下列证据予以证明：
1、证人卢某证言，证实其系案发当日在南昌市北京东路一无名按摩店内的卖淫女，正准备与一名男子发生性关系时被公安机关查获。当天做的是150元的全套服务，150元老板得50元，其得100元。老板在店里负责收钱、发工资、接待进店的客人、接待来应聘的小姐等事务。离开店里不需要请假。听老板说过店里有一个警报器，老板交待警报器响了的话，卖淫女们要赶紧跑。店里大概有七、八名卖淫女。
辨认笔录，证实在郭某见证下，卢某辨认出4号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
2、证人周某证言，证实其于案发当晚在南昌市北京东路按摩店内准备与一名卖淫女做150元的全套服务，还未发生性关系就被公安人员抓获。
辨认笔录，证实在郭某见证下，周某辨认出9号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
3、证人陈某证言，证实其于2015年8月应聘在南昌市北京东路梦时代广场对面的一家无名按摩店内上班，案发当日其正与一名男子做150元一套的性服务时被公安机关查获。店里还有一种包夜400元的服务，与客人发生两次性关系。150元老板得50元，卖淫女得100元；400元老板得150元，卖淫女得250元。平时老板都在店里管理卖淫女，有客人来店里嫖娼，她会主动招呼客人，如有客人点中小姐，她会叫卖淫女上钟（发生性关系），平时做点（指发生性关系）的提成也是老板给的，卖淫女如有时不来上班的话，她会打电话问不来的原因，如果有小姐来店里应聘上班，也是她来接待。
辨认笔录，证实在郭某见证下，陈某辨认出6号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
4、证人徐某甲证言，证实其于案发当晚在南昌市北京东路按摩店内正在与一名卖淫女做150元的全套服务时，被公安人员抓获。
辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某甲辨认出7号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
5、证人徐某乙证言，证实其系涉案按摩店的卖淫女，由按摩店老板定卖淫提成，并对按摩店进行经营和管理。老板对卖淫女的应聘进行接待，卖淫女与嫖客交易完由卖淫女将嫖资交给老板，她再将提成交给卖淫女。店里大概有七、八名卖淫女。
辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某乙辨认出2号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
6、证人盛某某证言，证实其系涉案按摩店的卖淫女，老板在招聘时同其约定：性服务有150元一次及400元的包夜服务，150元老板得50元，卖淫女得100元；400元老板得150元，卖淫女得250元。由老板接待客人，安排顾客挑选小姐，和客人谈好价钱，卖淫女和客人做完点（发生性关系）后，卖淫所得由顾客交给卖淫女或直接交给老板，然后卖淫女和老板按约定比例分配。案发时公安机关抓获了两对卖淫嫖娼人员。
辨认笔录，证实在郭某见证下，徐某乙辨认出7号照片中（即陈红艳）就是按摩店的老板。
7、刑事照片，证实陈红艳所开设“按摩店”的环境情况。
8、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，证实案发当日被查处的卖淫嫖娼人员徐某甲、陈某、周某、卢某分别被处行政拘留五日、五日、三日、三日。
9、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，证实陈红艳因介绍卖淫于2013年2月7日被处行政拘留十日。
10、原审被告人陈红艳供述，供认被查处的按摩店系其一人从2013年7月开始至今经营的，主要是进行卖淫服务。卖淫女是看见其在门口张贴了招聘按摩女广告来应聘的，其平时在店里收钱，再把该给卖淫女的钱分给她们，接待应聘的小姐。案发当晚有两对卖淫嫖娼人员在店内被公安机关抓获。
辨认笔录，证实在刘某某见证下，陈红艳辨认出徐某甲、周某、卢某、陈某就是被查处的卖淫嫖娼人员。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认

本院认为，上诉人陈红艳无视国家法律规定，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。该犯罪的本质特征在于控制多人进行卖淫。经查，陈红艳在其一人开设的无名按摩店内，通过张贴招聘广告，招募、介绍、容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定性服务项目、价格及分成比例，卖淫女来去自由，并没有采取如扣押身份证等手段限制卖淫女的人身自由，也没有通过制定规章制度对卖淫女进行奖惩管理，不具备法律意义上控制特征，一审法院认定构成组织卖淫罪属定性不当，应予改判。故上诉人陈红艳及其辩护人提出不构成组织卖淫罪的上诉理由予以采纳。陈红艳曾因介绍卖淫被行政处罚，仍不思悔改，又以此为业，容留多人卖淫达二年以上，属情节严重。原审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下

一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第609号刑事判决；
二、上诉人陈红艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17起至2020年3月16日止）
本判决为终审判决

审判长王波
审判员王萍
代理审判员李成
二〇一六年五月十七日
书记员左回妧