魏某1交通肇事罪一审刑事判决书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）甘0902刑初486号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：酒泉市肃州区人民检察院、许某1、许某2、许某3、魏某1、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、实际履行、自首、赔偿损失、附带民事诉讼、股份有限公司、分公司、免责条款、说明义务、误工费、精神损害、保险费、保险合同、追认、交通事故损害赔偿、合同、保险人、保险单、财产保险、被保险人、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3以要求被告人魏某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3及诉讼代理人王某1，被告人魏某1及辩护人柏某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉讼代理人闫某、附带民事诉讼被告人李某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼代理人任某到庭参加诉讼。在审理过程中，酒泉市肃州区人民检察院于2019年11月13日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；本院于同日决定本案延期审理。酒泉市肃州区人民检察院补充侦查完毕后移送本院，于2019年12月2日提请恢复法庭审理。现已审理终结

酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人魏某1驾驶×××号小型轿车沿肃州区惠民路由北向南行驶至“居延家园”门前路段处，追尾碰撞于前方同方向行驶的由马某驾驶的三轮电动车尾部，后三轮电动车又与道路西侧停放的×××号小型轿车及×××号小型普通客车刮擦，致马某受伤，车辆损坏，马某经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人魏某1弃车逃离现场，后于2019年5月24日8时许到酒泉市公安局肃州分局交通警察大队投案。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人魏某1负此次事故的全部责任，马某、李某、刘某无责任。支持公诉的依据有书证，证人证言，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述及辩解。公诉机关认为被告人魏某1的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3要求被告人魏某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿住院费3131.93元、停尸费1470元、死亡赔偿金599140元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费36852元、亲属处理丧事期间误工费3066元、车辆维修费2000元，共计655659.93元。
被告人魏某1及辩护人均对指控的罪名不持异议，均提出事故发生后被告人让同车人员拨打120急救电话及110报警电话，担心被被害人家属打击报复才暂时性离开现场，离开现场后又前往医院，故没有逃逸行为的辩解意见和辩护观点。其辩护人还提出，1、公诉机关在定罪时使用了逃逸情节，在量刑时对该情节再次予以评价，违背了禁止重复评价原则；2、被害人对引发本案存在过错；3、被告人有自首情节；4、被告人赔偿了部分损失，取得了被害人家属谅解；5、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对免责条款未尽到提示及说明义务，应承担赔偿责任的辩护观点。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称被告人魏某1驾驶的×××号小型轿车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间，但被告人魏某1的逃逸行为属于第三者责任保险的免责事由，被告人魏某1虽然未在车辆投保申请单上亲笔签名，但被告人魏某1缴纳了保险费，视为对保险合同的追认，也视为对免责条款进行了追认及确认，故公司不承担赔偿责任；刘某所有的×××号轿车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，但该车辆属无责车辆，被害人与该车辆未发生碰撞，故不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李某辩称其停放在道路西侧的×××号小型普通客车属无责车辆，被害人与其车辆未发生碰撞，故不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称李某所有的×××号小型普通客车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，但被害人与该车辆未发生二次碰撞，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人魏某1驾驶×××号小型轿车沿肃州区惠民路由北向南行驶至“居延家园”门前路段处，追尾碰撞于前方同方向行驶的由马某驾驶的三轮电动车尾部，后三轮电动车又与刘某停放在道路西侧的×××号小型轿车及李某停放在道路西侧的×××号小型普通客车刮擦，致马某受伤，车辆损坏，马某经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人魏某1弃车逃离现场，后于2019年5月24日8时许到酒泉市公安局肃州分局交通警察大队投案。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人魏某1负此次事故的全部责任，马某、李某、刘某无责任。案发后，被告人魏某1与被害人亲属就民事赔偿除保险公司赔偿部分外达成协议，自愿赔偿被害方损失156000元，实际履行并取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人魏某1驾驶的肇事车辆×××号小型轿车系魏某1本人所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车综合商业保险责任免除条款第八条：“事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不负责赔偿”；被告人魏某12018年11月29日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保时，投保人声明中“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不属于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依照，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”部位为打印字体，投保人签名“魏某1”并非被告人本人签字，系业务员代签。×××号小型轿车系刘某所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。×××号小型普通客车系附带民事诉讼被告人李某所有，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
审理中，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3的经济损失确定为：1、医疗费3131.93元；2、死亡赔偿金599140元（29957元／年×20年）；3、丧葬费36852元（73704元／年÷12个月×6个月）；4、处理丧事期间的误工费3066元；5、车辆维修费2000元，共计644189.93元。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证明案件来源系余某报案；
2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场位于酒泉市××区段处，×××号小型轿车、×××号小型轿车静止停放在路边侧方车位内及案发现场情况；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明×××号小型轿车系魏某1所有，×××号小型轿车系刘某所有，×××号小型轿车系李某所有。被告人魏某1取得Ｃ1型机动车驾驶证，案发时机动车驾驶证处于有效期内；
4.到案经过情况说明，证明被告人魏某12019年5月24日8时许向酒泉市公安局肃州分局交通警察大队主动投案；
5.鉴定委托书、尸体检验鉴定意见，证明被害人马某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
6.血样提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证明2019年5月24日委托检验鉴定的被害人马某血液样本中乙醇含量为零；被告人魏某1血液样本中乙醇含量为10.3305ｍｇ／100ｍ1；
7.视频资料、鉴定委托书、机动车司法鉴定意见，证明被告人魏某1驾驶的×××号别克小型轿车的转向装置、制动装置、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前的瞬时速度约为50.8ｋｍ／ｈ；被害人马某驾驶的三枪牌三轮电动车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（ＧＢ／Ｔ24158-2009）的相关技术标准要求；灯光照明信号装置的安全技术状况不符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（ＧＢ／Ｔ24158-2009）的相关技术标准要求，该车事故发前的瞬时速度约为13.5ｋｍ／ｈ；
8.车辆碰撞痕迹及碰撞形态检验鉴定意见及照片，证明依据《道路交通事故痕迹鉴定》（ＧＡ／Ｔ1087-2013）和《道路交通事故痕迹物证勘察》（ＧＡ41-2014）的相关技术标准要求，根据车辆碰撞痕迹检见，×××号别克牌小型轿车右前部位与被害人马某驾驶的三枪牌三轮电动车后部碰撞接触所形成的痕迹，是追尾碰撞形态痕迹；
9.道路交通事故认定书，证明经交警部门调查认定被告人魏某1承担此事故的全部责任（驾驶机动车未在确保安全的原则下通行且超速行驶是造成此次事故的主要原因，肇事后被告人魏某1弃车离开现场），刘某、被害人马某、附带民事诉讼被告人李某无责任；
10.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间均为2018年11月29日至2019年11月29日；×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日；×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日；
11.身份证、户口本、金塔县东坝镇小河口村村民委员会便函，证明附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3的身份状况及与被害人马某之间系亲属关系；
12.诊断证明、住院病历、更改证明、甘肃省医疗住院收费票据、住院费用结算清单、居民死亡医学证明书，证明被害人马某事故发生后产生医疗费3131.93元，于2019年5月24日06时10分抢救无效死亡；
13.电动车维修发票，证明被害人马某家属修理马某电动三轮车花费2060元；
14.赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人魏某1与附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3就民事赔偿除保险公司赔偿部分外达成协议，被告人魏某1一次性赔偿被害人马某家属156000元，实际履行并取得被害人亲属谅解；
15.常住人口基本信息，证明被告人魏某1已达刑事责任年龄；
16.保险条款、保险销售事项确认书、询问笔录，证明附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车综合商业保险责任免除条款第八条：“事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不负责赔偿”；被告人魏某1所有的×××号小型轿车2018年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保时，投保人声明中“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不属于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依照，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”部位为打印字体，投保人签名“魏某1”并非被告人本人签字，系业务员代签；
17.证人魏某2证言，证明他是魏某1的父亲，2019年5月23日23时30分左右，魏某1姓余的朋友给他打电话，说魏某1驾驶的×××号车在惠民路国家电网附近碰了三轮电动车，有人受伤了。他到现场后，魏某1不知道去哪了，交警到场后，问×××号车是谁驾驶的，他说是他驾驶的。24日凌晨6点多，他就带魏某1去交警队了；
18.证人余某证言，证明2019年5月23日23时许，他见到魏某1后发现魏某1喝酒了，之后魏某1就开车拉着他行驶到居延家园门前时，迎面来了一辆车开着大灯，灯光很刺眼，他眨了一下眼睛就看见他们前面有一辆三轮车，魏某1赶紧刹车但车还是撞到三轮车上了。他们下车后在路边停的车下面发现了骑三轮车的人，魏某1让他打了120和110，还让他给魏某2打了电话。时间不长，救护车就来把伤者拉走了，这时他发现魏某1已经不在现场了，魏某1的父亲魏某2到场后他把事情给魏某1的父亲说了,警察到场后魏某2就说是自己开车发生了事故。之后他去了市医院住院部九楼和李海龙一起在监护室外面待着，期间魏某1用一个陌生号码打电话问伤者情况。天亮后，伤者没有抢救过来，他就联系了魏某1，他从医院出来后，魏某1在他父亲车上坐着，他们就一起去了交警队；
19.证人王某2、殷某证言，证明他们是马某家属，2019年5月24日凌晨4点多，许某3打电话说马某出车祸了，他们赶到市医院住院部九楼，马某正在监护室抢救。之后来了两个小小伙子，其中一个高个子、戴着眼镜，另外一个矮个子，20多岁，他们说他们是路过的好心人。凌晨5点多，马某经抢救无效死亡；
20.证人许某3证言，证明2019年5月24日凌晨3点11分，她接到153ＸＸＸＸＸＸＸＸ给她打的的电话，说她母亲发生交通事故了，正在市医院抢救，对方还通过微信（微信号是余某）给她发了一张她母亲躺在医院的照片；
21.证人李某证言，证明2019年5月23日23时许，他名下的×××号小型普通客车停在居延小区门口南侧路边的停车位上，第二天早上一个188ＸＸＸＸＸＸＸＸ的号码给他发短信，说他的车被刮擦了，他下楼后看见车的后保险杠和左后车门都有划伤，车下面还有一滩血迹。他联系对方后，对方让他与173ＸＸＸＸＸＸＸＸ的号码联系处理；
22.证人刘某证言，证明2019年5月23日23时许，他名下的×××号小型轿车停在惠民路居延家园东门南侧路边，第二天早上7点多，他发现车左侧有划痕就报了警。之后一个188ＸＸＸＸＸＸＸＸ的号码给他发短信说昨天晚上发生了事故把他的车刮擦了，对方给他发了一个173ＸＸＸＸＸＸＸＸ的号码，让他和这个号码联系处理；
23.被告人魏某1供述，证明2019年5月23日22时许，他开车拉着余某行驶到居延小区跟前时，迎面来了一辆车开着远光灯，灯光很刺眼，等会车过去后，他才看见他的车前面有一辆红色三轮车，他赶紧踩刹车并向左打方向盘，他的车右前部还是和三轮车的尾部撞到一起了。他下车后在马路西边一辆车下面发现了骑三轮车的人，他就让余某打了120和110。过了一会救护车来了，他们帮着从车下面把骑三轮车的人取出来后发现骑车的是个女的，满脸是血，当时他很紧张，怕对方家属围攻，就向南走了，走了500米，他父亲过来他说他把人撞了，之后他父亲把他说了一顿之后他父亲去了现场。警察到现场后，因害怕万一被害人亲属在场会被被害人亲属围攻，他也没有到现场向警察说明情况。之后，他就去了酒泉市人民医院的住院部九楼，他在监护室门上看了一下，就在九楼电梯口待着。凌晨5时许，他听见大夫说人不行了，他就从九楼下来坐到他父亲的车里，他父亲让他自首，早上8点多，他就去交警队投案了

本院认为，被告人魏某1违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人魏某1自动投案并如实供述基本犯罪事实，虽对逃逸情节有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解协议，实际履行并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人魏某1及辩护人均提出事故发生后被告人让同车人员拨打120急救电话及110报警电话，担心被被害人家属打击报复才暂时性离开现场，离开现场后又前往医院，故没有逃逸行为的辩解意见和辩护观点，经查，被告人魏某1作为本案交通事故肇事者，在交通事故发生后，虽然让同车人员拨打了120急救电话及110报警电话，但在交警到达现场之前就弃车离开，结合被告人魏某1与其父亲魏某2在案发现场附近交谈后由魏某2顶包等行为，反映其主观上为了逃避法律追责，客观上实施了逃离现场的行为，故其行为构成交通肇事后逃逸；辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，道路交通事故认定书已明确本案被害人无责任，该辩护观点与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人系自首、赔偿损失取得被害人亲属谅解及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未对免责条款尽到提示说明义务，应承担赔偿责任的辩护观点，与事实相符，予以采信；附带民事诉讼原告许某1、许某2、许某3要求被告人魏某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算。其要求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事期间的误工费、车辆维修费，于法有据且数额合理，予以支持；其要求赔偿的停尸费，因该费用属于丧葬费范畴，不予重复计算；其要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提出被告人魏某1的逃逸行为属于第三者责任保险的免责事由，被告人魏某1虽然未在车辆投保申请单上亲笔签名，但被告人魏某1缴纳了保险费，视为对保险合同的追认，也视为对免责条款进行了追认及确认的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中，被告人魏某1驾驶的×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，虽然附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在三者险的保险条款中约定被保险人逃逸的，公司不负保险责任，但附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司认可车辆投保单上的签字系业务员代签，亦未举证证明公司以其他形式就该免责事由向魏某1本人进行了提示及明确说明，因此该免责事由条款对魏某1不产生效力，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当在强制责任保险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人魏某1承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出无责车辆与被害人未发生碰撞，故不承担赔偿责任的辩解意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。无责赔付是机动车交通事故责任强制保险中的一种特殊情况，机动车所有人或其同意的驾驶员驾驶车辆上道路（包括非道路外）行驶时或不恰当停靠（包括车内虽无人但停靠不符合规定）致他人人身或财产损失的，即使无责，保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担无责赔付责任,即一般是指车内有驾驶员并使车辆保持动态状态的一种情形，而本案中，×××号小型轿车及×××号小型轿车停放并无不当，且车内无人，该车辆所处情形下的特性与一般的静止物体无异,并未体现机动车特有的使用价值和行驶功能，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、李某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下

一、被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某1交通肇事致马某死亡，给附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3造成经济损失合计644189.93元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付3131.93元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任保险责任限额内赔付500000元；上述款项限于判决生效后三十日内付清。
剩余损失29058元由被告人魏某1予以赔偿（被告人魏某1与被害人亲属达成赔偿协议，已支付156000元，除去判决部分29058元，剩余126942元自愿补偿被害人亲属，本院予以确认）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘美玲
人民陪审员龚新民
人民陪审员富立生
二〇一九年十二月三日
法官助理袁霞
书记员于晶晶