被告人犯杨爱军行贿罪一审刑事判决书
河南省禹州市人民法院
刑事判决书
（2014）禹刑初字第78号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：行贿
当事人：杨某某、禹州市人民检察院
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：减轻处罚、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案，于2013年12月16日作出（2013）禹刑初字第674号刑事判决书，被告人杨某某以量刑过重为由提出上诉。许昌市中级人民法院于2014年1月30日作出（2014）许中刑二终字第19号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。禹州市人民检察院检察员高国强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱国君到庭参加诉讼。现已审理终结

禹州市人民检察院指控称：
1、2010年5月，被告人杨某某在承揽许昌护理学校综合教学楼工程过程中，为谋取不正当利益，给许昌护理学校校长张建伟送20万元银行卡一张。
2、2011年5、6月，被告人杨某某在承揽许昌护理学校教师公寓楼工程过程中，为谋取不正当利益，给许昌护理学校校长张建伟送30万元人民币。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任，被告人杨某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，对被告人分两次向张建伟送50万元的事实无异议，但第一起事实中送20万元不是为了谋取不正当利益，不符合行贿罪的犯罪构成要件；第二起事实中送30万元是否为了谋取不正当利益，无法认定也无法排除；被告人杨某某系初犯且有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：1、2010年5月，被告人杨某某在承揽许昌护理学校综合教学楼工程过程中，为谋取不正当利益，给许昌护理学校校长张建伟送20万元银行卡一张。
2、2011年5、6月，被告人杨某某在承揽许昌护理学校教师公寓楼工程过程中，为谋取不正当利益，给许昌护理学校校长张建伟送30万元人民币。
2013年9月2日被告人杨某某主动到许昌市人民检察院接受询问，并主动承认了向张建伟行贿的事实。2013年9月12日，禹州市人民检察院对杨某某涉嫌行贿犯罪一案依法立案侦查，杨某某到案后如实供述了其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有指定管辖决定书、立案决定书、身份证明，归案经过、反贪局出具证明，中标通知书及建设工程施工合同复印件，中国农业银行合约信息查询及明细账，许昌卫生职业中等专业学校支付郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司工程款明细复印件，相关财务票据复印，凭证附件，证人张某甲、张某乙、张某丙、孙某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定

本院认为：被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于对杨某某分两次向张建伟送50万元的事实无异议，但第一起事实中送20万元不是为了谋取不正当利益，不符合行贿罪的犯罪构成要件；第二起事实中送30万元是否为了谋取不正当利益，无法认定也无法排除的意见与本院查明的事实不符。经查明，被告人杨某某要求国家工作人员违反法律、规章、行业规范的规定，为其提供方便条件，系为本人谋取不正当利益。对该辩解意见本院不予采纳；关于被告人杨某某系初犯且有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下

被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份

审判长：李培
人民陪审员：李娜敏
人民陪审员：景艳美
二〇一四年五月八日
书记员：葛丽娟