罗某等人盗窃一审判决书
广东省中山市第二人民法院
刑事判决书
（2014）中二法刑二初字第169号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：罗某、冉某、中山市第二市区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：利用职务之便
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）372号起诉书指控被告人罗某、冉某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2013年11月4日下午1时30分许，被告人罗某、冉某在其工作的中山某铝制品有限公司（以下简称某公司）生产车间大门处，趁该公司仓管员不在之机，擅自将一批ＬＣ031型、198型及散装铝材（共价值人民币11755.3元）搬上该公司的货车，后驾车将上述铝材运离公司并销赃。同年11月28日，公安人员在该公司内将被告人罗某、冉某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。案发后，被告人罗某、冉某赔偿了某公司的损失并获得谅解。
上述事实，被告人罗某、冉某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工唐某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、某公司出具的企业法人营业执照、全检报表、报价单、送货单、对账单、放行条、入职登记表及谅解书、证人张某某的证言及辨认笔录、证人吴某某、罗某某的证言、被告人罗某、冉某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定

本院认为，被告人罗某、冉某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某、冉某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某、冉某能赔偿被害单位的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉某辩称其行为应构成职务侵占罪，而非盗窃罪的意见，经查，某公司提供的入职登记表证实其二人的职位分别为司机及跟车员，被告人罗某、冉某的供述及证人张某红的证言证实，某公司未予出货的铝材是由仓管员管理，现被告人罗某、冉某将某公司未予出货的铝材擅自搬走并销赃，可见其二人对涉案的铝材没有管理职责，其二人并非利用职务之便侵占本单位的财物，故其二人的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成，应以盗窃罪追究其二人刑事责任，对被告人冉某所提该点意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗某、冉某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其二人宣告缓刑，故对被告人罗某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下

一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

代理审判员刘峰
二〇一四年三月十四日
书记员冯宝林