刁军、张顺禄等犯盗窃罪一审刑事判决书
浙江省瑞安市人民法院
刑事判决书
（2015）温瑞刑初字第1667号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：刁军、张顺禄、李某、叶某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人刁军、张顺禄、李某、叶某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人刁军、张顺禄、李某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结

瑞安市人民检察院指控，1、2014年11月30日16时许，被告人刁军窜至瑞安市东山街道下埠村望江路ｘｘ号，踹门入室，窃取被害人王某、朱某手机一部及现金1700元，因被害人朱某发现而逃离。
2、2014年12月26日15时许，被告人刁军窜至瑞安市汀田街道后里路ｘｘ号，窃取被害人陈某的车钥匙1串，后使用该钥匙窃取被害人陈某的红色丰锐牌电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币1300元。现被盗的电动车及钥匙已追回发还给被害人。
3、2015年4月30日8、9时许，被告人刁军、李某经预谋，窜至瑞安市上望街道新街ｘ号，由被告人李某望风，被告人刁军爬窗入室实施盗窃，后因被害人胡某回到家而逃离，未窃得财物。
4、2015年4月30日13时许，被告人刁军、张顺禄、李某、叶某经预谋，窜至瑞安市东山街道上埠村门前路ｘｘ-ｘｘ号，由被告人叶某望风，被告人刁军、张顺禄、李某以踹门的方式先后进入被害人相某、张某甲家中，窃取被害人相某的首饰及人民币300余元，以及窃取被害人张某甲的玉坠1个、人民币100余元，后因被害人张某甲发现而逃离。经估价，上述首饰共价值人民币4265元。
2015年5月30日、6月15日，被告人叶某、李某先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刁军、张顺禄、李某、叶某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刁军多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人刁军、张顺禄、李某均系累犯，依法应从重处罚。被告人李某、叶某能自首，被告人张顺禄能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人刁军辩称，在第一节事实中，自己仅窃得900元现金；在第四节事实中，未窃得财物。
被告人张顺禄、李某、叶某对参与盗窃无异议，但均辩称自己未窃得财物，仅知道刁军窃取了吊坠一枚和几十元现金。被告人李某还辩称，犯前罪时尚未满18周岁，本次犯罪不应认定为累犯。
经审理查明，1、2014年11月30日16时许，被告人刁军窜至瑞安市东山街道下埠村望江路ｘｘ号，踹门入室，窃取被害人王某、朱某放在二楼手提包内的人民币1700元，因被害人朱某发现而逃离。
2、2014年12月26日15时许，被告人刁军窜至瑞安市汀田街道后里路ｘｘ号，溜门入室，在ｘ楼卧室窃取被害人陈某的车钥匙1串，后至ｘ楼后间，使用该钥匙窃取被害人陈某停放在处的红色丰锐牌电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币1300元。现被盗的电动车及钥匙已被追回并发还给被害人。
3、2015年4月30日8、9时许，被告人刁军、李某经预谋，窜至瑞安市上望街道新街ｘ号，由被告人李某望风，被告人刁军爬窗入室实施盗窃，后因被害人胡某回到家而逃离，未窃得财物。
4、2015年4月30日13时许，被告人刁军、张顺禄、李某、叶某经预谋，窜至瑞安市东山街道上埠村门前路ｘｘ-ｘｘ号，由被告人叶某望风，被告人刁军、张顺禄、李某以踹门的方式先后进入被害人相某、张某甲家中，窃取被害人相某放在柜子里的戒指2枚、黄金转运珠1个、纯银项链1条、黄金项链（含挂坠）1条、黄金吊坠1个（上述金银首饰经估价价值人民币4265元）、人民币300余元，窃取被害人张某甲的玉坠1个、人民币100余元，后因被害人张某甲发现而逃离。事后，被告人刁军分给被告人叶某赃款30余元。在本案审理过程中，被告人叶某退出赃款30元（暂扣于本院）。
2015年5月30日、6月15日，被告人叶某、李某先后至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刁军、张顺禄、李某、叶某在侦查及法庭审理阶段的供述，均供认参与上述盗窃事实，但对被盗财物情况提出如前辩解。刑事辨认笔录，证实已就作案地点及同案人员进行辨认。
2、被害人朱某、王某、陈某、赵某、胡某、张某甲、相某、张某乙的陈述，证实上述家中被盗事实及被盗窃财物情况。
3、证人车某、徐某的证言，证实瑞安市汀田街道后里路ｘｘ号被盗的事实。
4、证人任某的证言，证实听被告人李某说其曾在温州盗窃，但未窃得财物，后于2015年6月15日陪同李某至公安机关投案。
5、现场勘验检查笔录、照片，证实被盗现场情况以及公安机关从现场提取指印的事实。
6、手印鉴定书，证实公安机关从盗窃现场瑞安市东山街道下埠村望江路ｘｘ号、上望街道九三村新街ｘ号提取的指印与刁军的指印同一的事实。
7、价格鉴定结论书、票据，证实被害人相某、陈某失窃财物的价值。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人刁军处扣押红色丰锐牌电动车一辆和钥匙一串（含电动车遥控器一只），后发还给被害人陈某。
9、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人刁军、张顺禄、李某的前科情况，其中被告人李某犯前罪时尚未满18周岁。
10、归案经过，证实各被告人的归案情况。
11、户籍证明、人口信息，证实四被告人的身份情况。
上述证据系公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于第一节事实中被盗财物的情况。经查，被害人朱某于案发当日发现家中被盗后及时报案，其于当日19时36分在公安机关所作的笔录中称，家中手提包内的1700元被盗。被害人王某于2015年6月10日在公安机关所作的笔录中称，除1700元现金外，家中被盗财物还有厦新牌手机一部。被告人刁军在侦查阶段未交代该节盗窃事实，在庭审中供认实施该次盗窃，但辩称仅窃得现金900元。综上，本院认为，被告人刁军的供述前后反复，稳定性差，其辩解不足以采信。与被害人王某的陈述相比，被害人朱某在第一时间报案，其陈述较为可信，故本院采纳其关于被盗财物的陈述，认定被告人刁军在该节事实中窃取的财物为1700元现金。
关于第四节事实中被害人相某家中被盗财物的情况，被害人相某和张某乙的证言可以相互印证，足可认定，本院对被告人刁军等人的辩解不予采信

本院认为，被告人刁军、张顺禄、李某、叶某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刁军多次入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刁军、张顺禄均系累犯，依法应从重处罚。关于被告人李某辩称自己此次犯罪并非累犯的意见，经查，其犯前罪时尚未满18周岁，故本次犯罪不构成累犯，对其辩解予以采信。公诉机关指控其为累犯不当，本院予以纠正。被告人李某、叶某能自首，被告人张顺禄归案能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，同时考虑到被告人叶某能积极退赃，可对被告人叶某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人刁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月10日止）。
二、被告人张顺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
四、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）。
五、责令被告人刁军退赔被害人朱某、王某经济损失计人民币1700元；责令被告人共同退赔被害人相某经济损失计人民币4565元、张某甲经济损失计人民币100元及玉坠折价款（被告人叶某退出的赃款30元暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长李延锁
人民陪审员叶玲玲
人民陪审员吴小珠
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员朱晓敏