马某、刘某等盗窃罪一审刑事判决书
江苏省扬州市江都区人民法院
刑事判决书
（2014）扬江刑初字第00697号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：马某、刘某、丁某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、共同犯罪、自首、保管
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人马某、刘某、丁某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
2014年2月26日至6月24日期间，被告人马某事先通过向中海工业（江苏）有限公司3号门担任门卫的被告人朱某、濮某、孙某送香烟、酒和现金的方式，请托被告人朱某、濮某、孙某在其开车出厂门时不予检查并放行其车辆，以便其盗窃中海工业（江苏）有限公司所有的废旧钢板。后被告人马某通过被告人丁某雇佣被告人刘某，通过被告人赵某甲雇佣被告人赵某乙、蒋某、李某等人分多次将中海工业（江苏）有限公司内的30余吨废钢用牌照为苏Ｋ×××××福特全顺面包车偷出。2014年6月24日，被告人马某、刘某在把中海工业（江苏）有限公司的废钢盗窃出厂时，被该公司安保部工作人员当场抓获，经称重被盗废钢共计6.89吨。经鉴定，30吨废钢价值人民币63000元。
其中，被告人刘某在明知被告人马某实施盗窃的情况下，仍多次为被告人马某从中海工业（江苏）有限公司搬运废钢，共计30余次，盗窃废钢30余吨，价值人民币63000元，被告人刘某从中获利15200元。
被告人丁某在明知被告人马某盗窃废钢的情况下，仍介绍被告人刘某为被告人马某搬运废钢，并全部收购被告人马某盗窃所得的废钢。被告人丁某共计收购废钢30余吨，价值人民币63000元，后经转手出售，被告人丁某从中获利人民币4000余元。
被告人朱某在明知被告人马某实施盗窃的情况下，以不检查或者假装检查的方式多次放行被告人马某偷运废钢的车辆，共计放行10余次，被盗窃废钢价值人民币21000元，并从中获利人民币14000元。
被告人孙某在明知马某实施盗窃的情况下，以不检查或者假装检查的方式多次放行被告人马某偷运废钢的车辆，共计放行10余次，被盗窃废钢价值人民币21000元，并从中获利4条硬盒中华牌香烟和人民币4000元。
被告人濮某在明知被告人马某实施盗窃的情况下，以不检查或者假装检查的方式，多次放行被告人马某偷运废钢的车辆，共计放行7次左右，被盗窃废钢价值人民币14700元，并从中获利4条硬盒中华牌香烟、2瓶海之蓝白酒和人民币2500余元。
2014年5月，被告人赵某甲在明知被告人马某实施盗窃的情况下，仍介绍被告人赵某乙、蒋某、李某为被告人马某切割、搬运废钢10余次，被盗窃废钢价值人民币21000元，并从中获利人民币20000元。
2014年5月至6月期间，被告人赵某乙、蒋某在明知被告人马某实施盗窃的情况下，仍为被告人马某切割、搬运废钢共计20余次，废钢价值人民币42000元，每次所得人民币50元或100元不等，被告人赵某乙获利1400元，被告人蒋某获利1500余元。
2014年5月，被告人李某在明知被告人马某实施盗窃的情况下，仍为马某搬运废钢7次，并从中获利300余元。
2014年6月28日、8月4日，被告人丁某、赵某乙分别主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人马某、刘某、丁某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某及辩护人对犯罪事实在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陆某等人的证言；被告人马某等人的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局出具的物证照片、归案情况说明、各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定

本院认为，被告人马某、刘某、丁某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人马某、刘某、丁某盗窃数额巨大；被告人朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某盗窃数额较大。上列被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某作用相对较大。被告人丁某、赵某乙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某、刘某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、蒋某、李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。上列被告人在案发后能积极退赃，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人马某、刘某、丁某、朱某、孙某、濮某、赵某甲、赵某乙、蒋某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
被告人马某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：“1、本案应定性为职务侵占罪；2、被告人马某在现场被抓获，供认全部犯罪事实，属自首；3、积极退赃；4、有悔罪表现”。经查：被告人马某先后联系其他各名被告人，其本身没有职务上的便利，被告人朱某、孙某、濮某虽系保安，但他们均没有保管废钢的职务便利，对废钢也无权处置、管理，且废钢还有专人进行保管，共主体身份不符合职务侵占犯罪的构成要件；公安机关在首次讯问被告人马某时，其未能交待全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的被告人马某的行为应定性为职务侵占犯罪及系自首的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见经查证属实，予以采纳。
被告人赵某甲的辩护人提出“被告人赵某甲能坦白认罪，积极退赃、无前科劣迹”的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，予以采纳。
鉴于上列被告人在案发后认罪态度较好，积极退赃，均可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
六、被告人濮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
七、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
八、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
九、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
十、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
十一、上列被告人退出的非法所得除已发还的以外，依法予以追缴；作案工具牌照为苏Ｋ×××××福特全顺面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长帅立平
人民陪审员史德琴
人民陪审员濮建军
二〇一四年十二月二十日
书记员王雨霖

本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-86999351。
法院监察室举报电话：0514-86999366