埐、温昌柳等单位行贿罪，温昌柳职务侵占罪一审刑事判决书
江苏省昆山市人民法院
刑事判决书
（2013）昆刑二初字第0795号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：昆山深蓝电脑有限公司、温昌柳、陆爱明
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：追诉、减轻处罚、个体工商户、自首、偶犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1791号起诉书指控被告单位昆山深蓝电脑有限公司、被告人温昌柳、陆爱明犯单位行贿、被告人温昌柳犯职务侵占罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人陈乐、被告人温昌柳、陆爱明及辩护人周海荣、许雪根、吕璐到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：
一、单位行贿。2010年至2012年，被告单位昆山某电脑有限公司为了在承接昆山经济技术开发区社会事业管理局系统内政府采购业务过程中谋取竞争优势，经该公司法定代表人、被告人陆爱明与公司股东、被告人温昌柳商议决定，由公司出资并由被告人温昌柳向昆山经济技术开发区社会事业管理局负责政府采购业务的党政办副主任胡某行贿，共计人民币271384元。被告单位某，被告人陆爱明、温昌柳均在被追诉前主动交代了犯罪事实。
在本案审理期间，公诉机关补充起诉：2013年2月，被告单位某为了在承接昆山经济技术开发区规划建设局的电脑设备业务及昆山经济技术开发区智能化项目过程中谋取竞争优势，该公司法定代表人、被告人陆爱明向昆山经济技术开发区规划建设局原副局长、局长陈国洪行贿，共计人民币30000元。
二、职务侵占。2010年至2012年，被告人温昌柳作为某股东、业务员，利用其负责承接公司政府采购业务的职务之便，将本单位财物计人民币257800元非法占为己有。
公诉机关认为，被告单位某为谋取不正当利益而行贿，给予国家工作人员贿赂，共计人民币301384元，情节严重；被告人陆爱明、温昌柳系直接责任人员；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人温昌柳利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，共计人民币257800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人温昌柳犯数罪，应予数罪并罚。在单位行贿共同犯罪中，被告人陆爱明、温昌柳均起主要作用，均系主犯。在单位行贿犯罪中，被告单位某、被告人温昌柳在被追诉前主动交代行贿行为，被告人陆爱明在被追诉前主动交代主要行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某对被指控的单位行贿犯罪事实未提出异议。
被告人温昌柳对被指控的单位行贿犯罪事实提出辩解称其单位行贿的金额有差异，2010年其行贿的数额是人民币70000元，2012年其行贿的数额是人民币270000元。被告人温昌柳对被指控的职务侵占犯罪事实提出辩解称其没有侵占2010年的70800元，2012年其向胡某行贿后余下的钱系其暂时保存。
被告人温昌柳的辩护人周海荣提出的辩护意见是：第一，关于单位行贿罪，被告人温昌柳有减轻、从轻情节。理由如下：1、被告人温昌柳的行为构成自首；2、被告人温昌柳揭发了胡某受贿的犯罪事实，构成立功；3、被告人温昌柳在政府采购中提供的产品和服务没有以次充好、缺斤少两的情形；4、被告人温昌柳认罪，悔罪态度较好。第二，关于职务侵占罪，被告人温昌柳的行为不构成职务侵占罪。理由如下：1、公诉机关指控被告人温昌柳犯职务侵占罪缺乏事实依据。被告人温昌柳申请的业务打点费用属于包干性质，其在向胡某行贿中产生了高额的费用，指控的2010年侵占的70800元没有事实依据；2、涉案的被侵犯客体来源主要是陈某等为经营者的个体工商户，并非职务侵占罪的犯罪客体；3、被告人温昌柳的家属已向昆山市人民检察院缴纳了人民币257800元，退清了全部赃款。综上，建议对被告人温昌柳宣告缓刑。
被告人温昌柳的辩护人许雪根提出的辩护意见是：第一，关于本案的定性。1、对被告人温昌柳的行为构成单位行贿罪的定性无异议；2、被告人温昌柳的行为不构成职务侵占罪，理由如下：温昌柳向公司申请的行贿的钱是从陈某账户中支出，而非公司账户，且该钱从陈某账户汇出时已转化为“非法”，且系胡某的钱，故不符合职务侵占犯罪的构成要件。第二，关于本案的量刑。1、被告人温昌柳系自首；2、被告人温昌柳系自愿认罪；3、被告人温昌柳的犯罪动机系为了帮助单位增加业务；4、被告人温昌柳系初犯、偶犯，主观恶性不深；5、被告人温昌柳的家属已代为退出全部赃款。综上，建议对被告人温昌柳从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陆爱明对被指控的单位行贿犯罪事实未提出异议。其辩护人吕璐提出的辩护意见是：1、对被告人陆爱明构成单位行贿罪的定性无异议；2、被告人陆爱明在被追诉前主动交代行贿行为；3、被告人陆爱明系初犯、偶犯，主观恶性不深；4、被告人陆爱明认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人陆爱明的行为未造成实质损害；6、被告人陆爱明的量刑情况对企业、员工影响较大。综上，建议对被告人陆爱明减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、单位行贿
2010年至2012年，被告单位昆山深蓝电脑有限公司为了在承接昆山经济技术开发区社会事业管理局系统内政府采购业务过程中谋取竞争优势，经该公司法定代表人、被告人陆爱明与公司股东、被告人温昌柳商议决定，由公司出资并由被告人温昌柳向昆山经济技术开发区社会事业管理局负责政府采购业务的党政办副主任胡某行贿，共计人民币271384元。具体分述如下：
1.2010年11月的一天，被告人温昌柳在胡某居住的昆山市银洲花园小区门口，给予胡某人民币20000元，胡某予以收受；
2.2010年12月的一天，被告人温昌柳在昆山经济技术开发区社会事业管理局楼下，给予胡某人民币现金30000元，胡某予以收受；
3.2011年12月的一天，被告人温昌柳在胡某居住的昆山市银洲花园小区门口，给予胡某人民币100000元，胡某予以收受；
4.2012年10月的一天，被告人温昌柳在胡某居住的昆山市银洲花园小区门口，给予胡某人民币50000元，胡某予以收受；
5.2012年11月的一天，被告人温昌柳在胡某居住的昆山市银洲花园2栋703室，给予胡某人民币200000元，胡某予以收受。其中被告人温昌柳为被告单位某谋取不正当利益而送给胡某的贿赂计人民币71384元。
另查明，被告单位某，被告人陆爱明、温昌柳均在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。
2013年2月，被告单位某为了在承接昆山经济技术开发区规划建设局的电脑设备业务及昆山经济技术开发区智能化项目过程中谋取竞争优势，该公司法定代表人、被告人陆爱明向昆山经济技术开发区规划建设局原副局长、局长陈国洪行贿，共计人民币30000元。
二、职务侵占
2010年至2012年，被告人温昌柳作为某股东、业务员，利用其负责承接公司政府采购业务的职务之便，将本单位财物计人民币237800元非法占为己有。具体分述如下：
1.2010年12月28日，被告人温昌柳以给胡某送返点名义从某申请到人民币120800元后向胡某行贿，将其中的人民币50800元非法占为己有。
2.2012年11月17日，被告人温昌柳以给胡某送返点名义从某申请到人民币437000元后，将其中人民币250000元用于向胡某行贿，将余下的人民币187000元非法占为己有。
另查明，被告人温昌柳向昆山市人民检察院退款人民币257800元。
上述事实，由公诉人、辩护人当庭举证的下列证据证实：
1、证人胡某的证言，证实2010年至2012年间胡某担任昆山市经济技术开发区社会事业管理局党政办公室副主任，利用管理下属公办类学校等单位的政府采购等职务之便，在被告单位某承接晨曦小学、某实验小学等单位的政府采购业务过程中给予帮助，并收受该公司股东、业务员温昌柳所送的贿赂款，2010年共三次，分别收了1万元、3万元、3万元，2011年的年底收了10万元，2012年共二次，分别收了5万元和20万元。
2、证人项某、王某、柳某、沈某甲、吴某、周某、张某、莫某的证言，证实2010年至2012年间，某小学、某实验小学、某幼儿园、蓬朗某学校、开发区某小学、开发区某幼教公司通过胡某的介绍与温昌柳所在的某之间的业务往来。
3、证人陈某的证言，证实其系某法定代表人陆爱明的妻子，也是某的股东、出纳。某以其个人名义开设有两个账户，即公司的“小金库”，一个在中国银行昆山支行，账户为44×××61，另一个在中国农业银行昆山支行，账户为62×××11，公司小金库来源为公司门店销售中不需要开发票的收入及华烁、网烁、明泰等个体工商户的开票收入，个体工商户本身没有业务，某的业务员在做业务时，对方不要求一定要某开的发票时，其就开个体工商户的抬头的发票。2010年至2012年期间，温昌柳向某以给予胡某回扣名义申请的款项，在陆爱明同意后，均是由其通过上述两个账户转账至温昌柳个人账户，具体为2010年12月28日转账120800元、2011年9月26日转账100000元、2012年11月17日转账437000元，总计人民币657800元。
4、证人沈某乙的证言，证实其系高科信息系统工程有限公司员工，老板是陆爱明，他还有一家深蓝电脑有限公司。其自己没有开过公司，但其公司为了控制业务量，借其的名义注册过昆山网烁信息工程服务部，这个服务部的业务是属于深蓝公司和高科公司的。
5、证人孙某的证言，证实其系高科信息系统工程有限公司员工，没有开过公司或经营部，但是有一年其公司的老板娘陈某借过其身份注册了森泰蓝服务部，实质上这个服务部和其没有关系，其不清楚这个服务部如何经营、开票、收益。
6、证人浦某的证言，证实其系被告人温昌柳的妻子，2010年至2012年期间，温昌柳多次以用钱为由要求其取款，从其个人在中国银行昆山支行账户内，分别于2010年11月25日取现20000元、2010年12月7日取现50000元、2012年10月18日取现73000元、2012年11月19日取现200000元，并将上述现金交给温昌柳。
7、证人朱某的证言，证实其系昆山经济技术开发区社会事业管理局副局长，胡某于2009年起负责管开发区下属公办类学校等单位的政府采购业务。
8、昆山市政府采购协议供货验收单、供货合同，证实被告单位某承接的部分开发区内学校的采购合同及标的额。
9、昆山市财政局开发区分局提供的晨曦小学等政府采购项目审批表、支付凭证列表等材料，昆山市经济技术开发区社会事业管理局提供的采购明细、合同购销书、政府采购项目审批表、支付凭证、发票等材料，证实晨曦小学等单位与被告单位某的业务往来。
10、昆山市玉山镇第三中心小学提供的与昆山高科信息系统工程有限公司业务的合同书、支付凭证等材料、某实验小学与昆山高科信息系统工程有限公司业务往来的合同、支付凭证、发票等书证，证实其与昆山高科信息系统工程有限公司业务往来情况。
11、昆山高科信息系统工程有限公司提供的某实验小学毛利核算表及相关材料、中国银行昆山支行提供的转账交易单，证实2012年5月31日昆山高科信息系统工程有限公司与某实验小学签订的合同的毛利情况。
12、应收账款明细账，证实被告单位某的2011年1月至2012年12月的账目明细。
13、被告单位某以陈某个人名义在中国银行开设的账户、被告人温昌柳在中国银行的个人账户的交易明细、查询明细、被告单位某以陈某个人名义在中国农业银行开设的账户、被告人温昌柳在中国农业银行的个人账户的交易明细、历史明细查询等，证实2010年12月28日陈某的中国银行账户转出120800元至温昌柳的中国银行账户；2011年9月26日陈某的中国农业银行账户转出100000元至温昌柳的中国农业银行账户；2012年11月17日陈某的中国银行账户转出437000元至温昌柳的中国银行账户。
14、证人浦某的个人账户44×××44的交易明细、个人业务交易单等，证实证人浦某应被告人温昌柳的要求，从该账户内提取现金的事实。
15、昆山市玉山镇华烁电子经营部、昆山市玉山镇网硕信息系统工程服务部查询简档、中国银行昆山支行提供的该经营部、服务部交易明细单、被告单位某在中国银行的“小金库”交易明细单等、昆山市玉山镇恒蓝信息系统工程服务部、昆山市玉山镇森泰蓝信息系统工程服务部等工商查询单、银行对账单，证实个体工商户的设立情况及“小金库”部分资金来源于个体工商户。
16、房屋租房协议、委托经营管理合同，证实被告人温昌柳的家庭房屋出租收入情况。
17、关于温昌柳情况的说明、某工商登记资料，证实被告人温昌柳系该公司股东、业务员，负责公司采购及销售。
18、昆山高科信息系统工程有限公司的工商登记资料，证实被告人温昌柳、被告单位某系昆山高科信息系统工程有限公司的股东。
19、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，工商登记资料，证实被告单位某的设立情况。
20、证人胡某的常住人口信息，昆山经济技术开发区社会事业管理局提供的情况说明、关于胡某等同志职务聘任的通知、关于朱纪明等同志职务聘任（免）的通知、关于徐红生等同志职务聘任的通知、开发区社会事业局科室职能文件，证实胡某于2008年12月至2013年8月担任开发区城乡事业管理局党政办公室副主任，负责下属公办类学校等单位的政府采购业务。
21、从被告人陆爱明、温昌柳的电子邮箱中提取的信息证明，证实被告人温昌柳于2010年、2012年申请返点费用情况。
22、昆山市人民检察院技术部门制作的电子证据获取说明及被告人陆爱明所提供的情况说明，证实电子邮件的恢复过程及提取电子邮件的电脑的来源。
23、房屋租赁合同，证实昆山市潭子街35号的房屋租赁合同系昆山高科信息系统工程有限公司的前身“昆山某数码有限公司”所签订。
24、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人温昌柳向昆山市人民检察院退款人民币257800元。
25、常住人口信息，证实被告人温昌柳、陆爱明的身份信息。
26、被告人温昌柳的供述，证实其作为被告单位某股东、业务员，为了承接昆山经济技术开发区社会事业管理局下属晨曦小学、某幼儿园等单位电子产品的政府采购业务，并为在政府采购过程中谋取竞争优势，与负责该局系统内政府采购业务的党政办副主任胡某商定“赚到钱大家分分”，同时，其向该公司法人代表陆爱明提出以税后利润的50%送给胡某返点，陆爱明表示同意。其在2010年至2012年间，通过电子邮件的方式以送胡某返点名义向某申请款项总计人民币657800元，分别为2010年的120800元，2011年的100000元，2012年的437000元，经陆爱明审核同意后，安排公司出纳陈某从公司“小金库”转账至其个人账户，其一共分5次给予胡某贿赂款，分别为2010年11月给了20000元，12月给了50000元，2011年10月给了100000元，2012年10月给了70000元，11月给了200000元。剩下来的钱，其出于私心自己留了下来，一方面是因为其与胡某的交往中花去了一些费用，另一方面，其认为胡某并不清楚公司利润的数额，其本身比较辛苦应该从中拿一点，陆爱明并不知道其留下来的钱。
27、被告人陆爱明的供述，证实其系某的法定代表人，某于2010年至2012年期间承接昆山经济技术开发区内公办学校等单位电子产品采购业务，为谋取竞争优势，温昌柳提出以税后利润的50%给予胡某用作回扣的提议，其表示同意。温昌柳通过电子邮件的方式2010年申请返点费用120800元，2011年申请返点费用100000元，2012年申请返点费用437000元，其同意后让陈某从公司“小金库”支付给温昌柳，由温昌柳用于“打点”胡某，其中返点费用中有一笔是昆山高科信息系统工程有限公司的业务，合同收入为1088950元。其公司的“小金库”来源于门面上的销售收入、个体工商户的收入、深蓝、高科公司报销出来的钱，按约定温昌柳应把从公司申请到的返点费全部送给胡某，与胡某交往中产生的费用应在申请返点费前予以说明。其为了昆山深蓝电脑公司承接开发区智能化项目上得到昆山经济技术开发区规划建设局原副局长、局长陈国洪的帮助，于2013年2月份在杉欣花园小区的陈国洪的家里送了人民币30000元，陈国洪收受了其所送的人民币30000元。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
辩护人周海荣提供了被告人温昌柳的就业登记证、全日制劳动合同书、社会保险单等证据，意在证明被告人温昌柳的劳动关系的归属，经查，根据被告单位某的工商登记资料、情况说明等相关材料，可以证实被告人温昌柳系被告单位某的股东、业务员，故该组证据与本案无直接联系，本院不予采纳。
辩护人周海荣提交了证人蒋某的证言，证实昆山市开发区社会事业管理局政法办采购电子设备事宜，与本案无直接联系，本院不予采纳。
辩护人周海荣、许雪根提交了昆山市玉山镇瑞欣辰电子系统工程服务部、昆山市开发区明泰信息系统工程服务部、昆山市玉山镇华烁电子经营部、昆山市玉山镇恒蓝信息系统工程服务部的销售合同、发票等，意在证明该几家个体工商户独立自主经营业务，经查，该证明内容与本案无直接联系，本院不予采纳

本院认为，被告单位某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂，共计人民币301384元，情节严重，被告人温昌柳、陆爱明系被告单位某直接负责的主管人员，其中被告人温昌柳参与行贿人民币271384元，被告人陆爱明参与行贿人民币301384元，其行为均已构成单位行贿罪。被告人温昌柳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币237800元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人温昌柳犯数罪，依法予以并罚。被告人温昌柳、陆爱明在单位行贿犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位某、被告人陆爱明在被追诉前主动交代主要行贿行为，被告人温昌柳在被追诉前主动交代行贿行为，均依法予以减轻处罚。被告人温昌柳全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人温昌柳、陆爱明犯单位行贿罪，被告人温昌柳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，但认定被告人温昌柳职务侵占的数额有误，本院予以纠正。被告人温昌柳提出的关于单位行贿金额差异的辩解，经查，根据本案现有证据，足以认定公诉机关指控的被告单位某、被告人温昌柳、陆爱明单位行贿的具体数额。被告人温昌柳提出的其没有职务侵占犯罪事实的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人周海荣提出的公诉机关指控被告人温昌柳犯职务侵占罪缺乏事实依据的辩护意见，经查，被告人温昌柳按照某与胡某关于业务返点的行贿约定，向某申请返点费共计人民币657800元，经该公司法定代表人陆爱明同意后，由出纳陈某从该公司的账外资金转账给被告人温昌柳，即该资金系某通过被告人温昌柳向胡某支付的返点费，故被告人温昌柳将部分款项向胡某行贿后，余款人民币237800元非法占为己有的行为，符合职务侵占罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周海荣提出的公诉机关指控的被告人温昌柳侵占的资金中有个体工商户的资金的辩护意见，本院认为，某从以“陈某”个人名义设立的“小金库”向胡某支付返点费用，该公司的行为是否侵占共用该“小金库”的个体工商户的利益，与被告人温昌柳的职务侵占行为无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人许雪根提出被告人温昌柳不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，无事实、法律依据，本院不予采纳。辩护人周海荣、许雪根提出的被告人温昌柳的单位行贿犯罪有自首情节，经查，《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的明确规定了行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，系刑法对行贿犯罪的“自首”作的特别规定，故被告人温昌柳的行为不再以一般自首对待。辩护人周海荣提出的被告人温昌柳的单位行贿犯罪有立功情节，经查，行贿人在被追诉前主动交代虽会使相关受贿案件得以侦破，但这种破案并非基于行贿人的检举揭发，仍属于如实供述自己的犯罪事实的范畴，依法不能认定立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周海荣、许雪根提出的关于被告人温昌柳单位行贿的其他辩护意见及被告人温昌柳的家属已代为全部退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周海荣、许雪根提出的对被告人温昌柳宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人温昌柳的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人吕璐提出的被告人陆爱明系初犯、偶犯，主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人陆爱明多次向国家工作人员行贿，应当认定其主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人吕璐提出被告人陆爱明在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好等建议对被告人陆爱明减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第七条第二款之规定；对被告人温昌柳依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二百七十一条第一款、第三百九十条第二款、第六十九条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第七条第二款之规定；对被告人陆爱明依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第七条第二款之规定，判决如下

一、被告单位昆山深蓝电脑有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人温昌柳犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年2月5日止；没收财产在判决生效后立即执行。）
三、被告人陆爱明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押在昆山市人民检察院的被告人温昌柳退款人民币二十五万七千八百元，其中人民币二十三万七千八百元发还给被害单位某，人民币二万元在本判决生效后折抵其没收财产。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长周蓉仙
人民陪审员王长明
人民陪审员王雅萍
二〇一四年十月三十一日
书记员金鑫

附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……