谢献敏合同诈骗罪一审刑事判决书
浙江省永嘉县人民法院
刑事判决书
（2014）温永刑初字第15号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：谢献敏
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合、质押、自首
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人谢献敏犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人谢献敏到庭参加诉讼。现已审理终结

永嘉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人谢献敏为筹措赌资，与永嘉县安信汽车租赁公司签订租赁合同，以每天300元的租金租赁浙ｃ×××××号凯美瑞轿车。后被告人谢献敏将该车质押给温州和信担保公司，并将所有借款用于赌博挥霍，致使该车无法归还车主。经价格鉴定，浙ｃ×××××号凯美瑞轿车价值人民币154275元。
2013年10月14日，被告人谢献敏在路上遇见被告人孙某后，与孙某一起到永嘉县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢献敏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。谢献敏有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人谢献敏对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日，被告人谢献敏为筹措赌资，与永嘉县安信汽车租赁公司签订租赁合同，以每天300元的租金租赁浙ｃ×××××号凯美瑞轿车。后被告人谢献敏将该车质押给温州和信担保公司，并将所有借款用于赌博挥霍，致使该车无法归还车主。经估价鉴定，浙ｃ×××××号凯美瑞轿车价值人民币154275元。
2013年10月14日，被告人谢献敏在路上遇见被告人孙某后，与孙某一起到永嘉县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证明被告人谢献敏到自己经营的租赁公司租走一辆车主登记为自己名字的牌号为浙ｃ×××××的黑色凯美瑞轿车，2013年10月13日自己接到一个自称是谢献敏弟弟的电话，说该车已被谢献敏抵押掉，让自己去温州找一下车子挽回损失的事实。此外还说明了车辆购买时间以及配置等详细信息。
2、证人谢某甲的证言，证明自己于2013年10月13日听二儿子谢某乙说大儿子谢献敏又在网上赌博，输了很多钱，把别人的车子开去抵押的事实。
3、证人谢某乙的证言，证明自己因怀疑谢献敏又去赌博，就向他追问，谢献敏说他向高利贷借了十五万，从上塘环城西路一家汽车租赁公司租了一辆丰田凯美瑞轿车拿去抵押贷款，由于家里没有能力帮他还钱了，自己就把这事告诉了凯美瑞轿车的车主的事实。
4、证人柯某的证言，证明在2013年9月中旬的时候朋友谢献敏说他去上班的地方比较远不方便，借走了自己的奥迪ａ4ｌ。几天后发信息过来说把自己的车子拿去温州抵押贷款了，让自己赶紧凑钱把车子赎回来。后来自己到朋友那借了6万元，他家里人借了十余万元，一起去温州还钱赎车的事实。
5、情况说明，证明和信担保有限公司经理赵锦锋涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，有待进一步补充证据，故未采取强制措施。
6、汽车租赁合同，证明被告人谢献敏与安信汽车租赁公司签订租赁合同租走浙ｃ×××××黑色凯美瑞轿车的事实。
7、车辆ｇｐｓ行驶轨迹图，证明浙ｃ×××××轿车在2013年10月12日、13日的行驶轨迹。
8、银行账户交易明细，证明谢献敏、赵锦锋的农业银行账户9月、10月的交易明细情况。
9、游戏账号截图，证明被告人谢献敏进行赌博的游戏平台以及账号信息。
10、购车发票，证明被害人孙某的凯美瑞轿车购买时价税合计人民币173300元。
11、通话记录，证明了谢献敏与赵锦锋进行的通话联系。
12、价格鉴定意见书，证明浙ｃ×××××丰田凯美瑞轿车（实物灭失）经鉴定价值为人民币154275元。
13、辨认笔录，证明被告人谢献敏指认出其与赵锦锋碰面后将租来的丰田凯美瑞车抵押给赵锦锋的地点；谢献敏、证人谢某乙指认出赵锦锋。
14、监控录像光盘，证明2013年10月12日，被告人谢献敏从孙某处租赁的浙ｃ×××××凯美瑞轿车出现在温州市市府路龙沈新村5幢北侧工地门口路段以及温迪路农行门口。
15、归案经过，证明被告人谢献敏的归案情况。
16、人口信息表，证明被告人谢献敏的身份情况。
17、被告人谢献敏的供述，与上述证据相互印证

本院认为，被告人谢献敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢献敏的行为构成合同诈骗罪，经查认为，谢献敏虽然以合同的方式从租赁公司骗取他人车辆，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗的本质特征，其在没有经济能力的情况下骗取车辆质押借款的行为应以诈骗罪定罪量刑。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人谢献敏在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人谢献敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。
二、责令被告人谢献敏退赔赃款人民币154275元，返还被害人孙显国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张新清
人民陪审员徐同显
人民陪审员徐玉龙
二〇一四年一月二十三日
书记员邵胜利