ꃑ鹏达、盛定斌等诈骗罪、合同诈骗罪一审刑事判决书
浙江省温州市中级人民法院
刑事判决书
（2016）浙03刑初23号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、合同诈骗
当事人：郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、冒用、集资、抵押、处分权、租金、租赁、抵、所有权、从犯、减轻处罚、立功
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉［2016］21号起诉书，指控被告人郑鹏达、盛定斌、颜旻宇、王伟、林利俊犯诈骗罪、吴长恩犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年10月27日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶英波出庭支持公诉，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊及辩护人到庭参加诉讼。期间，温州市人民检察院补充侦查一次，报浙江省高级人民法院延长审限一次。现已审理终结

温州市人民检察院指控：
（一）诈骗事实
2014年起至2015年5月间，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊为套取资金偿还债务及非法获利，共同或分别购买套牌轿车、从汽车租赁公司租赁轿车、向他人借取轿车，并隐瞒真实情况或伪造手续，将上述车辆抵押给谢某、郑某1、朱某、杨某1、林某3、王某等人骗取资金，其中郑鹏达参与金额为779.55万、盛定斌参与金额为545.7万、吴长恩参与金额203.95万、颜旻宇参与金额40万、王伟参与金额49.25万、林利俊参与金额85万。
（二）合同诈骗事实
2013年5月至10月，被告人吴长恩单独或伙同他人以永嘉繁达商务信息咨询有限公司（以下简称繁达公司）名义与中国联合网络通信有限公司龙湾分公司（以下简称联通公司）签订了集团客户3Ｇ后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，并虚假使用他人身份信息骗取中国联通龙湾分公司41部苹果ｉＰｈｏｎｅ5手机和7部三星Ｓ4手机。按照合同，上述手机必须绑定联通业务号码使用，每月需要保底消费，不得机卡分离，期限3年，但吴长恩将上述48部手机欠费停机和机卡分离后予以出售。经鉴定，上述48部手机共计价值人民币22.87万元。
公诉人就起诉书指控的上述事实当庭讯问了各被告人，并出示了相关的证据。据此认为，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、林利俊诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人颜旻宇、王伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴长恩又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑鹏达辩称，（1）第1、2节事实其也是被害人，第8节抵押的车辆并非其卖给他人，第9、10、13、15节事实其未擅自开走抵押的车辆，第15节事实的本质是被害人李某1欠自己钱而由李某1负责偿还自己欠杨某1的钱。
被告人郑鹏达的辩护人辩称，（1）郑鹏达系初犯、有坦白情节，有两个重大立功、一个一般立功情节；（2）1、2节不知道盛定斌车辆来某，抵押所得款项全部转给盛定斌，除利息外无其他获利，实际上是被害人；（3）第15节是变相索回债权，未造成被害人损失，不应认定为犯罪；（4）诈骗罪的数额要减去已归还的部分及抵押物市价，且涉案大部分车辆已被扣押并发还给车辆所有人；（4）所得款项全部用于支付高额利息，本案不仅无非法获利还造成自己巨额亏损，要求减轻处罚。
被告人盛定斌辩称，第1节实际金额只有100多万，第2节实际金额80多万，第7节日产ＧＴＲ轿车不是其租赁的。
被告人盛定斌的辩护人辩称，（1）诈骗金额应以车的鉴定价值为准，即使认定诈骗金额为诈骗所得扣除利息，还应扣除盛定斌所使用的车辆的购买成本，犯罪数额也不过100万余元；（2）系初犯，有坦白情节，涉案车辆均已追回，建议从轻处罚。
被告人吴长恩辩称，（1）诈骗一节没有参与车辆抵押，对车辆抵押不知情，自己仅是出租车辆赚取租金；（2）合同诈骗一节，身份证是001广告公司的阿晓提供，自己按照合约每部手机预存500元话费，售出18部手机，之后公司转让他人，对其他手机不知情。
被告人吴长恩的辩护人辩称，1.指控诈骗事实不清，证据不足。（1）吴长恩事先不知郑鹏达将租赁车辆抵押给他人骗取钱财，主观上不具备诈骗故意。（2）吴长恩通知车主和租赁公司报案，且没有从中获利。2.指控的合同诈骗事实不清，证据不足。
被告人颜旻宇辩称，第19、20节自己通过王伟支付林某3利息4万多元，第26节用于抵押的车辆是李某2为其找的，自己就是在空白租赁合同上签字。
被告人颜旻宇的辩护人辩称，（1）不构成犯罪。①第19、20节颜旻宇使用真实身份租车，抵押前告知王伟车是租借来的，被公安机关带走前支付了全部的车辆租金和借款利息，若不是公安机关介入，颜旻宇完全可以通过其家庭归还借款并赎回车辆，没有诈骗的主观故意和客观行为；被害人也没有基于错误认识交付财物，如汽车租赁公司通过ＧＰＳ可发现车辆在一个地方一动不动几个月，但只要能按时收到租金租赁公司并不反对这种抵押的营销方式，这在汽车租赁行业已是公开的秘密，又如被害人林某3对于抵押的车辆颜旻宇和王伟都没有处分权是明知的，关键是王伟的担保。②第26节事实的真相是李某2提供车辆让颜旻宇找林利俊抵押，颜旻宇在车辆交给林利俊后才在空白租车协议上签字，林利俊伪造车主签名骗取王某的借款颜旻宇并不知情，所借款项也是由王某直接打给李某2，颜旻宇亦无诈骗的主观故意和客观行为。（2）即使构成犯罪也是在签订、履行租车合同的过程中隐瞒真实用途，仅可能构成合同诈骗罪，且在案发前向租赁公司支付的租金4万元及向林某3支付的利息5万元应折抵本金。（3）有坦白情节，已取得第19、20、26三节所涉被害人的谅解。
被告人王伟辩称，第26节事实没有提供账户，仅是帮忙开一下车，对其余事项不知情。
被告人王伟的辩护人辩称，（1）第19、20节事实王伟仅是提供林某3的联系方式并同意为颜旻宇担保，涉案款项均由颜旻宇使用，王伟未取得任何好处，还替颜旻宇代付利息5万元，主观上没有诈骗故意；即使构成诈骗，也应认定为从犯，且第19节已支付利息5万元，犯罪金额应为9万元。（2）第26节事实仅因颜旻宇不会开车帮助颜旻宇将车交给林利俊，转账账户也不是王伟提供，对租赁汽车诈骗一事不知情，不构成犯罪。（3）系初犯、偶犯，有坦白情节，主动退赔被害人损失并取得谅解，犯罪金额仅有21节的92500元，建议判处缓刑。
被告人林利俊辩称，第22-26节均有告知车是朋友的，抵押手续都是王某提供并授意自己签字，自己也未用到所借款项。
林利俊的辩护人辩称，（1）盛定斌、颜旻宇、林利俊等人在租赁车辆时隐瞒租车真实意图，在租赁公司交付车辆后将车辆抵押套现，既侵犯了汽车租赁公司的财产所有权，又破坏了汽车租赁市场秩序，应定性为合同诈骗罪；（2）第22、23、24、25、26节事实中，汽车租赁协议是盛定斌、颜旻宇签订的，林利俊只是在居中介绍借款，在抵押过程中以车主名义出具借条也是应王某的要求，所得款项也是由盛定斌、颜旻宇支配，系从犯，且第24节犯罪金额应以车辆价值认定；（3）林利俊系初犯，有自首情节；（4）涉案6辆汽车，4辆已返还被害人，另2辆宝马汽车虽未找回，但林利俊家属已补偿两位车主并达成和解协议。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2014年起至2015年5月间，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊为非法获利或套取资金偿还债务，共同或分别购买套牌轿车、从汽车租赁公司租赁轿车、向他人借取轿车，隐瞒真实情况或伪造手续，将上述车辆抵押给谢某、郑某1、朱某、杨某1、林某3、王某等人骗取资金。
1、2014年5月左右，被告人盛定斌将所购买的一辆套牌浙Ｃ×××××的宾利轿车，以230万元（人民币，下同）抵押给被告人郑鹏达，已支付利息9.4万，郑鹏达让朱某出资其中的102万元，后郑鹏达与朱某结清该笔款项。2014年6月5日，郑鹏达将该辆轿车以150万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付谢某利息31.5万元。经鉴定，该辆宾利欧陆飞驰套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为4782元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认2014年5月5日左右，盛定斌和颜旻宇开来一辆宾利飞驰，称系一富二代朋友的，要求抵押235万，月息4分，自己联系了朱某，车放朱某处，朱某出了105万，剩下的钱都是自己出的，扣除利息后自己把钱转到盛定斌的农行账户或颜旻宇的账户，盛定斌利息总共支付了一个月。该车现在还在谢某处，自己抵押了150万。
（2）被告人盛定斌的供述，供认自己为筹备更多资金经营赌场生意，多次将朋友的车、租赁的车辆在车主不知情的情况下在郑鹏达处抵押套现，为了增加信任每次都会出具欠条。因租赁公司车辆不能放太久，又听潘金勇说起能从广东那边搞到证件办好的黑车，便让潘金勇去广东买了一辆黑色宾利，浙ｃ套牌，花了70万，拿到郑鹏达处抵押230万，本金至今未还。
（3）被害人谢某的陈述，证实2014年2、3月通过自己表舅叶明星认识郑鹏达，郑自称在温州开公司作抵押生意。2014年6月5日，郑鹏达将一辆宾利车抵押在自己处借款，自己分两次转了150万到郑鹏达的农行账户，一次是6月5日的30万，一次是6月6日的120万，利息3分半，付了6个月总共31.5万，本金未还，车还停在自己这里，郑打了一张150万的借条。谢某辨认郑鹏达。
（4）证人朱某的证言，证实郑鹏达抵押一辆宾利车借款105万，好处费3万，自己转了102万给郑鹏达，之后还了105万便把车开走了。这样操作之后还有好几次。
（5）银行交易明细，证实郑鹏达尾号为7276的农行账户2014年6月5日-6月6日收到谢某转账的150万元。
（6）借条，证实郑鹏达2014年6月6日借谢某现金150万元。
（7）证人邓某的证言、机动车行驶证、汽车登记证书复印件、机动车信息查询，证实自己名下有一辆车牌为浙Ｃ×××××的宾利车，一直都是自己或家里人使用，在2014年11月接到自称担保公司的人电话，说自己车子抵押在他那里，让自己出钱赎车，自己觉得被人套牌便去温州交警那里报案。
（8）扣押决定书、扣押清单、涉案车辆情况说明，证实套牌浙Ｃ×××××宾利轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（9）涉案黑车情况说明、价格鉴定意见，证实欧陆飞驰车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为4782元。
2、2014年6月初，被告人盛定斌将一辆套牌沪Ｍ×××××的阿斯顿马丁轿车以85万元抵押给郑鹏达，实际取得81.5万元，颜旻宇为此提供担保。该车后被被告人郑鹏达以70万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息14.7万元。经鉴定，该辆阿斯顿马丁套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为7093元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认收这辆阿斯顿马丁在套牌路虎揽胜出事之前，盛定斌联系自己称他上海的朋友有一辆阿斯顿马丁的车子要抵押85万，利息4分，但自己看过车后嫌车破、认为有风险，颜旻宇称要作担保，自己听颜旻宇这么讲便放心了，现场盛定斌和颜旻宇一起打下条子，自己转钱给盛、颜二人用的就是这张尾号为7276的农业银行卡，共分三笔转出去，第一个月利息直接扣除，所以转的金额是815000元。自己将该车又转抵押给谢某。
（2）被告人盛定斌的供述，供认朋友潘金勇开来一辆阿斯顿马丁车交自己拿去抵押借款，这辆车很破了，且只有一本行驶证，加上自己己有5、6辆车抵押在郑鹏达处，郑鹏达感觉收车风险太大，后来正好颜旻宇过来借钱，自己让颜作担保，因颜家里背景好，又在银行上班，郑鹏达便同意给这辆马丁跑车按80万价格抵押，自己收到钱后给了颜旻宇10万，这10万颜已还，另外70万打给潘金勇，自己在中间赚取介绍费。后潘金勇跑掉了，自己从郑鹏达处套的钱一直还不上。
（3）被害人谢某的陈述，证实2014.6.12郑鹏达抵押一辆阿斯顿马丁向自己借款，自己转了70万到郑鹏达农行账户，郑打了条子，付了6个月利息，每个月三分半总共14.7万元，现这辆车还停在自己这里，本金70万未还。
（4）证人颜旻宇的证言，证实2014年5、6月，盛定斌曾联系自己称有一辆上海牌照的阿斯顿马丁需要担保人，没有车主抵押签字，说自己牌子硬让自己出面担保郑鹏达才肯放款，后来写欠条时自己也在上面签字了，之后一二天，自己以曾为盛出面担保为由向盛借款12万，十几天后归还，后郑鹏达把这辆阿斯顿马丁又抵押给谢某，现在车还在谢处，因为抵押款至今未还上，自己被抓前为此事和谢谈判过几次没谈下，中间盛定斌抵押给郑鹏达的一辆路虎揽胜被交警拖走了，郑鹏达找不到盛联系自己，自己才知道盛定斌抵押的车辆有问题。
（5）银行交易明细，证实2014年5月20日郑鹏达分两笔转账46.5万至林玛琍农行账户，转账35万至颜旻宇农行账户；2014年6月12日谢某转账70万到郑鹏达尾号为7276的农行账户。
（6）借条，证实2014年6月12日谢某借给郑鹏达70万元。
（7）扣押决定书、扣押清单，证实套牌沪Ｍ×××××的阿斯顿马丁轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（8）涉案黑车情况说明、价格鉴定意见、机动车信息、小型汽车登记证书，证实阿斯顿马丁轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为7093元。
3、2014年7月15日，被告人郑鹏达将一辆牌照为浙Ｃ×××××的英菲尼迪轿车以40万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回。期间郑鹏达支付利息7万元，该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值为20万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己将吴长恩朋友的英菲尼迪车抵押给谢某借了40万元，利息支付到2015年1月。
（2）被害人谢某的陈述，证实郑鹏达2014年7月15日抵押英菲尼迪车，自己转了40万到郑鹏达的农行账户，利息3分半，支付了5个月，总共7万，本金未还，车还停在自己处。
（3）证人谷某的证言、机动车信息查询，证实自己名下浙Ｃ×××××英菲尼迪Ｇ37牌小型汽车系自己去力马公司上班后直接挂在自己名下的，当时这辆车已经在了，具体谁出资不清楚，但吴长恩和郑鹏达都说自己出资一部分钱。
（4）证人吴长恩的证言，证实自己租给郑鹏达的英菲尼迪车被郑拿去抵押套钱，英菲尼迪开始是自己和郑鹏达一起购买的，用于出租豪车赚钱，后来因郑资金紧张要收回投资而转卖给谷某。
（5）银行交易明细、借条，证实郑鹏达尾号7276农行卡2014年7月15日收到谢某借款40万元。
（6）扣押决定书、扣押清单、涉案车辆情况说明，证实公安机关2015年4月8日从谢某处扣押浙Ｃ×××××的英菲尼迪汽车一辆，2016年2月2日前已发还，该车过户后的车牌为浙Ｃ×××××。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××英菲尼迪Ｇ37轿车，鉴定价格20万。
4、2014年8月27日，被告人郑鹏达将一辆套牌为浙Ｃ×××××的奔驰轿车以85万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息8.925万元。经鉴定，该辆奔驰套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为4060元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己利用黑车奔驰Ｓ600在谢某处抵押80万。
（2）被害人谢某的陈述，证实2014年8月27日郑鹏达抵押奔驰车一辆，自己转了85万到郑鹏达农行账户，利息3分半，郑付了3个月8.925万，本金未还，车还停自己处。
（3）银行交易明细、借条，证实谢某尾号2917的农行账户2014年8月27日转账85万至郑鹏达尾号7276农行账户，郑鹏达2014年8月27日出具85万元借条给谢某。
（4）机动车信息查询、电话记录，证实浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，机动车所有人王成嶂，民警2015.7.17电话联系王成嶂，王称曾购买过一辆奔驰Ｓ400（浙Ｃ×××××），一直由本人使用，没有出租、出借、抵押他人，出差在外无法回来谈话。
（5）扣押清单、扣押决定书，证实套牌浙Ｃ×××××奔驰汽车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（6）涉案黑车情况说明、小型汽车登记证书、价格鉴定意见，证实奔驰轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为4060元。
5、2014年11月18日，被告人郑鹏达将一辆套牌为冀Ａ×××××宝马ＧＴ550轿车以80万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息5.6万元。经鉴定，该辆宝马ＧＴ550套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为3545元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己将宝马ＧＴ550抵押在谢某处借款80万。
（2）被害人谢某的陈述，证实2014年11月18日，郑鹏达抵押一辆宝马ＧＴ550借款，自己转了80万到郑鹏达的农行账户，利息三分半付了两个月5.6万，本金未还，车还停自己处。
（3）银行交易明细、借条，证实2014年11月18日郑鹏达尾号7276农行账户收到谢某尾号为2917农行账户转账的借款80万元，郑鹏达同日出具80万元借条。
（4）扣押清单、扣押决定书，证实套牌冀Ａ×××××宝马ＧＴ550轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（5）机动车信息查询、汽车登记证书、涉案黑车情况说明、价格鉴定意见，证实冀Ａ×××××宝马小型汽车机动车信息，扣押的宝马ＧＴ轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为3545元。
6、2015年1月2日，被告人吴长恩向永嘉县车加车汽车租赁公司租赁浙Ｃ×××××奥迪Ｑ7轿车，并由被告人郑鹏达将该车以30万元抵押给被害人郑某1，实际取得28.5万元，一直未予赎回，后该车被扣押发还给车辆所有人赵某。经鉴定，该车价值为20万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达供述，供认2014年下半年，吴长恩找自己商量投资江西上饶万年县一浴场的项目，自己跟吴说手头没车不能抵押换钱，还欠巨额高利贷，吴长恩说车他提供，让自己拿去抵押套现再一起去江西投资，当时讲的投资分成是五五分，后吴长恩以他名义从租赁公司把车租出来，车辆的租金都是按时打过来的，吴长恩赚到租金。自己将吴长恩租来的奥迪Ｑ7抵押给表兄弟郑某1借款30万，利息直接扣除。
（2）被告人吴长恩的供述，供认自己从车加车租赁公司租赁奥迪Ｑ7租给郑鹏达赚差价。
（3）被害人郑某1的陈述、银行交易明细，证实2015年1月2日郑鹏达抵押奥迪Ｑ7车借款30万，自己农行卡给郑鹏达直接刷28.5万，剩下的1.5万有9000是半个月息，还有6000元是之前给郑鹏达叫的工人工资抵掉了。车是吴长恩一起开来的。
（4）证人赵某的证言、机动车信息，证实自己购买浙Ｃ×××××的奥迪Ｑ7后放在朋友戴某1的车加车公司出租。
（5）证人戴某1的证言、租车协议，证实自己系车加车租赁公司的老板，吴长恩在2015.1.2向其借浙Ｃ×××××奥迪Ｑ7，2014.9.28向其借浙Ｃ×××××奔驰房车，后在2015.2.6听说车被吴长恩拿到典当铺当掉了，通过ｇｐｓ定位两辆车后便报警了。
（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关2015.5.6从郑某1处扣押浙Ｃ×××××奥迪Ｑ7一辆，2015.7.10发还车主赵某。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奥迪Ｑ7越野车，价格20万。
7、2015年1月10日左右，被告人盛定斌从租赁公司租赁一辆奥迪Ｒ8轿车，交由被告人郑鹏达将该轿车以100万元抵押给郑某1，后郑鹏达归还其中60万元。2015年1月22日，盛定斌从租赁公司租赁一辆日产ＧＴＲ轿车，交由被告人郑鹏达将该轿车以75万元抵押给被害人郑某1，并赎回之前抵押的奥迪Ｒ8轿车，实际取得31万元，后租赁公司代还5.5万元后将该日产ＧＴＲ轿车开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认套牌路虎车被交警拖走后，郑鹏达过来找自己，说他资金紧张，让自己帮他租车，自己便从温州那边的租赁公司帮他租了车子过来，租车费用都是郑鹏达付，后郑鹏达将这些车拿去抵押套现，自己记得经手租过奥迪Ｒ8、ＧＴＲ等，这些车后来都赎回还给租赁公司。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认因之前盛定斌抵押给自己的车本息都没付，自己向盛催要，盛称没钱，自己便要求盛弄车过来用于资金周转，盛后续又弄了好几辆车，记得有一辆ＧＴＲ。
（3）被害人郑某1的陈述，证实2015年1月10日郑鹏达抵押奥迪Ｒ8借款100万，利息未扣，让朋友直接转账给郑鹏达，过了两三天郑鹏达转了60万给自己这朋友并把车开走，利息有另外付过，剩下的40万算在2015年1月22日郑鹏达和吴长恩还有另一男子开来的一辆ＧＴＲ抵押借款75万中，因之前还有40万未还，所以就转了31万，剩余4万当作利息及之前自己给郑鹏达找的工人工资和其他费用，ＧＴＲ被租赁公司开走时租赁公司给了自己5.5万，因为郑鹏达租车时押了10万元押金，扣除租赁和其他费用剩下5.5万。
（4）证人滕某的证言，证实自己2009在新疆收棉花时认识了郑某1，2014.12郑某1联系自己说他堂哥郑鹏达开租赁公司，有人抵押车子给郑鹏达，郑鹏达再把车转抵押出去赚点息差，从2014年12月开始郑某1陆续将奥迪Ｑ7、保时捷帕那美拉、奥迪Ｒ8、尼桑ＧＴＲ、路虎揽胜、雷克萨斯轿车、雷克萨斯双门跑车等7辆车抵押在自己和哥哥滕军这里，7辆车共抵押了390万，其中尼桑ＧＴＲ抵押75万，还有265万抵押款没有偿还，其中245万打给郑某1，20万直接打给郑鹏达。
8、2015年1月28日，被告人郑鹏达将所购买的一辆套牌沪Ａ×××××的路虎揽胜轿车以80万元抵押给被害人郑某1，实际取得56万元，后郑鹏达在未赎回的情况下将该车取回并卖给他人。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认2014年12月自己向迟某购买路虎揽胜黑车一辆，后以该车向郑某1抵押大概80万，利息直接扣除，郑某1电话告知自己要把抵押在其处的路虎揽胜和自己那辆保时捷帕那美拉交给迟某处理掉，后来从郑某1处了解到迟某一直没把钱打给郑，后来自己找到迟某让迟把29万给自己，事情了结。
（2）被害人郑某1的陈述，证实2015年1月28日，郑鹏达用一辆路虎的车子抵押借款100万，因前次以雷克萨斯车借款40万，车已被郑鹏达开走了，所以剩下60万，扣除利息自己转了56万，2015.2初，日产ＧＴＲ被租赁公司开走，自己知道郑鹏达资金出问题，便催促郑鹏达还钱，自己还去核查了手上的郑鹏达抵押的几辆车，发现路虎揽胜是套牌黑车，奥迪Ｑ7是租来的，郑鹏达便联系了一个叫“阿东”的人将抵押的路虎揽胜和保时捷帕拉美娜卖掉，说好2辆车60万，卖车钱先还自己，结果车开到东莞那边“阿东”就消失了，至今没还钱给自己。“阿东”真名叫迟某，年龄25岁左右，辽宁大连人。
（3）证人滕某的证言，证实路虎揽胜抵押的100万实际只打了60万到郑某1账户，还有40万是雷克萨斯车开走直接抵掉的。
（4）证人迟某的证言，证实自己把一辆套牌的路虎揽胜卖给郑鹏达，后来郑某1又让自己把这辆套牌路虎揽胜帮他转卖掉，自己就是作中介把这辆套牌路虎揽胜开到东莞卖给他人，没想被对方黑吃黑了。
9、2014年10月18日，被告人盛定斌从广东购买一辆套牌浙Ｃ×××××奔驰Ｓ600轿车交给郑鹏达，后郑鹏达将该车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得16.6万元，郑鹏达支付利息1.2万元，后将该车开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认因一个身份证只能在一家豪车租赁公司租一辆车，远不能满足郑鹏达的资金需求，后郑授意自己去广东搞了2辆黑车，一辆是套沪Ａ牌照银灰色宾利，花了57万，另一辆是套浙ｃ牌黑色奔驰ｓ600，花了30多万，车钱都是郑鹏达直接打给广东的上家。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认自己抵押给杨某1的黑车奔驰ｓ600也就是盛定斌从广东弄来的，当时自己被逼债让盛想办法，盛便从广州该黑车开来，一起弄了一张欠条，自己拿黑车和欠条找杨某1抵押套现20万。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2014年10月18日，郑鹏达开了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰Ｓ600抵押20万，郑鹏达写了欠条，月息三分，头个月6000直接扣掉，利息大概收了两个月，10月20日自己通过银行转账16.6万到郑鹏达的农行账户，多扣的钱系之前抵押车子的利息，后车子让郑鹏达开走了。
（4）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年10月18日向杨某1借款20万，浙ｃ98590抵押，郑鹏达尾号为7276农行账户2014年10月20日收到16.6万元。
（5）机动车信息、电话记录，证实浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车，机动车所有人蔡红梅，民警2015.7.17电话联系蔡红梅，蔡称曾购买过一辆奔驰ＳＬＫ300，浙Ｃ×××××，一直由其本人使用，没有出租、出借、抵押他人。
10、2014年12月4日，被告人郑鹏达将温州黄金假日汽车服务公司的一辆牌照为浙Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得18.4万元，郑鹏达支付利息5000元，后车子被偷走。经鉴定，该车价值12.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认因之前盛定斌抵押给自己的这些车抵押款都没有付，自己催要他便说没钱，自己就让他弄车过来，自己也需要资金周转哪些抵押车的本金和利息，盛定斌陆续开了好几辆车，自己记得有一辆奥迪Ａ6。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2014年12月4日，郑鹏达开了一辆奥迪Ａ6抵押20万元，利息2分半，自己实际转18.4万元到郑鹏达账户，多扣的也是前面车子的利息，这辆车也只收了一个月利息，欠条也有，在2月4日晚上被偷，自己当时问郑是否报案，郑说不用报案，钱他负责还。
（3）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年12月4日借杨某120万，浙Ｃ×××××抵押，郑鹏达尾号为7276的农行账号2014年12月4日收到18.4万元。
（4）机动车信息，证实浙Ｃ×××××奥迪小型汽车，机动车所有人温州黄金假日汽车服务有限公司。
（5）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奥迪小型汽车鉴定价格12.5万元。
11、2014年12月20日，被告人吴长恩分别租赁陈某1所有的浙Ｃ×××××广本雅阁轿车和戴某2所有的浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，交由被告人郑鹏达将该两辆轿车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得18.5万元。该两辆轿车后被依法扣押并发还。经鉴定，涉案雅阁轿车价值12.5万，涉案丰田凯美瑞车价值12.8万。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认吴长恩陆续出面借了陈某1的广本车，还有一辆凯美瑞，自己把广本和凯美瑞一起在杨某1处抵押20万。
（2）被告人吴长恩的供述供认自己为郑鹏达从租赁公司租了广本雅阁、丰田凯美瑞等轿车从中赚取差价，并陪郑鹏达将车开给杨某1。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2014年12月20日郑鹏达带着吴长恩到上塘新世纪酒店找自己借20万，利息2分半，说有1辆雅阁浙Ｃ×××××和1辆凯美瑞浙Ｃ×××××抵押给自己，自己便到上塘的农行或信用社向郑鹏达的账户转了18.5万并当场写了借条，借款时直接把第一个月利息5000元扣去，20万本金至今没还。吴长恩知道两辆车是开来抵押的，因郑当时把租车合同和车主委托合同给自己看，车是吴长恩租的，打欠条的时候吴长恩也是在场的。后雅阁和凯美瑞车主陈某1和戴某2过来找自己说是车被朋友借去的。
（4）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年12月20日向杨某1借20万，浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××抵押，郑鹏达尾号7276农行账户2014.12.21收到18.5万。
（5）证人陈某1的证言、租车协议，证实2014年12月20日吴长恩到自己力马汽车租赁公司租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的广本雅阁轿车，后通过ＧＰＳ定位发现车在永嘉一修理厂，经了解是吴长恩将车典当后停在该修理厂，便报警。
（6）证人戴某2的证言、借车协议，证实自己系永嘉县车加车汽车租赁服务部员工，2014年12月20日吴长恩到其店内租借了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车，2014年12月31日租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰Ｃ200车，2015.2.6自己侄子戴某1通过朋友陈某1了解到吴长恩将该2辆车典当。
（7）扣押、发还清单、扣押决定书，证实公安机关在2015年5月4日从杨某1处扣押浙Ｃ×××××广本雅阁轿车、浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，2015年7月10日发还陈某1、戴某2。
（8）机动车信息，证实浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，机动车所有人戴某2；浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，机动车所有人陈某1。
（9）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××本田雅阁，价格12.5万；浙Ｃ×××××丰田凯美瑞，价格12.8万。
12、2014年12月31日，被告人吴长恩向永嘉车加车汽车租赁公司租赁一辆浙Ｃ×××××奔驰Ｃ200轿车，交由被告人郑鹏达以15万元抵押给被害人杨某1，实际取得13.9万元。该车一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息3000多元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值为15万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人吴长恩的供述，供认自己从车加车租赁公司租了奔驰Ｃ200给郑鹏达。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认吴长恩借了奔驰Ｃ200过来，自己在杨某1处抵押15万。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2015年1月1日下午郑鹏达将一辆牌号为浙Ｃ×××××黑色Ｃ200奔驰车抵押给自己借款15万元，自己同意了，利息两分半，在2015年2月6日听说这辆车是郑鹏达从汽车租赁公司借过来放在自己处抵押的，自己通过农行转了13.9万，收到一个月利息3000多元，多出的部分当作前面抵押车辆的利息。
（4）证人戴某2的证言、借车协议，证实自己系永嘉县车加车汽车租赁服务部员工，2014年12月20日吴长恩到其店内租借了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车，2014年12月31日租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰Ｃ200车，2015.2.6自己侄子戴某1通过朋友陈某1了解到吴长恩将该2辆车典当。
（5）机动车信息，证实浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，机动车所有人陈建云。
（6）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奔驰Ｃ200轿车，价格15万。
（7）扣押、发还清单，证实公安机关在2015年5月4日从杨某1处扣押浙Ｃ×××××奔驰Ｃ200轿车，2015年7月10日发还陈建云。
13、2015年1月25日，被告人郑鹏达将一辆套牌沪Ａ×××××的宾利轿车以50万元抵押给被害人杨某1，实际取得45.05万元。后郑鹏达将该车开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认向盛定斌催债后，盛去广东弄了这辆套上海牌的宾利黑车，在杨某1处抵押宾利一辆借款50万。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2015年1月25日郑鹏达、吴长恩等人开了一辆车牌号为沪Ａ×××××宾利过来抵押50万，利息3分，利息直接扣掉，自己实际转了45.05万到郑农行账户，车让郑鹏达开走了。
（3）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2015年1月25日向杨某1借款50万，沪Ａ×××××抵押；郑鹏达尾号7276农行账户2015年1月25日收到杨某1尾号8776农行账户转账的28万元，2015年1月28日收到杨某1尾号8776农行账户转账的17.05万。
（4）机动车信息，证实沪Ａ×××××宾利欧陆飞驰小型汽车，机动车所有人袁凌。
14、2014年9月28日，被告人吴长恩向永嘉县车加车汽车租赁公司租来浙Ｃ×××××奔驰房车，交由被告人郑鹏达抵押套现，2015年1月30日，被告人郑鹏达将该车以40万元抵押给被害人杨某1，实际取得36.4万元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值30万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认吴长恩陆续借了四五辆车，一辆是广本、一辆凯美瑞，一辆奔驰房车、一辆奔驰Ｃ200，其中奔驰房车抵押了40万，直接扣除利息后由杨某1转到自己账户，抵押的钱部分用于与吴长恩共同投资的浴场项目。
（2）被告人吴长恩的供述，供认自己从车加车租赁公司租赁了奔驰房车转租给郑鹏达。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2015年1月30日，郑鹏达将车牌号为浙Ｃ×××××奔驰房车抵押40万，利息扣掉，自己分三次转了31.6万到朱某账户，另外现金给4.8万，因之前这辆车已抵押给朱某，朱某要把钱拿走，郑便让自己把钱打给朱某，车子抵押给自己。
（4）证人戴某1的证言、租车协议，证实自己系车加车租赁公司的老板，吴长恩在2014年9月28日向其借浙Ｃ×××××奔驰房车，后在2015年2月6日听说车被吴长恩拿到典当铺当掉了，通过ｇｐｓ定位后便报警了。
（5）银行交易明细、交易凭条、借条，证实郑鹏达2015年1月30日向杨某1借款40万，浙Ｃ×××××抵押；杨某1尾号为8776的农行账户2015年1月31日分两笔转出30万，2015年2月1日转出1.6万至朱某尾号4973农行账户。
（6）机动车信息，证实浙Ｃ×××××欧旅牌小型汽车，机动车所有人倪维柒。
（7）扣押、发还清单，证实公安机关在2015年5月4日从杨某1处扣押浙Ｃ×××××0奔驰轿车,2015年7月10日发还戴某1。
（8）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奔驰欧旅119房车，价格30万。
15、2013年农历过年时，被告人盛定斌在车主滕湘华不知情的情况下将其宝马Ｘ6以35万元抵押给郑鹏达，实际取得约28万元，郑鹏达此后又将该车以35万元抵押给朱某，实际取得34.2万元，后盛定斌将该车赎回。十几天后，盛定斌又将该辆宝马Ｘ6轿车以30万元抵押给郑鹏达，轿车停放在郑鹏达处时被人开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认2013年年底时，自己想筹备更多资金去经营与王伟一起在温州吴桥路银铸大厦14楼的德州扑克赌场，自己便将瞒着滕湘华从滕处借来的宝马Ｘ6轿车以30万元抵押给郑鹏达，声称车是自己买的但登记在朋友滕湘华名下，还写了欠条，一周后自己归还了本金将车开回来，再过了十几天，自己又把车抵押在郑鹏达处借款30万，这钱至今未还，车也一直停在郑鹏达处，后来郑鹏达说车被人偷了，自己最后知道是滕湘华把车开回去了。
（2）被害人郑鹏达的陈述，供认2013年农历快过年时，盛定斌开了一辆宝马Ｘ6要抵押30万，有提供行驶证，行驶证上的名字叫滕湘华，自己要求车主过来签字，盛称车子是他的，登记在他人名下，自己便联系了朱某，将该辆车以30万元、月息3分转抵押给朱某，朱某扣除第一个月利息后转账给自己，自己再转给盛定斌，盛定斌还钱后把车开了回去。后盛定斌又再次要求抵押该车借款35万，利息4分，自己将这辆车一直停在上塘实验小学路边，上塘交警拖走套牌路虎的第二天，这辆宝马Ｘ6就被偷走了。
（3）电话记录，证实2015年7月17日，民警电话联系滕湘华，滕称曾购买过一辆宝马Ｘ6（车牌号记不清），盛定斌曾于2013年下半年至2014年上半年期间多次以个人名义借用他名下的宝马，后该车被滕自己找回，不知被盛抵押，在2014年7月将该车在二手市场出售，因人在长沙，近期无法回来谈话。
16、2014年8月27日，被告人郑鹏达、吴长恩将牌照为浙Ｃ×××××牧马人轿车在车主郑某2不知情的情况下以45万元抵押给被害人朱某，一直未予赎回，期间支付利息9万元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值35万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认牧马人是吴长恩老婆郑佳瑶的，吴长恩将车从郑某2处开来让自己拿去抵押，因郑某2是自己堂妹，自己问过吴长恩郑某2是否同意，吴长恩说没有关系，2014年8月自己将车抵押在朱某处，抵押金额45万，这辆车的利息一直付到2015年1月大概10万。
（2）被告人吴长恩的供述，供认租给郑鹏达的牧马人是自己和未婚妻郑某2一起办按揭购买的，买下这辆车就过户到郑某2名下，但按揭都是自己在付，二人没有领结婚证，但已摆过结婚酒，2015年2月后闹矛盾分手了。
（3）被害人郑某2的陈述，证实2014年8月郑鹏达打电话给自己说要借牧马人车，郑鹏达和自己未婚夫吴长恩、陈某1将车开到力马租赁公司，自己以为是租赁公司用来提供别人租用，2015年2月6日，自己在家听到吴长恩和陈某1通话说自己的车被典当掉才知道，后在永嘉江北街道连运维修厂找到车便报警了。车是ｊｅｅｐ牧马人，黄色，车牌浙Ｃ×××××，2014.8从温州鑫元二手车购买，价格37万。
（4）被害人朱某的陈述，证实2014年8月27日郑鹏达将一辆车牌为浙Ｃ×××××的牧马人车辆抵押给自己，向自己借款45万，当时自己不在这里，委托表兄弟杨某1处理，自己打了45万给杨某1，自己收到每月5分的利息就是2.25万，收四个月利息9万元，现车在自己处。
（5）证人许某的证言，证实2014年8月郑鹏达、吴长恩将一辆牧马人开来交给朱某典当，当时吴长恩一直在车上。
许某辨认郑鹏达、吴长恩。
（6）证人杨某1的证言，证实郑鹏达以一辆牧马人轿车作抵押，从自己表弟朱某处借款45万元，也是自己经手的。当时吴长恩、郑鹏达一起开车过来，郑写了一张借条内容是借到杨某145万元，当时郑给自己看过一张合同，内容是郑某2委托郑鹏达把浙Ｃ×××××越野车抵押他人，自己通过尾号为1550的农商银行卡转账给郑鹏达尾号为8140的农商银行卡，利息是朱某和郑鹏达两人商量履行的。郑鹏达一开始电话联系自己要以车作抵押借钱45万，自己因为那段时间没钱，就叫郑鹏达联系表弟朱某，朱某后电话联系自己称答应借给郑鹏达45万元，并叫自己把车接收过来，把借条写过来。
杨某1辨认吴长恩、郑鹏达。
（7）银行交易明细，证实朱某尾号1210农行账户2014.8.27转出43万元。
（8）扣押决定书、扣押清单、涉案车辆情况说明，证实2015年5月19日从朱某处扣押车牌号为浙ｃ7ＫＤ07牧马人汽车，已发还。
（9）机动车信息，证实浙Ｃ×××××牧马人小型汽车，机动车所有人郑某2。
（10）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××ｊｅｅｐ牧马人越野车，价格35万。
17、2014年10月左右，被告人郑鹏达为归还其所欠王伟的款项，要求王伟向吴长恩租借车主谷某名下的浙Ｃ×××××保时捷博斯特轿车，并交由郑鹏达去抵押套现，后郑鹏达将该车以40万元抵押给被害人朱某，实际取得36万元，但并未归还王伟款项，车辆也一直未予赎回。之后，王伟发现郑鹏达和吴长恩系合伙关系，遂向吴长恩索还借车协议，吴长恩要求王伟支付赎金20万元，并向王伟出具一张伪造的借车协议，被王伟识破后撕毁伪造的协议。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值30万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己将保时捷博斯特抵押给朱某借款40万，朱某把本金扣除第一个月利息后转到自己账户。
（2）证人吴长恩的证言，证实2014年8、9月租过一辆保时捷博斯特给王伟，这辆车放在自己和郑鹏达开的力马汽车租赁公司出租，后被郑鹏达抵押给朱某。
（3）被害人朱某的陈述，证实2014年10月21日郑鹏达开了一辆牌号为浙Ｃ×××××的保时捷博斯特，借款40万，好处费一个月5分就是2万，自己收了2个月总共4万，现车在自己处。
（4）证人王伟的证言，证实2014年9月自己催郑鹏达偿还欠自己的债务，郑称自己资金周转不开，让自己租车给他抵押，抵押的钱还给自己，郑联系了“长恩”，自己从“长恩”处租赁了浙ｃ牌照的保时捷博克斯车交郑拿去抵押，自己支付“长恩”大约6个月租金，每月39000元，总共20多万，后来知道郑鹏达将车抵押给了“有福”，但抵押的钱没给自己，也了解到郑和“长恩”关系很好，觉得被该二人合伙骗了租金，便要求“长恩”还租车协议但未果，后来又支付了车主谷某2万元左右，未收到抵押款却支付巨额租金的原因是怕租金不付，事情会捅出来，郑鹏达会出事，郑欠自己的钱就没法要回了，而且车是自己租来的，怕自己有责任。
（5）证人谷某的证言，证实保时捷博斯特是2014年9月在温州车立方二手车市场购买，车是按揭的，总价40万，首付20万，首付款是吴长恩打给自己的，郑鹏达是担保人。保时捷博斯特每月按揭9450元，都是吴长恩把钱转给自己去还按揭，郑鹏达出事后吴长恩也没钱给自己还按揭，自己去向王伟要车租金，王伟给了自己2万元左右，之后按揭一直未还，郑鹏达在外面欠下很多债务的事情2015年1月被捅破，自己问吴长恩才知道被吴长恩和郑鹏达拿去抵押掉了。王伟租赁保时捷博斯特的租车协议是吴长恩让自己保管的，郑鹏达出事后，吴长恩拿一份假的租车协议跟王伟交易，被王伟当场识破了，伪造协议时自己在场，假协议是自己帮吴长恩描下来的，吴长恩在假的租车协议上按了指印。
（6）借车协议，证实王伟在2014年9月7日借用牌照为浙Ｃ×××××的保时捷，收押金4万元。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××保时捷博斯特Ｓ牌跑车，价格30万元。
18、2014年12月8日，被告人颜旻宇向温州欣荣汽车租赁有限公司租赁浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，通过被告人王伟将该车抵押给被害人林某3，实际取得约14万元，一直未予赎回，期间，王伟支付利息约5万元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值12.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人颜旻宇的供述，供认2015年元旦前后，王伟跟自己说有朋友可以不用车主抵押签字也能放款，自己去华侨大酒店附近找了一家汽车租赁公司租了一辆丰田轿车，跟王伟说过车是租来的，王伟拿去抵押后套现13万，这辆车现在还在王伟朋友处，因自己至今未还钱。
（2）被告人王伟的供述，供认2014年下半年颜旻宇电话联系自己要用借来的车抵押借款，自己联系了朋友林某3，林某3通过其农行账户转了14万多到自己尾号4279的农行账户，自己再把这笔钱转到颜旻宇的农行账户，到现在颜也没有把钱还上赎回车子，期间自己帮颜支付林某3利息，月息5分。
（3）被害人林某3的陈述，证实2014年下半年王伟联系自己称一个朋友需要资金15万周转，可以用一辆丰田凯美瑞车抵押，半个月归还，并称该朋友在银行上班，人很正式，车停一段时间就会赎回，自己便要求五分的月息，王伟答应了，后王伟和他的朋友两人一起把凯美瑞车开到自己单位楼下，之后自己通过尾号为6619的农行网银转账14万多给王伟，因为自己是认王伟的，利息也是王伟在付，支付了5万，王伟也是将利息转到自己农行账户，车一直停自己单位地下停车场，2015年5月7日早上车不见了，王伟的朋友是在温州那边的银行上班的，不是招商银行就是农村信用社，他爸是银行的行长，年龄30岁左右，身材有点胖，叫什么“宇”，碰面次数不多，印象不深刻，广本和丰田两辆车的利息总共支付了6万，都是王伟支付的。
（4）证人诸某的证言、汽车租赁协议，证实自己系欣荣汽车租赁公司工作人员，2014年12月8日颜旻宇在其公司租了一辆牌照为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车，后电话联系颜旻宇手机关机，发现颜旻宇被刑拘了，后通过装在车辆上的定位系统发现车停在香格里拉大酒店附近中国移动公司地下室，用备用钥匙发动汽车开回来了，后公安人员把车钥匙也交还了，该车系温州开通汽车服务公司名下的车子。
（5）行驶证复印件，证实浙Ｃ×××××丰田小型轿车，所有人温州开通汽车服务有限公司。
（6）涉案车辆情况说明，证实浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车公安机关已发还。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，价格12.5万元。
19、2014年12月17日，被告人颜旻宇向温州宏翔汽车租赁有限公司租赁浙Ｃ×××××广本雅阁轿车，通过被告人王伟将该车抵押给被害人林某3，实际取得约6万元，一直未予赎回。该车后被租赁公司找到并自行开回。经鉴定，该车价值8.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人颜旻宇的供述，供认自己从温州华侨大酒店附近一家汽车租赁公司租了一辆白色本田雅阁交给王伟，还跟王伟说明车来某，套现7万，至今都未还钱将车开回。
（2）被告人王伟的供述，供认颜旻宇通过自己将借来的丰田凯美瑞向林某3抵押借款后不久，颜旻宇以同样的方式抵押一辆广本车，林某3因为此前的车尚未赎回不愿出借，在自己劝说下林同意了，扣除半个月5分利息后打了7万多到自己农行账户，自己再通过农行账户转到颜农行账户，这辆车颜至今未赎回，利息也是自己在付，期间颜打过几笔利息大概一二万。
（3）被害人林某3的陈述，证实丰田凯美瑞车抵押之后王伟也是以同样的理由与其朋友（颜旻宇）把一辆广本雅阁车抵押8万，利息5分，钱直接打给王伟朋友的账户，车也是一周前在单位停车场突然不见了，车是白色浙ｃ牌照的。广本和丰田两辆车的利息总共支付了6万，都是王伟支付的。
（4）证人祁某的证言、车俩交接结算单、驾驶证复印件，证实自己在温州开了一家鸿翔汽车租赁公司做汽车租赁生意，颜旻宇2014年12月17日从公司租走这辆浙Ｃ×××××广本雅阁车，颜旻宇租金一直按时支付到2015年4月18日，之后便联系不上了，再后来就是公安接电话了，告知颜旻宇因诈骗被抓，自己查了下车的ＧＰＳ定位，从香格里拉酒店附近联通公司地下室将车开回，该车是08款的，自己从二手车市场购买，登记在表兄弟陈晓东名下。
（5）涉案车辆情况说明，浙Ｃ×××××广本雅阁轿车公安机关已返还。
（6）价格鉴定意见，浙Ｃ×××××本田雅阁轿车，价格8.5万元。
20、2014年10月26日，被告人王伟向温州欣荣汽车租赁有限公司租赁牌照为浙Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车，后将该车以15万元抵押给被害人林某3，之后于2014年11月18日将该车赎回。2015年3月25日，被告人王伟再次向温州欣荣汽车租赁有限公司租赁浙Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车，并将该轿车以15万元抵押给被害人林某3，期间支付利息7500元，归还本金5万元。2015年5月6日，欣荣公司员工找到该车并将其开回。经鉴定，该车价值16.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人王伟的供述，供认自己从王朝酒店对面的荣欣汽车租赁公司租了一辆奥迪Ａ6，后联系林某3让他借自己15万，月息5分，林某3接收车子后通过农行转账到自己账户，后自己还了钱将车开回了。
（2）被害人林某3的陈述，证实广本和丰田抵押期间，王伟还两次将同一辆奥迪Ａ6抵押在自己这里，第一次是农历2014年12月底，王伟借款15万，月息5分，自己将钱通过农行账户转到王伟账户，扣除的利息包括之前广本和丰田的利息，过了半个月王伟还钱开走了车，又过了半个月，王伟又要借15万周转，月息5分，自己也将钱转到王伟农行账户，这辆车的利息王伟支付一个月，也是2015年5月7日早上发现车不见了，同日中午王伟老婆归还本金5万元。奥迪是黑色浙Ｃ牌照，有Ｒ2Ｕ数字、字母。
（3）证人诸某的证言、汽车租赁合同、王伟身份证复印件，证实自己系欣荣汽车租赁公司工作人员，王伟在2015年3月25日从其公司租了一辆车牌为浙Ｃ×××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车，自己在2015年5月7日通过定位系统发现这辆奥迪Ａ6停在香格里拉酒店附近的中国移动公司地下室，便用备用钥匙开回，现公安人员已将车钥匙交还了，该奥迪车车主陈胜秋，系其公司的股东。
（4）行驶证复印件，证实浙Ｃ×××××奥迪轿车，所有人陈胜秋。
（5）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奥迪轿车鉴定价格16.5万元。
21、2015年2月27日，被告人盛定斌向温州欣荣汽车租赁公司租赁牌照为浙Ｃ×××××的奔驰Ｅ200轿车，并通过被告人林利俊伪造抵押手续将该车以13万元抵押给王某，期间盛定斌支付利息1.5万元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值19万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认这辆奔驰Ｅ200是和一辆路虎神行者一起抵押的，林利俊称自己有朋友开担保公司，自己便电话联系林要把两辆车抵押给该朋友，林回复说可以，后自己在2015年2月27日从欣荣汽车租赁公司租了一辆奔驰Ｅ200轿车，另一辆车是自己向李某2借钱，李某2称没钱，把一辆路虎给自己让自己想办法，后跟林利俊联系好在宽带路碰面将车交林利俊，后林把两辆车的抵押款扣除利息后20来万打到老婆林玛琍的农行账户，这笔钱被自己用来偿还以前玩德州扑克欠下的赌债，这辆车共支付两个月1.5万元利息给林利俊。
（2）被告人林利俊的供述，供认2015.3盛定斌联系自己说需要资金13万周转，还说有一辆朋友的奔驰Ｅ系车子可以抵押，自己便帮他联系了苍南叫“阿龙”的朋友，因“阿龙”不认识盛定斌，说这个事情要认自己，“阿龙”检查车子后，让自己写了一份抵押合同给“阿龙”，合同的大致内容是自己向“阿龙”抵押奔驰Ｅ200一辆，抵押金额13万，利息5分应“阿龙”要求未写入合同，当天“阿龙”扣除利息后将12万多抵押款打到自己农行账户，自己再应盛定斌要求将这笔钱转到盛定斌老婆“玛琍”的农行账户，这辆车盛定斌又支付了一个月利息，是打到自己农行账户，自己再把钱转到“阿龙”农行账户，到了4月20多号，自己听说盛被抓，通过朋友打听了解到这辆车是租来的，车现在还在“阿龙”那里。
林利俊辨认王某就是自己将车辆抵押在那里的“阿龙”。
（3）被害人王某的陈述，证实自己在苍南灵溪经营信隆典当行，自己是典当行的法人代表，林利俊在自己处抵押了车辆，还伪造了车主的签名，林利俊每次都有提供车主签名的欠条给自己，意思说车主欠林利俊钱，然后林利俊用车主的欠条和车辆在自己处抵押，有4辆车没有赎回去，分别是奔驰Ｅ200，抵押金额13万，利息4分5厘，本金还没给自己；宝马Ｘ6，抵押金额23万，利息6分，本金还没给自己，利息还欠自己3万；白色宝马5系，抵押金额18万，利息4分，本金没给，利息还欠2万；白色路虎神行者2，抵押金额13万，利息4分5厘，本金没给，利息欠2月。
（4）证人诸某的证言、汽车租赁协议、盛定斌驾驶证，证实自己系欣荣汽车租赁公司工作人员，盛定斌在2015年2月27日租了一辆奔驰Ｅ200汽车，黑色，车牌为浙Ｃ×××××，车主是巨臣，也是公司的股东，因无法定位无法找回。
（5）机动车信息，证实浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车，所有人巨臣。
（6）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌Ｅ200轿车，价格19万元。
22、2015年3月5日，被告人盛定斌向温州市龙湾鸿兴二手车轿车有限公司租赁牌照为浙Ｃ×××××路虎神行者2轿车，通过被告人林利俊伪造抵押手续将该车以13万元抵押给王某，一直未予赎回。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值19.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认从欣荣公司租赁的奔驰Ｅ200车是和一辆路虎神行者一起抵押的，林利俊称自己有朋友开担保公司，自己便电话联系林要把两辆车抵押给该朋友，林回复说可以，路虎神行者车是自己向李某2借钱，李某2称没钱，把一辆路虎给自己让自己想办法，后跟林利俊联系好在宽带路碰面将车交林利俊，后林把两辆车的抵押款扣除利息后20来万打到老婆林玛琍的农行账户，这笔钱被自己用来偿还以前玩德州扑克欠下的赌债。
（2）被告人林利俊的供述，供认在第一次抵押奔驰车之后，盛定斌称朋友开了一辆路虎神行者过来，让自己再联系“阿龙”将车抵押掉，“阿龙”让自己把行驶证拍照传过去查了后出价13万，盛定斌答应了，找了一个司机将车开到苍南灵溪高速出口交给“阿龙”，月息5分，也是扣除利息后将12万多打到自己农行账户，自己再把钱转到盛定斌妻子“玛琍”的农行账户，这辆小路虎自己也写了一份抵押合同给“阿龙”，内容和之前抵押奔驰车的差不多，小路虎（白色浙ｃ牌照）也支付了一个月利息，也是通过自己转给“阿龙”。
（3）被害人王某的陈述，证实林利俊抵押白色路虎神行者2，抵押金额13万，利息4分5厘，本金没给，利息欠2月。
（4）证人马某的证言、借车协议、车辆登记证复印件、汽车租赁合同，证实2015年3月5日，盛定斌在自己经营的龙湾鸿兴二手车交易有限公司租了一辆路虎神行者2，车牌浙Ｃ×××××，后通过鑫元二手车的杨某2了解到被林利俊抵押掉了，林利俊也向自己承认车被抵押的事实，并承诺说正在筹钱还车，于是自己让他写下借车的条子，但是至今未还车。路虎神行者登记的车主是向锋，也是公司股东，车实际上属于公司所有。
（5）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××神行者牌路虎越野车，价格19.5万元。
（6）涉案车辆情况说明，证实浙Ｃ×××××路虎神行者2越野车已由公安机关发还。
23、2015年3月12日，被告人盛定斌向温州宏翔汽车租赁公司租赁浙Ｃ×××××丰田锐志轿车，并通过被告人林利俊将该车以9万元抵押给王某，一直未予赎回。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值3.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌一审庭审时的供述，对指控的该节事实无异议。
（2）被告人林利俊的供述，供认盛定斌还通过自己在2015年3月在“阿龙”那里抵押过一辆浙ｃ牌照银灰色丰田锐志轿车，抵押了9万，月息也是5分，是盛定斌开到温州老火车站交给“阿龙”，这辆车的抵押款没有直接打给自己，有无给盛不清楚。
（3）被害人王某的陈述，证实林利俊曾向其抵押一辆白色丰田锐志。
（4）证人祁某的证言、车俩交接结算单、驾驶证复印件，证实自己在温州开了一家鸿翔汽车租赁公司，做汽车租赁生意，2015年3月12日一叫盛定斌的人在自己开的宏翔汽车租赁公司租了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的白色丰田锐志，到了2015年5月24日后租金未付，电话也打不通，车也没找到。
（5）涉案车辆情况说明，浙Ｃ×××××丰田锐志轿车已由公安机关发还。
（6）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××丰田锐志车价值为3.5万元。
24、2015年3月下旬，被告人盛定斌将车主林长虹名下一辆牌照为浙Ｃ×××××宝马520轿车交由被告人林利俊抵押，被告人林利俊伪造抵押手续以15万元抵押给王某，一直未予赎回。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认2015年4月自己把杨某2亲戚一辆宝马5系轿车通过林利俊抵押15万元。
（2）被告人林利俊的供述，供认有一辆白色浙ｃ牌照宝马5系车子，也是找司机开到苍南灵溪出口交给“阿龙”，抵押金额16万，月息也5分，“阿龙”扣除利息后打了15万元到自己农行账户再转盛定斌老婆“玛琍”的农行账户。
（3）被害人王某的陈述，证实林利俊抵押白色宝马5系，借款金额18万，利息4分，本金没给，利息还欠2万。
（4）证人杨某2的证言、行驶证复印件，证实2015年3月盛定斌让自己借车给林利俊用，二三天归还，2015年4月20日联系不上盛定斌，车也没还，直接问林利俊要车，林一直拖延，自己便报案了，经派出所调解，林利俊写了张借车的条子给自己，车登记在舅舅林长虹名下，浙Ｃ×××××白色宝马轿车，林长虹买的，一直自己在用，后发现林利俊将车开到苍南信隆担保公司抵押借款18万。
（5）公安机关出具情况说明，证实浙Ｃ×××××宝马520轿车实物未找到，无法进行价格鉴定。
25、2015年3月30日，被告人颜旻宇从温州鸿兴二手车公司租赁一辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马Ｘ6轿车，由被告人王伟将该车交由林利俊抵押，被告人林利俊伪造抵押手续将该车以23万元抵押给王某，实际取得约20万元，一直未予赎回。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人颜旻宇的供述，供认2015年2、3月，自己因赌球欠下李某2120万的债务，李某2称其手上有2辆车，可以借给自己拿到他一个叫“阿俊”的朋友处抵押换钱，自己被李某2逼得没办法只好同意了，自己电话联系“阿俊”后先后抵押了一辆宝马Ｘ6、一辆路虎揽胜，确定车主都不是李某2，车都是王伟帮自己开给“阿俊”，抵押好像都是20万，钱都是直接汇到李某2账户。因王伟向自己借钱，自己让林利俊在抵押款里打了一万给王伟，后自己又凑了一万还李某2。出租方为郑笔，承租方为自己的宝马Ｘ6汽车租赁合同，是李某2拿来让自己签的，除了宝马Ｘ6和租赁期限外，其他当时都空着没填，自己付过28000元的租金，是从宝马ｘ6抵押给“阿俊”拿到的钱里直接扣掉。
（2）被告人王伟的供述，供认自己就是帮颜旻宇开车，并未提供账户。
（3）被告人林利俊的供述，供认颜旻宇也通过自己向“阿龙”抵押过车子，其中2015年3月20日宝马Ｘ6，金额21万，利息5分，自己去王伟家拿了钥匙找了驾驶员开到苍南灵溪高速出口，扣除利息后打了20来万到自己农行账户，自己在扣除司机费用400元后打到颜旻宇提供的账户，该车颜旻宇有写汽车抵押合同给自己，自己也有写抵押合同给“阿龙”，写给“阿龙”合同的原因是“阿龙”都认自己的。
（4）被害人王某的陈述，证实林利俊在其处抵押宝马Ｘ6一辆，抵押金额23万，利息6分，本金还没给自己，利息还欠自己3万。
（5）被害人马某的陈述、车辆登记证书、汽车租赁合同、借车协议，证实颜旻宇在2015年3月30日在自己位于法派路的鸿兴二手车交易有限公司租了一辆车牌为浙Ｃ×××××的宝马Ｘ6，后通过鑫元二手车的杨某2了解到该车被林利俊抵押掉了，林利俊也向自己承认车被抵押的事实，并承诺说正在筹钱还车，于是自己让他写下借车的条子，但是至今未还车。宝马Ｘ6登记的车主是郑笔，公司股东，车实际上属于公司所有。
26、2015年5月27日，被告人林利俊向温州市黄金假日汽车服务有限公司租赁一辆牌照为浙Ｃ×××××的本田ＣＲＶ轿车，并以15万元抵押给了李某2，一直未予赎回。经鉴定，该车价值14万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人林利俊的供述，供认颜旻宇2015年4月8日通过自己向“阿龙”抵押路虎揽胜车一辆，金额27万元，利息5分，“阿龙”打了25万多到自己的农行账户，自己再把钱转到颜旻宇提供的账户，其中有2、3万元是打到王伟的农行账户；2015年5月颜旻宇和盛定斌被抓后，李某2称路虎车主逼起来报警的话自己会有麻烦，提议用他的玛莎拉蒂车（白色浙ｃ牌照）把路虎揽胜车先换出来给车主，自己联系“阿龙”后“阿龙”同意了，“阿龙”又称盛定斌和颜旻宇有一个月没给利息，路虎揽胜的27万加上盛定斌、颜旻宇借的十几万，让自己写一个40万的玛莎拉蒂抵押合同给他，“阿龙”让人把玛莎拉蒂车开走后把路虎揽胜开回，自己又联系李某2让把路虎车开走。李某2要求把路虎车先换出来的原因是，颜旻宇开始打电话给自己说有辆路虎车抵押时自己没有答应，后来李某2电话打来说颜旻宇这辆路虎抵押后他负责认起来，让自己放心，而且李某2还说抵押后钱直接打李卡上，所以路虎抵押后自己把其中20万元直接打给了李某2，自己想正是这原因李某2坚决要先把路虎揽胜换出来，但真正原由要问李某2。盛定斌出事后自己去找李某2，杨某2也在，他们把自己带到马某的二手车市场，说是自己把车抵押了不让自己走，自己只好写了欠条，说Ｘ6、宝马5是自己开走的，还让自己想办法或者找车先抵押给他，后来自己去物华天宝那里的租赁公司租了一辆广本给李某2，李某2知道自己的车是租来的，李说已把车给了马某。
（2）被害人李某2的陈述，证实2015年3月30日颜旻宇找到自己要租一辆车，自己便把姐姐张颖的一辆车牌为浙Ｃ×××××的白色路虎揽胜租给颜旻宇，后车便让颜旻宇和他的一个朋友开走了，到四、五月自己电话联系不到颜旻宇，但发现车在林利俊处，林利俊自称有借钱给颜旻宇，还提议自己将玛莎拉蒂跑车租给他，他想办法去筹钱把路虎揽胜还给自己，再后来林利俊说把玛莎拉蒂车抵押了。2015年5月林利俊一直没有把车还给自己，自己让他要么给押金要么还车，林利俊便开了一辆浙Ｃ牌照的黑色广本ＣＲＶ给自己当作抵押15万，还写了一份抵押合同。
（3）证人周某的证言、租赁合同、行驶证、车辆登记证书、营业执照、承租人视频截图，证实自己系温州黄金假日汽车服务有限公司员工，2015年5月27日，一名为林利俊的男子到其店里租赁了车牌为浙Ｃ×××××的黑色本田ＣＲＶ，合同约定2015年5月31日前还车，后无法联系林，而且车辆定位信号消失，便向公安机关报案，车辆所有人是黄亮，是公司法定代表人，委托自己来报案。
（4）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××的本田ＣＲＶ轿车价值人民币14万元。
（5）涉案车辆情况说明，证实浙Ｃ×××××的本田ＣＲＶ越野车已发还。
27、2014年4、5月份，被告人盛定斌将所购买的一辆套牌为浙Ｃ×××××的路虎揽胜轿车以60万元抵押给被告人郑鹏达，实际取得57.6万元，后该车于2014年5月28日被交警拖走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认自己跟潘金勇聊天时潘称广东那边能搞到黑车，证件也一条龙办好，自己让潘金勇去广东帮自己搞了辆路虎揽胜，价钱40万，后自己把车在郑鹏达处抵押60万，抵押款至今未还。车辆套牌事情败露后，自己开始躲起来，后来和郑鹏达、颜旻宇、王伟把事情挑明了。
盛定斌辨认浙Ｃ×××××牌照的黑色路虎揽胜就是自己让潘金勇去广东买的第一辆黑车，套牌后抵押给郑鹏达，后被上塘交警发现拖走扣押了。
（2）被害人郑鹏达的陈述，证实盛定斌将路虎揽胜抵押60万，利息4分，扣除利息后自己通过自己农行账户转了57.6万到盛定斌的农行账户，利息大概支付到当年6月份，后该车在2014年6月底的一天自己停在上塘新世纪花苑的时候突然不见了，自己打电话问上塘交警队是否他们拖走了，交警对其说这辆路虎揽胜是套牌车，自己打电话给盛定斌问盛抵押的其他车有无问题，盛说要查下，再联系时已经联系不上了，自己让颜旻宇一起去找盛定斌亦未果，找到盛定斌后协商时颜旻宇一起过来，盛表示本金和利息会想办法还掉的。
（3）证人颜旻宇的证言，证实盛定斌抵押给郑鹏达的一辆路虎揽胜被交警拖走了，郑鹏达找不到盛联系自己，自己才知道盛定斌抵押的车辆有问题。
（4）调取证据通知书、永嘉县施救中心入库记录，证实浙Ｃ×××××路虎越野车（套牌）2014年5月28日入库。
（二）合同诈骗事实
2013年5月4日，被告人吴长恩以永嘉繁达商务信息咨询有限公司（以下简称繁达公司）名义与中国联合网络通信有限公司龙湾分公司（以下简称联通公司）签订了集团客户3Ｇ后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，并冒用他人身份信息骗取联通公司18部苹果ｉＰｈｏｎｅ5手机。2013年9月，吴长恩再次伙同他人与联通公司签订合同及补充合同，分两批办理了用户入网，第一批以虚假使用他人身份信息入网骗取9部苹果ｉＰｈｏｎｅ5手机，第二批以繁达公司名义入网骗取了21部手机，其中三星Ｓ4手机7部，苹果ｉＰｈｏｎｅ5手机14部。按照合同，上述手机必须绑定联通业务号码使用，每月需要保底消费，不得机卡分离，期限3年，但吴长恩等人将上述共计48部手机机卡分离后予以出售。2013年10月后，该48部手机全部欠费停机。经鉴定，上述48部手机共计价值人民币22.87万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人吴长恩的供述，证实①自己注册繁达公司，郑某2为公司的法人代表，不过公司具体经营郑不知情，都是自己负责。②自己知道联通公司针对公司、企业客户推出无预存合约机业务，只要提供身份证、存500元话费并承诺每月保底消费300元左右，合约期30个月，就可以从联通公司获得合约手机，自己便以繁达公司的名义与联通公司签订了合同，当时办了十几部苹果5型号合约机。自己提供给联通公司办理业务的身份材料都是来自一个叫“阿晓”的朋友，只知道“阿晓”是永嘉人，年龄30多岁，手机拿出来之后也都给“阿晓”领走了，据“阿晓”说给办理人本人使用，不过合约机领走后几月就开始拖欠电话费。自己后来把繁达公司转给朋友麻鹏茸，还把联通公司经理介绍给麻，麻也用这种方式办了几十部手机出来。
（2）证人陈某2的证言，手机担保清单、购机合同、23台苹果手机资料、担保业务企业资质审核表，证实自己系联通公司员工，2013年4月底，有个叫吴长恩的人联系自己说想办理手机担保业务，当时公司有一个无预存优惠购机单位担保／单位入网合同项目，这项目以对方公司营业执照为担保，提供使用人的身份号码，公司提供苹果5手机，对方公司每部手机月消费386元，担保公司对每月保底消费金额进行担保，合约为3年。2013.5.3，自己和吴长恩在繁达公司签订合同，联通公司提供18部苹果5手机给繁达公司，繁达公司提供18名员工身份证号，不过合同上因写不下只写7名，繁达公司保证每部手机月消费386元，合约为3年，违约要赔偿损失，当时在场人员有郑鹏达、麻鹏茸和另一叫不上名字的人。吴长恩合同签郑某2名字，说公司他负责经营，但挂郑某2名下，自己给郑代签，因看吴长恩是郑某2老公，自己未提异议，直到2013年9月，这18部手机都是正常缴费的。过了几天，吴长恩通知自己说公司合伙人麻鹏茸也需要办理一批手机给员工用，因麻较难联系，合同细则还是自己和吴长恩联系的，这次吴向自己公司要了30部手机，2013.9.6签订了合同，当时在场的人有吴长恩、麻鹏茸还有一店员，自己公司提供了23部苹果5手机、7部三星Ｓ4手机，麻鹏茸在合同上签字，因当时吴长恩说公司法人换成麻鹏茸了。到了2013年10月，30部手机均没有缴费，吴长恩和麻鹏茸都联系不上，自己便报警了，已提供了手机清单。
（3）证人郑鹏达的证言，证实2013年6月吴长恩、麻鹏茸对自己称其等先办理假的居民身份证，后以繁达公司名义以预充话费形式从联通公司取得合约机，得手后机卡分离再将手机销售获利，合约机欠费后也未再充值。吴、麻二人说这些话时有时郑某1也在场。
（4）证人郑某1的证言，证实2013年曾听吴长恩说起麻鹏茸以繁达公司名义和联通公司签订合约手机，将手机弄出来后卖到上塘手机店的事，吴长恩有一次在郑鹏达店内曾说起和麻鹏茸一起卖手机的事情。
（5）证人郑某2的证言，证实自己和吴长恩有婚约，因吴被抓进来就没领结婚证，繁达公司是吴长恩拿了自己身份证注册的，起先自己是公司的法人代表，后来吴长恩又让自己把公司的法人代表转给他一个叫麻鹏茸的朋友，这公司开半年左右就关门了，公司具体经营业务自己不清楚，是吴长恩去做的。开始自己不知道繁达公司跟联通公司签订合约手机合同一事，事后有一天吴长恩拿了十几部当时刚出的苹果手机，说是联通公司办来的合约机，以繁达公司名义担保的，用来送给到繁达公司办理买车按揭手续的人，后来听吴长恩说有些送给到公司办信用卡的人，有些送朋友了。
（6）证人林某1、林某2的证言、有关证人来某情况说明，证实公安机关通过技术手段可通过手机的电子串号最终查询到该部手机当前使用的手机号码，侦查人员再与手机号码使用人联系取证，本案中证人林某2等人均通过此侦查方式调查取证；林某1、林某2不认识吴长恩、也不认识麻鹏茸，未参加联通公司开展的预存话费送手机活动，是从其他渠道购买获得的苹果5手机。
（7）证明书，证实吴桢盈、苏督丹、沈献忠、郭爱茶、刘建程未授权他人持本人证件办理联通公司号码入网业务。
（8）公司基本情况，证实繁达公司成立日期2013.5.22，法人代表麻鹏茸，股东郑某2。
（9）价格鉴定意见书，证实国行苹果5（16ｇ），30部，价格14.1万元；国行苹果5（32ｇ），10部，价格55000元；国行三星手机Ｓ4（16ｇ），7部，价格27300元；国行苹果5（32ｇ），1部，价格5400元，共计22.87万元。
另查明，郑鹏达归案后协助抓捕诈骗罪同案犯吴长恩、盛定斌，并检举吴长恩合同诈骗事实。2015年6月4日林利俊到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院审理期间，颜旻宇、王伟家属代为赔偿被害人并取得谅解，林利俊家属代为赔偿第24、25节被害人并取得谅解。
认定上述事实的证据有：（1）抓获经过，证实各被告人的归案情况。（2）谅解书，证实颜旻宇、王伟、林利俊家属代为赔偿并取得谅解的情况。另有情况说明、户籍证明等证据证明相应事实。
上述证据经当庭举证、质证和审查，均合法有效，相关证据能够相互印证，本院予以确认。诉辩双方关于本案事实的争议，本院评判如下：
一、相关被告人参与诈骗犯罪的情节能否成立的问题
指控第15节事实，被告人郑鹏达对车辆所有人李某1的债权在先，车辆价值与债权金额大致相当，虽然抵押车辆时郑鹏达并无处分权，但李某1根据郑鹏达指示从抵押债权人杨某1处赎回车辆实际上就是偿还对郑鹏达的债务，无法认定郑鹏达在该节事实中有非法占有车辆所有人财物或者抵押债权人财物的目的；第9、13节事实，用于抵押的套牌车辆并非被告人吴长恩提供，也仅有被害人杨某1提及抵押借款时吴长恩有到场，指控吴长恩参与该二节共同诈骗的事实证据不足，相关辩护意见予以采纳。
第1、2节郑鹏达向抵押债权人借款的时间发生于指控第28节盛定斌抵押在郑鹏达处的套牌路虎揽胜轿车被交警拖走之后，郑鹏达及辩护人关于郑鹏达对于用于抵押借款的车辆来某不知情的辩解与查明的事实不符，不予采信。第8、9、10、13节车辆不论是否系郑鹏达从借款人处擅自开走，从郑鹏达租赁车辆或用套牌车辆抵押借款时起，车主或借款人对于财物失控的状态已形成，郑鹏达仍应对被害人的损失承担责任。
盛定斌关于第1节借款金额的异议，与其在侦查阶段的供述及借款人郑鹏达的供述不符；关于第7节用于抵押借款的日产ＧＴＲ轿车并非其租赁的辩解，与其在侦查阶段的供述及同案犯郑鹏达的供述不符，亦不予采信。
吴长恩关于对租赁车辆用途不知情的辩解，经查，被告人郑鹏达供称吴长恩曾与其共谋在郑鹏达资不抵债的情况下由吴长恩负责租赁车辆，郑鹏达负责将车辆拿去抵押借款，借款用于二人共同投资江西上饶浴场项目，而吴长恩赚得车辆租金，被害人杨某1、朱某亦称抵押借款时吴长恩在场，应认定吴长恩为赚取车辆租金差价协助郑鹏达实施了租车诈骗行为。吴长恩关于未冒用他人身份信息骗取联通公司手机的辩解，经查，（1）涉案手机的现使用者否认曾授权他人使用其等身份参加联通公司的预存话费送手机活动，吴长恩亦无法合理说明身份证明的提供者“阿晓”的具体身份；（2）证人郑鹏达、郑某1均称曾听吴长恩等人说起吴长恩、麻鹏茸等人以繁达公司名义从联通公司取得合约机后转卖的行为，有关涉案手机来某的证言得到证人郑某2证言的印证，结合联通公司代表陈某2称购机合约均是吴长恩与其联系且签合约时吴长恩均在场的事实，应认定吴长恩对全部机卡分离的合约手机负责。吴长恩及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，均不予采信。
颜旻宇关于指控第26节车辆系李某2提供用于抵押借款以偿还对李的债务而非其租赁的辩解、林利俊关于借款人王某授意其伪造抵押手续的辩解，一是缺乏相关证据支持，二是有违常理，不予采信。
王伟关于指控第26节未提供转账账户也不知车辆用于抵押的辩解，经查，确实没有证据证明王伟提供了转账账户，但王伟之前曾协助颜旻宇将租赁车辆用于抵押借款，对于颜旻宇此次提供的车辆的来某并非完全不知情，王伟及辩护人的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
公诉机关指控各被告人参与诈骗犯罪的其余各节事实及情节，经查，均予以成立。
二、关于犯罪金额问题
行为人使用套牌车辆用于抵押借款，因套牌车辆本身对于抵押债权人并无价值，且套牌车辆购置成本系犯罪成本支出，套牌车辆的鉴定价值或购置成本均不应折抵诈骗金额；使用无处分权的租赁或借用车辆用于抵押借款，骗租、骗借汽车行为系手段行为，骗取借款行为系目的行为，二者具有牵连关系，应以较重的行为定罪处罚，故诈骗金额应以车辆价值或借款金额中的高者计算，因此，对控、辩双方提出的相关犯罪数额的理由均不予采纳

本院认为，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、林利俊、颜旻宇、王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中郑鹏达、盛定斌、吴长恩、林利俊、王伟数额特别巨大，颜旻宇数额巨大。被告人吴长恩又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中冒用他人名义、隐瞒手机真实用途，骗取对方财物，其行为又构成合同诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。对吴长恩应予并罚。郑鹏达、盛定斌、颜旻宇三人为筹集资金用于非法活动或偿还债务，隐瞒抵押在被害人处的车辆系套牌车辆或其等无处分权的事实，具有非法占有目的；吴长恩为赚取车辆租金差价，王伟、林利俊则作为抵押借款的中间人为赚取好处费，在明知郑、盛、颜三人实施以租赁车辆的方式向他人抵押借款的诈骗行为的情况下仍提供帮助，同样可认定为非法占有目的。因被告人等以行骗他人款项为主观目的，其等行为系侵犯他人的财物所有权而非扰乱市场经济交易秩序，况且，套牌车辆本不能作为契约双方的合法合同标的，故被告人的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪，相关辩护意见与法不符，不予采纳。
鉴于郑鹏达有立功、坦白情节；盛定斌有坦白情节，在部分共同诈骗行为中系从犯；吴长恩在共同诈骗行为中系从犯；林利俊在共同诈骗行为中系从犯，有自首情节，已取得部分被害人的谅解；颜旻宇有坦白情节，取得被害人的谅解；王伟在共同诈骗行为中系从犯，有坦白情节，取得被害人谅解；用于抵押的大部分车辆已追回，可对郑鹏达、盛定斌、颜旻宇予以从轻处罚，对吴长恩、林利俊、王伟所犯诈骗罪予以减轻处罚，相关辩护意见予以采纳。郑鹏达协助抓捕同案人员的具体情节仅构成一般立功，辩护人据此提出关于郑鹏达构成重大立功的意见于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人郑鹏达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2027年4月22日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人盛定斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2029年4月22日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴长恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年10月22日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
四、被告人颜旻宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年7月22日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
五、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
六、被告人林利俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
七、责令各被告人继续退赔违法所得，返还各被害人。
八、扣押在公安机关的车辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴海
审判员涂凌芳
人民陪审员黄嘉毅
二〇一六年十月二十七日
书记员赵东清