漠绍岐、宋江伟盗窃一审刑事判决书
天津市津南区人民法院
刑事判决书
（2016）津0112刑初213号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张绍岐、宋江伟、周厚泉、雷宝柱、谭立辉
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、共同犯罪、鉴定、重新鉴定、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人张绍岐、宋江伟、周厚泉、雷宝柱犯盗窃罪，被告人谭立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、李智博及书记员杨某出庭支持公诉，被告人张绍岐、宋江伟、周厚泉、雷宝柱、谭立辉及辩护人付金彪、陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结

天津市津南区人民检察院指控，2015年8月10日11时30分许，被告人张绍岐、陈某等人买通被告人周厚泉、雷宝柱后，驾车进入由被告人雷宝柱看管的天津市津南区北闸口镇正营开发区因塔思（天津）电子有限公司（以下简称：因塔思公司）大门，并来到由被告人周厚泉指明的电子产品存货平台，将放置于此处的20余箱共计3975个“三星Ｊ100”型手机后桥配件（价值人民币28971元）窃走，并由被告人雷宝柱放行而逃离现场。后被告人张绍岐将所窃得赃物邮寄销卖给明知是违法所得仍予以收购的被告人谭立辉，所得赃款人民币27650元俵分挥霍。被告人谭立辉在收货后认为货品存在质量问题，在欲压价收购遭拒后将该批赃物寄回，后由被告人张绍岐丢弃。
2015年10月5日22时许，被告人张绍岐、宋江伟、陈某等人预谋实施盗窃后，来到天津市津南区北闸口镇正营开发区昌某（天津）电子股份有限公司（以下简称：昌某公司）侧面路边，翻越围栏进入厂内，将仓库里放置的10余箱“三星Ｊ100”型手机电池壳配件窃走。
2015年10月10日22时许，被告人张绍岐、宋江伟、陈某等人再次翻越围栏进入昌某公司，将10余箱“三星Ｊ100”型手机电池壳配件窃走。经鉴定，上述二次所窃赃物价值共计人民币55944元。后被告人张绍岐以同样方式将窃得赃物邮递销卖给被告人谭立辉，二次所得赃款共计人民币20470元均俵分挥霍。
综上，被告人张绍岐盗窃作案三起，涉案金额共计人民币84915元；被告人宋江伟盗窃作案二起，涉案金额共计人民币55944元；被告人雷宝柱、周厚泉分别盗窃作案一起，涉案金额均为人民币28971元；被告人谭立辉掩饰、隐瞒犯罪所得三起，涉案金额共计人民币84915元。
案发后，经被害单位报警，公安机关分别将五名被告人抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，身份证明，辨认笔录，被害人赵某、全某的陈述，证人李某2、胡某、闫某,4、徐某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，关于三星手机壳价格鉴定结论书，前科材料，产品说明，产品入／出库凭证，鼎元丢失产品明细，昌某出入库明细，德邦物流货运单据，借记卡账户历史明细清单，中国农业银行天津市分行交易明细，事由书，在逃人员登记信息表，视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人张绍岐多次结伙秘密窃取他人所有的合法财产，数额巨大；被告人宋江伟、周厚泉、雷宝柱秘密窃取他人所有的合法财产，数额较大；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪分别追究其共同犯罪的刑事责任。被告人谭立辉明知是犯罪所得的赃物，为牟利而与予以收购三次以上，且价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议本院以盗窃罪判处被告人张绍岐有期徒刑三年至五年，并处罚金；以盗窃罪分别被告人宋江伟、周厚泉、雷宝柱有期徒刑一年至二年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谭立辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张绍岐辩解称：其在因塔思公司盗窃了两千多个手机后桥配件，在昌某公司盗窃了一、两千个手机后桥配件；其盗窃的手机后桥配件都是废品。
被告人宋江伟辩解称：其在昌某公司盗窃的手机电池盖是残次品；对于被盗手机电池盖的价值有异议。
被告人周厚泉向法庭提交证明、申请书、收据等证据，对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人雷宝柱、谭立辉对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张绍岐的辩护人向法庭提交证明、赔偿及谅解协议书、收款条、谅解书等证据，发表辩护意见称：张绍岐利用雷宝柱职务上的便利窃取公司财物，其行为属于职务侵占，而职务侵占罪的起刑点为三万元;对于公诉机关指控张绍岐的第二、三起犯罪构成盗窃罪没有异议；张绍岐等人盗窃的财物均为不良品，公诉机关认定的被盗财物的价值过高；张绍岐系初犯、偶犯；张绍岐的家属赔偿二被害单位的经济损失,取得二被害单位的谅解；请求本院对张绍岐从轻处罚。
被告人谭立辉的辩护人向法庭提交门（急）诊通用病例等证据，发表辩护意见称：2015年8月10日张绍岐将窃得的财物邮寄给谭立辉，谭立辉没有收货，谭立辉的行为不应认定为一次犯罪行为；对于公诉机关指控谭立辉的第二、三起犯罪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；谭立辉掩饰、隐瞒犯罪所得二起，不属于情节严重；谭立辉归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪；谭立辉主观恶性较小；请求本院对谭立辉免予刑事处罚，或适用缓刑。
经审理查明，2015年8月初，被告人张绍岐、陈某（另案处理）等人预谋前往天津市津南区北闸口镇正营开发区因塔思公司实施盗窃，后以承诺事后分赃先后买通该公司营业担当被告人周厚泉、大门保安被告人雷宝柱，并约定由被告人周厚泉负责指明电子产品的存放地点，由被告人雷宝柱负责车辆的进入及放行。2015年8月10日11时30分许，被告人张绍岐、陈某等人驾车进入由被告人雷宝柱看管的因塔思公司大门，并来到由被告人周厚泉指明的电子产品存货平台，将放置于此处的20余箱共计3975个“三星Ｊ100”型手机后桥配件（价值人民币28971元）窃走，并由被告人雷宝柱放行而逃离现场。后被告人张绍岐将所窃得赃物通过“德邦物流”邮递方式销卖给在广东省深圳市的明知是违法所得仍予以收购的被告人谭立辉，所得赃款人民币27650元俵分挥霍。被告人谭立辉在收货后认为货品存在质量问题，在欲压价收购遭拒后将该批赃物寄回，后由被告人张绍岐丢弃。
2015年10月5日22时许，被告人张绍岐、宋江伟、陈某等人预谋实施盗窃后，来到天津市津南区北闸口镇正营开发区昌某公司侧面路边，翻越围栏进入厂内，将仓库里放置的10余箱“三星Ｊ100”型手机电池壳配件窃走。后被告人张绍岐以上述同样方式将所窃得赃物邮寄销卖给被告人谭立辉，所得赃款人民币9330元俵分挥霍。
2015年10月10日22时许，被告人张绍岐、宋江伟、陈某等人再次翻越围栏进入昌某公司，将10余箱“三星Ｊ100”型手机电池壳配件窃走。后被告人张绍岐以上述同样方式将所窃得赃物邮递销卖给被告人谭立辉，所得赃款人民币11140元俵分挥霍。经鉴定，上述二次所窃14800个“三星Ｊ100”型手机电池壳配件价值共计人民币55944元。
综上，被告人张绍岐盗窃作案三起，涉案金额共计人民币84915元；被告人宋江伟盗窃作案二起，涉案金额共计人民币55944元；被告人雷宝柱、周厚泉分别盗窃作案一起，涉案金额均为人民币28971元；被告人谭立辉掩饰、隐瞒犯罪所得三起，涉案金额共计人民币84915元。
案发后，经被害单位报警，公安机关分别将五名被告人抓获归案。
另经审理查明，案发后，被告人张绍岐的家属赔偿天津鼎元电子有限公司（以下简称：鼎元公司）人民币50000元，该公司对被告人张绍岐表示谅解；后被告人张绍岐的家属对昌某公司进行赔礼道歉并给予经济赔偿，该公司对被告人张绍岐表示谅解；被告人周厚泉赔偿鼎元公司人民币55000元，该公司对被告人周厚泉表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证明本案系被害人报警，后公安机关将五名被告人抓获的情况。
2、身份证明，证明五名被告人的出生日期及住址等情况。
3、辨认笔录，证明被告人张绍岐通过照片辨认出被告人谭立辉系收购其手机壳的男子，犯罪嫌疑人陈某系与其一起实施盗窃的“小雨”，同时辨认天津市津南区北闸口镇正营村六区一处空地为其丢弃手机壳的地点；被告人宋江伟通过照片辨认出犯罪嫌疑人陈某系与其一起实施盗窃的“小雨”；被告人雷宝柱通过照片辨认出被告人张绍岐系在因塔思公司实施盗窃的“五哥”。
4、被害人赵某的陈述，证明其是鼎元公司法定代表人，2015年8月我公司向北闸口镇正营开发区因塔思公司供应了几批Ｊ100型号等手机壳成品，后因塔思公司检验出部分批次中有不合格产品，要求我公司将整个批次拉回，确保100%合格再送回。8月10日9时许，我公司职员与因塔思公司交接后没有立即将该批产品拉回。当日下午，我公司职员发现该批产品丢失。通过调取监控，我们发现8月10日11时许三名男子驾驶一辆面包车进入因塔思公司，将该批产品拉走。我公司丢失了6000多个手机壳,主要是Ｊ100,其中带后桥的Ｊ100（ＲＥＡＲ）大约4000个，总计价值约10万元，有单据证明。我公司被盗的产品都是成品，合格率都是90%以上的。
5、被害人全某的陈述，证明其是昌某公司法定代表人兼董事长，2015年10月13日10时至16时，我在我公司盘点仓库时发现20多个放置货物的箱子是空的。通过调取监控，我发现10月10日22时许四名男子进入我公司仓库搬走了货物。经核对，我公司丢失了Ｊ100后壳半成品14800个，每个价值3.78元；Ｊ5008后壳半成品6900个，每个价值5.06元；Ｇ7200后壳半成品7550个，每个价值8.9元；Ｊ100中壳完成品16420个，每个价值9.37元；Ｎ9008Ｖ后壳完成品3400个，每个价值6.41元；Ｊ500Ｆ后壳完成品9300个，每个价值4.59元；Ｇ5308中壳完成品11580个，每个价值12.98元；Ｎ9008Ｖ镶有铝板的中壳完成品21600个，每个价值34.58元；总计价值1273626元。
6、证人李某2的证言，证明其是鼎元公司外驻在因塔思公司的职工，因塔思公司交给我公司的注塑件和辅助资材都是良品，我公司组装后送回因塔思公司。我公司主要是干组装，辅助资料装斜了、歪了可以重装，所以不合格产品的数量很微小，良品合格率都是90%以上。我公司丢失了6000多个三星手机壳配件,主要是Ｊ100,其中带后桥的Ｊ100（ＲＥＡＲ）大约4000个。
7、证人胡某的证言，证明其是因塔思公司资材部主任，我负责向合作公司发放组装用的辅助材料，这些辅助资材经我们检验，都是良品。
8、证人闫某4的证言，证明其是因塔思公司组装部出库担当，我公司交给合作公司的注塑料都是经过检验合格的良品。
9、证人徐某的证言，证明其是因塔思公司品质部门担当，负责检验鼎元公司供应给我公司的加工品，流程为每四至五箱抽一箱，每箱抽125件，发现有一件不合格产品，抽检的这一箱就得返检，返检的产品由鼎元公司拉走。2015年8月份，鼎元公司送检加工品主要是Ｊ100。
10、证人刘某的证言，证明其是因塔思公司营业部门科长，我公司与鼎元公司合作四、五年了，这几年鼎元公司的合格率一般都在90%以上。鼎元公司的加工原料是我公司提供的，都是良品。鼎元公司的大部分返品经过返修，还可以修好，成为良品。周厚泉是营业部门的一个组长，负责Ｇ360产品入库工作，不负责Ｊ100的相关工作。
11、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场北闸口镇正营开发区昌某公司的有关情况。
12、关于三星手机壳价格鉴定结论书，证明经天津市津南区价格认证中心鉴定，2500个Ｊ100ＧＨ9836088Ａ三星手机壳的价值为人民币18225元，343个Ｊ100ＧＨ9836088Ｃ三星手机壳的价值为人民币2494元，1132个Ｊ100ＧＨ9836101Ｃ三星手机壳的价值为人民币8252元；14800个Ｊ100ＧＨ9836516Ａ三星牌手机壳的价值为人民币55944元。
13、前科材料，证明2000年被告人宋江伟因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
14、产品说明，证明鼎元公司出具内容为“我天津鼎元电子有限公司被盗的所有手机配件产品，当初都是由因塔思提供的注塑件和辅助材料，这些产品都是良品，我公司对上述的注塑件和辅助资料进行纯手工组装加工，加工后送回因塔思进行检验，报检出现不合格产品，期间这些产品注塑件和辅助资料没有任何损坏，可拉回公司进行重新组装后仍为良品，继续送回因塔思进行纳品”的产品说明一份。
15、产品入／出库凭证，证明2015年8月9日鼎元公司产品的入、出库情况。
16、鼎元丢失产品明细，证明因塔思公司称鼎元公司丢失Ｊ100等产品共计6610个，总合计人民币91584.12元，含税金额107153.42元。
17、昌某出入库明细，证明昌某公司称其被盗Ｊ100等产品共计91550个，结款金额人民币902321.8元，增值税人民币153394.71元。
18、德邦物流货运单据，证明2015年8月10日、10月5日、10月11日，被告人张绍岐化名“李磊”三次通过德邦物流将窃得的赃物邮寄给位于广东省深圳市的被告人谭立辉。
19、借记卡账户历史明细清单，证明被告人张绍岐名下的借记卡于2015年10月5日收到他行汇入的人民币9330元，于10月11日收到他行汇入的人民币11140元。
20、中国农业银行天津市分行交易明细，证明2015年8月10日，被告人张绍岐使用的中国农业银行银行卡收到超级网银汇入的人民币27650元。
21、事由书，证明昌某公司出具内容为“我昌某丢失半成品3种……在我工程工艺上已经属于待销售产品……”的事由书一份。
22、在逃人员登记信息表，证明2015年10月22日，公安机关将犯罪嫌疑人谭立辉、陈某列为在逃人员。
23、视频资料，证明因塔思公司、昌某公司监控记录的被告人张绍岐等人盗窃二公司财物的过程。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人周厚泉向法庭提交以下证据：
1、因塔思公司出具的证明，证明2015年8月初因塔思公司内被盗Ｊ100产品为鼎元公司所有。
2、鼎元公司出具的证明，证明2015年8月初在因塔思公司内被盗Ｊ100产品为鼎元公司所有。
3、鼎元公司出具的申请书，证明鼎元公司对被告人周厚泉表示谅解。
4、鼎元公司出具的收据，证明2016年7月3日，鼎元公司收到被告人周厚泉赔偿款人民币55000元。
以上证据，经当庭质证，公诉机关、其余被告人及二辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人张绍岐的辩护人向法庭提交以下证据：
1、因塔思公司出具的证明，证明2015年8月在因塔思公司丢失的Ｊ100产品为鼎元公司所有。
2、鼎元公司出具的赔偿及谅解协议书，证明鼎元公司对被告人张绍岐表示谅解。
3、赵某出具的收款条，证明2016年8月24日，赵某收到被告人张绍岐的家属赔偿款人民币50000元。
4、昌某公司出具的谅解书，证明昌某公司出具内容为“2015年10月中旬我公司仓库被盗手机壳等产品，公安津南分局于2015年10月份将犯罪嫌疑人张绍岐等人抓获。张绍岐被抓获后其家属积极到我公司进行赔礼道歉并给予经济赔偿，挽回了我公司的经济损失，故我公司对张绍岐的盗窃行为予以谅解，不要求追究张绍岐的任何法律责任”的谅解书一份。
以上证据，经当庭质证，公诉机关、五名被告人及被告人谭立辉的辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人谭立辉的辩护人向法庭提交以下证据：
门（急）诊通用病例，证明被告人谭立辉的病情。
以上证据，经当庭质证，公诉机关认为对于该证据的真实性没有异议，但是认为该证据与本案无关；五名被告人及被告人张绍岐的辩护人均无异议；被告人谭立辉的病情与本案无关，因此关于该证据，本院不予采纳

本院认为，被告人张绍岐、宋江伟、周厚泉、雷宝柱以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张绍岐多次盗窃，数额巨大，其余被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人谭立辉明知是犯罪所得的赃物，为牟利而收购三次，且价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷宝柱身为公司保安，不具有管理、经手本单位财物的职务便利，被告人张绍岐等人的行为不符合职务侵占犯罪的构成要件，被告人张绍岐的辩护人关于此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张绍岐等人盗窃因塔思公司后，将赃物邮寄给被告人谭立辉，谭立辉将赃款汇入张绍岐指定的银行账户，后谭立辉确实收到了该批赃物，其犯罪行为已达既遂状态，被告人谭立辉的辩护人关于其第一次收购赃物的行为不构成犯罪、其不属于情节严重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张绍岐在公安机关多次供述其在因塔思公司盗窃了4000多个手机壳，在昌某公司二次盗窃了14000多个手机壳，均未提及被盗手机壳为废品，其供述与被告人谭立辉关于此点的供述一致；被告人谭立辉关于手机壳中有零星不良品的供述，与被害人赵某等人的陈述、证人李某2等人的证言、产品说明等书证相互印证，足以证明案件事实；被告人张绍岐关于盗窃财物数量及品质的辩解、被告人宋江伟关于盗窃财物品质的辩解及被告人张绍岐的辩护人关于此点的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公安机关向被告人宋江伟送达鉴定意见后，其未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，庭审中其亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。经查，天津市津南区价格认证中心为具有相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，被告人宋江伟关于被盗财物价值有异议的辩解无其他证据支持，本院不予采纳。被告人谭立辉归案后未如实供述自己罪行，依法不能认定为坦白，其辩护人关于此点的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张绍岐、宋江伟当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。被告人周厚泉、雷宝柱、谭立辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人谭立辉的辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋江伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其再次实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。被告人张绍岐与被害单位鼎元公司、昌某公司达成和解协议，赔偿二被害单位的经济损失，取得二被害单位的谅解，依法对其从宽处罚，其辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。被告人周厚泉与被害单位鼎元公司达成和解协议，赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关关于被告人张绍岐、雷宝柱的量刑建议适当，关于被告人周厚泉的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。被告人谭立辉掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪三次，且价值总额达到五万元以上，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，公诉机关关于被告人谭立辉的量刑建议，本院不予采纳。综合考虑被告人周厚泉的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下

一、被告人张绍岐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。
被告人宋江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。
被告人周厚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）。
被告人谭立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年10月17日止）。
二、被告人宋江伟、雷宝柱、谭立辉违法所得财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长赵冀军
代理审判员张诚
人民陪审员赵玉琢
二〇一六年九月十九日
书记员刘永博
速录员侯帅