밢道辉、金善鼎盗窃、销赃二审刑事判决书
福建省宁德市中级人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑终字第135号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：谢道辉、金某某、林某某、郑某某、喻某某、王某某、洪某某、福建省柘荣县人民检察院
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、从犯、返还、自首、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人谢道辉、林某某犯盗窃罪，被告人金某某、郑某某、喻某某、王某某、洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月28日作出（2014）柘刑初字第5号刑事判决。原审被告人谢道辉、金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原判认定：
（一）2012年12月29日凌晨，被告人谢道辉和李某某（已死亡）驾驶面包车到柘荣县双城镇兴业路6号啤酒店门口，盗走被害人章某某的一辆电动车。次日，李某某将该车以人民币400元销赃，两人平分赃款。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人章某某的陈述证实：2012年12月28日晚，自己停放在柘荣县双城镇兴业路6号喜力啤酒店铺门口的一辆深绿色奔的牌电动车被盗。
2、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年1月份左右，自己和谢道辉开车到柘荣县兴业路6号啤酒店门口，偷了一部电动车。次日，自己将该车以人民币400元卖给路人，两人平分得款。
3、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
4、被告人谢道辉的供述证实：2013年1月份左右，自己开车和李某某到柘荣县兴业路6号啤酒店门口，偷了一部电动车，第二天李某某将车卖了400元。自己刚好有一部面包车，经过改装后用于盗窃，偷来的车都是李某某负责卖掉，卖掉的钱扣掉车子的油费、过路费、饭钱等公用钱，再来平分。
（二）2013年2月份的一天晚上，被告人谢道辉与李某某、谢某某（另案处理）驾驶面包车到柘荣县，在柘荣县双城镇荣新二巷19号房子的大厅内，盗走被害人杨某某的一辆价值人民币2140元的绿源牌电动车。次日，李某某将该车以人民币900元销赃，三人平分赃款。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人杨某某的陈述证实：2013年1月份的一天晚上，自己停放在柘荣县双城镇荣新二巷19号一层大厅内的一辆红色绿源牌电动车被盗。
2、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年2月份左右，自己和谢道辉、谢某某一起驾驶面包车到柘荣县，在柘荣县超市旁边的荣新二巷19号大厅内偷了一部电动车，后将车运回福鼎。第二天由自己卖给路人，得款900元三人平分。
3、柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书证实杨某某被盗绿源牌电动车鉴定价值为人民币2140元。
4、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
5、被告人谢道辉的供述证实：2013年2月份左右，自己和李某某、谢某某一起驾驶面包车至柘荣县，在柘荣县超市旁边的荣新二巷19号大厅内偷了一部电动车，后将车运回福鼎。第二天由李某某销赃，得款900元三人平分。
（三）2013年3月14日23时许，被告人谢道辉与李某某、谢某某驾驶面包车到柘荣县双城镇屿北路一巷15号前面的停车棚内，盗走被害人魏某某的一辆女式摩托车，到东源乡学新路对面盗走被害人赵某某的一辆价值人民币5610元的蓝色宝雕牌正三轮摩托车，到东源乡学新路58号对面盗走被害人吴某某的一辆女式摩托车。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人魏某某的陈述证实：2013年3月份的一天晚上，自己停放在柘荣县双城镇屿北路一巷15号停车棚内的一辆黑色豪爵牌两轮女式摩托车被盗。
2、被害人赵某某的陈述证实：2013年3月14日晚，自己停放在柘荣县东源乡学新路19号对面自家门口的一辆蓝色宝雕牌正三轮摩托车被盗。
3、被害人吴某某的陈述证实：2013年3月14日晚上，自己停放在柘荣县东源乡东源村学新路58号对面的一辆蓝色雅马哈牌两轮女式摩托车被盗。
4、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年3月份的一天晚上，自己和谢道辉、谢某某两兄弟，由谢道辉驾驶套牌闽ＪＥ7593面包车，当晚11点多从福鼎开到柘荣县，谢某某在车上等。自己和谢道辉下去找车，在柘荣县屿北路一巷15号前面的停车棚里面偷了一部女式摩托车。在东源乡学新路对面偷了一部三轮摩托车，在东源村学新路58号对面偷了一部女式摩托车。三轮车后来被谢某某拿去卖掉。第二天，自己将其中一部二轮摩托车卖给金某某，另外一部卖给路人，三人平分所得的钱。
5、车辆合格证证实赵某某被盗车辆的基本情况。
6、柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书证实赵某某蓝色宝雕牌三轮摩托车鉴定价值为人民币5610元。
7、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
8、被告人谢道辉的供述证实：2013年3月份的一天晚上11点多，自己和李某某、谢某某驾驶套牌闽ＪＥ7593东风小车到柘荣县。自己和李某某在柘荣县屿北路一巷15号前面的停车棚里面偷了一部女式摩托车。之后，在东源乡学新路对面偷了一部三轮摩托车，在东源村学新路58号对面偷了一部女式摩托车。
（四）2013年3月15日晚，被告人谢道辉与李某某、谢某某驾驶面包车到柘荣县，在柘荣县双城镇文昌南路东兴南巷96号房子的一楼大厅内盗走被害人张某的一辆电动车，在一楼厨房内盗走一个电饭煲。第二天李某某将电动车销赃，得款800元三人平分，电饭煲被李某某拿去自用。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人张某的陈述证实：2013年3月15日，自己停放在柘荣县文昌南路东兴南巷96号家中一楼大厅的一辆黑色幸福好奔牌电动车被盗，大厅厨房内一个电饭煲被盗。
2、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年3月份的时候，自己和谢道辉、谢某某驾驶套牌闽ＪＥ7593东风小车来到柘荣县，谢某某开车在外面等，自己和谢道辉到了柘荣县文昌南路东兴南巷96号，自己先去一楼厨房内偷了一个电饭堡，在一楼大厅偷了一部电动车，后我们将车运回福鼎。第二天以800元将车销赃，三人平分得款。电饭煲被自己拿去用，现在不知去哪里了。
3、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
4、被告人谢道辉供述证实：2013年3月份的时候，自己和李某某、谢某某驾驶套牌闽ＪＥ7593东风面包车到柘荣县，谢某某开车在外面等，自己和李某某到柘荣县文昌南路东兴南巷96号一楼大厅偷了一部电动车。第二天由李某某将车销赃，得款800元三人平分。
（五）2013年4月7日晚，被告人谢道辉、林某某与李某某驾驶面包车到柘荣县双城镇安居8号楼楼下，由被告人林某某负责望风，被告人谢道辉、李某某撬锁后盗走被害人许某的一辆价值人民币7084元的紫色本田牌摩托车和被害人林某的一辆价值人民币6081元的灰色本田牌摩托车，后被告人林某某与谢道辉、李某某一起将所盗车辆抬上面包车运回福鼎。案发后，该两辆摩托车已被追回并发还给被害人许华和林渠。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人许某的陈述证实：2013年4月7日晚，自己停放在柘荣县安居8号楼楼下过道的一辆紫色新大洲本田摩托车被盗。
2、被害人林某的陈述证实：2013年4月7日晚，自己停放在柘荣县安居8号楼楼下的一辆灰色本田女式摩托车被盗。
3、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年4月7日晚上，自己和林某某、谢道辉一起驾驶套牌闽ＪＥ7593东风小车到柘荣县。4月8日凌晨，自己和谢道辉一起将停在安居8号楼下两部摩托车的车头锁破坏掉，林某某在旁边望风，后我们一起将车抬上小车运回福鼎。
4、机动车详细查询结果单和摩托车照片证实被盗两辆摩托车的具体情况。
5、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实：许某紫色本田牌摩托车鉴定价值人民币7084元，林某灰色本田牌摩托车鉴定价值人民币6081元。
6、扣押决定书和发还清单证实：案发后，该两辆摩托车已分别发还给被害人许某和林某。
7、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
8、被告人谢道辉的供述证实：2013年4月7日晚上，自己驾驶套牌闽ＪＥ7593东风面包车和李某某、林某某一起来到柘荣县。在4月8日凌晨，自己和李某某一起将停在安居8号楼下两部摩托车的车头锁破坏掉，林某某在旁边望风，后我们一起将车抬上面包车运回福鼎。当天，自己被公安人员抓住了。
9、被告人林某某的供述证实：2013年4月7日晚，自己与谢道辉、李某某三人驾驶面包车到柘荣，谢道辉和李某某负责去偷车，自己在边上望风并帮助把偷来的车抬上面包车，当晚共盗窃了2部摩托车。
（六）2013年2月3日晚，被告人谢道辉与李某某、谢某某驾驶面包车到霞浦县三沙镇，在三沙镇财政所后面紫晶公寓处盗走被害人张某某的一辆价值人民币6408元的本田牌摩托车，在三沙镇新街38号盗走被害人陈某某的一辆价值人民币3074元的本田牌摩托车，在三沙镇留云大饭店旁盗走被害人魏某甲的一辆价值人民币7566元的红色雅马哈牌摩托车。次日，李某某分别以人民币1400元、1400元、1300元的价格将上述三辆摩托车卖给被告人金某某，所得赃款由谢道辉等三人均分。后被告人金某某将张某某所有的本田牌摩托车以人民币1400元的价格卖给被告人喻某某，将陈某某所有的本田牌摩托车以人民币1600元的价格卖给邓某，通过被告人郑某某介绍后将魏某甲所有的雅马哈牌摩托车以人民币3600元的价格卖给陈上左。2013年4月9日，被告人郑某某到福鼎市公安局投案；2013年9月17日，被告人喻某某到柘荣县公安局投案。案发后，该三辆摩托车已被追回并分别发还给被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人魏某甲的陈述证实：2013年2月4日，自己停放在霞浦县三沙镇留云饭店外的一辆红色雅马哈摩托车被盗，车内还放有一件白色衬衫和一双皮鞋。
2、被害人张某某的陈述证实：2013年2月4日凌晨，自己停放在霞浦县三沙镇五沃新城紫晶公寓楼下的一辆白色新大洲本田牌摩托车被盗。
3、被害人陈某某的陈述证实：2013年2月4日凌晨，自己停放在霞浦县三沙镇东沃村新街38号楼下路边的一辆灰色本田摩托车被盗。
4、证人邓某的证言证实：2013年一二月份的一天，自己以1600元的价格从金某某处购买了一辆银白色的女式本田摩托车。
5、证人陈某甲的证言证实：2013年3月底，郑某某帮助自己以3600元的价格买了一部红色的雅马哈摩托车。后自己听说郑某某被公安机关抓了，自己就把摩托车送到公安局。
6、证人翁某某的证言证实：郑某某曾帮助陈上左买了一部红色雅马哈摩托车，自己后来把该车送到公安局。
7、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年2月份的一天晚上，自己和谢道辉、谢某某三个人驾驶套牌面包车，从福鼎开到霞浦三沙镇，谢某某坐在车上等，自己和谢道辉下去找车，在三沙财政所后面紫晶公寓处盗窃了一部本田摩托车，在东沃村新街38号盗窃了一部银白色本田摩托车，在三沙派出所对面留云大饭店旁盗窃了一部红色雅马哈摩托车。第二天，自己将红色雅马哈摩托车卖给金某某得款1300元，另外两部本田摩托车以每部1400元卖给金某某。我们三人平分得款。
8、机动车详细查询结果单和摩托车照片证实被盗三辆摩托车的基本情况。
9、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实：张某某的本田牌摩托车鉴定价值人民币6408元，陈某甲的本田牌摩托车鉴定价值人民币3074元，魏某甲的红色雅马哈牌摩托车鉴定价值人民币7566元。
10、扣押决定书和发还清单证实：案发后，该三辆摩托车已分别发还给被害人。
11、到案经过证实：2013年4月9日，被告人郑某某到福鼎市公安局投案；2013年9月17日，被告人喻某某到柘荣县公安局投案。
12、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
13、被告人谢道辉的供述证实：2013年2月份的一天晚上，自己和李某某、谢某某三个人驾驶套牌面包车，从福鼎到霞浦三沙镇，谢某某坐在车上等，自己和李某某下去找车，在三沙财政所后面紫晶公寓处盗窃了一部本田摩托车，在东沃村新街38号盗窃了一部银白色本田摩托车，在三沙派出所对面留云大饭店旁盗窃了一部红色雅马哈摩托车。车子第二天交由李某某拿去卖了，得款由我们三人平分。
14、被告人金某某的供述证实：2013年2月份的时候，李某某和自己联系，李某某开了一部银白色五羊本田摩托车到福鼎一中桥给自己，并说好价钱1400元。车拿到后，自己就打电话给朋友喻某某，问他要不要摩托车，他就到一中桥来看，后来以1400元的价格卖给他了。收到钱后，自己将钱送过去给李某某。同时，邓杰问自己有没有二手车买，过了几天，李某某和自己联系，他骑了一部银白色本田摩托车到一中桥给自己，我们说好价格1400元。拿到车后自己和邓某联系，在福鼎桐城明珠附近，以1600元的价格卖给他了。到了三月份的时候，郑某某问自己还有没有黑车，自己说有一部红色雅马哈迅鹰牌摩托车，要3800元。当晚自己将摩托车开到郑某某家里，郑某某便将车子以3600元的价格买下来了，并当面将钱给自己。
15、被告人郑某某的供述证实：2013年3月20日左右的一天，陈上左问自己有没有便宜的摩托车，自己就打电话给金某某问他有没有黑车，金某某说有一部暗红色的雅马哈摩托车，要3800元。当晚18时左右，自己联系到金某某，以3600元的价格买下那部车，并打电话告诉陈某乙。后陈某乙从贯岭来拿摩托车的时候，还自己3600元。
16、被告人喻某某的供述证实：2013年2月份时，自己以1400元的价格从金某某处购得一部银白色的五羊本田摩托车，金某某没有提供该车合法有效的购买手续。
（七）2013年2月28日晚，被告人谢道辉与李某某、谢某某驾驶面包车到霞浦县三沙镇，在三沙镇兴业街26号巷道内盗走被害人林某的一辆电动车和被害人江玉珠的一辆价值人民币1440元的红色绿佳牌电动车，在东沃村狮球山168号门口盗走被害人尤某某的一辆价值人民币5893元的土黄色本田牌摩托车，在古镇村大古镇25号盗走被害人张某某的一辆价值人民币1890元的长铃牌摩托车。后李某某将尤某某所有的本田牌摩托车以人民币1400元的价格卖给被告人金某某，赃款由被告人谢道辉等三人均分。金某某又以人民币1800元的价格将该车卖给被告人王某某。2013年9月18日，被告人王某某到柘荣县公安局投案。案发后，土黄色本田牌摩托车已被追回并发还给被害人尤某某。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人林某的陈述证实：2013年2月28日晚，自己停放在霞浦县三沙镇兴业街家门口巷道的一辆黑色绿佳牌女式电动车被盗。
2、被害人江某某的陈述证实：2013年2月28日晚，自己停放在霞浦县三沙镇东沃村三沙街26号家门口的一辆红色绿佳牌电动车被盗。
3、被害人尤某某的陈述证实：2013年2月28日晚，自己停放在霞浦县三沙镇东沃村狮球山166号门口的一辆土黄色五羊本田牌女式两轮摩托车被盗。
4、被害人张某某的陈述证实：2013年2月28日晚，自己停放在霞浦县三沙镇古镇村大古镇26号门口的一辆长铃牌两轮摩托车被盗。
5、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年2月底的一天晚上，自己和谢道辉、谢某某三个人驾驶套牌面包车，从福鼎到霞浦三沙镇，谢某某坐在车上等，自己和谢道辉下车去找，先是在三沙镇港仔尾10号前即兴业街上26号旁巷道处盗窃了两部电动车，一起抬上面包车后面，由谢某某开车先运回福鼎。然后自己和谢道辉继续找车，在东沃村狮球山168号盗窃了一部土黄色摩托车，在古镇村大古镇政府25号盗窃了一部摩托车。然后一人开一部车沿着老路回福鼎。第二天联系金某某将两部摩托车卖掉了，每部1000多元，两部电动车被自己以每部400元卖给路人了。
6、机动车详细查询结果单和摩托车照片证实尤某某被盗摩托车的基本情况。
7、收款收据和购车发票证实江某某、张某某被盗车辆的基本情况。
8、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实：江某某的红色绿佳牌电动车鉴定价值人民币1440元，尤某某的土黄色本田牌摩托车鉴定价值人民币5893元，张某某的长铃牌摩托车鉴定价值人民币1890元。
9、扣押决定书和发还清单证实：案发后，土黄色本田牌摩托车已被追回并发还给被害人尤某某。
10、到案经过证实：2013年9月18日，被告人王某某到柘荣县公安局投案。
11、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
12、被告人谢道辉的供述证实：2013年2月底的一天晚上，自己和李某某、谢某某三个人驾驶套牌面包车，从福鼎开至霞浦三沙镇，谢某某坐在车上等，自己和李某某下车去找，先是在三沙镇港仔尾10号前即兴业街上26号旁巷道处盗窃了两部电动车，由谢某某开车先运回福鼎。然后自己和李某某在东沃村狮球山168号盗窃了一部土黄色摩托车，在古镇村大古镇政府25号盗窃了一部摩托车，然后一人一部车沿着老路开回福鼎。车子第二天交由李某某拿去卖了，得款由我们三人平分。
13、被告人金某某的供述证实：2013年2月的时候，王某某问自己有没有二手车买。后李某某和自己联系，并开了一部黄色的本田摩托车到福鼎一中桥给自己。拿到车后，自己就打电话给王某某叫他来一中桥，以1800元的价格卖给他了。收到钱后，自己将1400元送过去给李某某。
14、被告人王某某的供述证实：2013年3月份时，自己以1800元的价格从金某某处购得一部黄色的本田女式两轮摩托车，金某某没有提供该车合法有效的购买手续。
（八）2013年3月20日晚，被告人谢道辉与李某某驾驶面包车到霞浦县三沙镇，在三沙镇渔业公司宿舍楼下盗走被害人郭某某的一辆价值人民币8000元的本田牌摩托车，在金洋村洋坪里街84号盗走被害人叶某某的一辆价值人民币9858元的蓝白色本田牌摩托车。后李某某将叶某某所有的本田牌摩托车以人民币1500元的价格卖给被告人金某某，赃款两人均分。案发后，蓝白色本田牌摩托车已被追回并发还给被害人叶某某。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人郭某某的陈述证实：2013年3月21日上午，自己停放在霞浦县三沙渔业公司6号楼楼梯口的一辆黑色本田牌摩托车被盗。
2、被害人叶某某的陈述证实：2013年3月20日晚，自己停放在霞浦县三沙镇金洋村洋坪里街84号门口的一辆蓝白色摩托车被盗。
3、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年3月的一天晚上，自己和谢道辉两人驾驶套牌面包车，从福鼎开至霞浦三沙镇，在三沙镇渔业公司宿舍楼下盗窃了一部五羊本田摩托车，在金洋村洋坪里街84号盗窃了一部蓝白色五羊本田摩托车。第二天联系金某某将两部摩托车卖掉，蓝白色五羊本田摩托车比较新，卖了1500元，另外一部1000多元。
4、机动车详细查询结果单、购车发票和摩托车照片证实叶某某、郭某某被盗车辆的基本情况。
5、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实：郭某某的本田牌摩托车鉴定价值人民币8000元，叶某某的蓝白色本田牌摩托车鉴定价值人民币9858元。
6、扣押决定书和发还清单证实：案发后，蓝白色本田牌摩托车已被追回并发还给被害人叶某某。
7、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
8、被告人谢道辉的供述证实：2013年3月的一天晚上，自己和李某某两人驾驶套牌面包车，从福鼎开至霞浦三沙镇，在三沙镇渔业公司宿舍楼下盗窃了一部五羊本田摩托车，在金洋村洋坪里街84号盗窃了一部蓝白色五羊本田摩托车。车子第二天交由李某某拿去卖了，得款两人平分。
9、被告人金某某的供述证实：2013年3月份左右，自己和李某某联系，在其家中购买了一部白色的旁边有点蓝的本田车子，以1500元的价格成交的。这部车后来自己在用，现在被公安机关扣押了。
（九）2013年3月30日，被告人谢道辉与李某某驾驶面包车到霞浦县三沙镇，在三沙镇派出所对面商品房后门小巷内盗走被害人黄某的一辆价值人民币4590元的本田牌摩托车，在美观门窗店旁盗走被害人温某某的一辆价值人民币5520元的本田牌摩托车，在兴业街对面小巷内盗走被害人梁某某的一辆价值人民币6205元的黄色雅马哈牌摩托车，在荣宏仓滩小区信箱前盗走被害人陈某丙的一辆价值人民币10230元的本田牌摩托车。次日，李某某分别以人民币1300元、1400元、1500元的价格将温某某、梁某某、陈某丙所有的摩托车卖给被告人金某某，赃款两人均分。后金某某又以人民币2300元的价格将温某某所有的摩托车卖给被告人洪某某，以人民币2800元的价格将梁某某所有的摩托车卖给包某某。2013年9月18日，被告人洪某某到柘荣县公安局投案。案发后，温某某、梁某某、陈某丙所有的摩托车已被追回并发还给被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人黄某的陈述证实：2013年3月30日晚，自己停放在霞浦县三沙镇派出所对面商品房后门小巷内的一辆银灰色五羊本田摩托车被盗。
2、被害人温某某的陈述证实：2013年3月30日晚，自己停放在霞浦县三沙镇兴业街美观门窗店外的一辆灰色五羊本田女式摩托车被盗。
3、被害人梁某某的陈述证实：2013年3月30日晚，自己停放在霞浦县三沙镇兴业街边上巷子内的一辆黄色雅马哈女式摩托车被盗。
4、被害人陈某丙的陈述证实：2013年3月30日晚，自己停放在霞浦县三沙镇荣宏金滩小区停车场内的一辆银灰色五羊本田摩托车被盗。
5、证人蒋某某的证言证实：2013年4月8日晚，金某某将一辆白色本田女式摩托车寄放在自己家中，后自己将车送到福鼎市公安局。
6、证人包某某的证言证实：2013年3月份的一天，自己以2800元的价格从金某某处购买了一辆黄色的女式雅马哈两轮摩托车，该车具有完整的购买手续，行驶证显示车主是梁某某。
7、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年3月底的一天晚上，自己和谢道辉两人驾驶套牌面包车，从福鼎开至霞浦三沙镇，分别在三沙派出所对面商品房后门小巷盗了一部五羊本田摩托车，在美观门窗边盗了一部银灰色五羊本田摩托车，在三沙镇兴业街对面的小巷盗了一部黄色雅马哈摩托车，在荣宏仓滩小区信箱前盗了一部五羊本田摩托车。两人先合力将偷来的两部摩托车抬到面包车后面运回福鼎，将车藏起来后，接着当天凌晨又从福鼎出发到三沙镇，再偷了两部摩托车抬到面包车后面运回福鼎。第二天联系金某某将两部摩托车卖掉。自己记得黄色雅马哈摩托车卖了1400元，另外三部都是以每部1000多元卖给他了，一共得款5000多元，两人平分。
8、机动车详细查询结果单、购车发票和摩托车照片证实温某某、梁某某、陈某丙被盗车辆的基本情况。
9、机动车行驶证证实黄某被盗车辆的基本情况。
10、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实：黄某的本田牌摩托车鉴定价值人民币4590元，温某某的本田牌摩托车鉴定价值人民币5520元，梁某某的黄色雅马哈牌摩托车鉴定价值人民币6205元，陈某丙的本田牌摩托车鉴定价值人民币10230元。
11、扣押决定书和发还清单证实：案发后，温某某、梁某某、陈某丙的摩托车已被追回并发还给被害人。
12、到案经过证实：2013年9月18日，被告人洪某某到柘荣县公安局投案。
13、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
14、被告人谢道辉的供述证实：2013年3月底的一天晚上，自己和李某某两人驾驶套牌面包车，从福鼎至霞浦三沙镇，在三沙派出所对面商品房后门小巷盗窃了一部五羊本田摩托车，在美观门窗边盗窃了一部银灰色五羊本田摩托车，在三沙镇兴业街对面的小巷盗窃了一部黄色雅马哈摩托车，在荣宏仓滩小区信箱前盗窃了一部五羊本田摩托车。车子第二天交由李某某拿去卖了，得款两人平分。
15、被告人金某某的供述证实：2013年3月底，自己以1300元价格从李某某处购买了一部银白色本田女式摩托车，后自己将该车以2300元的价格卖给洪某某。同时，自己以1400元价格从李某某处购买了一部黄色雅马哈迅鹰女式摩托车，以2800元的价格将车子卖给包崇宝。3月底快4月时，自己以1500元从李某某处购买了一部白色前面有点黑的本田摩托车，后自己听说李某某出事了，自己因为害怕就将车子暂时寄放在蒋义容家中。
16、被告人洪某某的供述证实：2013年4月份的一天，自己以2300元的价格从金某某处购得一部银白色的本田女式两轮摩托车，金某某没有提供该车合法有效的购买手续。
（十）2013年3月份的一天晚上，被告人谢道辉与谢某某驾驶面包车到福鼎市秦屿镇，在古城南路166-11号前盗走被害人王某甲的一辆价值人民币2200元的电动车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人王某甲的陈述证实：2013年3月份的一天晚上，自己停放在福鼎市秦屿镇积石古城南路168号外的一辆枣红色鸿派牌电动车被盗。
2、电动车照片证实王某甲被盗车辆的基本情况。
3、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实王某甲的电动车鉴定价值人民币2200元。
4、扣押决定书和发还清单证实：案发后，该车已被追回并发还被害人王某甲。
5、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
6、被告人谢道辉的供述证实：2013年3月份，自己和谢某某在秦屿镇古城南路166-11号前面盗窃了一部电动车。
（十一）2013年3月27日晚，谢某某与李某某驾驶面包车到福鼎市秦屿镇，在玉池金安路95号门口盗走被害人陈某丁的一辆价值人民币5950元的银白色豪爵牌摩托车。次日，李某某将该摩托车以人民币1000元的价格卖给被告人金某某。后金某某又通过被告人郑某某的介绍，以人民币2400元的价格将该摩托车卖给温某甲。案发后，该车已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人陈某丁的陈述证实：2013年3月27日晚，自己停放在福鼎市秦屿镇玉池金安路95号自家侧门的一辆银白色豪爵摩托车被盗。
2、证人翁某某的证言证实：郑某某曾帮助温怀仙买了一部银白色豪爵摩托车，后自己将摩托车送到福鼎市公安局。
3、证人温某甲的证言证实：2013年3月底的一天，经郑某某介绍，自己以2400元的价格从一名男子处购得一辆银白色豪爵女式摩托车。后自己把该车交给翁某某送到福鼎市公安局。
4、证人李某某的证言及辨认笔录证实：2013年年后的一天晚上，自己和谢某某两个人驾驶套牌面包车，从福鼎城关至秦屿镇。在秦屿镇玉池金安路95号门口盗窃了一部女式豪爵摩托车，后自己卖给金某某得款1000元左右。
5、机动车行驶证和摩托车照片证实陈某丁被盗车辆的基本情况。
6、柘荣县价格认证中心鉴定意见书证实陈某丁的银白色豪爵牌摩托车鉴定价值人民币5950元。
7、扣押决定书和发还清单证实：案发后，该车已被追回并发还被害人。
8、现场照片及辨认笔录证实案发现场的具体方位等情况。
9、被告人金某某的供述证实：2013年3月份的时候，郑某某问自己还有没有黑车，自己就问李某某有没有车，他说有，自己以1000元的价格从李某某手上购买一部银色的豪爵摩托车。后自己与郑某某联系，在一中桥附近，以2400元的价格将车卖给郑某某。
10、被告人郑某某的供述证实：2013年3月下旬的一天，温怀仙问自己有没有便宜的摩托车，自己就打电话给金某某，金某某说有一部银色的豪爵摩托车，要2800元。当晚18时左右，自己以2400元的价格向金某某买下这部车。后温某甲从贯岭来拿摩托车时，给了自己2400元。
综合证据：
1、户籍证明证实被告人谢道辉、林某某、郑某某、金某某、洪某某、王某某、喻某某的身份信息等情况。
2、抓获经过证实，被告人谢道辉于2013年4月8日被抓获归案，被告人金某某于2013年4月9日被抓获归案，被告人林某某于2013年5月23日被抓获归案。
3、作案工具照片及扣押决定书证实被告人谢道辉使用的液压钢筋剪等情况。
原判认为，被告人谢道辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在柘荣县、霞浦县、福鼎市等地多次盗窃摩托车、电动车22辆，价值共计人民币93789元，数额巨大，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在柘荣县盗窃摩托车2辆，价值共计人民币13165元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金某某明知系他人盗窃所得而进行买卖9辆机动车，价值达人民币60704元，情节严重，被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某明知系他人盗窃所得的机动车而进行买卖、介绍买卖，价值分别为人民币13516元、6408元、5893元、5520元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在本案第五起共同犯罪中，被告人谢道辉在实施盗窃行为过程中起主要作用，系主犯，被告人林某某实施望风和帮助抬车的行为，起次要作用，系从犯。被告人谢道辉多次盗窃，入户盗窃，应从重处罚，但鉴于被告人谢道辉到案后，如实供述所犯罪行，部分车辆被公安机关追回返还被害人，对被告人谢道辉予以从轻处罚。被告人林某某在共同犯罪中系从犯，到案后，如实供述所犯罪行，所盗车辆被追回返还被害人，对被告人林某某予以从轻处罚。被告人金某某到案后，如实供述所犯罪行，所购买车辆被公安机关追回返还被害人，且被告人金某某退出部分违法所得，对被告人金某某予以从轻处罚。被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，所购买车辆被公安机关追回返还被害人，对被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某予以从轻处罚。被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某宣告缓刑。责令被告人谢道辉、金某某分别退出违法所得人民币5448元、3200元，责令被告人谢道辉退赔款项人民币18222元。被告人金某某退出的违法所得人民币3500元予以追缴，扣押在案的液压钢筋剪等物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人谢道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已交3000元）；四、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交清）；五、被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；六、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；七、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；八、被告人金某某退出的违法所得人民币3500元，予以追缴；责令被告人谢道辉、金某某分别退出违法所得人民币5448元、3200元；责令被告人谢道辉退赔款项人民币18222元；九、扣押在案的液压钢筋剪等物予以没收。
上诉人谢道辉上诉认为，其系受李某某纠集，不宜认定主犯；其参与的盗窃作案，所盗车辆均在路边，仅有一次李某某入室盗得一部电动车与一个电饭煲，但其没有进门，不能认定其为入户盗窃。
上诉人金某某上诉认为，其能如实坦白，销赃车辆均已返还被害人，退出违法所得，原判处刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年12月至2013年3月间，上诉人谢道辉伙同同案人李某某、谢某某、林某某经预谋，交叉结伙，流窜柘荣、霞浦、福鼎等地实施盗窃，其中上诉人谢道辉参与盗窃女式摩托车15辆、电动车6辆、三轮摩托车1辆，共计93789元，销赃后获利5448元，原审被告人林某某参与盗窃女式摩托车2辆，共计13165元；上诉人金某某向李某某购买摩托车9辆，价值60704元，并将所购买的摩托车转卖给他人，获利6700元，原审被告人郑某某向金某某购买或者介绍他人购买摩托车2辆，价值13516元，原审被告人喻某某、王某某、洪某某分别向金某某购买摩托车1辆，价值分别为人民币6408元、5893元、5520元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人谢道辉是否构成入户盗窃的问题。经查，在第二、四起盗窃中，同案人李某某进入户内盗得车辆，上诉人谢道辉提供帮助，且平均分得赃款，其行为属共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任，故上诉人谢道辉亦构成入户盗窃。上诉人谢道辉关于该点的上诉意见无理，不予采纳。
关于上诉人谢道辉是否属犯罪主犯的问题。经查，上诉人谢道辉虽系受他人纠集，但在犯罪中提供交通工具，积极实施多起犯罪行为，平均分得赃款，其行为不属起次要或辅助作用，应认定为主犯。故上诉人谢道辉关于该点的上诉意见无理，不予采纳。
关于上诉人金某某犯罪是否构成情节严重的问题。经查，上诉人金某某虽参与销赃摩托车9辆，但其价值仅60704元，与司法解释要求的50万元差距较大，不宜认定为情节严重。故原判认定上诉人金某某犯罪情节严重不当，不予支持

本院认为，上诉人谢道辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜柘荣县、霞浦县、福鼎市等地多次盗窃摩托车、电动车22辆，价值共计人民币93789元，数额巨大；原审被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在柘荣县盗窃摩托车2辆，价值共计人民币13165元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人金某某明知系他人所盗机动车车辆而进行买卖，共计9辆，价值达人民币60704元；原审被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某明知系他人所盗机动车而进行买卖、介绍买卖，价值分别为人民币13516元、6408元、5893元、5520元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢道辉多次盗窃，二次入户盗窃，应从重处罚。上诉人谢道辉到案后，如实供述所犯罪行，部分车辆被公安机关追回返还被害人，予以从轻处罚。上诉人金某某到案后，如实供述所犯罪行，所购买车辆被公安机关追回返还被害人，且上诉人金某某退出部分违法所得，予以从轻处罚。原审被告人林某某实施望风和帮助抬车的行为，起次要作用，系从犯；到案后，如实供述所犯罪行，所盗车辆被追回返还被害人，予以从轻处罚。原审被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，所购买车辆被公安机关追回返还被害人，予以从轻处罚。原审被告人郑某某、喻某某、王某某、洪某某符合缓刑条件，依法可以其宣告缓刑。上诉人的上诉意见均无理，不予采纳。原判定罪准确，对上诉人谢道辉、原审被告人林某某、郑某某、喻某某、王某某、洪某某量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人金某某犯罪情节严重错误，造成量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下

一、维持福建省柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第5号刑事判决的第一、三、四、五、六、七、八、九项，即：一、被告人谢道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已交3000元）；四、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交清）；五、被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；六、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；七、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）；八、被告人金某某退出的违法所得人民币3500元，予以追缴；责令被告人谢道辉、金某某分别退出违法所得人民币5448元、3200元；责令被告人谢道辉退赔款项人民币18222元；九、扣押在案的液压钢筋剪等物予以没收。
二、撤销福建省柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第5号刑事判决的第二项，即被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人金某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决

审判长林雪义
审判员史玲芝
审判员谢瑞琴
二〇一四年六月二十日
书记员林映芳

附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判