嘓发猛犯合同诈骗罪一审刑事判决书
湖南省桑植县人民法院
刑事判决书
（2013）桑法刑初字第9号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：易发猛
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：实际履行、合、合同、保证金、从犯、合同诈骗、返还、贷款、非法占有
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

湖南省桑植县人民检察院以湘桑检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人易发猛犯合同诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。因本案需以另案处理结果为依据，本院于2013年1月28日中止审理，2013年10月15日本案恢复审理。2013年12月18日经湖南省张家界市中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。2014年3月13日及2014年10月15日桑植县人民检察院两次建议延期审理，2014年11月14日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员伍孝莉、陈敏，被告人易发猛及辩护人龙铿、谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结

桑植县人民检察院指控：
1、2009年4月28日，被告人易发猛伙同王某己与江西省建设施工有限公司的叶某甲、邓某乙签订了《莲香垭电站水坝、引水工程、厂房、职工宿舍的施工协议》，收取了叶某甲、邓某乙保证金52万元未退还。
2、2009年11月17日，被告人易发猛伙同王某己以蓝阳公司的名义与湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）的杨某甲签订了两岔河水电站工程施工合同，收取杨某甲的40万元保证金，借款40万元。2010年8月底，蓝阳公司给双江公司仅支付部分工程款90万元，40万元保证金及借款40万元未退还。
3、2009年12月29日，被告人易发猛伙同王某己虚构新农村园林绿化工程、停车坪工程项目，以蓝阳公司的名义与王某甲、胡某乙签订施工合同，收取现金4万元，后又借王某甲现金1万元。2009年12月31日，又虚构工程的项目，又与王某甲签订所谓施工合同，收取了10万元保证金，后仅退还10万元保证金。
4、2010年1月16日，被告人易发猛伙同王某己虚构红军古战场遗址恢复等工程项目，以蓝阳公司的名义与王某乙签订施工合同，收取了王某乙保证金10万元。造成实际施工人席某甲直接损失12万元，间接损失若干元。
5、2010年2月8日，被告人易发猛伙同王某己虚构龙潭坪镇新农村建设项目，以蓝阳公司的名义与袁某乙、王某丙签订施工合同，收取了王某丙现金6.8万元。
6、2010年3月4日，被告人易发猛伙同王某己以蓝阳公司的名义与刘某甲签订桑植县龙潭坪镇茅垭村两岔河水电站中相关工程施工合同。刘某甲垫资完成了价值120万元的工程量，蓝阳公司仅给刘某甲支付工程款20万元。
7、2010年3月18日，被告人易发猛伙同王某己以蓝阳公司的名义与周某甲签订电站库区处理工程及土石方工程施工合同，收取保证金40万元。
8、2010年3月31日，被告人易发猛伙同王某己以蓝阳公司的名义与海南中航建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称中航公司）的刘某乙签订了桑植县龙潭坪镇茅垭两岔河水电站工程中的段家湾至苦竹塔引水隧道工程施工合同，收取保证金30万元。2010年4月19日，又与刘某乙签订了一份补充协议，又向刘某乙借现金30万元。造成刘某乙损失100余万元。
9、2010年4月1日，被告人易发猛伙同王某己以蓝阳公司的名义与袁某甲签订了所谓新农村施工合同，收取了袁某甲工程押金50万元，造成袁某甲误工损失及其他间接损失若干。
10、2011年1月15日，被告人易发猛伙同王某己以三仁公司的名义与陈某甲、杨某乙签订所谓两岔河水电站建设项目中的隧道施工合同，收取了陈某甲、杨某乙的工程保证金60万元。
针对上述事实公诉机关提交了下列相关证据材料：
1、被告人易发猛及同案犯王某己的供述与辩解。
2、被害人廖某甲、尚某甲、杨某甲、王某甲、周某甲、陈某甲、杨某乙、刘某甲、王某乙、席某甲、刘某乙、王某丙、叶某甲、邓某甲的陈述。
3、证人彭某甲、袁某乙等22人的证言。
4、书证：桑发改（2009）56号文件、发改局的证明、建设施工合同、收款收据、借条、银行交易明细单、支票、开工通知、停工整改通知、股权转让协议及补充协议、工程收方、汇总表及工程款申报表、现金日记账，银行账户开户申请、户籍证明、受案登记表等。
5、施工现场照片视听资料。
公诉机关认为，被告人易发猛伙同王某己明知自己没有履行合同的能力，仍虚构工程项目、随意夸大工程价值，与他人签订施工合同，收取保证金300余万元，造成他人间接损失数百万元，同时被告人易发猛以借款的形式收取各施工队现金33万元未退还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易发猛起主要作用，系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款。
被告人易发猛辩称，公诉机关指控的事实属实，但工程项目是实在的，自己仅是王某己公司临时聘请的业务人员，既非公司股东，也未收取保证金，只帮助其公司代写一些合同文书等，每份合同都是王某己签字盖章后实施的。其辩护人龙铿、谷鸣国的辩护意见是，被告人易发猛在本案中没有非法占有的目的，工程项目是合法的，而其仅仅只是帮助王某己公司代填一些合同的临时聘请人员，且每一笔保证金都已入了王某己公司的账户，故被告人易发猛是从犯，请求人民法院减轻处罚。
经审理查明：
2010年1月至2011年1月，被告人易发猛伙同与时任张家界市三仁置业有限公司、桑植县蓝阳水资源开发有限公司的法定代表人王某己（另案处理）先后以张家界市三仁置业有限公司（以下简称三仁公司）、桑植县蓝阳水资源开发有限公司（以下简称蓝阳公司）名义与他人签订工程施工合同，骗取保证金共计119.5万元，具体犯罪事实如下：
（一）诈骗王某乙、席某甲的事实
2010年1月16日，被告人易发猛伙同王某己虚构桑植县龙潭坪镇毛垭红军村新农村建设项目，该项目未办理任何审批手续。以蓝阳公司的名义与被害人王某乙签订了合同价款为800万元的建设红军古战场遗址恢复及保坎、护坡、新农村建设三通一平工程施工合同。2010年6月15日王某乙因无资金，便将该工程委托给被害人席某甲施工，席某甲给王某乙交12万元，其中10万元由王某乙交予王某己作为保证金。王某己口头通知进场施工，席某甲便组织机械设备、工人进场，陆续施工11天。因王某己不能提供施工图纸和支付工程款，席某甲被迫停工，王某己仅给王某乙、席某甲退款5000元。2010年9月5日又与王某乙、席某甲签订了补充协议，将原先的施工项目变更为红军村污水处理池和下水道、靠库容边保坎工程，工程造价800万元，9月7日，席某甲组织民工进场准备施工时被告知无事可做。王某己仅支付工程款800元。
上述事实有以下经庭审质证，认证的证据证明：
1、被害人席某甲的陈述证明，席某甲给王某乙交12万元的项目保证金，王某乙给他打了借条和写了委托书，王某乙给了王某己10万。交钱后，王某己口头通知施工，他就将机械、设备和施工人员进场，只安排他们的挖机挖老书记屋下的两块荒地，只做几天又没事做，由于负担不起机械的租赁费用，只好将人员和机械撤出工地，撤出工地时，只挖掘3460立方米土方，至今王某乙和王某己各支付他800元工程款。他一直催王某己结账，他天天承诺，到2010年9月5日，他说原来的合同不能履行，要变更合同内容，继续给他工作，这样他、王某己及王某乙签了补充协议，要他9月10日前组织开工。9月7日，他带了六个人到现场，朱某甲工程师说没事做，后再也联系不上王某己，他的公司也关门了的事实。
2、被害人王某乙的陈述证明，王某乙通过多次考察后于2010年1月6日给王某己和易发猛各送3万、2万的红包以后，由易发猛经手书写合同书，王某己签字，签订了《桑植县龙潭坪镇毛垭村红军村建设项目工程施工合同》。合同签订以后，给王某己交了10万元保证金。进场施工后，遭到阻工，只好停工，直到2010年8月20日，才将挖机撤回彭水去。后来一直找王某己结算，但直到2010年9月26日，王某己要田某甲给他和刘某甲送来一张空头支票及其与席某甲合伙被骗的事实。
3、施工合同证明：王某己与王某乙于2010年1月16日签订了施工合同，工程内容红军古战场遗址恢复及保坎、新农村三通一平工程，合同价款800万元。
4、补充协议证明，王某乙与席某甲与王某己有补充协议，将原来的合同内容进行了变更。
5、借条、收款收据证明，2010年6月24日席某甲给王某乙借现金12万元，王某乙将其中的10万元作为押金交予王某己。
6、委托书证明，王某乙于2010年6月15日将工程委托给席某甲实施。
7、承诺书证明，2010年6月29日王某乙承诺给席某甲补偿误工工资。
8、工程计量单证明，席某甲组织的施工队工作了11天，工程量为3460立方米，停工待令41天。
9、三通一平工资表证明，2010年6月20日至9月2日，应支付工资79000元。
10、收款收据证明，施工方在张某乙的加油站用油9319元。
11、证人朱某甲（蓝阳公司的工程师）的证言证明，衡阳王老师（王某乙）和席某甲搞的填方工程，租了一台挖机，挖了一天就停工没做了，一直处于停工状态。
12、证人杨某丙的证言证明，王某乙与王某己有合同，并组织人员施工的事实。
13、同案犯王某己的供述证明，给王某乙承包过此工程，收得王某乙的工程押金10万元，给王某乙付过3000元、给席某甲2000元。
14、被告人易发猛的供述与辩解，王某乙两次给王某己共交10万元押金。
（二）诈骗袁某甲的事实
2010年4月1日，被告人易发猛伙同王某己虚构桑植县龙潭坪镇毛垭红军村新农村建设项目，该项目未办理任何审批手续。以蓝阳公司的名义与袁某甲签订了一份合同价款8000万元的建设住宅楼84栋、吊脚楼50栋、办公楼、幼儿园、敬老院的工程施工合同，并收取了袁某甲的工程保证金50万元，袁某甲收到开工通知但因无明确的开工地点而无法施工，等了几天后只好将工人遣散回家，袁某甲主动要求终止合同，但王某己又以变更合同为由，以蓝阳公司的名义与袁某甲签订了毛垭红军村新农村建设项目中的烤房、烟叶、粽叶、大鲵养殖场及天坛的施工合同，工程价款仍为8000万元，并通知袁某甲进场施工，袁某甲多次组织工人进场施工，但王某己以其修好公路后再让其施工为由致使工程一直无法施工，袁某甲再次遣返工人回家。袁某甲要求退还保证金，王某己一直未退还。
上述事实有以下经庭审质证，认证的证据证明：
1、被害人袁某甲的陈述证明，2010年3月，他通过杨某戊得知王某乙在湖南找到个大项目，便向王某乙查证，王某乙证实刘某甲、周某甲到那里做事。他邀集黄某甲、杨某戊、王某乙四人一起到张家界考察，认识了田某甲，田某甲帮助约好了王某己、易发猛，经过约谈，他和黄某甲决定签新农村建设项目，后又邀罗某甲入伙，并联系好罗某乙和王某丁两支施工队。然后他找到王某己要求开工，而王某己要兑现押金，2010年4月19日他给王某己交齐了50万元的保证金。5月25日上午，王某己说新农村项目不存在，双方签订了第二份合同，即烤房、烟叶、粽叶仓库、大鲵养殖场、天坛的修建。工人进场后发现，没有公路，无法施工，就找到易发猛和王某己，要求退还保证金和终止合同。后经多次催讨至今未退。
2、施工合同证明，2010年4月1日，易发猛伙同王某己虚构新农村建设住宅楼84栋、吊脚楼50栋、办公楼、幼儿园、敬老院建设项目，与袁某甲签订了一份合同价款8000万元的施工合同。
3、施工合同证明，易发猛伙同王某己以桑植县蓝阳水资源开发有限公司的名义与袁某甲签订了烤房、烟叶、粽叶仓库、大鲵养殖场、天坛的建设施工合同，签字的乙方是袁某甲、黄某甲、罗某甲，甲方是王某己。
4、收款收据证明，袁某甲给王某己交了50万元的工程押金。
5、通知证明，王某己于2010年6月26日通知袁某甲开工。
6、终止合同报告及保证书证明，王某己曾通知开工，因无法施工，袁某甲被迫终止合同。
7、证人王某丁、王某戊、胡某甲的证言证明，王某丁与王某戊、胡某甲在袁某甲手下承包了施工合同，给袁某甲交了40万元保证金，袁某甲就说等开工通知，但一直没有开工的事实。
8、证人马某甲、杨某丁的证言均证明无法施工的事实。
9、证人杨某丙的证言证明，袁某甲的施工队没有施工的事实。
10、承诺书、收条证明，田某甲收了袁某甲3万元现金，袁某甲承诺给田某甲等人按实际工作量提成4％。
11、合同证明，袁某甲将第一份合同（含幼儿园、办公楼、住宅楼的合同）于2010年4月15日发包给了罗某乙。
12、协议书、收条证明，王某丁、王某戊、胡某甲与袁某甲、罗某甲、黄某甲签订了桑植县新农村建设项目施工合同，袁某甲收了王某丁交的40万元保证金。
13、同案犯王某己的供述证明，收袁某甲保证金50万元，给袁某甲支付了2万元。
14、被告人易发猛的供述与辩解，袁某甲交了50万元押金，袁某甲的施工队没有进场施工。
（三）诈骗陈某甲、杨某乙的事实
2011年1月15日，被告人易发猛伙同王某己在桑植县毛垭水电站工程未办理开工许可和工程质量监督准许等原因而被责令停工整改的情况下，仍以三仁公司的名义与陈某甲、杨某乙签订了一份合同价款为1.2亿元的《两岔河水电站项目中的隧道工程施工合同》，收取了陈某甲、杨某乙的施工保证金60万元后，陈某甲、杨某乙一直未能进场施工。陈某甲、杨某乙要求退还保证金，王某己一直未退还。
上述事实有以下经庭审质证，认证的证据证明：
1、被害人陈某甲的陈述证明，陈某甲经过考察后与杨某乙和张家界三仁置业有限公司签订了修建龙潭坪毛垭水电站隧道工程合同，造价1.2亿元。合同谈妥交保证金100万，交60万元的保证金后，在欠条上注明还欠40万保证金，欠条在王某己手里。60万中他出了32万（转账20万，现金12万），杨某乙出了28万。签订合同以后他们要求进场施工，但一直没有进行施工。由于他们没有资质，易发猛就与他们签订了施工合作协议，把他们作为三仁置业内部施工队处理，回避了资质问题，陈某甲和杨某乙占80%，易发猛占20%。接到动工通知后，他们就组织了三个班长、两个工程师、一个统计员，因王某己和易发猛一直没有给他们工程图纸，总是搪塞，所以一直没施工。王某己和易发猛找各种理由不让查询公司的资金情况。
2、被害人杨某乙的陈述证明，（1）与张家界三仁置业有限公司签订了龙潭坪毛垭电站隧道工程，法人代表是王某己；（2）给三仁置业有限公司交了60万保证金，打了40万欠条；（3）给覃某甲10万元红包，给易发猛2万元，易发猛给了王焕松；（4）合同本来是2011年1月20日签的，但说是要签2010年6月6日，所属的公司才认可，上属公司是湖南辰溪县长城资源综合利用发电有限公司；（5）签了合同后，一直没有进场施工。
3、证人覃某甲的证言证明，2010年年底，覃某甲经人介绍认识了易发猛，在三仁置业有限公司办公室易发猛拿出辰溪一家公司和桑植蓝阳水资源公司联合开发的协议，覃某甲认为可以做，但自己技术设备不够，就介绍石门的杨某乙，杨某乙又找到了四川的陈某甲，并向他们介绍项目是合法的，公司是合法的。杨、陈二人考察后，也认为可以做，就与易发猛公司签订了施工合同，是在建设银行大厅签的，都是老易事先全部搞好后，只交给王某己签字盖章。
4、证人张某甲（原龙潭坪镇党委书记）的证言证明，2010年3月份左右，王某己找到乡政府说是帮茅垭村的老百姓修房子，政府表示支持，于是我先到水电水利部门了解情况，林业部门的同志告诉我说易发猛原来是他们的职工，是个老骗子，要我当心，我就不再关心了。2010年8月份，工程队到乡政府投诉说，发包方拖欠他们的工程款，老板只接电话不出面，这样，我给王某己打电话，他讲到市里搞资金给工程队支付工资，我就统计了各工程队的名字及具体数字，了解到王某己总共收取了几百万元人民币，我感到问题严重了，多次打电话要王某己解决工程款和保证金的问题。
5、银行交易明细账证明，2011年1月21日，三仁置业有限公司收到陈某甲转账的20万元。
6、施工合同、补充协议、不可撤销的承诺函证明，张家界市三仁置业公司与杨某乙、陈某甲签订了价款为1.2亿元的建设两岔河水电站项目中的隧道工程施工合同，杨某乙、陈某甲以三仁公司的内部职工名义进行施工。
7、工程施工合同协议证明，陈某甲、杨某乙与易发猛签订了合作协议。
8、施工通知书证明，张家界市三仁置业有限公司通知杨某乙、陈某甲于2011年2月22日施工。
9、同案犯王某己的供述与辩解证明，第一批施工队因为资金问题，被迫停工后，杨某乙要做这个工程，所以公司和他又签订了份隧道工程合同。正准备终止杨某乙的隧道合同，重新和湖北的一支工程队签合同，在收取湖北工程队保证金后退还杨某乙的保证金。由于杨某乙交不起保证金，没有技术设备、经济实力，一直没进场施工。现在由于资金断链，没有任何能力支付他们的损失或工程款。
10、被告人易发猛的供述与辩解证明，杨某乙、陈某甲交了60万元押金，杨某乙的施工队没有进场施工。
证明本案的犯罪事实还有以下经庭审质证、认证的证据：
1、桑植县农村信用合作联社公司贷款部证明一份，证明蓝阳公司因不符合贷款条件，资料由陈某乙取回。
2、银行交易明细单证明，王某己的个人账户、三仁公司、蓝阳公司的账户上资金余额不大，流量较小，不能保证施工的需要。
3、证人覃某乙（蓝阳公司的出纳）的证言证明，覃某乙于2010年2月开始做蓝阳水资源公司的出纳，接手时，账上有20余万元；蓝阳公司进账250万元（孟某甲借给公司100万元、中葛集团150万元），孟某甲存入50万元作为资金流量，接着公司支出了270.5万元。
4、证人孟某甲、龚某甲的证言证明，蓝阳公司的户头上根本没有资金，只有孟某甲存入140万元，杨某甲存入12万元，葛洲坝工程队存入150万元，没别的资金进账，这几笔钱都用完了。另有50万元是孟某甲的钱，是用来增加公司资金流量的，先后存取了几次。
5、证人彭某甲的证言证明，2008年10月20日彭某甲在三仁公司做会计，公司有两个账户，均没有资金，就没有做账。
6、证人陈某乙的证言证明，王某己收购蓝阳公司后办公室设在陈某乙家，只付了2个月的租金，没有人在那里办公。王某己要陈某乙将提交到农村信用社的贷款资料取回来了。
7、合同证明，被告人易发猛伙同王某己与叶某甲、邓某乙、王某甲、胡某乙、袁某乙、王某丙、刘某甲、周某甲、刘某乙先后签订了8个工程施工合同。
8、桑植县发展和改革局桑发改投（2009）56号文件证明，该文件核准桑植县蓝阳水资源开发有限公司开发桑植县毛垭两岔河水电站，文件规定项目总投资为3071.24万元。
9、桑植县水利局关于责令毛垭水电站停工整改的通知证明，桑植县蓝阳水资源开发有限公司因工程未办理开工许可和工程质量监督准许等原因被责令立即停工整改。
10、桑植县发展和改革局证明，该局在2009年和2010年两年间未批准桑植县龙潭坪毛垭红军村新农村建设项目和桑植县龙潭坪毛娅烤房、烟叶、粽叶仓库、大鲵养殖场及天坛建设项目。
11、张家界市三仁置业有限责任公司企业法人营业执照证明该公司法定代表人为王某己。
12、户籍证明，被告人易发猛的身份情况

本院认为，被告人易发猛明知王某己没有实际履行合同的能力，先后参与签订十个工程施工合同，在王某己无能力退还和支付保证金及工程款时，又三次采取虚构工程项目、隐瞒真相的手段，与他人签订合同，收取保证金人民币119.5万元，未予归还，具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人易发猛起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控合同诈骗江西省建设施工有限公司邓某乙、叶某甲的事实，经查，该笔事实所涉及的沅陵县莲香垭水电站工程项目属实且在履行合同的过程中，张家界市三仁置业有限公司已取得工程施工许可，其在多次申请银行贷款的过程中无法落实项目资金，致使工程不能开工，只返还邓某乙保证金9.5万元，在该笔事实中，王某己在主观上以及实际行动中为履行合同作了努力，无非法占有的故意，故该笔事实应认定为合同纠纷；指控合同诈骗杨某甲的事实，经查，该笔诈骗事实的主要依据是“未办理开工许可证和质量监督手续”，但是根据孟某甲和杨某甲的陈述都可以证明两人在签订合同前都对蓝阳公司、毛垭两岔河项目及贷款银行进行了详细的考察，还到有关机关查询了相关批复文件，因此两人对于未办理开工许可证和质量监督手续是明知的，其在此事实上不存在欺骗。并且，造成工程停工的原因也不是由于未办理许可证和质量监督手续，而是由于公司缺乏资金。本笔犯罪事实涉及诈骗保证金40万元、借款40万元。就保证金而言，该40万元是作为履约保证金形式收取的，在本次项目的真实性得到确认，杨某甲进场施工时，该保证金的目的已经实现；借款有相应的借条，且目的是为了增加资金流加快贷款发放，就该事实杨某甲与孟某甲均已证实，且已经支付大部分工程款112.5万元，故该笔事实，其不具有非法占有的目的，不应认定为合同诈骗；指控合同诈骗王某甲、胡某乙的事实，经查，该合同没有履行，但保证金10万元已经退还，借款1万元，故对该笔事实不予认定为合同诈骗；指控合同诈骗王某丙、袁某乙的事实，经查，该合同其收取保证金1.8万元，虽然没有以保证金的名义予以退还，但其支付了大部分工程款，即9万元，故在该笔事实中不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗，系合同纠纷；指控合同诈骗刘某甲的事实，经查，该合同未收取刘某甲保证金，并支付了20万的工程款。刘某甲对公司的资信状况及项目的真实性进行了详细的考察才决定签约，造成刘某甲损失的原因是公司没有资金支付工程款，应属合同纠纷，不应认定为合同诈骗；指控合同诈骗周某甲的事实，经查，该合同其收取周某甲保证金40万元，虽没有以保证金名义退还，但支付了工程款106万元，且周某甲对其公司的资信状况及项目的真实性及立项工程3000多万元是明知的，故在该笔事实中主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗，应属合同纠纷；指控合同诈骗刘某乙的事实，经查，指控理由是未取得施工许可证，但刘某乙对其公司及项目都进行过考察，对合同所涉工程未取得施工许可证是明知的，在该笔事实中收取30万元保证金是作为履约保证金形式收取的，在本次项目的真实性得到确认，刘某乙进场施工时，该保证金的目的已经实现，借款30万元有相应的借条，所欠工程款纠纷也系合同纠纷，故该笔事实不能认定为合同诈骗，应以合同纠纷处理。关于以借款形式收取施工队现金33万元的事实，经查该三笔借款系被告人易发猛向工程队的个人借款行为，应系个人借款纠纷。被告人易发猛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下

被告人易发猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长谷川
审判员艾相志
人员陪审员郑晓红
二〇一五年三月二十五日
代理书记员田浩然

附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚