张建祥合同诈骗一审刑事判决书
天津市武清区人民法院
刑事判决书
（2017）津0114刑初466号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：张建祥
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、伪造、冒用、罚金、没收财产
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张建祥犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人张建祥及其辩护人谢荷到庭参加诉讼。2017年10月20日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。2017年11月1日，公诉机关提请恢复法庭审理。在案件审理期间，被告人张建祥脱逃，本院于2017年11月8日依法中止审理。被告人张建祥于2019年7月24日归案，本院于2019年7月26日对本案恢复审理。现已审理终结

天津市武清区人民检察院指控，被告人张建祥于2012年11月29日，在天津市集城建设工程有限公司不知情的情况下，冒用该公司名义与天津聚龙力嘉混凝土有限公司（下称“聚龙力嘉公司”）签订预拌混凝土买卖合同。合同签订后，聚龙力嘉公司于2012年12月4日至2013年1月29日陆续将混凝土6400余立方米送至被告人张建祥指定的天津市西青区海澜德大厦桩基工程施工工地，上述混凝土价值233万余元。被告人张建祥得到工程款后，陆续支付聚龙力嘉公司110万元，剩余123万余元至今未付。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处张建祥有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人张建祥针对公诉机关指控的事实，辩解称其未欺骗被害方，其不能支付其工程款非其自身原因造成，其不构成合同诈骗罪，其行为仅构成私刻公章的相关罪名。
被告人张建祥的辩护人发表的辩护意见是，公诉机关指控张建祥的行为不符合合同诈骗罪的主客观构成要件，不构成合同诈骗罪，张建祥虽冒用集城公司名义，但主观上无非法占有的目的，系客观原因造成合同无法履行；张建祥虽有欺诈行为，但非合同诈骗罪意义上的诈骗。同时，其还发表了如认定张建祥构成犯罪，张建祥有如实供述、社会危害性较小、已归还被害方部分货款等情节。
经审理查明，被告人张建祥于2012年11月29日，利用伪造的天津市集城建设工程有限公司（以下简称集城公司）的印章，且在该公司不知情的情况下，冒用该公司名义与位于天津市武清区的天津聚龙力嘉混凝土有限公司（以下简称聚龙力嘉公司）在聚龙力嘉公司的搅拌站院内签订预拌混凝土买卖合同。合同签订后，聚龙力嘉公司于2012年12月4日至2013年1月29日陆续将价值人民币2330667.5元的共计6400余立方米的混凝土送至张建祥指定的位于天津市西青区的海澜德大厦桩基工程施工工地。后经聚龙力嘉公司催要，被告人张建祥在聚龙力嘉公司报案前支付人民币60万元。被告人张建祥后潜逃，2014年12月27日在浙江省杭州市萧山区一酒店内被公安民警抓获，后张建祥又归还聚龙力嘉公司人民币50万元。
在法庭审理期间，被告人张建祥脱逃，后于2019年7月24日在河北省秦皇岛市北戴河区被公安民警抓获。剩余1230667.5元至今仍未退赔聚龙力嘉公司。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确定的下列证据予以证明：
1．天津市公安局武清分局经侦支队出具的案件来源、杭州市公安局萧山区分局北干派出所出具的抓获经过、在逃人员登记表、秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所出具抓获经过证明：本案案发及被告人张建祥案发后被抓获及脱逃后被抓获的情况。
2．聚龙力嘉公司出具的企业法人营业执照复印件、天津市预拌混凝土买卖合同、送货单及商砼结算单复印件及证明一份证明：2012年11月29日张建祥以集城公司名义与聚龙力嘉公司在聚龙力嘉公司搅拌站院内签订混凝土买卖合同。后聚龙力嘉公司向张建祥提供完混凝土后，经双方对账，自2012年12月4日至2013年1月29日聚龙力嘉公司共向张建祥提供6468.5立方米的混凝土，金额为2330667.50元，截止2017年10月17日，尚有1230667.5元欠款。
3．天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书证明：天津市预拌混凝土买卖合同上的天津市集城建设工程有限公司与天津市集城建设工程有限公司提供的样本印文不是同一印章盖印形成。
4．证人张某1证言证明：其是聚龙力嘉公司销售经理。张建祥用集城公司名义与其公司于2012年11月29日在其公司搅拌站签的混凝土买卖合同，其公司在2012年12月份开始将混凝土送到张建祥指定的工地，2013年1月29日送完，双方核对数目后，张建祥一直未结账，其公司多次找张建祥，他以各种理由不给钱。2013年6月份，其公司到法院起诉集城公司时，才知道张建祥不是该公司的人，后其公司撤诉。在其公司报案前，张建祥归还了60万元，其公司联系不上他了。公安机关将张建祥抓获后，他又归还了50万元，至今仍有1230667.5元未归还。
5．证人方某证言证明：其是集城公司法定代表人，其经过查公司账面，其公司在2012年11月29日未与聚龙力嘉公司签订过混凝土买卖合同。其公司无叫张建祥的人。其公司的营业执照、公司公章等未借给张建祥使用过。
6．证人郭某证言证明：其在海澜德投资有限公司任建设部部长。其公司在天津市西青区开发了海澜德大厦建设工程。其公司将该工程承包给天津三九卓永科技发展有限公司，由该公司负责施工，后通过其公司核实，天津三九卓永科技发展有限公司又分包给张建祥，通过张建祥给海澜德大厦建设工程打桩，根据张建祥的施工量，工程款是770万元，已结清。
7．证人张某2证言证明：其父亲是张建祥，他承包过海澜德大厦打桩基础工程。2014年1月份，其父亲张建祥让其去海澜德投资集团领过几次工程款，所领支票的存根都是其签的字。其不知道为什么其父亲不签，而让其签。所领回的钱，按其父亲要求存到卡上，将卡给其父亲了。
8．被告人张建祥供述证明：其利用私自刻的“天津集城建设工程有限公司”、“天津集城建设工程有限公司海澜德大厦项目部”的公章，在集城公司不知情的情况下，与聚龙力嘉公司签订混凝土买卖合同。其与集城公司没有任何关系，其以集城公司名义与聚龙力嘉公司签订的合同，该公司不知道，其未与该公司说过。其从聚龙力嘉公司购置239万元的混凝土，付过一部分钱款，剩余货款至今未付。其在2013年1月把海澜德大厦的地基打桩工程干完。其未主动和聚龙力嘉公司结过账，主要是该公司向其催要混凝土款，总给其打电话催要，有时其也不接该公司电话。
上述证据经庭审质证，能够形成较完整的证据锁链关系，本院均予以采信

本院认为，被告人张建祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控张建祥的罪名成立，本院予以支持。对张建祥及其辩护人发表的张建祥不构成合同诈骗罪的辩护意见，因在案证据证明张建祥系在其自身无能力履行全部合同内容的情况下，采用伪造的印章冒用其他单位的名义与被害方签订合同，且在被害方供应完货物后逃匿，逃避履行合同及逃避法律制裁，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人发表的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，张建祥犯合同诈骗罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉人综合本案具体情节发表的建议判处张建祥有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人张建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币叁拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2030年5月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张建祥退赔天津聚龙力嘉混凝土有限公司人民币壹佰贰拾叁万零陆佰陆拾柒元伍角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份

审判长殷健
人民陪审员李克红
人民陪审员肖玉霞
二〇一九年八月二十八日
书记员金小雨

附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理