陈永锋、陈龙森、关德辉盗窃罪一审刑事判决书
广东省罗定市人民法院
刑事判决书
（2017）粤5381刑初165号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：陈永锋、陈龙森、关德辉
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、从犯、减轻处罚、故意犯、扣押、没收
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人陈永锋、陈龙森、关德辉犯盗窃罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人陈永锋、陈龙森，被告人关德辉及其辩护人高敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：
一、2017年1月16日凌晨，被告人陈永锋驾驶由被告人关德辉借来的粤ＳＫ533Ｌ号牌小汽车搭乘被告人陈龙森、关德辉来到被害人唐某某的住宅进行盗窃，被告人陈永锋使用液压剪开锁后，由被告人陈龙森进入房屋内盗得华为牌、苹果5Ｓ手机各一部、现金100多元、警服二件、证件三张。罗定市素龙派出所民警于2017年1月16日将被告人关德辉抓获，次日将被告人陈永锋、陈龙森抓获。在被告人关德辉处扣押到上述被盗的苹果5Ｓ手机一台，ＯＰＰＯ牌手机一台、吸毒工具冰壶一个；在被告人陈永锋处扣押到上述被盗的华为牌手机一台及ＯＰＰＯ牌手机、ＶＩＶＯ牌手机、小米牌手机、杂牌手机各一台；在被告人陈龙森处扣押到上述被盗的警服二件、ＭＥＩＺＵ牌手机、ＶＩＶＯ牌手机、苹果6手机各一台、苹果4Ｓ手机三台、现金420元、警服内胆一件。经鉴定，上述被盗的华为牌手机价值人民币632元，苹果5Ｓ手机价值人民币944元，共价值人民币1576元。案发后，被盗的华为牌、苹果5Ｓ手机各一台、警服二件已发还给被害人唐某某。
二、2016年11月13日，被告人关德辉来到云浮市云安区六都镇六都村委狮石牌坊附近的五金店进行盗窃，将被害人罗某某的一台苹果手机盗走，并通过微信转账的方式将手机内的535元转至其手机。后被告人关德辉将上述被盗的苹果牌手机售出，获利500元。经云浮市云安区价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币2592元。
三、2017年1月2日，被告人陈永锋进入罗定市朗塘镇朗塘居委小垌路口被害人吴某某住宅内盗窃，盗得红米牌手机一台、现金约200元等物品。事后，被告人陈永锋以50元卖了涉案手机。经鉴定，公安民警在被害人吴某某住宅四楼不锈钢扶手上提取到的指印与被告人陈永锋右手环指指印是同一人所留。
另查明，2017年1月17日，被告人陈永锋、陈龙森、关德辉因吸食毒品，均被罗定市公安局处以行政拘留十五日。
再查明，被告人陈永锋因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月22日刑满释放。被告人关德辉因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈永锋、陈龙森、关德辉在开庭审理过程中无异议，并有其三人在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录；被害人唐某某、罗某某、吴某某的陈述；被害人罗某某提供的微信交易截图、明细、手机截屏、ＱＱ号码信息，相机打印纸、截图；调取证据清单、手机系列号信息、通话记录；证人欧某某、唐某甲、罗某甲的证言；搜查笔录、扣押清单、现场扣押笔录、发还物品文件清单；指认笔录、指认现场笔录、指认照片；现场勘验、检查工作记录、现场图、照片；房屋租赁合同；价格认定结论书；取样清单、尿检报告、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；鉴定文书；刑事判决书、释放证明书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈永锋对起诉指控的事实及定性均无意见，请求法庭从轻处罚。
被告人陈龙森对起诉指控的事实及定性均无意见，请求法庭从轻处罚。
被告人关德辉对起诉指控的事实及定性均无意见，请求法庭从轻处罚。被告人关德辉的辩护人对起诉指控的罪名没有意见，认为被告人关德辉具有以下法定从轻、减轻、免除处罚的情形：一、被告人关德辉在2017年1月16日的盗窃案，应当认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人关德辉在被告人陈永锋将财物盗窃回来后才知道他们实施了盗窃行为，停车地点距离犯罪现场，相隔一条马路，还隔着绿化带，不存在被告人关德辉在车上“睇水”的情形。被告人关德辉在本次犯罪中所起的是次要作用，应认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚。二、被告人关德辉在2017年1月16日的盗窃案，主观恶性较小。事前并不知道被告人陈龙森、陈永锋实施盗窃，事后才知道。三、被告人关德辉犯罪情节较轻、社会危害性不大，2017年1月16日的盗窃中的两台手机金额为1576元，已经被追回，关德辉没参与分得财物；2016年11月13日的盗窃中，盗窃的苹果手机一台，没有实物估价，认定价格2592元明显过高且没有依据，关德辉人以500元价格卖出，根据从轻原则，应认定500元为宜。四、被告人关德辉认罪态度较好，如实供述全部案件事实

本院认为，被告人陈永锋、陈龙森、关德辉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永锋、陈龙森、关德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一宗共同盗窃犯罪中，被告人陈永锋、陈龙森直接着手实施盗窃，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人关德辉起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，关于辩护人提出的第一点关于被告人关德辉系从犯的意见，本院予以采纳。被告人陈永锋、关德辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但该两被告人归案后坦白交待司法机关未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。被告人关德辉在本案中两次入户盗窃，且是累犯，对于辩护人提出的第二、三点关于被告人关德辉的主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出2016年11月13日被告人盗窃的苹果牌手机认定价格2592元明显过高且没有依据的意见，经查，被告人关德辉供称于2016年11月在云安区六都爬入一幢正在装修的楼房的房内盗走一台苹果手机，型号忘记了，得手后登录该手机的微信通过微信转了535元到自己的手机，之后以500元卖给某二手机店；被害人罗某某证明于2016年11月13日凌晨被人盗走一台苹果6手机，手机号码为1341178ＸＸＸＸ，且在当天凌晨被盗手机被人从微信转走了535元，有转账单号；证人罗某甲证明罗某某于2016年11月13日凌晨被盗了一台苹果6手机；移动公司出具的材料证明1341178ＸＸＸＸ手机的序列号是3520380644ＸＸＸＸ，云浮市云安区价格认证中心出具的价格认定结论书依据公安机关提供的材料基础上，根据市场零售价格（基准日期2016年11月13日）作出被盗手机的价值是2592元的认定客观真实，对于该价格认定，本院予以确认，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。三被告人均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的华为牌、苹果5Ｓ手机各一台、警服二件已发还给被害人唐某某，酌情可以从轻处罚，关于三被告人提出对其从轻处罚及辩护人提出的第四点辩护意见，本院予以采纳。扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收，扣押的其余物品无证据证实与本案有关，由公安机关处理。综上。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

一、被告人陈永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人关德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2018年1月15日止。）
三、被告人陈龙森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年10月16日止。）
四、扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
五、责令被告人陈永锋、陈龙森、关德辉退赔100元给被害人唐某某；责令被告人关德辉退赔3127元给被害人罗某某；责令被告人陈永锋退赔250元给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄小红
人民陪审员林志雄
人民陪审员胡嗣兴
二〇一七年八月十七日
书记员袁美霞