丁某盗窃罪一审刑事判决书
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑事判决书
（2015）三刑初字第00007号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：丁某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、所有权
涉及法律概念：户（是否适用：No）

芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月15日9时左右，被告人丁某从安徽扬子职业技术宿舍管理员成某某处骗得该学院ｘ号楼宿舍钥匙，后利用该钥匙进入该栋楼ｘｘｘ宿舍，将宿舍内一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、扬子银行卡农金卡两张、现金181元盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3060元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在拘役六个月内予以判处，并处罚金。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日9时左右，被告人丁某从安徽扬子职业技术宿舍管理员成某某处骗得该学院ｘ号楼宿舍钥匙，后利用该钥匙进入该栋楼ｘｘｘ宿舍，将宿舍内一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、扬子银行卡农金卡两张、现金181元盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3060元。
另查明，所盗一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、现金181元全部扣押，并发还被害人。两张扬子银行卡卡内金额未损失，两被害人均已补办。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人基本信息、户籍信息、扣押、发还清单，证人崔某某、成某某的证言，被害人徐某、徐某某、毛某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定

本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案别害人住所系集体宿舍，不是供他人家庭生活而与外界相对隔离的住所，进入该场所盗窃，不宜认定为“入户盗窃”，故对公诉机关指控系入户盗窃，不予支持。被告人丁某在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某所盗物品均已发还被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人丁某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下

被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元（罚金款自判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

代理审判员俞红干
二○一五年元月十五日
书记员陈宁

附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额