5号林生官行贿罪一审刑事判决书
开远铁路运输法院
刑事判决书
（2014）开铁刑初字第5号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：行贿
当事人：林生官
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：职务犯罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

开远铁路运输检察院以开铁检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人林生官犯行贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。因该案不属本院管辖，本院依法报请云南省高级人民法院指定，本案由开远铁路运输法院审判。本院审查后于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员孙文军、代理检察员庾恩尘出庭支持公诉。被告人林生官到庭参加诉讼。现已审理终结

开远铁路运输检察院指控，2011年2至3月间，被告人林生官在其个人经营的屏边县万有五金物资经营部与中铁五局蒙河铁路（二标）第一项目部经济往来中，违反国家规定，先后3次给予该项目经理部物资管理部部长舒某共计人民币105000元。2013年5月9日，被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、证人证言、供货协议、银行查询凭证、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林生官在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币105000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实，归案后直至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，且行贿的目的是为了尽快拿回自己垫付的货款，犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议法庭综合考虑上述法定和酌定的量刑情节，量刑时对其免予刑事处罚。
被告人林生官对公诉机关指控其犯行贿罪的事实、罪名及法律适用均未提出异议。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人林生官在其个人经营的屏边县万有物资经营部与中铁五局蒙河铁路项目经理部的经济往来中，违反国家规定，先后3次通过银行转帐给该项目经理部物资管理部部长舒某（已判刑）人民币105000元。
庭审中另查明，2013年5月9日，被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实，有以下经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、被告人林生官的供述与辩解，证实2011年的2至3月间，自己为了尽快要回货款，曾经将105000元人民币通过邮政储蓄银行转帐给了项目部物资管理部部长舒某。后自己在被追诉前，主动向检察机关交代了自己行贿的犯罪事实。
2、证人舒某的证言，证实：（1）林生官于2011年2月至3月间，分3次向舒某的邮政储蓄账号汇款人民币105000元。（2）林生官贿赂舒某的目的，是想让舒某利用其职务上的便利，尽快帮其要回货款。
3、银行查询凭证、银行卡查询明细表及查询通知书，证明经检察机关查询，2011年2月27日至2011年3月1日间，林生官3次向舒某的个人帐户内汇款，共计人民币105000元。
4、中铁五局蒙河线第一项目部提供的《供货协议》、财务凭证、银行付款凭证，证实2009年至2012年，林生官与中铁五局蒙河铁路（二标）第一项目部有经济往来，还证实中铁五局第一项目部拨付材料款项给林生官的帐务往来的具体情况。
5、屏边县万有五金物资经营部个体工商户登记信息，证明屏边县万有物资经营部系个体经营户，林生官为该经营部的负责人。即林生官的行贿行为应认定为个人行贿，而非单位行贿。
6、林生官的身份证复印件1份，证明被告人林生官犯罪时系正常成年人，应对其犯罪行为负完全刑事责任。
7、归案经过，证实被告人林生官在被追诉前，主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。
8、云南省人民检察院关于林生官行贿案指定管辖的批复、云南省高级人民法院指定管辖决定书、立案决定书，证明经云南省人民检察院和云南省高级人民法院分别指定，本案由开远铁路运输检察院立案侦查，并由开远铁路运输法院审判。
9、开远铁路运输检察院制作的随案移送物品文件清单，证实侦查资料光碟已随案移送。
上列当庭宣读和出示的证据，经检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间形成了完整的证据链条，具备合法性、客观性和关联性，并经法庭举证、质证，被告人林生官未提出异议，本院决定作为认定本案行贿犯罪事实的证据依法予以采信

本院认为，被告人林生官在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币105000元，数额较大，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院指控林生官犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法应予支持，应当以行贿罪追究林生官的刑事责任。
本案中，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人林生官行贿的数额及犯罪情节不属于“情节严重”，其在被检察机关追诉前主动交待了自己行贿犯罪的事实，其行贿的主观目的是为了讨要自己被拖欠的货款，实施了触犯刑法的行为，且林生官不具有不能判处缓刑和免予刑事处罚的规定情形。综合林生官归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，认罪悔罪表现良好，综合考虑林生官犯罪的主观动机、手段，具有的酌定从轻情节，法定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节，结合公诉机关当庭提出的对被告人林生官判处免予刑事处罚的量刑建议，为贯彻宽严相济的刑事司法政策，体现罪刑相适应的刑法原则，有利于对被告人林生官的挽救和教育，本院在量刑时充分予以考虑。
综上所述，本院为打击职务犯罪，维护国家公职人员的职务廉洁性，本着惩罚与宽大相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，依法判决如下

被告人林生官犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长惠兴谋
审判员刘应坤
代理审判员李天程
二〇一四年三月十九日
书记员严岱