␴敬灵、蔡万盖组织卖淫一审刑事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决书
（2019）粤0606刑初28号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：组织卖淫
当事人：吴敬灵、蔡万盖、陈修轶
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
关键词：从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2018］4500号起诉书指控被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶犯组织卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴敬灵及其辩护人黄文学、夏怡，被告人蔡万盖及其辩护人潘传海，被告人陈修轶及其辩护人陆勇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结

佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴敬灵在佛山市顺德区均安镇百安南路29号之一开设了温群阁发廊、在顺德区均安镇百安南路45号开设了一间无牌发廊，两间发廊都设有多间按摩房，让卖淫女子牟某、黄某2、罗某1、谢某1（存疑不起诉）、卢某1等人在发廊内进行卖淫，卖淫女子每次接客所得到的嫖资与吴敬灵各占一半，十天结算一次。吴敬灵聘请了被告人陈修轶为其管理顺德区均安镇百安南路29号之一温某发廊，聘请了被告人蔡万盖为其管理顺德区均安镇百安南路45号无牌发廊。陈修轶及蔡万盖除了日常为卖淫女子安排卖淫、招客之外还在店内负责清洁、提供卖淫女子的日常饮食、登记卖淫女子的接客情况及负责把风，两间发廊如果遇到嫖客多的时候会由陈修轶及蔡万盖互相进行协调安排店内的卖淫女子到另一间店进行卖淫。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴敬灵的供述；被告人蔡万盖、陈修轶的供述及辨认、指认笔录；证人谢某1、黄某1、樊某1、张某、刘某、李某、陈某1、罗某1、牟某、黄某2的证言及辨认、指认笔录；证人卢某1的证言；检查笔录、提取清单、提取证据清单；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，三名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴敬灵提出如下辩解意见：1.他不知道有卖淫女子在发廊卖淫；2.他的行为不构成组织卖淫罪。
被告人蔡万盖提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.他的行为不构成组织卖淫罪。
被告人陈修轶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。
被告人吴敬灵的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案卖淫女子并非被告人吴敬灵招募、雇佣，且相关卖淫交易是卖淫女子与嫖客私下达成，不受他人指挥和安排，涉案卖淫活动不具备组织性；2.被告人吴敬灵不是涉案发廊的日常管理者，被告人蔡万盖、陈修轶提交款项时仅注明是按摩款，被告人吴敬灵对卖淫活动不知情。综上，被告人吴敬灵的行为不构成组织卖淫罪。
被告人蔡万盖的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡万盖的行为不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪；2.被告人蔡万盖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；3.被告人蔡万盖认罪态度较好；4.被告人蔡万盖社会危害性较小。
被告人陈修轶的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈修轶的行为不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪；2.被告人陈修轶在本案中主要是负责看店、清洁、做饭、收钱，其行为未达情节严重；3.被告人陈修轶归案后如实供述犯罪事实；4.被告人陈修轶没有犯罪前科，是偶犯、初犯，犯罪情节较轻。
经审理查明，被告人吴敬灵在佛山市顺德区均安镇百安南路29号之一开设了温群阁发廊、在顺德区均安镇百安南路45号开设了一间无牌发廊，两间发廊都设有多间按摩房，容留卖淫女子牟某、黄某2、罗某1、谢某1（存疑不起诉）等人在发廊内进行卖淫，卖淫女子每次接客所得到的嫖资与吴敬灵各占一半，十天结算一次。吴敬灵聘请了被告人陈修轶为其管理温某发廊，聘请了被告人蔡万盖为其管理无牌发廊。陈修轶、蔡万盖还在店内负责清洁、提供卖淫女子的日常饮食、登记卖淫女子的接客情况及负责把风，两间发廊如果遇到嫖客多的时候会由陈修轶及蔡万盖互相进行协调安排店内的卖淫女子到另一间店进行卖淫。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴敬灵的供述，证实2017年8月开始，我在温某发廊负责管理、收银等工作，温某发廊还有一名叫“小陈”的工作人员，发廊技师想要上班就来上班。
2.被告人蔡万盖的供述及辨认、指认笔录，证实2018年2月，我开始到温婷理发店工作，后我知道温婷理发店存在卖淫嫖娼行为。我在店内负责清洁、管理、收费、对数、把风等工作。店内提供手淫、性交等服务，卖淫女子和老板五五分成。温婷理发店的工作人员是我，老板是“老王”，卖淫女子是工号分别为9号（谢某1）、7号、18号的三名女子。“老王”将一本笔记本放收银柜上，卖淫女子接客后，我就将卖淫女子的接客次数及收到的金额记录在笔记本上，卖淫女子也会将嫖资交给我。“老王”每晚过来与我对数，并将当日的记录撕走，我会将当日所收到的嫖资交给“老王”。温婷理发店每间按摩房内都有一盏小灯，小灯的开关通过一个遥控器控制，该遥控器就放在柜台上，店内的卖淫女子都知道如果小灯亮了就表示有民警来检查，她们就会停止卖淫活动，但至今未使用过。另外，“老王”在200米外还有一家温某发廊，也是经营卖淫嫖娼服务，两家发廊的卖淫女子可拆借且曾经有拆借过，温某发廊的工作人员是“阿某”。
被告人蔡万盖辨认出被告人陈修轶就是“阿某”，被告人吴敬灵就是老板“老王”，证人谢某1、罗某1、牟某就是卖淫女子，并对案发现场、微信转账记录、被告人吴敬灵及陈修轶的微信账号进行了指认。其中，被告人蔡万盖指认出其微信账号与被告人吴敬灵的微信账号（武朙）、被告人陈修轶的微信账号（从头再来）及证人谢某1的微信账号（谢某1）有多笔款项往来。
3.被告人陈修轶的陈述及辨认、指认笔录，证实2018年2月，我开始到温某发廊工作，负责清洁、管理、收费、对数、把风。店内提供手淫、性交等服务，卖淫女子和老板五五分成。温某店的工作人员是我，老板是“老吴”，卖淫女子是工号分别为6号、9号的两名女子。我帮“老吴”看店，平时的工作是打理店内的卫生，有时客人进入店内我就安排客人到发廊二楼挑选卖淫女子，如客人太多，温某发廊的卖淫女子应付不来，我就会通知“老蔡”安排他店的卖淫女子过来接客。嫖客与卖淫女子发生完性关系后就会下楼结账，向我支付嫖资，而卖淫女子收到嫖资后也会交给我。我的工作时间从每天下午3时许至次日4时许，下班是由我负责锁门。每天收工后，我会将嫖资保管，下午上班时再将嫖资通过现金或微信转账全数交给“老吴”。温婷理发店每间按摩房内都有一盏小灯，小灯的开关是通过一个遥控器控制，该遥控器就放在柜台上，店内的卖淫女子都知道如果小灯亮了就表示有民警来检查，她们就会停止卖淫活动，但至今未使用过。“老吴”在附近还有一家发廊经营卖淫嫖娼服务，两家之间的卖淫女子可以拆借且曾经有拆借过，“老蔡”是另一家发廊的工作人员。
被告人陈修轶辨认出被告人蔡万盖就是“老蔡”，被告人吴敬灵就是“老吴”，证人黄某2、卢某1就是温某的卖淫女子，证人谢某1、罗某1、牟某就是“老蔡”负责发廊的卖淫女子，并对案发现场、微信转账记录、被告人吴敬灵及蔡万盖的微信账号、通话记录进行了指认。其中，被告人陈修轶指认出被告人吴敬灵的微信账号是武朙、被告人蔡万盖的微信账号是情深义久。
4.证人谢某1的证言及辨认、指认笔录，证实无牌发廊以及温某发廊提供手淫、性交等卖淫服务，我在无牌发廊卖淫，上述发廊由“老吴”经营，负责管理发廊的全部日常事务，包括收取卖淫的提成。管理人员分别是“老蔡”“小陈”，负责收钱、管理、把风等。卖淫女子所得和“老吴”五五分成，十天结算一次，吃住在发廊内。我有时帮发廊老板收嫖资，因为“老蔡”是我男朋友，他负责日常收钱，如果“老吴”与“老蔡”不在时，我及其他卖淫女子会帮忙。2017年8月，我自行到该无牌发廊，“老吴”接待我并称发廊提供按摩及卖淫服务，且规定了不同的服务收费。2018年4月23日21时许，“老蔡”介绍一名男子到店内，我带那名男子到二楼一房间，双方在谈好价格后进行性交易。事后，我把那名男子支付的嫖资300元放在大堂的抽屉。我卖淫所得嫖资约人民币40000元（币种下同），除去提成，实收20000元。
证人谢某1辨认出被告人吴敬灵就是“老吴”，被告人蔡万盖就是“老蔡”，被告人陈修轶就是“小陈”，证人黄某2、卢某1就是温某的卖淫女子，证人罗某1、牟某就是无牌发廊的卖淫女子，证人黄某1就是嫖客，并对案发现场、微信转账及聊天记录、被告人吴敬灵及蔡万盖的微信账号进行了指认。其中，证人谢某1指认出其微信账号与被告人吴敬灵的微信账号（武朙）、被告人蔡万盖的微信账号（情深义久）有款项往来。
5.证人黄某1的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月23日晚，我去到均安镇百安路45号无牌发廊，见一名女子坐在店内。我问那名女子有否按摩服务，那名女子将我带到二楼一房间，并问我是否需要性服务。我与那名女子进行性交易后，向其支付嫖资300元。
证人黄某1辨认出证人谢某1就是与其性交易的女子，并对案发现场进行了指认。
6.证人樊某1的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月23日晚，我去到一无牌按摩店，一名男子问我是否需要按摩，并带我挑选女子。被我挑选的女子带我到二楼一房间，并告知手淫、性交等服务及价格。我与那名女子进行性交易后，向其微信转账嫖资300元。
证人樊某1辨认出证人罗某1就是与其性交易的女子，并对微信转账记录进行了指认。其中，证人樊某1指认出其微信账号（红塔山）向证人罗某1的微信账号（一切随缘）转账300元。
7.证人张某的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月23日21时许，我走到佛山市顺德区均安镇百安南路45号一无牌按摩店，见三名女子坐在那里，其中一名女子上前问我是否要按摩，我说是，她就安排另一名女子带我上二楼的房间，我和那名女子谈好价格280元后在房内发生性关系。我将嫖资300元放在床上，一楼大厅的一名男子找回20元给我。
证人张某辨认出证人牟某就是与其性交易的女子，证人谢某1是介绍卖淫的人，并对案发现场进行了指认。
8.证人刘某的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月4日凌晨，我去到温某发廊，见店内有一名卖淫女子，我与那名卖淫女子谈好价格300元后进行性交易。交易完毕后，我向那名卖淫女子微信转账300元。
证人刘某辨认出证人黄某2就是与其性交易的女子，并对微信转账记录进行了指认。其中，证人刘某指认出其微信账号（刘某）向证人黄某2的微信账号（雪儿）转账300元。
9.证人李某的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月23日下午，我去到温某发廊，店内一名男子问我是否需要按摩，并叫了两名女子让我挑选。被我挑选的女子带我到二楼房间，并向我介绍手淫、性交等服务及价格，我选择了手淫服务。交易完成后，我向前台的男子微信支付120元。
证人李某辨认出证人黄某2就是为其提供手淫服务的女子，被告人陈修轶就是发廊管理人员，并对案发现场进行了指认。
10.证人陈某1的证言及辨认、指认笔录，证实2018年4月23日19时许，我到温某发廊找女子按摩，一名男子将我带到二楼的一个房间，后一名女子进入房间，并介绍服务价格，我接受手淫交易后向那名女子微信转账240元。
证人陈某1辨认出证人黄某2就是为其提供手淫的女子，并对案发现场进行了指认。
11.证人罗某1的证言及辨认、指认笔录，证实2018年3月下旬，我经谢某1介绍到佛山市顺德区均安镇百安南路45号无牌发廊卖淫，还在温某发廊从事过卖淫活动，上述发廊都是“老吴”经营的，其中，无牌发廊由“老蔡”及谢某1管理，温某发廊由“小陈”管理。管理人员负责收钱、管理、把风等。我到发廊工作时，“老蔡”就向我说明该发廊提供手淫、卖淫服务。我卖淫所得款项与老板“老吴”五五分成，十天结算一次，都是由“老吴”发给我。我曾由“老蔡”带着去温某发廊提供性交和手淫服务各一次。抓获当晚卖淫一次，至被抓获时获得嫖资6000多元。发廊每间房间都有一盏白色灯，卖淫时如见到白色灯亮了就是有民警前来检查，我们就会停止卖淫。2018年4月15日22时许，我在店内与一名男子进行性交易，并通过微信转账收取嫖资300元，后我将嫖资交给“老蔡”。
证人罗某1辨认出被告人吴敬灵就是老板“老吴”，被告人蔡万盖就是“老蔡”，被告人陈修轶就是“小陈”，证人谢某1、牟某就是无牌发廊的卖淫女子，证人樊某1就是嫖客，并对微信转账记录进行了指认。
12.证人牟某的证言及辨认、指认笔录，证实2018年1月上旬的一天开始，我在佛山市顺德区均安镇百安南路45号无牌发廊卖淫。无牌发廊以及温某发廊均由“吴老板”开设，提供手淫、性交等卖淫服务，管理人员分别是“老蔡”“小陈”。我进来工作时，“吴老板”就告知我可向客人提供按摩、手淫或性交服务，“老蔡”负责无牌发廊的清洁、做饭、收钱、管理、把风等。谢某1是“老蔡”的女朋友，如“吴老板”或“老蔡”不在时，她负责将到店的客人介绍给我们及收取嫖资，但不参与嫖资分成。卖淫女子所得款与“吴老板”五五分成，十天结算一次。每间按摩房内装有一盏灯，由一个遥控器控制，如卖淫时有民警检查，管理人员就用遥控器将灯打开来通知我们，但至今未使用。4月23日22时许，我在发廊一楼候客，一名男子来到发廊门口，由“老蔡”带至店内，谢某1向那名男子介绍我和“孟某”，那名男子挑选了我。我们进入二楼的房间内，双方谈好价格280元后进行性交易。卖淫完毕后，我将嫖资280元交给“老蔡”。
证人牟某辨认出被告人吴敬灵就是“吴老板”，被告人蔡万盖就是“老蔡”，被告人陈修轶就是“小陈”，证人黄某2、卢某1就是温某的卖淫女子，证人罗某1就是无牌发廊的卖淫女子“孟某”，证人张某就是嫖客，并对证人谢某1进行了辨认，对案发现场、微信转账及聊天记录、被告人吴敬灵及蔡万盖的微信账号进行了指认。其中，证人牟某指认出其微信账号与被告人吴敬灵的微信账号（武朙）、被告人蔡万盖的微信账号（情深义久）及证人谢某1的微信账号（宝贝^ｏ^说你爱我）有多笔款项往来。
13.证人黄某2的证言及辨认、指认笔录，证实我在温某发廊工作，提供手淫或性交等服务，所得款项与老板吴敬灵五五分成，十天结算一次，“小陈”是该店的工作人员。吴敬灵还有一间店铺也是提供卖淫服务的。店里的女孩子流动性很大。2018年4月4日1时许，“小陈”将一名男子带至店内，那名男子挑选了我，我们进房后谈好价格就进行性交易，卖淫完毕后，嫖客微信转账300元嫖资给我，我再将嫖资转账给“小陈”。4月23日，我先后帮两名男子进行手淫，分别收取款项60元、240元。
证人黄某2辨认出被告人陈修轶就是发廊工作人员，证人李某、陈某1就是其提供手淫服务的男子，并对案发现场、微信转账记录进行了指认。其中，证人黄某2指认出其微信账号（雪儿）与被告人陈修轶的微信账号（从头再来小陈）、嫖客刘某有款项交易往来。
14.证人卢某1的证言，证实我来无牌发廊上班几天，不清楚卖淫的事情。
15.现场勘验笔录及现场照片，证实佛山市顺德区均安镇百安南路29号之一温群阁发廊及佛山市顺德区均安镇百安南路45号无牌发廊的基本概貌。
16.抓获经过，证实2018年4月初，公安机关经过侦查发现佛山市顺德区均安镇百安南路29号之一温群阁发廊、百安南路45号无牌发廊内存在卖淫嫖娼的行为。2018年4月24日凌晨，民警采取行动，在百安南路45号无牌发廊内将被告人吴敬灵、蔡万盖及涉嫌卖淫的证人牟某、谢某1、罗某1抓获，在百安南路29号之一温某发廊内将被告人陈修轶及涉嫌卖淫的证人黄某2、卢某1抓获，并将涉案的嫖娼男子抓获。
17.检查笔录、提取笔录、提取证据清单，证实2018年4月24日，民警对涉案的两处卖淫场所进行搜查，从被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶及相关证人的手机处提取微信聊天、转账记录。
18.户籍证明，证实三名被告人的身份情况。
19.前科证明，证实2008年5月19日，被告人蔡万盖因犯敲诈勒索罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。
20.行政处罚决定书，证实涉案卖淫女子及嫖客被佛山市顺德区公安局处以行政处罚的情况。
21.视听资料，证实被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶在公安侦查阶段的同步录音录像。
以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴敬灵是否参与涉案犯罪事实的认定问题。经查，被告人蔡万盖、陈修轶及证人谢某1、罗某1、牟某、黄某2均一致反映被告人吴敬灵就是涉案两间发廊的老板，其雇用被告人蔡万盖、陈修轶分别对两间发廊进行日常管理，并与涉案卖淫女子对嫖资进行分成等，其对涉案卖淫活动是知晓且积极参与其中，可见，公诉机关提供的证据能互相印证，足以认定被告人吴敬灵参与了涉案的犯罪事实。
关于被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶的行为定性问题。经查，组织卖淫罪，是指以招募、雇用、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。容留卖淫罪，是指为他人提供卖淫场所的行为。组织卖淫罪最显著的特征是行为的组织性，具体表现为通过对卖淫者的人、财、物的控制实现有组织框架、有计划、有效率的卖淫活动。在组织卖淫活动中，卖淫者必须服从组织者的安排、命令，没有自主决定卖淫服务的方式和定价机制。而要明确一方是否对另一方具有人身控制权，应当从双方的地位是否平等来考虑。在容留卖淫案中，行为人和卖淫者是相互独立的个体，不存在一方支配另一方的关系。综合分析全案的证据可知：1.从双方的结构上看，被告人吴敬灵与卖淫女子的关系松散，没有严密的管理体制；2.从嫖资的分配上看，卖淫女子与被告人吴敬灵对半分成，且由被告人吴敬灵提供场所、食宿及支付雇请被告人蔡万盖、陈修轶的开支；3.从卖淫服务的方式上看，被告人吴敬灵与卖淫女子虽然约定基本价格，但并未制定固定的服务方式、机制，具体服务项目由卖淫女子与嫖客直接协商，嫖资可议价。可见，被告人吴敬灵与卖淫女子之间关系对等且相对独立，被告人吴敬灵并未通过对卖淫女子的控制实现有组织卖淫活动，故被告人吴敬灵的行为不构成组织卖淫罪，另一方面，被告人吴敬灵为卖淫女子提供卖淫场所，其行为应构成容留卖淫罪。而被告人蔡万盖、陈修轶明知被告人吴敬灵容留卖淫，仍予以协助，其与被告人吴敬灵构成共同犯罪，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶的行为均应构成容留卖淫罪，故本院对公诉机关指控的事实予以调整

本院认为，被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，侵犯社会治安管理秩序和良好的道德风尚，妨害社会管理秩序，三名被告人的行为均构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴敬灵、蔡万盖、陈修轶犯组织卖淫罪不当，且三名被告人未达情节严重，本院均予以纠正。被告人吴敬灵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人蔡万盖、陈修轶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡万盖具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人蔡万盖归案后认罪态度尚可，被告人陈修轶归案后如实供述犯罪事实，均从轻处罚。
被告人吴敬灵提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，如前所述，本院不予采纳。对被告人吴敬灵提出的第2点辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，本院认定被告人吴敬灵的行为虽不构成组织卖淫罪，但亦构成容留卖淫罪。
对被告人蔡万盖提出的两点辩解意见及其辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人陈修轶的辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下

一、被告人吴敬灵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡万盖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人陈修轶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长梁慧仪
人民陪审员高莹莹
人民陪审员黄燕珍
二〇一九年三月二十一日
书记员梁江陵

附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚