叶某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书
浙江省天台县人民法院
刑事判决书
（2014）台天刑初字第689号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
当事人：叶某
指控罪名：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪
关键词：自首、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月20日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年11月24日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
2012年下半年的一天，陈某（另案处理）对被告人叶某讲其在石家庄市公安局交通管理局内部有关系，可以不用通过正规考试花钱办出机动车驾驶证ｃ1证，每本驾驶证收费人民币8500元至人民币9500元不等，要求被告人叶某帮忙招揽学员，让他从中赚取费用。2013年3、4月份开始，被告人叶某在台州温岭市、温州乐清市仙溪镇等地以每本驾驶证人民币9500元至人民币12500元不等的价格先后接受何某等89人报名，后将何某等人介绍给陈某，由陈某分批组织去石家庄办驾驶证，被告人叶某赚每个学员人民币1000元至人民币2000元不等的费用。后陈某将部分驾驶证交给被告人叶某，被告人叶某再将驾驶证发给何某等人后，发现这些驾驶证在公安网上并无注册，无法正常使用。至案发时被告人叶某经手学员的驾驶证已办理出61本。
经鉴定，公安机关送检的43本驾驶证（其中12本为被告人叶某经手学员的驾驶证）与ｇａ482－2012《中华人民共和国机动车驾驶证件》标准及标准样本比对不一致，判定为假证。
2014年5月12日，被告人叶某到公安机关反映情况，如实交代了陈某对其说他在石家庄关系很好，随便考一下就能搞到驾驶证，让其帮忙招揽学员，其遂介绍何某等80多名学员到陈某处花钱办驾驶证的事实。案发后，被告人叶某退还了刘某等部分学员的报名费用。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人刘某、朱某、代某、何某、奚某、杨某甲、周某、杨某乙、辛某、吴某、夏某甲、夏某乙、李某、张某甲、张某乙、赵某的陈述，证人裘某的证言，《辨认笔录》，《接受证据材料清单》，《证明》，《报考驾照的人员名单及收费情况材料》，《银行存款业务回单》，《收款收据》，《驾驶证复印件》，《扣押清单》，《扣押决定书》，《考外地证学员须知》，《鉴定报告》，《起诉意见书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定

本院认为，被告人叶某以营利为目的，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退还了部分学员的报名费用，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由，要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极招揽学员，并先后将89名学员介绍到陈某处花钱办驾驶证，从中非法牟利，其与陈某在共同犯罪中的作用没有主次之分，不宜认定为从犯。故其辩护人认为其系从犯之意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下

被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长秦艳林
代理审判员郭坚捷人民陪审员许君
二〇一四年十二月十九日
代书记员许宏娇