韯昌勤非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑事判决书
（2016）云0602刑初540号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：柯昌勤
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人柯昌勤及其辩护人孙健、张池到庭参加诉讼，现已审理终结

经审理查明，2015年11月10日被告人柯昌勤的昭阳区延吉煤矿停产。被告人便安排其矿区工作人员将云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药638.8公斤、雷管3254枚违法存放在其矿区小卖铺，期间一直未将炸药、雷管退还仓库。2015年12月9日被举报，涉案炸药及雷管被依法扣押。
上述事实有，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检察笔录及现场照片，提取笔录及照片，民用爆炸物品信息管理系统查询说明，民用爆炸物品进出口登记，检验报告，民爆服务合同，情况说明，考核合格证明，证明，采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、煤矿职业卫生许可证，爆破作业单位许可证、企业法人营业执照，证人证言，辨认笔录及照片，被告人抓获经过，刑事判决书，被告人柯昌勤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定

本院认为，被告人柯昌勤未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，因不符合事实及无法律依据，本院不予支持。被告人非法储存的爆炸物系用于从事合法的生产经营活动，储存过程中没有造成严重社会危害，不属于情节严重，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔改变现，主观恶性较小，对其从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下

被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份

审判长：胡琼
代理审判员：周籽杏
人民陪审员：锁才红
二〇一六年十二月二十二日
，持“向他汇报过，书记员：王荣锦

合议庭评议笔录
时间：2016年12月20日
地点：昭阳区人民法院刑事审判二庭301室
合议庭成员：胡琼周籽杏锁才红
案件承办人：胡琼
书记员：王荣锦
评议：被告人柯昌勤非法储存爆炸物罪一案
记录如下：
胡：今天我们评议被告人被告人柯昌勤非法储存爆炸物罪一案，我先介绍案情：2015年11月10日被告人柯昌勤的昭阳区延吉煤矿停产。被告人便安排其矿区工作人员将云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药638.8公斤、雷管3254枚违法存放在其矿区小卖铺，期间一直未将炸药、雷管退还仓库。2015年12月9日被举报，涉案炸药及雷管被依法扣押。
同时还查明，被告人柯昌勤经营的昭阳延吉煤矿是具有许可的合法生产经营，开矿所使用的炸药是与云南添富爆破工程有限公司签订了合同的，由云南添富爆破工程有限公司购买、配送、保管、使用、清退等服务活动。涉案的炸药是云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药。
公诉机关移送并出示的证据有：扣押决定书、扣押清单，现场勘验检察笔录及现场照片，提取笔录及照片，民用爆炸物品信息管理系统查询说明，民用爆炸物品进出口登记，检验报告，民爆服务合同，情况说明，考核合格证明，证明，采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、煤矿职业卫生许可证，爆破作业单位许可证、企业法人营业执照，证人证言，辨认笔录及照片，被告人抓获经过，刑事判决书，被告人柯昌勤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据。
周：公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，是本案的证据，应采纳。
锁：恩，同意周同志的意见。
胡：同意两位的意见。被告人柯昌勤未经国家有关部门批准，擅自将剩余的炸药存放在矿区小卖铺，属于危害公共安全的行为，储存的炸药数量较大。按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第九条之规定，被告人储存的炸药达到定罪标准，由于其是用于从事合法的生产经营活动，且没有造成严重的社会危害，不应认定为情节严重，建议在三年以上十年以下定罪量刑。同时鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔改变现，主观恶性较小，对其从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。你们觉得呢？
周：我同意胡同志的意见，被告人的行为触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪，情节按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》不应认定为情节严重，胡同志建议在三年以上十年以下定罪符合法律规定，关于适用缓刑，我也同意，本案存放地点在矿上，虽然是在小卖铺，但矿周围没有居民居住，应区别于存放在居民区，且被告人到案后，如实供述，有悔罪表现。可以适用缓刑。
锁：我同意两位的意见，两位的意见符合罪责刑相适用的原则，定罪准备，量刑合法、合理。
评议结果：被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
审判长：
代理审判员：
人民陪审员：
二0一六年十二月二十日
，持“向他汇报过，书记员：王荣锦