罗天荣交通肇事一审刑事判决书
江西省上犹县人民法院
刑事判决书
（2019）赣0724刑初24号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：罗天荣
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、拘役、交通肇事、主要责任、传唤、自首
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人罗天荣犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人罗天荣、辩护人卢婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2017年12月27日下午，被告人罗天荣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿上太线由社溪镇往上犹县城方向行驶。15时左右，行至上太线油石乡新田村三叉路口路段超越前方同向行驶的被害人谢某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，两车发生刮擦，造成两车受损，谢某1倒地受伤的道路交通事故。事发后，罗天荣未停车查看，并驾车驶离现场。经民警电话传唤，被告人罗天荣至交管大队执法办案中心接受调查。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。被告人罗天荣负本次事故全部责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗天荣违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸驶离现场的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗天荣对公诉机关指控其驾车发生交通事故致人重伤的事实和罪名没有异议。其在公安机关供述离开现场的原因是以为没有碰到被害人，为“早点回家”，庭审中辩解称乘车人要回家吃药，又怕与对方发生争执。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形；2、被告人罗天荣有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解。本案被告人罗天荣犯罪情节显著轻微。建议对被告人罗天荣免于刑事处罚。
经审理查明，2017年12月27日下午，被告人罗天荣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从上犹县社溪镇出发，沿上太线往上犹县城方向行驶。15时左右，行至上太线油石乡新田村三叉路口路段，超越前方同向行驶的被害人谢某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时，违反规定超车即回，致车辆右后视镜与谢某1驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损，被害人谢某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗天荣减速但未停车查看，驾车驶离现场。谢某1由他人送往医院救治。
经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为重伤二级。上犹县公安局交管大队出具的交通事故认定书认定，被告人罗天荣负本事故全部责任。案发后，被告人罗天荣接上犹县公安局交管大队油石中队办案民警电话传唤，到交管大队执法办案中心接受调查。2018年12月28日，上犹县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告人罗天荣拘留15日。被告人罗天荣与被害人谢某1就本次事故达成赔偿协议，并付清相关款项，被害人谢某1及其亲属表示谅解。
上述事实，被告人罗天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹的情况说明，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，机动车信息查询结果单，机动车交通事故车辆保险单复印件，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆性能鉴定聘请书，车辆技术性能司法意见书，车辆痕迹鉴定聘请书，痕迹检验司法鉴定报告书，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故（初步）认定书，道路交通事故认定书，行政处罚告知书笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书回执，办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，交通事故和解协议书，收款收据，谅解书，上犹县人民法院（2018）赣0724民初1125号民事调解书，证人凃某、罗某1、罗某2、谢某2的证言，被告人罗天荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人罗天荣逃离现场的原因。被告人罗天荣知道驾驶车辆超车时与被害人谢某1骑的摩托车发生了碰撞，其车辆右后视镜折合，却未停车查看进行处理而驾车驶离现场，对此，控辩双方均无异议。公诉机关指控被告人罗天荣系为逃避法律追究逃离现场，辩护人没有异议。被告人罗天荣在侦查期间供述为早点回家，庭审中辩解称乘车人要回家吃药，又称自以为事故小怕与被害人发生争执。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。被告人罗天荣驾车发生交通事故后未停车保护现场抢救受伤人员，未向交警或公安交通管理部门报告事故情况等候处理，却驾车逃离现场。其上述辩解均系其违反规定超车即回造成事故后，为逃避法律责任驶离现场的借口。公诉机关指控被告人罗天荣事故发生后为逃避法律追究逃离现场的理由成立，本院予以确认。被告人罗天荣就此提出的辩解意见不能成立，本院不予以采信

本院认为，被告人罗天荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人罗天荣逃离现场是否属于“交通运输肇事后逃逸”情形的认定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二条第二款第（六）项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚。《解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，不包含《解释》第二条第二款第（六）项规定的情形。辩护人提出被告人的行为不属于交通运输肇事后逃逸的情形理由成立，本院予以采信。被告人罗天荣在接到民警电话传唤后，虽主动到交警部门接受调查，但未如实供述逃离事故现场的原因，未能坦白交代全部事实，依法不能认定为自首。鉴于被告人罗天荣能积极对被害人谢某1进行赔偿，取得其谅解，当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，具有法定和酌情从宽处罚的情节。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人罗天荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下

被告人罗天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长骆军
人民陪审员罗香伟
人民陪审员李红
二〇一九年四月二十八日
代理书记员黄骏逸