陈民职务侵占、盗窃一审刑事判决书
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2019）粤0507刑初183号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占、盗窃
当事人：陈民
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人陈民犯职务侵占罪、盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员赖少忠、被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
1999年10月，被告人陈民任交通银行汕头分行机场支行营业厅辖属空军部队服务点储蓄出纳员，负责办理储蓄业务现金收付、保管现金尾箱和空白重要凭证、手工复核储蓄记账员的记账业务、核对现金收付与记账是否相符。2000年2月，交通银行汕头分行机场支行给予被告人陈民操作员号“1203”用于履行代发空军工资录入记账职责。同年3月23日中午午休时间，被告人陈民利用其掌握的上述操作员号和密码，在交通银行汕头分行机场支行空军服务点空存活期存款共计1177890.12元到其本人开立及存放工资的两个活期储蓄账户；随后，被告人陈民利用其秘密获取的由同事吴某掌握的ＰＯＳ机密码，在ＰＯＳ机操作空存款项3.5万元进入其本人名下的太平洋借记卡账户。同日12时至15时，被告人陈民以直接支取及转存太平洋借记卡账户再支取的手法先后在交通银行汕头分行龙湖支行、利安支行、利安支行跃进储蓄所、同安支行、金凤城支行支取现金共计34.5万元，其中，31万元系被告人陈民通过操作员号空存款项后支取，3.5万元系被告人陈民利用其秘密获取的ＰＯＳ机密码操作ＰＯＳ机空存后支取。期间，被告人陈民还在交通银行汕头分行机场支行空军服务点将其作为出纳员保管的现金109508.65元取走。
同日，被告人陈民携款潜逃，先后在福建省、江苏省、安徽省多地打工，并将上述款项用于旅游购物及日常生活开支。2000年5月14日，被告人陈民化名吴正涛在湖南省龙山县兴隆街道望城社区1组999号入户。2018年7月27日，厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警在福建省福州市城门镇半导体宿舍大院内抓获被告人陈民，并将被告人陈民移交汕头市公安局经侦支队金融大队审查。
综上，被告人陈民利用职务便利占有交通银行汕头分行419508.65元，通过非法获取他人掌握的ＰＯＳ机密码操作窃取交通银行汕头分行3.5万元。
上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位交通银行汕头分行报案材料、情况综合报告及补充说明、情况说明、处分决定、结数表、账户对账单、取款凭条、电子交易凭证、储蓄存款利息清单、证人陈某1、杨某、吴某、张某、陈某2、余某、林某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、到案经过、户籍材料、看守所羁押情况证明、被告人陈民的供述及辨认等证据证实，足以认定

本院认为，被告人陈民利用其担任银行储蓄出纳员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；其还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。对被告人陈民依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈民犯职务侵占罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下

被告人陈民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2022年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份

审判长陈希
人民陪审员郑晓楠
人民陪审员李先林
二〇一九年三月十四日
书记员郑志鹏

附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金