嬧燕波、王勇合同诈骗罪一审刑事判决书
成都市武侯区人民法院
刑事判决书
（2019）川0107刑初314号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：欧燕波、王勇
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合、故意犯、共同犯罪、从犯、减轻处罚、合同诈骗、利息
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王勇、欧燕波犯合同诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人王勇、欧燕波到庭参加诉讼。现已审理终结

成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月22日22时许，被告人王勇、欧燕波、熊德平（已判处）、张旭（另案处理）等商议租车变卖牟利，由王勇、欧燕波共同出资4万元作为车辆租金押金，在本市高新区天府一街535号“两江国际”写字楼2302室的好运行汽车租赁公司，以被告人熊德平的名义租赁号牌为川Ａ×××××的陆地巡洋舰越野车。租车后，被告人王勇、欧燕波将车辆开走，张旭、熊德平寻找买家并伪造车辆抵押手续。2017年12月24日，被告人王勇、欧燕波根据张旭要求将车辆开至新都区郊区一无名道路，由熊德平、张旭与买家商谈卖车事宜，后使用虚假的车辆质押手续，对被害人李某1谎称熊德平准备转让质押权，在本市武侯区簇锦加油站将车交给李某1并骗取李某121万元。熊德平取得款项后，张旭用刷卡机转走105000元，并将其中5万元转给被告人王勇。2018年10月19日12时许，民警在成都市金牛区金科苑中路103号15栋1单元12号将王勇挡获。2018年11月18日11时许，民警在本市青羊区苏坡乡黄土村“馨光嘉苑”9栋2单元505号将被告人欧燕波抓获。
为支持起诉，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王勇、欧燕波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人王勇在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚，被告人王勇、欧燕波起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；建议本院判处被告人王勇、欧燕波二年至二年六个月有期徒刑并处罚金的刑罚。
被告人王勇对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，辩称其与欧燕波没有参与合同诈骗的预谋，其只认识张旭，不认识熊德平，只是借钱给张旭，其与欧燕波共同出资，利润说好一人一半，还没有分钱。
被告人欧燕波对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，辩称其只是通过王勇借钱给张旭，不清楚张旭他们拿车做什么，钱很快就还了，有一万利息，约定一人五千，钱还没有拿到手。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人王勇、欧燕波、熊德平（已判处）、张旭（另案处理）等商议租车变卖牟利，由王勇、欧燕波共同出资4万元作为车辆租金押金，在本市高新区天府一街535号“两江国际”写字楼2302室的好运行汽车租赁公司，以被告人熊德平的名义租赁号牌为川Ａ×××××的陆地巡洋舰越野车。租车后，被告人王勇、欧燕波将车辆开走，张旭、熊德平寻找买家并伪造车辆抵押手续。2017年12月24日，被告人王勇、欧燕波根据张旭要求将车辆开至新都区郊区一无名道路，由熊德平、张旭与买家商谈卖车事宜，后使用虚假的车辆质押手续，对被害人李某1谎称熊德平准备转让质押权，在本市武侯区簇锦加油站将车交给李某1并骗取李某121万元。熊德平取得款项后，张旭用刷卡机转走105000元，并将其中5万元转给被告人王勇。2018年10月19日12时许，民警在成都市金牛区金科苑中路103号15栋1单元12号将王勇挡获。2018年11月18日11时许，民警在本市青羊区苏坡乡黄土村“馨光嘉苑”9栋2单元505号将被告人欧燕波抓获。
另查明，被告人王勇曾因犯保险诈骗罪于2016年5月19日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；其因犯该罪于2015年11月23日被新津县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，于2016年5月19日被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人基本情况。证实被告人王勇、欧燕波的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
2、立案决定书、受案登记表、到案经过。证实本案被害公司及被害人曾向公安机关报案；2018年10月19日12时许，民警在成都市金牛区金科苑中路103号15栋1单元12号将王勇挡获。2018年11月18日11时许，民警在本市青羊区苏坡乡黄土村“馨光嘉苑”9栋2单元505号将被告人欧燕波抓获。
3、鉴定意见。成都市武侯区物价局价格认证中心出具的成武价鉴［2018］020号关于小型越野客车一辆的价格鉴定意见，证实涉案车辆价值人民币374881元。
4、被告人的供述及辩解。
（1）被告人王勇在侦查阶段的供述。主要内容是：2017年12月张旭给其打电话，要借4万元人民币，做汽车金融项目，许诺给其高利息，其将此事告诉欧燕波，欧燕波也同意。几天后，张旭打电话邀约其、欧燕波和张旭的弟弟及另一人（熊德平）在红牌楼见面，见面后，张旭打了个电话，电话里说熊德平资质太差，“以租代购”做不下来。当天张旭就和熊德平商量，去租一辆车，然后把车卖了，熊德平同意，当时王勇、欧燕波与张旭的一个兄弟都在场。于是让王勇借4万元作租车费用，事情办好之后，给1万元利息，本金利息一起还给王勇。王勇与欧燕波都觉得可以，于是王勇通过银行取现把钱交给张旭。王勇有听到张旭和熊德平说用借到的钱去租车然后卖车，同时张旭对王勇说租车卖车的事情与王勇没有关系。当晚18点左右，5人来到高新区“两江国际”商务楼，王勇在旁边一家火锅店里等，其余4人在两江国际办理租车手续一直到9点过。租到车后5人在火锅店吃饭，饭后其与欧燕波将租来的车开走。大概1、2天后王勇与欧燕波按照张旭的电话指示将车开到新都区指定位置，到了之后看到张旭、熊德平和张旭的兄弟已经在那里了，该3人与另3人在谈事情，约1小时后，张旭说价格谈好了，车卖了17万元，于是在“簇锦加油站”附近张旭、熊德平和对方三人办了交接车子的适宜，王勇与欧燕波在一旁等待。约40分钟后，张旭说车已经卖出去了，用手机银行向王勇招商银行卡转账5万元人民币。王勇供称告诉了欧燕波租车去卖的事情，欧燕波对此知情并全程与其在一起。其与欧燕波没有参与伪造车辆手续及银行流水等。张旭于2017年12月27日、28日两天分别转账11000元、39000元，就是这次的本金和利息
被告人王勇可以辨认出被告人欧燕波、熊德平、张旭。
（2）被告人欧燕波在侦查阶段的供述。主要内容是：2017年12月，张旭找到王勇借钱，王勇就告诉欧燕波，欧燕波觉得可以，就和王勇一人出2万元借给张旭去租车。王勇和欧燕波见面的时候说过张旭、熊德平他们要去租车，没钱给租金，张旭他们租车后就赶快找下家把车卖了变现。拿到钱后很快就会把本金和利息给他们。租车及卖车过程欧燕波均在场。欧燕波称张旭等人没有告诉他行骗的细节，只是他和张旭等人在一起的时候偶然听到他们要以熊德平的名义去租一辆车，车子租到之后就把车子卖了，欧燕波没有参与策划。
被告人欧燕波能够辨认出被告人王勇、熊德平、赵旭。
5、同案犯的供述及辨认材料。
（1）同案犯熊德平在侦查阶段的供述。主要内容是：其于2017年11月左右因想要贷款联系了一个男业务员，业务员说银行走不通，建议其走金融公司贷款，并且要收取贷款总额50%的手续费但是贷款可以不还，熊德平动心后，对方以熊德平的名义租来一辆越野车，大概3天后在一个家具城旁的加油站，有3个人把车开走了，大约十几分钟后，熊德平的银行卡到账了人民币21万元，业务员当场用ＰＯＳ机刷走11万手续费，对熊德平说钱可以不还，但是不要在家住，不要用自己的身份证，车子的事情不用他管。得手之后，熊德平很快将赃款花光。全程是4个业务员商议，详细情况熊德平不清楚。租车时三个男子与熊德平在一起，参与了事情的全部流程。除张旭外的男子是一起跑业务的，都是清楚的，张旭说熊德平租车的钱是另两个男子出的，贷款办下来后要还这两个男子本金还要付他们手续费。
熊德平能够辨认出张旭、王勇、欧燕波。
（2）同案犯张旭在侦查机关的供述。主要内容是：其于2017年11月左右,熊德平经人介绍找到张旭帮忙贷款，因为熊德平没有资质，无法办理信用贷款，所以其通过伪造银行流水和质押合同等材料和熊德平一起将租来的汽车卖了20万元。在租车前几天，张旭打电话找王勇借钱，借款期限3-5天，利息1万元，王勇同意。后因为熊德平的资信没有审查通过，于是其与熊德平商量去租车然后把车抵押或质押了，拿到钱再去贷款，商量这个事情的时候王勇和欧燕波在场，应该是清楚的，但押车手续是其与熊德平操作的，租车、看车、交车过程中王勇和欧燕波都在场，但他们没有参与本案中细节证件、协议等的制作。收车当天对方将钱打到熊德平账上，张旭用个随身携带的ＰＯＳ机刷了10万出来，剩下的归熊德平，张旭拿到10万元后就现场转给王勇共计5万元，其中1万元是利息。王勇、欧燕波全程参与，知道张旭等人就是把车租来做“金融”不想参与这个事情的关键环节，只是想获利。2017年12月27日及28日两天，其向王勇的账户转账共计5万元，就是还给王勇的本金及利息。
张旭能够辨认王勇、欧燕波、熊德平。
7、被害人的陈述。
（1）被害单位成都好运行会务服务有限公司员工刘某强陈述其公司从“西线租赁公司”调来一辆车租赁给熊德平，后来熊德平联系不上，ＧＰＳ也看不到车的位置，怀疑车子被卖，故前往派出所报警。租车时的租赁合同找不到了。涉案车辆被警方追回后，已经交还给原车主。
刘某强能够辨认出熊德平、王勇、欧燕波。
（2）被害人李某2陈述其通过他人介绍从熊德平处以人民币21万元的价格接受其转抵押的车辆，在此过程中对方出具了相关材料，李某2认为该车是车主抵押给熊德平的，是合法交易，后李某2交回涉案车辆。
李某2可以辨认出熊德平、张旭及王勇、欧燕波。
（3）被害人杨某在侦查机关的陈述，证实涉案车辆归其所有，其将该车挂靠在西线租赁有限公司进行汽车出租，其没有向熊德平借款30万元。事发时，西线公司将车调给了另一家“好运行会务”租车公司，由那家公司租给一个叫熊德平的人，感谢公安找回了车辆，西线公司已经把车还给其本人。
8、证人证言及辨认材料
（1）证人黄某的证言，证实2017年12月22日22时多，熊德平等一行四人来到其所在的好运行公司租赁了一辆汽车，押金20000元，熊德平提供的证件都是真实的，黄某为其办理了租赁手续，后来听公司的人说车上的ＧＰＳ没有了。
黄某可以辨认出被告人欧燕波、王勇。
（2）证人蔡某的证言，证实车主杨某将涉案车辆挂靠在其任职的西线越野汽车租赁有限公司进行招租，案发当时其公司将该车调给好运行汽车服务公司。
9、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关从被告人王勇处扣押金色ＶＩＶＯ手机一部；从被告人欧燕波处扣押背壳为红色的ＶＩＶＯ手机一部。涉案车辆已追回并发还被害人杨某。
10、现场及物证照片。证实本案的案发现场及物证状况。
11、被告人王勇的银行流水。证实被告人王勇通过招商银行卡分两次收到张旭转款的人民币共计5万元。
12、质押材料。
证实被告等人为了实施犯罪活动向被害人李某2出具虚假的车辆质押合同等材料。
13、车辆信息及其他凭证。
证实涉案车辆为被害人杨某所有以及车辆购买价格和其他车辆状况。
14、前科材料。证实被告人王勇因犯保险诈骗罪于2016年5月19日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。其因犯该罪于2015年11月23日被新津县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，于2016年5月19日被释放。
15、其他书证辅助证实本案犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定

本院认为，被告人王勇、欧燕波伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用签订合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王勇、欧燕波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王勇、欧燕波伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人王勇、欧燕波不是本案的组织者以及犯意提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人欧燕波系初犯，且本案涉案车辆已追回，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王勇曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王勇当庭辩称其与欧燕波没有参与合同诈骗预谋，只是借钱给张旭；被告人欧燕波当庭辩称其只是通过王勇借钱给张旭，不清楚张旭他们拿车做什么的辩解意见与二被告人在侦查阶段的供述不符，且有同案犯张旭、熊德平的供述证实二被告人在实施合同诈骗犯罪的过程中全程在场，应当知道该行为性质，也有证人证实二被告人在其同伙实施犯罪行为时在场，且二被告人收取高额利息，故本院对二被告人的辩解意见不予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人王勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初55号刑事判决对被告人王勇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月20日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人欧燕波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人，不足部分责令退赔;扣押在案的犯罪工具手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份

审判长尧刚
人民陪审员韦强
人民陪审员蒋海宜
二〇一九年五月二十九日
书记员黄巍