汪某1、汪某2、汪某3等交通肇事罪一审刑事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）皖0291刑初28号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、吴文强、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、自首、侵权损害赔偿、侵权行为、附带民事诉讼、误工费、精神损害、赔偿责任
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉［2019］11号起诉书，指控被告人吴文强犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害方向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了合并审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人吴兴兴、被告人吴文强及其辩护人及委托诉讼代理人何秋东、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控：
2018年11月21日20时30分，被告人吴文强驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市嵩山路由西向东行驶至巢湖路路口西侧约100米处时，碰撞到被害人卢某。后吴文强驾驶皖Ｂ×××××轿车继续向前行驶约100米，至嵩山路与巢湖路交叉路口时与王某驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞。后吴文强回到撞倒卢某的第一事故现场，拨打120急救电和110报警电话，并在现场等候处理。当晚，被害人卢某经救治无效死亡。经鉴定，卢某系道路交通事故致腹腔多脏器损伤死亡。经芜湖市公安局开发区交警大队认定，被告人吴文强负本起事故的全部责任，卢某无责任，王某无责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了身份信息、驾驶证及车辆信息、查获经过；证人杨某、王某证言；被告人吴文强供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2018］131号检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故现场监控等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人吴文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴文强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人发表如下辩护意见：本案被告人没有逃逸的故意，之后积极施救，并拨打报警电话等候处理，事发后赔偿丧葬费50000元。建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人吴文强赔偿原告人死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元（65150元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧事支出交通费5000元、亲属办理丧事误工费6300元（300元／人／天×3人×7天）、亲属办理丧事住宿费2100元（100元／人／天×3人×7天），合计813835元，附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司在其承保的保险范围内向原告人赔偿813835元。
事实与理由：原告人汪某1系受害人卢某丈夫，原告人汪某2、汪某3、汪某4系受害人卢某子女。
2018年11月21日，被告人吴文强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖市路口西侧约100米处撞上受害人卢某，导致受害人卢某当场死亡，后经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人吴文强负事故全部责任，受害人卢某无责任。被告人吴文强应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，被告人平安保险芜湖支公司应在保险范围内直接赔偿原告人的各项损失。
被告人吴文强对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，表示愿意赔偿。其委托代理人对相关诉讼请求没有意见，其已赔偿被害方部分损失，认为应由附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司委托代理人辩称，对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不应予以支持。被告人吴文强在事故发生后逃离事故现场，保险公司在商业险范围内依法不承担相应赔偿责任。
附带民事诉讼原告人为证明自己的诉请，向本院提交了身份证复印件、村委会证明、企业工商登记信息、保单、交通事故认定书及居委会证明予以证明。
被告人吴文强的委托代理人提交了收条。
附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司为证明自己的主张，向本院提交了投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书及电子单证验签结果，证明被告人吴文强事故发生后未采取措施而驶离现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明本案事实如下：
2018年11月21日20时30分，被告人吴文强驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市嵩山路由西向东行驶至巢湖路路口西侧约100米处时，碰撞到被害人卢某。后吴文强驾驶皖Ｂ×××××轿车继续向前行驶约100米，至嵩山路与巢湖路交叉路口时与王某驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞。后吴文强回到撞倒卢某的第一事故现场，拨打120急救电和110报警电话，并在现场等候处理。当晚，被害人卢某经救治无效死亡。经鉴定，卢某系道路交通事故致腹腔多脏器损伤死亡。经芜湖市公安局开发区交警大队认定，被告人吴文强负本起事故的全部责任，卢某无责任，王某无责任。
另查明：原告人汪某1系被害人卢某丈夫，原告人汪某2、汪某3、汪某4系被害人卢某子女。被害人卢某于2016年1月至2018年11月居住于安徽省芜湖市鸠江区奇瑞新里城15-1-1204。
再查明：肇事车辆ＢＷＷ646所有人为吴小二，在附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司处购买了交强险，及限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。在本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害方部分损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证件信息、机动车保单、驾驶人及机动车信息查询单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、发还凭证、送达回证、查获经过、接警记录、身份证复印件、证明材料、收条、协议书、谅解书；证人杨某、王某证言；被告人吴文强供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2018］131号鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ1126号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2018］车鉴字第3243号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定

本院认为：被告人吴文强违反交通安全管理法规，在夜间驾车过程中没有注意路面情况，做到安全驾驶、文明驾驶，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴文强是否构成肇事逃逸，经查，被告人吴文强驾车撞倒行人后，又持续向前行进百米与客车相撞后停下，数分钟后回到撞倒行人现场，并拨打了110和120，其在公安机关接受讯问时称系撞人后慌了，错把油门当做刹车，继续前行。对此，有现场监控视频、被告人供述和辩解及相关证人证言予以印证。从撞人后行驶距离、时间以及被告人事故发生后一系列行为来看，本案中被告人撞人后因慌张持续前行，再次发生事故后其又主动回到撞人现场并报警等候处理，没有其他证据足以证明被告人具有逃逸以逃避法律追究的主观故意。根据主客观相统一原则，被告人吴文强的行为不应认定为逃逸。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案的民事赔偿，因被告人的肇事行为造成被害人死亡的严重后果，被害人家属作为附带民事诉讼原告人向被告人主张侵权损害赔偿的诉讼请求符合法律的相关规定，本院部分予以支持。因被告人的侵权行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：
一、死亡赔偿金：按照附带民事诉讼原告人主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34393元计算20年，为687860元（34393元／年×20年）；
二、丧葬费：附带民事诉讼原告人所主张的65150元／年，以六个月计算，为32575元（65150元／年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；
三、亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定合理费用为3000元。亲属办理丧葬事宜住宿费本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述损失总计723435元。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本案发生在保险责任期间，则附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司应在交强险范围内承担110000元赔偿责任，剩余613435元赔偿款在商业三者险范围内予以赔付。附带民事诉讼被告人平安保险芜湖支公司关于被告人吴文强事故发生后逃离现场系肇事逃逸的答辩意见，本院不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下

一、被告人吴文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4相关损失723435元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长俞泽迪
人民陪审员丁家芳
人民陪审员姜建业
二〇一九年五月二十九日
书记员冷晶晶

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制