垗某1、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司交通肇事一审刑事判决书
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）粤5202刑初342号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：郑某、林某1、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：主要责任、自首、附带民事诉讼、交通事故、保险人、赔偿责、人身损害赔偿、鉴定、误工费、残疾赔偿金、赔偿责任、被保险人、第三者责任险、第三人、合同、保险合同、免责条款、交通肇事、交通事故损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2016］257号起诉书指控被告人林某1犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人林木深，被告人林某1，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称保险公司）的委托代理人郑郁郸、林曼衡到庭参加诉讼。现已审理终结

揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年6月26日凌晨零时许，被告人林某1驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小轿车途经揭阳市榕城区环市北路与仁义路交叉路口，与被害人郑某驾驶的悬挂车牌号为粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，林某1拨打报警电话，并将郑某送上救护车后，便弃车离开现场。后交警部门多次通过电话及短信要求林某1及时到案，林某1均拒绝到案。至2016年6月27日8时30分，林某1到交警部门投案自首。经揭阳市公安局交警部门认定，林某1应负事故的主要责任，郑某应负事故的次要责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的车牌号为粤Ｖ×××××小型轿车车头与送检的悬挂粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车车身右侧发生过碰撞摩擦。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级，伤残等级属五级伤残。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人郑某的陈述、证人林某的证言、现场勘查笔录、现场及肇事车辆的照片、扣押物品清单、分析意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林某1的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人林某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但其在庭审翻供，依法不予认定为自首。提请本院依法判处。
被告人林某1辩解称：事故发生后，他没有弃车离开现场，他在现场等了20分钟才离开现场去借钱，他不构成逃逸。
附带民事诉讼原告人郑某诉称：2016年6月26日零时，其驾驶悬挂粤Ｖ×××××号二轮摩托车在揭阳市区环市北路与仁义路交叉路口被林某1驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车撞伤，造成其受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，其被送到揭阳市人民医院治疗，经医生诊断，其右下肢毁损伤并急性失血性休克、左内踝骨折、右肩袖损伤、左足跟部挫裂伤、头部外伤。2016年7月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016Ｂ00172号道路交通事故认定书，认定林某1负事故的主要责任，其负次要责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属重伤二级，伤残等级属五级伤残。经广东省榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所［2016］临鉴字第04186号鉴定意见书，其伤残等级为五级；建议给予二期手术费用3000元；建议给予康复费用评定为2000元；护理期限评定为60天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1人；营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期评定为51天。由于其右下肢截肢，需配备残疾辅助器，根据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，需要配备假肢，假肢的价格为人民币35500元，假肢的使用寿命为4年，每4年更换1次，另每年维修费用为该假肢款的6%，初次装备训练期为30天，以后每年到公司调整、维护期为15天，住宿费每人每天80元，伙食费每人每天60元，另需1人陪护，按受诉法院所在地的人均寿命75岁计。被告人林某1的行为造成其经济损失共人民币1264220.19元（其中医疗费28545.21元、误工费4856.46元、护理费15334.52元、住院伙食补助费1700元、交通费5000元、营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金417084元、残疾辅助器具费782200元、鉴定费2700元），林某1应在交强险122000元范围内承担全责，超出部分1142220.19元，根据交通事故认定林某1承担主要责任，即林某1应承担799554.13元，因此林某1应赔偿921554.13元。因被告人林某1驾驶的粤Ｖ×××××肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任险，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险责任范围内以及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1.附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任范围内以及第三者责任保险范围内赔偿其各项经济损失共人民币921554.13元。2.被告人林某1对上述款项承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人郑某就其诉讼请求向法庭提供了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、鉴定书、医药费单据、病历、诊断证明书、配置残疾辅助器证明、鉴定费发票、保险单及机动车商业保险卡等证据。
被告人林某1辩称：附带民事诉讼原告人郑某请求赔偿的数额过高。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：1.被告人林某1在发生交通事故后弃车逃逸，其在第三者商业险的责任限额内有权免予赔偿。2.本案中原告并没有财产损失，交强险的赔偿限额最高应为120000元，原告要求赔偿122000元缺乏法律依据，应予以驳回。3.医药费中的非医保用药数额约为2854.52元，应由原告或其他被告承担。4.护理费应认定为家人护理，按农村户口计算护理费。5.残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。6.残疾辅助器具费过高，应予以剔减。7.交通费没有提供有效票据，不应予以支持。8.鉴定费、诉讼费以及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围。附带民事诉讼被告人保险公司并当庭提供了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明：2016年6月26日凌晨零时许，被告人林某1驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小轿车途经揭阳市榕城区环市北路与仁义路交叉路口，与被害人郑某驾驶的悬挂车牌号为粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林某1拨打报警电话，并将郑某送上救护车后，便弃车离开现场。后交警部门多次通过电话及短信要求林某1及时到案，林某1均拒绝到案。至2016年6月27日8时30分，林某1到交警部门投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的车牌号为粤Ｖ×××××小型轿车车头与送检的悬挂粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车车身右侧发生过碰撞摩擦。2016年7月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016Ｂ00172号道路交通事故认定书，认定林某1应负事故的主要责任，郑某应负事故的次要责任。经法医鉴定，郑某的损伤符合钝性外力作用所致，其车祸外伤导致右股骨下段开放性、粉碎性骨折，右胫骨中上段粉碎性骨折，肌肉软组织严重挫伤，污染严重，后行截肢手术治疗，致使右下肢从膝关节上方约3ｃｍ处以下缺失的损伤程度属重伤二级，伤残等级属五级伤残。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述。郑陈述2016年6月26日零时左右，他驾驶1辆悬挂号牌为粤Ｖ×××××的二轮摩托车途经揭阳市环市北路与仁义路交叉路口时，与1辆小轿车发生碰撞，致其受伤倒地，当时他迷迷糊糊听到有人说要报110及叫120，还听到有人说在环市北路与仁义路交叉路口撞到人。
2.证人林某的证言。林证实2016年6月26日1时左右，林某1来到她的住处，将其于当天零时零分在揭阳市环市北路与仁义路发生了交通事故的经过告诉她后，她有做林某1的思想工作叫其面对现实，直到当天7时左右，林某1离开她的住处去医院看望病人。
3.现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市区环市北路与仁义路交叉路口。
4.现场及肇事车辆的照片。经被告人林某1辨认，确认无误。
5.扣押物品清单。公安机关向被告人林某1扣押到粤Ｖ×××××号小型轿车1辆、粤Ｖ×××××号小型轿车行驶证1本、林某1驾驶证1本。
6.监控录像。证实案发的时间、地点和经过。
7.分析意见书。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车车头与送检的悬挂粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车车身右侧发生过碰撞摩擦。
8.法医学人体损伤程度鉴定书。经法医鉴定，结论为：被害人郑某的损伤符合钝性外力作用所致；其车祸外伤导致右股骨下段开放性、粉碎性骨折，右胫骨中上段粉碎性骨折，肌肉软组织严重挫伤，污染严重，后行截肢手术治疗，致使右下肢从膝关节上方约3ｃｍ处以下缺失的损伤程度属重伤二级，伤残等级属五级伤残。
9.道路交通事故认定书。2016年7月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016Ｂ00172号道路交通事故认定书，认定林某1发生交通事故后弃车逃逸，应负事故的主要责任；郑某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶且不按交通信号灯规定通行，应负事故的次要责任。
10.价格鉴定结论书。证实粤Ｖ×××××小轿车的损失总价为人民币15319元；粤Ｖ×××××二轮摩托车的损失为人民币1100元。
11.机动车驾驶证。证实被告人林某1持有准驾车型Ｂ2的驾驶证。
12.警情信息表及手机通话清单。证实被告人林某1在事故发生后拨打110报警及拨打120急救电话的事实。
13.刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人林某1前因犯非法拘禁罪于2005年1月10日被原揭东县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月14日刑满释放。
14.抓获经过证实材料。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队证实2016年6月26日零时零分左右，林某1驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市区环市北路与仁义路交叉路口，与郑某驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。林某1在报警并送伤者上救护车后弃车逃逸。2016年6月26日1时10分左右，该大队通过电话及发送短信要求林某1于6月26日2时30分左右到交警市区二大队投案自首，事故当天林某1一直没有回复也没有到该大队自首。2016年6月27日8时30分许，林某1才到该大队投案自首。
15.被告人林某1的供述。林供述2016年6月26日零时左右，他驾驶粤Ｖ×××××小轿车沿揭阳市环市北路自西往东方向行驶至仁义路与环市北路交叉路口时，与1辆转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成对方驾驶员受伤。事故发生后，他帮伤者联系家属，拨打110报警并叫救护车送伤者到医院检查治疗后，他就弃车离开现场，躲在其朋友林某的家里。凌晨1时10分左右，交警同志打电话及发短信通知他马上到交警大队接受调查并告知后果，但他担心被处罚谎称在丰顺无法赶回就没有到交警投案，直到6月27日8时30分才到交警二大队自首。
16.被告人林某1的身份证实材料。
被告人林某1辩解称事故发生后，他没有弃车离开现场，他在现场等了20分钟才离开现场去借钱，他不构成逃逸。经查，认定被告人林某1在事故发生后，为逃避法律的追究，弃车逃离现场的事实，有证人林某的证言，监控录像，抓获经过证实材料，被告人林某1在侦查机关的供述等证据证实，且上述证据能相互印证，足以认定。故被告人林某1的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
另查明：附带民事诉讼原告人郑某系农村居民，其受伤后于2016年6月26日被送到揭阳市慈云医院治疗，同日转到揭阳市人民医院住院治疗，至2016年7月13日出院，共住院18天，花去医疗费共人民币28545.21元。出院时医院建议门诊继续休息治疗五个月。2016年8月10日，广东榕江法医临床司法鉴定所接受郑某的委托，于2016年8月16日作出粤榕江司鉴所［2016］临鉴字第04186号《司法鉴定意见书》，评定：郑某构成五级伤残；建议给予二期手术费用3000元；建议给予康复费用2000元；护理期限评定为60天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名；营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为51天。郑某花去鉴定费2700元。2016年8月3日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于郑某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，意见为：郑某适合装配（型号为：ＧＹＢ-ＡＫ020）国产普通适用型右大腿假肢1具，价格为人民币35500元，假肢每4年更换1次，每年维修费用为该假肢款的6%，初次装配训练期约为30天，以后每年调整、维护期约为15天，住宿费为每人每天80元，伙食费为每人每天60元，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”75岁计。
又查明，肇事的粤Ｖ×××××小轿车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，交强险责任限额为人民币122000元（其中伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元），第三者责任商业险的责任限额为人民币1000000元，交强险的保险期间和第三者责任商业险的保险期间均自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.身份证及户口簿。证实原告人郑某的诉讼主体资格及郑某的户口性质。
2.揭阳市人民医院的诊断证明书及住院病历、揭阳市慈云医院的门诊病历。证实原告人郑某的伤情及住院治疗情况。
3.收费收据及住院费用清单。证实原告人郑某花费的医疗费情况。
4.粤榕江司鉴所［2016］临鉴字第04186号《司法鉴定意见书》。证实2016年8月16日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑某的伤残评定为五级；建议给予二期手术费用3000元；建议给予康复费用2000元；护理期限评定为60天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名；营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为51天。
5.发票1单。证实原告人郑某支付了鉴定费2700元。
6.《关于郑某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、营业执照及资格证明材料。证实2016年8月3日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于郑某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，意见为：郑某适合装配（型号为：ＧＹＢ-ＡＫ020）国产普通适用型右大腿假肢1具，价格为人民币35500元，假肢每4年更换1次，每年维修费用为该假肢款的6%，初次装配训练期约为30天，以后每年调整、维护期约为15天，住宿费为每人每天80元，伙食费为每人每天60元，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”75岁计。
7.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车商业保险卡及保险费发票。证实肇事粤Ｖ×××××小轿车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险伤残赔偿金责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止；第三者责任商业险赔偿限额1000000元，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止

本院认为，被告人林某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人林某1在庭审时翻供，不再认定其有自首情节。经查，被告人林某1在庭审时虽辩解其行为不构成逃逸，但其有如实供述其撞伤人和肇事后离开现场，经交警部门通知没有到案的主要犯罪事实，应认定为自首。被告人林某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成物质损失，依法应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司系肇事粤Ｖ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，应对附带民事诉讼原告人郑某的经济损失在交强险的赔偿责任限额内（伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元）和第三者责任商业险的赔偿责任限额1000000元内先予赔偿，不足部分，由被告人林某1赔偿。附带民事诉讼原告人郑某各项物质损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定。医疗费按原告人郑某提供有效证据证实的实际发生数额28545.21元认定。郑某的护理期限按鉴定意见认定为60天，伤后前30天每天按2人护理计算，其余30天每天按1人护理计算，郑某没有提供护理人员的收入情况，护理费参照广东省2016年度其他服务业职工平均工资标准计算，为18497.34元〔75017元／年÷365天／年×（30天×2人＋30天×1人）〕。误工费参照广东省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，按51天计算，为4358.75元（31195元／年÷365天／年×51天）。住院伙食补助费按郑某住院天数18天参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，为1800元（100元／天×18天）。营养费参照鉴定机构的意见确定，为1800元。郑某因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，康复费确定为2000元。后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为3000元。郑某的伤残等级为五级，系农村居民，残疾赔偿金根据郑某的伤残等级，按照广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年,为160324.8元（13360.4元／年×20年×60%）。残疾辅助器具费,计至郑某75周岁共50年，其中假肢的费用，郑某适合装配国产普通适用型右大腿假肢，价格为人民币35500元，按每4年更换1次计，安装假肢的次数共13次，假肢费用为461500元（35500元×13）；假肢维修的次数计37次，每年维修费用为该假肢款的6%，假肢维修的费用共78810元（35500元×6%×37）；初次装配训练期及以后每年调整、维护期间住宿费、伙食费，每天的住宿费、伙食费为280元〔（80元＋60元）×2人〕，时间为初次装配训练期30天，以后每年调整、维护期共735天（15天×49年），为765天（30天＋735天），住宿费、伙食费为214200元（280元×765天），上述残疾辅助器具费合共人民币754510元。鉴定费按单据确定为2700元。附带民事诉讼原告人郑某诉请赔偿其护理费、住院伙食补助费的数额，低于按法定标准计算的数额，予以照准；诉请赔偿其医疗费、营养费、康复费、后续治疗费、鉴定费的数额，符合实际和必须发生的数额，均予以支持；诉请赔偿误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的数额，高于按法定标准计算的数额，对超过部分均不予支持；诉请赔偿交通费，虽未能提供有效证据证实，但鉴于郑某及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人郑某的各项物质损失合共人民币977273.28元，由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内承担120000元，超过责任限额部分的857273.28元，因被告人林某1对本次事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故应由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任商业险1000000元限额内承担600091.30元。因赔偿款数额在保险限额内，附带民事原告人郑某请求判令被告人林某1承担连带赔偿责任，不予支持。附带民事诉讼被告人保险公司辩称本案中原告人并没有财产损失，交强险的赔偿限额最高应为120000元。经查，本宗交通事故存在造成原告人郑某摩托车损坏的损失，但因原告人郑某没有诉请赔偿该项财产损失，故对交强险的赔偿限额按120000元认定。附带民事诉讼被告人保险公司辩称被保险人林某1在发生交通事故后弃车逃逸，其不用承担第三者责任商业险的赔偿责任。经查，因机动车交通事故第三者责任险的目的是为了确保因被保险人的致害行为而受害的第三者能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且附带民事诉讼被告人保险公司没有提供证据证明其就本案的商业第三者保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生效力，故其辩称意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下

一、被告人林某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年2月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人郑某的物质损失共人民币977273.28元（其中医疗费28545.21元、误工费4358.75元、护理费15334.52元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金160324.8元、残疾辅助器具费754510元、交通费3000元、鉴定费2700元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额内赔偿人民币120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿人民币600091.30元。赔偿款应于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长林珠娜
审判员陈少彬
代理审判员刘少丰
二〇一六年十二月五日
书记员姚妙丽