炬武诈骗一审刑事判决书
怀化铁路运输法院
刑事判决书
（2019）湘8603刑初6号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：陈炬武
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、返还
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈炬武犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于2019年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派副检察长杨进出庭支持公诉，被告人陈炬武及其辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结

怀化铁路运输检察院指控，被告人陈炬武于2016年5月至2017年11月，伪造《广铁工务大修段废旧物资调拨单》及相关收据、广州铁路集团有限公司长沙客运段《新员工报到通知书》、广州铁路集团有限公司《2016年第四批公开招聘工作人员拟聘人员公示》、《广州铁路集团有限公司长沙客运段关于瞿某等四十人职务聘任的通知》、广铁工务大修段与其本人签订的《盛唐绿洲小区购房定金付款协议》及定金收款收据，谎称联系购买废钢轨、帮忙联系招工、低价转让单位福利房等，骗取郑某、姜某、宋某、孙某、瞿某、尹某、王某2财物共计人民币73.991万元。被告人陈炬武还于2017年5月在与郑某履行签订的合作实施安江车站站前广场旋挖灌注桩施工工程中，虚构工程承包事实，骗取对方人民币5万元。为证实上述事实，检察机关提交了相应证据，指控被告人陈炬武以非法占有为目有，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大及在履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，应以诈骗罪、合同诈骗罪追究刑事责任。被告人陈炬武一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈炬武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈炬武对起诉指控的事实无异议，但辩称公诉机关指控的合同诈骗罪中的工程真实存在，其与郑某系合作关系，签订合同时没有合同诈骗故意。其辩护人辩称：1、起诉书第一项指控，被告人没有诈骗的目的，是合同纠纷；2、起诉书第二、三项指控，被告人没有诈骗目的，不构成诈骗罪；3、起诉书第四项指控，尹某8万元被告人陈炬武不以诈骗为目的，是民事纠纷，王某29万元被告人没有虚构事实，不构成诈骗罪；4、被告人陈炬武没有合同诈骗的目的，不构成合同诈骗罪。被告人陈炬武能如实供述，部分退赃，具有可以从轻处罚及酌情从轻处罚情节。
经审理查明：
一、2017年5月，被告人陈炬武伪造《广铁工务大修段废旧物资调拨单》，诱使郑某参与其所谓1000吨废旧钢轨转买生意。5月26日，被告人陈炬武谎称其在广州，已办理好调拨废旧钢轨，骗取郑某于当日向其转帐人民币7万元。同年9月，被告人陈炬武告知姜某湖南郴州华凯工贸有限公司（以下简称华凯公司）中标一批废旧钢轨，其中700吨要转让，问姜某是否愿意做，姜某同意并交由被告人陈炬武具体办理。9月15日，被告人陈炬武谎称正在与华凯公司办理转让协议，要求姜将定金8万元转帐到其帐户上，由他付给华凯公司。收到该款后，被告人陈炬武伪造《调拨钢轨转让定金协议》及华凯公司收到8万元定金的收据交给姜某。不久，被告人陈炬武又谎称要向华凯公司有关人员支付好处费，骗取姜某人民币4万元。当年10月，被告人陈炬武谎称其与郑某合作的1000吨废旧钢轨的调拨计划已办好，诱使姜某一同参与。为了使郑某、姜某相信其虚构的事实，当年11月，被告人陈炬武将二人带至广铁工务大修段怀东基地废钢轨存放地查看。11月8日、10日，被告人陈炬武谎称1000吨钢轨的事已办好，以需要疏通关系、支付综合费用为名骗取姜某人民币12.7万元。收到该款后，被告人陈炬武伪造了《广铁工务大修段废旧物资调拨单》、中标单位邵阳强发金属废品收购有限公司的委托书、广铁工务大修段收取综合费用的收据交予姜某。被告人陈炬武将上述所得款项用于其个人消费及归还个人欠款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某陈述证实，2017年5月23日后，陈炬武告诉他过两天去广州搞废旧钢轨，还拿出一张《广铁工务大修段废旧物资调拨单》，上面注明调拨废旧钢轨1000吨，并盖有广铁工务大修段财务专用章，邀他一起做，他同意了。5月26日，陈炬武自称在广州，已将调拨废旧钢轨的事办好，要他转帐7万元，他通过手机银行转给陈炬武7万元。后来，他朋友姜某也被陈炬武骗进来搞废旧钢轨。当年11月，他和姜某追问钢轨的事，陈说计划已批下来了，要他们准备好资金，还带他们去坨院工务大修段，陈指着两堆钢轨说是他和姜某的货，他与姜某就充分相信了陈炬武。后来，他因对安江高铁站打桩施工工程产生了怀疑，经去查证，他才意识到在承包工程和购买钢轨上都被骗了，他多次打电话要与陈面谈，陈以各种借口推脱。到12月，连电话也联系不上，于是向公安机关报案。
2、被害人姜某的陈述证实，大概2017年9月，他朋友郑某带着陈炬武去找他，陈炬武说铁路上有一批处理的废旧钢轨中标单位要转卖，问他有无兴趣，当时他答应做，陈炬武告诉他中标单位是华凯公司，有700吨。9月10日左右，陈炬武帮他约了华凯公司的唐总等人面谈，他与唐总等人谈好华凯公司将中标的700吨废旧钢轨转让给他，他先支付8万元订金，另付4万元好处费给唐总等人。他委托陈炬武具体经办此事。后来陈炬武称到了华凯公司，正在办理转让协议，要他转帐8万元订金，帐户却是个私人帐户，他不同意，陈炬武说那转给他，由他付给华凯公司，到时带回收据给他，他于9月15日转帐8万元给了陈炬武。一两天后，陈炬武交给他一份《调拨钢轨转让订金协议》及8万元的收据。不久，陈炬武要他支付约定好的4万元好处费，并说正在衡阳与对方协调此事。他就要朋友唐某于9月26日去衡阳，最终这4万元转给了陈炬武。11月8日、10日，陈炬武又以疏通关系、综合费向其要了12.7万元。他将钱付给陈炬武后，陈炬武在11月15日左右交给他《广铁工务大修段废旧物资调拨单》、中标单位委托他处理废旧钢轨的委托书、收取综合费用的收据。陈炬武交给他的单据上都有相关单位的公章。他前后因购买废旧钢轨付给陈炬武共24.7万元。此后，他多次向陈炬武催办此事，陈炬武都以各种理由推脱、拖延。11月份，陈炬武还带他和郑某到坨院工务大修段，陈炬武指着两堆钢轨说是他和郑某的货。12月陈就找不到人了，电话也打不通。
3、证人冯某证言证实，2017年9月左右，华凯公司在2017年中了铁路1000吨废旧钢轨的标，华凯公司唐总、龚总有意将700吨在怀化当地转让，要他在怀化找个人接手。他找到陈炬武，要陈找个老板。次日下午，陈炬武约好了老板与他、唐总、龚总面谈，当时谈的情况是唐总他们转让700吨废旧钢轨，陈炬武及他带来的老板先支付几万元定金后再签转让协议，陈炬武他们答应了。但等了几天都没有消息，唐总决定不做了。他明确告知了陈炬武。此后他们与陈炬武再没见过面也没再谈过废旧钢轨的事，陈炬武也没到衡阳找过他与唐总谈钢轨的事。
4、证人唐某的证言证实，2017年8、9月份，姜某要他去衡阳找陈炬武拿个单子，他到衡阳后陈炬武给他看了铁路废旧钢材处理调拨单，他将调拨单发给姜某，姜某就要他给陈转4万元，他就通过手机银行给陈炬武提供的建行卡打了4万元。
5、郑某、姜某提交给公安机关，编号为2017-09-03《广铁工务大修段废旧物资调拨单》，编号7322193的收据，落款为邵阳县强发金属废品回收有限公司的委托书，《调拨钢轨转让订金协议》，湖南郴州华凯工贸有限公司收姜某8万元订金收据。上述书证经被告人陈炬武辨认，系其伪造并提供给郑某、姜某。
6、证人吴某（广州工务大修段智能运转管理科科长）的证言证实，经其辨认，编号为2017-09-03的广铁工务大修段废旧物资调拨单系伪造，单上他的签名也是伪造，调拨单只有集团公司才有权出具，他也无权在调拨单上签字。他们段也没有编号为7322193这样的收据，他也没在这份收据上签过字。
7、陈炬武建设银行62×××09帐号（以下简称建设银行5709帐号）交易明细证实，郑某于2017年5月26日向陈炬武转帐7万元。
8、微信转帐记录、银行汇款单证实姜某通过微信、银行付给被告人陈炬武共24.7万元。
9、中国铁路广州局集团有限公司物资管理处的情况说明证实，2017年邵阳县强发金属废品收购有限公司参与广铁集团公司废旧钢轨网上竞价销售，未中标。
10、广州工务大修段出具的《广州铁路（集团）公司旧钢轨、零件及道岔（钢梁）调拨单》样式原件复制件，经比对，编号2017-09-03《广铁工务大修段废旧物资调拨单》与之明显不符。
11、中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段出具的关于我段2017年经办钢轨调拨的情况证明，该段为旧钢轨、零件及道岔调出单位，仅按广铁集团钢轨调拨单办理钢轨等调拨，无权出具钢轨调拨单，2017年未曾与湖南郴州华凯工贸有限公司、邵阳县强发金属废品回收有限公司有过钢轨调拨业务往来。
被告人陈炬武对上述事实当庭予以供认，且与以上证据相互印证，足以认定。
被告人陈炬武的辩护人辩称，陈炬武没有骗取财物的目的，双方是合同纠纷。根据上述证据查明的事实，被告人陈炬武通过伪造广铁工务大修段废旧物资调拨单，谎称已办理好调拨废旧钢轨，使郑某产生认识上的错误，将财物交给被告人陈炬武；被告人陈炬武明知华凯公司已拒绝转让废旧钢轨，虚构与华凯公司办理转让协议，伪造单据，以预付定金、好处费、综合费等骗取姜某财物。被告人陈炬武也并非将所得财物用于所谓废旧钢轨转让，而是用于偿还个人债务和消费。上述事实足以认定被告人陈炬武具有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的目的，而非合同纠纷，辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立。
二、2016年9月至2017年1月,被告人陈炬武以帮忙联系招工为由,通过伪造广州铁路集团有限公司长沙客运段《新员工报到通知书》、广州铁路集团有限公司《2016年第四批公开招聘工作人员拟聘人员公示》等文件,虚构已办好宋某、孙某任长沙客运段客运服务员一职的事实，先后骗取宋某、孙某财物共计人民币14.8万元。宋某、孙某等人报案后,通过公安机关及被告人陈炬武退还，宋某、孙某共追回11.9万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某陈述证实，2016夏天，她要叔叔周某帮忙找个工作。大概8月底的样子，周某说现在铁路上招工，问她是否愿意去，她同意了。周某联系他同学陈炬武，陈炬武要她将身份证、学历、简历发到他手机上。2016年9月陈炬武叫他们打5万元到他建设银62×××09帐号上，她打给了他。2016年10月28日陈炬武发给她一条短信，内容“转自李处长，陈总，你家亲戚宋某的工作事宜已安排好，下月15号前会发放通知到本人，另集团规定今年招聘人员要统一培训三个月，并缴委培费2万元，培训合格结束，由集团统一退还本人，另还有4000元住宿和报名费，一并今天下午转给我，我代缴，把手续办完后把收据寄发给你。”当天她就将2.4万元转给陈了。大约过年前一个月，陈炬武给她寄来一份盖有广州铁路集团公司长沙客运段公章的《新员工报到通知书》，通知书要求她2017年3月5日报到。陈炬武说到时带她们去报到。到了3月5日，陈又说要去体检，3月6日又要她们将体检报告快递给“广州市中山一路151号广铁集团总公司职教处李处长收”，并要她在快递单上留他的电话号码，后来陈就找各种理由拖，他们觉得被骗了所以报案。她和孙某各被骗了7.4万元，合计14.8万元。
2、被害人孙某陈述证实，2017年元月她得知姨夫周某给姑姐宋某联系到长沙客运段上班，她也想去。周某与陈炬武联系后说可以办招工，陈有关系人手中还有指标，并给了陈炬武的电话。之后她就与陈炬武取得联系，并按陈的要求将自己的基本情况发给了陈。过了几天陈炬武联系她要5万元用于走关系，她通过银行将5万元汇给陈的建设银行帐户，十多天后她又按陈的要求给陈汇了2.4万元培训费，当时陈承诺3月份办好。之后陈就以各种理由拖着，2017年5月她们感觉被骗了，就报了案。
3.证人周某证言证实，大约2016年8月份，外甥女宋某想找工作，他想起同学陈炬武讲在铁路上有关系，当时陈炬武回复认识广铁集团的李处长，但要花5万元。宋某通过银行给陈炬武转了5万元，过了一段时间陈通过微信给他发了一个广铁招工信息，说是8月培训，10月上班，并说培训要2万元押金、4千元培训费，宋某又给陈转了2.4万元。过年后陈讲办好了，他与宋某等人根据陈的通知到长沙火车站附近一宾馆取到用信封装的长沙客运段盖了章的通知书。这时孙某也想去铁路上班，他又找陈炬武，陈回话可以，还是要5万元打点。孙某转了5万元给陈炬武，不久陈炬武又电话说孙某也要培训，孙某又给陈转了2.4万元。后来陈炬武给他发了个广铁录取名单，说过段时间就可以上班了，他们等到2017年中，觉得不可能了，陈又不退钱，他们就报案了。
4、周某提交给公安机关的落款日期为2016年12月26日、2017年1月11日《新员工报到通知书》，《广州铁路集团有限公司2016年第四批公开招聘工作人员拟聘人员公示》图片。被告人陈炬武当庭确认为其伪造。
5、中国铁路广州局集团有限公司人事处出具的说明证实，该处没有发布过“广州铁路集团有限公司2016年第四批公开招聘工作人员拟聘人员公示”。
6、广州铁路（集团）公司长沙客运段情况说明证实，宋某、孙某新员工报到通知书所盖公章与其单位公章不符，系伪造。
7、陈炬武建设银行5709账号交易明细证实，2016年9月16日，该账户连续进账6笔，总金额为50005.3元。
8、手机银行短信截图、银行回执证实，2016年10月28日，宋某向被告人陈炬武转账2.4万元。
9、陈炬武建设银行5709账号交易明细、存款凭条证实，2017年1月10日，孙某向该账号存入现金5万元。2017年1月16日，孙某向该账号存入现金2.4万元。
10、怀化铁路公安处印章、印文鉴定意见证实，日期为2017年1月11日《新员工报到通知书》和日期为2016年12月26日《新员工报到通知书》上的“广州铁路集团公司长沙客运段”印章盖印均系伪造印章盖印。
11、扣押清单、发还清单、手机银行短信照片、微信账单照片复印件、陈炬武建设银行5709账号交易明细等证据证实，案发后被告人陈炬武退赔孙某、宋某共11.9万元。
被告人陈炬武对上述事实当庭予以供认，且与以上证据相互印证，足以认定。
被告人陈炬武的辩护人辩称，陈炬武没有诈骗的目的。根据当庭查明的事实，被告人陈炬武虚构其在铁路人事部门有关系，伪造铁路部门招工文件，骗取他人财物，用于个人消费和归还个人债务，足以认定其具有骗取他人财物的故意和目的，辩方未能提交证实被告人陈炬武将所得财物用于为宋某、孙某招工的任何证据予以佐证，其辩护意见不能成立。
三、2016年8月至2017年4月,被告人陈炬武以帮忙联系招工为由,通过伪造广州铁路集团有限公司长沙客运段《关于瞿某等四十人职务聘任的通知》等文件,虚构已安排瞿某在长沙客运段长沙高铁南站车间工作的事实,骗取瞿某人民币9万元、王某1人民币1.491万元,共计人民币10.491万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人瞿某陈述证实，2016年8月左右，他小姨王某1说她一个朋友陈炬武可以帮忙让他到铁路上班。后来他就直接与陈炬武联系，陈炬武提出要9万元的办事费，他与家人商量后，他母亲王某3给陈炬武银行帐户转帐9万元，他按陈炬武的要求报考了成都客运段，但没有录取，陈炬武说他去联系广铁集团的周主任，想办法搞好。不久陈让他报考广州客运段，还是没有录取的消息，陈炬武说要到年底才会发布正式名单。他等到2017年1月初第二批名单下来了还是没有他的名字。陈又说有40个关系户不会在名单里。2017年2月底陈炬武通过微信发给他三张表格，盖有公章，内容是他参考成绩和广铁集团的录用岗位，是长沙客运段的一个岗位，陈告诉他4月底到长沙客运段报到。到了4月初，陈炬武又说还没落实。5月劳动节放假后，一自称长沙南站胡书记的给他打电话让他月底去报到，5月底他到长沙准备报到，陈炬武又说由他去长沙南站拿人事命令。不久陈炬武说资料搞好了，他与陈炬武见了面，陈给他出示了盖有公章的人事命令，上写他分配到岳阳高铁站工作，6月初报到，他就在长沙等。6月3日他准备与陈炬武一道去岳阳，陈又说他去就可以了，之后陈炬武告诉他岳阳高铁站没职位了，他分到汩罗车站去了，汩罗不好，他再去联系把他搞到长沙上班。7月中旬，陈炬武给他发了个长沙客运段的通知，说他到长沙高铁站上班，之后那个胡书记电话告诉他8月中旬去衡阳高铁学院培训，他按时间到衡阳高铁学院，没有他的培训名单，他电话质问陈炬武，之后胡书记给他打电话要他回长沙，到时给他说明。见面后陈、胡二人以工作安排出现问题推脱，还让他去衡阳等消息。8月27日他又去了衡阳，还是没有上班、岗前培训的任何消息，他确认被骗了。为这事，王某1也给陈炬武转过钱。
2、被害人王某1陈述证实，2018年8月，她和陈炬武谈及外甥瞿某找工作的事，问陈是否有办法搞到铁路上班，陈发了个铁路招工的链接给她，并说他与广铁集团的李处长、周主任关系特别好，招个工很容易，并要先拿9万元打点费。她与瞿某母亲王某3商量，王答应了，并给陈炬武银行转帐9万元。之后陈以需要送礼、请吃等要钱，她给了陈3万元左右。陈每隔一段时间就指使瞿某去广州、长沙、衡阳培训、考试、学习等，但均无结果。2017年7月，陈炬武发微信图片给她，是“广州铁路（集团）长沙客运段通知，事由是瞿等四十人职务聘任的通知”，要瞿某7月19日到长沙高铁南站上班，但没有结果。瞿某告诉她当天在长沙客运段，陈一个人进段里说是找胡书记，出来后告诉瞿某好好练电脑，以后搞党建工作。过了一段时间陈又说事情搞不好了，瞿某要分到岳阳当扳道工，她不答应。招工的事没办好，钱也不退，她这才报案。
3、王某1向公安机关提交的广州铁路（集团）公司长沙客运段的通知（事由：关于瞿某等四十人职务聘任的通知）。该通知经被告人陈炬武当庭确认，系其伪造。
4、陈炬武建设银行5709账号交易明细证实，2016年8月25日该账号存入现金5万元，2016年8月27日该账号存入现金4万元。
5、微信支付交易记录证实，2017年4月16日王某1通过微信向被告人陈炬武转账5000元，2017年4月18日王某1通过微信向被告人陈炬武转账9910元。
被告人陈炬武对上述事实当庭予以供认，且与以上证据相互印证，足以认定。
被告人陈炬武的辩护人辩称，陈炬武不是出于诈骗的目的。根据当庭查明的事实，被告人陈炬武虚构在铁路人事部门有关系，伪造铁路部门招工文件，骗取他人财物，并将获取的财物用于个人消费和归还个人债务，应予认定其具有骗取他人财物的故意和目的，辩方未能提交证据证明被告人陈炬武将所得财物用于被害人招工以佐证其辩护意见，而被告人陈炬武亦供认其所称的铁路关系人、录用通知书等招工文件系虚构、伪造，该辩护意见与事实不符，不能成立。
四、2016年7月至8月,被告人陈炬武以低价转让单位福利房为由,通过伪造广铁工务大修段与其本人签订的《盛唐绿洲小区购房定金付款协议》及广铁工务大修段定金收款的财务收据,虚构将单位福利房转让给尹某、王某2的事实,先后骗取尹某人民币8万元、王某2人民币9万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人尹某陈述证实，2016年7月，陈炬武告诉他怀铁房地产开发盛唐绿洲小区，占用他们段土地，他们段在怀化的职工没有享受福利分房的可以优惠购房，2680元一平方，他有指标，问他要不要。他同意要并先后向陈炬武支付8万元，陈炬武给了收据，上面有广铁工务大修段的公章，并说2017年9月交房。到了2017年下半年他感觉不对，陈炬武说没问题会交房。到了2017年11月，陈炬武拿他家的房产证抵押给他和王某2，到了2017年12月，陈的电话也打不通了，他和王某2到房产局去查，房产证是假的。
2、被害人王某2陈述证实，2016年8月初，陈炬武、尹某到他办公室，陈炬武说他有盛唐绿洲小区集资房指标，可以转让给他。陈向他出示了购房定金付款协议，他相信了，同意购房。陈当时提出，该楼盘为集资房，他已支付了定金，要他将定金支付给他。2016年8月17日他付给陈9万元，陈给他写了收据，并向他提供了广铁工务大修段购房定金收据等。2017年8月，陈一年交房承诺没兑现，该房地产项目处于停工状态，他多次提出要陈退钱，陈以各种理由推脱。当年年底，陈承诺过年前不还款就用房子抵押，并给了他房产证，之后就再也联系不上他了。经他查证，房产证是假的。
3、手机短信截图，证实2016年7月15日、18日，被告人陈炬武向尹某发送其在盛唐绿洲小区有单位福利房的信息及陈炬武本人的银行账号信息。
4、被告人陈汇武向尹某、王某2提供的《盛唐绿洲小区购房定金付款协议》复印件、收据复印件。陈炬武当庭确认系其伪造。
5、被告人陈炬武所写收到尹某8万元购房款的收据复印件。
6、被告人陈炬武所写收到王某2购房定金8万元、转让金1万元收条复印件。
7、陈炬武建设银行5709账号交易明细证实，王某2分别于2016年8月25日、2016年8月27日，通过银行柜台向陈炬武5709账号存入现金共计人民币9万元。
8、被告人陈炬武抵押给尹某、王某2的房屋所有权证复印件。被告人陈炬武当庭确认，系其伪造。
9、中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段出具的情况说明证实，该段无权订立任何形式的房屋、土地交易合同，未与陈炬武签订过任何购房协议。
被告人陈炬武对上述事实当庭予以供认，且与以上证据相互印证，足以认定。
被告人陈炬武的辩护人辩称，尹某的8万不能认定陈炬武有诈骗的故意，王某2的9万元没有虚构事实。根据本案证据查明的事实，被告人陈炬武向尹某、王某2转让的盛唐绿洲小区住房指标系其虚构，为使尹某、王某2信以为真，被告人陈炬武伪造了盖有单位公章的盛唐绿洲小区定金付款协议、收据等，被告人陈炬武亦供认当时被高利贷所逼没办法，就想到通过伪造房产信息搞点钱。以上事实足以认定被告人陈炬武具有非法占有他人财物的故意，并虚构造成他人误认的事实，而并非一般民事纠纷。辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立。
五、2017年5月23日，被告人陈炬武虚构其承包到安江高铁站站前广场旋挖灌注桩施工工程，并伪造落款时间2017年5月18日的《旋挖灌注桩施工劳务合同》，骗取郑某信任，并与之签订合作协议。内容为双方共同出资10万元，工期三月，利润均分等。当日，被告人陈炬武以出资款名义获得郑某人民币10万元。为使郑某进一步相信其承包并正在实施该工程，当年6月至11月，被告人陈炬武分5次以分红的名义通过微信转给郑某5万元，其余5万元用于归还个人欠款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述证实，2017年5月，陈炬武找到他，说在安江高铁站搞到个挖钻孔的施工工程，问他是否有兴趣投资，他答应了。5月23日，他与陈炬武签了协议，双方共同出资10万元，工期三个月，扣除开支后利润平分。当天，他转给陈炬武10万元。第二天，陈炬武发给他一张转帐凭证照片，该凭证注明钱转给了一个叫陈明柱的人。陈炬武还用微信给他发了《旋挖灌注桩施工劳务合同》，上面发包方陈明柱、施工方陈炬武。他怕被骗，还让张某与陈炬武一起去安江工地查看，张回来告诉他，陈炬武在安江高铁站指着一个施工现场说这是他们合作的项目。到了9月，工程应该结束了，他找陈炬武要资金和分红，陈以工程量增加等敷衍。陈炬武为了取信他，2017年6、7、8、9、11月以分红款名义共计给了他5万元。当年11月份，他对该工程产生了怀疑，经去安江高铁站查证，该施工项目有，但承包人非陈炬武，他才意识到被骗了，他多次打电话要与陈面谈，陈以各种借口推脱。到12月，陈炬武就找不到人了。
2、证人张某的证言证实，2017年6月左右，他朋友郑某跟他说与陈炬武合伙在安江高铁站做旋挖灌注工程，要他帮着盯一下这工程。他去了两次，第二次是要陈炬武带他去的，陈炬武带他到安江站前广场施工项目部，他问了项目经理工程量，后陈炬武带他到高铁站周围看，并告诉他将要进行的施工范围。后来他就没再去核实过。
3、落款时间为2017年5月18日、发包方陈明柱、承包方陈炬武的《旋挖灌注施工劳务合同》，载明内容为陈炬武从陈明柱处承包安江车站站前广场旋挖灌注桩工程，工期90天等。经被告人陈炬武当庭确认，为其伪造。
4、被告人陈炬武与郑某所签《合作协议》，落款时间为2017年5月23日，内容为双方合作实施安江高铁站站前广场打桩工程，共同出资10万元，工期三个月，利润平分等。
5、洪江市公安局安江派出所的情况说明证实，该所干警谢菲林、舒国卿于2018年7月3日前往安江高铁站站前广场项目部调查，该站前广场旋挖灌注桩施工工程发包方、承包方均无陈明柱、陈炬武。
6、被告人陈炬武建设银行5709帐户交易明细证实，郑某2017年5月23日向陈炬武转帐10万元。
7、被告人陈炬武与郑某的微信往来截图证实，2017年6至11月，被告人陈炬武共付给郑某5万元。
被告人陈炬武对上述事实当庭予以供认，且与以上证据相互印证，足以认定。
被告人陈炬武辩称，该工程真实存在，其与郑某系合作关系，签订合同时没有合同诈骗故意，其辩护人辩护称，不能认定被告人陈炬武有诈骗目的。根据本案证据查明的事实，安江高铁站站前广场旋挖灌注桩施工工程确实存在，但该工程并非由被告人陈炬武所承包，被告人陈炬武伪造承包合同，虚构承包到该工程的事实，骗取郑某与其进行所谓合作，进而骗取郑某财物，并将所得财物用于归还个人欠款，在郑某发现被骗而欲追回财物时，被告人陈炬武避而不见，最终逃匿。上述事实足以认定被告人陈炬武主观上具有非法占有他人财物的故意和目的，而且，对于本案中存在的合同，不仅是虚假、不可能履行的，而且该合同自始至终未被被告人陈炬武履行，其本身也仅是被告人陈炬武非法骗取他人财物的幌子。因此，本案也并非被告人陈炬武在履行合同过程中骗取他人财物。被告人陈炬武及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本案另有经当庭质证、认证的抓获经过证实，2018年6月11日公安机关在广东省深圳市龙华区将网逃人员陈炬武抓获

本院认为，被告人陈炬武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币78.991万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈炬武能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈炬武部分退赃，酌情从轻处罚。对于被告人陈炬武因犯罪行为非法获取的被害人财物，除已由公安机关追回并发还被害人及案发后已由被告人陈炬武返还被害人的以外，被告人陈炬武仍应退赔。公诉机关指控被告人陈炬武犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分，但指控被告人陈炬武犯合同诈骗罪的罪名不当，对于该项指控，被告人陈炬武系以非法占有为目的，虚构承包工程的事实，骗取他人财物，并且达到构成犯罪的数额，应当认定为诈骗罪。被告人陈炬武及其辩护人提出，本案部分指控，被告人陈炬武没有诈骗的故意和目的，没有虚构事实，不构成犯罪。根据控方当庭提供证据查明的事实，被告人陈炬武主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，数额超过诈骗罪的成立标准，足以认定，被告人陈炬武及其辩护人的该辩解、辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。辩护人提出被告人陈炬武能如实供述，部分退赃，具有可以从轻处罚和酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下

一、被告人陈炬武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2028年6月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
二、责令被告人陈炬武退赔犯罪所得财物人民币六十七万零九百一十元，返还本案被害人，其中郑某12万元、姜某24.7万元、宋某和孙某2.9万元、瞿某9万元、王某11.491万元、尹某8万元、王某29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长田明
审判员钟奇峰
人民陪审员王长云
二〇一九年五月二十四日
法官助理朱璐颖
书记员粟霞

附页本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释条文
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元