（2017）湘11刑终277号被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲犯合同诈骗罪、行贿罪二审判决书
湖南省永州市中级人民法院
刑事判决书
（2017）湘11刑终277号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：合同诈骗、行贿
当事人：蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：伪造、共同犯罪、违法所得、冒用、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲犯合同诈骗罪、行贿罪，于2017年4月20日作出（2016）湘1123刑初64号刑事判决。原审被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲均不服，分别于5月4日、5月5日、5月8日、5月5日提出上诉。双牌县人民法院于6月5日向本院移送案卷。本院于6月14日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于7月25日借阅案卷，8月25日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日在双牌县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务,原审被告人蒋某甲及其辩护人黄文明、原审被告人单某甲、郭某甲、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

原判认定：
一、伪造国家机关证件的事实
2012年以来，天利恒公司委托太阳雨公司、黄国伟以天利恒公司的名义到永州双牌、祁阳等地寻找林权流转给公司用于向银行抵押贷款，并约定流转竹林价格为1000元／亩（包含30年地租）。被告人蒋某甲获悉后遂于太阳雨公司法定代表人黄国伟联系，双方达成协议，约定被告人蒋某甲在双牌县以天利恒公司名义寻找林权流转给天利恒公司，价格为700元／亩，租期为30年。被告人蒋某甲找到时任双牌县五里牌镇大叶江村村干部的被告人单某甲、郭某甲、郭某乙（另案处理）和时任五里牌镇盘大岭村村干部的被告人张某甲、胡某甲（另案处理）宣传林权流转的事项，告知林权流转价格为500元／亩，租期为30年，并称广西的林业公司对流转的林权只做融资（贷款），不需要流转山林的土地经营权及流转林地上的竹木所有权、采伐权。在获知此事后，2012年10月份开始，被告人单某甲、郭某甲、郭某乙（另案处理）陆续组织各组开会讨论是否进行流转，在组织各组开会之前，单某甲，郭某甲、郭某乙组织召开了组长和党员会议，会议中被告人单某甲向大家告知：他们的林权证流转到广西的天利恒公司，流转期限是30年，流转期限内公司不要老百姓的竹子，不损害老百姓的一切利益，每亩林地流转款是500元，天利恒公司要流转几万亩楠竹林，流转越多越好，越早流转价格越高，流转之后广西公司会来核实楠竹的林地面值，流转采取自愿的原则，同意流转的村民把林权证交到组长手里。会议过程中，被告人单某甲、郭某甲拿出了《林地流转合同》及《补充协议》给大家看，《林地流转合同》的内容是流转期限为30年，500元／亩，毛竹林地的使用权和采伐权归天利恒公司，而《补充协议》的内容是（甲方：大叶江村；乙方：天利恒公司）：1.乙方与甲方租用大叶江村2-9组所有竹山，以每亩500元租给乙方，按林权证竹山实际面积为准。2.乙方在合同期内不准采伐村民的楠竹、杉树、以及土地开发及各种经营，甲方在租赁期内有权任意采伐和经营，乙方并提供甲方采伐的各种手续及林权证内规范的采伐手续。3.凡上级扶持的优惠政策，甲方有权享受，乙方无权干涉。4.甲方租给乙方年限为叁拾年。5.甲方负责把乙方办理好一切林权手续，办理一切手续所花费费用由乙方负责，在承包期内乙方不得转让他人，林权证物权做任何抵押和借贷，否则一切后果由乙方负责，若乙方公司破产倒闭，甲方则有权收回林权证并终止合同。6.乙方应按照合同规定按时足额向甲方支付林地林木租赁价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款1%滞纳金，逾期两个月视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，收回有关林权。合同解除后，甲方不须退还已收的林权转让金。7.在协商签订本合同时所花经费由乙方负责，如此合同发生抵触和争执的事件应以此合同为依据，主合同不生效。经过被告人单某甲、郭某甲、郭某乙向各组做工作，最终大叶江村2-9组同意进行林权流转，各村民自愿上交林权证并在《同意林地林权流转村民签名表》签字。2012年12月，被告人张某甲、胡某甲与时任村主任林小武组织盘大岭村八组召开村民小组会，讨论是否进行林权流转。在会议上，被告人张某甲与胡某甲向大家宣读了《林权流转合同》及《补充协议》，该两份合同约定的内容与大叶江村的一致，在看到《补充协议》的内容后，盘大岭村八组村民基本同意进行林权流转，上交了林权证并在《同意林地林权流转村民签名表》上签字。由于被告人蒋某甲告知被告人张某甲与胡某甲还需要再流转一些林权，且盘大岭村二组各村民的林权证都在被告人张某甲处，故被告人张某甲、蒋某甲与胡某甲商定私下对盘大岭村二组的林权进行流转，三人伪造了《同意林地林权流转村民签名表》上各村民的签名。在大叶江村2-9组，盘大岭村2组、8组向被告人蒋某甲告知均同意进行林权流转以后，由被告人蒋某甲联系天利恒公司副总经理朱亮米、太阳雨公司总经理黄国伟带着加盖好天利恒公司公章的八份空白《林权流转合同》送给各村，流转面积由各村计算后再填写。被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲与郭某乙带着盖好章的空白合同找到五里牌镇林业服务站站长李某甲（另案处理），请李某甲就林权流转的竹林林地面积进行勾图，后在双牌兴乐酒家，李某甲带来完整地形图准备进行勾图工作。被告人蒋某甲要求李某甲将大叶江村2-9组，盘大岭村2组、8组全部的四至范围进行勾图，该勾图面积包括荒山、杉树山、房屋、公路、河流等，同时向大家告知，天利恒公司会以后会派人来核实面积，叫大家不要担心。经李某甲按照此要求进行勾图后，大叶江村2-9组的林权流转实际面积从7341亩虚增至11866亩，盘大岭村2组的林权流转实际面积从372亩虚增至3339亩，盘大岭村8组的林权流转实际面积从1532亩虚增至5846亩。之后，被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲与郭某乙、胡某甲等人授意各村组代表将填写的小班号面积增加至与李某甲勾图面积一致，并将虚增后的面积填写在空白《林权流转合同》上。大叶江村2-9组共与天利恒公司签订了四份合同，其中以大叶江2-9组的名义共同与天利恒公司签订了一份林权面积为7341亩、流转价格为500元／亩、流转期限为30年的合同；又分别以大叶江村2、3组、4、5、6组、7、8、9组的名义与天利恒公司签订了三份《林权流转合同》，约定流转的面积分别为3590亩、3881亩、5695亩，价格均为600元／亩，流转期限为30年。盘大岭村2组、8组各与天利恒公司签订了一份林权面积为3339亩、5846亩的《林权流转合同》，约定流转期限为30年，价格为600元／亩。之后，为顺利进行林权流转，天利恒公司又与各村签订了一份《补充协议》，该补充协议内容与各村干部在开会时向村民宣读的内容一致。在准备好林权流转所需材料以后，被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲与郭某乙、胡某甲等人到双牌县林业局找到负责办证的林改办主任胡某乙（另案处理）、负责盖章的邓某甲（另案处理）及分管副局长赵某甲（另案处理）等人，通过贿赂上述国家机关工作人员，违规办理了林权流转手续。其中为大叶江村二、三、四、五、六组办理出林权证号为五里牌镇大叶江村林证字（2012）第432929072846号、林权面积为7171亩的林权证，为大叶江村七、八、九组办理出林权证号为五里牌镇大叶江村林证字（2012）第432929072845号、林权面积为4695亩的林权证，为盘大岭村二组办理出林权证号为五里牌镇盘大岭村林证字（2013）第432929072849号、林权面积为3339亩的林权证，为盘大岭村八组办理出林权证号为五里牌镇盘大岭村林证字（2012）第432929072847号、林权面积为5846亩的林权证，以上共计办理的四本面积合计21051亩的虚假林权证，均在双牌县林业局林权登记系统内没有记录，无法查询。上述林权证已于2013年3月被天利恒公司用于到南宁市区农村信用合作联社办理了抵押贷款。在林权流转所有的手续办理完毕后，天利恒公司于2013年4月派技术人员到五里牌镇大叶江村、盘大岭村对林权流转楠竹林面积进行核实，经过技术鉴定后，确定大叶江村的楠竹林面积为7341亩。太阳雨公司法定代表人黄国伟又于2014年1月24日向大叶江村出具字条，内容为：“大叶江村林权证总面积分别为11866亩，通过公司实地林地调查核准，在扣除荒山、冲沟面积后，经双方协商同意，按实际有林面积7341亩结算，每亩流转价格500元，林地流转款以全部结清，最终结算以此结算面积为准。”，但天利恒公司在给付大叶江村林权流转款时，却是仍按照合同约定面积11866亩，再扣除10%的误差，即按照10679.4亩的流转面积给付。在给付盘大岭村2组、8组的林权流转款时是按照合同约定的3339亩、5846亩扣除5%的面积误差，即按3172.05亩、5553.7亩的流转面积给付。天利恒公司最终给付太阳雨公司林权流转款1500万元，给付被告人蒋某甲林权流转款940万元，以上共计给付2440万元，此款中，包含部分双牌县茶林乡林权流转的款项。太阳雨公司在收到林权流转款后，又给付被告人蒋某甲林权流转款299万元。以上，被告人蒋某甲共计获得林权流转款1239万元。被告人蒋某甲获得1239万元流转款后，给付大叶江村艾某甲24万元、单由泛24万元、陈某丙4万元、马某甲197万元、单某甲47万元、郭某乙135万元，共计431万元。给付盘大岭村2组、8组胡某甲700000元、盘善清630000元、张某甲505000元，共计1835000元。以上被告人蒋某甲共计给付大叶江村、盘大岭村林权流转款6148000元，余款6245000元被告人蒋某甲据为己有。大叶江村2-9组在收到流转款后，由被告人单某甲、郭某甲与郭某乙等村干部按447元／亩的标准，发放7341亩流转款共计3281427元，另因大叶江村5组村民为222亩公山上访而给付5组流转款160000元，共计发放流转款3441427元，剩余868573元由单某甲、郭某甲、郭某乙等村干部人截留。被告人单某甲、郭某甲与郭某乙分别从中分得97000元、170000元、46122元；单由泛、马某甲、单某红等三村民代表共从中分得39000元（单由泛2.9万、马某甲0.5万、单某红0.5万），剩余516451元在郭某甲、单某甲、郭某乙处。被告人张某甲因盘大岭2组林权流转，获得流转款项505000元（其中包括天利恒公司赞助盘大岭村修建村级公路的50000元），发放187855元林权流转款给各村民，给付天利恒公司赞助盘大岭村村级公路款50000元，余款267145元据为己有。案发后，中国共产党双牌县纪律检查委员会于2016年3月14日暂扣被告人单某甲违纪违法资金30万元、暂扣被告人郭某甲违纪违法资金20万元、暂扣被告人张某甲违纪违法资金30万元，双牌县公安局暂扣被告人蒋某甲凯迪拉克越野车一辆、奥迪Ａ7轿车一辆。
原判据以认定上述事实的证据有被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲的户籍信息、湖南省林权抵押登记他项权利证明书（编号：双牌县201301号）、湖南省林权抵押登记他项权利证明书（编号：双牌县201302号）、南宁市区农村信用合作联社森林资源资产抵押物清单（编号：179004140165282-2）、林权流转合同书6份、《同意林地林权流转村民签名表》5份、《补充协议》3份、林证字（2012）第432929072846号、432929072845号、第432929072849号、第432929072847号林权证、竹林和林权流转合同、中国农业银行电子回单7份、《字条》1份、蒋某甲、单某甲、郭某甲出具的《收条》1份、蒋某甲、张某甲、胡某甲出具的《收条》1份、汇款凭证28份、盘大岭村二组集体竹山租赁款发放明细数、领款凭单、中共双牌县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表3份及抓获经过、双牌县集体林权制度改革领导小组办公室出具的系统查询结果说明及扣押物品清单等书证，证人陈某甲、陈某乙、单某乙、陈某丙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、单某庚、郭某甲、郭某乙、郭某丙、艾某甲、郭某丁、郭某戊、黄某甲、艾某乙、郭某己、郭某庚、胡某丙、单某辛、单某壬、邓某乙、汤某甲、胡某丁、胡某戊、龙某甲、汤某甲、胡某己、胡某庚、张某丙、秦某甲、秦某乙、张某乙、胡某辛、胡某壬、胡某甲、郭某乙、马某甲、单某癸、单某红等人的证言，辨认笔录以及被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲的供述与辩解。
二、行贿的事实
在办理五里牌镇大叶江村、盘大岭村林权转让手续的过程中，被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、与同案人胡某甲、郭某乙为谋取非法利益，先后向多名国家工作人员行贿，具体如下：
1、2012年，大叶江村2-9组在和天利恒公司签订合同后准备到林业局办证，负责审核的林改办主任胡某乙要求把虚增面积扣除，否则不予同意。为办理虚假林权证，被告人单某甲在胡某乙办公室送给胡某乙现金8000元。在办理出虚假林权证以后，被告人蒋某甲为感谢胡某乙，在胡某乙车库门口送给胡某乙20000元。
2、在办理出林权证以后，被告人单某甲、郭某甲与胡某甲、郭某乙约黄诗武吃饭，并商量送给黄诗武10000元的好处费。在吃饭之前，由被告人单某甲给了黄诗武10000元现金。
3、2012年，被告人蒋某甲、单某甲与胡某甲为办理虚假林权证一事找胡某乙帮忙，并向胡某乙承诺，在事成之后会给林改办的工作人员好处。在虚假林权证办理出来以后，为感谢邓某甲在办理大叶江村林权证过程中的帮助，被告人单某甲、郭某甲在林业局斜对面给邓某甲现金10000元；为感谢邓某甲在办理盘大岭村林权证过程中的帮助，被告人蒋某甲与同案犯胡某甲在冷水滩区新步步高对面的中国建设银行送给邓某甲现金20000元。
4、2012年至2013年，蒋某甲、单某甲与胡某甲为将五里牌镇大叶江村、盘大岭村的山林流转到广西天利恒种业有限公司，并顺利办理林权流转抵押手续，在2012年底和2013年初，两次到被告人赵某甲家里送给其2.2万元现金。
5、为感谢李某甲在办证过程中勾图行为，在双牌县泷泊镇39度俱乐部附近，被告人单某甲、郭某甲以加油为名义送给李某甲好处费2000元。
原判据以认定上述事实的证据有证人胡某乙、胡某甲、邓某甲、赵某甲、李某甲的证言以及被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲的供述与辩解。
原判认为，在申请办理大叶江村2-9组，盘大岭村2组、8组林权流转过程中，被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲伪造国家证件，四被告人的行为已经构成伪造国家机关证件罪。其中：在办理大叶江村2-9组二本共计11866亩虚假林权证的过程中，被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲系共同犯罪，且在犯罪过程中均起到了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在办理盘大岭村2组、8组二本共计9186亩的虚假林权证过程中，被告人蒋某甲、张某甲系共同犯罪，且在犯罪过程中均起到了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲参与办理四本、面积共计21051亩的虚假林权证，严重影响了国家办证机关的公信力，情节严重。被告人单某甲、郭某甲参与办理两本、面积共计11866亩的虚假林权证，被告人张某甲参与办理两本、面积共计9185亩的虚假林权证。被告人蒋某甲违法所得6245000元，被告人单某甲违法所得269150元，被告人郭某甲违法所得342150元，被告人张某甲违法所得267145元。同时，被告人蒋某甲、单某甲为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，被告人蒋某甲行贿7.2万元，被告人单某甲行贿5.2万元，二被告人的行为已经构成行贿罪。被告人蒋某甲到案后如实供述了自己行贿的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某甲、郭某甲、张某甲到案后如实供述了自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。综上，基于被告人单某甲、郭某甲、张某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且双牌县司法局建议对被告人单某甲、郭某甲、张某甲适用社区矫正，对被告人单某甲、郭某甲、张某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人单某甲、郭某甲、张某甲宣告缓刑。据此，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第三百九十条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释之规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，对被告人单某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百九十条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释之规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十八万元；二、被告人单某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十三万元；三、被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金七万元；四、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元；五、对被告人蒋某甲违法所得6245000元、被告人单某甲违法所得269150元、被告人郭某甲违法所得342150元、被告人张某甲违法所得267145元予以追缴，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲均不服，分别提出上诉。蒋某甲提出“原判认定事实错误，不构成伪造国家机关证据罪，请求改判无罪；不构成行贿罪；违法所得认定过多，应予改判”的上诉理由。单某甲提出“原判认定事实错误，不构成伪造国家机关证据罪，请求改判无罪；不构成行贿罪”的上诉理由。郭某甲、张某甲提出“原判认定事实错误，不构成伪造国家机关证据罪，请求改判无罪”的上诉理由。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人蒋某甲积极缴纳罚金人民币180000元

本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲伪造国家证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪。同时，上诉人（原审被告人）蒋某甲、单某甲为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，上诉人蒋某甲行贿7.2万元，上诉人单某甲行贿5.2万元，二上诉人的行为已经构成行贿罪。其中：在办理大叶江村2-9组二本共计11866亩虚假林权证的过程中，上诉人蒋某甲、单某甲、郭某甲系共同犯罪，且在犯罪过程中均起到了主要作用，均系主犯。在办理盘大岭村2组、8组二本共计9186亩的虚假林权证过程中，上诉人蒋某甲、张某甲系共同犯罪，且在犯罪过程中均起到了主要作用，均系主犯。上诉人蒋某甲参与办理四本、面积共计21051亩的虚假林权证，严重影响了国家办证机关的公信力，情节严重。上诉人蒋某甲违法所得6245000元，上诉人单某甲违法所得269150元，上诉人郭某甲违法所得342150元，上诉人张某甲违法所得267145元。上诉人蒋某甲到案后如实供述了自己行贿的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人单某甲、郭某甲、张某甲到案后如实供述了自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲提出“原判认定事实错误，不构成伪造国家机关证据罪，请求改判无罪”的上诉理由。从一般意义上说，伪造国家机关证件是指没有制作国家机关证件权力的人，冒用名义，非法制作国家机关证件的行为，即通过假冒的方式制作虚假的国家机关证件。但由于林权证是以证件内容确定林权权属关系的证件，不仅要求证件形式上真实，也要求证件内容真实；如果证件文本是真实的国家机关签发的，而证件内容却是通过造假形成的，反映的是虚假的林权状况，该林权证同样是虚假的国家机关证件，那么伪造虚假林权内容的行为也可以认定为伪造国家机关证件的行为。上诉人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲伙同他人通过采取伪造村民签名的手段，虚构林权流转基础资料，以虚假的林权流转办理出流转后的林权证，该林权证因登记的权利内容虚假，故仍为虚假证件。虚假林权证的办出虽然与政府职能部门的失职有关，但上诉人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲伙同他人的造假行为起到了主要作用，正是因为蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲等人伪造林权流转所需基础资料，才导致虚假的林权证办在广西天利恒种业有限责任公司的名下，且该行为严重侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，造成了严重的社会危害，故上诉人蒋某甲、单某甲、郭某甲、张某甲的行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成伪造国家机关证件罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲、单某甲提出“不构成行贿罪”的上诉理由。上诉人蒋某甲、单某甲为了牟取不正当利益，给国家机关工作人员以财物，其行为符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪定罪处罚。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲“违法所得认定过多，应予改判”的上诉理由。原判对上诉人蒋某甲的违法所得已经进行了详细阐述，且原判认定上诉人蒋某甲的违法所得正确适当。故该上诉理由不予采纳。考虑到在二审审理期间，上诉人蒋某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对上诉人单某甲、郭某甲、张某甲量刑适当，审判程序合法。但考虑到在二审中，上诉人蒋某甲出现新的量刑情节，应予改判。据此，对上诉人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第三百九十条第一款，第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释之规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定；对上诉人单某甲、郭某甲、张某甲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下

一、维持湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初64号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）蒋某甲犯伪造国家机关证件罪的定罪部分和附加刑部分、犯行贿罪的定罪部分和附加刑部分以及数罪并罚后决定执行的附加刑部分，第二、三、四、五项；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初64号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）蒋某甲犯伪造国家机关证件罪的主刑部分、犯行贿罪的主刑部分以及数罪并罚后决定执行的主刑部分，
三、上诉人（原审被告人）蒋某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2018年5月15日。罚金已全部缴纳）。
本判决为终审判决

审判长徐国贤
审判员周艳君
审判员蒋胜毅
二〇一七年九月十三日
书记员朱杰