黄盛和、李松、余水平盗窃罪一审刑事判决书
福建省闽侯县人民法院
刑事判决书
（2019）闽0121刑初235号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：黄盛和、李松、余水平
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、故意犯、从犯、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人黄盛和、李松犯盗窃罪，被告人余水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华、林品雪出庭支持公诉，被告人黄盛和、李松、余水平及相关辩护人姚兴禄、黄晓武到庭参加诉讼。本院于2019年7月12日决定延期审理。本案现已审理终结

闽侯县人民检察院指控，2018年10月24日凌晨1时许，被告人黄盛和经事先踩点预谋骑一辆摩托车携带撬棍、手套、口罩、帽子等作案工具，窜至闽侯县别墅后门从别墅后门的围墙爬入院子内，用撬棍将院内主楼后门旁边的窗户撬开，随后潜入主楼地下室的一个房间内查找到大量名酒，之后打电话给被告人李松让其从福州开小车下来帮忙运酒，被告人李松同意下来运酒。之后被告人黄盛和就开始盗窃地下室的茅台酒，被告人黄盛和将盗窃的茅台酒9箱搬到别墅外围墙的空地上时，被告人李松就开车到了案发现场外围的大马路边并且戴上口罩、手套、鸭舌帽跟黄盛和一起到别墅外围墙的空地处将盗来的酒一起搬到其驾驶的车内，9箱酒都搬完之后车内还能装得下酒，于是被告人黄盛和、李松俩人又一起到别墅内的地下室每人又盗窃了一箱茅台酒到车内，车上装满酒之后俩人就分别驾驶小车、摩托车返回到福州仓山区李松住处商量如何处理这批酒，经过商量俩人决定由黄盛和先将盗窃所得的11箱（计66瓶）茅台酒存放在被告人余水平娘家古田县。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的11箱茅台酒的价值为人民币329934元。
2018年10月24日7、8时许，被告人黄盛和独自一人驾驶着被告人李松的小车，车上装满盗窃来的茅台酒到福州白湖亭接上其妻子被告人余水平将这批盗窃来的酒运回被告人余水平娘家古田县进行藏放。后被告人余水平在其丈夫被抓后，明知其丈夫所藏放于其娘家的酒系被盗的情况下，仍打电话给其父亲，让其父亲将被盗的酒转运到其娘家隔壁的位于古田县一个废旧房子内。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄盛和、李松的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余水平的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄盛和辩称，涉案11箱茅台酒是高仿酒，他对鉴定金额有意见，认为应由有鉴定资质的专业人员进行价格鉴定。
被告人李松辩称，被告人黄盛和打他电话是叫他去接黄盛和，没有说运酒，他当时开车过去什么也没戴，他没有进去别墅，一直在围墙外，到他家之后他们没商量怎么处理酒。他认为应由有鉴定资质的专业人员进行价格鉴定。
被告人余水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为应由有鉴定资质的专业人员进行价格鉴定。
被告人李松的辩护人辩称，1、被告人李松主观上没有与被告人黄盛和盗窃的共同故意，客观上也没有与黄盛和共同盗窃的行为，本案没有被害人杨某1的笔录，扣押物品、文件清单存在程序违法。2、即便被告人李松与黄盛和构成共同犯罪，李松应仅对参与盗窃的2箱茅台酒负责，另外9箱茅台酒在李松到达时黄盛和已完成偷盗行为，李松不存在与黄盛和事先预谋的情形。3、本案涉案茅台酒鉴定价值为329934元的意见无事实依据，不应予以认定。
被告人余水平的辩护人辩称，1、涉案茅台酒仅以外观无法辨明酒的真假，应进行重新鉴定。2、本案无被害人林某1的陈述，无法形成证据锁链，存在瑕疵。3、被告人余水平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年10月24日凌晨1时许，被告人黄盛和经事先踩点预谋骑一辆摩托车携带撬棍、手套、口罩、帽子等作案工具，窜至闽侯县别墅，在别墅主楼地下室的一个房间内查找到大量名酒。被告人黄盛和打电话给被告人李松让其从福州开小车下来帮忙运酒。后被告人黄盛和开始盗窃地下室的茅台酒，被告人李松接应、协助搬运11箱（计66瓶）茅台酒到其驾驶来的车上。车上装满酒后，被告人黄盛和、李松分别驾驶小车、摩托车返回到福州仓山区李松住处。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的11箱（计66瓶）茅台酒的价值为人民币329934元。
2018年10月24日7、8时许，被告人黄盛和独自驾驶被告人李松的小车，车上装满盗窃来的茅台酒到福州白湖亭接上其妻子被告人余水平，将这批盗窃来的酒运回被告人余水平位于古田县的娘家进行藏放。被告人余水平明知被告人黄盛和的酒系被盗的情况下，与被告人黄盛和一起将酒藏匿于其娘家，在得知被告人黄盛和被抓后，仍打电话给其父亲，让其父亲将被盗的酒转运到其娘家隔壁的一个废旧房子内。
另查明，公安机关对该废旧房子进行搜查，现场查扣10箱茅台酒、7瓶散装茅台酒、2瓶梦之蓝酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被盗茅台酒；证人杨某2、杨某3、林某2的证言；被告人黄盛和、李松、余水平的供述与辩解；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、闽侯县价格认证中心关于茅台酒的价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押物品、文件清单、情况说明；到案经过、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人余水平的辩护人向法庭提交村民委员会出具的证明、学籍证明、残疾证明，公诉机关对上述证据的真实性没有意见。
关于被告人黄盛和、李松、余水平及相关辩护人提出对鉴定金额有意见，应由有鉴定资质的专业人员进行鉴定，扣押物品、文件清单存在程序违法等意见。经查：
1、2018年10月30日闽侯县公安局扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押10箱15年年份茅台酒（生产日期20180929），5瓶15年年份茅台酒（生产日期20170929），2瓶15年年份茅台酒（生产日期20110302），2瓶梦之蓝酒（生产日期20131203），清单上有物品持有人黄盛和、见证人洪某及两名办案人员签字。公安机关出具的情况说明，证明民警在制作扣押材料时因工作疏忽，将10箱茅台酒的生产日期写错，该10箱茅台酒的实际生产日期为20170929，生产批次为2017-003，并附10箱茅台酒照片六张。公安机关附图的10箱茅台酒照片可见每箱茅台酒的箱子上面均写有“生产日期20170929，批次2017-003”字样。
2、贵州茅台酒股份有限公司对送检的67瓶15年贵州茅台酒通过外观辨认（鉴定），证明认定送辨样品属茅台公司生产。闽侯县价格认证中心价格认定结论书，证明闽侯县价格认证中心关于茅台酒的价格认定计算过程：65瓶15年53度茅台酒（500ｍｌ）出厂日期20170929，产品批次2017-003，经贵州茅台酒股份有限公司辨认，属其公司生产，价格认定基准日的市场价格为4999元／瓶，认定价格324935元；2瓶15年53度茅台酒（500ｍｌ）出厂日期20110302，产品批次2010-01，经贵州茅台酒股份有限公司辨认，属其公司生产，价格认定基准日的市场价格为4999元／瓶，认定价格9998元。上述认定价格合计334933元。
3、证人杨某2的证言，证明2018年10月27日晚上18时许，他的小舅子林某1叫他和司机林某2到地下室拿几瓶红酒，他们到地下室后发现房间门锁裂开了，房间里面的酒少了很多，之后他们就报警了。经过清点林某1家中被盗11箱茅台酒，每箱6瓶装，一共被盗66瓶茅台酒。这些酒都是15年年份的53度500ｍｌ装的茅台酒，出厂时间都是2017年9月份，都是同一时间购买的，所以出厂时间和批次都是一样的。这批酒是2018年9月19日林某1向杨某3购买的，当时林某1向杨某3购买了20箱茅台酒，被盗的11箱酒就是这20箱当中的，当时购买20箱茅台酒花了649200元，一瓶是5410元，林某1直接汇款给杨某3，但没有发票，有银行转账回单提供给公安机关。
4、证人林某2的证言，证明2018年10月27日白天，他在祥谦镇小舅子林某1家中玩，18时许他们准备吃饭，他和他姐夫杨某2到林某1家地下室酒窖拿酒，他们走到地下室的时候看到地下室的监控器都是暗的，随后看见酒窖的门锁被人撬坏了，随后他和杨某2进入酒窖查看发现里面很多茅台酒不见了。随后他返回一楼将情况告诉林某1及其老婆林爱文等人，之后他们就报警了。
5、证人杨某3的证言，证明他的公司名称是福州市晋安区登云一号商务管理有限公司，公司有营业执照。林某1被盗窃一案中的茅台酒是在他那里买的，林某1每年都会在他那里买大约几百万元的白酒，他卖给林某1的茅台酒是从茅台集团福州代理商那里进货的，代理商的公司名称是福酒酒业公司。由于林某1在他那里买了太多酒，他都没有给林某1开发票，但有林某1的买酒汇款转账记录。2018年9月19日林某1向他购买了20箱茅台酒，他以649200元的总价卖给林某1，这批酒是15年年份的53度500ｍｌ装的茅台酒，一箱6瓶装，酒箱上的生产日期应该都是2017年9月29日，生产批次都是2017-003。当时林某1是直接往他建设银行卡汇款649200元。每次他们公司向福酒酒业公司进货的时候都会检验检查酒的真伪，他们公司自己有鉴别酒真伪的能力和设备，而且福酒酒业公司和他们公司合作多年，双方都很诚信，他保证他们公司卖出去的酒都是真酒。
6、中国建设银行客户回单，证明2018年9月19日林某1转账汇款给杨某3中国建设银行的账户人民币649200元。
综上，公安机关的扣押程序、闽侯县价格认证中心的鉴定并无不当，并综合考虑证人杨某2、林某2、杨某3的证言和中国建设银行客户回单等证据，本院认定涉案66瓶茅台酒价值人民币329934元。被告人黄盛和、李松、余水平及相关辩护人的上述意见，均不予采纳。
关于被告人李松及其辩护人提出李松没有与黄盛和共同盗窃的主观故意和客观行为，被告人李松的辩护人提出即便构成共同犯罪，李松应仅对其参与的盗窃2箱茅台酒的行为负责的意见。经查：
1、被告人黄盛和在公安机关的原供述与辩解，证明2018年10月23日下午，他一个人骑着摩托车从福州到青口一带准备深夜去房子比较好的家里看看能不能偷到名酒。后来他骑车到青口一带后就在各个村庄到处逛寻找比较豪华的房子，找到之后他就通过自己的微信给自己的另一个微信号发定位，准备到深夜的时候再导航到自己定位的房子里面看能不能偷到名酒。凌晨的时候他导航到一户豪华别墅外面的大路上，他将摩托车停放在路边之后，戴上口罩、手套、一顶圆帽，换了一套衣服并带了一把螺丝刀就从那户别墅后门的外墙爬进去，走到主楼的后门看见上面有一个探头，于是他就退到后门旁边的窗户用螺丝刀将窗户撬开之后，从窗户爬了进去。到了主楼的室内之后他就直接往地下室走，当时地下室有很多个房间，其他的房间门都没有关，只有最角落的房间有一间门是锁住的，于是他就用螺丝刀将这间房间的门撬开，之后看见里面存放了很多一整箱摆放的名酒。于是他先退出去到外围墙的后门给李松打电话，他当时和李松说酒有很多，要不要下来拿，有下来拿他就发定位过去，李松回答说好。之后他就通过微信发送定位给李松，发完之后他就又返回到主楼的地下室，这时他看见这座别墅的监控室，于是他将监控室的排插拔掉之后就走到那个有放酒的房间里面。他就开始将这些箱子搬到这户别墅外围墙的后门外面的空地上，期间在地下室他有拆了一箱然后将酒提出来。大约搬了8箱的时候，李松打电话给他说其到外面的大路口了。于是他就出去接李松到别墅后门的空地上，他们两个一起将他之前偷出来的酒搬到大路上的车里面，他们将8箱都放到车上之后，发现车还能装的下酒，于是他们两个就一起又返回到别墅的地下室里面去搬酒，他们一人搬一箱到车上之后，他又一个人返回地下室搬了一箱酒，而李松就在车上等他。他搬完这箱酒之后看到车上实在装不下酒了，于是他们就返回福州。期间李松开着小车，他开着摩托车一起到了李松家里。过了两天，他自己拆了一瓶酒喝掉了，想试一下这酒是真是假。到了李松家之后，他们两个就商量怎么处理这些酒，于是他决定先将这批酒存放在古田的老家里面。到了天亮之后，因为他老婆要回老家带其母亲去看病，他就开李松的车到了他老婆的暂住处接其一起回古田鹤塘，同时将这批酒也运回鹤塘藏放在那个破房子里面。直到被公安机关在破房子里查获这批酒。他一共在别墅里偷了11箱茅台酒，后面被他喝掉了一瓶茅台酒试下酒的真假。李松下来运酒的时候知道运的是什么酒，李松到了之后也和他一起进去别墅地下室里面搬了一箱出来。当时他们还没商量怎么分，但是事后正常情况下他们两个会对半分这批酒。李松作案的时候也有伪装自己，他当时出去到大路上接李松的时候看见李松已经戴好口罩、手套，还有一顶鸭舌帽。公安机关查获的酒中10箱外加5瓶散装的酒是从本案别墅中偷来的，另外有2瓶茅台、2瓶梦之蓝是他自己很早以前买的，那买来的2瓶茅台是假酒。
2、被告人李松在公安机关的原供述与辩解，证明2018年10月下旬一天凌晨1时许，黄盛和打电话给他说其酒喝多了让他去接，然后黄盛和发了一个定位给他。他开车到达定位位置后，没有看到黄盛和，打电话也没人接听。过了一会儿黄盛和走到他边上说里面有点东西帮忙拿出来，黄盛和当时身穿一整套黑色衣服，戴着一顶帽檐是圆的黑色帽子，他按照黄盛和说的把车往小路里面开了几米，然后他看到路边放着几箱黄色纸箱的东西。黄盛和让他把这几箱东西放到车上，于是他就开始搬这些酒，他搬的时候看到黄盛和往一栋别墅和一栋民房之间的小路走进去，第一次出来黄盛和拿了两箱，后来黄盛和又进去那条小路里面，出来的时候他看见黄盛和又拿了一箱东西。接着他们开始往车上装，后排和后备箱都装满了，然后他们拆了一箱还是两箱（具体记不清了），拆开的时候他看到箱子里面是鞋盒一样的小盒子。他们把这些小盒子塞到后备箱的空隙内。装完之后黄盛和还用雨布把车后排的酒盖住了。他就开着他的小车，黄盛和骑着其摩托车，他们先后离开那个地方。车往福州方向开的时候，他还开错方向往长乐方向了，黄盛和就打电话问他，于是他就把车停到了峡南往长乐方向的桥底附近路边，黄盛和也骑车来到这个地方。当时他看到黄盛和已经换了一套衣服，也没有戴帽子。他们在这个地方抽了一支烟、小便一下就回到福州他的住处了。快到他的住处的时候，他看到黄盛和让他搬的这些东西上写着茅台酒。到家的时候黄盛和就向他拿车，说其要回老家。于是他就把车钥匙借给了黄盛和，早上七点左右黄盛和就离开了。
3、被告人余水平在公安机关的原供述与辩解，证明2018年10月24日上午7、8时许，她丈夫黄盛和打电话让她收拾下衣服，等下跟其一起回鹤塘老家一趟，其在青口运了一车酒。大概8时许，黄盛和就回到租住处收拾了衣服，她和黄盛和下楼后，看见黄盛和开了李松那部黑色广本车来接她。她上车之后，看到这部黑色广本车后座堆满了东西，还用一块深色的布包住，应该就是黄盛和说的酒。在路上她问黄盛和这批酒是怎么来的，黄盛和说是其自己一个人搬的，搬完后李松过来运的，她问黄盛和这批酒要运到哪里去，黄盛和说先把这批酒运到她娘家放几天，她就问把这批酒放在她娘家安不安全，黄盛和说先放几天再说，她就默许了。之后她和黄盛和轮流负责开车，到了古田鹤塘大约是中午13时许，下车后黄盛和就打开车门将车上的酒搬到她娘家一间没人住的房间内。她那时看到这批酒就是整箱装的茅台，后备箱还放着几袋，具体数量她没去清点，她帮忙提了两袋到里面放在大厅，之后她就带起她母亲去看病了。看完病后是当天下午16时许，她和黄盛和一起返回她小叔子黄盛峰家中，大概27号的时候她先返回福州了，一直到黄盛和被抓的那天中午，她小叔子打电话告诉她黄盛和被抓了。她就打电话给李松让李松先避一下，和李松说黄盛和被抓走了，要不要把酒换一个地方。李松就问她酒要放在哪里，她说放在隔壁的房子里可不可以，李松说应该没问题。之后她就打电话告诉其父亲前几天黄盛和运回来的这批酒是假酒，让她父亲帮她先放到隔壁的房子里面。黄盛和和她说运了一车酒回来，她听到这句话的时候心里面已经知道这批酒的来路有问题了，因为黄盛和没有做生意，没有正式工作，怎么能弄到一车酒，这车酒的来路肯定有问题，很有可能就是黄盛和偷来的，不过黄盛和没有具体告诉她酒是从什么地方偷来的，只是告诉她这些酒是其一个人搬的，搬好后叫李松过来运，她和黄盛和都清楚他们说的“搬”就是偷的意思，这些酒都是偷来的，只是没有明说而已。因为黄盛和和她说过偷了酒之后叫李松过来运，所以后面她打电话给李松想问问具体情况。她知道盗窃是违法行为，在黄盛和被抓后她抱着侥幸心理，觉得把酒藏起来公安机关找不到，能帮黄盛和避一避。
综上，被告人黄盛和与被告人余水平在公安机关的供述可以相互印证，证实被告人黄盛和在涉案别墅内盗窃了11箱茅台酒，被告人李松开车接应被告人黄盛和，并协助黄盛和一起搬运茅台酒到车上的犯罪事实，被告人黄盛和与被告人李松构成盗窃罪的共同犯罪，被告人李松对犯罪结果应共同承担全部责任。结合考虑当时特定的犯罪场景和犯罪时间，被告人李松的辩解缺乏合理解释，被告人李松及其辩护人提出李松没有与黄盛和共同盗窃等上述相关意见，均不予采纳。
关于被告人余水平的辩护人提出余水平到案后如实供述自己的罪行，家庭情况困难等意见。经查，被告人余水平到案后如实供述主要的犯罪事实，且被告人余水平和被告人黄盛和系夫妻，其尚有两名未成年子女需抚养，其辩护人的上述意见，予以采纳。被告人李松的辩护人申请调取李松与黄盛和的通话记录、申请对扣押的茅台酒的真伪、年份及价格予以重新鉴定，均不予准许

本院认为，被告人黄盛和、李松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币329934元，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大。被告人余水平明知其丈夫被告人黄盛和运来的酒是盗窃而来，仍予以藏匿，在得知被告人黄盛和被抓后还通知他人转移盗窃来的酒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄盛和在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄盛和到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人余水平到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合考虑被告人黄盛和、李松、余水平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人黄盛和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2029年1月31日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2024年6月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人余水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人黄盛和、李松共同退赔被害人林某1经济损失人民币4999元。
五、扣押在案的65瓶茅台酒（生产日期2017年9月29日），由扣押单位闽侯县公安局依法返还被害人林某1；扣押在案的2瓶茅台酒（生产日期2011年3月2日）、2瓶梦之蓝酒由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长林菁菁
人民陪审员李梅
人民陪审员黄轩绯
二〇一九年十一月十一日
法官助理杨璐滢
书记员朱丽仙

附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理