孙利锋、李彦伟盗窃、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、寻衅滋事再审刑事判决书
河北省海兴县人民法院
刑事判决书
（2019）冀0924刑再1号

案件类型：刑事案件（刑事审判监督）
案由：盗窃、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、寻衅滋事
当事人：孙利锋、李彦伟、李朋、郭丰斌
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：罚金
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙利锋犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、李彦伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、郭丰斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2016年12月5日作出（2016）冀0924刑初68号刑事判决书，被告人李彦伟、李朋不服，提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年3月8日以（2017）冀09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，2018年10月，河北省人民检察院认为原判认定“原审被告人李朋将孙利锋盗窃的杨某2所有面包车销赃”的事实错误，对李朋的量刑适用法律错误，以冀检公三审刑抗【2018】1号刑事抗诉书向河北省高级人民法院提起抗诉，河北省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀刑再8号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终158号刑事裁定和河北省海兴县人民法院（2016）冀0924刑初68号刑事判决中对李朋定罪量刑部分：二、对原审上诉人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪发回本院重新审判。本院重审后依法另行组成合议庭，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭执行职务，被告人孙利锋、李彦伟、李朋、郭丰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结

海兴县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人孙利锋、李彦伟盗窃李某2长安星光面包车一辆，价值13000元；2015年12月12日，被告人孙利锋盗窃康某五菱面包车一辆，被告人郭丰斌在明知该车不是正规渠道来的情况下，仍以2000元价格销赃于李某4（在逃），该车价值23000元；2016年1月6日，被告人孙利锋、李彦伟在黄骅市盗窃杨某1五菱面包车一辆，被告人李朋在明知该车系盗窃所得的情况下予以销赃，该车价值21500元；2016年1月18日，被告人孙利锋、李彦伟盗窃马某内燃观光车一辆，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下予以销赃，李朋得款1200元，该车价值23600元；2016年2月21日，被告人孙利锋在海兴县盗窃李某1五菱面包车一辆，车内有软蓝黄鹤楼烟8盒、长白山（777）烟6盒、山庄白酒一箱，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下仍帮助销赃，该车价值20500元，软蓝黄鹤楼烟价值136元，长白山（777）烟价值90元；2016年2月24日，被告人孙利锋、李彦伟在行唐县盗窃赵某1五星沃某代步车一辆，该车价值22000元；2016年1月份，被告人孙利锋将绰号“八蛋”的人手中的五菱面包车欲以3000元卖于被告人郭丰斌，郭丰斌明知该车系盗窃所得仍欲以购买，因郭丰斌请被告人孙利锋等人吃饭、住宿，孙利锋遂将车送于郭丰斌，经查该车系被盗车，户主为李某3，价值16000元。
2014年10月27日18时，被告人孙利锋在班某处租赁江淮和悦Ｂ15双燃料轿车一辆，约定租期2天，孙利锋将车开走并于当晚抵押给丁某1，得款3万元，后孙利锋将该钱款全部花掉，该车价值66431元。
2015年4月7日，唐某2、赵某3、张某3为防止谢某1等人阻工，遂纠集李彦伟、张某1、张某4等人携带洋镐把到场助威，在唐某2与谢某1等人发生口角并打斗后，持洋镐把将谢某1、谢某2、谢某3等人打伤，经鉴定，谢某1人身损伤程度为轻伤，谢某2、谢某3人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实以上事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
海兴县人民检察院认为，被告人孙利锋伙同他人多次盗窃，共计价值123826元，数额巨大；虚构事实骗取他人财物，价值66431元，数额较大；明知面包车系犯罪所得仍予以销售，价值16000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李彦伟参与多次盗窃，共计价值80100元，数额巨大；随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百九十三条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李朋明知车辆系盗窃所得仍予以销赃，共计价值65600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其系累犯，应当依据刑法第六十五条之规定处罚。被告人郭丰斌明知面包车系盗窃所得，仍帮助销赃和收购，共计价值39000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
原审查明，一、被告人孙利锋、李彦伟盗窃、被告人李朋掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年12月6日，被告人孙利锋、李彦伟在石家庄市长安区工地门口盗窃田某车牌照为冀Ａ×××××的长安星光面包车一辆，经鉴定价值13000元；2015年12月12日，被告人孙利锋在新乐市星河湾花园小区门口盗窃康某车牌照为冀Ａ×××××的五菱面包车一辆，经鉴定该车价值23000元；2016年1月6日，被告人孙利锋、李彦伟在黄骅市河北安迪模具公司门口盗窃杨某1车牌照为冀Ｊ×××××的五菱面包车一辆，被告人李朋在明知该车系盗窃所得的情况下予以销赃，经鉴定该车价值21500元；2016年1月18日，被告人孙利锋、李彦伟在正定市上洋国际Ａ区北侧胡同内盗窃马某富民牌内燃观光车一辆，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下予以销赃，李朋得款1200元，经鉴定该车价值23600元；2016年2月21日，被告人孙利锋在海兴县凯瑞庄园小区5号楼盗窃李某1车牌照为冀Ｊ×××××的五菱面包车一辆，车内有软蓝黄鹤楼烟8盒、长白山（777）烟6盒、山庄白酒一箱，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下仍帮助销赃，经鉴定该车价值20500元，软蓝黄鹤楼烟共计价值136元，长白山（777）烟共计价值90元；2016年2月24日，被告人孙利锋、李彦伟在石家庄市行唐县联社家属院盗窃赵某1五星沃某内燃观光四轮代步车一辆，经鉴定该车价值22000元。被告人孙利锋与被告人李彦伟共同盗窃时，被告人李彦伟负责望风，被告人孙利锋负责实施盗窃。每次盗窃后，被告人孙利锋分给被告人李彦伟300元左右和部分零花钱。
原审认定上事事实的证据如下：
1、被告人孙利锋的供述，2015年12月的一天，其在新乐市星河湾小区门口偷了一辆五菱面包车，通过郭丰斌将车卖给了黄骅的李某4，得款2000元；在黄骅卖车后，其和李彦伟在黄骅市博爱医院西面的一个模具公司门口偷了一辆五菱面包车，回到新乐后以4000元左右的价格卖给了李朋；2015年12月份一天，其和李彦伟在石家庄长安区偷了一辆面包车，通过李飞卖给了行唐县董亮，得款3500元；2015年12月左右，其和李彦伟在正定市小商品市场附近偷了一辆老年代步车，以5000元左右卖给了李朋；2015年12月的一天晚上，其在正定市交叉口偷了一辆面包车，后与一个叫“八蛋”的人互换面包车，将换来的面包车给了郭丰斌；2016年阴历正月十四晚上，其在海兴县下偷了一辆面包车，把车停在海兴鑫诚宾馆西面的路上，然后叫上李彦伟开车回了新乐，以4000元左右卖给了李朋；过了两三天，其和李彦伟在行唐县联社小区偷了一辆观光车，没有出手就被抓了。其和李彦伟盗窃汽车的分工是，李彦伟在车上等着，其在附近转悠，如果偷到了车，就让李彦伟开车走，其在后面跟着。
2、被告人李彦伟的供述，其一共参与盗窃了4辆车，2辆面包车和2辆观光车。2015年12月份的一天，其和孙利锋在石家庄长安区一个正在建设的小区门口附近偷了一辆长安面包车；2015年12月或者2016年1月份一天，其和孙利锋在正定市小商品附近偷了一辆老年代步车；其和孙利锋在黄骅市博爱医院西面的一个模具公司门口偷了一辆五菱面包车，以上三辆车都是孙利锋卖的，卖给谁，多少钱不知道；2016年阴历正月十四从海兴回来后，其和孙利锋在行唐县联社小区偷了一辆观光车，车没有出手就被抓了。
3、被告人李朋的供述，2015年12月份至2016年2月份期间，其一共帮孙利锋卖过3辆车，2辆五菱面包车和1辆老年代步车，老年代步车也叫观光车。老年代步车其通过新乐市的二坤卖了7200元，其要了1200元，二坤要了500元，孙利锋要了5500元；第一辆五菱面包车其卖给新乐市李建章了，卖了3800元，其要了800元，给孙利锋3000元；第二辆面包车卖给新乐市的靳红朋，卖了4000元，其要了500元，给孙利锋3500元。三辆车其一共获利2500元。这几辆车孙利锋和其明说了是偷来的，但是具体怎么偷的其不知道。
4、被害人李某1、李某2、田某、马某、杨某1、赵某1的陈述，证实各被害人汽车、老年代步车被盗的情况与被告人孙利锋、李彦伟的供述一致。
5、证人赵某2的证言，2016年2月21日，其和郭丰斌还有郭丰斌的两个朋友在鑫诚宾馆见了一面，郭丰斌说他的两个朋友是倒黑车的，这个面包车卖给郭丰斌3000元左右。
6、辨认笔录，证实证人赵某2通过两组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出郭丰斌的两个朋友是被告人孙利锋和李彦伟。
7、现场勘验笔录，证实被害人李某1面包车被盗的现场情况。
8、海兴县价格认证中心出具的海价鉴刑字（2016）08号价格鉴证结论书，证实被盗车辆五星沃某助力车价值22000元。
9、海兴县价格认证中心出具的海价鉴刑字（2016）14号价格鉴证结论书，证实冀Ａ×××××长安星光面包车价值13000元，冀Ｊ×××××五菱面包车价值21500元，富民牌内燃观光车价值23600元，冀Ｊ×××××五菱面包车价值20500元，8盒黄鹤楼（软蓝）香烟价值136元，6盒长白山（777）香烟价值90元。
10、正定县公安局城区刑警队出具的证明，记载被告人孙利锋指认其于2015年12月份在正定县交叉口附近盗窃一辆银白色面包车，经查证，在2015年12月份未接到类似报警。
11、一字改锥1个、十字改锥3个、偏口钳1个、鲤鱼钳1个、开锁工具包1个、凿子1个、Ｔ型内六方1个、Ｔ型锥子1个、Ｔ恤1个，证实被告人孙利锋、李彦伟盗窃所用工具。11、被告人孙利锋、李彦伟、李朋、郭丰斌的户籍证明信，证实各被告人的身份登记情况，已达刑事责任年龄。
12、河北省新乐市人民法院（2004）新刑公初字第47号刑事判决书，证实被告人孙利锋因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。
13、河北省新乐市人民法院（2005）新刑公初字第37号刑事判决书，证实被告人李朋因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月。
14、河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第144号刑事判决书，证实被告人李朋因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
15、河北省新乐市人民法院（2015）新少刑初字第1号刑事判决书及释放证明，证实被告人李朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2015年2月9日释放。
16、河北省黄骅市人民法院于2013年12月24日做出的（2014）黄刑初字第23号刑事判决书，证实被告人郭丰斌因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
17、视频资料一份，证实被告人孙利锋、李彦伟于2016年2月20日、21日在海兴县鑫城宾馆入住、离开的事实。
二、被告人孙利锋合同诈骗的事实
2014年10月27日18时，被告人孙利锋因缺钱，与被害人班某约定租其车牌号为冀Ａ×××××的江淮和悦Ｂ15汽车一辆，租期2天，租金2000元，被告人孙利锋将该车开走，当晚即质押于丁某1，借款30000元，并为丁某1出具借条一张，载明“今借丁某1现金30000元，如期不能偿还，孙利锋自愿将冀Ａ×××××轿车归丁某1所有，并继续偿还30000元，孙利锋，借款日期：2014年10月27日”。后被害人班某多次联系被告人孙利锋，孙利锋均借口拖延，2014年11月10日前后，被告人孙利锋将其所有的车牌号为冀Ａ×××××东风风神Ｓ30轿车借给被害人班某使用2天，并与被害人班某补签租车协议，约定租用班某车牌号码为冀Ａ×××××的汽车一辆，租用期限自2014年10月27日至2014年10月30日。2014年11月12日，被告人孙利锋给被害人班某租金2700元，将其东风风神汽车开走，并签订一份合同，约定第二天归还丁某1的车，如未归还，最晚11月14日两车互相过户。后被告人孙利锋逃匿。经鉴定，该车价值为66431元。后被害人班某从丁某1处将该车赎回，被告人孙利锋母亲对班某和丁某1分别赔偿了13000元和17000元，并给班某和丁某1每人1000元的经济补偿，班某、丁某1不再追究孙利锋经济责任，希望对孙利锋从轻处理。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙利锋的供述，2014年10月份，其在班某处租赁一辆江淮轿车，租期两三天，其租车的目的就是想在丁某1处贷点钱，租车后即将车抵押给丁某1，得了27000块钱。其一直没有能力还班某钱，也一直没有和班某联系。2015年4月份，其被抓后，其母亲对班某和丁某1进行了经济赔偿。
2、被害人班某的陈述，与被告人孙利锋的供述一致。
3、证人陈某的证言，证实班某的车是从时代汽贸公司贷款购买的，车牌号是冀Ａ×××××，登记名字是陈某，其没有委托被告人孙利锋办理抵押。
4、证人丁某1的证言，证实2014年10月27日被告人孙利锋将车牌照为冀Ａ×××××的灰色江淮和悦轿车抵押给其，并借款30000元的事实。
5、新乐市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人孙利锋诈骗班某江淮和悦Ｂ15轿车价值66431元。
6、被告人孙利锋与被害人班某签订的租车协议书，证实2014年10月27日被告人孙利锋借被害人班某冀Ａ×××××号汽车的事实。
7、被告人孙利锋与丁某1签订的借条一份，约定孙利锋借丁某130000元，逾期不还，车号为冀Ａ×××××的轿车归丁某1所有，并继续偿还30000元。
8、被告人孙利锋与被害人班某于2014年11月12日签订的合同一份，证实被告人孙利锋将其东风风神汽车开走，第二天归还班某的汽车，如果不能归还，双方的汽车互相过户。
9、协议书，证实被告人孙利锋母亲代孙利锋支付丁某1借款17000元，支付班某借款13000元，并对丁某1、班某每人支付1000元经济补偿，丁某1和班某不再追究被告人孙利锋的经济责任，希望对孙利锋从轻处理。
10、辨认笔录，证实被害人班某辨认出被告人孙利锋就是诈骗其汽车的人。
11、新乐市时代汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实车牌号为冀Ａ×××××的汽车车主为陈某，由班某在其处按银行贷款标准购买，并以月还的方式还款给出卖人。
三、被告人孙利锋、郭丰斌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年12月，被告人孙利锋开面包车与绰号为“八蛋”的人遇见，八蛋告知手中的面包车是偷来的，被告人孙利锋将其面包车与八蛋偷来的面包车互换。2016年2月20日，被告人孙利锋将该换来的面包车欲以3000元卖于被告人郭丰斌，郭丰斌明知该车系盗窃所得仍欲以购买，因郭丰斌花费2000元请被告人孙利锋等人吃饭、住宿、吸毒，孙利锋遂将车送于郭丰斌。经查该车系被盗车，户主为李某3，车牌照为冀Ｔ×××××，车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ1Ｂ4133617，价值16000元。
2015年12月12日，被告人孙利锋在新乐市星河湾花园小区门口盗窃康某车牌照为冀Ａ×××××的五菱面包车一辆，被告人郭丰斌在明知该车不是正规渠道来的情况下，仍以2000元价格帮助被告人孙利锋销赃于李某4（在逃），经鉴定该车价值23000元。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙利锋供述，2015年12月的一天晚上，其在正定市交叉口偷了一辆面包车，后与“八蛋”碰见，八蛋也开一辆车，八蛋说车也是偷来的，其二人互换面包车，2016年2月20日，其开着换来的车带着李彦伟来海兴县找郭丰斌，因郭丰斌请其和李彦伟住宿、吃饭、溜冰，最后没有要钱，将车给了郭丰斌。2015年12月的一天，其在新乐市星河湾小区门口偷了一辆五菱面包车，其和海兴的郭丰斌联系，问他是否有要车的，郭丰斌说联系好了，其就和李彦伟去了黄骅，通过郭丰斌将车卖给了李某4，得款2000元。
2、被告人郭丰斌供述，2016年2月20日，孙利锋和李彦伟开着面包车来海兴，李彦伟说招待孙利锋就把车给其，其用赵某2的身份证在海兴鑫诚商务酒店各开了一间房，其请孙利锋和李彦伟吃饭、住宿、吸毒，花了2000多元，孙利锋和李彦伟就把面包车给其了。其知道车是偷来的，买车是图便宜。2015年冬天的一天，其去石家庄找李彦伟玩，立杰对其说手里有辆面包车，让其把面包车卖了，其就给黄骅的李某4打电话，后来在黄骅市医院对面的网吧门口将该面包车卖给了李某4，得款4000元。其知道面包车是偷来的，但是没有分得钱。
3、被害人李某3的陈述，2015年12月22日晚上，其把面包车停放在深州市富丽花园小区3号楼下，第二天早上车就不见了。其车为灰色五菱面包车，车牌号为冀Ｔ×××××，车架号是ＬＺＷＡＣＡＧＡ1Ｂ4133617。
4、被害人康某的陈述，2015年12月12日18时至14日凌晨7时，其停在新乐市星河湾门口的一辆银灰色五菱Ａ型普通客车被盗，车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ6Ｄ1106093，发动机号为Ｄ06364297，车牌号为冀Ａ×××××。
5、扣押清单、发还清单、车辆照片，证实海兴县公安局刑事警察大队从被告人郭丰斌手中扣押五菱面包车一辆，车驾号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ1Ｂ4133617，所有人为李某3，并将该车发还被害人李某3的事实。
6、发还清单、发动机号为Ｄ06364297的车辆照片、海兴县公安局刑警大队办案民警胡某、吕某出具的办案说明，证实办案民警到黄骅市李某住处抓捕李某4，在李某4住处门口停着一辆面包车，被告人郭丰斌指认，该车就是被告人孙利锋卖给李某4的五菱面包车。经查询，该车发动机号为Ｄ06364297，为石家庄新乐市康某被盗车辆。后该车发还于被害人康某。
7、海兴县价格认证中心出具的海价鉴刑字（2016）08号价格鉴证结论书，证实被盗车辆冀Ｔ×××××五菱面包车价值16000元，冀Ａ×××××五菱面包车价值23000元。
四、被告人李彦伟寻衅滋事的事实
2015年4月7日，新乐市岸城村村民谢某1等人因南小苹果方租地问题与村支书唐某某、赵某4等人发生纠纷，唐某某、赵某4为防止谢某1等人阻工，遂纠集被告人李彦伟及张某5、张某5等人携带洋镐把到场助威，在唐某某与谢某1等人发生口角并打斗后，持洋镐把将谢某1、谢某2、谢某3等人打伤，经鉴定，谢某1人身损伤程度为轻伤，谢某2、谢某3人体损伤程度为轻微伤。后谢某1、谢某2、谢某3与唐某某、赵某4、李彦伟等人达成调解协议，唐某某、赵某4、李彦伟等人对谢某1等人赔偿33万元，并取得对方的谅解。被告人李彦伟没有实施打人行为。
原审认定上述事实的证据如下：
1、2015年4月6号晚上，张某5给其打电话，说要给找活干，在木村那边，一天8小时，50块钱，其第二天就找了苏某乘车到了新乐市区西市场。那里集合了四五辆车一起从107国道去了岸城村，有人给其发了镐柄，其看场面便知道是给打架助威了。后看见一个光头男的和两个岸城村民吵架打起来了，然后就有十来个人拿着铁镐柄打起来，再后来有人拉架，人们散去，其就跟着走了，结果就被警察截住了。其没有打人，只是在一旁站着了。
2、被害人谢某2、谢某1、谢某3的陈述，证实其被打伤并与被告人等达成和解的事实。
3、证人张某1、王某、张某2、唐某1的证言，证实案发经过及现场情况与被告李彦伟的供述一致。
4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人谢某3全身多处软组织挫伤均属轻微伤；被害人谢某1左胫骨平台骨折属轻伤一级，头皮挫伤、体表软组织挫伤均属轻微伤，左外踝骨折属轻伤二级；被害人谢某2面部挫伤属轻微伤，胸背部软组织挫伤属轻微伤。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况及被告人所使用作案工具、交通工具。
6、被告人李彦伟等人与被害人谢某1、谢某2、谢某3达成的调解协议书、被害人谢某1签收的收条、谅解书，证实被告人李彦伟等人已经赔偿各被害人损失330000元并取得谅解的事实。
原审认为，被告人孙利锋伙同他人多次盗窃，共计价值123826元，数额巨大；其明知面包车系犯罪所得仍予以收购，价值16000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第三百一十二条，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李彦伟多次参与盗窃，共计价值80100元，数额巨大；其随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百九十三条，构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李朋明知车辆系盗窃所得仍予以收购，共计价值65600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭丰斌明知面包车系盗窃所得，仍帮助销赃和收购，共计价值39000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人孙利锋犯诈骗罪，本院认为其指控的罪名不成立。经查，被告人孙利锋以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取对方财物价值66431元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人李朋刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙利锋、李彦伟、李朋、郭丰斌均系自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李彦伟寻衅滋事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。被告人孙利锋、李彦伟多次盗窃，从重处罚。被告人孙利锋系有前科犯罪，从重处罚。被告人孙利锋合同诈骗后，其家人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李彦伟在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。本院为打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（四）项、第二百九十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人孙利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金90000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2023年2月27日止）
二、被告人李彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年9月27日止）
三、被告人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年4月20日止）
四、被告人郭丰斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
没收作案工具一字改锥1个、十字改锥3个、偏口钳1个、鲤鱼钳1个、开锁工具包1个、凿子1个、Ｔ型内六方1个、Ｔ型锥子1个、Ｔ恤1件。
河北省人民检察院抗诉的主要根据和理由：认为原审判决确有错误，理由如下：（一）认定“原审被告人李朋将孙利峰盗窃的杨某2所有面包车销赃”的事实错误。原审判决、裁定主要依据孙利锋及李朋在原侦查阶段的供述，认定李朋将孙利锋盗窃的杨某1所有面包车予以销赃，但涉案车辆当时未能查获并进行确认。原审裁定生效后，帮助李朋销赃的李建章被抓获归案，公安机关查押了涉案车辆，经核实，该车并非原审认定的杨某1被盗车辆，而是王子堂被盗窃的面包车。孙利锋在公安机关重新审讯时又供认，其之前供述盗窃杨某1面包车后通过李朋联系进行销赃系记忆错误，该车的去向其已经记不清楚。原审被告人李朋供述其共销赃三辆车，其销赃的其他两辆车均已查证属实。李朋销售赃车犯罪中没有被害人杨某1被盗车辆，李朋销赃的第三辆车应当是王子堂被盗的五菱面包车。综合全案证据足以认定，原审判决、裁定认定李朋将杨某1被盗车辆销赃确属错误。（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。依据此前已经施行的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车进行掩饰、隐瞒在5辆以上或价值总额达到50万元以上的，属于《刑法》第三百一十二条规定的“情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。本案中李朋掩饰、隐瞒被盗机动车的数量和价值总额均达不到上述标准，应在三年有期徒刑以下进行量刑。而原审判决却适用《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，认定李朋的行为属于“情节严重”的情形，判处其有期徒刑三年一个月，量刑时适用法律明显错误。
再审查明:一、被告人孙利锋、李彦伟盗窃、被告人李朋掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年12月6日，被告人孙利锋、李彦伟在石家庄市长安区工地门口盗窃田某车牌照为冀Ａ×××××的长安星光面包车一辆，经鉴定价值13000元；2015年12月12日，被告人孙利锋在新乐市星河湾花园小区门口盗窃康某车牌照为冀Ａ×××××的五菱面包车一辆，经鉴定该车价值23000元；2016年1月6日，被告人孙利锋、李彦伟在黄骅市河北安迪模具公司门口盗窃杨某1车牌照为冀Ｊ×××××的五菱面包车一辆，经鉴定该车价值21500元,该车并没有通过原审被告人李朋销赃,去向不明;2016年2月,孙利锋在石家庄市新华区盗窃了王子堂牌照号冀Ｆ×××××五菱荣光面包车，原审被告人李朋在明知该车系盗窃所得的情况下，通过李建章将该车以明显低于市场价格销售于赵森，经鉴定该车价值28000元；2016年1月18日，被告人孙利锋、李彦伟在正定市上洋国际Ａ区北侧胡同内盗窃马某富民牌内燃观光车一辆，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下予以销赃，李朋得款1200元，经鉴定该车价值23600元；2016年2月21日，被告人孙利锋在海兴县凯瑞庄园小区5号楼盗窃李某1车牌照为冀Ｊ×××××的五菱面包车一辆，车内有软蓝黄鹤楼烟8盒、长白山（777）烟6盒、山庄白酒一箱，被告人李朋在明知该车是盗窃所得的情况下仍帮助销赃，经鉴定该车价值20500元，软蓝黄鹤楼烟共计价值136元，长白山（777）烟共计价值90元；2016年2月24日，被告人孙利锋、李彦伟在石家庄市行唐县联社家属院盗窃赵某1五星沃某内燃观光四轮代步车一辆，经鉴定该车价值22000元。被告人孙利锋与被告人李彦伟共同盗窃时，被告人李彦伟负责望风，被告人孙利锋负责实施盗窃。每次盗窃后，被告人孙利锋分给被告人李彦伟300元左右和部分零花钱。
再审查明的被告人孙利锋合同诈骗的事实、被告人孙利锋、郭丰斌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实、被告人李彦伟寻衅滋事的事实同原审查明的事实

本院认为,原审认定被告人孙利锋犯盗窃罪、犯合同诈骗罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李彦伟犯盗窃罪、犯寻衅滋事罪，被告人郭丰斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经再审审查，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，人民检察院指控罪名成立，且抗诉机关对上述犯罪事实和量刑均未提出抗诉，本院对原判报告人孙利锋、李彦伟、郭丰斌的量刑予以维持；原审认定“原审被告人李朋将孙利峰盗窃的杨某2所有面包车销赃”的事实错误，该车并非原审认定的杨某1被盗车辆，而是王子堂被盗窃的面包车。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。依据此前已经施行的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车进行掩饰、隐瞒在5辆以上或价值总额达到50万元以上的，属于《刑法》第三百一十二条规定的“情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。本案中李朋掩饰、隐瞒被盗机动车的数量和价值总额均达不到上述标准，应在三年有期徒刑以下进行量刑。而原审判决却适用《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，认定李朋的行为属于“情节严重”的情形，判处其有期徒刑三年一个月，量刑时适用法律明显错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，对原审判决第三项应予撤销，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，判决如下

一、维持本院（2016）冀0924刑初68号刑事判决第一项，即“被告人孙利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金90000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2023年2月27日止）”
二、维持本院（2016）冀0924刑初68号刑事判决第二项，即“被告人李彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年9月27日止）”
三、撤销本院（2016）冀0924刑初68号刑事判决第三项，即“被告人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元。
四、原审被告人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止）”
五、维持本院（2016）冀0924刑初68号刑事判决第四项，即“被告人郭丰斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）”
没收作案工具一字改锥1个、十字改锥3个、偏口钳1个、鲤鱼钳1个、开锁工具包1个、凿子1个、Ｔ型内六方1个、Ｔ型锥子1个、Ｔ恤1件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份

审判长常建新
审判员郭惠歆
审判员呼金昌
二〇一九年二月十二日
书记员孙小文