낖云仕诈骗罪一审刑事判决书
浙江省苍南县人民法院
刑事判决书
（2014）温苍刑初字第678号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：肖云仕
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、抵押、伪造、租赁、所有权、交付、合同、合同诈骗、变更
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人肖云仕犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人肖云仕及其辩护人阮成昊到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结

苍南县人民检察院指控：
1.2013年8月31日10时许，被告人肖云仕伙同徐孙建、李敏总（均另案处理）经预谋后，由被告人肖云仕假借租车之名从乐清市北白象镇白象大道410号汽车租赁公司租了一辆车牌为浙Ｃ×××××东风本田思威越野车（价值180790元，车主为郭宗旗）。尔后，被告人肖云仕到苍南县灵溪镇上江小区46栋Ａ座5-6号顺泽二手车经纪有限公司，并出示事先伪造的郭宗旗身份证件等，将车抵押给被害人肖某，骗取借款77200元。
2.2013年9月9日上午，被告人肖云仕伙同徐孙建经预谋后，由徐孙建假借租车之名从温州市汤家桥路52号金华海纳汽车租赁公司租了一辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马520轿车（价值353555元，车主为翁某）。尔后，二人到浙江省台州市另配了一把该车钥匙，由被告人肖云仕冒充车主翁某身份到苍南县灵溪镇东仓路255号黄某房产有限公司将车抵押给陈某甲，骗取借款140500元。
3.2013年9月18日18时许，被告人肖云仕伙同徐孙建、温在端（另案处理）经预谋后，由被告人肖云仕假借租车之名从苍南县灵溪镇乐途汽车租赁公司租了一辆车牌为浙Ｃ×××××东风起亚轿车（价值156046元，车主为陈某乙）。尔后，被告人肖云仕到平阳县萧江镇下汇村276号典圣二手车中介服务有限公司，并出示事先伪造的车主陈某乙车辆行驶证等，将车卖给周某，获得66500元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人肖云仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖云仕归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人肖云仕有期徒刑十年至十二年。
被告人肖云仕对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人肖云仕没有前科，归案后如实供述罪行，其文化水平低，经过本案已深刻认识，愿意接受改造，悔罪情节明显。2.被告人表示愿意赔偿且有能力赔偿被害人损失。3.被告人肖云仕在押期间家庭生活一度陷入困顿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月31日10时许，被告人肖云仕伙同徐孙建、李敏总（均另案处理）经预谋后，由被告人肖云仕假借租车之名从乐清市北白象镇白象大道410号汽车租赁公司租了一辆车牌为浙Ｃ×××××东风本田思威越野车（价值180790元，车主为郭宗旗）。尔后，被告人肖云仕到苍南县灵溪镇上江小区46栋Ａ座5-6号顺泽二手车经纪有限公司，并出示事先伪造的郭宗旗身份证件等，将车抵押给被害人肖某，骗取借款77200元。事后，浙Ｃ×××××东风本田思威越野车已由汽车租赁公司自行取回。
2.2013年9月9日上午，被告人肖云仕伙同徐孙建经预谋后，由徐孙建假借租车之名从温州市汤家桥路52号金华海纳汽车租赁公司租了一辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马520轿车（价值353555元，车主为翁某）。尔后，二人到浙江省台州市另配了一把该车钥匙，由被告人肖云仕冒充车主翁某身份到苍南县灵溪镇东仓路255号黄某房产有限公司将车抵押给陈某甲，骗取借款140500元。事后，浙Ｃ×××××宝马520轿车已由温在端送回汽车租赁公司。
3.2013年9月18日18时许，被告人肖云仕伙同徐孙建、温在端（另案处理）经预谋后，由被告人肖云仕假借租车之名从苍南县灵溪镇乐途汽车租赁服务部租了一辆车牌为浙Ｃ×××××东风起亚轿车（价值156046元，车主为陈某乙）。尔后，被告人肖云仕到平阳县萧江镇下汇村276号典圣二手车中介服务有限公司，并出示事先伪造的车主陈某乙车辆行驶证等，将车卖给周某，获得66500元。事后，浙Ｃ×××××东风起亚轿车已由汽车租赁服务部自行取回。
2013年10月25日，被告人肖云仕在广东省深圳市宝安国际机场候机楼被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述，证实2013年8月29日，在苍南县万豪大酒店前，其将浙Ｃ×××××东风本田思威越野车交与租车人肖云仕，并与对方在车上签了借车协议。一个星期后，肖云仕没有来还车，打电话不是无人接听就是关机，便自行取回该车的事实。2.被害人肖某的陈述，证实2013年8月31日上午，其经李某乙介绍，接受“郭宗旗”（后得知真名为肖云仕）的一辆东风本田思威越野车作抵押，借款给“郭宗旗”77200元（利息已当场扣除），对方出具了借款协议、买卖合同。后来车子被原车主拉回，才知该车系租车，行驶证系伪造的，所以报案的事实。3.被害人麻某的陈述，证实2013年9月9日，徐孙建到其店租了一辆浙Ｃ×××××宝马520小车，徐孙建陆续支付了9天的租金，之后再催他支付租金时，徐孙建说车子被他的朋友抵押了，后他的手机就无法接通了，2013年10月13日，一个男青年把该车开回其店里的事实。4.被害人翁某的陈述，证实其系浙Ｃ×××××宝马车的车主，将该车长期放在金华海纳汽车租赁有限公司出租。2013年12月份，江苏省无锡市公安局同志找到其说该宝马车被抵押到无锡市后又被人偷开回温州，才知道车出租后被人抵押的事实。5.被害人陈某乙的陈述，证实2013年9月18日，被告人肖云仕租了其一辆浙Ｃ×××××白色起亚Ｋ5轿车。两三天后，打电话让他交租金，他不接之后关机，后自行取回该车的事实。6.辨认笔录，上述被害人通过照片对被告人肖云仕及同案犯某7.证人李某甲的证言，证实当时李敏总打电话问李某乙是否有开二手车交易所，其将李某乙的手机号码告诉李敏总的事实。8.证人李某乙的证言，证实2013年8月30日上午，其朋友李某甲打电话说他的朋友李敏总有一辆车要卖，次日其联系了买主肖某，一个较胖的男青年把浙Ｃ×××××白色越野车开过来，与肖某谈妥抵押价8万元，扣除利息后实际交付77200元的事实。9.证人郑某的证言，证实2013年8月31日，其朋友肖某打电话说购买了一辆二手车，叫其送8万元过去，卖车给肖某的男青年拿了钱之后把浙Ｃ×××××越野车留下的事实。10.证人黄某的证言，证实2013年9月份的一天，其认识的李敏总说他朋友有一辆宝马车要抵押，当天下午，一个较胖的男青年开着宝马车到其公司，其介绍了一个行政网号为657764的人，双方在其公司以15万抵押成交的事实。11.证人陈某甲的证言，证实2013年9月份，其认识的黄某打电话说他朋友李总介绍一朋友要抵押一辆宝马车，叫其帮忙抵押借给对方15万。后其打电话给林建，林建叫其将车抵押下来。当天下午，对方在黄某公司签了借款合同、借条、旧车转让协议后，其在灵溪镇站前大道农行门口将林建通过他朋友转交过来的钱转手交给抵押车的人。当天晚上，其将全部材料交给林建。12.借车协议、身份证、行驶证、借款协议、二手车买卖协议，证实被告人肖云仕租了郭宗旗的车后，冒用郭宗旗的名义将该车以8万元的价格抵押给肖某的事实。13.租车单、驾驶证、借条、财物抵押承诺书、旧车辆转让协议、汽车抵押借款合同，证实徐孙建租了翁某的车后，由被告人肖云仕冒用翁某的名义将该车以140500元价格抵押给陈某甲的事实。14.车辆转让协议、驾驶证、汽车租赁合同，证实被告人肖云仕租了陈某乙的车后，冒用陈某乙的名义将该车以66500元的价格卖给周某的事实。15.价格鉴定意见书，证实涉案三车辆的价值经鉴定合计为690391元。16.抓获经过，证实被告人肖云仕系被抓获的事实。17.同案犯徐孙建的供述，供认因手头比较紧，其伙同肖云仕等人多次租车再假造行驶证来抵押骗钱。其中2013年8月29日，肖云仕通过电话联系租到了一辆东风本田越野车，并伪造了车主郭宗旗的身份信息。之后其和肖云仕、李敏总三人到李敏总联系的灵溪镇上江小区一家二手车交易公司，由肖云仕将该车抵押给被害人肖某，扣除利息实际上拿到7万多。又于2013年9月9日，其在温州金华海纳汽车租赁公司租了浙Ｃ×××××宝马520轿车（车主是翁某）后，由肖云仕开车去“一亮”公司抵押了15万元，其分得3万元。后其将该车从江苏无锡市偷偷开回，让温在端将车开去还掉。又于2013年9月份的一天，肖云仕到苍南乐途汽车租赁公司租了一辆白色起亚轿车，其帮忙伪造了假的行驶证，之后其、肖云仕、温在端三人开车到温在端联系的被害人周某店里，以66500元的价格将该车卖给周某。18.同案犯温在端的供述，供认2013年9月份，肖云仕用租赁来的一辆起亚Ｋ5轿车，伪造了假的行驶证之后，经其介绍抵押给平阳县萧江镇的抵押公司，当时被扣去利息实际拿到手的是66500元，其分得2000元。另外其得知徐孙建租了一辆宝马520轿车被肖云仕拿去抵押未还，之后徐孙建将该宝马车偷开回来，由其将该车开还给租车行。19.被告人肖云仕对起诉书指控的诈骗事实供认不讳。20.户籍证明，证实被告人肖云仕的身份情况

本院认为，被告人肖云仕以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于公诉机关认定被告人肖云仕的行为构成诈骗罪的公诉意见，本院认为，被告人肖云仕在租赁车辆用于抵押的主观故意下，与汽车租赁公司虚假签订合同，占有车辆后，伪造虚假车辆权利证书，并将车辆抵押，获得抵押款，其行为扰乱租赁市场秩序，侵犯了汽车租赁公司对车辆的占有权及车主对车辆的所有权，且租赁公司之所以交付车辆使用权，并不是因被告人采取欺诈手段上当受骗后主动交付，而是基于合同关系交付。因此，被告人肖云仕等人的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以变更。被告人肖云仕归案后能如实供述犯罪事实，且涉案车辆均已被追回，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人肖云仕判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人肖云仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2024年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖云仕于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人肖云科人民币77200元、退赔被害人陈林萍人民币140500元、退赔被害人周圣龙人民币66500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄崇彬
人民陪审员许吉
人民陪审员黄道奔
二〇一四年八月二十八日
代书记员陈明明

法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理