李宗晟盗窃一审刑事判决书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2019）豫0191刑初1254号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李宗晟
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3656号起诉书指控被告人李宗晟犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李宗晟及其辩护人朱俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结

河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月中旬至9月底期间，被告人李宗晟用其私自复制的嘉利特商贸有限公司位于郑州市郑东新区白沙镇魏庄村的仓库钥匙，先后三次趁无人之际进入仓库，采取调包的方式将仓库内存放的型号分别为ＤｅｆｙＡｄｖＳ10700ｘ（Ｓ）、ＲｅｉｇｎＡＤＶ27-ＦＲ27.5Ｘ16Ｍ（Ｓ）、ＰｒｏｐｅｌＡＤＳＬ-ＦＦ700ＣＸ71Ｍ（Ｓ）的四台捷安特牌自行车车架盗走，并通过网络售卖。经郑州市物品价格认证中心鉴定，被盗的四辆自行车车架，价值合计36887元。
2019年3月27日，李宗晟被传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭提供并出示了
被告人李宗晟的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人代某、田某、高某的证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、指认照片、进货单、接受证据材料清单、指认现场笔录、照片、情况说明等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人李宗晟的刑事责任。
被告人李宗晟及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人辩称，被告人李宗晟利用职务便利转移占有公司财物，其行为应属于职务侵占罪；被告人被传唤到案后能够如实供述，系坦白；被告人主观恶性较小，已赔偿被害人损失。综上，建议对被告人李宗晟免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明:2018年9月中旬至9月底期间，被告人李宗晟用其私自复制的嘉利特商贸有限公司位于郑州市郑东新区白沙镇魏庄村的仓库钥匙，先后三次趁无人之际进入仓库，采取调包的方式将仓库内存放的型号分别为ＤｅｆｙＡｄｖＳ10700ｘ（Ｓ）、ＲｅｉｇｎＡＤＶ27-ＦＲ27.5Ｘ16Ｍ（Ｓ）、ＰｒｏｐｅｌＡＤＳＬ-ＦＦ700ＣＸ71Ｍ（Ｓ）的四台捷安特牌自行车车架盗走，并通过网络售卖。经郑州市物品价格认证中心鉴定，被盗的四辆自行车车架，价值合计36887元。
2019年3月27日，李宗晟被传唤到案。
另查明，被告人李宗晟家属已赔偿被害单位损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人李宗晟的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人代某、田某、高某的证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、指认照片、进货单、接受证据材料清单、指认现场笔录、照片、情况说明收条等

本院认为，被告人李宗晟以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗晟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人行为应属于职务侵占罪的意见，经查，被告人负责对仓库内存储货物进行摆放，并按照订单发货，被告人不具有管理存储货物的职权，被告人仅是凭借工作人员身份，偷偷复制仓库钥匙，利用下班时间进入仓库盗取自行车车架，而非利用职务便利侵占单位财物，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的意见，综合全案量刑情节，不宜对其免于刑事处罚或适用缓刑，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人李宗晟被公安机关传唤到案后能够如实供述，当庭悔罪态度较好，系坦白，且被告人家属已赔偿被害单位损失，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李宗晟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下

被告人李宗晟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长薛灵
审判员李彬
人民陪审员张青娟
二〇一九年十月二十八日
书记员徐豪