赖某甲盗窃一审刑事判决书
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑事判决书
（2013）恭刑初字第44号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：赖某甲
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、合法财产
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2013年4月18日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉。被告人赖某甲及辩护人周建到庭参加了诉讼。鉴于被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人赖某甲、辩护人周建及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结

经审理查明，2011年5月19日23时许，被告人赖某甲到西岭乡古当村李某家进入李某的卧室，盗走衣柜抽屉里面的人民币300元及两枚戒指。
经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：金戒指一枚价值1383元。
2012年10月21日凌晨，被告人赖某甲伙同董大辉、吴俊庄（已被贺州市公安局八步分局逮捕）到贺州市八步区二机一巷29-2号楼，将余仁万停放在楼下的的粤Ｓ81Ｅ28Ｇ银白色五菱之光面包车盗走。
经贺州市价格认证中心认证：被盗面包车价值为12000元。
以上被告人赖某甲单独或伙同他人盗窃他人财物共价值人民币13683元。
另查明，公安机关破案后依法将被告人赖某甲盗窃的戒指二枚（金戒指一枚、宝石戒指一枚）及盗窃的面包车扣押并发还了失主。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.失主李某、余万仁的陈述；2.证人屈某、王某、董某、赖某乙的证言；3、同案人董大辉、吴俊庄的证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录等书证；5.被盗物品价格鉴定结论书；6.被告人赖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定

本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人赖某甲进入李某的卧室盗走衣柜抽屉里面的人民币300元及两枚戒指。被告人赖某甲的行为属于入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人赖某甲伙同他人盗窃余仁万面包车的行为属于共同犯罪，因本案的被告人赖某甲与同案人不在同一法院审理，本院不便认定主从犯。被告人赖某甲原犯盗窃罪、破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑四年，虽然不属于累犯，但属于有前科，可酌情从重处罚。被告人赖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人赖某甲从轻处罚。对其辩护人请求对被告人赖某甲从轻处罚的意见予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会秩序，打击刑事犯罪，对被告人赖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年10月21日止；罚金已向本院缴清）。
二、责令被告人赖某甲退赔被害人李韬的人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李观友
人民陪审员蔡启松
人民陪审员欧阳萍
二〇一三年五月十九日
书记员马珺