氼玛旦增盗窃罪一审刑事判决书
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑事判决书
（2016）藏0201刑初43号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：尼玛旦增
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、罚金
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉［2016］49号起诉书指控被告人尼玛旦增犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员强巴卓嘎、小德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人尼玛旦增到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2016年4月24日9时许，被告人尼玛旦增在本市桑珠孜区体育路嘎玉林49号居民房内盗窃140元人民币，后逃离现场时被失主索某某某发现并将其抓获后报警。被盗现金140元当场被追回。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了失主索某某某的陈述;证人次某某某证词;日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查记录、平面示意图、照片;
辨认笔录;被告人尼玛旦增指认盗窃现场照片;赃款照片;被告人尼玛旦增的供述及其辩解、抓捕经过、户籍证明;一份刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人尼玛旦增以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。另，被告人尼玛旦增在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人尼玛旦增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。未作辩解。
经审理查明，2016年4月24日早晨9时许，被告人尼玛旦增徒步来到本市桑珠孜区体育路嘎玉林49号居民房附近时，发现该房大门敞开着，于是，被告人通过楼梯上至二楼见该层西侧有间佛堂，被告人尼玛旦增走进室内并在佛柜上窃取现金140元人民币后急忙逃离现场时，被失主索某某某发现遂追赶被告人至附近的小巷内，后在他人的协力帮助下将其抓住，并向辖区派出所报了警。被盗现金140元当场追回。
另查明，2016年5月17日日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队将追回的赃款140元人民币退还给失主，未遂案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、失主索某某某的陈述可以证实，自己住在本市体育路嘎玉林49号。在2016年4月24日早晨送完孩子上学返回家时刚好我父亲也转完经回到家门口，当时我发现大门敞开着，以为早上走得急可能没有锁好门，之后，我与父亲走进屋内上二楼客厅时，突然发现有个陌生人在下楼梯，我急忙问他在干吗，他回答说找人，于是，我就大喊抓小偷并与父亲一道追赶那名小偷，后在附近一些人的帮助下将其抓住，并向辖区警务站报了警。在我家佛堂内被盗了140元现金，面值分别是100元一张，10元4张,我可以辨认那名小偷;
2、证人次某某某的证词主要证实，我和失主索某某某是夫妻关系。在2016年4月29日早上9时10分左右，发现有个人进我住处，目前发现从佛堂内被盗了140元现金。被盗那天因为我在三楼睡觉，大门一直敞开着，没有撬锁迹象;
3、日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查记录、平面示意图、照片;
4、辨认笔录可以证实，照片主要证实，2016年4月24日14时35分至14时46分、18时20分至18时25分在日喀则市桑珠孜区公安局刑侦大队询问室，侦查人员钟波、扎西平措分别询问失主索某某某及其爱人次某某某过程中均称，能够辨认入室盗窃的人，于是，由见证人旦某某某的相继见证下将两组各10张不同的男性免冠照片分别编为1-10号，并打印在2张Ａ4纸上，介绍本次辨认要求并让辨认人索某某某、次某某某进行辨认，当二人分别看到照片上的陆号、叁号时指出就是在其住处实施盗窃的男子。且表示能够对辨认结果负责;
5、被告人尼玛旦增被警察押解指认作案现场照片、赃款照片;
6、日喀则市江孜县城关派出所提供的户籍证明可以证实，被告人尼玛旦增出生于1974年12月29日,在犯罪时已达到法定刑事责任;
7、抓捕经过证实，被告人尼玛旦增入室盗窃时被失主索某某某发现后抓住并向辖区警务站报警。没有拒捕;
8、西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（原日喀则市人民法院）作出的（2014）日市刑初字第29号可以证实，被告人尼玛旦增在2014年5月22日犯盗窃罪被西藏日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;2014年12月8日刑满释放。属于累犯;
9、被告人尼玛旦增的供述及其辩解等

本院认为，被告人尼玛旦增违反国家相关法律法规，以非法占有为目的，进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为触犯了刑律，应当依法认定为入户盗窃。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议符合量刑事实和法律规定，本院可予采纳。
被告人尼玛旦增在2014年5月22日犯盗窃罪被西藏日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币，2014年12月8日刑满释放;其在被判处刑罚后，仍不思悔改，继而犯罪，是累犯，本院对其量刑时依法应当从严惩处。另外，本案被告人尼玛旦增在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚可，对该情节本院酌予考虑。但其未能积极缴纳罚金，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下

一、被告人尼玛旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一仟元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年四月二十四日起至二零一七年五月二十三日止。）
二、追回的赃款140元已由日喀则市桑珠孜区公安局退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份

审判长宗吉
审判员李萨
审判员巴桑次仁
二〇一六年八月十八日
书记员卓玛次仁

附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一仟元