䨋×等盗窃罪一审刑事判决书
北京市大兴区人民法院
刑事判决书
（2016）京0115刑初393号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：刘×1、周×、刘×2、杨×、梁×、程×
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、鉴定、从犯、共同犯罪、自首
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］283号起诉书及京大检公诉刑变诉［2016］14号变更起诉决定书指控被告人梁×、程×、刘×1犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞、代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人刘娜、被告人程×及其辩护人许荣、王鑫塬、被告人刘×1及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结

北京市大兴区人民检察院指控：
一、被告人梁×、程×于2015年8月12日至14日间，根据被告人刘×1的指定，在北京×有限公司车间内，盗走组合开关ＣＤ键15个、组合开关ＣＤ健24个、模拟时钟12个、Ｃ车后排化妆镜1个、摄像头控制模块23个、摄像头55个、电池传感器14个、无钥匙启动控制模块56个，后将上述配件变卖给刘×1，经鉴定，共价值47
893元。
二、被告人梁×、程×于2015年8月18日在北京×有限公司车间内，盗走摄像头46个、雨量传感器16个、无钥匙启动模块30个、电池传感器12个，经鉴定，共价值27203.18元。
三、被告人梁×于2015年8月19日在北京×有限公司车间内，盗走电子手刹2个、雨量传感器8个、“北京奔驰”标牌50个、“ＧＬＡ206”标牌1个、加油口处电机1个、无钥匙启动控制模块34个，经鉴定，共价值2050.97元。
被告人梁×、刘×1于2015年8月19日被抓获，被告人程×于8月24日被抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁×、程×盗窃公司财物，数额巨大；被告人刘×1盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人程×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名辩解称：我是公司员工，盗窃公司的东西，罪名应该是职务侵占罪，且被盗物品认定价值过高。
被告人刘×1当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人梁×的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人梁×利用职务岗位形成的便利条件，非法占有汽车配件，应构成职务侵占罪；2、被盗物品认定价值过高；3、被告人梁×系犯罪未遂、犯罪中止；4、被告人梁×系初犯、如实供述犯罪事实，有立功表现并积极退赃，建议对其减轻处罚。
被告人程×的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人程×利用职务上的便利侵占公司财物，构成职务侵占罪；2、被盗物品认定价值过高；3、被告人程×在采取强制措施之前传唤到案如实供述，有自首情节，是从犯；4、主观恶性不大，认罪悔罪，积极退赃。
被告人刘×1的辩护人的主要辩护意见为：被告人刘×1系初犯偶犯，当庭认罪，社会危害性小，主观恶性不大并积极退赔。
经审理查明：
一、被告人梁×、刘×1预谋，由被告人梁×在北京×有限公司（以下简称：×公司）内盗窃配件，被告人刘×1收购。后被告人梁×伙同被告人程×于2015年8月12日至14日间，在×公司车间内，盗走组合开关ＣＤ键15个、组合开关ＣＤ健24个、模拟时钟12个、Ｃ车后排化妆镜1个、摄像头控制模块23个、摄像头55个、电池传感器14个、无钥匙启动控制模块56个，后将上述配件变卖给被告人刘×1，经鉴定上述被盗物品价值共计人民币47893元；案发后民警在被告人刘×1店内起获上述部分被盗物品（价值共计人民币36715.68元），并暂存在×公司。在本案审理过程中，被告人梁×、程×、刘×1的家属代其退赔违法所得人民币11177.32元，现扣押在案。
二、2015年8月18日，被告人梁×、程×在北京×有限公司车间内，盗走摄像头46个、雨量传感器16个、无钥匙启动模块30个、电池传感器12个，上述被盗物品经鉴定价值共计人民币27203.18元；案发后上述物品已起获并暂存在×公司。
三、2015年8月19日，被告人梁×在北京×有限公司车间内，盗走电子手刹2个、雨量传感器8个、“北京奔驰”标牌50个、“ＧＬＡ206”标牌1个、加油口处电机1个、无钥匙启动控制模块34个，上述被盗物品经鉴定价值共计人民币2050.97元；案发后上述物品已起获并暂存在×公司。
被告人梁×于2015年8月19日被查获归案，后被告人梁×协助民警于同日将被告人刘×1抓获归案，被告人程×于2015年8月24日被抓获归案,被告人梁×、程×到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人梁×的当庭供述及辨认笔录证明：我和刘×1是在网上认识的，他知道我在×公司工作，问我能否接触到×配件他要收，并提出需要什么零件，我再去偷，刘×1也知道我的零件是偷的。之后我跟程×说去偷零件，我俩一块在车间偷了零件之后，又一起将起诉书指控的第一起盗窃的零件都卖给了刘×1，刘×1给了我俩钱。后两次盗窃的零件都从我身上还有我车上搜查出来了。
另证明，辨认人梁×经过对侦查人员向其提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出8号照片上的男子（刘×1）就是收购其盗窃的摄像头模块及无钥匙启动控制模块等汽车配件的刘姓男子。
2、被告人程×的辨认笔录证明：辨认人程×经过对侦查人员向其提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出8号照片上的男子（刘×1）就是收购其盗窃的摄像头模块及无钥匙启动控制模块等汽车配件的男子。
3、证人周×的证言证明:我是×公司保卫科工作人员。2015年8月13日，我公司的ＭＲＡ车间报丢失了28个摄像头模块，随后我们调取了录像，发现是ＮＧＣＣ车间的职工梁×、程×于8月13日5时50分偷的。8月19日，我们把梁×带到保卫科核实，发现他裤兜异常，让他把东西拿出来，我们看到他拿出来8个雨量传感器，梁×说是他偷的，又经核实，梁×说他还偷了其他配件在他的汽车上，然后我们到职工停车场在他黑色ＱＨＳ816车的副驾驶脚垫下找到了8种汽车配件：ＭＧＣＣ专用摄像头46个、ＭＧＣＣ专用雨量传感器16个、Ｃ2058Ｘ253专用电池传感器12个、ＭＧＣＣ专用电子手刹2个、通用件“北京奔驰”标牌50个、ＭＧＣＣ专用ＧＬＡ260标牌1个、通用件加油口处电机1个、Ｖ212专用无钥匙启动控制模块64个、Ｃ2058Ｘ253专用摄像头模块28个。这些配件在我们公司ＭＲＡ车间、ＮＧＣＣ车间的上产线上经常使用。因为我们在核实丢失配件的情况，所以8月19日才来报案。
4、证人刘×2的证言证明：我是×公司的物流部的安全员。2015年8月13日，线边二位上报丢失了28件摄像头控制模块。我们在向职工梁×核实偷配件的事后，梁×说在ＮＧＣＣ车间内饰二线偷了46件摄像头、24件雨量传感器、电子手刹2件、“北京奔驰”标牌50件、“ＧＬＡ260”1件、加油口处电机1个；在ＭＲＡ1总装车间偷了电池传感器12件、无钥匙启动控制模块64件。因为目前还在清点中，其他配件是否丢失还不清楚。我们公司所有配件都有出库记录，领用配件有2种形式，一是每种配件都有一个按钮在工位上，职工按钮后对应的配件库就会配发该配件到工位；二是物流线边巡线人员看到哪个工位缺少配件，进行扫码叫件配发。配件前不要求核实使用数，只要叫件，我们就配发。另外本厂职工都有工作服、门卡等，只要是工作时间，他们可以自由出入，对职工进入非本人工作车间没有要求。
5、证人杨×的证言证明：我是梁×女朋友，2014年5月认识的，2015年8月梁×给过我8000多元钱，当时钱放在卧室床头柜的抽屉里，不知道钱的来源。
6、营业执照证明：被害单位×公司的登记注册情况。
7、×公司报案材料证明：2015年8月13日该公司发现ＭＲＡⅠ总装线边5ＡＳＴ316Ｌ工位丢失摄像头控制模块28件，经调取监控录像确认系ＮＧＣＣ工厂总装车间合装工段内饰三班员工梁×、程×于8月13日5时40分偷走上述零件，其他零件是否丢失正在核实。
同年8月19日该公司在ＮＧＣＣ总装车间内饰2线9工位丢失摄像头、内饰2线风挡分装工位丢失雨量传感器、内饰2线10工位丢失电子手刹、内饰2线13工位丢失“北京奔驰”标牌、内饰2线13工位丢失“ＧＬＡ260”标牌、底盘线分装工位丢失加油口处电机；在ＭＲＡⅠ总装车间内饰2线14工位丢失电池传感器、内饰1线5工位丢失无钥匙启动控制模块。具体数量待盘点后确定。
8、×公司ＮＧＣＣ总装车间出具的工作情况说明及员工基本信息证明：被告人梁×自2011年进入×公司工作，目前系ＮＧＣＣ总装车间合装工段内饰三Ａ班班组的操作工，工作地点为内饰三线7工位，主要工作职责为蓝领汽车装配工。
被告人程×自2011年进入×公司工作，目前系ＮＧＣＣ总装车间合装工段内饰三Ａ班班组的操作工，工作地点为内饰三线分装区，主要工作职责为蓝领汽车装配工。
9、×公司出具的证明证实：被告人梁×、程×所从事的原工作岗位均不涉及被盗窃的零部件。
10、×公司零件报废工作流程证明：该公司零件报废的具体工作流程。
11、×公司出具的梁×和程×所涉及零件缺失情况统计表证明：被告人梁×、程×于2015年8月18日与19日窃取的零部件所涉工位，经盘点后零部件数量有缺失。
12、扣押清单及暂存证明证明：公安机关自被告人梁×身上及汽车内查获摄像头46个、雨量传感器24个、电池传感器12个、电子手刹2个、“北京奔驰”标牌50个、“ＧＬＡ206”标牌1个、加油口处电机1个、无钥匙启动控制模块64个,均已予以扣押并暂存于×公司。
13、内保局刑侦支队出具的工作说明证明：2015年8月19日抓获被告人梁×时，×公司保卫人员自梁×身上发现雨量传感器8个、汽车标牌51个，其余零件系从其汽车上起获。
14、现场勘验检查笔录及照片证明：2015年8月19日11时35分至14时25分，民警对位于北京市经济技术开发区博兴路8号×公司院内的ＭＡＲⅠ车间和ＮＧＣＣ车间进行勘查，发现ＭＡＲⅠ车间北侧和东侧有门与厂内路相通，门不锁；ＮＧＣＣ车间东侧和西侧有门与厂内路相同，门不锁；并在车间内对被告人梁×、程×交代的被盗位置进行了拍照。
15、搜查笔录及扣押清单证明：2015年9月7日，侦查人员在位于北京市朝阳区×路×号×汽配城ｖ号楼×号被告人刘×1的经营场所内，在二楼库房货架上发现×配件摄像头65个、摄像头控制模块23个、无钥匙启动模块187个、大灯调节控制模块180个、安全带（Ｅ型车）7个、安全带（Ｃ型车）20个、电子表（模拟时钟）40个、罗盘5个、钥匙60个、雨量传感器27个，均已予以扣押。
16、×公司出具的零件证明、零件清单及零件暂存证明证明：2015年9月7日自刘×1维修店收缴暂扣的9种零件，应属于×公司现生产所用零件，并暂封存在×公司。
17、北京市公安局出具的扣押清单证明：公安机关自被告人梁×处扣押白色苹果牌手机1部、自刘×1处扣押灰色苹果牌手机1部。
18、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证明：北京通达首诚司法鉴定所将被告人梁×苹果牌手机及被告人刘×1苹果牌手机中的通讯录、通话记录、短信息及即时通讯内容予以恢复并提取。
19、微信聊天记录证明：被告人梁×与刘×1预谋盗窃奔驰零部件的情况。
20、北京×有限公司出具的证明证明：该公司所出具的丢失零件的价格均为公司内部价格，不含税。
21、北京市价格认证中心出具的北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案组合开关ＣＤ键15个、组合开关ＣＤ健24个、模拟时钟12个、Ｃ车后排化妆镜1个、摄像头控制模块23个、摄像头55个、电池传感器14个、无钥匙启动控制模块56个的评估价格分别为人民币5398.95元、人民币4246.32元、人民币3930.24元、人民币251.75元、人民币2976.66元、人民币28860.7元、人民币1280.3元、人民币948.08元，共计人民币47893元。
涉案摄像头46个、雨量传感器24个、电池传感器12个、电子手刹2个、“北京奔驰”标牌50个、“ＧＬＡ206”标牌1个、加油口处电机1个、无钥匙启动控制模块64个的评估价格分别为人民币24138.04元、人民币2189.76元、人民币1097.4元、人民币274.74元、人民币421.5元、人民币16.2元、人民币32.99元、人民币1083.52元，共计人民币29254.15元。
22、案款收据证明：在本案审理过程中，被告人梁×、程×、刘×1的家属代其退赔违法所得人民币11177.32元，现扣押在案。
23、京公公交行罚决字［2015］001064号行政处罚决定书证明：被告人程×曾因携带警用械具，于2015年6月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留三日。
24、北京市公安局出具的到案经过及工作说明证明：2015年8月19日，民警在×公司将被告人梁×抓获并传唤到案，并起获部分涉案物品；并于同日协助抓获被告人刘×1；2015年8月24日，在×公司将被告人程×抓获并传唤到案。
25、常住人口基本信息证明：被告人梁×、程×、刘×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
综上，被告人梁×参与盗窃数额共计人民币77147.15元；被告人程×参与盗窃数额共计人民币75096.18元；被告人刘×1参与盗窃数额共计人民币47893元

本院认为，被告人梁×、程×、刘×1以非法占有为目的，被告人梁×单独及伙同他人多次盗窃公司财物，数额巨大；被告人程×伙同他人多次盗窃公司财物，数额巨大；被告人刘×1伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×、程×、刘×1犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人梁×如实供述主要犯罪罪行，且协助抓捕同案犯，有立功表现，退赔被害单位损失；被告人程×如实供述主要犯罪罪行，且退赔被害单位损失，均依法予以从轻处罚。被告人刘×1当庭认罪，且退赔被害单位损失，酌予从轻处罚。被告人梁×、程×对其所盗物品无保管职责，系利用工作的便利条件，实施盗窃本单位财物，不符合职务侵占罪的构成要件；被盗物品的价值由鉴定机构依法鉴定确定，故对被告人梁×辩护人第1、第2点辩护意见、被告人程×的辩解及其辩护人第1、第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人梁×已经取得并实际控制所盗取的物品，系犯罪既遂，故对被告人梁×辩护人第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人程×在共同犯罪中积极参与，与被告人梁×相互配合，不属于从犯的地位，且经刑事传唤到案，并非自动投案，不构成自首，故被告人程×辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘×1的辩护人关于其社会危害性小，主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳；三被告人辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人梁×、程×、刘×1的犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度和在共同犯罪中的作用，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；分别判决如下

一、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
四、在案扣押被告人梁×、程×、刘×1违法所得人民币一万一千一百七十七元三角二分，发还被害单位北京×有限公司；暂存在被害单位北京×有限公司的物品，其中摄像头一百零一个、雨量传感器二十四个、电池传感器十二个、电子手刹二个、“北京奔驰”标牌五十个、“ＧＬＡ206”标牌一个、加油口处电机一个、无钥匙启动控制模块一百二十个、摄像头控制模块二十三个、电子表（模拟时钟）十二个，发还被害单位北京×有限公司；大灯调节控制模块一百八十个、安全带（Ｅ型车）七个、安全带（Ｃ型车）二十个、罗盘五个、钥匙六十个、雨量传感器二十七个，摄像头十个、电子表（模拟时钟）二十八个、无钥匙启动模块一百三十一个，由扣押机关依法处理；扣押在公安机关的白色苹果牌手机一部发还被告人梁×，灰色苹果牌手机一部发还被告人刘×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长侯艳
人民陪审员
李生陆
人民陪审员
刘亚丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员孙明利