刘某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
青海省都兰县人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）青2822刑初37号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：青海省都兰县人民检察院、华旦、德什吉、刘某某、山东淄博文博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、鉴定、交通肇事、免责条款、第三者责任险、赔偿金、误工费、精神损害、附带民事诉讼、人身损害赔偿、损害赔偿、交通事故损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月17日向本院提起公诉的同时致使受被害人加某某死亡一案附带民事诉讼原告人华旦、附带民事诉讼原告人德什吉提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月26日合并公开开庭审理了本案，都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨桂明、附带民事诉讼原告人华旦、德什吉的委托代理人娜仁花、附带民事诉讼被告单位山东淄博文博物流有限公司（以下简称物流公司）的委托诉讼代理人邵明水、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保财险公司）的委托诉讼代理人冯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结

都兰县人民检察院指控：2018年1月21日零时许，被告人刘某某驾驶鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车沿国道109线由南向北行驶，行至2388公里处时与行人加羊发生相撞，听到撞击声后向前行驶一段距离后停车检查，发现车辆右大灯和右侧保险杠被撞损，就认为可能撞到路边交通标示牌，在未报警也未前往事发地查看的情况下驾车离开现场，造成加某某死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交通警察大队认定被告人刘勇负此次事故的全部责任。鲁ＣＨ2973重型半挂牵引车（吉ＣＨ076挂）车辆前部漆皮与事故现场遗留碎片漆皮的成分具有一致性。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、现场勘查笔录、办案说明书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体辨认情况说明、扣押决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
青海省都兰县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事原告人华旦、德什吉向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人刘某某的刑事责任；二、判令附带民事被告人刘某某及附带民事被告物流公司向二原告赔偿死亡赔偿金535140元、丧葬费33725.50元、被扶养人生活费129288.60元（2人31年计算）、住宿费10948元（10人计算）、交通费8279元（10人计算）、误工费6750元（3人15天计算）、精神损害抚慰金30000元，以上合计754131.10元；三、判令被告中保财险公司在车辆投保的交强险、第三者责任险范围内赔偿责任；四、判令被告淄博物流公司承担连带赔偿责任。事实与理由与都兰县人民检察院指控事实一致。
被告人刘某某辩称，对都兰县人民检察院指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。事发当天夜间，由于连续会车，对向行驶的车辆都是远光灯，我开的是近光灯，视线不好，突然间听到一声＂咚＂的声音，感觉到车辆撞到什么东西上面，以为车辆撞到路边的警示牌，往前行驶约100米后靠边停车与副驾驶员检查发现右侧大灯被撞坏了，保险杠也有损坏，检查车辆轮胎、车底，周围没有异常，然后就启动车辆前往西宁方向出发。在行驶中车主打电话说交警通知我的车好像撞人了，于是我主动与交警取得联系，并在交警指定的地点等候处理。愿意赔偿损失，请求依法从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人杨桂明提出的意见是在事发地段被告人会车对面来车开着大灯，路面情况看不太清。认定被告人刘某某的车辆直接与行人相撞缺乏证据和科学依据；只能证明在109国道2388公里处撞过较硬的物品，不能证明撞到了人，更不能证明与行人加羊发生相撞，造成了行人加羊死亡；《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：＂交通事故逃逸＂是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路事故现场的行为。而都兰县公安局将被告人刘某某离开现场的行为认定为交通肇事逃逸，没有正确理解＂交通肇事逃逸＂的内涵；被告人在公安机关和法庭上交代了犯罪事实，证实被告人有悔罪表现。在行驶路段中对方来车不按照交通法规进行回车，用大灯强光照射对方，并不予打回车近光灯对造成此次事故也有一定的因果关系，请求法庭在量刑时应当考虑事故发生的各种因素，被告人的认罪态度好，羁押期间表现好，应予以从轻处罚。
附带民事被告人的诉讼代理人对附带民事原告人的诉讼请求无异议。
附带民事被告单位物流公司的委托诉讼代理人辩称，对都兰县人民检察院指控被告人刘某某的罪行和附带民事原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人中保财险公司辩称，被答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，但不同意在商业限额范围内赔付。理由是根据《机动车综合商业险保险条款》第二十四条的规定，被告人事发后驶离现场的行为属于条款约定保险公司免责的情形。
经审理查明，2018年1月21日零时许刘某某驾驶鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车沿国道109线由南向北行驶，当车辆行至2388公里处时与行人加某某发生相撞，听到撞击声后向前行驶一段距离后停车检查，发现车辆右大灯和右侧保险杠被撞损，刘某某主观地认为可能撞到路边交通标示牌，未采取报警措施也未前往事发地查看的情况下驾车离开现场，造成加某某死亡，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交通警察大队认定刘某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：＂发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任...＂的规定是造成此次道路交通事故的原因。根据该法第九十一条之规定，认定刘某某承担此道路交通事故的全部责任，行人加某某无责任。经都兰县公安局刑事技术鉴定被害人加某某的死亡原因分析其尸表征象符合交通事故致颅脑损伤联合胸部损伤致死。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定被害人加某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为71.4ｍｌ／100ｍｌ。甘肃天信司法鉴定所鉴定鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车制动系统、转向系统、照明系统均符合国家标准；该车辆车速因无法提取有效数据，发生事故前的车速无法鉴定；该车沿国道109线由南向北行驶至2388公里路段时，车辆前部右侧与行人发生碰撞后驶离现场；车辆前部漆皮与事故现场遗留碎片漆皮具有同一性。行人加某某的死亡造成死亡赔偿金535140元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26757元×20年）、丧葬费33725.50元（受诉法院所在地上一年度职工年平均工资67451元／年÷2）、被扶养人生活费129288.60元（城镇居民人均生活消费性支出20853元×二人计31年÷5个子女数）、住宿费10948元、交通费8279元、误工费6750元、精神损害抚慰金30000元，以上共计754131.10元，扣除物流公司事发后已付30000元，以上合计724131.10元。
另查，刘某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化程度，公民身份证号码220282198108052316，即具有承担刑事责任年龄能力。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
一、公诉机关举证的证据
1、都兰县公安局交警大队《到案经过》、《归案经过》、都公（交）受案字［2018］10002号《受案登记表》、《受案回执》、都公（交）立字［2018］10011号《立案决定书》各一份证实：都兰县公安局刑警大队于2018年1月21日接到许得存报案后派警员立即赶赴现场，经现场勘查、调取周边监控视频和调查走访后将该案成功告破，并立案侦查。
2、都兰县公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《监控视频截图》各一份、交通事故现场照片40张证实：案发现场位于109国道2388公里处，道路南北走向二级沥青公路，道路全宽12米，有效路面9米，路面干燥、无路灯照明、无影响视线或行驶障碍物，无道路交通标志、无隔离设施，经初步判断肇事车辆为由南向北行驶的运输非危险物品红色大型车辆，并提取路面所留刹车痕迹及车辆保险杠碎片。现场发现男性尸体一具，呈仰卧位，头东脚西（朝公路），手机在现场尸体头部北侧2.2米找到。案发时间与案发地点与被告人指认向吻合，现场遗留车辆损坏碎片与车辆残缺相吻合。
3、《现场指认笔录》、《监控视频截图》各一份，拟证实：都兰县公安局将犯罪嫌疑人刘某某带到事发现场进行指认，刘某某对现场的地点和事发时间能够准确指认。
4、都兰县公安局交通警察大队都公交人字［2018］03号《道路交通事故认定书》一份证实：刘某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定刘某某承担此道路交通事故的全部责任，行人加羊无责任。
5、都兰县公安局刑事技术鉴定科都公刑技（尸检）字［2018］001号《交通事故尸体检验报告》一份拟证实：被害人加某某的尸表征象符合交通事故致颅脑损伤联合胸部损伤致死。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字［2018］第61号《鉴定文书》、《资质证》、《鉴定人员资格证》各一份拟证实：从被害人加某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为71.4ｍｌ／100ｍｌ。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2018］第18010ＭＷ9号、第18010ＭＷ8号《司法减低意见书》、《资质证》、《鉴定人员资格证》各一份、照片14张，拟证实：鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车制动系统、转向系统、照明系统均符合国家标准；车速因无法提取有效数据，发生事故前的车速无法鉴定；该车辆沿国道109线由南向北行驶至2388公里路段时，车辆前部右侧与行人发生碰撞后驶离现场；其前部漆皮与事故现场遗留碎片漆皮具有同一性。
8、都兰县察汗乌苏派出所《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、鲁ＣＨ2973重型半挂牵引车《机动车行驶证》、《驾驶证》、各一份证实：刘某某，男，1981年8月5日出生，汉族，吉林省桦甸市村民，系物流有限公司驾驶员。该车辆驾驶人为刘勇，车辆所有人为物流公司。被告年龄已达到追究刑事责任年龄。
9、《身份证》、《尸体辨认情况说明书》、《尸体处理通知书》各一份证实：加某某因交通事故死亡，尸体已经检验，通知其亲属办理丧葬事宜。
10、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《人体尿样毒品检验单》各一份、照片2张，拟证实：刘某某的尿样检测含毒反应呈阴性。
11、都兰县公安局《交通事故遗留物品清单》一份证实：破案后依法在事发现场提取白色ＯＰＰＯ手机一部。（见都兰县公安局交通警察大队证据卷宗第123页）
12、《尸体辨认情况说明书》一份拟证实：2018年1月21日在109国道2388公里公路东侧路基下林地里发现的一具男性尸体，经都兰县公安局与红科、仁增加联系后在都兰县人民医院太平间认领尸体，确认死者为都兰县加某某，并通知处理尸体。
13、《借条》、《领条》各一份证实：事发后被害人家属从公安交警大队领取ＯＰＰＯ手机一部、领取物流公司支付的丧葬费30000元。
14、都兰县公安局《扣押清单》、《扣押物品发还清单》各一份证实：事发后都兰县公安交警一并扣押与案件有关的物品。
15、案发现场提取的物品证实：事发后因撞击造成车辆大灯及发动机盖等机件损坏，遗留在现场的碎片物证。
16、热水乡塞什堂村委会、热水乡人民政府出具的《证明》一份拟证实：被害人家庭十分困难，其母亲残疾。
17、都兰县公安局《补充侦查报告》一份拟证实：案发的经过与被告人陈述相一致。
18、《无违法犯罪记录证明》一份拟证实：刘某某无犯罪记录。
19、被告人询问笔录及证人证言
（1）刘某某的讯问笔录一份证实：2018年1月21日零时许，我驾驶鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车沿国道109线由南向北行驶，行至半夜与对面几辆车连续会车，对向行驶的车辆开的都是远光灯，我开的是近光灯，视线不太好，突然听见＂咚＂的声音，我感觉车辆撞上什么东西了，我当时以为车辆撞上修路的警示牌或者是路标或者是铁架子等，想停车，但又怕车辆占道，往前行驶100米处踩刹车靠边停车，我和副驾驶员乔龙江一起下车检查车辆发现车辆右侧前车灯、保险杠被撞坏，又检查轮胎及车底没有异常就继续前行。后来车主打来电话说：交警打电话问是不是撞人了，我说不可能。于是我就主动与交警取得联系，并在交警指定的地点等候处理。
（2）证人华某某的询问笔录一份证实：2018年1月21日晚18时至19时加某某从家中出去的，走时接到几个电话，就急忙走了，走时没有喝酒。
（3）证人乔某某的询问笔录一份证实：2018年1月21日零时许，发生车辆碰撞时刘勇驾驶的车辆，事发后往前行驶了约100多米后停车检查，经检查没有多大问题，怀疑车辆碰撞在铁杆子上了，就继续前行。
（4）证人许某某的询问笔录一份证实：我发现在都兰县上庄小区路边躺着一个人，头上有血，就到都兰县交通警察大队报案。（见都兰县公安局交通警察大队卷宗诉讼证据卷54页至56页）
（5）证人宗某某的询问笔录一份证实：2018年1月21日晚1时，我和我的姑舅一起到察苏镇牧民小区一个商店买烟时，遇上加羊也在那个商店买烟，闲聊时发现加羊喝酒了，他说他想考驾照，我的姑舅能不能帮个忙，为今后便于联系加羊给我们拨了一个电话就离开商店了。
二、被告人刘某某的辩护人出示的证据如下：
照片8张、通话记录3页拟证实：道路监控时间即事发时间为2018年1月21日0时10分，现场停车位置与尸体在路基下的距离不足以发现死者遗体。
其他附带民事被告人单位没有向法庭出示证据。
以上证据经质证保险公司的委托代理人认为，道路交通事故责任认定书已经认定被告人刘某某有逃逸行为，对其他证据均无异议，其他各当事人对以上证据均无异议。
三、附带民事原告人向法庭出示的证据如下：
1、都兰县察汗乌苏派出所《户籍证明》、《居民身份证》各一份拟证实：附带民事原告华旦系被害人加某某之父，1955年12月29日出生，藏族，都兰县居民，附带民事原告德什吉系被害人加某某之母，1952年6月15日出生，藏族，都兰县居民，其身份符合附带民事诉讼原告资格，均系城镇居民家庭户，即赔偿的计算依据为城镇居民标准。
2、死者加某某的户籍注销《证明》拟证实：被害人加某某因交通肇事死亡于2018年3月14日注销其户口的事实。
3、都兰县热水乡政府、塞什堂村委会的《证明》一份拟证实：附带民事原告华旦与附带民事原告德什吉系夫妻关系。
4、都兰县热水乡政府、塞什堂村委会的《证明》拟证实：附带民事原告人华旦与德什吉于1973年结婚，属于事实婚姻。
5、都兰县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》拟证实：此次事故的全部责任由本案被告人刘某某承担，被害人加某某无责任。
6、都兰县热水乡政府、塞什堂村委会的《证明》一份拟证实：附带民事原告华旦与附带民事原告德什吉婚后有5个子女，抚养费按1／5计算。
7、都兰县热水乡政府、塞什堂村委会的《证明》、《残疾证》各一份拟证实：附带民事原告华旦与附带民事原告德什吉共同生活，有草山和耕地，加某某无草山与耕地，德什吉身体残疾。
8、住宿费发票4张、交通费发票中汽车费10张、火车票20张、过路费及加油费票据等拟证实：因加某某死亡造成交通费发生8279元的事实。
附带民事被告单位物流公司出示的证据如下：
《借条》1张拟证实：事发后物流公司向死者加某某的亲属支付丧葬费30000元的事实。
附带民事被告单位保险公司出示的证据如下：
1、交强险和第三者责任险的保险单2份拟证实：鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的险种为交强险和第三者商业险，险额为100万元。
2、《机动车综合商业保险条款》一份拟证实：该条例第二十四条规定交通事故事发后驶离现场，造成的损失一律不予赔付。
上列附带民事诉讼证据经法庭举证、质证，保险公司的委托诉讼代理人认为，住宿费、交通费、误工费明显过高，属于扩大的损失，其他各当事人对上述证据均无异议。
以上证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实刘某某犯交通肇事罪的事实，且刘某某在公安机关交代的犯罪事实以及开庭审理时对上列证据均不持异议，以上证据作为本案定罪、量刑证据。附带民事诉讼证据中住宿费、交通费、误工费的人数和天数明显过多，有扩大损失的因素。但其真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定

本院认为，此次道路交通事故事发路段路面干燥、无路灯照明、无影响视线或行驶障碍物，无道路交通标志、无隔离设施，可以完全排除车辆撞到路标的合理怀疑，报案人发现死亡现场后报案的时间和地点与被告人刘某某对现场的事发时间和地点准确指认能够相互高度吻合；都兰县公安局刑事技术鉴定科《交通事故尸体检验报告》证实被害人加某某的尸表征象符合交通事故致颅脑损伤联合胸部损伤致死；甘肃天信司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：提取的鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车前部漆皮与国道109线2388公里路段事故现场遗留的碎片漆皮具有同一性。综上理由，致被害人加某某死亡的唯一事实是被告人刘某某驾驶的鲁ＣＨ2973／吉ＣＨ076挂号重型半挂牵引车与行人加某某在国道109线2388公里路段发生了相撞的事实符合逻辑推断，造成加某某的死亡的事实具有唯一性，能够排除被害人死亡的其他可能性。被告人刘某某违反道路交通安全法的相关规定，致一人死亡，事发后没有到现场勘查，没有发现事故原因，在不知情的情况下驶离现场，其行为不构成刑法上的交通肇事逃逸行为，经公安交警通知其单位有关情况后被告人刘某某得知消息后还不敢相信自己在都兰县已经发生了撞人的交通事故的事实，遂与都兰县交通警察大队取得联系的行为不符合自首规定的条件，其辩护人认为被告人刘某某主动联系的行为构成自首的辩解意见不予采纳。都兰县公安交通警察大队认定被告人刘某某负此次事故的全部责任的事故责任划分客观、公正，本院予以认定。都兰县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能够交代自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，但没有向被害人亲属进行积极赔偿，也未取得被害人亲属的谅解，其主观恶性虽较小，但没有悔罪表现，故在定罪量刑时对被告人刘某某从重处罚。附带民事被告中保财险公司的委托诉讼代理人认为，被告人刘某某事故发生后，驾车辆驶离现场，该行为已经具备《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的条款，由此造成的损失一律不予赔付的辩解意见不予采纳。理由是：在《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的免责条款中指＂事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离现场。＂的表述，准确理解应为：主观上知道发生了交通事故，而未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离现场。在本案中，发生的＂交通事故＂应当是车辆与行人发生相撞的事实，而并非仅仅是车辆的机件损坏事实，被告人刘勇只知车辆的机件损坏，但对车辆与行人发生相撞的事实并不知情，直到车辆行驶至甘肃会宁境内，物流公司转告都兰县公安交警通知其在都兰县已经撞人的信息后，还不能确认自己是否真的发生了＂撞人的交通事故＂。因此，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的＂事故发生后，...驾驶车辆驶离现场。＂的条款免除保险公司理赔的约定条款对本案被告人刘某某没有约束力，此次交通事故车辆管理人在中保财险投保的险种交强险与第三者责任险不存在免责的情形。
附带民事原告人请求各被告赔偿被害人加某某的死亡造成死亡赔偿金535140元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26757元×20年）、丧葬费33725.50元（受诉法院所在地上一年度职工年平均工资67451元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费129288.60元（城镇居民人均生活消费性支出20853元×二人计31年÷5个子女数）、住宿费3284.4元（10948元÷10人×3人）、交通费2483.70元（8279元÷10人×3人）、误工费3150元（150元／天×3人×7天丧假）、精神损害抚慰金15000元，以上共计722072.20元，扣除物流公司事发后已付30000元丧葬费，以上合计692072.20元的诉讼请求予以支持。（住宿费、交通费只计算3人的费用，误工费按3人7天丧假计算）附带民事原告的委托诉讼代理人要求中保财险公司在投保的交强险和第三者责任险额范围内承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采纳。即附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金15000元优先从由承保交强险的中保财险公司在交强险责任限额110000元内予以赔偿，剩余的95000元交强险中赔付死者加某某的死亡赔偿金等赔偿项目，不足部分597072.20元（692072.20元-95000元交强险）由中保财险公司的从第三者险100万元中支付。因被告物流公司投保的交强险与第三者险足以支付此次交通事故中的赔偿，故被告人刘某某、附带民事诉讼被告物流公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下

一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2021年1月21日止）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付附带民事诉讼原告人华旦、附带民事诉讼原告人德什吉因被害人加某某的死亡造成死亡赔偿金535140元、丧葬费33725.50元、被扶养人生活费129288.60元、住宿费3284.4元、交通费2483.70元、误工费3150元、精神损害抚慰金15000元，以上共计722072.20元，扣除物流公司事发后已付30000元丧葬费，应付合计692072.20元。其中精神损害抚慰金15000元优先从交强险额110000元中赔偿附带民事原告人华旦、附带民事原告人德什吉，剩余95000元赔付加羊的死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养人生活费、住宿费、交通费、误工费用，不足部分5820720.20元从三者商业险100万元中赔付。
三、附带民事诉讼被告单位山东淄博文博物流有限公司先于支付附带民事诉讼原告人的丧葬费30000元由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司从第三者险100万元中支付并退还附带民事诉讼被告单位山东淄博文博物流有限公司。
四、被告人刘某某、附带民事诉讼被告单位山东淄博文博物流有限公司对附带民事原告人华旦、附带民事原告人德什吉不承担赔付责任。
五、以上判决主文所判定的内容于本判决书生效之日起30日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份

审判长张永国
人民陪审员拉加
人民陪审员王应财
二〇一八年九月二十八日
书记员张海亮