缍江华盗窃案一审判决书
湖南省衡阳市中级人民法院
刑事判决书
（2014）衡中法刑二初字第3号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：伍江华等
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、减轻处罚、故意犯、自首、合法财产、鉴定
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

湖南省衡阳市人民检察院以湘衡检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和、刘俊青犯盗窃罪，被告人邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日作出（2013）衡中法刑二初字第4号刑事判决，被告人章贵财不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月14日以（2014）湘高法刑二终字第9号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员杜丰出庭支持公诉，被告人伍江华及其辩护人刘敏、杜三元，被告人梁彦军、谷安飞、刘春和、李逃兵、刘俊青、邓星晖，被告人章贵财及其辩护人李海鹏，被告人廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结

衡阳市人民检察院指控，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和、刘俊青自2011年2月份以来，流窜于衡阳、郴州、株州、永州等地，使用电子解码器、强开器、斧头、电子屏蔽器等工具，盗窃各式广本雅阁和东风本田ＣＲＶ轿车44台。在盗得车辆后，伍江华联系被告人邓星晖予以销赃，邓星晖为牟利，通过网络及朋友介绍等方式将41台被盗车辆销售给章贵财、刘建陆、罗洁等人，其中被告人章贵财购买赃车10台，刘建陆购买赃车3台，罗洁购买赃车3台。被告人廖辉胜从章贵财处介绍买卖赃车2台给被告人胡湘军，被告人朱事燚从章贵财处介绍买卖赃车3台。
被告人伍江华、刘俊青曾于2009年12月伙同余祖湘、刘雄、黄文忠、黄承亮、刘琦等人（均已判刑）盗窃五菱微型车4台。
为证明上述事实，衡阳市人民检察院向本院提交了以下的证据予以证实：1、受害人袁某某、陈某某、万某某、贺某某、周某某、欧某、林某某等人的陈述；2、证人张某某、刘某、罗某某等人的证言；3、物证—缴赃笔录、扣押清单及照片、作案工具照片等；4、书证—通话详单、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、户籍资料、体检登记表等；5、物价鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、各被告人的供述和辩解。
衡阳市人民检察院认为，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘春和、李逃兵、刘俊青以非法占有为目的，大肆盗窃车辆，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁明知是被盗机动车辆仍予以收购、买卖或者介绍买卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘春和、李逃兵、刘俊青在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人刘俊青系累犯。被告人梁彦军到案后，协助公安机关抓获同案犯。应当以盗窃罪追究被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘春和、李逃兵、刘俊青的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁的刑事责任。提请依法判处。
被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘春和、李逃兵、刘俊青、邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁均自愿认罪。
被告人伍江华辩称，其系误信网络传闻，以为盗窃日本车不是犯罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、伍江华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；2、伍江华犯罪系听信盗窃日系车不是犯罪的传言，主观恶性相对较小；3、伍江华没有对起诉指控的第38、42、44起盗窃的车辆联系销赃，三辆赃车被缴获，应该认定为偷开他人机动车的行为；4、被盗汽车鉴定价值过高；5、被盗车辆有13辆被追回，伍江华归案后退还赃款2万余元，可从轻处理。
被告人梁彦军没有发表辩解意见。
被告人谷安飞没有发表辩解意见，请求对其从轻处罚。
被告人刘春和辩称，其在每次犯罪中只是负责开车送伍江华他们到盗窃现场附近，并不知道具体的盗车地点。每次盗车都是听从伍江华安排，其只是陪同，没有盗车的主观犯意。且系听信伍江华所称偷日系车不犯法的说法参与犯罪，请求从轻处罚。
被告人李逃兵辩称，作案过程中其只是负责开车送伍江华等人，犯罪动机有抵制日货的因素，请求从轻处罚。
被告人刘俊青没有发表辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邓星晖辩称其平常表现良好，无犯罪前科，请求从轻处罚。
被告人章贵财辩称，其以往表现良好，具有投案自首情节，并积极配合公安机关追回车辆，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、章贵财如实供述犯罪事实且自愿认罪，应当从轻或减轻处罚；2、章贵财犯罪行为主观恶性小，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、章贵财系自动到办案单位说明情况，符合投案的情形，应认定其具有自首情节；4、章贵财是家庭主要经济来源，归案后积极交代犯罪事实，在当天就协助公安机关回赃车，请求法庭综合考虑对其减轻处罚。
被告人廖辉胜辩称，其系初犯，请求给予改过自新的机会。
被告人胡湘军没有发表辩解意见，请求从轻处罚。
被告人朱事燚没有发表辩解意见，请求从轻处罚。
被告人刘建陆没有发表辩解意见，请求从轻处罚。
被告人罗洁辩称，其是初犯，且具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人伍江华从被告人谷安飞的姐夫刘文（现在服刑）处了解到一些盗窃雅阁型汽车的信息，后通过上网学习和打电话请教，逐步学会了盗窃雅阁型汽车的技术，并从网上购买了强开器、解码器等作案工具。自2011年2月至2012年11月，被告人伍江华先后伙同被告人谷安飞、梁彦军、刘俊青、李逃兵、刘春和等人，在衡阳市、郴州市、株洲市、永州市等地，由被告人伍江华负责强开点火开关及解码，谷安飞、梁彦军、刘俊青、李逃兵、刘春和等人负责望风和开车，盗窃各式本田雅阁和东风本田ＣＲＶ汽车。盗窃得手后，被告人伍江华联系被告人邓星晖将赃车销售，并且将卖车所得赃款分配给谷安飞、梁彦军等被告人。被告人邓星晖将赃车通过网络及朋友介绍等方式销售给被告人章贵财、刘建陆等人，具体犯罪事实如下：
一、2011年2月26日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘俊青乘坐梁彦军驾驶的面的车到永州市零陵区虎啸花园萍州河鱼店附近，由伍江华偷车，梁彦军开面的车接应，谷安飞驾驶被盗汽车、刘俊青望风，盗走失主郑午忠的粤ＸＷＺ777黑色本田雅阁轿车一辆。在盗得车辆后，伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。除开支外，伍江华、刘俊青、谷安飞各分得7500余元，梁彦军分得3000余元。邓星晖后将该车以44000余元卖给被告人章贵财，章贵财将该车以48000余元卖给被告人廖辉胜，廖辉胜又将该车介绍卖给被告人胡湘军。案发后，公安机关在胡湘军处将该车缴获。经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永州市公安局零陵分局于2011年2月26日6时许接到袁某某报警称其粤ＸＷＺ777黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害人袁某某的陈述，证明其以朋友郑午忠的名义2009年1月以19.98万余元购买的粤ＸＷＺ777黑色本田雅阁轿车于2011年2月26日0时30分至6时30分在永州市零陵区虎啸花园萍州河鱼店附近被盗。
4、被盗车辆行驶证，证明被盗车辆的相关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、刘俊青、邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军对犯罪事实供述不讳。
二、2011年3月14日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞驾车来到耒阳市财政局对面的加油站旁，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主陈某某的湘Ｄ8Ｃ548黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值133000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明耒阳市公安局于2011年3月30日9时许接到陈某某报警称其湘Ｄ8Ｃ548黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值133000元。
3、被害人陈某某陈述，证明其2009年初以21.98万元购买的湘Ｄ8Ｃ548黑色本田雅阁轿车于2011年3月14日至次日8时在耒阳市财政局对面的加油站旁被盗。
4、被盗车辆行驶证，证明被盗车辆的有关信息。8Ｐ87
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三、2011年3月25日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在耒阳市武广西站停车场内，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主万某某的湘Ｄ72999黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12250余元，梁彦军分得5500余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值114000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明耒阳市公安局于2011年3月26日21时50分接到万某某报警称其湘Ｄ72999黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值114000元。
3、被害人万某某陈述，证明其2008年5月以23.98万元购买的湘Ｄ72999黑色本田雅阁轿车于2011年3月24日15时30分至26日20时在耒阳市武广西站停车场内被盗。
4、现场勘验笔录及现场图，证明案发现场的情况。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
四、2011年6月27日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在耒阳市群英路邦特咖啡店门口，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主欧某的湘Ｎ1Ａ921的黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。邓星晖再将该车以44000元卖给被告人章贵财，章贵财为牟利，将该车以48000元卖给被告人廖辉胜，廖辉胜又将该车卖给被告人胡湘军。案发后，公安机关在胡湘军处将该车缴获，经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明耒阳市公安局于2011年6月27日10时许接到曹某报警称湘Ｎ1Ａ921的黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、证人曹某的证言，证明其停放在耒阳市群英路邦特咖啡店门口的湘Ｎ1Ａ921的黑色本田雅阁轿车于2011年6月26日23时30分至次日7时30分被盗。
4、被盗车辆购置发票，证明云湘Ｎ1Ａ921的黑色本田雅阁轿车购买人为欧某，购置价格为189800元。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖、章贵财、廖辉胜、胡湘军对犯罪事实供认不讳。
五、2011年7月22日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在耒阳市群英中路乐天酒店对面马路边，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主陆某某的湘ＡＮ7835黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以23000余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得10000余元，梁彦军分得3000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值63200元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明耒阳市公安局于2011年7月22日9时许接到陆某某报警称其湘ＡＮ7835黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值63200元。
3、被害人陆某某的陈述，证明其2006年6月从朋友处以34万元购买的湘ＡＮ7835黑色本田雅阁轿车于2011年7月21日22时至次日8时50分在耒阳市群英中路乐天酒店对面马路边被盗。
4、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。8Ｐ80-82
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
六、2011年8月2日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市华新开发区“天之道”足浴城前停车坪内，盗得失主张某某的湘ＤＡ1091黑色本田雅阁轿车一辆。伍江华等人将该车以23000余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得10000余元，梁彦军分得3000余元。后经被告人章贵财及朱春华（另案处理）介绍，曹某某（另案处理）以26800元购买了该车。2012年11月16日，曹某某将该车以35000元转卖给全某某（另案处理），因全某某没有足够现金，只付了15000元，剩余20000元未支付。公安机关从全某某处缴获该车。经鉴定，该车价值79000元。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2011年8月3日8时41分接到张某某报警称其所有的湘ＤＡ1091的黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值79000元。
3、被害人张某某陈述，证明其2007年6月购买的湘ＤＡ1091的黑色本田雅阁轿车2011年8月21日晚至次日凌晨在衡阳市华新开发区“天之道”足浴城前停车坪内被盗。
4、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的相关信息。
5、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
七、2011年8月27日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳县西渡镇药材公司门口马路边，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主杨某某的湘ＤＡ7891黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得10000余元，梁彦军分得3000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值79000元。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳县公安局于2011年8月27日9时22分接到杨某某报警称其所有的湘ＤＡ7891本田汽车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值79000元。
3、被害人杨某某的陈述，证明其2006年以21万余元购买的湘ＤＡ7891本田汽车于2011年8月27日在衡阳县西渡镇东风大院外面的人行道（衡阳县西渡镇药材公司门口马路边）被盗。
4、证人何某某证言，证明杨某某的湘ＤＡ7891本田汽车系在2011年8月27日1时至早晨期间被盗。
5、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的相关信息。
6、现场图，证明案发现场的情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
八、2011年9月3日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市雁峰区金龙村4组，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾车，盗走失主贺某某的湘Ｄ93305黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值63200元。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局雁峰分局于2011年9月3日9时35分接到贺某某报警称其所有的湘Ｄ93305黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值63200元。
3、被害人贺某某陈述，证明其2005年购买的湘Ｄ93305黑色本田雅阁轿车2011年9月2日21时至次日8时在衡阳市雁峰区白沙洲街道金龙村四组被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
九、2011年9月19日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在耒阳市五一广场南栋溢香居茶楼附近，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主谭某的湘ＡＣＷ005黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除去开支外，伍江华、谷安飞各分得10000余元，梁彦军分得5000元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值106800元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明耒阳市公安局于2011年9月19日7时许接到谭某报警称其湘ＡＣＷ005黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值106800元。
3、被害人谭某的陈述，证明其2008年8月以23万余元购买的湘ＡＣＷ005黑色本田雅阁轿车于2011年9月18日18时至次日5时在耒阳市五一广场南栋溢香居茶楼附近被盗。
4、现场图，证明案发现场的情况。
5、被盗车辆行驶证，证明被盗车辆的有关信息。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、章贵财对犯罪事实供认不讳。
十、2011年9月23日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在永州市冷水滩区珊瑚路滨湖酒店门前马路，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾车，盗走失主彭某某的湘Ｍ1ＳＷ99黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值133000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永州市公安局冷水滩分局于2011年9月24日8时许接到彭某某报警称湘Ｍ1ＳＷ99黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值133000元。
3、被害人彭某某陈述，证明其2009年6月以21.98万元购买的湘Ｍ1ＳＷ99黑色本田雅阁轿车于2011年9月23日18时至次日7时40分在永州市冷水滩区珊瑚路滨湖酒店门前马路被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十一、2011年9月的一天凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡南县三塘镇环城南路农业银行对面马路边，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主周某某的贵ＤＡ1533黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以12000余元的价格卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞二人各分得4500余元，梁彦军分得3000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值47400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：
1、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值47400元。
2、被害人周某某陈述，证明其2010年5月从朋友处购买的贵ＤＡ1533黑色本田雅阁轿车（二手车）2011年9月的一天在衡南县三塘镇环城南路农业银行对面马路边被盗。
3、被盗车辆行驶证，证明被盗车辆的有关信息。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十二、2011年10月8日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市首峰小区Ｓ栋楼下，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主王某某的苏Ａ048Ｇ9黑色本田雅阁轿车一辆，后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳县公安局于2011年10月8日11时许接到王某某报警称其苏Ａ048Ｇ9黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害人王某某的陈述，证明其2010年6月花16万余元购买的苏Ａ048Ｇ9黑色本田雅阁轿车于2011年10月7日晚至次日凌晨在衡阳市雁峰区首峰小区Ｓ栋被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十三、2011年10月31日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市交警支队家属房大门口，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主衡阳市国土资源局的湘Ｄ8Ｂ919银灰色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2011年10月31日8时接到滕某某报警称衡阳市国土局所有的湘Ｄ8Ｂ919银灰色本田雅阁汽车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害单位证明，证明衡阳市国土局湘Ｄ8Ｂ919公务用车2011年10月31日凌晨在衡阳市华新开发区青松路衡阳市交警支队家属房旁被盗。
4、证人李某某、滕某某证言，证明其单位衡阳市国土局湘Ｄ8Ｂ919公务用车2011年10月31日凌晨在衡阳市华新开发区青松路衡阳市交警支队家属房旁被盗。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十四、2011年11月9日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳县西渡镇金帝宾馆侧旁，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主刘某某的湘Ｄ5ＬＰ55黑色本田雅阁轿车一辆，后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车被株洲警方查获后移交衡阳县公安局，经鉴定，该车价值126000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳县公安局于2011年11月9日10时50分接到刘某某报警称其湘Ｄ5ＬＰ55黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值126000元。
3、被害人刘某某的陈述，证明其2009年4、5月份以23万余元购买的湘Ｄ5ＬＰ55黑色本田雅阁轿车于2011年11月8日23时至次日10时在衡阳县西渡镇金帝宾馆侧旁被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十五、2011年11月10日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在永州市冷水滩区车站路潇湘农村信用社前面的马路边，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主万全锋的湘Ｍ1522Ａ黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永州市公安局冷水滩分局于2011年11月10日7时48分接到万某某报警称其湘Ｍ1522Ａ黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、被害人万某某的陈述，证明其2010年12月以19.98万元购买的湘Ｍ1522Ａ黑色本田雅阁轿车于2011年11月9日17时至次日7时在永州市冷水滩区车站路潇湘农村信用社前面的马路边被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十六、2011年11月19日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市首峰小区Ｋ栋楼下，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主蔡某某的湘Ｄ9ＣＱ33黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局雁峰分局于2011年11月21日8时48分接到蔡某某报警称其所有的湘Ｄ9ＣＱ33的本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、被害人蔡某某的陈述，证明其2010年2月以18.48万元购买的湘Ｄ9ＣＱ33黑色本田雅阁汽车于2011年11月18日晚至次日凌晨在衡阳市雁峰区首峰小区Ｋ栋楼下被盗。
4、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的相关信息。
5、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十七、2011年12月1日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在永州市湘江宾馆旁，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主张某某的湘Ｍ1235Ａ黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永州市公安局冷水滩分局于2011年12月1日7时许接到张某某报警称湘Ｍ1235Ａ黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、被害人张某某陈述，证明其2009年3月以19.58万元购买的湘Ｍ1235Ａ黑色本田雅阁轿车于2011年12月1日0时至4时40分在永州市湘江宾馆旁被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十八、2011年12月8日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在衡阳市华新开发区吉富小区门口，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主王云华的粤Ａ581Ｓ3黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2011年12月8日8时许接到廖某某报警称其丈夫王云华的粤Ａ581Ｓ3黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害人廖某某的陈述，证明其与丈夫王云华2009年1月以24万余元购买的粤Ａ581Ｓ3黑色本田雅阁轿车于2011年12月7日22时至次日7时许在衡阳市华新开发区吉富小区门口被盗。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
十九、2011年12月10日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在郴州市永兴县人民路世亚宾馆旁，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主曹某的湘Ｌ5Ａ290黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12500余元，梁彦军分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值114000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永兴县公安局于2011年12月10日11时许接到曹某报警称其湘Ｌ5Ａ290黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值114000元。
3、被害人曹某的陈述，证明其2011年11月以15.8万余元在二手车市场购买的湘Ｌ5Ａ290黑色本田雅阁轿车于2011年12月10日0时至11时许在郴州市永兴县人民路世亚宾馆旁被盗。
4、证人余某某、刘春花证言，证明停放在郴州市永兴县人民路世亚宾馆旁的一辆小轿车被盗。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十、2011年12月12日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在株洲市攸县城关镇百花社区居委会联西路32号门口，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主刘某某的湘Ｂ6ＹＫ89黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，伍江华、谷安飞各分得12250余元，梁彦军分得5500余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明攸县公安局于2011年12月12日7时许接到刘某某报警称其湘Ｂ6ＹＫ89黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、被害人刘某某的陈述，证明其2010年11月以19.98万元购买的湘Ｂ6ＹＫ89黑色本田雅阁轿车于2011年12月11日22时至次日7时许在株洲市攸县城关镇百花社区居委会联西路32号门口被盗。
4、证人汤某某证言，证明其子刘某某停放家门口的黑色本田雅阁轿车被盗。
5、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的有关信息。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十一、2012年1月3日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞三人在衡阳市大洋百货对面公交站旁，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主周某的湘Ａ1ＴＤ39的黑色本田雅阁轿车一辆，后伍江华等人将该车以3万余元卖给邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12250余元，梁彦军分得5500余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局石鼓分局青山派出所于2012年1月3日5时接到周某报警称其所有的湘Ａ1ＴＤ39本田雅阁汽车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害人周某的陈述，证明其2011年11月以21万元购买的湘湘Ａ-1ＴＤ39本田雅阁汽车于2012年1月3日凌晨在衡阳市解放路大洋百货对面公交车门处被盗。
4、证人谭某某证言，证明案发期间其在丽峰宾馆前台值班，听说在宾馆打牌的客人停放在宾馆旁的汽车被盗。
5、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的相关信息。
6、现场图、现场照片及现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十二、2012年1月25日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在常宁市培元泉峰西路275号门口，由伍江华偷车，梁彦军开车接应，谷安飞负责望风和驾驶被盗车辆，盗走失主段某某的桂ＡＶ8858银灰色本田雅阁轿车一辆，后伍江华等人将该车以3万余元的价格卖给邓星晖。伍江华、谷安飞各分得12250余元，梁彦军分得5500余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值114000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明常宁市公安局培元派出所于2012年1月25日9时35分接到周某报警称其所有的桂ＡＶ8858本田雅阁汽车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值114000元。2Ｐ12-38
3、被害人段某某的陈述，证明其2008年8月以18.8万元购买的桂ＡＶ8858本田雅阁汽车于2012年1月24日晚至次日凌晨在常宁市培元泉峰西路275号自家门口被盗。
4、证人陈楚德证言，证明段某某停放在其自家门前的汽车被盗，大门口空地上有一些碎玻璃。
5、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的相关信息。
6、现场图、现场照片及现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十三、2012年6月20日凌晨，被告人伍江华、梁彦军在衡阳市华新开发区海逸楼酒店门口，由伍江华偷车和驾驶被盗车辆，梁彦军开车接应并望风，盗走失主袁某某的湘Ａ5ＷＣ18黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，梁彦军分得9800余元，伍江华分得18200余元，该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值124600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2012年6月20日10时许接到袁某某报警称其所有的湘Ａ5ＷＣ18的黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值124600元。
3、被害人袁某某的陈述，证明其2010年6月以20余万元购买的湘Ａ5ＷＣ18的黑色本田雅阁轿车于2012年6月19日16时至次日8时40分在衡阳市华新开发区海逸酒店门口被盗。
4、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆相关信息。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十四、2012年6月30日凌晨，被告人伍江华、梁彦军在衡阳市金星花苑与纪委家属房之间的过道上，由伍江华偷车和驾驶被盗车辆，梁彦军开车接应并望风，盗走失主林某某的云Ａ779ＤＱ的银灰色本田雅阁轿车一辆。后伍江华将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，梁彦军分得12000余元，伍江华分得16000余元。邓星晖通过ＱＱ联系，将该车以46800元卖给被告人罗洁。案发后公安机关在罗洁处将该车缴获。经鉴定，该车价值133000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2012年6月30日9时27分接到周某报警称其云Ａ779ＤＱ的银灰色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值133000元。
3、证人周某的证言，证明其停放在衡阳市金星花苑与纪委家属房之间的过道上的云Ａ779ＤＱ的银灰色本田雅阁轿车于2012年6月29日19时40分至次日8时20分被盗。
4、盗抢汽车查询信息，证明云Ａ779ＤＱ的银灰色本田雅阁轿车的登记车辆所有人为林某某及车辆相关信息。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、邓星晖、罗洁对犯罪事实供认不讳。
二十五、2012年7月5日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在株洲市攸县城关镇商城社区兴旺巷10号门前，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主谭某某的湘Ｂ6ＪＫ98黑灰色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值145600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明攸县公安局于2012年7月5日7时许接到谭某某报警称其所有的湘Ｂ6ＪＫ98黑灰色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值145600元。
3、被害人谭某某的陈述，证明其2010年6月以24.8万元购买的湘Ｂ6ＪＫ98黑灰色本田ＣＲＶ越野车于2012年7月5日1时至6时在株洲市攸县城关镇商城社区兴旺巷10号门前被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十六、2012年7月11日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在衡阳市香江城市花园围墙外马路边，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主唐某的湘Ｄ9ＴＵ99紫色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今未追回，经鉴定，该车价值159600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2012年7月11日10时19分接到唐某报警称其所有的湘Ｄ9ＴＵ99紫色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值159600元。
3、被害人唐某的陈述，证明其2010年9月以23.98万元购买的湘Ｄ9ＴＵ99紫色本田ＣＲＶ越野车于2012年7月11日0时30分至次日8时40分在衡阳市香江城市花园围墙外马路边被盗。
4、被盗车辆购买发票及登记手续，证明被盗车辆的购买价格以及车辆相关信息。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、李逃兵对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十七、2012年7月14日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在郴州市安仁县安仁大道计生委临街门面附近，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主罗某某的湘Ｌ98168灰色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、谷安飞各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值159600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明安仁县公安局于2012年7月14日9时许接到罗某某报警称其所有的湘Ｌ98168的灰色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值159600元。
3、被害人罗某某的陈述，证明其2010年以26.18万元购买的湘Ｌ98168的灰色本田ＣＲＶ越野车于2012年7月14日3时30分至8时40分在郴州市安仁县安仁大道计生委临街门面附近被盗。
4、证人谭某某证言，证明2012年7月14日凌晨3时至4时之间，罗某某的越野车发动往七一广场方向行驶。
5、被盗车辆购买发票及登记手续，证明被盗车辆的购买价格以及车辆相关信息。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十八、2012年7月17日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在常宁市青阳南路“常宁人家”饭店门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主黄某的湘Ｄ7Ｂ835白色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今未追回，经鉴定，该车价值166400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明常宁市公安局于2012年7月17日6时接到黄某报警称其湘Ｄ7Ｂ835白色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值166400元。
3、被害人黄某的陈述，证明其2011年8月以24万元购买的湘Ｄ7Ｂ835白色本田ＣＲＶ越野车于2012年7月17日0时到至7时在常宁市青阳南路“常宁人家”饭店门口被盗。
4、被盗车辆购买发票及车辆登记手续，证明被盗车辆的购买价格以及车辆相关信息。
5、现场勘验笔录及现场图，证明案发现场的情况。
6、被盗车辆ＧＰＳ定位系统有关数据，证明车辆被盗后的移动情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
二十九、2012年7月21日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在株洲市攸县联星办事处大市场诚信巷55号门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主何某某的湘Ｂ7Ｄ168黑色东风本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值145600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明攸县公安局于2012年7月21日接到何某某报警称其湘Ｂ7Ｄ168黑色东风本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值145600元。
3、被害人何某某的陈述，证明其2010年10月以21.78万元购买的湘Ｂ7Ｄ168黑色东风本田ＣＲＶ越野车于2012年7月20日10时到至次日9时在株洲市攸县联星办事处大市场诚信巷55号门口被盗。
4、被盗车辆购买发票，证明被盗车辆的购买价格。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十、2012年7月26日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在衡阳市华新开发区白云路金星花园门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主钱某某的湘ＤＥ6787黑色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值166400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2012年7月29日11时26分接到钱某某报警称其所有的湘ＤＥ6787黑色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值166400元。
3、被害人钱某某的陈述，证明其2011年9月以23.98万元购买的湘ＤＥ6787黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年7月25日23时到次日7时在衡阳市华新开发区白云路金星花园门口被盗。
4、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的购买价格以及车辆相关信息。
5、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十一、2012年7月30日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在常宁市外环路南方水泥店门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主周某某的赣ＥＥ4966黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值89000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明常宁市公安局于2012年7月30日9时接到周某某报警称其停放在常宁市外环路南方水泥店门口的赣ＥＥ4966黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值89000元。
3、被害人周某某陈述，证明其停放在常宁市外环路南方水泥店门口的赣ＥＥ4966黑色本田雅阁轿车于2012年7月29日10时至次日8时30分被盗。
4、被盗车辆找回时的照片及情况说明，证明被盗车辆情况以及追回后被失主领回的情况。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十二、2012年8月5日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在衡阳县西渡镇恒昌宾馆隔壁，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主徐某某的湘Ｄ5Ｆ020黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元的价格卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军二人各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值133000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：
报案及立案材料，证明衡阳县公安局于2012年8月5日9时许接到徐某某报警称其湘Ｄ5Ｆ020黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
价格鉴定结论，证明被盗车辆价值133000元。
3、被害人徐某某陈述，证明其2010年9月以21.58万元购买的湘Ｄ5Ｆ020黑色本田雅阁轿车2012年8月4日23时至次日7时在衡阳县西渡镇恒昌宾馆隔壁被盗。
4、证人万某证言，证明徐某某的湘Ｄ5Ｆ020黑色本田雅阁轿车2012年8月4日晚至次日7时在衡阳县西渡镇恒昌宾馆隔壁被盗。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、李逃兵对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十三、2012年8月10日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在衡阳市华新开发区延安路宜居商务酒店门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主凌某某的粤ＡＤ863Ｐ白色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。邓星晖买得该车后，通过ＱＱ联系，将该车转卖给被告人罗洁，罗洁又将该车以50000元转卖给陆某某（另案处理）。该车现已追回，经鉴定价值152600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局蒸湘分局于2012年8月11日9时10分接到凌某某报警称其粤ＡＤ863Ｐ白色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值152600元。
3、被害人凌某某的陈述，证明其2010年以24万元购买的粤ＡＤ863Ｐ白色本田ＣＲＶ汽车于2012年8月11日0时到9时在衡阳市华新开发区延安路宜居商务酒店门口被盗。
4、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
6、证人陆某某证言，证明罗洁帮其以5万元购买了一台白色本田ＣＲＶ越野车。
7、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖、罗洁对犯罪事实供认不讳。
三十四、2012年8月12日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在株洲市茶陵县紫薇路紫薇苑小区大门对面的马路边，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主周某某的湘Ｂ8Ｃ688黑色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军各分得11500余元，李逃兵分得5000余元。邓星晖买得该车后以49000元卖给被告人罗洁。该车现已追回，经鉴定价值171000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明茶陵县公安局于2012年8月13日6时48分接到周某某报警称其湘Ｂ8Ｃ688黑色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值171000元。
3、被害人周某某的陈述，证明其2012年1月以19.78万元购买的湘Ｂ8Ｃ688黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年8月12日0时到6时在株洲市茶陵县紫薇路紫薇苑小区大门对面的马路边被盗。
4、证人周某某证言，证明其父亲周某某的湘Ｂ8Ｃ688黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年8月12日0时到6时在株洲市茶陵县紫薇路紫薇苑小区大门对面的马路边被盗。
5、被盗车辆购置发票及车辆登记手续，证明该车的购买价格及车辆有关信息。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖、罗洁对犯罪事实供认不讳。
三十五、2012年8月19日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在郴州市安仁县清溪镇老大桥供销社门口，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主袁某某的粤ＳＥＷ678黑色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖，除开支外，伍江华、梁彦军分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车现已从邓星晖处追回，经鉴定，该车价值159600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明安仁县公安局于2012年8月19日6时许接到袁某某报警称其粤ＳＥＷ678黑色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值159600元。
3、被害人袁某某的陈述，证明其2010年5月以26.28万元购买的粤ＳＥＷ678黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年8月18日10时至次日6时30分许在郴州市安仁县清溪镇老大桥供销社门口被盗。
4、证人黄某某证言，证明停放在郴州市安仁县清溪镇老大桥供销社门口的一辆黑色轿车在其2012年8月18日11时下班时还在原地。
5、被盗车辆登记手续，证明该车有关信息。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
7、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军对作案现场进行了指认。
8、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十六、2012年8月20日凌晨，被告人伍江华、梁彦军、李逃兵在衡阳市石鼓区桑园村10号楼下，由伍江华偷车，李逃兵开车接应，梁彦军望风和驾驶被盗车辆，盗走失主陈某某的湘ＤＦ9266紫色本田ＣＲＶ越野车一辆，后伍江华等人将该车以3万余元卖给被告人邓星晖。除开支外，伍江华、梁彦军分得11500余元，李逃兵分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值187200元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡市县公安局石鼓分局潇湘派出所于2012年8月20日8时8分接到陈某某报警称其湘ＤＦ9266东风本田ＣＲＶ汽车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值187200元。
3、被害人陈某某的陈述，证明其2012年1月14日以18.78万元购买的ＤＦ9266紫色东风本田ＣＲＶ汽车于2012年8月20日在衡阳市石鼓区桑元村10号楼下被盗。
4、被盗车辆购买发票及车辆登记手续，证明被盗车辆的购买价格以及车辆相关信息。
5、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华、梁彦军、李逃兵对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、梁彦军、李逃兵、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十七、2012年10月9日凌晨，被告人伍江华、刘春和伙同谢家有（另案处理）三人乘坐刘春和驾驶的浙Ｃ559Ｊ8墨绿色本田轿车到郴州市北湖区南岭大道二建公司家属区楼下，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主楚赛明的湘Ｌ2ＨＶ58黑色本田雅阁轿车一辆。后公安机关在抓获伍江华时将该车缴获。经鉴定，该车价值160200元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明郴州市公安局北湖分局于2012年10月9日7时许接到邝某某报警称湘Ｌ2ＨＶ58黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值160200元。
3、被害人邝某某的陈述，证明登记在楚赛明名下、2012年3月以18.4万元购买的湘Ｌ2ＨＶ58黑色本田雅阁轿车于2012年10月9日1时40分至6时在郴州市北湖区南岭大道二建公司家属区楼下被盗。
4、被盗车辆购置发票，证明被盗车辆的购买价格。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
6、指认现场笔录，证明被告人伍江华对作案现场进行了指认。
7、被告人伍江华、刘春和对犯罪事实供认不讳。
三十八、2012年10月12日凌晨，被告人伍江华、刘春和、谢家有在株洲市攸县联星办事处美仑时代酒店门口，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主刘某的湘ＪＢ6790黑色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以21000余元卖给被告人邓星晖，伍江华分得9000余元，刘春和分得7000余元，谢家有分得5000余元。该车至今尚未追回，经鉴定，该车价值104000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明攸县公安局于2012年10月12日接到刘某报警称其湘ＪＢ6790黑色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值104000元。
3、被害人刘某的陈述，证明其2008年以21.98万元购买的湘ＪＢ6790黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年10月12日2时至9时在株洲市攸县联星办事处美仑时代酒店门口被盗。
4、被盗车辆登记手续，证明被盗车辆的有关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、刘春和对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、刘春和、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
三十九、2012年10月15日凌晨，被告人伍江华、刘春和、谢家有在茶陵县城关镇东阳商街11栋楼下，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主刘某某的贵ＨＨ9809黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以21000余元卖给被告人邓星晖，伍江华分得9000余元，刘春和分得7000余元，谢家有分得5000余元。后邓星晖将该车以3万余元转卖给章贵财，公安机关在抓获章贵财时将该车缴获。经鉴定，该车价值142400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明茶陵县公安局于2012年10月15日接到刘某某报警称其贵ＨＨ9809黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值142400元。
3、被害人刘某某的陈述，证明其2010年6月以24万余元购买的贵ＨＨ9809黑色本田雅阁轿车于2012年10月14日23时至次日8时许在茶陵县城关镇东阳商街11栋楼下被盗。
4、指认现场笔录，证明被告人伍江华、刘春和对作案现场进行了指认。
5、被告人伍江华、刘春和、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
四十、2012年10月18日凌晨，被告人伍江华、刘春和与谢家有在衡阳市珠晖区酃湖乡合福村吉祥公寓楼下，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主贺某某的湘ＤＣ1996黑色本田雅阁轿车一辆。后伍江华等人将该车以21000余元卖给被告人邓星晖，伍江华分得9000余元，刘春和分得7000余元，谢家有分得5000余元。通过章贵财介绍，邓星晖将该车以43500余元卖给资兴市一何姓男子。该车现已追回，经鉴定价值114000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局珠晖分局于2012年10月18日8时许接到贺某某报警称其湘ＤＣ1996黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值114000元。
3、被害人贺某某的陈述，证明其2009年4月以28万元购买的湘ＤＣ1996黑色本田雅阁轿车于2012年11月18日4时许在衡阳市珠晖区酃湖乡合福村吉祥公寓楼下被盗。
4、车辆登记手续，证明被盗车辆相关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、刘春和对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、刘春和、邓星晖、章贵财对犯罪事实供认不讳。
四十一、2012年11月1日凌晨，被告人伍江华、刘春和与谢家有在衡阳市雁峰区雁城路名典咖啡门口，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主林某某的湘Ｃ5ＺＣ66黑色本田雅阁轿车一辆。后公安机关在伍江华处将该车缴获，经鉴定，该车价值115700元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局雁峰分局于2012年11月2日10时15分接到林某某报警称其所有的湘Ｃ5ＺＣ66的黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值115700元。
3、被害人林某某的陈述，证明其2010年4月14日以24.8万元购买的湘Ｃ5ＺＣ66黑色本田雅阁轿车于2012年11月1日23时至次日9时在衡阳市雁城路首峰小区旁马路边被盗。
4、车辆登记手续，证明被盗车辆相关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人伍江华、刘春和对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、刘春和对犯罪事实供认不讳。
四十二、2012年11月4日凌晨，被告人伍江华、刘春和、谢家有在永州市冷水滩河东华鑫宾馆前的停车场，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主广东晨洲水利投资有限公司的粤ＡＧ096Ｂ黑色本田ＣＲＶ越野车一辆。后伍江华等人将该车以22000余元卖给被告人邓星晖，伍江华分得10000余元，刘春和分得7000余元，谢家有分得5000余元。该车尚未追回，经鉴定，该车价值166400元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明永州市公安局冷水滩分局于2012年11月4日10时许接到李某报警称粤ＡＧ096Ｂ黑色本田ＣＲＶ越野车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值166400元。
3、证人李某、胡某某的证言，证明广东晨洲水利投资有限公司2011年4月以25元购买的粤ＡＧ096Ｂ黑色本田ＣＲＶ越野车于2012年11月3日23时40分至次日7时在永州市冷水滩河东华鑫宾馆前的停车场被盗。
4、车辆登记手续，证明被盗车辆相关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人刘春和对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、刘春和、邓星晖对犯罪事实供认不讳。
四十三、2012年11月7日凌晨，被告人伍江华、刘春和与谢家有在衡阳市中山北路进步影剧院门口马路旁，由伍江华偷车，刘春和开车接应，谢家有望风和驾驶被盗车辆，盗走失主胡书华的湘ＤＣ1868黑色本田雅阁轿车一辆，后公安干警在伍江华处将该车缴获，经鉴定，该车价值156000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1、报案及立案材料，证明衡阳市公安局石鼓分局于2012年11月8日7时50分接到胡某某报警称其停放在衡阳市中山北路进步亚泰停车场对面马路的湘ＤＣ1868黑色本田雅阁轿车被盗，该局决定立案。
2、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值156000元。
3、被害人胡某某的陈述，证明车主为其父亲胡书华，2008年10月以22万元购买的湘ＤＣ1868黑色本田雅阁轿车于2012年11月7日23时至次日7时40分许在衡阳市中山北路进步亚泰停车场对面马路的被盗。
4、车辆登记手续，证明被盗车辆相关信息。
5、指认现场笔录，证明被告人刘春和对作案现场进行了指认。
6、被告人伍江华、刘春和对犯罪事实供认不讳。
另查明，2009年12月3日晚，被告人伍江华、刘俊青伙同余祖湘、刘雄、黄文忠、黄承亮（均已判刑）携带万能钥匙、一字起、锐角扳手等工具，乘坐由黄承亮驾驶的湘ＬＡ9373黑色吉利小车，在衡南县硫市镇古山街、衡南县硫市镇中心医院家属楼下，盗窃失主陈某某的湘Ｄ25756五菱牌微型车（经鉴定价值23800元）、失主欧阳某的湘ＤＢ2791五菱牌微型车（经鉴定价值29440元）、以及失主欧某某的粤ＳＢＦ967五菱牌微型车（经鉴定价值28700元）。2009年12月5日晚，被告人伍江华、刘俊青伙同余祖湘、刘雄、刘琦（已判刑）等人在衡南县洪山镇市场附近盗窃失主肖某某的湘Ｄ27042五菱牌微型车一辆。该车经鉴定价值40320元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明失主报案及侦查机关立案的情况。
2、湖南省衡南县人民法院（2010）南法刑初字第66号刑事判决书，证明伍江华、刘俊青伙同余祖湘、刘雄、黄文忠、黄承亮、刘琦等盗窃微型车的犯罪事实。
3、被害人陈某某、欧阳某、欧某某、肖某某的陈述，证明自己的微型车被盗情况。
4、同案人刘雄、余祖湘、黄文忠、刘琦供述，分别证明其与伍江华、刘俊青等共同盗窃微型车的事实。
5、被告人伍江华、刘俊青对犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人章贵财于2012年7月份从邓星晖手中以4.8万元购得失主黄飞掌于2012年6月24日在浏阳市工业园被盗的一台湘Ａ8ＦＺ38银灰色东风本田ＣＲＶ小轿车，后以5万元卖给朱春华（另案处理）。该车现已追回，经鉴定价值166400元。被告人章贵财还于2011年农历年底从邓星晖处以36000元的价格买得一台八代黑色本田雅阁，又将该车以43000元的价格卖给龙某某（另案处理）。该车现被衡阳县公安局缴获，经鉴定，该车价值106800元。
被告人朱事燚明知章贵财处是被盗车辆，为牟利先后为章贵财介绍买卖3台本田雅阁车辆，其中两台黑色雅阁轿车通过ＱＱ联系方式，分别卖给一名长沙徐姓男子和一名ＱＱ名为“车不起”的郴州男子；将失主廖某的一台渝ＡＡ9110的香槟色本田雅阁被盗轿车介绍卖给易某某（另案处理）。事后，朱事燚从章贵财处共拿到好处费4000元。现渝ＡＡ9110被盗车辆已追回，经鉴定，该车价值31600元。
被告人刘建陆通过ＱＱ在网上与被告人邓星晖进行联系，从2011年底开始，在明知邓星晖处车辆为被盗车辆的情况下，先后三次从邓星晖处以4万元一台的价格购得两台本田雅阁轿车，一台ＣＲＶ越野车并予以贩卖。后衡阳县公安局在云南曲靖追回失主张昌梁的桂ＡＮＨ666的被盗车辆，该车经鉴定，价值为124600元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：
1、被告人邓星晖的供述与辩解，证明其收购后通过网络或朋友介绍进行销售。
2、被告人章贵财的供述与辩解，证明其先后从邓星晖处购买或介绍购买10台赃车，又销售给朱姓、何姓、龙姓男子等人。
3、被告人朱事燚的供述与辩解，证明其介绍朋友及网友在章贵财处购买了3台没有手续的被盗本田雅阁汽车。
4、被告人刘建陆的供述与辩解，证明其通过ＱＱ联系，从邓星晖处购买了3台赃车。
5、证人龙某某的证言，证明其2012年6、7月在章贵财家买了一台来历不明的雅阁汽车。
6、证人易某某证明，证明其通过ＱＱ联系朱事燚，经朱介绍从章贵财处购买了一辆香槟色本田雅阁汽车。
7、办案说明，证明桂ＡＮＨ666雅阁汽车失主张昌梁电话向公安机关讲述该车系2012年10月的一天在广西南宁西乡塘区水岸华府小区门口被盗。
8、失主廖某的渝ＡＡ9110香槟色本田雅阁汽车被盗的报、立案材料及廖某的陈述，证明该车被盗的有关情况。
综上所述，被告人伍江华共计盗窃汽车46台，价值5663060元，分得460000余元；被告人梁彦军共计盗窃汽车36台，价值4610800元，分得260000余元；被告人谷安飞共计盗窃汽车22台，价值2517600元，分得250000余元；被告人李逃兵共计盗窃汽车12台，价值1835600元，分得60000余元；被告人刘春和共计盗窃汽车7台，价值958700元，分得28000余元；被告人刘俊青共计盗窃汽车4台，价值218160元，分得7500余元。被告人邓星晖买卖赃车40台；被告人章贵财买卖或者介绍买卖赃车10台；被告人刘建陆买卖赃车3台；被告人朱事燚介绍买卖赃车3台；被告人廖辉胜介绍买卖赃车2台；被告人胡湘军买卖赃车2台；被告人罗洁买卖赃车3台。本案侦查期间，衡阳县公安局已将缴获的赃车发还给被害人刘某某、贺某某、欧某等人。
还查明，被告人伍江华1991处7月19日因犯盗窃罪被江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘俊青2006年5月17日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2008年10月23日减刑释放。
2013年1月18日，被告人罗洁主动到郴州市公安局北湖分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁彦军协助公安机关抓获被告人伍江华、李逃兵、刘春和，依法应当认定为有重大立功表现。
案发后，公安机关缴获被告人刘春和的浙Ｃ559Ｊ8本田轿车、被告人谷安飞的湘Ｄ8Ｌ595中华轿车、被告人梁彦军的粤Ｔ54Ｃ30比亚迪轿车，以及伍江华现金21300元、邓星晖现金12000元、谷安飞现金2100元、刘春和现金5000元、章贵财现金2200元。
经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人章贵财、廖辉胜胡湘军、罗洁，长沙市芙蓉区司法局对被告人刘建陆、汝城县司法局对被告人朱事燚进行了调查评估，评估意见为建议对被告人章贵财、廖辉胜、胡湘军、罗洁、刘建陆、朱事燚适用社区矫正。
本案事实，还有以下经过庭审查证属实的证据证实：
1、法律文书，证明各被告人被采取强制措施的情况。
抓获经过，衡阳县公安局刑侦大队、郴州市公安局北湖分局刑侦大队、郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所分别出具的关于被告人章贵财被抓获过程的情况说明，证明被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和、刘俊青、章贵财、邓星晖、廖辉胜、胡湘军、刘建陆、朱事燚均系被公安机关抓获。被告人罗洁系在其父亲的规劝下，主动到公安机关投案自首。
3、缴赃笔录，扣押物品、文件清单及照片，作案工具照片，证明公安机关缴获及扣押了部分被盗车辆，缴获被告人的作案工具的情况。
发还物品、文件清单及领条，证明缴获的被盗汽车发还被害人的情况。
湖南省桂阳县人民法院（2006）桂法刑初字第94号刑事判决书、湖南省星城监狱（2008）释字第41-339号释放证明，证明被告人刘俊青的前科情况，江华瑶族自治县人民法院（1991）刑一初字第50号刑事判决书，证明被告人伍江华的前科情况。
5、辨认笔录，证明各被告人分别从不同男性照片中辨认出同案人，或有关涉案人员从不同男性照片中辨认出被告人。
指认作案工具照片，证明被告人伍江华对作案工具的指认情况。
通话记录，证明被告人邓星晖使用的15073527038手机涉案期间的通话情况。
7、证人曹某某、全某某、张某某、刘某、罗某某、李某某、黄某某等证人证言，证明各自购买或介绍、陪同他人购买赃车的情况。
8、办案说明，证明被告人梁彦军协助公安机关抓获被告人伍江华和李逃兵。
9、体检登记表，排除各被告人受到刑讯逼供的可能。
10、户籍资料。证明各被告人的身份情况。
11、郴州市北湖区司法局对被告人章贵财、廖辉胜、胡湘军、罗洁，长沙市芙蓉区司法局对被告人刘建陆，汝城县司法局对被告人朱事燚作出的调查评估意见书，证明上述单位经调查评估建议对上述被告人适用社区矫正。
本案原一审庭审时被告人谷安飞的辩护人申请证人谷青利和谷师出庭作证，拟证明被告人谷安飞2011年11月以后在广东打工，没有作案时间。本院经审查认为，证人谷青利系被告人谷安飞姐姐，谷师系谷安飞老乡，均系与谷安飞有利害关系的证人，其证言的证明力相对较弱。且谷安飞未能提供打工所在单位的书面证明及交通票据等书证予以证实，故对于谷青利和谷师的证言不予采信。关于被告人谷安飞的作案时间及次数有被告人伍江华、刘俊青、梁彦军的供述以及被告人谷安飞本人的供述能够证实，且能相互印证，足以认定。
被告人章贵财的辩护人提交了章贵财妻子王凤、父亲章志业自书的“事实经过”，及郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所出具的补充情况说明，拟证明被告人章贵财当时是到郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所投案自首。本院经审查认为，衡阳县公安局刑侦大队、郴州市公安局北湖分局刑侦大队、郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所分别出具了有经办人员签名的情况说明，证明章贵财系当地派出所以召开宾馆安全会议的名义通知其到指定地点（郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所），然后实施抓捕的过程。郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所还说明，因该案件属衡阳县公安局办理，该所仅协助抓捕，在该所未进行询问调查。王凤、章志业均系章贵财的近亲属，与被告人存在利害关系，其证言证明力相对较弱，且无其他证据印证，对其证言不予采信。而郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所出具的情况补充说明没有经办人签名，存在程序瑕疵，内容与该所之前出具的情况说明不一致，且对此未作相应的说明，故章贵财的辩护人提交的证据不能证明章贵财具有投案自首情节。
对于起诉指控的第13次盗窃犯罪，即被告人伍江华、梁彦军、谷安飞在常宁市泉峰第四人民医院附近盗走常宁市人民政府办公室湘Ｄ75168黑色本田雅阁轿车的事实，因伍江华等被告人均未作供述，且对作案现场没有指认，起诉指控的该次事实证据不足，本院对此次犯罪事实不予认定

本院认为：被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车辆，数额特别巨大；被告人刘俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓星晖、章贵财以明显低于市场的价格，买卖、介绍买卖没有任何手续的被盗车辆，情节严重；被告人廖辉胜、朱事燚、胡湘军、罗洁、刘建陆以明显低于市场的价格，买卖、介绍买卖没有任何手续的被盗车辆，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。在盗窃共同犯罪过程中，被告人伍江华准备作案工具，实施对被盗汽车强开、解码行为，联系销赃，主持分赃，起了主要作用，系主犯；被告人梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和、刘俊青负责驾驶被盗车辆、开车接应、“望风”等，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘俊青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁彦军协助公安机关抓获被告人伍江华、李逃兵、刘春和，依法应当认定为有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人罗洁主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍江华、梁彦军、谷安飞、李逃兵、刘春和、刘俊青、邓星晖、章贵财、廖辉胜、刘建陆、胡湘军、朱事燚、罗洁归案后均能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍江华及其辩护人、被告人李逃兵、刘春和提出，系误信关于盗窃日系车无罪的传言实施犯罪，主观恶性较小。经查，公民的合法财产均受法律保护，任何人不得以非法手段进行剥夺。被告人伍江华盗窃日系车40余台，被告人李逃兵盗窃日系车10余台，被告人刘春和盗窃日系车7台，所得赃款均用于个人挥霍，其非法占有目的明确，社会危害性较大，请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。伍江华的辩护人还提出，伍江华对起诉指控的第38、42、44起（判决认定的第37、41、43起）盗窃的汽车没有联系销赃，因而属于偷开机动车的行为，且被盗车辆已经追回，故对该3次犯罪应予核减。经查，这3次犯罪盗窃的车辆没有卖出是由于被盗汽车销路不好、尚未来得及销赃被告人即被抓获等原因，伍江华等人主观上仍系以非法占有为目的实施盗窃行为，该3台赃车未销赃即被公安机关缴获，不影响其盗窃犯罪事实的成立，但对于赃车被追回这一情节可以酌情从轻处罚。对本案被盗车辆作出价格鉴定结论的衡阳县价格中心具有相应的鉴定资质，其指派具有鉴定资格的人员，依照相关法律法规，根据被盗车辆的购买价格及年限、新旧程度等作出的价格鉴定结论符合法定程序并客观公正，伍江华的辩护人提出对于被盗汽车鉴定价值过高的理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘春和虽然系听从伍江华的安排参与犯罪，但其对伍江华等人盗窃机动车的目的是明知的，且多次参与盗窃犯罪，故其辩称没有盗窃的主观犯意与事实不符，本院不予采纳。被告人邓星晖收购赃车40余台，犯罪情节严重，又无法定减轻处罚情节，其要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。被告人章贵财及其辩护人提出章贵财系投案自首，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明均显示章贵财系经公安机关诱捕被抓获归案，而非主动投案，依法不能认定为自首。被告人章贵财系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其所在辖区司法行政部门经调查评估建议对其适用社区矫正，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。章贵财及其辩护人请求对章贵财从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁购买或介绍买卖犯罪机动车未超过5辆，犯罪情节较轻，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其所在辖区司法行政部门经调查评估建议对其适用社区矫正，故对被告人廖辉胜、胡湘军、朱事燚、刘建陆、罗洁可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条，第四十一条，第五十七条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下

一、被告人伍江华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；
二、被告人梁彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2022年11月7日止）
三、被告人谷安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2022年11月13日止）
四、被告人李逃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2020年11月7日止）
五、被告人刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2018年11月8日止）
六、被告人刘俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2018年11月27日止）
七、被告人邓星晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2017年5月9日止）
八、被告人章贵财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
九、被告人刘建陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
十、被告人朱事燚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金二万元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十一、被告人廖辉胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金四万元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
十二、被告人胡湘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二万元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
十三、被告人罗洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
十四、没收被告人刘春和的浙Ｃ559Ｊ8本田轿车，追缴被告人谷安飞的湘Ｄ8Ｌ595的中华轿车、被告人梁彦军的粤Ｔ54Ｃ30比亚迪轿车、被告人伍江华的现金21300元、被告人邓星晖的现金12000元、被告人谷安飞的现金2100元、被告人刘春和的现金5000元、被告人章贵财的现金2200元，被告人廖辉胜退缴非法所得3000元、被告人朱事燚退缴非法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长杨丹慧
审判员梁晓亮
审判员李雁宾
二〇一四年六月十九日
书记员汤晓兰

打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法被告社区矫正。
违反第二款规定的禁令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理条例处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现