张献亮盗窃罪一审刑事判决书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑事判决书
（2017）浙0603刑初782号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张献亮
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、扣押、故意犯
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2017］796号起诉书指控被告人张献亮犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张献亮及辩护人程抱英到庭参加诉讼。现已审理终结

绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月14日上午，被告人张献亮到绍兴市柯桥区出租房，窃得闫文放在屋内的现金若干、带有黄金玉髓坠的黄金项链1条（价值3040元）、黄金耳钉1副（价值735.68元）、黄金戒指1枚（价值1520元）、银手镯、珍珠项链等物品。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张献亮以非法占有为目的,采用秘密手段入户窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人张献亮辩称，对起诉指控的事情不清楚，没有构成犯罪。
辩护人程抱英提出的辩护意见是：1、本案没有直接证据证明被告人直接实施了盗窃行为；2、根据相关的证据显示被告人手机里存储的照片不是存储照片的手机拍摄；3、本案除手机照片外没有与盗窃关联的任何证据。公诉机关的指控缺乏确凿无疑的证据，根据疑罪从无原则，应当认定被告人无罪。
经审理查明，2017年7月14日上午，被告人张献亮在绍兴市柯桥区租房，窃得闫文放在屋内的现金若干、带有黄金玉髓坠的黄金项链1条（价值3040元）、黄金耳钉1副（价值735.68元）、黄金戒指1枚（价值1520元）及银手镯、珍珠项链等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
闫文的陈述结合辨认笔录，证实2017年7月14日凌晨3点左右，其老公出门进水果了，其于7时许离开租房上班。到11时许其老公打来电话说租房被盗了。共被盗现金3500元左右、2条珍珠项链、1条黄金项链、1副黄金耳钉、1只黄金戒指、2个银手镯及2张银行卡等。现金和银行卡放在租房二楼卧室床头的桌子下面的白色盒子里，都是5元、10元、20元、50元面额的零钱，还有1张老版的1元纸币也放在一起，并且钱数好每100元用钱包折一下；1条黄金项链吊垂是玉的，这个玉是钱袋式样的，黄金大约有10克多重，黄金价是3000多元，玉是另买的，是金镶玉，2014年买的，2000元左右；1副黄金耳钉是圆的中空的，是2015年9月23日买的，当时价格是726元；1只黄金戒指有5克多，上面有一层层的花纹，有红绳子的，价值1600元左右；2个银手镯是圆的，小的是我儿子的，已断了的，大的是我的，是二段可以扣起来的；2条珍珠项链，1条全是珍珠的，1条只有1颗珍珠，是白色普通的；
2、禚骏的证言，证实2017年7月10日左右开始，其一个在看守所认识的朋友张献亮住到其租住的杭州市萧山区蜀山街道广元小区2幢1单元1003室，张献亮说等找到房子就搬出去，不知道他具体干什么的，平时很少碰面。2017年7月14日中午帮他开门后其就回卧室睡觉了，下午就没见过他；
3、陈挥昶的证言，证实其的红色铃木两轮摩托车车牌号为浙Ａ×××××，不知道什么时候后面的一块牌照被偷了，前面的一块还在，车是停在柯桥区钱清镇岭湖村岭江159号车库的；
4、涉案照片结合搜查笔录、扣押清单，证实：（1）民警从被告人张献亮居住的萧山区广元小区2幢1003室进行搜查后从床头柜抽屉处查获了部分现金等，其中有1张旧版1元纸币与被害人陈述失窃的纸币特征相吻合；（2）民警从被告人张献亮处扣押了车辆号为浙Ａ×××××的二轮摩托车1辆、手机1只；（3）从被告人张献亮处查扣的手机的微信中发现有张献亮发送给其女友的照片，照片中有与被害人陈述的失窃物品特征相吻合的现金、项链、耳钉、戒指等。并且，照片中的空调、床头柜与被告人张献亮借住的萧山区广元小区2幢1003室租房内的空调品牌、位置及床头柜的木头纹理相符，照片中的摩托车钥匙亦与张献亮被抓获时扣押的摩托车钥匙相符；
5、价格认定书、销售凭证，证实涉案物品的价值；
6、车辆档案，证实浙Ａ×××××二轮摩托车的车主为陈挥昶；
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张献亮的前科情况；
8、监控视频，证实被告人张献亮在2017年7月14日的行车轨迹，案发时间内曾经过绍兴市柯桥区夏履镇中墅村；
9、现场勘查笔录及照片，证实民警对作案现场进行勘查的情况；
10、电子证据检查工作记录及相关视频，证实对从被告人张献亮处扣押的手机中的图片、微信聊天记录等进行提取的情况；
11、被告人张献亮的供述，证实其在2017年7月14日骑摩托车从萧山过来到型塘找老乡借钱，但没找到人，后换另一条路线经过夏履镇回萧山，曾在夏履镇停留过，是在马路边问路，还修了摩托车，具体经过一些村的，但是是什么村名不清楚。2017年7月11日，其在网上下载了二张照片，一张是床头柜抽屉里有钱、柜面上有项链等的照片，另一张是房间里有空调的照片，后将该二张照片于同月14日发给女朋友了，目的是为忽悠她。摩托车2017年7月7、8日左右是从摩托车修理店里买来的

本院认为，被告人张献亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人张献亮关于起诉指控的事情不清楚，没有构成犯罪及辩护人程抱英关于本案的证据不够确凿，应认定被告人张献亮无罪的辩解、辩护意见。经查，被告人张献亮在侦查、审查起诉及审判阶段均否认实施了盗窃，本案虽没有直接证据证明被告人张献亮实施了涉案的盗窃行为，但首先，根据相关监控视频，被告人张献亮在案发时间到过作案现场附近，表明其有作案时间；其次，搜查笔录及相关现场物证照片证实从被告人张献亮借住的萧山区广元小区2幢1003室租房查获了与被害人陈述的失窃现金特征相符的一元旧版纸币及其他一些零钱；再次，从张献亮处查获的手机照片中有与失窃物品特征相吻合的若干现金、项链、耳钉、戒指等，手机照片中的空调、床头柜与被告人张献亮借住的广元小区2幢1003室租房内的空调品牌、安装位置及床头柜的木头纹理等均相符，照片中的摩托车钥匙亦与张献亮被抓获时扣押的摩托车钥匙相符，表明从张献亮处查获的手机照片系在其暂住的房间内拍摄。张献亮辩称上述图片是从微信上下载、为忽悠其女友而发送的，但根据照片的拍摄情况和双方的微信聊天内容及双方之间的关系，其辩解不符合常理，对此其亦未能作出合理解释。虽辩护人提出被告人张献亮手机里存储照片的来源显示为非本机拍摄，但这并不意味着上述照片非被告人张献亮用自己的手机所拍。上述证据已形成证据锁链，可以认定被告人张献亮实施了涉案的盗窃行为。综上，不采信被告人张献亮的辩解及辩护人程抱英的相关辩护意见。
被告人张献亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人张献亮的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下

被告人张献亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○一八年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币六十一元五角退赔给闫文，摩托车一辆、手机一只发还给被告人张献亮，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
三、被告人张献亮退赔给闫文人民币五千二百三十四元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长傅蓉蓉
人民陪审员俞祖法
人民陪审员孙秋炳
二〇一七年十二月五日
书记员李平

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理