梁中国抢劫一审刑事判决书
黑龙江省甘南县人民法院
刑事判决书
（2019）黑0225刑初61号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫
当事人：梁中国
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、胁迫、所有权、人身权利、变更
涉及法律概念：户（是否适用：No）

黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕56号起诉书，指控被告人梁中国犯抢劫罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人梁中国及其辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2019年2月16日16点40分许，被告人梁中国窜至黑龙江省甘某县甘某镇繁荣市场斜对面爱光杀鸡店，以换零钱为由取得杀鸡店经营人李某1信任，李某1在室内二层吊铺找零钱时，梁中国在吊铺入口用身体挤住李某1并用一只胳膊搂住李某1的肩膀限制其活动，另一只手抢走吊铺上的8000余元现金，李某1欲呼救时，梁中国揪住李某1肩膀处的衣服威胁其不准喊叫，此时有人进店买鸡被梁中国赶走，随后梁中国逃离现场。
公诉机关依据书证：侦破经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、现金缴款单、协助查询财产通知书及银行流水、刑事判决书、情况说明、户籍证明、刑事附带民事起诉状等；证人李某2、梁某1、白某、王某1、梁某2等人证言；被害人李某1的陈述；被告人梁中国的供述与辩解；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；被告人梁中国辨认现场视频、行动轨迹视频等证据证实。公诉机关认为，被告人梁中国抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁中国判处有期徒刑四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁中国对公诉机关指控的抢劫罪罪名有异议，其承认是盗窃罪，认可犯罪数额1800元，并称与被害人无肢体接触，也没有威胁被害人，钱不是在吊铺上拿走的，是被害人将钱放到梯子上被告人拿走的。
被告人梁中国的辩护人认为，1.被告人梁中国不构成抢劫罪，李某1第一次询问笔录中陈述梁中国没有殴打、恐吓等暴力胁迫行为，侦办单位办案人员在第二次询问被害人李某1时属于单独办案，不能作为定案依据，第三次询问笔录未经法定程序在法定地点询问，应采纳李某1第一次的陈述；2.被告人梁中国构成盗窃罪，梁中国在实施犯罪过程中使用的是“回笼”的点钞手段，在李某1点钱的过程中窃取1800元，当时李某1并未受到威胁，案发时李某1未立即报警证实梁中国是盗窃行为的秘密窃取，不属于抢夺；3.被告人梁中国具有严重的精神疾病，梁中国有过类似的犯罪经历，被鉴定为“脑部外伤致人性格改变，限定刑事责任能力”，梁中国是在换零钱的过程中受到刺激，才产生犯罪行为；4.案件事实不清，案发时有一个买鸡的人进来，又走了，如果是抢劫或抢夺，买鸡的人应当报警，可见不存在抢劫的威胁胁迫手段，梁中国认可数额1800元，现无证据证实李某1认定的8650元其自述的真实性，犯罪数额无法查清；5.梁中国认罪认罚，依据认罪认罚制度从宽处理。
经审理查明，2019年2月16日16点40分许，被告人梁中国窜至黑龙江省甘某县甘某镇繁荣市场斜对面爱光杀鸡店，以换零钱为由取得杀鸡店经营人李某1信任，李某1在室内二层吊铺找零钱时，梁中国在吊铺入口用身体挤住李某1并用一只胳膊搂住李某1的肩膀限制其活动，另一只手抢走吊铺上的8650元现金，被害人李某1与被告人梁中国理论时，梁中国揪住李某1肩膀处的衣服威胁其不准喊叫，此时有人进店买鸡被梁中国赶走，随后梁中国逃离现场。
2019年2月18日晚18时许，吉林省公主岭市公安局在公主岭市迎宾路新港仔美发店内将网上逃犯梁中国抓获，并于2019年2月19日被告人梁中国被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证后、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.侦破经过，证实案件的侦破过程；
2.抓获经过，证实被告人梁中国被抓获的过程；
3.扣押决定书，证实侦办单位扣押被告人的款项；
4.发还清单，证实侦办单位发还扣押被告人的部分款项；
5.现金缴款单，证实被告人梁中国通过侦办单位退赃情况；
6.协助查询财产通知书及银行流水，证实被告人梁中国财产状况；
7.刑事判决书三份，证实被告人梁中国具有犯罪前科，且系累犯；
8.情况说明，证实侦办单位未找到案发时进入爱光杀鸡店内要买鸡的男子；
9.户籍证明，证实被告人梁中国的自然信息；
10.刑事附带民事起诉状，证实被害人要求被告人梁中国赔偿其损失。
（二）证人证言
1.证人李某2、梁某1证言，证实二人系被告人的姑姑、姑父，二人与被告人梁中国一同到甘某繁荣市场，二证人在爱光杀鸡店附近等被告人，被告人在爱光杀鸡店出来后无异常，不知情被告人在爱光杀鸡店实施的犯罪行为，被告人梁中国家族没有疾病史；
2.证人白某、王某1证言，证实二人系夫妻，系繁荣市场爱光杀鸡店对面的王某2三杀鸡店店主，案发当日下午被告人梁中国曾到其经营的王某2三杀鸡店内买小鸡，双方讲价后被告人梁中国说先去买菜，一会儿回来，之后走出王某2三杀鸡店未回。
（三）被害人李某1的陈述
证实其被被告人梁中国抢走8650元的事实及经过。
（四）被告人梁中国的供述与辩解
证实其抢劫被害人李某1的事实及经过。
（五）鉴定意见
1.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人梁中国2015年发生交通事故后，经鉴定系脑外伤所致人格改变，限定刑事责任能力。
2.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2019年被告人梁中国对被害人李某1实施抢劫时，经鉴定，案发时被告人梁中国系器质性人格障碍，作案时有刑事责任能力。
（六）辨认笔录、现场勘验笔录
辨认笔录、现场勘验笔录，证实1.李某1、白某、王某1辨认被告人梁中国的过程；2.案发现场状态。
（七）视频资料
被告人梁中国辨认现场视频、行动轨迹视频，证实被告人梁中国辨认其作案现场及行走路线。
公诉机关提供以上证据，来源合法、客观真实、关联一致，本院予以确认

本院认为，被告人梁中国以非法占有为目的，以胁迫被害人方某抢劫公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权及被害人的人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁中国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁中国及其辩护人的辩解意见，因无客观事实及法律依据，其辩解理由不成立。被告人梁中国具有犯罪前科，可从重处罚；被告人梁中国全部退赃，可从轻处罚。公诉机关当庭认为被告人梁中国入户抢劫的事实，证据不确实、充分，本院不予支持；公诉机关当庭变更被告人梁中国的量刑为有期徒刑十年以上十二年以下的建议不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下

第1被告人梁中国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并
处罚金9000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2023年11月18日止，先行羁押已折抵刑期。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人梁中国退缴赃款8650元（侦办单位08×××32账户中存款），判决生效后由侦办单位返还被害人李宝荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长张莉
审判员齐丽明
人民陪审员王敬丽
二〇一九年七月四日
书记员夏天

本案适用法律《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、市、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑