布通华合同诈骗罪一审刑事判决书
德阳市旌阳区人民法院
刑事判决书
（2018）川0603刑初238号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：布通华
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、实际履行、部分履行、合、交付
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）486号起诉书指控被告人布通华犯合同诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日作出了（2017）川0603刑初521号刑事判决，判决被告人布通华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人布通华判决生效后一个月内向被害人熊某某退赔经济损失人民币1359816元。被告人布通华不服提出上诉，四川省德阳市中级人民法院作出了（2018）川06刑终55号刑事裁定书，裁定撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初521号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人布通华及其辩护人曾资鉴到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结

德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人布通华冒用德阳市高地页岩砖厂（以下简称高地砖厂）的名义与被害人熊某某在德阳市区签订了《原煤购销合同》，布通华作为乙方责任人在合同上签名并加盖了高地砖厂公章。合同签订后，熊某某于2014年12月至2015年2月期间向布通华供应原煤4009.7吨。布通华在收货后将全部原煤分别销售至高地砖厂、罗江县某建材厂、绵竹市某配煤场，并收取了全部货款。后布通华仅向熊某某支付了少量煤款，并将应当支付的煤款大部分用于归还个人债务及日常开支。在熊某某向其追讨煤款的过程中，布通华只是向其出具了欠条两张（其中一张盖有高地砖厂公章），拒不支付余下煤款。截止案发时，布通华尚欠熊某某煤款1359816元未付。
经鉴定，欠条、合同上“德阳市高地页岩砖厂”印文与《印章准刻证》上的印文不是同一枚印章所盖；欠条、合同上的“德阳市高地页岩砖厂”的印文是同一枚印章盖印。
公诉机关认为，被告人布通华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人当庭辩称，对起诉书指控未归还熊某某原煤款金额无异议。合同上的字是我签的，合同的章不是我盖的，对煤款没有非法占有的目的，熊某某先让我付三分之一，后面的慢慢付。我如有罪，也只有高地砖厂的煤款金额属诈骗，罗江和绵竹两个地方的煤款不属诈骗。
辩护人发表以下辩护意见：1.被告人布通华在签订合同和履行合同中，在事实上虚构了某些虚假成分，但并非掩盖其根本无法履行合同的事实，不具有非法占有的目的；2.合同上的章除了熊某某的个人陈述，没有其他证据证明是布通华所盖；3.布通华到案后，如实供述自己的行为，虽然对自己的行为有辩解，但属坦白，可依法从轻处罚。综上，布通华与熊某某签订的购销合同是双方真实意思的表示，应认定为普通的经济合同纠纷。
经审理查明，被告人布通华曾向德阳高地页岩砖厂（以下简称“高地砖厂”）供应过原煤。2014年12月5日，布通华与熊某某签订了《原煤供销合同》，合同约定，熊某某从2014年12月5日始至2015年12月5日止向高地砖厂供应原煤，每10车结算一次，在7个工作日内支付货款，运费由布通华垫付，结算时扣除。合同签订后，熊某某陆续运送原煤至高地砖厂，期间熊某某应布通华要求还将原煤送至罗江的东南砖厂和绵竹拱星煤厂。熊某某在合同约定期间供应原煤共计4009.7吨（扣水分后），布通华向上述三家买家收取全部煤款后，仅代付了运费（将来抵扣煤款）及少量的煤款，其余煤款1359816元被其用于归还前期所欠他人债务和自己消费。
2017年3月14日郑州铁路公安局派出所民警在郑州市火车站第三候车厅将上网追逃的被告人布通华抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、原煤购销合同、布通华向熊某某出具的两张欠条、原煤价格认定函、印文鉴定文书、证人易某某、刘某某、向某某等的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定

本院认为，被告人布通华以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方式、诱骗熊某某履行合同骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布通华在归案后能够如实供述自己罪行，虽对自己行为性质提出辩解，但属坦白，可依法从轻处罚。关于布通华提出罗江的东南砖厂和绵竹拱星煤厂的煤款不属诈骗的辩解，经查，熊某某给罗江的东南砖厂和绵竹拱星煤厂送煤是按照布通华要求所为，且两个厂的煤款也由布通华全额收取后用于还债和个人消费，因而仍属本案合同诈骗的范围，故对其辩解意见不予采纳。关于辩护人认为合同上的章不能证明系布通华所盖，本院根据现有证据对其辩护意见予以采纳。关于辩护人认为本案系普通的经济合同纠纷，被告人没有以非法占有为目的，经查，布通华在身负巨额债务，本人无任何经济偿还能力情况下，以支付运费的方式诱骗对方向自己持续交付大宗原煤，将收取到的煤款现金和将他人抵债给自己的砖低价销售得款后用于偿还之前的欠款和个人消费，虽其口头表示愿意归还煤款，但客观上并无归还能力，主观上也无归还之故意，对原煤款之非法占有故意明显，故对其辩护意见不予采纳。本院为维护社会市场经济秩序安全，根据被告人布通华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下

一、被告人布通华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人布通华向被害人熊某某退赔经济损失人民币1359816元。限于判决生效后一个月内支付完毕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长陈利蓉
人民陪审员沈德力
人民陪审员罗贤东
二〇一八年十二月三日
书记员张玲莉