坨学军合同诈骗罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑事判决书
（2016）新4223刑初58号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：沙湾县人民检察院、杨学军
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、拍卖、成交确认书、借款合同、房屋买卖、合同、合同诈骗、房屋所有权、担保、保人、赔偿数额
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨学军犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨学军及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2015年4月28日至30日、7月6日至30日，被告人杨学军用虚假的民事裁定书、拍卖成交确认书作抵押，先后骗取被害人赵某甲、王某甲的信任，分别借款30万元，实际取得24.6万元、25万元，借款到期后，被告人杨学军以各种理由推脱，后来联系不上被告人杨学军。
2015年5月27日，被告人杨学军用虚假的《房屋所有权证》作抵押，骗取被害人李伟的信任，先后两次借款4万元，借款到期后，被害人李伟多次催被告人杨学军还款，后来联系不上被告人杨学军。
案发后，被告人杨学军家人将骗取的本金全部偿还给上述三名被害人。
公诉机关认为，被告人杨学军以非法占有为目的，利用虚假的民事裁定书、拍卖成交确认书及房屋所有权证作抵押，骗取被害人信任，与被害人签某某借款、房屋买卖合同，骗取三名被害人共计53.6万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨学军辩称，对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪。但认为金额有异议，向赵某甲、王某甲的借款，实际只取得23万元、22.6万元；向李伟借款4万元，有担保人进行担保，不应计入犯罪数额。
辩护人姬玉平辩护意见是，被告人杨学军向赵某甲借款30万元，实际24.6万元，案发前还款8000元，实际数额应为23.8万元；向王某甲借款30万元，当时扣除利息5.4万元及保证金20000元，实际22.6万元；骗取金额为46.5万元，属犯罪数额巨大。其他意见与被告人杨学军一致。
经审理查明，2005年12月27日沙湾县人民法院依法委托石河子金虎拍卖有限公司拍卖被执行人沙湾县利民有限责任公司位于沙湾县团结路3-4号、3-6号面积为144.19平方米的地下商服房，2006年5月21日被告人杨学军父亲杨铎以最高价竞得。同年5月24日本院作出（2005）沙执字第536号民事裁定书，裁定该房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨铎所有。2015年4月28日至30日，被告人杨学军将（2005）沙执字第536号民事裁定书、石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书中载明的买受人其父杨铎的姓名变造为自己的姓名，以该民事裁定书、拍卖成交确认书作抵押，骗取被害人赵某甲的信任，并与被害人赵某甲签某某借款合同、房屋买卖合同，向被害人赵某甲借款30万元，扣除利息后，被害人赵某甲实际支付给被告人杨学军24.6万元，借款期限为3个月。2015年7月10日被告人杨学军还款8000元，由被害人赵某甲出具收条一份，并写明＂今收到杨学军还款8000元整，还欠23.8万元＂。后被告人杨学军以各种理由推脱不予还款，直至被害人联系不上被告人杨学军。2016年3月11日，被告人杨学军家人偿还24万元给被害人赵某甲，由其出具谅解书一份。
2015年7月6日至30日，被告人杨学军采用同样手段，用虚假的（2005）沙执字第536号民事裁定书作抵押，骗取被害人王某甲的信任，并与被害人王某甲签某某二手房屋买卖合同，向被害人王某甲借款30万元，被害人王某甲实际支付给被告人杨学军25万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告人杨学军以各种理由推脱，直至被害人联系不上被告人杨学军。2016年3月23日，被告人杨学军家人将25万元借款本金全部偿还给被害人王某甲，由其出具谅解书一份。
上述事实有借款合同、虚假《新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书》、《石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书》及收条、发票、谅解书、房屋租赁合同等书证，证人葛某某、王某乙证言，被害人赵某甲、王某甲的陈述，被告人杨学军的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定

本院认为，被告人杨学军以非法占有为目的，采取变造人民法院生效裁判文书的手段，以虚假的（2005）沙执字第536号民事裁定书、《石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书》作抵押，骗取被害人赵某甲、王某甲的信任，并签某某借款合同及房屋买卖合同，骗取被害人赵某甲、王某甲借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项的规定，公诉机关指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对于被告人杨学军的犯罪数额的认定，行为人在案发前已退还财物的，在认定犯罪数额时当予以核减。故起诉书指控的第一起犯罪事实，对被告人杨学军已经偿还的8000元不应再计入犯罪数额，该诈骗犯罪数额应认定为23.8万元。公诉机关指控的第二起犯罪事实，通过庭审调查，被告人杨学军用虚假的《房屋所有权证》作抵押与被害人李伟签某某借款合同，先后两次从被害人处共借款4万元，第一次借款2万元由袁静签名担保，第二次借款2万元，也由袁静通过电话同意继续担保，被害人李伟陈述及证人袁静当庭作证也能证实，虽然当时袁静没有在新的借款合同上作为担保人签名，但袁静同意继续作为担保人承担保证责任，其行为是民事范畴内的担保行为，法律关系是平等主体之间的借款担保合同关系，因此不符合诈骗罪的特征，故起诉书指控的第二起事实不构成犯罪。起诉书指控的第三起事实证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨学军及其辩护人对该起事实虽然亦提出异议，但没有证据予以证实，本院依法不予采纳。对被告人杨学军及其辩护人姬玉平的辩护意见，本院依法部分予以采信。综上，被告人杨学军诈骗金额应为48.8万元，属犯罪数额巨大，依法应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人杨学军自愿认罪，在其家人帮助下偿还所有借款，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨学军犯罪性质、赔偿数额及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下

被告人杨学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2021年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份

审判长黄敏
二0一六年八月十五日
书记员胡军