詹远盛、薛建辉、薛从伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
福建省福州市台江区人民法院
刑事判决书
（2019）闽0103刑初380号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：走私、贩卖、运输、制造毒品
当事人：詹远盛、薛建辉、薛从伟
指控罪名：非法持有毒品罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2019］335号起诉书指控被告人詹远盛、薛建辉、薛从伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人詹远盛及其辩护人卢健、被告人薛建辉、被告人薛从伟及其辩护人陈宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结

福州市台江区人民检察院指控：
一、被告人詹远盛于2019年1月23日22时许，在本市某路永辉超市附近路边，以人民币400元（币种，下同）的价格将约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给证人林某、邱某。
二、詹远盛于2019年1月24日凌晨左右，在本市某路永辉超市附近路边，以600元的价格将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给林某、邱某。
三、2019年2月24日22时许，林某、邱某在本市仓山区某小区附近通过微信向詹远盛购买甲基苯丙胺，詹远盛在其位于本市晋安区的家中通过微信与被告人薛从伟联系。薛从伟在得知詹远盛的购毒需求后遂在其位于闽侯县荆溪镇某城2栋2402单元的家中通过微信向被告人薛建辉约定在福清市口斜对面一家彩票店门口，以人货分离的形式，以500元的价格购买0.5克的甲基苯丙胺。约定好后薛从伟在其家中再次通过微信联系詹远盛，与其约定以600元的价格贩卖0.5克的甲基苯丙胺，并告知其取毒地点。詹远盛在得知取毒地点后，遂与林某、邱某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车一起前往福清市口，于2019年2月25日凌晨到这指定地点后，詹远盛独自下车，并根据薛从伟的指示到上薛村村口对面的一家彩票店门口花盆附近取得甲基苯丙胺，詹远盛取得甲基苯丙胺后立即回到车上，并让林某将600元的毒资通过自己手机扫码给薛从伟，薛从伟收到600元毒资后，通过微信将500元转给薛建辉，并从中获利100元。后詹远盛与邱某、林某驱车赶回福州市五四北路永辉超市旁一条小巷内，一起吸食完甲基苯丙胺。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人詹远盛、薛建辉、薛从伟的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人詹远盛多次贩卖毒品系属情节严重，提请本院依法追究各被告人刑事责任。
被告人詹远盛庭审中对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实供认不讳，但辩称指控的第三起犯罪中，其仅是和林某、邱某一起前往福清市购买用于三人共同吸食的毒品,未来向该二人贩卖毒品。
被告人薛建辉、薛从伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议
被告人詹远盛的辩护人对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实与罪名不持异议，但针对指控的第三起犯罪其提出如下辩护意见：詹远盛系受购毒人林某、邱某的委托，为二人介绍联络被告人薛从伟，系属居间介绍买卖毒品，且詹远盛并无牟利的目的，亦未从中获利，故詹远盛为林某、邱某代购毒品的行为仅能认定为非法持有毒品的行为，且因数量未达构罪标准，依法不能认定该行为构成犯罪。
被告人薛从伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，并提出薛从伟具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明：
一、2019年1月23日22时许，被告人詹远盛在本市某路永辉超市附近的路边，将重约0.2克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给证人林某、邱某。
二、2019年1月24日凌晨许，詹远盛再次在上述地点将重约0.3克的甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给林某、邱某。
三、2019年2月24日22时许，林某、邱某通过微信欲再次向詹远盛购买甲基苯丙胺用于吸食，詹远盛因身上无毒品便通过微信联系被告人薛从伟以询问是否有甲基苯丙胺可以购买。因身上亦无毒品，薛从伟收到詹远盛的购毒需求后亦通过微信询问被告人薛建辉是否有甲基苯丙胺可供交易。在得到薛建辉可以500元的价格交易0.5克甲基苯丙胺的回复后，薛从伟通过微信与詹远盛约定以600元的价格交易0.5克甲基苯丙胺，并让詹远盛自行前往薛建辉指定的位于福清市彩票店门口的交易地点收取甲基苯丙胺。后詹远盛在本市某路永辉超市附近与林某、邱某碰面后，三人一同驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车前往上述约定交易地点。次日1时许，三人驾车到达交易地点，詹远盛独自下车后根据薛从伟的指示在上述约定地点取得薛建辉事先放置的甲基苯丙胺，后三人即驾车返回福州市区。途中，詹远盛让林某通过薛从伟提供的微信二维码以扫码支付的方式直接向薛从伟支付600元的毒资。薛从伟收到该毒资后，即将其中的500元通过微信转给薛建辉。詹远盛、林某、邱某返回福州市区后，在某路永辉超市附近的一巷子内共同吸食了上述购得的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、微信转账记录截图、通话记录、话单分析报告、指认照片，证人林某、邱某的证言，鉴定意见书，被告人詹远盛、薛建辉、薛从伟的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于被告人詹远盛在第三起指控中的行为是否构成犯罪问题，经查，1、在案证据中仅有邱某的电话笔录证实詹远盛以分食部分甲基苯丙胺作为带购毒人林某、邱某前往福清市购买毒品的条件，詹远盛在侦查阶段及庭审中均予以否认，现有证据无法形成完整的证据链证实詹远盛在该起指控中具有以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的牟利行为。2、林某系通过詹远盛提供的二维码直接向薛从伟支付毒资，詹远盛并未从中获取金钱利益。3、现有证据无法证实詹远盛系受被告人薛从伟委托，为其介绍联络购毒人林某、邱某。4、邱某、林某的陈述可以证实，二人购买毒品后系用于个人吸食而非以贩卖毒品的目的购买毒品。综上，现有证据仅能证实詹远盛受林某、邱某委托，为二人居间介绍购买仅供吸食的甲基苯丙胺，且数量未达第三百四十八条规定的最低数量标准，詹远盛的相关居间介绍购买甲基苯丙胺的行为不构成犯罪。公诉机关关于该节犯罪事实的指控不能成立，詹远盛及其辩护人的辩解与辩护意见予以采纳

本院认为，被告人詹远盛、薛建辉、薛从伟违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中被告人詹远盛贩卖2次，数量达0.5克；被告人薛建辉、薛从伟各贩卖1次，数量达0.5克,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，但关于被告人詹远盛多次贩卖毒品且系情节严重的指控与事实不符，不予支持。被告人薛建辉、薛从伟归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹远盛庭审中能积极认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人薛建辉另有前科，酌予从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人詹远盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年12月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人薛建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人薛从伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人詹远盛、薛建辉、薛从伟分别退出非法所得人民币1000元、500元、100元并予以没收；被告人薛建辉、薛从伟供犯罪使用的手机各一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长陈进雄
人民陪审员陈颂
人民陪审员陈建珠
二〇一九年十月十八日
法官助理林忠敏
书记员高雯瑶

本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-8-