江子高盗窃一审刑事判决书
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初29号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：江子高
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人江子高犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人江子高到庭参加了诉讼。现已审理终结

经本院审理查明：2016年10月20日3时许，被告人江子高窜至本市红谷滩新区沁园路汉庭酒店后黄某等十一位民工集体租住的一民房五楼，趁室内人员熟睡房门虚掩，溜进室内，盗得被害人黄某等人价值人民币2099元的ＯＰＰＯ牌Ｒ7Ｓ手机1部、价值人民币2430元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机1部、价值人民币2778元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＰＬＵＳ手机1部及现金人民币10余元。当日上午，被告人江子高将上述3部手机以人民币2500元的价格予以销赃。同日公安机关接被害人报案后通过侦查发现被告人江子高有重大作案嫌疑，并于同日23时许在本市红谷滩新区红谷八路平安旅馆将其抓获归案，当场从被告人江子高身上缴获销赃所得赃款人民币2270元。被告人江子高归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人江子高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某在公安机关的报案陈述、公安机关扣押清单、指认作案现场笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人江子高的供述、身份证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定

本院认为，被告人江子高以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7317元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江子高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人江子高本次盗窃行为是否为入户盗窃的问题，经查，被告人江子高本次实施盗窃的现场并不是供他人家庭生活并与外界相对隔离的住所，而是被害人黄某等十一名民工租住的集体宿舍，该盗窃行为不宜认定为入户盗窃。被告人江子高多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，并具有累犯情节，应予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人江子高的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下

被告人江子高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判员胡必华
二〇一七年二月九日
书记员王艳芳

本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产