被告人孙德发犯交通肇事罪一案一审刑事判决书
四川省绵竹市人民法院
刑事判决书
（2019）川0683刑初82号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：孙德发
指控罪名：交通肇事罪
关键词：所有权、自首、财产权
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）268号起诉书指控被告人孙德发犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭对案件进行了审理，因被告人孙德发当庭对指控其肇事逃逸的事实持异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日重新公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉。被告人孙德发及其指定辩护人李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

绵竹市人民检察院指控,2018年10月29日18时10分许，被告人孙德发驾驶无号牌装载机从绵远方向经绵远成青路向绵竹方向行驶，行驶至富新绵远河大桥便道时与对向黄某驾驶的无号牌二轮电瓶车发生事故，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。孙德发事发后弃车逃逸。事发当日23时许，孙德发到派出所自动投案。2018年11月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，孙德发在事故中负全部责任。指控认为，被告人孙德发的行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人孙德发对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己离开现场并非是逃逸行为，而是因为事发后怕被现场的人打，且对事发地环境不熟悉，便步行从富新镇走回了自己的居住地，随后在派出所投案自首。
指定辩护人李豪对指控的罪名无异议，辩护认为：1.被告人孙德发具有自首情节；2.被告人孙德发虽家庭困难，但在案发后积极向被害人赔偿部分经济损失，具有悔罪表现，认罪、悔罪态度较好；3.被告人孙德发的行为并非肇事逃逸；4.案外人吴某涉嫌犯罪，可能影响对被告人孙德发的量刑。综上，建议对被告人孙德发从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2018年10月29日18时10分许，被告人孙德发无证驾驶未经注册登记且存在安全隐患的装载机从绵远方向经绵远成青路向绵竹方向行驶，行驶至富新镇绵远河大桥便道时与对向黄某驾驶的无号牌二轮电瓶车发生事故，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。随后，被告人孙德发从案发现场搭乘与其同路的马某驾驶的二轮摩托车离开现场，并要求马某搭他去交警队或派出所报案。马某将孙德发载至绵远河便道富新镇桥头处便让其下车自行去报案并借机离开，之后孙德发步行回到自己家中，告知其侄儿孙某自己出了车祸的事情，并拨打110电话报警。当日23时许，被告人孙德发在孙某的陪同下到派出所投案。2018年11月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，孙德发在事故中负全部责任。
案发后，被告人孙德发向被害人家属赔偿了丧葬费、医疗费等部分经济损失30000余元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人孙德发的供述，证人唐某、何某、马某、孙某、陈某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，指认笔录，交通事故安排座谈笔录，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，居民死亡户籍注销证明，归案说明，户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
指定辩护人李豪当庭出示了微信支付凭证、收条、村委会证明、医疗证明、扶助证以及电话录音光盘，以证实被告人孙德发家庭经济困难、平时表现良好、案发后向被害人家属赔偿的情况，以及案外人吴某与本案的牵连关系。经庭审质证，除微信支付凭证和电话录音光盘外，其他证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。指定辩护人出示的微信支付凭证和电话录音光盘证据形式不合法，对其真实性无法核实，本院依法不予采信。
综合本案的事实，证据及控辩双方的意见，本案的争议焦点是，被告人孙德发明知自己引发了交通事故，擅自离开现场的行为是否是为逃避法律追究而离开现场，是否应认定为肇事后逃逸？
本院认为，根据道路交通事故认定书分析，本案事故形成原因是：孙德发未取得机动车驾驶资格驾驶未经注册登记且存在安全隐患的装载机上道路行驶，驾驶机动车在行车过程中未注意行车安全措施不当是造成事故的原因；孙德发在事故发生后弃车逃逸，黄某无造成事故的过错行为。因此认定孙德发在该事故中负全部责任，黄某不负事故责任，同时认定孙德发在事故发生后弃车逃逸。由此可知，公诉机关指控的逃逸情形在本案中属于法定刑升格而非定罪情节。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一情形要求行为人在主观上系为了逃避法律追究，客观上逃离了事故现场，二者同时具备。而本案中，被告人孙德发供述自己离开现场的原因是“害怕留在现场挨打”以及“当时吓到了，只报了120，没有想到要报案”，证人马某证实“在车祸现场看到驾驶员是孙大爷，他叫我把他搭到交警队、派出所去，我把他拉到绵远河便道富新这边，就把他放下来，叫他快报警，我就骑车走了……”，随后，孙德发自述因为自己对当地环境不熟悉，就想回到离自己家500米远的派出所去报案，所以便走路从富新镇走回居住地，走了3个小时左右回到家中，先告诉侄儿自己出车祸的事情，然后听从侄儿的话打了110报警电话，之后在侄儿的陪同下到派出所投了案。孙德发虽然在最后一次供述中称当天实际是马某搭乘自己去的北川县，也只能证明二人熟识，现有证据不能证实马某故意作出了对孙德发有利的虚假证言。综合分析以上证据，能够证实孙德发在事故现场有拨打120救助伤者的行为，结合被告人孙德发的年龄、学识，以及事发后其从富新走回家的路程、投案时间等，本院认为其当庭辩解亦具有合理性，依据现有证据不能认定孙德发有逃避法律追究的主观目的，故其离开事故现场的行为不符合为逃避法律追究逃离事故现场的法定刑升格条件

本院认为，被告人孙德发违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人孙德发具有交通肇事后逃逸情节的证据不足，依据现有证据不能认定孙德发有逃避法律追究的主观目的，其离开事故现场的行为不符合为逃避法律追究逃离事故现场的法定刑升格条件。关于指定辩护人李豪提出案外人吴某涉嫌犯罪、装载机的所有权归属等问题与本案被告人孙德发是否构成交通肇事罪没有关联性，本院对其相关辩护意见不予采纳。被告人孙德发案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙德发在案发后向被害人家属赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人孙德发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下

被告人孙德发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份

审判长赵娅琴
人民陪审员宋启林
人民陪审员赵尊琼
二〇一九年六月二十五日
法官助理邓琳
书记员张楷