莫1、岳1盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑事判决书
（2017）浙0110刑初321号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人莫1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1犯盗窃罪、被告人岳1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人莫1及其辩护人张森伟、被告人岳1及其辩护人戴洁娜、被告人吴1及其辩护人沈劼成、被告人沈1及其辩护人颜晓颖、被告人卫1及其辩护人吴琳、被告人沈2、姚1、平1、张1到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结

杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人莫1、岳1、卫1、沈2、姚1、平1案发时均系ｘｘ股份有限公司装配车间员工。被告人吴1系浙江沃某泵业有限公司总经理，被告人沈1系ｘ盈泵业有限公司总经理，被告人张1系ｘｘ股份有限公司驻昆山办事处业务员。2015年6月至2016年6月期间，上述被告人或分或合，多次盗窃ｘｘ股份有限公司的水泵配件。
其中，被告人莫1盗窃作案7起，涉案金额共计人民币13.5万余元；被告人吴1盗窃作案6起，涉案金额共计人民币13万余元；被告人岳1盗窃作案5起，涉案金额共计人民币6.4万余元，掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，涉案金额共计人民币5.2万余元；被告人沈1盗窃作案4起，涉案金额共计人民币7.6万余元；被告人卫1盗窃作案5起，涉案金额共计人民币7.3万余元；被告人沈2盗窃3起，涉案金额共计人民币5.9万余元；被告人姚1盗窃作案2起，涉案金额共计人民币4.2万余元；被告人平1盗窃作案6起，涉案金额共计人民币2.3万余元；被告人张1盗窃作案6起，涉案金额共计人民币2.2万余元。
具体如下：
1、2015年6月，被告人张1与被告人莫1结伙，由被告人莫1将ＣＤＬＡ-32ＷＢＦ14机械密封20个偷出厂外，并卖至被告人张1处。被告人岳1明知上述物品系赃物仍帮助被告人莫1转移，本起赃物价值人民币4734.80元。
2、2015年年底，被告人张1与被告人平1、岳1结伙，由被告人平1、岳1将65吨的水泵导叶1个、导流器1个、支撑导叶1个偷出厂外，并卖至被告人张1处，赃物价值人民币1025元。
3、2015年12月至2016年1月，被告人张1与被告人平1、卫1结伙，由被告人平1、卫1将16-16型水泵配件（具体为叶轮16个、导叶13个、支撑导叶3个、8-20轴承3个）及8吨水泵叶轮15个偷出厂外，并卖至被告人张1处，赃物价值人民币3698.60元。
4、2016年2月，被告人吴1与被告人莫1、卫1结伙，由被告人莫1、卫1将20吨的水泵叶轮415个偷出厂外（其中被告人卫1偷了100个），并卖至被告人吴1处。被告人岳1明知系赃物仍帮助被告人莫1转移，赃物价值人民币43575元。
5、2016年3月，被告人吴1与被告人莫1、卫1结伙，由被告人莫1、卫1将ＣＤＬ2Ａ-05型轴承845个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承540个偷出厂外，并卖至被告人吴1处，赃物价值人民币26654元。
6、2016年3月，被告人吴1与被告人莫1结伙，由被告人莫1将32吨水泵的进水导叶20个偷出厂外，并卖至被告人吴1处。被告人岳1明知是赃物仍帮助被告人莫1转移，赃物价值人民币2200元。
7、2016年3月，被告人吴1与被告人莫1结伙，由被告人莫1将中间轴套50个、下滑动轴承50个、下轴承50个偷出厂外，并卖至被告人吴1处，赃物价值人民币5500元。
8、2016年3月，被告人吴1、沈1与被告人莫1结伙，由被告人莫1将8-40（316）型水泵内芯2套、20-80（316）型水泵内芯2套、42-20（316）型水泵内芯2套、42吨316进出水段1个偷出厂外，并卖至被告人吴1处，赃物价值人民币16191.30元。被告人岳1明知系赃物仍帮助被告人莫1转移42-20（316）型水泵内蕊1套，赃物价值人民币1940.80元。
9、2016年3、4月，被告人张1与被告人平1、姚1结伙，由被告人平1、姚1将42吨的水泵导叶12个、叶轮14个偷出厂外，并卖至被告人张1处，赃物价值人民币6700元。
10、2016年3、4月，被告人张1与被告人平1、岳1结伙，由被告人平1、岳1将42-2型、42-30型水泵内芯各1套偷出厂外，并卖至被告人张1处，赃物价值人民币3151元。
11、2016年3、4月，被告人吴1与被告人莫1、姚1、沈2结伙，由被告人姚1、沈2将ＣＤＬ2Ａ-05型轴承850个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承900个偷出厂外交由被告人莫1，后卖至被告人吴1处，赃物价值人民币36160元。
12、2016年4月，被告人沈1与被告人岳1结伙，由被告人岳1将42吨的水泵叶轮2个、导叶4个偷出厂外，并卖至被告人沈1处，赃物价值人民币1620元。
13、2016年4月，被告人沈1与被告人岳1、卫1结伙，由被告人岳1、卫1将1至4吨水泵零件60个偷出厂外，并卖至被告人沈1处，赃物价值人民币2000元。
14、2016年4、5月，被告人沈1与被告人岳1、卫1、沈2、平1结伙，分别由被告人岳1、平1将ＣＤＬ8Ａ-06型轴承200个，由岳1、卫1将ＣＤＬ2Ａ-05型轴承1000个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承600个，由岳1、沈2将ＣＤＬ2Ａ-05型轴承495个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承502个偷出厂外，并卖至被告人沈1处，赃物价值人民币56238.40元。
15、2016年4、5月，被告人张1与被告人平1、沈2结伙，由被告人平1、沈2将2吨的水泵内芯2套、1吨的水泵内芯1套偷出厂外，并卖至被告人张1处，赃物价值人民币3326.60元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。被告人莫1、岳1、卫1、沈2、姚1、平1已取得被害单位的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料（光盘1张）等。
公诉机关认为，被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1的行为均已构成盗窃罪，其中被告人莫1、吴1盗窃数额巨大，其余被告人均盗窃数额较大，被告人岳1的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应数罪并罚，被告人沈1、卫1、张1均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人莫1辩称，（1）其没有参与实施指控第4、8、11节的盗窃行为，其仅帮忙销赃；（2）指控第4节事实中认定的赃物价值偏高。
被告人莫1的辩护人提出，（1）指控第11节事实中，被告人莫1主观上没有与被告人姚1、沈2共同实施盗窃的故意，客观上没有与被告人姚1、沈2共同实施盗窃的行为，不构成盗窃罪；（2）指控第4、8节事实中南方公司自己生产的零件的价值应按市场价认定，不应按南方公司的销售价认定；（3）被告人莫1获得被害单位的谅解；（4）被告人莫1自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人莫1从轻处罚，并适用缓刑。
被告人岳1对公诉机关的指控基本无异议。
被告人岳1的辩护人提出，（1）现有证据不能证实被告人岳1在指控第1节事实中掩饰、隐瞒犯罪所得，且在指控第4节事实中，现有证据仅能证实被告人岳1帮忙运送了100个水泵叶轮；（2）南方公司自己生产的零件的价格应按在案的鉴定报告上的价格认定，不应按南方公司的销售价格认定；（3）被告人岳1的亲属积极退赔，被告人岳1获得被害单位的谅解；（4）被告人岳1自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人岳1从轻处罚。
被告人吴1辩称，（1）指控第4、6、8节事实中认定的赃物价值过高；（2）其系经吴某1规劝后在吴某1的陪同下投案，系自首。
被告人吴1的辩护人同意被告人吴1的辩解，并提出，（1）指控第4、6、8节事实中，应按照在案的鉴定报告上的价格认定南方公司自己生产的零件的价值；（2）被告人吴1获得被害单位的谅解；（3）被告人吴1主观恶性较小，且系初犯。综上，请求对被告人吴1适用缓刑。
被告人沈1对公诉机关的指控无异议。
被告人沈1的辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人沈1参与指控第8节盗窃的证据不足；（2）被告人沈1系自首；（3）被告人沈1积极退赃，获得被害单位的谅解；（4）被告人沈1主观恶性不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人沈1适用缓刑。
被告人卫1对公诉机关的指控无异议。
被告人卫1的辩护人提出被告人卫1系自首，认罪态度好，且已获得被害单位的谅解，请求对被告人卫1从轻处罚，并适用缓刑。
被告人沈2、姚1、平1、张1对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
被告人莫1、岳1、卫1、沈2、姚1、平1案发时均系ｘｘ股份有限公司（现已更名为南方ｘｘ环境股份有限公司，以下简称南方公司）装配车间员工，被告人吴1系浙江沃某泵业有限公司（以下简称沃某公司）总经理，被告人沈1系浙江ｘ盈泵业有限公司（以下简称ｘ盈公司）总经理，被告人张1系南方公司驻昆山办事处（以下简称昆山办事处）销售员。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某1、赵某1、杨某、陈某、俞某的证言；接受证据清单、邮件、微信聊天记录、劳动合同、劳动合同解除／终止证明书、公司名称变更通知函、营业执照、变更登记情况；被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2015年6月左右至2016年5月左右，上述被告人或分或合，多次盗窃南方公司的水泵配件，具体如下：
（一）2015年6月左右，被告人张1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1从南方公司窃得ＣＤＬＡ-32／ＷＢＦ14型机械密封20个（价值共计人民币4734.80元），由被告人张1予以收购。被告人岳1明知上述物品系赃物仍帮助被告人莫1转移。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某1的证言，证实其是南方公司的厂长，莫1之前是南方公司二车间的班长，负责管理员工的生产、跟踪生产进度、领用轴承等辅料等，2016年5月左右离职，卫1在二车间装配1-20吨水泵，岳1、姚1在二车间装配32吨以上水泵，沈2在一车间装配1-20吨水泵，平1大部分时间在二车间装配8-20吨水泵，有时会到一车间帮忙装配1-4吨水泵，南方公司没有让装配工人和班长保管零件，张1是南方公司江苏省昆山销售公司办事员；南方公司厂里配件只用于装配，销售部会销售部分配件给客户用于维修水泵，南方公司提供的核价表上是零件的成本价和销售价，销售价是南方公司给全国各地办事处的价格，办事处对外以销售价卖零件，其中部分零件的价格可能会高于销售价；2016年5月1日，公司名称由ｘｘ股份有限公司变更为南方ｘｘ环境股份有限公司；2015年4月上旬，南方公司购买ＣＤＬＡ-32／ＷＢＦ14型机械密封的单价是202.34元，其提供的32吨机械密封发票上的价格都是不含税价格，含税价需要乘以1.17等事实；
2、接受证据清单、发票复印件、清单，证实2015年4月，南方公司购进ＣＤＬＡ-32／ＷＢＦ14型机械密封含税单价为236.74元的事实；
3、被告人莫1的供述和辩解，证实2006年4月，其开始在南方公司做水泵装配工，2011年左右，其开始担任装配二车间的班长直至2016年5月中旬，其担任班长期间没有保管零件的职责，岳1、卫1、姚1都是装配工，吴1是沃某公司的老板，沈1以前是南方公司的工人，后来卖水泵；2016年5月中旬，其到沃某公司上班；岳1、卫1、姚1三人通过在装配过程中将送到车间的配件藏几个的方法盗窃配件；2015年，沈1介绍其到吴1的沃某公司上班，其没有去，2016年2月，吴1邀请其去上班，其没有去，后吴1联系其称要差不多400个20吨的叶轮，问其能不能从南方公司拿出来，其答应去问问工人，在此之前，沈1也跟其说吴1公司需要配件，问其能否从南方公司里拿出水泵零件，其答应问问装配工，之后其跟岳1说外面有老板要水泵零件，并报出价格，然后岳1会去偷；其交易的水泵零件都是工人从南方公司里偷出来的，吴1应该知道的，帮其送零件的岳1应该也知道零件是偷的；其因为经常赌博，比较缺钱，所以帮吴1收购偷来的水泵零件；2015年6月，南方公司在江苏昆山的一个销售员电话联系其购买20个32吨的机械密封，200元／个，其之前上班时多出来十几个机械密封，加上其向其他员工收购的几个，其和岳1驾车到塘栖镇五岔路口，通过一家快递公司将机械密封邮寄给对方，后对方通过银行转账给其4000元，其付给岳11000元；机械密封是厂里的，岳1肯定知道是从厂里偷出来的等事实；
4、被告人岳1的供述和辩解，证实其是南方公司装配二车间的水泵装配工；2016年4月，沈1自称在经营一家叫“ｘ盈泵业”的公司，让其从南方公司里拿点轴承卖给沈1，意思是让其将公司里的轴承偷出来卖给沈1，其回答称要去问一下；除轴承外的配件平时都放在装配台旁边的铁框子里，下班时多出来的配件就放在那里，没有人管理，也不清点回收，第二天继续使用，一车间和二车间的卫1会用到轴承，轴承是班长或卫1从仓库里领出来的；其知道莫1在厂里向装配工人收购水泵零件；沈1先打电话问其零件能不能拿到，然后其再去准备，其没有主动联系沈1，要卖零件给沈1；2015年5、6月的一天晚上，其按照莫1的要求驾车到莫1家里接莫1，当时莫1拎了一个黑色袋子，称袋子里有20个上班时留下来的32吨机械密封，现在有人要，莫1准备卖掉，让其一起送到仁和街道东塘村那边，送好后，莫1请其在勾庄物流市场那边洗脚等事实；
5、被告人张1的供述和辩解，证实其（微信昵称“春天哥”）是南方公司派驻江苏省昆山市销售办事处的业务员；客户购买的水泵在保修期内南方公司免费维修，如果过了保修期，就要按照价目表收费，大客户会有些折扣，维修的费用包括工时费、配件费、维修费，配件费要按照南方公司的价目表（零售价）收费；其听同事说要什么水泵配件都可以找莫1拿，莫1都可以从厂里偷出来，名气很大，其通过姚某认识平1，姚某称平1可以将车间里的水泵零件拿出来卖；其认识一些需要修理水泵的客户，从南方公司正规出来的零件价格比较高，莫1等人偷出来的零件价格便宜，其听说很多人都在向某跃购买零件，所以也从莫1处购买后卖给客户，从中赚取差价，其从莫1处购买零件的价格一般是公司零售价的一半左右；2015年6月左右，其的一个客户需要20个ＣＤＬＡ-32ＷＢＦ14型机械密封，其为了赚点钱私下接下了业务，之后其电话联系莫1购买机械密封，200元／个，莫1称要过几天从其他工人手上收过来才有，后莫1将机械密封快递到昆山，其转给莫14000元钱，其卖给客户300元／个，而市场价是450元／个，南方公司给办事处的价格是270元／个；其知道莫1的机械密封是从南方公司里偷的等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人岳1的辩护人提出现有证据不能证实被告人岳1在指控第1节事实中掩饰、隐瞒犯罪所得，经查，被告人莫1关于帮其送零件的岳1应该也知道零件是偷来的供述、被告人岳1关于其知道莫1在厂里向装配工人收购水泵零件，莫1称袋子里有20个上班时留下来的32吨机械密封，现在有人要，准备卖掉的供述和辩解与在案的被告人张1的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人岳1明知被告人莫1所要转移的物品应系赃物仍帮忙转移，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院不予采信。
（二）2015年12月左右，被告人张1明知被告人平1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人平1购买，后由被告人平1、岳1从南方公司窃得65吨水泵的导叶、导流器、支撑导叶各1个（价值共计人民币1025元），由被告人张1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、零件核价表；被告人岳1、平1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2015年12月至2016年1月，被告人张1明知被告人平1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人平1购买，后由被告人平1、卫1从南方公司窃得16-16型水泵配件（具体为叶轮16个、导叶13个、支撑导叶3个、8-20轴承3个）及8吨水泵叶轮15个（价值共计人民币3698.6元），由被告人张1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、零件核价表、发票复印件、清单、价格认定结论；被告人卫1、平1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2016年2月，被告人吴1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1、卫1从南方公司窃得20吨水泵的叶轮415个（价值共计人民币43575元，其中被告人卫1窃得100个，价值人民币10500元），由被告人吴1予以收购。被告人岳1明知上述物品系赃物仍帮助被告人莫1转移。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、接受证据清单、清单，清单显示2016年2月20日，沃某公司从莫1处收购20Ｔ型叶轮415个，30元／个，共12450元的事实；
2、接受证据清单、零件核价表，证实20吨水泵叶轮的单价（材料费加人工费）、销售单价分别为17.54元、105元的事实；
3、被告人莫1的供述和辩解，证实吴1问其能否从南方公司里拿出水泵零件后，其跟卫1说外面有老板要水泵零件，并报出价格，然后卫1会去偷；2016年2月，吴1电话联系其称要400个20吨叶轮，30元／个，其告诉卫1几天后，卫1跟其说叶轮偷出来放在岳1那边，然后岳1驾车跟其一起将偷出来的415个20吨叶轮送到沃某公司（叶轮偷出来后先是放在岳1家里，其去的时候叶轮已经放在岳1的车子上），几天后，吴1给其12000多元，其给卫12000元，给岳15000元；其的销售价是30元／个，比市场价低，市场定价是100多元／个；其交易的水泵零件都是工人从南方公司里偷出来的，帮其送零件的岳1应该也知道零件是偷的等事实；
4、被告人岳1的供述和辩解，证实2016年3月，其按照莫1的要求驾车帮莫1送一批货到德清，有三、四百个20吨的叶轮，莫1称这些叶轮是卫1卖给莫1的，让其帮忙送到德清县武康镇的沃某公司，到了后其帮忙搬了一箱放在水泵厂门口，几天后，莫1给其1000元好处费等事实；
5、被告人吴1的供述和辩解，证实其是沃某公司的总经理，负责公司日常运作和采购，沃某公司有陈某（法定代表人，负责销售）、吴某2（其女儿，不参与公司管理）、张某（负责生产）、江某（主要投资人）四名股东；2016年2月，其通过沈1（沃某公司的代理商，帮忙销售水泵）介绍认识在南方公司上班的莫1，2016年5月中旬，莫1到沃某公司上班；沃某公司生产时水泵配件供应不上，而且有些订单是沈1的，沈1介绍称莫1是南方公司管理水泵组装的，可以搞到水泵配件，然后沈1让莫1电话联系其，莫1跟其说可以提供水泵配件给其，因为水泵配件都是通用的，所以莫1提供的水泵配件其基本上都要的；因为莫1提供的水泵配件的价格要低于市场价，所以其知道这些水泵配件应该是偷来的，其觉得沈1应该知道水泵配件的来路，其没有向南方公司的其他人员购买过水泵配件；其没有将收购来路不明配件的事情告诉其他股东；2016年2月，其跟莫1商定以30元／个的价格购买400多个20吨水泵上用的叶轮，后莫1将415个20吨叶轮送到沃某公司，其付给莫112450元；沃某公司20吨叶轮的生产成本是17元／个，销售价是45元左右／个，因为沃某公司的生产能力不足，为了不影响出货，所以只好贵点收购等事实；
6、被告人卫1的供述和辩解，证实其和岳1是南方公司的装配二车间的装配工，莫1是装配二车间的班长；莫1、岳1联系其购买零件后其才去偷；2015年底2016年初，莫1让其将工作上多余的零件卖给莫1；2016年2、3月，莫1让其准备20吨的叶轮，其偷了100个20吨叶轮，然后放在岳1的车上，岳1知道叶轮是偷来的，后莫1给其1000元钱；因为20吨叶轮在其的装配区，莫1直接拿走的话，其发现少了会向领导反映，而且车间里装有监控，莫1直接拿也会被发现，其拿比较方便，所以莫1要通过其，莫1应该也通过其他人偷过20吨叶轮，莫1自己也可以偷走20吨叶轮；莫1称这些零件卖给外面办厂的人；一车间里20吨叶轮比较多，其余的20吨叶轮可能是莫1从一车间偷的或是和一车间里的人一起偷的；二车间主要是由莫1负责拆退回来的水泵等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人莫1辩称其没有参与实施指控第4节盗窃行为，其仅帮忙销赃，经查，被告人莫1关于其系在接到吴1购买水泵配件的要求后将此事告诉卫1，由卫1从南方公司盗窃水泵配件，并最终交付给其，其再将415个20吨叶轮送到沃某公司的供述、被告人卫1关于其系在接到莫1让其盗窃零件的要求后才从南方公司盗窃零件，并转交给莫1的供述、被告人岳1关于其帮莫1送了三、四百个20吨叶轮到沃某公司的供述、被告人吴1关于其向某跃收购415个20吨叶轮的供述等证据相互印证，证实（1）被告人莫1事先与具体实施盗窃行为的被告人卫1共谋，事后收购被告人卫1盗窃的水泵配件，与被告人卫1构成共同犯罪，应对被告人卫1的盗窃行为承担刑事责任；（2）被告人莫1明知他人从南方公司盗窃20吨水泵叶轮贩卖，仍联系购买315个并出售，与他人构成共同犯罪，应对他人的盗窃行为承担刑事责任，上述辩解，本院不予采信。
被告人岳1的辩护人提出现有证据仅能证实被告人岳1帮忙运送了100个水泵叶轮，经查，在案的被告人莫1、吴1、岳1、卫1的供述和辩解等证据相互印证，结合被告人岳1本人亦从南方公司盗窃零件贩卖，足以认定被告人岳1明知帮被告人莫1运送的415个水泵叶轮系赃物，仍帮忙运送，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院不予采信。
（五）2016年3月，被告人吴1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1、卫1从南方公司窃得ＣＤＬ2Ａ-05型轴承845个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承540个（价值共计人民币26654元），由被告人吴1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、清单、发票复印件、价格认定结论；被告人莫1、吴1、卫1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（六）2016年3月，被告人吴1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1从南方公司窃得32吨水泵的进水某叶20个（价值共计人民币2200元），由被告人吴1予以收购。被告人岳1明知上述物品系赃物仍帮助被告人莫1转移。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某1的证言，证实进水某叶又称导流器，32吨的进水某叶是南方公司自己生产的，生产成本价是31元左右等事实；
2、接受证据清单、清单，清单显示2016年3月，沃某公司从莫1处收购32Ｔ型进水某叶20个，75元／个，共1500元的事实；
3、接受证据清单、零件核价表，证实32吨水泵进水某叶的单价（材料费加人工费）、销售单价分别为27.18元、110元的事实；
4、被告人莫1的供述和辩解，证实2016年3月，吴1电话联系其称要32吨的进水某叶，要20个，75元／个，之后其向其他员工收了32吨的进水某叶20个，都是偷出来之后放在岳1的车上，其和岳1一起送到沃某公司，吴1给其1500元钱，其付给岳1750元；其是南方公司的工作人员，又没有其他零件来源，岳1心里肯定知道这些零件是偷来的等事实；
5、被告人岳1的供述和辩解，证实2016年3月，其按照莫1的要求驾车帮莫1送一批货到德清，当时莫1从家里拿出一个纸箱，称里面是一些进水某叶，让其帮忙送到沃某公司，送好后，莫1请其吃晚饭、洗脚等事实；
6、被告人吴1的供述和辩解，证实2016年3月，莫1卖给其32号的进水某叶20个、轴承1000多个、中间轴套、下滑动轴承、下轴承各50个，后莫1将32号的进水某叶20个及其他配件一起送到沃某公司，其共付给莫112000多元等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）2016年3月，被告人吴1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1从南方公司窃得中间轴套、下滑动轴承、下轴承各50个（价值共计人民币5500元），由被告人吴1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人赵某1的证言；接受证据清单、清单、情况说明；被告人莫1、吴1、岳1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（八）2016年3月，被告人吴1、沈1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1从南方公司窃得8-40（316）型水泵内芯2套、20-80（316）型水泵内芯2套、42-20（316）型水泵内芯2套、42吨316进出水段1个（共计价值人民币16191.30元），由被告人吴1、沈1予以收购。被告人岳1明知上述物品系赃物仍帮助被告人莫1转移42-20（316）型水泵内蕊1套（价值人民币1940.80元）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某1的证言，证实2016年2、3月，南方公司接到ＣＤＬ8-4型、ＣＤＬ20-8型、ＣＤＬ42-20型（外面有些单位称45吨型）三个型号各十几台的水泵订单；南方公司失少了316材质的水泵零件，其中ＣＤＬ8-4型、ＣＤＬ20-8型、ＣＤＬ42-20型的零件失少较多；岳1、姚1两人装配316水泵内芯，莫1、卫1不装配，但莫1是班长，会管理316水泵订单；南方公司水泵型号的写法是前面一个英文缩写，接着一个表示吨位的数字，再接着一个表示级数的数字，8-4型与8-40型、20-8型与20-80型、42-2型与42-20型是同一型号，8-4型（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶1个、卡环套1个、支撑长隔套1个、叶轮隔套2个、支撑短隔套1个、首级叶轮压盖1个、出水某叶1个、导叶2个、叶轮4个、拉带2个、导流器1个组成）、20-8型（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶2个、卡环套1个、支撑长隔套2个、叶轮隔套5个、支撑隔套2个、首级叶轮压盖1个、出水某叶1个、导叶5个、叶轮8个、拉带2个、导流器1个组成）、42-2型（正常1台水泵由泵轴1个、出水某叶1个、导叶1个、叶轮2个、拉带2个、导流器1个、锥套1个、压盖1个组成）的各2台被盗，42吨水泵不用隔套；其提供给民警的材料里写明的都是两套水泵内芯的配件数量，减半就是一套水泵内芯的配件数量等事实；
2、接受证据清单、清单，清单显示2016年3月，沃某公司从莫1处收购8-40型、20-80型、45-20型316内芯各2套，45Ｔ型316进出水段1个，共33000元的事实；
3、接受证据清单、零件价格表，证实8-40（316）型水泵内芯2套（不含泵轴）共2409.6元，20-80（316）型水泵内芯2套（不含泵轴）共6649.6元，42-20（316）型水泵内芯2套（不含泵轴）共3881.6元，42吨316进出水段1个共3250.5元的事实；
4、被告人莫1的供述和辩解，证实2016年3月，吴1电话联系其称要316水泵内芯，沈1也电话联系其称该批订单是沈1的，让其快点搞出来，后来厂里刚好生产一批316水泵，其让其他员工帮忙偷，他人偷了8吨316内芯（8-4型）2套（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶1个、卡环套1个、支撑长隔套1个、叶轮隔套2个、支撑短隔套1个、首级叶轮压盖1个、出水某叶1个、导叶2个、叶轮4个、拉带2个、导流器1个组成，没有泵轴）、20吨316内芯（20-8型）2套（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶2个、卡环套1个、支撑长隔套2个、叶轮隔套5个、支撑隔套2个、叶轮压盖1个、出水某叶1个、导叶5个、叶轮8个、拉带2个、导流器1个组成，没有泵轴）、42吨316内芯（42-2型）2套（正常1台水泵由泵轴1个、出水某叶1个、叶轮2个、拉带2个、导流器1个、锥套1个、压盖1个组成，没有泵轴）、42吨的316进出水段1个，零件偷好后由岳1驾车带出来，其和岳1将其中42吨316内芯1套送到沈1家，另外的零件是吴1派人拿走的，吴1共给其10000多元钱，其给了卫11000多元，给了岳13000多元；其所说的8-4型与8-40型、20-8型与20-80型、42-2型与42-20型应该是同一型号，只是叫法不同，南方公司42吨位以上的只有42吨这个型号，而沃某公司40吨位以上的只有45吨这个型号，可能是同一吨位的水泵，只是不同公司的叫法不同，水泵型号中前面的数字，如20，表示水泵吨位，后面的数字，如8，表示级数，数字越大表示力度越大等事实；
5、被告人岳1的供述和辩解，证实2016年3、4月的一天，其按照莫1的要求驾车送莫1回家，然后莫1从家里拿出来一个45-20型316内芯（应该是莫1从南方公司里偷的，莫1曾跟其说过，公司有些订单被取消后，班长要负责将机子拆掉，莫1在拆的过程中将零件偷了出来），其和莫1一起将该内芯送到沈1家；另外莫1自称曾用电瓶车从南方公司带出来一个316进出水段等事实；
6、被告人吴1的供述和辩解，证实2016年3月，沃某公司生产一批316水泵，其中有沈1的订单，其估计沈1联系了莫1，当时莫1称手上有8-40型316内芯2个、20-80型316内芯2个、45-20型316内芯2个、45号316进出水段1个，都是散件，中间无轴的，其称要的，并商定一共33000元钱，其跟沈1说过莫1要的价格有点高，但记不清有无让沈1去和莫1还价，后莫1将上述配件送到沃某公司，几天后其付给莫133000元；其所说的8-40型与8-4型、20-80型与20-8型、45-20型与45-2型是同一型号，只是不同公司叫法不同，沃某公司的45-20型水泵有些公司称42吨水泵，水泵型号中前面的数字表示水泵吨位，后面的数字表示级数，级数越大表示力度越大等事实；
7、被告人沈1的供述和辩解，证实2016年3、4月，其向沃某公司订购6台316材质水泵，8-4型（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶1个、支撑长隔套1个、叶轮隔套2个、支撑短隔套1个、出水某叶1个、导叶2个、叶轮4个、拉带2个、导流器1个组成，其他还有一些小零件）、20-8型（正常1台水泵由泵轴1个、支撑导叶2个、支撑长隔套2个、叶轮隔套5个、支撑隔套2个、出水某叶1个、导叶5个、叶轮8个、拉带2个、导流器1个组成，其他还有一些小零件）、42-2型（正常1台水泵由泵轴1个、出水某叶1个、导叶1个、叶轮2个、拉带2个、导流器1个、锥套1个组成，其他还有一些小零件）的各2台，但吴1称没有316水泵的配件，让其联系莫1问问有没有316配件，其在吴1的办公室里打电话给莫1，莫1称要到厂里问问看，之后其让吴1直接联系莫1；7、8天后，莫1将6台316水泵内芯配件（缺泵轴）提供给吴1，有一天其看见吴1、莫1在吴1的办公室里算价格（岳1也参与谈价格，肯定也是参与进来的），当时吴1说一共10000多元钱，觉得有点贵，让其跟莫1还价，其打电话跟莫1说：“吴1让我跟你打个电话，好像我拿了你的好处一样，你高兴嘛再便宜一点”；该6台水泵其共付给吴13万多元货款；316水泵配件很少有的，莫1称是通过用普通配件调包的方式偷出来的；其所说的8-4型与8-40型、20-8型与20-80型、42-2型与42-20型是同一型号，只是不同公司叫法不同，沃某公司的45-20型水泵其实是42吨水泵，水泵型号中前面的数字表示水泵吨位，后面的数字表示级数，级数越大表示力度越大等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人莫1辩称其没有参与实施指控第8节的盗窃行为，其仅帮忙销赃；被告人沈1的辩护人提出公诉机关指控被告人沈1参与指控第8节盗窃的证据不足，经查，被告人莫1、吴1、岳1、沈1等人的供述和辩解相互印证，证实被告人吴1、沈1事先明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人莫1向他人收购从南方公司窃得的配件，并最终由被告人吴1、沈1收购，被告人莫1、吴1、沈1等人构成共同犯罪，均应对盗窃行为承担刑事责任，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（九）2016年3、4月，被告人张1明知被告人平1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人平1购买，后由被告人平1、姚1从南方公司窃得42吨的水泵导叶12个、叶轮14个（价值共计人民币6700元），由被告人张1予以收购，被告人姚1分得人民币1000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、零件核价表；被告人平1、姚1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十）2016年3、4月，被告人张1明知被告人平1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人平1购买，后由被告人平1、岳1从南方公司窃得42-2型、42-30型水泵内芯各1套（价值共计人民币3151元），由被告人张1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人赵某1的证言；接受证据清单、零件核价表；被告人岳1、平1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十一）2016年5月，被告人吴1明知被告人莫1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人莫1购买，后由被告人姚1、沈2从南方公司窃得ＣＤＬ2Ａ-05型轴承850个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承900个（价值共计人民币36160元），并交给被告人莫1，由被告人吴1从被告人莫1处予以收购。被告人沈2分得人民币2000元，被告人姚1分得人民币1000元。
另查明，案发后，被告人吴1的亲属代为退出上述赃物并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某1的证言，证实其将吴12016年5月7日收购的轴承上交给公安机关，其中1-4号轴承850个（2至4吨水泵通用零件），8-20号轴承900个（8至16吨水泵通用零件）等事实；
2、接受证据清单、清单，清单显示2016年5月7日，沃某公司从莫1处收购2Ｔ4Ｔ型轴承850个，6元／个，共5100元；收购8Ｔ16Ｔ型轴承900个，6元／个，共5400元的事实；
3、调取证据通知书、清单、发还清单及照片，证实2016年7月15日，公安机关从吴某1处调取1-4号轴承（ＣＤＬ2Ａ-05型）850个、8-20号轴承（ＣＤＬ8Ａ-06型）900个，后公安机关发还被害单位的事实；
4、接受证据清单、发票复印件、清单、价格认定结论，证实ＣＤＬ2Ａ-05型轴承单价14.8元，ＣＤＬ8Ａ-06型轴承单价26.2元的事实；
5、被告人莫1的供述和辩解，证实2016年3、4月，吴1问其能否拿到2吨4吨的轴承和8吨16吨的轴承，6元／个，其想起之前姚1问其要不要轴承，便跟姚1说了，几天后姚1送了1750个轴承（其中2吨4吨的轴承850个，8吨16吨的轴承900个，肯定是从厂里偷的）到其家附近，吴1派人拿走这些轴承，吴1付给其10000元钱，其付给姚13000元等事实；
6、被告人吴1的供述和辩解，证实2016年5月，莫1送了1750个轴承（其中小的轴承850个，大的轴承900个）到沃某公司，然后跟其说轴承已经送到公司了，6元／个，之后其付给莫110500元等事实；
7、被告人沈2的供述和辩解，证实2016年3月，岳1让其帮忙偷轴承，1元／个，当时姚1也听到了，姚1也以1元／个的价格向其收购轴承；之后其分两次给了姚11750个轴承［有1-4号（就是1至4吨水泵上用的）和8-20号（就是8至20吨水泵上用的）两种型号］，第一次其给了姚1其之前多出来的500个左右轴承，其是上班时将轴承拿到二车间给姚1的，第二次其通过多领然后留存的方式偷了1000多个轴承，姚1到其家里拿的，姚1分两次共给其人民币2000元左右；姚1将买去的轴承卖给莫1了等事实；
8、被告人姚1的供述和辩解，证实2016年3、4月，莫1问其一车间里有没有人能偷出来轴承，其答应帮忙问问看，其让一车间的沈2偷些出来，之后沈2分两次共给其1750个轴承，第一次是2016年3、4月的一天，沈2利用送零件到二车间的机会，夹带了600个轴承（其中1-4吨轴承300个、8-20吨轴承300个）给其，其下班时带出厂区，之后的一次，其到沈2家里拿了1150个轴承（其中1-4吨轴承大概600个、8-20吨轴承大概550个），后其将上述轴承送到莫1家里，莫1付给其3000元现金，其付给沈22000元；其肯定是在有人提出要零件后才会去偷，不会先偷出来存在那里等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人莫1辩称其没有参与实施指控第11节的盗窃行为，其仅帮忙销赃；被告人莫1的辩护人提出本节事实中，被告人莫1主观上没有与被告人姚1、沈2共同实施盗窃的故意，客观上没有与被告人姚1、沈2共同实施盗窃的行为，经查，被告人莫1、沈2、姚1的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人莫1事先明知被告人姚1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人姚1购买，后由被告人姚1、沈2从南方公司窃得该节赃物，并交给被告人莫1，被告人莫1与被告人姚1、沈2某成共同犯罪，应共同对盗窃行为承担刑事责任，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（十二）2016年4月左右，被告人沈1明知被告人岳1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人岳1购买，后由被告人岳1从南方公司窃得42吨的水泵叶轮2个、导叶4个（价值共计人民币1620元），由被告人沈1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、零件核价表；被告人岳1、沈1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十三）2016年4、5月，被告人沈1明知被告人岳1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人岳1购买，后由被告人岳1、卫1从南方公司窃得1至4吨水泵零件60个（价值共计人民币2000元），由被告人沈1予以收购。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、零件核价表；被告人岳1、沈1、卫1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十四）2016年4、5月，被告人沈1明知被告人岳1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人岳1购买，后由被告人岳1、平1从南方公司窃得ＣＤＬ8Ａ-06型轴承200个（价值共计人民币5240元），由岳1、卫1从南方公司窃得ＣＤＬ2Ａ-05型轴承1000个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承600个（价值共计人民币30520元），由岳1、沈2从南方公司窃得ＣＤＬ2Ａ-05型轴承495个和ＣＤＬ8Ａ-06型轴承502个（价值共计人民币20478.4元），由被告人沈1予以收购，上述赃物共计价值人民币56238.4元。被告人沈2分得人民币1200元。
另查明，案发后，被告人沈1的亲属代为退出上述赃物并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据清单、发票复印件、清单、价格认定结论；被告人岳1、沈1、卫1、沈2、平1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十五）2016年4、5月，被告人张1明知被告人平1从南方公司盗窃配件贩卖，仍联系被告人平1购买，后由被告人平1、沈2从南方公司窃得2吨水泵的内芯2套、1吨水泵的内芯1套（价值共计人民币3326.6元），由被告人张1予以收购，被告人沈2分得人民币550元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：接受证据清单、监控视频（光盘）；情况说明；接受证据清单、零件核价表、发票复印件、清单、价格认定结论；被告人沈2、平1、张1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人莫1辩称指控第4节事实中认定的赃物价值偏高；被告人莫1的辩护人提出指控第4、8节事实中南方公司自己生产的零件的价值应按市场价认定，不应按南方公司的销售价认定；被告人岳1的辩护人提出南方公司自己生产的零件的价格应按在案的鉴定报告上的价格认定，不应按南方公司的销售价格认定；被告人吴1辩称指控第4、6、8节事实中认定的赃物价值过高；被告人吴1的辩护人同意被告人吴1的辩解，并提出指控第4、6、8节事实中，应按照在案的鉴定报告上的价格认定南方公司自己生产的零件的价值，经查，（1）证人赵某1的证言、被告人沈1、张1的供述和辩解等证据相互印证，证实南方公司的部分配件会进入流通领域，且进入流通市场的价格不低于南方公司的对外销售价；（2）被告人吴1、沈1、张1等人的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人吴1、沈1、张1等人收购的配件或作为维修配件进入流通领域，或作为生产配件进入生产领域，故公诉机关依据南方公司的销售价认定被盗水泵配件的价值并无不当，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
综上，被告人莫1参与盗窃7起，涉案金额共计人民币13.5万余元；被告人岳1参与盗窃5起，涉案金额共计人民币6.4万余元，掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，涉案金额共计人民币5.2万余元；被告人吴1参与盗窃6起，涉案金额共计人民币13万余元；被告人沈1参与盗窃4起，涉案金额共计人民币7.6万余元；被告人卫1参与盗窃5起，涉案金额共计人民币7.3万余元；被告人沈2参与盗窃3起，涉案金额共计人民币5.9万余元；被告人姚1参与盗窃2起，涉案金额共计人民币4.2万余元；被告人平1参与盗窃6起，涉案金额共计人民币2.3万余元；被告人张1参与盗窃6起，涉案金额共计人民币2.2万余元。
另查明，案发后，被告人岳1赔偿被害单位人民币6.4万元，被告人吴1赔偿被害单位人民币13万元，被告人沈1赔偿被害单位人民币7.6万元，被告人卫1赔偿被害单位人民币7.3万元，被告人平1赔偿被害单位人民币2.3万元，被告人张1赔偿被害单位人民币2.2万元，被告人莫1、吴1、岳1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1均已获得被害单位的谅解。在本院审理期间，被告人沈2主动退出违法所得人民币3750元，被告人姚1主动退出违法所得人民币2000元，现暂存于本院账户。
再查明，案发后，公安机关抓捕被告人吴1未果后，让吴某1通知被告人吴1投案，后吴某1规劝并陪同被告人吴1向公安机关投案；被告人沈1接公安机关通过他人所带要求配合Ｇ20排查的口信通知到案；被告人卫1、张1均主动向南方公司交代自己参与盗窃水泵零件事实后到案。被告人吴1、沈1、卫1投案后均如实供述了自己的主要罪行，被告人张1到案之初未如实供述自己的主要罪行。
又查明，被告人岳1、吴1、沈2检举揭发的他人犯罪事实未查证属实。
证明上述事实及与本案相关事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某1的证言，证实公安机关抓获莫1等人后，南方公司召开全体员工大会，会上领导让参与盗窃的员工主动向公司说明情况，卫1在当天、张1在第二天向公司说明情况，卫1称分别和莫1、岳1偷过几万元的轴承，张1称向某跃、平1收过从车间里偷出来的机械密封、叶轮、导叶等零件的事实；
2、证人陈某的证言，证实其是沃某公司法定代表人；案发后，沃某公司的事情都是吴1的弟弟吴某1在管理，其联系不上吴1，只有联系吴某1，其跟吴某1说公安来找吴1了，让吴1最好去投案自首等事实；
3、证人吴某1的证言，证实2016年6月25日左右，因为收购南方公司零件的事情，吴1躲到外地去了，手机放在其处，让其处理一下公司的事情，同年6月30日，陈某拨打吴1的手机号码，其接的电话，陈某说民警到沃某公司找吴1了，当晚，吴1打电话给其，其告诉吴1民警到公司找过他了，并让吴1不要躲了，到公安机关将事情说清楚，吴1当时说考虑一下，次日，塘栖刑侦中队傅队长拨打吴1的手机号码，其接的电话，傅队长说有点事情找吴1，其说吴1走掉了，其会劝吴1到公安机关将事情说清楚，之后其跟吴1通了几次电话，其跟吴1说民警已经找上门了，不管什么事情肯定逃不掉了，会被通缉的，让吴1到公安机关将事情说清楚，吴1同意后，其和傅队长约好去投案自首，同年7月2日，其陪着吴1到塘栖派出所投案自首等事实；
4、收款证明、谅解书、情况说明、法院票据，证实被告人吴1赔偿被害单位13万元，被告人岳1赔偿被害单位6.4万元，被告人沈1赔偿被害单位7.6万元，被告人卫1赔偿被害单位7.3万元，被告人平1赔偿被害单位2.3万元，被告人张1赔偿被害单位2.2万元，被告人莫1、吴1、岳1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1均已取得被害单位的谅解；在本院审理期间，被告人沈2向本院退出违法所得人民币3750元，被告人姚1向本院退出违法所得人民币2000元的事实；
5、情况说明，证实被告人吴1、岳1、沈2检举揭发的他人犯罪事实未能查证属实的事实；
6、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人莫1系接公安机关电话通知到案，民警通过他人带口信让被告人吴1投案，后吴1到公安机关投案，被告人岳1、沈2、姚1、平1均系被抓获归案，被告人沈1系接公安机关通过他人所带要求配合Ｇ20排查的口信通知到案，被告人卫1、张1均系在南方公司内部调查过程中，主动向南方公司领导交代自己参与盗窃水泵零件的问题，南方公司领导与民警沟通后，民警通知被告人卫1、张1到案的事实；
7、户籍证明、情况说明，证实九被告人的身份信息及均查无前科的事实；
8、被告人莫1的供述和辩解，证实2016年6月14日，民警打电话问其有没有偷南方公司的东西，叫其到派出所，其就去了，其去之前跟吴1说是民警叫其去的，是因为偷拿南方公司东西的事情等事实；
9、被告人吴1的供述和辩解，证实莫1曾跟其说民警打电话让莫1到派出所去，其知道是为了南方公司零件的事情，其公司的陈某跟其说民警为南方公司零件的事情到公司找过其，其弟弟吴某1跟其说公安人员打电话让其过去将事情说清楚（因为其当时想逃避一下，将手机放在吴某1处，公司的事情也是吴某1在处理），其心里知道可能是南方公司零件的事情，吴某1让其面对这件事情，逃避没有用，劝其自首，并陪同其到派出所投案等事实；
10、被告人沈1的供述和辩解，证实其是接到仁和派出所让其接受火灾排查的电话后到仁和派出所等事实；
11、被告人卫1的供述和辩解，证实案发后，南方公司让参与盗窃的人说明情况，其主动说明了自己参与盗窃零件，2016年7月左右，其到公安机关投案等事实；
12、被告人张1的供述和辩解，证实其跟公司里的“董庆伟”反映过其购买偷来的零件之事，后来其到公安机关投案，因为其第一次做笔录时民警只问了其向某跃购买零件的事情，所以其没有说其向平1购买零件的事情，第二次马警官打电话让其过去等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定

本院认为，被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1以非法占有为目的，或分或合秘密窃取公私财物，其中被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、平1、张1均系多次盗窃，且被告人莫1、吴1盗窃数额巨大，被告人岳1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人岳1明知是犯罪所得仍多次帮助转移，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴1、沈1、卫1犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，均系自首，分别依法予以减轻或从轻处罚。被告人吴1及被告人吴1、沈1、卫1的辩护人所提相关意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人张1系自首，经查，被告人张1虽自动到案，但到案之初未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，依法不认定自首，该指控本院不予认定。被告人岳1一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人沈2、姚1、平1、张1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1在庭审中自愿认罪，被告人岳1、吴1、沈1、卫1、平1、张1赔偿被害单位损失，且九被告人均获得被害单位的谅解，分别酌情予以从轻处罚，并对被告人岳1、吴1、沈1、卫1、沈2、姚1、平1、张1适用缓刑。被告人莫1、岳1、吴1、沈1、卫1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人莫1的辩护人提出对被告人莫1适用缓刑及被告人吴1、沈1的辩护人分别提出被告人吴1、沈1主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见与三被告人所犯罪行不符，均不予采纳。各辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第二款、第五条、第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下

一、被告人莫1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人卫1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人沈2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人姚1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人平1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人张1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十、暂存于本院的被告人沈2退出的违法所得人民币三千七百五十元，被告人姚1退出的违法所得人民币二千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长汪浩
人民陪审员鲍利强
人民陪审员陈茂仙
二〇一七年九月二十日
书记员夏菲