吴安芝、吴国兴非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑事判决书
（2019）湘1002刑初416号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：从犯、犯罪未遂、鉴定、鉴定人、宅基地
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人吴安芝、吴国兴、龚顺仁犯非法买卖爆炸物罪，被告人何海平犯非法买卖运输爆炸物罪向本院提起公诉。2019年10月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人吴安芝、被告人吴国兴及辩护人唐克勤、被告人何海平及辩护人卢思琪、被告人龚顺仁及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结

湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年底，郴州市的被告人何海平与常德的被告人龚顺仁相识，龚顺仁告知何海平他是打渔的，平时需要一些雷管炸鱼，问何海平是否可以买到雷管，何海平答应帮忙留意。2018年6月，何海平通过一肖姓朋友介绍认识浏阳籍男子被告人吴国兴，何海平得知吴国兴有渠道可以买到雷管后，便打算从吴国兴处进购雷管再加价卖给龚顺仁。不久，吴国兴得知同村的被告人吴安芝处可以购买到雷管，便从吴安芝处购买了10盒（1000发）雷管。找到货源后，吴国兴便通知了何海平，后吴国兴携带购买的1000发雷管乘坐浏阳到郴州的大巴车来到郴州，并在何海平家中将该1000发雷管卖给何海平。得手后，何海平将该1000发雷管卖给了龚顺仁。
2019年1月，被告人龚顺仁再次打电话给何被告人海平，告知何海平其需要购买雷管。后何海平联系上被告人吴国兴，吴国兴再次从被告人吴安芝处购买了21盒（每盒100发）雷管，并将该批雷管卖给了何海平。但之后，龚顺仁告知何海平其暂时又不需要雷管了，何海平便将购买的21盒雷管暂存于家中。2019年4月龚顺仁又打电话给何海平，告知何海平其需要购买雷管。2019年4月17日，何海平遂将其中的1500发雷管打包后装入一手提袋里，打算将该批雷管通过大巴车拖运到常德卖给龚顺仁。当日7时50分许，何海平在郴州市北湖区中天大酒店门口，拦下郴州开往常德的车牌号为湘Ｌ×××××的大巴，将装有1500发雷管的手提袋及一张写有收货人龚顺仁电话的纸条交给乘务员王某。何海平告知王某该包货物货款由收货人支付后便下车离去。当日上午，车牌号为湘Ｌ×××××的大巴车行驶到耒阳市牌汽车站时，乘务员王某将何海平托运的黑白格子手提包送到汽车站安检处过机检查时发现系疑似雷管的物品，遂报警。经鉴定，何海平托运的1500发雷管均具有火雷管正常起爆炸药的功能。四被告人均被抓获归案，并如实供述了上述事实。
对上述指控的事实，公诉机关提供了涉案雷管等（照片），到案经过、身份信息等书证，证人王某的证言，法鉴定意见书，提取、抽样等笔录，车辆视频截图，被告人吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吴安芝、吴兴国、何海平、龚顺仁非法买卖雷管，另何海平明知是爆炸物而予以运输，被告人吴安芝、吴兴国、龚顺仁的行为构成非法买卖爆炸物罪，被告人何海平的的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关认为各被告人坦白、不属“情节严重”等量刑情节，向本院提出对被告人吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁处三年以上十年以下有期徒刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议；
被告人吴国兴的辩护人唐克勤提出被告人吴国兴具有认罪悔罪、初犯等从宽情节；
被告人何海平的辩护人卢思琪提出：1、被告人何海平卖雷管是用于炸鱼，未造成严重后果，具体坦白情节；2、系从犯、第二次系犯罪未遂。
被告人龚顺仁的辩护人刘阳提出：1、鉴定意见有瑕疵，不能作为定案依据；2、不能仅以数量对被告人定罪量刑。
经审理查明，2017年底，郴州市的被告人何海平与常德的被告人龚顺仁相识，龚顺仁告知何海平他是打渔的，平时需要一些雷管炸鱼，问何海平是否可以买到雷管，何海平答应帮忙留意。2018年6月，何海平通过一肖姓朋友介绍认识浏阳籍男子被告人吴国兴，何海平得知吴国兴有渠道可以买到雷管后，便打算从吴国兴处进购雷管再加价卖给龚顺仁。不久，吴国兴得知同村的被告人吴安芝处可以购买到雷管，便从吴安芝处购买了10盒（1000发）雷管。找到货源后，吴国兴便通知了何海平，后吴国兴携带购买的1000发雷管乘坐浏阳到郴州的大巴车来到郴州，并在何海平家中将该1000发雷管卖给何海平。得手后，何海平将该1000发雷管卖给了龚顺仁。
2019年1月，被告人龚顺仁再次打电话给何被告人海平，告知何海平其需要购买雷管。后何海平联系上被告人吴国兴，吴国兴再次从被告人吴安芝处购买了21盒（每盒100发）雷管，并将该批雷管卖给了何海平。但之后，龚顺仁告知何海平其暂时又不需要雷管了，何海平便将购买的21盒雷管暂存于家中。2019年4月龚顺仁又打电话给何海平，告知何海平其需要购买雷管。2019年4月17日，何海平遂将其中的1500发雷管打包后装入一手提袋里，打算将该批雷管通过大巴车拖运到常德卖给龚顺仁。当日7时50分许，何海平在郴州市北湖区中天大酒店门口，拦下郴州开往常德的车牌号为湘Ｌ×××××的大巴，将装有1500发雷管的手提袋及一张写有收货人龚顺仁电话的纸条交给乘务员王某。何海平告知王某该包货物货款由收货人支付后便下车离去。当日上午，车牌号为湘Ｌ×××××的大巴车行驶到耒阳市牌汽车站时，乘务员王某将何海平托运的黑白格子手提包送到汽车站安检处过机检查时发现系疑似雷管的物品，遂报警。经鉴定，何海平托运的1500发雷管均具有火雷管正常起爆炸药的功能。四被告人均被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1.接报案登记表、立案决定书证明：案件的由来。
2.提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、移交物品文件清单证明：①2019年4月17日，耒阳市公安局依法对查获的1500个（15盒，每盒100个）疑似雷管物品进行了扣押，并依法提取15个备检；次日将扣押物品、扣押文书、证人王某询问笔录移交郴州市公安局北湖分局。②4月19日，民警依法提取扣押何海平存放于桂阳县荷叶镇新村八组谭某家中的六盒共计596个疑似雷管物品及一捆250米长的导火索。③4月23日，民警在常德抓获龚顺仁后，依法对龚顺仁的渔船进行了检查，在渔船船舱中发现两个蓝色塑料桶，桶中装有白色、褐色颗粒物，经询问龚顺仁，桶中物品系其用于自制炸药的原料。民警依法对上述物品进行扣押，并取样封存。
3.北湖公安分局刑侦大队出具的《话单分析意见》证明：通过分析何海平、龚顺仁于2018年7月12月至12月25日、2019年4月17日，两人与郴州至常德的大巴车电话联系的时间、次数，证实二人多次通过大巴车拖运雷管。
4.到案经过证明：四名被告人均系被公安民警抓获到案。
5.证人王某的证言证明：2019年4月17日早上7点40分许，王某作为售票员跟湘Ｌ×××××两层客车从郴州汽车总站出发去常德，行驶至郴州中天酒店门口时，有名中年男子拦车说要托运一袋东西至常德，对方付账。随后就将一个黑白格子的手提袋和一张纸交给王某。后该车开到耒阳牌汽车站时，其就把手提袋拿下来，到汽车站的安检台，跟汽车站的工作人员商议把这袋东西安检下，其说是别人托运的，怕是危险物品才来安检的，安检员说要打开看下比较好。其就联系接货人（托运物品人留了张纸，上现写了一个接货人的电话号码138××××6665，接听电话的是名男子，其就问手提袋里是什么东西？对方说是汽车配件和酱板鸭。其说要过安检机，需开包检査，对方又说也不知道里面具体是什么东西，要问寄货人，其就要对方把寄货人的电话（137××××5032）给其。拨打了寄货人电话是个男子接听，并说交警查车，怀疑包装的是危险物品，要开包检查。寄货人说最好不要开包检查，其说交警怀疑是危险物品，必须开包检查，然后对方就挂断了电话。五里牌汽车站的安检人员用钳子把手提袋的铁丝弄掉，把包打开了，看到里面是很多黄色盒子，拿出盒子，看到里面的东西怀疑是雷管，随后就报警了。
6.胡俊超的供述及判决书证明：胡俊超找吴安芝购买雷管，吴安芝同意以3.2元一发的价格卖给胡俊超，但是没有购买成功。2019年4月26日胡俊超因涉嫌非法买卖爆炸物罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八年六个月。
7.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书证明：①2019年4月29日，北湖分局委托具有检测资质的湖南神斧集团向红化工有限公司对公安机关依法取样的15发雷管进行自制雷管成分及爆破性能鉴定，2019年4月29日，该公司出具鉴定意见。鉴定意见为，确定送检的雷管内含有起爆药硝酸肼鎳和炸药成分，雷管长度为65ｍｍ，空位尺寸为15ｍｍ，雷管外径为φ6.9ｍｍ。雷管具有起爆炸药的爆炸威力。②2019年4月29日，北湖分局委托具有检测资质的湖南神斧集团向红化工有限公司对公安机关依法取样的12发雷管（从何海平处查获）进行自制雷管成分及爆破性能鉴定，2019年4月29日，该公司出具鉴定意见。鉴定意见为：确定送检的雷管内含有起爆药硝酸肼鎳和炸药成分，雷管长度为65ｍｍ，空位尺寸为15ｍｍ，雷管外径为φ6.9ｍｍ。雷管具有起爆炸药的爆炸威力。
8.鉴定聘请书、司法鉴定许可证、贵州警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心【2019】爆鉴字第94号司法鉴定意见书证明：经鉴定，1号检材黑色金属管状物均为火雷管，经爆炸实验证实均具有火雷管正常起爆炸药的功能；2号检材索状物为导火索，经燃烧实验证实，具有导火索正常的燃烧、传火性能。
9.辨认笔录证明：①何海平辨认出吴国兴就是销售雷管给自己的男子，同时辨认出龚顺仁就是从自己手中购买雷管的男子；②龚顺仁辨认出何海平就是卖雷管给自己的男子；③吴国兴辨认出吴安芝就是销售雷管给自己的“家门”（即吴安芝），同时辨认出何海平就是两次从自己手中购买雷管的“郴州老板”；④吴安芝辨认出吴国兴就是向自己购买雷管的自己称呼为“家门”（即吴国兴）的男子，同时辨认出胡俊超就是向自己贩卖雷管的男子。
10.指认笔录证明：2019年5月7日上午，吴安芝对其与其称呼为“家门”（即吴国兴）的男子进行雷管交易的地点及其购买雷管后藏匿雷管的地点进行了指认。
11.抽样笔录证明：2019年6月11日，民警将何海平押解至北湖区华糖镇晨兴采石场火工品储存库，在北湖区南方石墨有限公司邓建明的见证下，依法对涉案的导火索及疑似自制雷管进行现场取样，民警依法查封之前封存的导火线的纸盒子，将一捆导火线剪取2米，而后将剪取的2米导火线放入物证袋。民警查封之前封存雷管的纸盒子，随后对扣押的21盒雷管每盒随机取样1发雷管，将共取样的21发雷管装入物证袋。
12.提取笔录证明：2019年4月18日，民警抓获何海平后交代其剩余雷管存放在其位于桂阳县岳母谭某家，民警押解何海平到谭某家，在何海平的指认下，找到了其存放的雷管及导火索，在现场清点，该六盒雷管共596个，导火索为2捆，系白色塑料袋包裹。清点后，民警当何海平的面在每盒雷管中随机提取2个共12个雷管另行封存用于鉴定，而后剩余雷管及导火索进行现场提取封存。
13.调取证据通知书、光盘、车辆视频截图证明：车牌号为湘Ｌ×××××的大巴车上的监控证实2019年4月17日7时58分，一男子拿着一个黑白格子的手提袋上了大巴车，该男子将该包及一张纸条交给乘务员后下车。
14.调取证据通知书、吴国兴微信注册信息、何海平和吴国兴微信交易记录证明：2019年1月、4月，何海平、吴国兴两人微信交易情况。2019年3-4月，何海平支付给吴国兴1.2万元。
15.被告人吴安芝的供述证明：吴安芝在江西萍乡市上栗县桐木镇湖塘村一起做花炮引线的时候认识的吴国兴，两人是一个行政村。有一天在路边聊天的时候，吴国兴就问其有没有雷管，其就回答能找得到。有一天，其一个姓胡的朋友说有一个外地人有雷管，其得到这个消息后就告诉了吴国兴。好像又过了20多天，吴国兴就打电话说要买个10多盒，吴安芝就找到姓胡的买了10多盒（具体数量我记不清了），然后将雷管卖给了吴国兴。其一共是卖了两次雷管给吴国兴，第一次就是卖了10多盒，第二次好像卖了21盒或者22盒。两次买卖雷管都是吴国兴先打电话告诉其，需要雷管的数量，其就会联系姓胡的男子，告诉其要买多少。等姓胡的将雷管准备好，就会电话告诉其，然后就约好在319国道的一个地方，对方将雷管给其，其就将钱给姓胡的男子。然后吴安芝将买的雷管放在老房子里。电话告诉吴国兴，等吴国兴有空了，双方就约好，其再将雷管交给吴国兴，两次都是这样。每盒雷管是100个，从姓胡那购买的价格2.5元一个，卖出的价格是3元一个。其付现金给姓胡的男子、吴国兴也是付现金给其。其从姓胡的男子购买雷管时没有试过，但记得卖给“吴国兴时，两人一起试验了一个，两人找来引线插进雷管中，然后将雷管插进泥土里，点燃引线，当时雷管响了，但声音不大，就像鞭炮响的声音。雷管要靠引线点燃，是用正方体的纸盒子装好的。每个雷管长约7-8公分，直径约和筷子大小，黑色圆柱体，中心是空心的。吴国兴将雷管退给其一次，其给姓胡的男子，姓胡的男子将货换好后，其又交给吴国兴，没有退钱，就是换货，具体的数量不记得了。吴安芝知道这样做是违法的，其就觉得只做一两次应该没有什么事情，目的是想赚点差价，雷管只卖给了吴国兴。
16.被告人吴兴国的供述证明：大概是2018年春节前后，一个郴州鲁塘的人打其电话问是否有放炮的雷管，其当时就说没有，这人就在电话中要其帮忙找下，当时答应帮忙留意，这个郴州人的电话是137××××5032。大概到了2018年6月，从村子一个姓吴的人那里找到了雷管，然后就告诉了郴州老板，让郴州老板来浏阳看看行不行，后来郴州老板就来到浏阳，其就将两个雷管给郴州老板，他就用引线试了这两发雷管，当时雷管是引爆了，但效果不是很好。过了一段时间，郴州老板就打电话，要其拿些货送到郴州，并说拿到郴州后看货可以的话就买，不可以的话就让其拿回去，郴州老板会支付车费。于是其就找姓吴的以每个雷管3元的价格购买了10盒共1000个雷管。然后装好搭乘浏阳至郴州的大巴来到郴州，然后又按郴州老板的指示坐车到了鲁塘，在郴州老板家里将东西卖给了这个郴州老板，卖的价格是4元每个。卖雷管给其的电话存在手机的姓名是吴国，号码135××××0879。第一次卖货后，快到今年春节，郴州老板又打电话要其送20盒雷管，其就马上联系村里那个姓吴的，姓吴的说这次要3.2元每个，其立即回了电话给了郴州老板，并问这个价钱可以的话就帮带，郴州老板说可以。其就到姓吴的家里购买了20盒雷管，之后就又搭乘大巴来到郴州鲁塘，在郴州老板位于鲁塘的家中将这20盒雷管卖了。对方当时一共支付其一万货款，其中有购买雷管的钱，剩下的就是车费。
17.被告人何海平的供述证明：2010年之前在鲁塘开煤矿认识一个临武沙田的男子，在聊天中问其能否问到谁有雷管，该男子的一个朋友要买来炸鱼，其当时说可帮忙问问。2017年底，通过该男子认识了常德那个姓龚的，第一次表露出来要买雷管的是姓龚的那个人，当时临武那个姓肖的好像也在场，三人在鲁塘镇政府对面广场，姓肖的就说姓龚的需要雷管用来炸鱼，问其能不能搞到。其答应姓龚的之后就找到临武一个叫肖松山的男子，问认不认识搞到雷管的人。后来肖松山说联系了一个浏阳的人，浏阳那个人说可是可以弄，但是效果不好。大概2018年6月，其特意去了浏阳找这个姓吴的谈雷管的事情，并看着试了两发雷管，将雷管插进泥里，雷管装上引线，然后点燃，雷管是响了，但威力不大。其从浏阳回来后不久的一天，姓吴的说已经搞到货了，会坐浏阳到郴州的大巴，后来其到总站接后就带姓吴的坐郴州到鲁塘的大巴到了家中。这次姓吴的带了一千多发雷管给其，双方商量好卖给其是4元一发的价格。
从浏阳回来后，其就电话告诉姓龚的已经找到了雷管，等有货了就告诉龚，龚也同意了，并要其先弄几百发试一下，其就说一点点好麻烦，要就搞一千多发，姓龚的说可以。后来浏阳姓吴的将雷管带到家中后又电话告诉姓龚的了。大概是姓吴的将雷管送过来几天，姓龚的筹集了货款从常德来到其家，将雷管带走了，姓龚的将其从姓吴那买的雷管都买走了，具体数量我不记得了，价格也不是很清楚，不是1.2万就是1.5万，姓龚的当时就通过现金支付了全部货款。这次姓龚的发现质量不好，有过3、4次换货。除了已经使用的，留下一小部分外，姓龚的会通过大巴将大部分雷管运到郴州，其就到汽车总站接货，然后又将退来的货全部又通过大巴运给浏阳姓吴的。姓吴的就会换货，换好后又通过大巴运给其，其接到货后又大巴运给姓龚的，反反复复有几次。姓龚的都提出要其退钱，其也和姓吴的退钱，但姓吴的说不能退钱，只能换货。
2019年1月，姓龚的就打电话说还想要点雷管，其就打电话给了姓吴的，姓吴的就给其又送来21盒、22盒。收到雷管后又联系姓龚的，但姓龚的却说暂时不要了，所以导致这批雷管放在家里很久。其这次支付的是21盒的钱，因为之前那批反反复复退货，曾经和姓吴的提出要补一盒的损耗，但其不知道补了没有，但根据4月17日其发出去15盒，后来在岳母家中搜出596个，这样算起来，第二次只买了21盒。这次谈好的价格是4.2元每个，刚开始姓龚的答应20盒也可以，等其向姓吴的购买了21盒后，姓龚的又说没有这么多钱，其就马上骗他也没有这么多货，后来双方说好发给姓龚的15盒，先付给其1.2万元，剩下的3千元等卖了鱼再还给其，1.2万元是通过微信转账给其的，记得分了四次，两个两千元，两个四千元。通过大巴运货来往常德和郴州是姓龚的提出的，因为第一次姓龚的是自己来拿的，但发现质量不好就是通过大巴托运过来退货的。其都是通过名片才知道去常德和去浏阳的司机电话，托货去常德每次都是在中天门口运货，浏阳则是在总站出站口很远的位置，收货都是在车站车辆进站口附近，收发货都先会有电话联系。
4月17日上午何海平从鲁塘搭车到郴州将这15盒雷管托运到郴州至常德的大巴上，想通过大巴运到常德给姓龚的男子。装雷管的盒子是正四方体的纸盒子，每个盒子装有约100个雷管，一共15盒，这15盒雷管其又是先用一个大纸盒子装好，然后放进黑白灰三色正方格子的手提包。具体数量都是在每盒98个至100个的样子，没有清点。在购买和销售时都是按每盒100个雷管计算价钱。当日，其在将装有雷管的手提包送到郴州至常德的车上时，给了乘务员一张纸条，纸上写了姓龚的电话号码。当天上午10点左右，乘务员打电话询问其托运的是什么东西，说在过检查台过不去，要打开包看看，其就说托运的货不能开，接着乘务员就说已经打开了，发现是雷管，其一听就知道出事了。其回家后就想将剩下的6盒雷管处理了，刚开始准备扔到外面，但又怕被人捡到出事，后来想到将这6盒雷管埋到地下。当时也很着急，怕公安机关找到，其就将这剩下的雷管暂存在岳母家了。在电话中问姓龚的男子是否需要导火索，其将之前办煤矿剩下的两卷导火索包好，通过郴州至常德的大巴运过去了。民警查获的这卷导火索就是其开煤矿时剩下的，送给姓龚的男子就是这种导火索。
18.被告人龚顺仁的供述证明：龚顺仁有一条渔船停在常德沅江上打渔和养鱼，购买的这些雷管都是用来炸鱼的。民警对其渔船进行搜查时，发现了部分土质炸药，这些炸药是龚顺仁从附近商店购买了一种叫做“硝酸灵”（同音）的化肥，然后回去自己制作而成的，炸鱼也就是用的这种炸药炸。每次都是将自制的土炸药连同沙子（为了沉到江底）装进矿泉水瓶或者啤酒瓶，然后放一发雷管至自制炸药中，将引线放进雷管中，然后点燃引线，将啤酒瓶或者矿泉水瓶扔进江中。
2018年有一次龚顺仁去长沙找一个亲戚玩，当时何老板还有很多人在。当时何老板问其是做什么的，龚顺仁就说是打渔的。何老板问其炸鱼不，其说也炸鱼，当时还没有说到雷管的事情。过了没多久，再次到长沙亲戚家玩时，又碰到了何老板。这次何老板又和其说炸鱼的事情，并相互留了电话号码。之后通了一次电话，说了关于雷管的事。再之后何老板就搞了一盒还是两盒雷管通过大巴拖运给龚顺仁。刚开始说好价格是每发雷管10元，一盒雷管共100发。后来龚顺仁不想要何老板的货，何老板就说可以把每发雷管的药加满，但是要加价，但还没有具体谈价格。何老板一共拖运了两次雷管给龚顺仁，第一次就是两盒，第二次是就4月17日这次，但这次其不知道发了多少盒给其。另外何老板还给其发了两捆导火索，具体时间不记得了，其收到后试了下，发现导火索燃烧太快，其认为要不得，就丢到河里了，也没有给钱。
大概春节后，何老板多次打其电话，问是否需要货。因为之前买的那批雷管质量不好，经常带不响炸药，所以不想要。但何老板总在跟其说，并答应把雷管的药加满，这样说其就同意了拿东西给其试一下。于是龚顺仁就筹集了8000元通过微信转给了何老板。过了几天也就是4月17日，何老板打电话给其说将雷管拖运到大巴上了。
19.户籍资料证明：四被告人犯罪时均已年满十八周岁

本院认为，被告人吴安芝、吴兴国、何海平、龚顺仁非法买卖爆炸物，另何海平明知是爆炸物而予以运输，被告人吴安芝、吴兴国、龚顺仁的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人何海平的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对四被告人从轻处罚。
关于被告人吴国兴的辩护人唐克勤提出“被告人吴国兴具有认罪悔罪、初犯等从宽情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人何海平的辩护人卢思琪提出“被告人何海平卖雷管是用于炸鱼，未造成严重后果，具体坦白情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人何海平的辩护人卢思琪提出“何海平系从犯、第二次系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人何海平负责与卖家吴国兴、买家龚顺仁分别单线联系，各被告人之间并无共同犯意，且被告人何海平在本案中起着穿针引线，积极实施犯罪行为的作用，何海平第二次从被告人吴国兴处购买雷管的犯罪行为已完成，对何海平而言不存在犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人龚顺仁的辩护人刘阳提出“鉴定意见有瑕疵，不能作为定案依据”的辩护意见，经查，贵州警察学院司法鉴定中心具有鉴定爆炸物品的资质，指派具有司法鉴定人执业证的鉴定人采取明确合理的检验、试验方法，作出的鉴定结论真实、客观，且与之前由公安机关委托湖南神斧集团向红化工有限公司作出的检测意见相符，故该鉴定意见可被采纳为本案的定案意见。关于被告人龚顺仁的辩护人刘阳提出“不能仅以数量对被告人定罪量刑”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”,结合本案，雷管的最终买受人即被告人龚顺仁在向被告人何海平买雷管前也告知了是因其职业是渔夫，买雷管是炸鱼所用，属于因从事合法生产经营活动，且没有造成严重社会危害，四被告人均认罪悔罪，本案可不认定为情节严重。故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，对被告人吴安芝、吴国兴、何海平、龚顺仁适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下

一、被告人吴安芝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。）
二、被告人吴国兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2022年10月19日止。）
三、被告人何海平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年10月18日止。）
四、被告人龚顺仁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长罗文
人民陪审员周崇明
人民陪审员陈佳
二〇一九年十一月二十二日
书记员李维

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决