永美、陈从仁非法制造爆炸物一审刑事判决书
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑事判决书
（2015）谢刑初00035号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：朱永美、陈从仁
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：扣押物品清单、犯罪未遂、共同犯罪、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人朱永美、陈从仁犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年8月1日作出（2014）谢刑初字第00036号刑事判决，被告人朱永美提出上诉。淮南市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）淮刑终字第00161号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月19日、29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人朱永美及其辩护人穆朝文、丁安，被告人陈从仁及其辩护人李友勇到庭参加诉讼。期间，淮南市谢家集区人民检察院因补充侦查的需要，于2015年3月16日建议对本案延期审理，本院依法同意延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年4月15日提请本院对该案恢复法庭审理程序。本案现已审理终结

淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人朱永美为谋取利益，多次雇用被告人陈从仁等人在自己居住的谢家集区唐山镇山口村邱岗027号屋内将硝磷酸铵、锯末、柴油混合在一起非法制造爆炸物对外出售。陈从仁在王某某（另案处理）处得知朱永美让其搅拌的是炸药后，仍帮助其非法制造爆炸物。2013年4月25日下午，朱永美再次雇用陈从仁在自己居住的谢家集区唐山镇山口村邱岗027号屋内用硝磷酸铵、锯末及一盆柴油混合在一起制造爆炸物准备对外出售，被公安民警发现，当即将朱永美抓获，陈从仁趁机逃脱。当场扣押爆炸疑似物1428公斤及制造工具及部分原料。
被扣押的爆炸疑似物经南京理工大学化学材料中心鉴定：爆炸疑似物成分为：硝酸盐81.0%、油相材料4.0%、木粉7.5%、其他无机盐7.5%。联合国隔板实验结果为“＋”，具备爆炸性。
针对以上指控，公诉机关提供了书证扣押物品清单、情况说明、银行查询资料、户籍证明、归案经过，南京理工大学化学材料中心鉴定意见、国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定意见、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查笔录、辨认、侦查实验笔录，同步录音录像记录光盘，证人许某某、王某、王某某、王某1、孔某某、孔某甲、蔡某某、黄某某、黄某甲的证言，被告人朱永美、陈从仁的供述和辩解等予以证明。
公诉机关认为：被告人朱永美、陈从仁非法制造爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人朱永美辩解其制造的不是爆炸物，其行为不构成非法制造爆炸物罪。
被告人陈从仁辩解其不知道制造的爆炸物，其行为不构成犯罪。
被告人朱永美、陈从仁辩护人辩护提出：1、国家民用爆炸器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心不是司法鉴定机构，鉴定人员也不是司法鉴定人员，且仅有一名鉴定人员，故不能作为定案的证据；2、公安机关当场扣押的爆炸疑似物1428公斤应当在诉讼终结后处理，其违反规定予以销毁；贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见的鉴定检材不是当场扣押的爆炸疑似物，而是公安机关以“侦查实验”的结果获取的爆炸疑似物送检、鉴定，该“侦查实验”及鉴定意见与本案无关联性，不具备证据的合法性要求，该鉴定意见亦不能作为定案的证据。朱永美的辩护人认为，公诉机关指控朱永美犯非法制造爆炸物罪证据不足，应依法宣告其无罪。陈从仁的辩护人认为，陈从仁不具有非法制造爆炸物的犯罪故意，陈从仁是否构成非法制造爆炸物罪，证据不足，应以疑罪从无宣告被告人无罪。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人朱永美为牟取利益，多次雇用被告人陈从仁等人在自己居住的淮南市谢家集区唐山镇山口村邱岗027号住所内将硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油混合在一起非法制造爆炸物对外出售。陈从仁得知朱永美让其搅拌的是炸药，仍帮助朱永美非法制造爆炸物。2013年4月25日下午，朱永美再次雇用陈从仁在其居住地制造爆炸物时，被公安干警发现，朱永美被当场抓获，陈从仁趁机逃脱。公安机关现场扣押爆炸疑似物1428公斤、制造工具及部分原料。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
（一）书证
1、扣押物品清单证实：公安机关在朱永美住处依法扣押爆炸疑似物1428公斤、硝磷酸铵复合肥645袋（每袋50公斤）、复合肥346袋（每袋40公斤）、25公升装柴油塑料桶6个（4个满桶装、1个半桶装、1个空桶）、铁锨2把、手机1部。
2、情况说明证实：公安机关在朱永美住处依法扣押的1428公斤爆炸疑似物除提取部分送往鉴定外，其余已按相关规定销毁。
3、银行查询资料证实：公安机关对朱永美的中国农业银行账户进行了查询，朱永美分三次将94000元、86950元、46000元转入王某1的农行账户。
4、户籍证明证实：朱永美于1969年1月3日出生，陈从仁于1960年6月24日出生，案发时均已年满十八周岁。
5、归案经过证实：朱永美于2013年4月25日被抓获归案，陈从仁于2013年5月31日被抓获归案。
（二）勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录
1、勘验、检查笔录证实：公安机关对案发现场进行了勘查以及案发现场情况。
2、辨认笔录分别证实：①朱永美的辨认笔录证实，朱永美指认“老陈”（陈从仁）是其雇佣制造炸药的人。②陈从仁的辨认笔录证实，陈从仁指认“老板娘”（朱永美）是雇佣其拌制炸药的人。③王某的辨认笔录证实，王某指认“老板娘”（朱永美）是雇佣其、陈从仁是制造炸药的人。④许某某的辨认笔录证实，许某某指认“老板娘”（朱永美）是雇佣其制造炸药的人；指认“老陈”（陈从仁）与其为朱永美制造炸药的人。⑤孔某某、孔某甲的辨认笔录证实，孔某某、孔某甲均指认陈从仁是帮其母亲朱永美制造炸药的人。⑥蔡某某的辨认笔录证实，蔡某某指认朱永美是从其唐山三矿木工房购买锯末的人。
3、侦查实验笔录证实：2014年4月10日，公安机关参照陈从仁、王某、许某某交代的制造爆炸物的原料、配方、程序进行侦查实验，将20袋红河牌硝磷酸铵复合肥、150斤锯末及12.5公斤柴油混合在一起，所拌制的混合物与之前在朱永美家干活所拌的爆炸疑似物相同。
（三）侦查实验同步录音录像记录光盘、情况说明
公安机关依照法定程序进行侦查实验，对侦查实验进行同步录音录像，并附有情况说明，证实侦查实验的全过程。
（四）鉴定意见
安徽省淮南市公安局谢家集分局参照朱永美、陈从仁的供述，证人王某、许某某的证言所述制造爆炸物的原料、配方、程序进行侦查实验制成的爆炸疑似物，从该爆炸疑似物中提取检材送交贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：送检物的主要成分为具有爆炸性质的硝酸铵，并混有木粉、油相可燃物。送检物能被工业电雷管正常引爆，发生不完全爆炸，具有爆炸性能；送检物是爆炸物品，为自制的硝酸铵类混合炸药。此种自制炸药可与正规厂家生产的炸药共同使用于浅孔或中深孔爆破，或使用专门的起爆弹、起爆药（包）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。
（五）证人证言
1、证人王某1证言证实：她以2350元每吨的价格分三次卖给朱永美每袋50公斤装的红河牌硝磷酸铵复合肥97吨，并让朱永美把货款打到她的农行账户。
2、证人蔡某某证言证实：朱永美在2012年六七月份左右从他那里购买锯末，讲锯末是留作养鸡和种蘑菇用的。第一次购买是朱永美亲自去的，后来都是朱永美打电话联系好，她儿子开车来拉锯末，一般一个月左右拉一次，拉了八九次左右，大约150袋左右。干锯末每袋大约30斤左右，潮锯末每袋大约五六十斤。
3、证人王某证言证实：他绰号叫“老五”，他和姐夫陈从仁一起到谢家集区唐山镇邱岗一个女老板（朱永美）家翻过两次复合肥，每次都是按女老板的要求把40袋（每袋50公斤）红河牌硝磷酸铵复合肥、五六袋锯末、大半壶柴油翻拌在一起，他们再把翻好的复合肥装到袋子里，然后女老板联系“奎子”（王某某），“奎子”开车来后，他们就把翻好的复合肥装上“奎子”的车。他不知道翻拌的是炸药。他和陈从仁每次翻拌复合肥每人能得70元钱。
4、证人许某某证言证实：他绰号叫“傻徐”，他和“老陈”（陈从仁）一起到谢家集区唐山镇邱岗一个女老板（朱永美）家翻过三次复合肥，每次都是按女老板的要求把40袋（每袋50公斤）红河牌硝磷酸铵复合肥、四五袋锯末、大半壶柴油翻拌在一起，他们再把翻好的复合肥装到袋子里，然后女老板联系“奎子”（王某某），“奎子”开车来后，他们就把翻好的复合肥装上“奎子”的车。然后“奎子”开车带着他和“老陈”到平山头下面，车子过了地磅以后，“奎子”就自己开着车把复合肥拉到山上的石头塘，没多久就卸了东西开车回来了。第三次去送过复合肥回来的路上，“奎子”跟他和“老陈”讲他们翻的复合肥是用来开山采石用的，他一听讲他们翻的东西是炸药，就害怕了，不敢再去干了。他和“老陈”每次翻拌复合肥每人能得70元钱。
5、证人孔某某证言证实：其母亲朱永美在2013年3月份炒过炸药，他得知后就劝朱永美不要炒炸药了。2013年4月份朱永美买了200多袋复合肥，后朱永美让他拉些锯末回来用来垫化肥，他就分两次共买了45袋锯末，每袋50斤。2013年4月25日被公安机关查获时，他、他姐孔某甲、朱永美、“老陈”（陈从仁）在现场，他以前也在朱永美家见过“老陈”。
6、证人孔某甲证言证实：2013年4月25日上午她看见母亲朱永美和“老陈”（陈从仁）在家用铁锨把复合肥、锯末、柴油翻拌在一起，她以前也看到朱永美拌过一次，她不知道朱永美翻拌的是炸药。民警来了以后，“老陈”就跑了，朱永美被带到唐山派出所了。
7、证人王某某的陈述证实：2013年二三月份的一天，朱永美到他家找他用农用三轮车运送化肥，运送一次150元，他就同意了。三月初的一天，朱永美联系他后，他就开着农用三轮车到谢家集区唐山镇邱岗朱永美家，“老陈”（陈从仁）和“傻徐”（许某某）或是“老五”（王某）两人把成袋的化肥装上车。在朱永美的指引下，他把化肥拉到谢家集区消防队旁边的山上，上山过一次磅，卸完化肥下来再过一次磅，然后他开车回家，随便把“老陈”和另外一个装卸工带到谢家集区老检察院门口。像这样后来又送了三次，第五次运送时，在“老陈”和“傻徐”或是“老五”两人装车的时候，他就问朱永美他运送的是什么货，朱永美就讲是开山炸石头用的，他就害怕了，讲以后不干了。第五次装好车后他就带着“老陈”和“傻徐”或是“老五”往山上送去了，后他跟“老陈”讲他们翻拌的是开山炸石头用的炸药。
8、证人黄某某的证言：2013年4月的一天傍晚，朱永美到其家经营的宇光建材厂（石头塘），向其兜售在家制作的炸药。其看没有从公安机关领取的炸药效果好。后来其问父亲黄某甲可能买自制的炸药？其父亲讲不能买，那是违法的。其和朱讲：家里有炸药，就没有买。
9、证人黄某甲的证言：2013年三四月份的一天，儿子黄某某讲一叫朱永美的女的来我们家卖炸药。黄某某问这样的炸药可能用。其讲：她的炸药虽然便宜，但效果不好，我们不能用，用了以后会惹事的。
（六）被告人朱永美、陈从仁的供述和辩解
1、被告人朱永美的供述和辩解证实：“小黄”家是开石头塘的，她听讲用化肥拌上锯末、柴油卖到山上炸石头能赚钱，就问“小黄”可要，“小黄”讲要。她就雇用了“老陈”（陈从仁）、“老五”（王某）、“傻徐”（许某某）到她家翻拌化肥、锯末、柴油，每翻拌一次给他们一人70元。她从王某1那买了红河牌硝磷酸铵复合肥，她用农行卡分三次转给王某194000元、86950元、46000元。后来她就用硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油在一起翻拌，每次都是“老陈”和“老五”或是“傻徐”到她家帮她翻拌，然后由“奎子”开车把翻拌好的东西拉走。2013年4月25日上午9点多，“老陈”一个人到她家帮她翻拌硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油，警察来了，她就被警察带走了，“老陈”不知道跑哪儿去了。
2、被告人陈从仁的供述和辩解
陈从仁在庭审中否认其有非法制造爆炸物犯罪行为，其在案件侦查阶段的供述证实：他和王某、“傻徐”（许某某）到谢家集区唐山镇邱岗朱永美那翻拌过硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油，他平时就喊朱永美为“老板娘”。“老板娘”讲翻拌两吨给他们每人70元钱，每次都按“老板娘”的要求把40袋左右的硝磷酸铵复合肥、四五袋左右锯末、大半壶柴油翻拌，翻拌好的东西就让“奎子”开车送到山上。一开始他不知道翻拌的是什么东西，后来听“奎子”讲是炸药，送到山上炸石头用的。他知道自己翻拌的东西是炸药以后，又到“老板娘”家拌了一二次。2013年4月25日上午朱永美打电话让他过去帮忙干活，他到朱永美家后，看见地上堆放了一堆硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油搅拌在一起的混合物，他从朱永美手中接过铁锨，铲了几下以后，警察就来了，他就跑到三楼楼顶躲起来了。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
公诉机关当庭出示的国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心的检验报告（技术鉴定报告）证实，淮南市公安局谢家集分局送检的爆炸疑似物成分为：硝酸盐81.0%、油相材料4.0%、木粉7.5%、其他无机盐7.5%。联合国隔板实验结果为“＋”，具备爆炸性。
辩护人对以上证据质证认为：公安机关经侦查实验获取的爆炸疑似物并非被告人拌制的，与本案无关联性；而公安机关用侦查实验获取的爆炸疑似物送交贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案证据；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心的鉴定意见因因该中心不具备司法鉴定资质，且鉴定系一人所做，其检验结论不能作为鉴定结论使用。
本院认证认为，关于国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心的检验报告，因该中心不具司法鉴定资质，且鉴定人仅有一人，故该检验报告不符合司法鉴定的程序要件，故不能作为定案证据。关于侦查实验的相关证据及贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，公安机关已将现场扣押的爆炸疑似物销毁，但参照朱永美、陈从仁的供述及证人王某、许某某的证言所述制造爆炸物的原料、配方、程序进行侦查实验制成的爆炸疑似物，送交贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。该鉴定意见能证实送检物是具有爆炸性的爆炸物。关于黄某某、黄某甲的证言与被告人朱永美的供述能相互印证，朱永美欲向黄某某兜售其非法制造的爆炸物的事实。故对辩护人认为侦查实验的相关证据及贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见、黄某某、黄某甲不能作为定案证据的质证意见不予采纳。对辩护人认为国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心的检验报告不能作为定案证据的辩护意见，予以采纳。
朱永美的辩护人在庭审中提出证据：个体工商户营业执照正、副本，证明朱永美可以合法经营化肥。
公诉人对辩护人提出的证据质证认为，营业执照仅证明营业范围包括化肥，不能证明朱永美无罪或罪轻。
本院认证认为，营业执照载明经营者姓名为孔德文，经营范围包含有化肥，该执照合法经营化肥的经营权与朱永美非法制造爆炸物之间不具有关联性，本院依法不予采信

本院认为：被告人朱永美、陈从仁违反国家对爆炸物的管理规定用硝磷酸铵复合肥、锯末、柴油搅拌在一起非法制造爆炸疑似物，重量达1428千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱永美、陈从仁犯非法制造爆炸物罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。对朱永美、陈从仁的辩护人提出的公诉机关指控两被告人非法制造爆炸物证据不足，应依法宣告两被告人无罪的辩护意见。经查：朱永美、陈从仁伙同他人非法制造爆炸物的事实有证人许某某、王某、王某某、王某1、孔某某、孔某甲、蔡某某证言，被告人朱永美、陈从仁的供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、银行查询资料等证据证实，足以认定被告人朱永美以营利为目的非法制造爆炸物，被告人陈从仁从他人处得知其制造的爆炸物而非法制造的事实。故对辩护人认为两被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱永美、陈从仁在制造爆炸物过程中，因被公安干警发现，由于其意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱永美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈从仁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下

一、被告人朱永美犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人陈从仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年1月10日止）。
三、作案工具铁锨2把、手机1部及制造爆炸物原料硝磷酸铵复合肥645袋（每袋50公斤）、复合肥346袋（每袋40公斤）、25公升装柴油塑料桶6个（4个满桶装、1个半桶装、1个空桶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长舒明柱
审判员张霞
人民陪审员王从华
二〇一五年七月九日
书记员轩子又

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的