李某诈骗罪、盗窃罪一审刑事判决书
江苏省常州市武进区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0412刑初1610号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、盗窃
当事人：李某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、贷款、自首
涉及法律概念：户（是否适用：No）

常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结

常州市武进区人民检察院指控：
一、诈骗
2018年8月10日至2018年9月1日期间，被告人李某在常州市武进区、新北区、江阴市璜土镇等地，采用让被害人向自己微信或者支付宝转账，并谎称自己通过支付宝或者银行取钱再向被害人还钱等方式，共作案7起，骗得被害人吴某、徐某等7人人民币22295元（以下均指人民币）。
二、盗窃
2018年8月16日上午，被告人李某在常州市新北区前桥新村北门公交站台，以还被害人韩某200元需要用韩某手机操作为由，在韩某不知情的情况下，被告人李某先利用被害人手机号注册招联消费金融账户，并通过该账户借款2000元至韩某建设银行卡上，后又用韩某绑定建设银行卡的微信转账2000元至自己微信钱包。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪、盗窃罪。
被告人李某供认了起诉指控诈骗罪的事实，但对起诉指控的盗窃罪的定性有异议，其辩解称，申请招联消费金融贷款需在支付宝上输入申请人信息、身份证、银行卡号、验证码、还需人脸识别以及支付宝的支付密码等一系列操作，没有被害人的帮助不可能完成，故该行为构成诈骗而非盗窃行为。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、本案不构成盗窃罪的客观要件，不应当认定为盗窃罪。被告人不可能在被害人不知情的情况下操作贷款。2、本案系被告人的父亲告知公安机关，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人归案后如实供述本案事实，可以从轻处罚。4、被告人无前科劣迹，系初犯、认罪态度好。5、被告人文化程度低，社会危害性不大，家庭困难。
经审理查明：
2018年8月10日至2018年9月1日期间，被告人李某在常州市武进区、新北区、江阴市璜土镇等地，采用让被害人向自己微信或者支付宝转账，并谎称自己通过支付宝或者银行取钱再向被害人还钱等方式，共作案8起，骗得被害人吴某、徐某等8人24295元。分述如下：
1.2018年8月10日，被告人李某在常州市新北区海尔思体检中心、江阴市璜土镇小湖新村附近等地，采用上述方式骗得被害人洪某3000元。
2.2018年8月23日晚、24日晚，被告人李某在常州市新北区天合光能公司内，采用上述方式共骗得被害人吴某3500元。
3.2018年8月23日晚，被告人李某在常州市新北区天合光能公司内，采用上述方式骗得被害人徐某2000元。
4.2018年8月27日晚,被告人李某在常州市新北区ＸＸ苑ＸＸ幢楼下，采用上述方式骗得被害人王某甲5000元。
5.2018年8月29日晚，被告人李某在常州市武进区南湖家苑门口，采用上述方式骗得被害人王某乙3995元。
6.2018年8月31日下午，被告人李某在常州市武进区精通工业园内，采用上述方式骗得被害人曾某3000元。
7.2018年9月1日下午，被告人李某在常州市武进区南夏墅街道南湖家苑西门口，采用上述方式骗得被害人晏某1800元。
8、2018年8月16日上午，被告人李某在常州市新北区前桥新村北门公交站台，谎称自己支付宝上无钱，需向被害人韩某借钱为由，先利用被害人手机号注册招联消费金融账户，并通过该账户借款2000元至韩某建设银行卡上，后又用韩某绑定建设银行卡的微信转账2000元至自己微信钱包，从而骗得被害人韩某2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信和支付宝转账、聊天截图，被害人王某乙、曾某、晏某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定

本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持，但指控被告人李某构成盗窃罪一节，经查，被害人第一次陈述笔录反映出其知道被告人操作2000元贷款的过程，而第二次则称不知情，通过常理判断，注册招联消费金融账户非被害人参与不可能实现，故本院采信被告人的供述。被告人的行为不符合盗窃罪的构成要件，应认定为诈骗犯罪，对该节指控予以纠正。辩护人的该辩护意见成立。辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，被告人本人主观上缺乏投案的自动性，不属自首，但可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯等，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年9月1日止）
二、尚未退出的赃款共计人民币24295元，责令被告人李某退还相应被害人。其中退还被害人洪某人民币3000元、吴某人民币3500元、徐某人民币2000元、王某甲人民币5000元、王某乙人民币3995元、曾某人民币3000元、晏某人民币1800元、韩某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴文亮
人民陪审员黄兰英
人民陪审员周勤奋
二〇一九年一月十日
法官助理徐惠丽
书记员黄一燕

《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理