睨昌贵、刘明杰贪污、职务侵占罪刑事判决书
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）陵刑初字第22号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：贪污、职务侵占
当事人：杨昌贵、刘明杰
指控罪名：职务侵占罪
关键词：土地征用、利用职务之便、减轻处罚、垫付、从犯、没收
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨昌贵犯贪污罪、职务侵占罪，被告人刘明杰犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨昌贵及辩护人蒋智玉、张礼，被告人刘明杰及辩护人吴光维到庭参加诉讼。现已审理终结

陵水县人民检察院指控：
一、贪污罪
2009年12月15日，陵水县发改委批复陵水县水务局，同意建设陵水河下游防洪整治工程。2011年，陵水县政府决定征用提蒙乡礼亭村委会相关经济社土地修建陵河防洪堤。2011年11月，陵水县提蒙乡人民政府与提蒙乡礼亭村委会签订《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地和青苗征收包干协议》，将征地补偿工作包干给礼亭村委会，并于2012年1月12日下拨礼亭村委会征地补偿款5740525.84元。
被告人杨昌贵时任提蒙乡礼亭村委会书记、主任，其主要工作职责是协助提蒙乡政府并组织礼亭村委会干部、各经济社正、副社长开展征地补偿和青苗补偿工作。
被告人刘明杰时任提蒙乡礼亭村委会第二经济社社长，协助提蒙乡政府开展征地补偿和青苗补偿工作。
被告人杨昌贵和刘明杰在协助政府征地过程中，利用职务便利，虚增青苗骗取国家征地补偿款175000元；被告人杨昌贵另与他人合谋，虚增青苗骗取国家征地补偿款共计106159元。被告人杨昌贵合计骗取国家征地补偿款281159元，被告人刘明杰骗取国家征地补偿款1750Ｏ0元，具体犯罪事实如下：
（一）被告人杨昌贵与刘某珍商议，在刘某珍的青苗补偿表中虚增10株椰子树、100株槟榔树，共计骗取青苗补偿款29080元，后该款被杨昌贵与刘某珍私分。2014年8月7日，刘某珍上缴5488元，该款暂存于陵水县财政专户。
（二）被告人杨昌贵与郭某阳商议，在郭某阳的青苗补偿表中虚增50株椰子树，骗取青苗补偿款共计20400元，后杨昌贵分得赃款20000元。
（三）被告人杨昌贵和刘明杰得知提蒙乡礼亭村委会陵河北岸河堤将征地的情况后，二人共同商议，由刘明杰购买芒果苗，以搞芒果苗圃的形式骗取青苗补偿款。后刘明杰向邓某购买4.8万株芒果苗并放置在其被征用的土地上。被告人杨昌贵安排清点人员刘某钦、林某英、林某亮等人对上述芒果苗进行清点，后被告人杨昌贵分别以刘明杰妻子郑某花、母亲刘某兰的名义虚增芒果苗3.5万株，骗取青苗补偿款1750ＯＯ元，后该款被杨昌贵与刘明杰私分。2014年8月18日，刘明杰上缴6000元，该款暂存于陵水县财政专户。
（四）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚增5株椰子树作为李某法的“误工补助”，骗取青苗补偿款2040元，该款归李某法所有。2014年8月7日，李某法上缴2040元，该款暂存于陵水县财政专户。
（五）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚增15株椰子树作为刘某钦的“辛苦补助”，骗取青苗补偿款6120元，该款归刘某钦所有。2014年8月7日，刘某钦上缴6120元，该款暂存于陵水县财政专户。
（六）被告人杨昌贵在刘某英妻子刘某文的青苗补偿表中虚增52株槟榔树，骗取青苗补偿款10400元作为刘某英和陈某川的“辛苦补助”。刘某英分得5400元，陈某川分得5000元。2014年7月31日，刘某英上缴5400元，陈某川上缴5000元，该款均暂存于陵水县财政专户。
（七）为照顾胡某保，被告人杨昌贵在胡某保的青苗补偿表中虚增82株松树（小）、8株椰树、30株苦树、3株松树（大），骗取青苗补偿款5239元，该款归胡某保所有。2014年7月31日，胡某保上缴5239元，该款暂存于陵水县财政专户。
（八）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚报16株槟榔树作为卓某才的“辛苦补助”，骗取青苗补偿款3200元，该款归卓某才所有。2014年8月11日，卓某才上缴3200元，该款暂存于陵水县财政专户。
（九）被告人杨昌贵与龙某明商议，在龙某明的青苗补偿表中虚报椰子树60株、槟榔树26株，骗取青苗补偿款29680元，龙某明分得24680元。后龙某明给陈某明5000元，作为陈某明的“误工补助”。2014年7月31日，龙某明上缴24680元，陈某明上缴5000元，该款均暂存于陵水县财政专户。
二、职务侵占罪
2010年至2013年，被告人杨昌贵在担任提蒙乡礼亭村委会党支部书记、主任期间，利用职务便利，非法占有村委会集体财产238143.05元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年11月份，礼亭村委会以“2012年冬修水利加班补贴”的名义向提蒙乡政府申请从“三资”委托代理服务站拨付10000元；2013年1、2月份，礼亭村委会以“河堤加班误工补贴”的名义向提蒙乡政府申请拨付30000元。以上款项共计40000元，被被告人杨昌贵占为己有。
（二）2012年9月25日，被告人杨昌贵代表礼亭村委会与林某仁签订《合同书》，将该村委会土地承包给林某仁。后林某仁按照合同约定，将三年的承包款共计99000元交给杨昌贵，杨昌贵将其中的59400元交给村委会报账员刘某英，剩余39600元被杨昌贵占为己有。
（三）2011年至2013年，被告人杨昌贵以其本人名义申报并领取礼亭村委会集体土地（90.33亩）的政府粮食综合直补款共计44414.35元，并将该笔款项占为己有。
（四）2010年至2012年期间，被告人杨昌贵安排刘某英用陈某令、李某保、张某强、李某法、杨某贵、卓某霞、陈某达、郭某阳、陈某发、刘某钦、董某庆、陈某、胡某保等人的名义套取维修水利资金和养路费用共计173028.70元，杨昌贵将该款项占为己有。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨昌贵、刘明杰的行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人杨昌贵起主要作用，系主犯；被告人刘明杰起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨昌贵的行为还构成职务侵占罪。被告人杨昌贵一人犯数罪，应数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人杨昌贵对起诉书指控的罪名均表示认罪。
被告人刘明杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨昌贵的辩护人的辩护意见是：一、关于起诉书指控被告人杨昌贵构成贪污罪的辩护意见。被告人杨昌贵的行为不构成贪污罪。具体理由如下：1、被告人杨昌贵不符合贪污犯罪构成的主体要件。本案中礼亭村委会对包干费用的管理和使用不属于协助人民政府进行行政管理。被告人杨昌贵在土地补偿款和青苗款发放中所从事的职责也不是协助人民政府开展行政管理工作。2、被告人杨昌贵所侵占的不是土地补偿款，而是村集体财产。如被告人杨昌贵确实存在伪造事实和侵占集体财产，理应按照职务侵占罪进行处罚。3、起诉书所属的事实不符合贪污罪的客观构成要件内容，依法不构成贪污犯罪。首先，起诉书认定被告人杨昌贵与刘明杰合伙骗取175000元青苗补偿款是贪污犯罪事实，不符合法律规定。本案中刘明杰的地上确实存在4.8万株芒果苗的事实，其行为并不是虚构事实，而是钻了法律空子，存在征地补偿前抢种抢建行为。其次，起诉书中所述的（四）（五）（六）（七）（八）（九）贪污犯罪的事实，依法不符合贪污犯罪客观行为特征。
综上，辩护被告人杨昌贵依法不构成贪污犯罪，即使存在上述侵占村集体财产的行为，依法也应认定为职务侵占罪。
二、关于起诉书第二项被告人杨昌贵构成职务侵占罪的辩护意见。1、关于林某仁土地承包费用的实际使用和归属情况。被告人杨昌贵收取的承包金用于维修水利设施，并没有被杨昌贵占为已有。2、由被告人杨昌贵领取的直补款都用于村集体事务开支。3、被告人杨昌贵利用刘某英等人套取维修水利资金和养路费用的辩护意见。本案中，被告人杨昌贵多次垫付冬修水利的工程款和养路款，不宜将上述所有资金全部归入被告人杨昌贵的职务侵占款项。
三、关于被告人杨昌贵的宣告刑的辩护意见。被告人杨昌贵系初犯，一贯表现良好，有从轻、减轻量刑情节。如杨昌贵依法被认定构成贪污罪的，应依法扣除不符合贪污犯罪的事实部分，即扣除实际存在青苗的175000元和已发放给农民的误工补助56679元后进行定罪量刑，即按照剩余49480元进行定性，并在10年以下确定宣告刑。如被告人杨昌贵依法构成职务侵占罪，则应按照上述所得数额扣除其垫付的村集体经费外，确认侵占数额后确定宣告刑。
被告人刘明杰辩护人的辩护意见是：一、刘明杰的身份为经济社社长，不是国家工作人员，其身份不符合贪污罪的主体要件。二、刘明杰没有协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作。本案中，刘明杰确有在青苗补助表上“经办人”一栏签名确认的行为，但该行为系其作为被征地经济社的代表对被征地上的青苗进行确认，其行为不属协助政府从事管理的行为，是被政府和村委会管理的对象。三、刘明杰没有虚报青苗的行为。刘明杰为获取青苗补偿费而提前放置青苗，由于政府工作人员工作失误，或者说是未尽职责，造成了刘明杰不正当地获得了青苗补偿费。四、在包干的金额范围内如何分配青苗补偿费是村委会的内部事务，刘明杰的行为不属贪污行为。五、刘明杰侵占的只是集体财产。六、刘明杰的行为涉嫌职务侵占罪，是从犯，认罪态度好，应当比照杨昌贵减轻处罚。综上所述，刘明杰与杨昌贵共同侵占的仅是村委会集体所有的财产，其行为不构成贪污罪，应按职务侵占处理，且其是从犯，应当减轻处罚。
经审理查明：
一、贪污罪
2009年12月15日，陵水县发改委批复陵水县水务局，同意建设陵水河下游防洪整治工程。2011年，陵水县政府决定征用提蒙乡礼亭村委会相关经济社土地修建陵河防洪堤。同年11月，陵水县提蒙乡人民政府与提蒙乡礼亭村委会签订《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地和青苗征收包干协议》，协议约定，提蒙乡人民政府将征地补偿工作包干给礼亭村委会，并于2012年1月12日下拨礼亭村委会征地补偿款5740525.84元。
被告人杨昌贵时任提蒙乡礼亭村委会书记、主任，其主要工作职责是协助提蒙乡政府并组织礼亭村委会干部、各经济社正、副社长开展征地补偿和青苗补偿工作。
被告人刘明杰时任提蒙乡礼亭村委会第二经济社社长，协助提蒙乡政府开展征地补偿和青苗补偿工作。
被告人杨昌贵和刘明杰在协助政府征地过程中，利用职务便利，虚增青苗骗取国家征地补偿款175000元；被告人杨昌贵另与他人合谋，虚增青苗骗取国家征地补偿款共计106159元。被告人杨昌贵骗取国家征地补偿款共计人民币281159元，被告人刘明杰骗取国家征地补偿款1750Ｏ0元。具体犯罪事实如下：
（一）为骗取青苗补偿款，被告人杨昌贵与刘某珍商议，在刘某珍的青苗补偿表中虚增10株椰子树、100株槟榔树，共计骗取青苗补偿款29080元，之后该款被杨昌贵与刘某珍私分。
2014年8月7日，刘某珍上缴5488元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人杨昌贵的主体身份
杨昌贵的常住人口信息，证实杨昌贵于1957年8月8日出生，其作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任的年龄。
提蒙乡礼亭村委会第六届班子成员花名册、证明、工资表，证实2007年9月份至2010年8月份杨昌贵担任提蒙乡礼亭村委会书记；2010年9月份至2013年3月份担任提蒙乡礼亭村委会书记兼主任；2013年8月份至今担任提蒙乡礼亭村委会书记。
（2）陵水县人民政府征地的相关文件
陵水县人民政府办公室关于调整部分议事协调机构组成人员的通知（陵府办（2012）66号）、关于陵水河下游段防洪整治工程建设项目建议书的批复，证实2009年12月15日，陵水县发改委批复陵水县水务局，同意建设陵水河下游防洪整治工程。2012年4月23日，陵水县政府发文成立陵水河下游段防洪工程领导小组，确定了领导小组的成员，下设办公室在水务局，确定了椰林镇和提蒙乡负责自己辖区的土地、青苗清点及拆迁赔偿工作。
（3）提蒙乡政府出具的说明
证实在征地中提蒙乡政府与礼亭村委会签订包干协议，由礼亭村委会落实对征地补偿款及青苗补偿款的补偿工作。
（4）陵水县政府拨款的相关文件
陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地土地和青苗征收包干协议，证实2011年11月3日，提蒙乡政府与礼亭村委会签订该包干协议，杨昌贵作为礼亭村委会的法定代表人在协议上签名。协议约定：地上青苗按照79.9亩每亩20000元，补偿1598000元，由礼亭村委会按照政府补偿标准支付给土地、青苗所有人。
（5）财政拨款审批表、提蒙乡礼亭村委会北岸河堤土地征用包干补偿相关费用付款核定表、拨款凭证等相关书证，证实提蒙乡政府于2012年1月12日下拨礼亭村征地包干费共计5740525.84元。
（6）刘某珍、刘文泽的户口本，证实二人系夫妻关系，均系礼亭村委会的村民。
刘某珍青苗补偿协议、青苗补偿登记表，证实征用到刘某珍家的青苗，青苗补偿表上有明显的改动痕迹。
刘某珍的账户明细，证实2012年1月20日，其收到青苗补偿款共36004元，于1月22日取出36000元。
礼亭村委会第六届班子成员花名册，证实2010年至2013年，刘某珍担任礼亭村委会支委委员。
（7）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年8月7日刘某珍退赃5488元。
2、证人证言
（1）证人刘某珍的证言，证实杨昌贵提出在刘某珍家的青苗补偿表上多报一些青苗，共虚增槟榔树100棵、虚报椰子树10棵，共计29080元，取款后给了杨昌贵24000元。
（2）证人刘文泽的证言，证实刘文泽家实际共有22棵大槟榔树、2棵大椰子树和20棵小槟榔树被征用，青苗补偿是以他老婆刘某珍的名义办理的。后来，听他老婆说杨昌贵给他家虚增了一些青苗补偿款，取款后给了杨昌贵20000多元。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：刘某珍交10000元钱给杨昌贵的原因，是因为刘某珍从2007年开始就陆陆续续向杨昌贵借钱，到了2012年已向杨昌贵借了15000元左右。在征地的时候也征用到刘某珍家的青苗，刘某珍主动要求在刘某珍家的青苗补偿表中虚增一些青苗，到时候领取青苗补偿款后就还给杨昌贵10000元，杨昌贵当时也同意了。之后杨昌贵在制作刘某珍家的青苗补偿表时，多增加一些青苗给刘某珍。后来刘某珍领到青苗补偿款拨后，就交给杨昌贵10000元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（二）为骗取青苗补偿款，被告人杨昌贵与郭某阳商议，并在郭某阳的青苗补偿表中虚增50株椰子树，骗取青苗补偿款共计20400元，后杨昌贵分得赃款20000元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）郭某阳任职情况
户口本，证实郭某阳系礼亭村委会四社的村民。
提蒙乡礼亭村委会第六届班子成员花名册，证实2010年至2013年郭某阳担任礼亭村委会第四经济社的社长。
（2）青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以郭某阳名义制作了青苗补偿协议和青苗补偿表，补偿款共计69360元。
（3）郭某阳的账号明细，证实2012年1月20日，该账户入账69360元，其于1月22日取出69360元。
（4）收据若干，证实王礼文（王连金）、胡木良二人收到青苗补偿款1500Ｏ元，林某仁收取6120元，刘明冲收取816元。另七张收据证实用于水利款共计24500元。
2、证人证言
（1）证人郭某阳的证言，证实郭某阳家没有土地和青苗被征用，但以郭某阳的名义办理了集体的青苗补偿表，表上有170棵椰子树，其中属于第四经济社集体的椰子树有103棵，林某仁15棵，刘明冲2棵，剩下的50棵是杨昌贵加上去的，虚增款20400元。郭某阳共领取了69360元，给了杨昌贵20000元。
（2）证人吴乾学的证言，证实征地的时候吴乾学是礼亭第四经济社副社长，实际征用四社椰子树110棵左右，共有69360元，是以郭某阳的名义办理并领取的。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：当时杨昌贵和村委会“两委”干部、各个经济社社长一起去清点青苗时，清点到第四经济社的集体椰树较多，郭某阳是经济社社长，所以登记集体椰子树就登记到郭某阳的名下。杨昌贵就加了50株左右的椰树在郭某阳青苗补偿表中，手续办完后这笔20000元钱的青苗补偿款也顺利拨付到郭某阳的卡里，然后郭某阳就将该款拿出来送到杨昌贵。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（三）被告人杨昌贵和刘明杰得知提蒙乡礼亭村委会陵河北岸河堤将征地的情况后，二人共同商议，由刘明杰购买芒果苗，以搞芒果苗圃的形式骗取青苗补偿款。后刘明杰向邓某购买4.8万株芒果苗并放置在其被征用的土地上。被告人杨昌贵安排清点人员刘某钦、林某英、林某亮等人对上述芒果苗进行清点，后被告人杨昌贵分别以刘明杰妻子郑某花、母亲刘某兰的名义虚增芒果苗3.5万株，骗取青苗补偿款1750ＯＯ元，后该款被杨昌贵与刘明杰私分。2014年8月18日，刘明杰上缴6000元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）刘明杰的常住人口信息，证实刘明杰，男，1975年8月7日出生，其作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任的年龄。
（2）提蒙乡礼亭村委会第六届班子成员花名册、任职证明、工资表，证实2010年9月份室2014年6月20日，被告人刘明杰担任提蒙乡礼亭村委会第二经济社社长。
（3）《青苗登记表》、《青苗补偿协议》及郑月花、刘某兰的账户明细，证实刘明杰以其自己的名义办理青苗补偿款24968元，以其母亲刘某兰的名义办理青苗补偿款78912元，以其妻郑某花的名义办理青苗补偿款125000元。其中，以其母亲刘某兰的名义虚报芒果苗10000株，以其妻子郑某花的名义名虚报芒果苗25ＯＯ0株。合计175000元。
（4）取款凭条，证实2012年1月21日，从郑某花的账户取走120000元；从刘某兰的账户取走70000元。
（5）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年8月18日，刘明杰退赃6000元。该款项已存入陵水县财政局账户。
2、证人证言
（1）黎道专、李富俊的证言，证实2011年开始征地工作，乡政府安排工作人员李富俊、王延明、杨忠养参加征地工作，负责指导、监督礼亭村委会征地工作的顺利开展。
（2）林杨武的证言，证实利用虚报的土地、青苗骗取国家征地补偿款的情况，都是杨昌贵书记和各个经济社的社长自己去填报的，事后也从来没有张榜公布。
（3）林友良、王文道、陈某川、郭秋生的证言，证实他们亲眼看到刘明杰家原来那块抽沙的土地上多了很多芒果苗，一看就知道是刘明杰为了骗取征地补偿款用的。
（4）陈某明的证言，证实青苗补偿表上是他的签名，杨昌贵书记说要尽快把补偿款发给村民，让他们相关人员尽快签名，而且他看到经济社社长都签了，所以就签了。
（5）李某保的证言，证实征地补偿之前刘明杰家没有培育或销售过芒果苗，但是征地补偿时发现刘明杰家有芒果苗圃。那些芒果苗大概有40-50公分高，芒果苗的营养袋都没有打开，青苗补偿表上是他的签名，但他没有参与清点。
（6）王存养的证言，证实他看到刘明杰家两块土地里面有一批芒果苗，都不是种在土地里面，都是种在营养钵里面的。当时芒果苗大概有50公分高。
（7）龙仕芳的证言，证实青苗补偿表上是他的签名，他看到村委会干部都在青苗补偿表上签名了，他就在监督人一栏签名了，但实际上他并没有复核。
（8）刘某钦的证言，证实刘明杰家从外面买回来的芒果苗都是用营养袋包裹着，根本没种植在地里面。
（9）刘某英的证言，证实清点刘明杰家被征用的芒果苗是由杨昌贵现场指挥，刘某英、刘某钦对刘明杰家的芒果苗进行清点。刘明杰家的芒果苗大约有50公分高，都种植在营养袋里面，没有直接种植在土地里面。
（10）林某亮的证言，证实刘明杰土地里面的苗大概是50、60公分高，都是在营养袋里面的，没有直接种在地里面。
（11）陈某的证言，证实当时清点刘明杰被征用青苗是由杨昌贵现场指挥，由刘某英和刘某钦进行清点，因为刘明杰家的芒果苗数量很多，所以采用丈量面积的方式进行计算，并把测量的结果报给林某亮登记。刘明杰家的芒果苗大概有50公分高，芒果苗的营养袋都没有拆开。
（12）林秀坤的证言，证实征地的时候，他看到礼亭学校边上的空地上放了好多芒果苗，听别人说那是刘明杰家的，那些芒果苗大概有40、50公分高。
（13）陈秀美的证言，证实刘明杰半夜拉了好多芒果苗放在他们村沙厂的空地上，当时还用纱网盖着，害怕被晒死。
（14）王木豪的证言，证实当时征地补偿的时候，他看到刘明杰家突然拉了好多芒果苗，大概有40、50公分高。
（15）林宏清、胡秋荣的证言，证实刘明杰家的芒果苗是征地测量之后才从外面拉回来放在他家的庭院的，然后又搬到他家的一块地上，没有种下去。
（16）刘文吉、刘文正的证言，证实刘明杰家连夜从外面购买了很多的芒果苗回来，那些青苗大概高40公分左右。
（17）邓某、邓素雅的证言，证实大概是2011年9、10月的一天，刘明杰在他那里买了4.8万多棵芒果树苗。当时每棵树苗的价格是1.25元，大概有40、50公分高。
（18）龙某明的证言，证实刘明杰就从提蒙乡马村叫邓某的人那里买回来芒果苗，大概有几万株，都是放在营养袋里，大概有40-50公分高，这些芒果苗也被清点了。
（19）郑某花的证言，郑某花系刘明杰的老婆，证实刘明杰把青苗补偿款100000元交给了杨昌贵。
3、被告人杨昌贵、刘明杰的供述和辩解
（1）被告人刘明杰的供述和辩解。主要内容：2011年9月份，杨昌贵打电话给刘明杰说：“人家要征用土地搞河堤了。你去买几万株芒果苗回来，到时候征地的时候赚点钱，到时候赚到的钱一人一半。”刘明杰听后就同意了。过了几天，刘明杰将4.8万株芒果苗拉回家，当时拉回来后就放在现在村委会办公室前面原来人家用来搞沙场那块地里。征地时那些买回来的芒果苗并没有清点。青苗补偿表上的芒果苗数量是杨昌贵叫刘明杰报上去的，刘明杰总共虚报了35000株假芒果苗，虚报的芒果苗共获得175000元的青苗补偿款。过后刘明杰将100000元交给杨昌贵。
（2）被告人杨昌贵的供述和辩解。被告人杨昌贵在侦查阶段的有罪供述：征地之前，刘明杰向杨昌贵提出现在河堤要征地了，想拉点芒果苗回来，到时候征地时能赚点钱，也给点好处给杨昌贵，杨昌贵表示同意。之后刘明杰就去拉芒果苗回来了。刘明杰家的青苗补偿表是杨昌贵制作填写的，也顺利拿到青苗补偿款，拿到补偿款后，刘明杰就送给杨昌贵90000元好处费。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（四）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚增5株椰子树作为李某法的“误工补助”，骗取青苗补偿款人民币2040元，该款归李某法所有。
2014年8月7日，李某法上缴2040元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）李某法户口本，证实李某法系礼亭村委会二社村民。
礼亭村委会花名册，证实李某法在2010年至2013年期间担任礼亭村委会第三经济社的社长。
（2）李某法青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以李某法名义办理了青苗补偿手续，补偿款2040元。
（3）李某法的账户明细，证实2012年1月20日，该账户收入2040元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年8月7日，李某法退赃2040元。
2、证人证言
证人李某法的证言，证实他家没有土地和青苗被征用，是杨昌贵给他虚报了5棵椰子树作为他的误工补助，共计2040元，都用于他的家庭开了。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：李某法家确实没有青苗被征用，当时李某法提出来工作比较辛苦，加上是队长，既然李某法提出来了杨昌贵也不好拒绝，所以当时杨昌贵也就在填写青苗补偿表中报了5株椰树给李某法。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（五）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚增15株椰子树作为刘某钦的“辛苦补助”，骗取青苗补偿款6120元，该款归刘某钦所有。
2014年8月7日，刘某钦上缴6120元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）刘某钦身份证，证实刘某钦系礼亭村委会二社村民。
礼亭村委会花名册证实：刘某钦在2010年至2013年期间担任礼亭村委会第二经济社的副社长。
（2）刘某钦青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以刘某钦名义办理了青苗补偿手续，青苗补偿款是6120元。
（3）刘某钦的账户明细，证实该账户于2012年1月12日收入6120元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年8月7日，刘某钦退赃6120元。该款暂存于陵水县财政专户。
2、证人证言
刘某钦的证言，证实杨昌贵给他虚报了15棵椰子树补偿款，作为他的误工补助，共计6120元，都用于他的家庭开了。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：刘某钦是经济社副社长，在征地工作中也比较辛苦，所以当时杨昌贵也填写了15株椰树给刘某钦作为辛苦补助。青苗补偿表是杨昌贵填写的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（六）被告人杨昌贵在刘某英妻子刘某文的青苗补偿表中虚增52株槟榔树，骗取青苗补偿款10400元作为刘某英和陈某川的“辛苦补助”。刘某英分得5400元，陈某川分得5000元。
2014年7月31日，刘某英上缴5400元，陈某川上缴5000元，该款均暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）刘某文的身份证，证实刘某文系礼亭村委会二社的村民。
礼亭村委会花名册，证实刘某英在2010年至2013年期间担任礼亭村委会文书。
（2）刘某文的青苗补偿协议、青苗补偿款，证实以刘某文名义办理了青苗补偿款，青苗补偿款共计16596元。青苗补偿表最后一栏对应的物主签名没有刘某文的签名。
（3）刘某文的账户明细，证实该账户于2012年1月20日收入16596元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年7月31日，刘某英退赃5400元；陈某川退赃5000元。
2、证人证言
（1）刘某英的证言，证实杨昌贵说他当文书比较辛苦，会补给他一些钱。他共领取了补偿款是16596元，杨昌贵就叫他给50ＯＯ元钱，说这钱是要给陈某川的。事后他听陈某川说杨昌贵给了50ＯＯ元钱。
（2）刘某文的证言，证实她家有30棵苦楝树、25棵松树和12棵椰子树被征用，没有槟榔树被征用到，青苗补偿表中的52株槟榔树她不知道是怎么回事。
（3）陈某川的证言，证实在礼亭村委会征地过程中，杨昌贵在一个批发店给了他5000元钱；他并不知道这50ＯＯ元是从哪里来的。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：在刘某英家的青苗补偿表上一共虚增了10400元。表中的刘某文是刘某英的老婆，当时之所以会将虚增的青苗放在刘某文名下，据刘某英自己说是因为刘某英的信用社卡拿去贷款了，他刘某英就用刘某英老婆的一卡通来作为接收青苗补偿款的卡。刘某英是村委会的文书，当时把刘某英也当成村委会“两委”干部中的一员给了刘某英50ＯＯ元补助，另外由刘某英交50ＯＯ元给杨昌贵，由杨昌贵转交给陈某川。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（七）为照顾胡某保，被告人杨昌贵在胡某保的青苗补偿表中虚增82株松树（小）、8株椰树、30株苦树、3株松树（大），骗取青苗补偿款5239元，该款归胡某保所有。2014年7月31日，胡某保上缴5239元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）胡某保户口本，证实胡某保系礼亭村委会五社的村民。
礼亭村委会花名册，证实胡某保在2010年至2013年期间担任礼亭村委会第五经济社的副社长。
（2）胡某保青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以胡某保名义办理了青苗补偿手续，补偿款共计5239元。
（3）胡某保的账户明细，证实该账户于2012年1月20日收入5239元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014茌年7月31日，胡某保退赃5239元。
2、证人证言
（1）胡某保的证言，证实他家没有土地和青苗被征用，杨昌贵搞好表后让他在青苗补偿表上签字。青苗补偿表上的金额是5239元他领到了。
（2）林新梅的证言，证实胡某保家没有土地青苗被征用到。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：当时胡某保家的青苗没有被征用到。当时之所以会给胡某保虚增青苗，是因为胡某保家里穷，然后胡某保有病需要治病，所以当时就虚增了一些青苗给胡某保。胡某保的青苗补偿表是他填写的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（八）被告人杨昌贵以发放“误工补助”的名义，虚报16株槟榔树作为卓某才的“辛苦补助”，骗取青苗补偿款3200元，该款归卓某才所有。
2014年8月11日，卓某才上缴3200元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）卓某才户口本，证实卓某才系礼亭村委会五社的村民。
提蒙乡礼亭村委会第六届班子成员花名册证实，证实卓某才在2010年至2013年期间担任礼亭村委会第五经济社社长。
（2）卓某才的青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以卓某才名义办理了青苗补偿手续，青苗补偿款共计49616元。其中，虚增的16株槟榔一栏没有物主签名。
（3）卓某才的账户明细，证实该账户于2012年1月20日收入49616元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年8月11日，卓某才退赃3200元。
2、证人证言
卓某才的证言，证实征用到他家的土地和青苗了，青苗实际是椰子树、苦楝树和松树，没有槟榔树。补偿表上多出来的16棵槟榔树是杨昌贵加上去的，因为这些表都是杨昌贵填写的。之前杨昌贵也说过社长比较辛苦给一些补助。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：当时考虑到卓某才是五社的社长，征地期间比较辛苦，所以就虚增了16株槟榔树给卓某才作为误工补助。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（九）被告人杨昌贵与龙某明商议，在龙某明的青苗补偿表中虚报椰子树60株、槟榔26株，骗取青苗补偿款29680元，龙某明分得24680元。后龙某明给陈某明5000元，作为陈某明的“误工补助”。
2014年7月31日，龙某明上缴24680元，陈某明上缴5000元，该款均暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）龙某明身份证，证实龙某明系陵水县提蒙乡礼亭村委会三社村民。
提蒙乡礼亭村委会第六届班子成员花名册，证实龙某明在2010年至2013年期间担任礼亭村委会支委委员。
（2）龙某明的青苗补偿协议、青苗补偿表，证实以龙某明名义办理了青苗补偿协议，青苗补偿款共计32012元。其中，虚增的“26株槟榔5200元”一栏没有物主（龙某明）的签名。
（3）龙某明的账户明细，证实该账户于2012年1月20日收入32012元。于1月21日支取10000元，于2月3日支取20000元。
（4）海南省非税收入一般缴款书，证实2014年7月31日，龙某明退赃24680元，陈某明退赃5000元。
2、证人证言
（1）龙某明的证言、交代材料，证实他家有4棵椰子树和12棵苦楝树被征用，其他的青苗是杨昌贵让虚增的。杨昌贵打电话给他说在他的青苗补偿表上加5000元的槟榔树，让他拿到5000元后交给陈某明。补偿款拿到后，他就在“王强茶店”给了陈某明5000元。
（2）陈某明的证言，证实他是村委会副书记，龙某明就在“王强茶店”给了他5000元钱，拿到钱后杨昌贵还给他打了电话问问龙某明有没有给他50ＯＯ元，他说给了。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：龙某明家青苗补偿表上有些是虚增的。因为当时龙某明是村“两委”干部，工作也比较辛苦，加之家里也比较困难，所以当时就多加一点青苗款给龙某明。同时，龙某明那边拿到青苗补偿款后还拿了5000元钱给陈某明。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
二、职务侵占罪
2010年至2013年，被告人杨昌贵在担任提蒙乡礼亭村委会党支部书记、主任期间，利用职务便利，非法占有村委会集体财产人民币235743.05元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年11月份，礼亭村委会以“2012年冬修水利加班补贴”的名义向提蒙乡政府申请从“三资”委托代理服务站拨付10000元；2013年1、2月份，礼亭村委会以“河堤加班误工补贴”的名义向提蒙乡政府申请拨付30000元。以上款项共计40000元，被告人杨昌贵将该款占为己有。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）礼亭村委会重大财政开支集体讨论纪要（计划用于河堤加班误工补贴30000元）、礼亭村委会关于申请拨付工作等经费的请示和批复、征地工作加班误工补贴报账支出凭单30000元，证实2012年11月9日，礼亭村委会经集体讨论决定，向提蒙乡政府申请30000元用于河堤加班补助，经提蒙乡政府批准，该30000元于2013年2月1日拨付到位。
（2）村委会加班补助表，证实表上显示2012年10月8日至12月10日，村委会干部、经济社社长共领取加班补助30000元。
（3）礼亭村委会重大财政开支集体讨论纪要（计划用于2012年冬修水利加班补贴10000元）、2012年冬修水利加班补贴报账支出凭单10000元。证实2012年11月9日，礼亭村委会集体讨论决定申请10000元的冬修水利款，该10000元于2013年2月1日已拨付给礼亭村委会。
（4）村委会加班补助表，证实表上显示2012年11月5日至1月25日，陈巍等10人领取的该10000元补助，每人1000元。
2、证人证言
陈某、刘某英的证言，证实10000元和30000元是征地的工作经费，钱取出来后交给了杨昌贵，杨昌贵如何花不知道。40000元的加班误工补助表是村委会决定让陈某制作的，这些表是他们造假出来的，钱没有发放给表上的相关人员。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：这两笔40000元钱是刘某英和陈某一起去提蒙信用社拿出来的，取出来这40000元之后就拿到提蒙乡“王强茶店”，当时村委会“两委”干部都在场，大家讨论决定拿这40000元用于村委会的水利建设。事实上杨昌贵没有提供出该款用于水利建设的相关凭证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（二）2012年9月25日，被告人杨昌贵代表礼亭村委会与林某仁签订《合同书》，将该村委会土地承包给林某仁。后林某仁按照合同约定，将三年的承包款共计人民币99000元给杨昌贵，杨昌贵将其中的59400元交与村委会报账员刘某英，剩余的39600元被杨昌贵占为己有。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证。合同书一份，证实杨昌贵代表村委会与林某仁签订土地承包合同书，承包期限是5年，承包价格99000元。
2、证人林某仁、林丽勤、刘某英等人的证言
林某仁、林丽勤夫妇的证言，证实承包款99000元已交给杨昌贵。分两次交，第一次是签订合同的当天，给杨昌贵59400元，第二次是在村委会办公室把剩余的39600元交给杨昌贵。
刘某英的证言，证实杨昌贵只给他59400元，杨昌贵告诉他只收了59400元，但听林某仁说99000元承包金已全部交完了。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：林某仁和礼亭村委会签订的土地承包合同，承包期限是5年，承包面积33亩，每亩每年的承包租金是600元，5年共计99000元，99000元的租金林某仁的老婆都已经给杨昌贵了，其中前3年的59400元的租金已经到提蒙乡财政所办理了入帐的手续，后2年39600元的租金用于礼亭村委会河堤征地工作上了。杨昌贵对后2年租金的去向拿不出任何的凭证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（三）2011年至2013年，被告人杨昌贵以其本人名义申报并领取礼亭村委会集体土地（90.33亩）的政府粮食综合直补款共计人民币44414.35元，并将该笔款项占为己有。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
（1）粮食直补发放表，证实被告人杨昌贵以其本人名义申报并领取礼亭村委会集体土地的粮食综合直补款的情况，其中2011年领取政府粮食综合直补金额为13290.25元；2012年领取政府粮食综合直补金额为13361.61元；2013年领取政府粮食综合直补金额为17762.49元。共计44414.35元。
（2）杨昌贵的帐户明细，证实杨昌贵的帐户于2011年4月29日收入13290.25元；2012年2月22日收入13361.61元；2013年3月13日收入17762.49元。共计44414.35元。
2、证人陈某、刘某英等人的证言
（1）陈某的证言，证实杨昌贵名下的90.33亩农田是集体的土地，政府粮食综合直补款手续都是刘某英办理的。
（2）刘某英的证言，证实杨昌贵名下登记了90.33亩都是礼亭村委会的土地，政府粮食综合直补款手续都是他办理的。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：杨昌贵名下的90.33亩农田是集体的土地，杨昌贵从提蒙乡财政所会计凭证中领取的2011年政府粮食综合直补金额为13290.25元；2012年领取政府粮食综合直补金额为13361.61元；2013年领取政府粮食综合直补金额为17762.49元。杨昌贵已全部领取了以上款项共计44414.35元。
杨昌贵辩解以上款项全部用于水利建设，但没有提供出凭证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
（四）2010年至2012年期间，被告人杨昌贵安排刘某英用陈某令、李某保、李某法、杨某贵、张某强、卓某霞、陈某达、郭某阳、陈某发、刘某钦、董某庆、陈某、胡某保等人的名义套取维修水利资金和养路费用。具体套取情况如下：陈某令2010年15150元，2011年12181.7元，2012年18700元；李某保2010年2800元，扣除工程款800元，余下2000元，2011年6000元，扣除工程款1600元，余下4400元；杨某贵、张某强2012年26962元；李某法2012年9700元；卓某霞2012年18200元；陈某达2010年11800元；郭某阳2010年5900元；陈某发2010年2950元；刘某钦2010年14300元；董某庆2010年9900元；陈某2010年8770元；胡某保2010年9715元。实际套取款项共计170628.70元。杨昌贵将该款占为己有。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证。海南省农村信用社对公账户明细、记账凭证、转账支付凭单、进账单、发票若干，证实2010年至2012年杨昌贵安排刘某英用陈某令、李某保、张某强、李某法、杨某贵、卓某霞、陈某达、郭某阳、陈某发、刘某钦、董某庆、陈某、胡某保等人的名义办理维修水利资金和养路费用。
2、证人刘某英、陈某令、李某保、张某强、李某法、杨某贵、卓某霞、陈某达、郭某阳、陈某发、刘某钦、董某庆、陈某、胡某保等人的证言。
（1）陈某令的证言，证实陈某令2010年至2012年度从没有承包水利工程，是杨昌贵与刘某英假借陈某令的名义与礼亭村委会签订合同的。2010年从村委会的帐户上套取资金15150元，2011年套取资金12181.7元，2012年套取资金18700元，共计46031.7元。
（2）李某保的证言，证实2010年李某保拿维修水利款2800元给了杨昌贵，杨昌贵从中给了李某保实际的工程款800元，余下2000元由杨昌贵个人占有；2011年维修水利款6000元，李某保扣下了维修水利款1600元，剩余4400元给了杨昌贵。实际上李某保两次给了杨昌贵共计6400元。
（3）李某法的证言，证实以李某法的名义办理领款手续，2012年李某法领了冬修水利款9700元后，将该款交给了杨昌贵。
（4）张某强、杨某贵的证言，证实2012年张某强、杨某贵、龙亚次一起承包水利工程，工程款为18000元，他们多领取共计26962元全部给了刘某英。该款由刘某英交给杨昌贵。
（5）卓某霞的证言，证实卓某霞承包了一个水利工程，工程款为9830元，已领到。用卓某霞的名义领取了28030元，是杨昌贵和刘某英办理的，除去9830元，剩下的18200元全部交给了杨昌贵。
（6）陈某达的证言，证实陈某达2010年没有承包水利工程，打入陈某达帐户的11800元是杨昌贵、刘某英假借其名义办理的手续，这11800元取出来后交给了杨昌贵。
（7）郭某阳的证言，证实郭某阳2010年没有承包水利工程，打入其帐户的5900元是杨昌贵假借其名义办理的手续，该款取出来后交给了杨昌贵。
（8）陈某发的证言，证实陈某发2010年没有承包水利工程，打入其帐户的2950元是杨昌贵假借其名义办理的手续，该款取出来后交给了杨昌贵。
（9）刘某钦的证言，证实刘某钦2010年没有承包水利工程，打入其帐户的14300元是杨昌贵假借其名义办理的手续，该款取出来后交给了杨昌贵。杨昌贵给了刘某钦200元餐费。
（10）董某庆的证言，证实董某庆2010年没有承包水利工程，打入其帐户的9900元是杨昌贵假借其名义办理的手续，该款取出来后交给了杨昌贵。杨昌贵给了董某庆150元餐费。
（11）陈某的证言，证实杨昌贵以陈某的名义办理了公路养护费8770元的手续，该款取出来后给了杨昌贵。
（12）胡某保的证言，证实杨昌贵以胡某保的名义办理了公路养护费9715元的手续，该款取出来后给了杨昌贵。
（13）刘某英的证言与陈某令等以上证人证言基本一致。
3、被告人杨昌贵的供述和辩解。主要内容：陈某令、张某强、李某法、杨某贵、卓某霞真实承包了相关水利建设，这些钱都有是提蒙乡财政所打到他们5人帐户上，由他们5人取出以上工程款交给杨昌贵，然后由杨昌贵跟他们结帐。这些钱共计73562元，杨昌贵发放给维修水利的村民了，但是具体发了多少钱记不清楚了。至于陈某达、郭某阳、陈某发、刘某钦、董某庆、李某保等人是否真实承包了相关的水利工程，有无领取相应的款项已记不清楚了。
杨昌贵辩解收到的款项全部用于水利建设，但没有提供出凭证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
另查明，1、2012年符某良领到杨昌贵交来的冬修水利款12000元；2、2012年郑某代领到杨昌贵交来的冬修水利款4500元；3、2012年吴某法领到杨昌贵交来的冬修水利款13000元；4、2010年、2011年、2012年龙某柏领到杨昌贵交来的冬修水利款7200元；5、2012年郑某信收到杨昌贵交来的土地纠纷补贴款300元；6、2012年林某红领到杨昌贵交来冬修水利割草25天每天150元共计3750元；7、2013年庞某政收到杨昌贵交来夏季维修水利款4200元；8、陈某川收到杨昌贵交来损伤坟墓款1300元；9、2013年邢某丽领到杨昌贵交来2011年至2012年两年冬修水利款4000元；10、2013年杨某领到杨昌贵交来2011年至2012年两年冬修水利款2000元；11、方某萍领到杨昌贵交来购买鞭炮款1150元；12、杨昌贵通过刘明杰付给胡某云、龙某文、王某荣三家青苗补偿款共计5500元。以上款项合计58900元。
综上，被告人杨昌贵扣除其已支付的款项58900元后，实际非法占有礼亭村委会集体财产的数额共计235743.05元。
再查明，被告人杨昌贵退赃50000元，该款暂存于陵水县财政专户。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证。（1）收据，均证实符某良等以上人员收到杨昌贵相关款项的事实。（2）海南省非税收入一般缴款书，证实被告人杨昌贵退赃50000元的事实。
2、证人符某良等以上人员的证言，均证实杨昌贵已将相关款项交给符某良等以上人员的事实。
3、被告人杨昌贵的供述与辩解。主要内容：（1）提蒙乡政府拨付的40000元用于村委会的水利建设；（2）村委会承包款39600元用于给村民发放土地补偿款了；（3）收到政府粮食综合直补款44414.35元已全部用于水利建设。
杨昌贵无法提供全部的凭证对其辩解予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
被告人杨昌贵的辩护人提供的收据、补助表等证据，均来源于杨昌贵的家属，其证据无法证实杨昌贵用其款项具体花在村委会的那些事务上

本院认为，（一）关于二被告人的辩护人提出公诉机关指控杨昌贵、刘明杰贪污的事实均应定性为职务侵占而非贪污的问题。经查，被告人杨昌贵、刘明杰骗取的款项系国家补偿给礼亭村委会村民的土地征用补偿款，被告人杨昌贵身为礼亭村委会的党支部书记、村委会主任，被告人刘明杰身为礼亭第二经济社社长，被告人杨昌贵、刘明杰在协助提蒙乡政府开展征地补偿和青苗补偿工作过程中，利用职务之便，骗取国家征地补偿款的行为应以贪污罪论处。二被告人的辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。（二）被告人杨昌贵的辩护人提出，被告人杨昌贵收受的款项都用于礼亭村委会的其他事务上，不是职务侵占，其辩护意见与事实不符，不予采纳。（三）被告人杨昌贵的辩护人提出，杨昌贵有从轻、减轻处罚情节。本案中被告人杨昌贵对起诉书指控的罪名表示认罪，有从轻处罚情节，辩护人的该项辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出杨昌贵有减轻处罚情节，理由不成立，不予采纳。（四）被告人杨昌贵的辩护人提出，如杨昌贵犯贪污罪应在十年以下确定宣告刑，没有法律依据，其辩护理由不成立，不予采纳。（五）被告人杨昌贵的辩护人提出，如杨昌贵犯职务侵占罪应扣除杨昌贵垫付村集体的款项外再确定宣告刑，其辩护理由不成立，不予采纳。（六）公诉机关指控被告人杨昌贵职务侵占犯罪数额计算有误，应将指控杨昌贵职务侵占数额238143.05元更正为235743.05元。（七）被告人刘明杰的辩护人提出认定刘明杰为从犯应减轻处罚，理由成立，予以采纳。综上，被告人杨昌贵身为陵水县提蒙乡礼亭村委会党支部书记、村委会主任，被告人刘明杰身为礼亭村委会礼亭第二经济社社长，二人在协助政府征地过程中，利用职务便利，虚增青苗骗取国家征地补偿款1750Ｏ0元；被告人杨昌贵另与他人合谋，虚增青苗骗取国家征地补偿款共计106159元。被告人杨昌贵骗取国家征地补偿款共计281159元。二被告人的行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人杨昌贵起主要作用，系主犯；被告人刘明杰起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨昌贵利用职务之便，将村委会集体财产235743.05元非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨昌贵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨昌贵、刘明杰表示认罪，可从轻处罚。被告人杨昌贵、刘明杰退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨昌贵上缴赃款50000元，应退还给提蒙乡礼亭村委会，剩余赃款继续追缴。被告人刘明杰退还赃款6000元，予以没收，上缴国库，剩余赃款继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人杨昌贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2025年7月30日止）。
二、被告人刘明杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止）。
三、被告人杨昌贵上缴赃款50000元退还给陵水县提蒙乡礼亭村委会。剩余赃款继续追缴。
四、被告人刘明杰退还赃款6000元，予以没收，上缴国库。剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长陈应文
审判员许义祥
人民陪审员姜频
二〇一五年三月二十三日
书记员彭青霞

附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚