张发志盗窃一审刑事判决书
云南省盈江县人民法院
刑事判决书
（2014）盈刑初字第285号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张发志
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、违法所得
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕238号起诉书指控被告人张发志犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后于2014年9月9日作出（2014）盈刑初字第231号刑事判决。盈江县人民检察院于2014年9月16日以本院判处罚金刑量刑畸重且法律适用错误为由提出抗诉，德宏州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）德刑终字第62号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）盈刑初字第231号刑事判决及（2014）盈刑裁字第231号刑事裁定并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰、陆江出庭公诉，被告人张发志到庭参加了诉讼。现已审理终结

盈江县人民检察院指控：2014年5月21日14时许，被告人张发志到盈江县被害人张某的房间，将张某放在床上的一部白色中兴牌直板手机和100余元现金人民币盗走。2014年5月28日，经盈江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币710元。
上述事实有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张发志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张发志辩称，当天盗窃的现金只有40余元，其认为手机鉴定价格过高。
经审理查明：2014年5月21日14时许，被告人张发志到盈江县被害人张某的房间，将张某放在床上的一部白色中兴牌直板手机和40余元现金人民币盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币710元。2014年5月26日，张发志在盈江县明珠酒店附近被抓获，当场从其身上查获154元人民币、黄色金牛牌手机一部、一个棕色钱包及五张电话卡。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1、被告人张发志的户口证明；2、电话记录、抓获经过及当场盘问笔录；3、被害人张某的陈述；4、监控视频及视频截图；5、查获的人民币照片；6、张发志对盗窃地点的辨认笔录及照片；7、盈发改价鉴［2014］41号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；9、被害人提交的购买手机凭证；10、被告人张发志的供述与辩解等。
经质证，被告人张发志对被害人张某的陈述及价格鉴定意见书提出异议，理由同其辩解。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对被告人提出对手机价格鉴定的价值过高的异议，其未提供证据证实，且手机的价格鉴定，系由具有刑事涉案财物鉴定资质的机构和单位（盈江县发展和改革局价格认证中心）作出，鉴定合法有效，应予以认定，对其所持异议本院不予采纳；对本案盗窃数额的证据仅有被告人的供述及被害人的陈述，从有利于被告人的原则，对被告人张发志的辩解予以采信

本院认为，被告人张发志以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活的住所盗窃，系入户盗窃他人财物（盗窃财物价值750余元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张发志的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张发志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院决定依法对其从轻处罚。盗窃的违法所得手机一部，予以追缴，查获的现金其中40元属盗窃所得，应依法返还被害人，其余114元属被告人本人财物，应依法退赔被害人。综上所述，根据被告人张发志的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人张发志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、盗窃的违法所得手机一部，予以追缴，查获的人民币154元其中40元属盗窃所得，依法返还被害人，其余114元属被告人本人财物，依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份

审判长苏勇
审判员赵峰
代理审判员万莉施
二〇一四年十一月十四日
书记员瞿易