뢫告人唐某某犯诈骗罪一审刑事判决书
吉林省延吉市人民法院
刑事判决书
（2014）延刑初字第356号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、合同诈骗
当事人：唐国刚
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、从犯、合同诈骗、自首
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人唐国刚犯诈骗罪及合同诈骗罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人唐国刚及辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明：
（一）诈骗犯罪事实
1、2013年3月20日至同年3月21日期间，被告人唐国刚，在延吉市公园街等地，虚构白色本田ＣＲＶ车为自己所有的事实，以抵押借款的方式，先后2次，共骗取被害人李某某、许某某70400元人民币。
2、2012年4月12日至同年10月27日期间，被告人唐国刚与徐某某（现在逃），在延吉市北山街、帽儿山附近等地，隐瞒查尔斯网吧16店、37店等店为朴某某、邹某某实际所有的事实，以抵押借款的方式，先后三次，共骗取被害人程某某、刘某、王某人民币29.5万元。
（二）、合同诈骗犯罪事实
2013年3月6日至同年5月31日期间，被告人唐国刚，在延吉市公园街天宇生态嘉园等地，虚构给金某某的查尔斯网吧加盟店选址、装修等事实，以签订加盟协议的方式，先后五次，共骗取金某某人民币128万元
被告人唐国刚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人唐国刚的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人唐国刚诈骗程某某、刘某、王某人民币29.5万元的案件中，所骗取的钱款均用于查尔斯网吧经营期间所欠债务，时在徐某某的授意下下协助徐某某所为，唐国刚本人无非法占有为目的，应属于从犯。2、被告人有自首情节，系从犯，认罪态度较好，希望法院量刑时对以上情节充分考虑。
认定上述事实的证据有，被告人唐国刚本人的供述和辩解，被害人李某某、许某某、刘某、程某某、王某、金某某的陈述，同案犯徐某某的供述与辩解，证人张某、朴某、庞某、刘某某、邹某某的证言，机动车详细信息，二手车买卖合同书，企业法人营业执照，网络文化经营许可证及组织机构代码、食品流通许可证，吉林省信息网络安全合格证，营业执照，网吧股份转让协议，转让协议，借款协议及收据，网吧转让协议及借款协议，营业执照，租房协议，吉林省信息网络安全合格证，网络文化学科证及组织机构代码、食品流通许可证，合作协议，特许加盟保证协议，收据，保证书，欠条，网上已拿回国内转账电子回执、唐国刚交通银行账户明细，中国建设银行银行卡交易查询单，中国建设银行账户明细，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定

本院认为，被告人唐国刚，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国刚，以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐国刚在诈骗事实中有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐国刚的辩护人提出，被告人唐国刚诈骗程某某、刘某、王某人民币29.5万元的案件中，所骗取的钱款均用于查尔斯网吧经营期间所欠债务，是在徐某某的授意下协助徐某某所为，唐国刚本人无非法占有为目的，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，该诈骗过程主要是在被告人唐国刚的谋划、实施下完成的，故对该辩护意见，本院不予支持。对被告人唐国刚的辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院根据被告人唐国刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人唐国刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百二十四条合同诈骗罪，第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下

一、被告人唐国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年4月11日起至2027年4月10日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长朴龙贺
人民陪审员张恩慧
人民陪审员迟传英
二〇一四年八月十一日
书记员朴晟慧