滖光强非法运输爆炸物二审刑事判决书
湖南省长沙市中级人民法院
刑事判决书
（2014）长中刑一终字第00263号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
当事人：廖甲、李某某、湖南省浏阳市人民检察院
指控罪名：非法经营罪
关键词：从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人廖甲、李某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浏刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人廖甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

湖南省浏阳市人民法院认定，江西省上栗县狮岭出口花炮厂系生产烟花类产品的合法企业，被告人廖甲接受一批烟花小产品“银时雨”的订单后委托该厂曾某某帮其生产。因生产需要亮珠，被告人廖甲遂联系萍乡市远东出口花炮厂廖乙购买。2013年10月24日，被告人廖甲在未取得烟花爆竹道路运输安全许可证的情况下，借来曾某某的牌照为湘Ａ×××××的马自达轿车，并请被告人李某某帮忙驾车前往江西省上栗县萍乡市远东出口花炮厂运输亮珠。当晚21时许，2被告人从萍乡市远东出口花炮厂将3箱亮珠放置于该车后座并欲运至江西省上栗县狮岭出口花炮厂，但因该花炮厂无人，被告人廖甲又要被告人李某某将亮珠运至浏阳市大瑶镇，途经浏阳市大瑶镇东风界319国道路段时被公甲关某获。经称重，被查获的3箱亮珠重量为76千克。经抽样送国家烟花爆竹产品质量检验中心检测，该亮珠为烟火药。经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在当地基层组织均证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、提取笔录、计量笔录及照片、扣押物品清单、寄存证明、未办理烟花爆竹道路运输许可证证明、营业执照、安全生产许可证等书证，证人陈某某、廖乙、曾某某的证言，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，被告人廖甲、李某某的供述等。
该院认为，被告人廖甲、李某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。鉴于被告人廖甲、李某某非法运输的亮珠是生产烟花爆竹所需的原材料，可以认定系正常生产所需，且非法运输的爆炸物被公甲关依法收缴未造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人廖甲、李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖甲购买并委托被告人李某某运输爆炸物，起主要作用，系主犯。被告人李某某受托帮助实施非法运输爆炸物行为，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人廖甲、李某某案发后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人李某某适用缓刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，以被告人廖甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
原审被告人廖甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人廖甲的辩护人提出和廖甲上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审改判缓刑。
经审理查明，上诉人廖甲系江西省上栗县远东出口花炮厂的兼职技术员，平时承接订单生产花炮。2013年10月中旬，廖甲承接了一批烟花小产品“银时雨”的订单后，委托江西省上栗县的合法企业狮岭花炮厂生产。因要货时间紧，狮岭花炮厂老板曾某某要廖甲帮忙弄些生产“银时雨”的原材料亮珠，廖甲遂联系远东出口花炮厂老板廖乙购买。
2013年10月24日，上诉人廖甲在未取得烟花爆竹道路运输安全许可证的情况下，请原审被告人李某某驾驶牌号为湘Ａ×××××的马自达轿车，一同前往江西省上栗县萍乡市远东出口花炮厂购买亮珠。当晚21时许，2人将购得的76公乙珠送到狮岭花炮厂时，因该厂无人，廖甲联系得知曾某某在浏阳市后，便欲将亮珠运至浏阳市交给曾某某。当车行经浏阳市大瑶镇东风界319国道路段时，被公甲关某获。经国家烟花爆竹产品质量检验中心检验，涉案亮珠样品为烟火药。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认

本院认为，上诉人廖甲、原审被告人李某某违反国家爆炸物管理规定，非法运输爆炸物烟火药76千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。廖甲因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物烟火药，数量虽达76千克，但因涉案爆炸物被依法收缴，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，其行为可不认定为情节严重。在共同犯罪中，廖甲起主要作用，系主犯。原审被告人李某某受托协助廖甲非法运输爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人廖甲、原审被告人李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某所在基层组织愿意进行帮教，可以对李某某适用缓刑。针对上诉人廖甲及其辩护人提出的一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，廖甲非法运输爆炸物没有造成严重的社会危害后果，有悔罪表现，其所居住社区愿意进行帮教，可以对其适用缓刑。对上诉人廖甲及其辩护人请求适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下

维持浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第19号刑事判决对上诉人廖甲的定罪部分和原审被告人李某某的定罪量刑；
撤销浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第19号刑事判决对上诉人廖甲的量刑部分；
上诉人廖甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决

审判长梁锋
代理审判员肖玲
代理审判员王新平
二〇一四年七月九日
书记员冯寒煜