李河、王国锋非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
广东省翁源县人民法院
刑事判决书
（2019）粤0229刑初61号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：李河、王国锋
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：共同犯罪、从犯、减轻处罚、自首、鉴定
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人李河、王国锋犯非法制造枪支罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人李河及其指定辩护人谭璐婷、被告人王国锋及其辩护人陈宜辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明，2017年3月至9月期间，被告人李河明知李占支（已判刑）制造枪支用于打鸟，仍多次在淘宝网上帮其购买射钉枪、射钉弹、枪后托、精密钢管、钢珠、瞄准镜、消音器等零配件。李占支在收到射钉枪及精密钢管等零配件后，拿到在江尾镇开修古门业的叶某3（已判刑）处，由叶某3利用门店内的弧焊机、打磨机等工具帮其非法改装成枪形物品。2017年11月2日，翁源县公安局龙仙镇派出所在核查李河网购射钉枪等物品时，被告人李河为应付核查，向李占支要来二支用射钉枪改装过的枪形物品，拆除改装的零配件后交到龙仙镇派出所，民警查验时发现有改装痕迹便将其予以收缴。2018年5月15日，翁源县公安局侦查员在李占支家中起获枪形物品二支，在叶某3的门店内起获枪形物品一支。经被告人李河辨认，上述五支枪形物品均系其在网上帮李占支购买的配件组装制作而成的。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，上述5支用射钉枪改装的枪形物品均是枪支。经广东省公安司法鉴定中心对李占支交给李河于2017年11月2日上交给公安机关的二支枪形物品重新鉴定，送检的2支枪形物品均是射钉器改制0.6厘米小口径枪支。
2017年下半年，被告人李河为非法制造枪支，在淘宝网上购买到一把射钉枪和射钉弹、枪托、精密钢管、免顶、钢珠、瞄准镜等零配件，并在家中将射钉枪改装成枪形物品后存放在家中，准备日后去山上打鸟。同年11月初，龙仙镇派出所核查射钉枪问题时联系被告人王国锋，王国锋便将此事告知李河，李河为应付核查，将组装在射钉枪上的精密管、绿外瞄准器、枪后托和免顶全部拆下后将该把射钉枪给王国锋，由王上交给龙仙镇派出所。因拆除免顶后射钉枪不能隔空击发，派出所认为射钉枪尚未被改装成枪支，故将射钉枪退回给王国锋，王国锋便将其归还给被告人李河。被告人李河要王国锋将射钉枪及相关配件拿去丢弃，王国锋觉得扔了可惜便要了过来，将射钉枪及精密钢管、枪托等零配件带到其务工的泰茂汽修厂内，将射钉枪组装成枪形物品。经鉴定，该枪形物品是枪支。2018年5月15日，翁源县公安局民警去泰茂汽修厂核查王国锋购买过可用于改造成枪支的射钉枪及配件情况。经公安民警做思想工作，被告人王国锋带领民警在其汽车内起获其非法组装好的枪支1把、钢珠116颗、射钉弹68颗、红外线瞄准器2个，在民警一般性排查询问时如实交代了其非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、叶某1、叶某2、李某2、罗某、刘某的证言，同案人李占支、叶某3的供述，被告人李河、王国锋的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局刑事侦查大队关于提取李占支和李河手机微信交易记录的情况说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，王国锋手机照片及其手机淘宝与卖家的聊天信息、微信聊天信息等，接受证据清单、移交物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，2017年11月2日李河向龙仙镇派出所所缴交的射钉枪、射钉弹、钢珠和射钉枪枪支配件，李河指认射钉枪、射钉弹、钢珠等照片，李占支、叶某3指认照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，快递单号信息查询，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字［2018］34号枪支、弹药鉴定书，广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（痕）字［2018］08001号鉴定书，鉴定意见通知书，微信个人信息及微信红包或转账交易记录，提取笔录、淘宝订单信息电脑截图、支付宝订单信息电脑截图、支付宝交易电子回单、淘宝订单电脑截图及支付宝交易电子回单、淘宝账号及支付宝的交易截图、手机截图，辨认笔录、照片，李河辨认枪支的照片，本院（2018）粤0229刑初124号刑事判决书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及讯问被告人李河、王国锋及同案人李占支、叶某3和证人李某1的同步录音录像光盘、李河支付宝交易记录光盘等证据证实，足以认定

本院认为，被告人李河违反法律规定，明知李占支购买射钉枪、枪后托、精密钢管、瞄准镜、消音器等零配件是用于制造枪支，仍多次帮其购买前述零配件，后李占支、叶某3利用被告人李河购买的零配件组装、改装、制造以火药为动力的枪支五支，情节严重；被告人王国锋在被告人李河处获得其准备丢弃的射钉枪、精密钢管、枪托等相关配件后，擅自将射钉枪组装成枪支，二被告人的行为均构成了非法制造枪支罪。在被告人李河与同案人李占支、叶某3非法制造枪支的共同犯罪中，被告人李河起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李河在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王国锋在公安人员对其一般性排查询问时，主动交代其非法制造枪支的犯罪事实，可视为自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻、减轻处罚。二被告人非法制造枪支的目的是为了玩耍、打鸟，而非报复他人、危害社会，亦没用于违法犯罪活动，且涉案枪支已上缴，未造成危害性后果，其主观恶性和人身危险性相对较低，且二被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，结合二被告人平时的工作表现，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关除未认定被告人王国锋有自首情节不当，应予纠正外，其余指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人李河的指定辩护人谭璐婷对被告人李河涉嫌非法制造枪支的罪名和部分事实没有异议，辩称：1、被告人是初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白从宽情节；2、被告人李河在李占支非法改装枪支一案中是从犯；3、王国锋改装的枪形物品的鉴定意见不能证明被告人李河当时组装的就一定是枪支，根据存疑有利于被告人的规则，将已经王国锋改造的检形物品的鉴定意见用于被告人李身上欠妥；4、被告人李河出生在农村，法律意识淡薄，平日里为人友好，且家里两个小孩年纪尚小，老人身体也不太好，从人道主义、社会稳定性、家庭和谐及法律的社会效果等角度，希望对被告人李河予以从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。指定辩护人的辩称观点，经查属实，本院予以采纳。
被告人王国锋的辩护人陈宜辉对公诉机关指控被告人王国锋的行为构成非法制造枪支罪不持异议，辩称被告人王国锋是自愿认罪，其所制造的枪支，是在王国锋的车上，并没有外流和外卖，尤其是制造成功从未使用过，没有造成社会影响和社会危害，更无人因此而受到伤害，社会危害性较小，根据《刑法》第六十一、六十二条、第七十二条规定，建议法庭给予王国锋从轻、减轻判处缓刑。辩护人陈宜辉辩称对被告人适用缓刑的观点，因非法制造枪支严重威胁人民群众的生命财产安全，社会危害性较大，故本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下

一、被告人李河犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止。）
二、被告人王国锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年1月14日止。）
三、从被告人李河处扣押的钢珠300颗、射钉弹360颗及其他枪支配件和在被告人王国锋处扣押到的枪支1把、钢珠116颗、射钉弹68颗、红外线瞄准器2个，由翁源县公安局没收、销毁；扣押到的涉案手机由翁源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长丘党忠
人民陪审员赖丽莉
人民陪审员王莉
二〇一九年三月二十八日
法官助理陈紫英
书记员何舒华

最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚