叶作海、董作明、周显威、唐绍明犯非法储存爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪一审刑事判决书
河北省临城县人民法院
刑事判决书
（2013）临刑初字第87号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：叶作海、董作明、周显威、唐绍明、临城县人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：扣押
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

临城县人民检察院以临检刑诉字（2013）第20号起诉书，指控被告人叶作海犯非法买卖、储存爆炸物罪、被告人董作明犯非法储存爆炸物罪、被告人周显威、唐绍明犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院于2013年5月31日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决书，被告人叶作海、董作明不服提出上诉，邢台市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院检察员杨芳、陈金荣、李浩鹏出庭支持公诉，被告人叶作海及辩护人王华英；董作明及辩护人杨志彩；被告人周显威、唐绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结

临城县人民检察院指控：被告人叶作海曾担任临城县某某铁矿爆破员，同时在临城县甲某某铁矿承包开采，并雇用被告人董作明协助其工作。因甲某某铁矿无采矿许可证，不能从合法渠道购买爆炸物品，2012年以来，被告人叶作海利用其爆破员的身份，将其从某某铁矿领取的部分导爆雷管和炸药用于甲某某铁矿，为满足需求，还从某某铁矿爆破员、安全员手中购买爆炸物品。被告人叶作海从某某铁矿领取和购买的爆炸物品由其本人和董作明负责在甲某某铁矿非法存放和使用。
被告人周显威、唐绍明在担任临城县某某铁矿安全员、爆破员期间，将领取的部分导爆雷管、炸药卖给被告人叶作海用于甲某某铁矿。
2012年8月29日，临城县公安局干警将被告人叶作海、董作明存放于甲某某铁矿624枚导爆雷管、510千克炸药查获，同年9月2日和10月9日，临城县公安局又从甲某某铁矿矿洞外上方小洞和甲某某铁矿矿洞内两个地点搜获叶作海、董作明藏匿的导爆雷管5577枚、炸药8238千克，三次共搜获导爆雷管6201枚、炸药8748千克，将搜获的有编号导爆雷管与某某铁矿爆炸物品出入库登记薄等相关资料对照证实，其中从周显威、唐绍明手中购买的导爆雷管分别为62枚和45枚。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，追究被告人叶作海非法买卖、储存爆炸物罪、被告人董作明非法储存爆炸物罪、被告人周显威、唐绍明非法买卖爆炸物罪的刑事责任。并认为被告人叶作海、董作明犯罪情节严重；被告人叶作海在共同犯罪中起主要作用，但具有投案自首情节；被告人董作明在共同犯罪中起辅助作用；被告人周显威、唐绍明犯罪情节较轻。
被告人叶作海当庭表示自愿认罪，但自己没有非法储存炸药的故意，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人叶作海非法买卖爆炸物罪不应认定。非法储存的爆炸物数量事实不清，叶作海领取爆炸物后并没有管理使用，不应认定叶作海非法储存爆炸物。被告人叶作海主动投案，属自首。叶作海储存的爆炸物系用于生产经营，主观恶性较小，没有危害社会。叶作海一贯表现良好，系初犯，当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，应依从轻、减轻处罚。
被告人董作明对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：检察机关对被告人董作明非法储存爆炸物数量不属实，庄南沟矿有4-5个工作面，董作明只是其中一个，没有证据证实董作明非法储存导爆雷管和炸药的数量。董作明储存的爆炸物只是用于生产经营，客观上没有用于非法活动，且系初犯、从犯、自愿认罪应依法从轻、减轻处罚。
被告人周显威对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人唐绍明对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人叶作海曾担任临城县某某铁矿爆破员，同时在临城县甲某某铁矿承包开采，并转包被告人董作明一个开采面。甲某某铁矿无采矿许可证，不能从合法渠道购买爆炸物品。2012年以来，被告人叶作海利用其爆破员的身份，将其从某某铁矿领取的部分导爆雷管和炸药用于甲某某铁矿，为满足需求，被告人还从某某铁矿爆破员、安全员手中购买爆炸物品。叶作海从某某铁矿领取和购买的爆炸物品由被告人董作明负责在甲某某铁矿非法存放和使用。
被告人周显威、唐绍明在担任临城县某某铁矿安全员、爆破员期间，将领取的部分导爆雷管卖给被告人叶作海用于甲某某铁矿。
2012年8月29日，临城县公安局干警将被告人叶作海、董作明存放于甲某某铁矿624枚导爆雷管、510千克炸药查获，同年9月2日和10月9日，临城县公安局又从甲某某铁矿矿洞外上方小洞和甲某某铁矿矿洞内搜获周显威、唐绍明卖给叶作海导爆雷管各42枚和45枚。2012年10月19日被告人叶作海在陕西省白河县公安局构扒派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、破案报告书证实：基本案情、破案及到案经过。
3、被告人叶作海、董作明、周显威、唐绍明的户籍证明。
4、被告人叶作海指认笔录一份照片6张证实：叶作海将某某铁矿领取的炸药和导爆管发放的地点。
5、被告人董作明的辨认笔录1份照片4张证实：2012年8月份以来一直将叶作海运到甲某某铁矿的导爆管和炸药存放在甲某某铁矿的矿洞内。
6、临城县某某村西甲某某铁矿方位图证实：某某铁矿及甲某某铁矿的方位。
7、2012年8月29日提取证明、扣押清单、照片证实：2012年8月29日从甲某某铁矿矿洞内一个矿石夹缝里查获导爆管624发，炸药510公斤。
8、2012年8月29日查获的叶作海领取有编号雷管的详单、某某铁矿雷管出入库登记簿证实：2012年8月29日查获的有编号的293发雷管中，其中220发系叶作海2012年8月15、17日从某某铁矿领取。
9、2012年8月29日、2012年10月9日查获的周显威领取有编号导雷管（雷管编号为05.2.07.﹤4﹥555﹤00-19，05.2.07.﹤4﹥555﹤20-29、30-39﹥，05.2.07.27﹤4﹥623﹤12、14、20-29、40-49﹥）的扣押物品、文件清单，某某铁矿雷管出入库登记簿证实：该导爆雷管是被告人周显威于2012年8月6日领取的临城县某某铁矿的导爆雷管。
10、2012年9月2日查获的唐绍明领取有编号雷管（雷管编号为04.2.06.19﹤ｇ﹥747﹤00-19，25-49﹥）的扣押物品、文件清单，某某铁矿到爆雷管出入库登记簿证实：该导爆雷管是被告人唐绍明于2012年7月5日领取的临城县某某铁矿的导爆雷管。
11、提取证明，鉴定文书证实：送检的物品是硝铵炸药，且爆炸完全。被打磨编号的雷管均是正常导爆管雷管。
12、隆尧县民用爆破器材有限公司、某某铁矿证明证实：查获的爆炸物品均是隆尧县民用爆破器材有限责任公司按正规手续配发给某某铁矿的。某某铁矿所使用的导爆管及炸药没有非法来源。民爆公司回收的有编号的导爆管均是正规手续发放到某某铁矿的。
13、某某铁矿证明1份证实：唐绍明从某某铁矿领取炸药和导爆管的情况。
14、某某铁矿的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证。
15、临城县国土资源局说明2份证实：某某铁矿有采矿资格，庄南沟矿洞无采矿许可证。
16、隆尧县民爆公司的销毁证明一份、公安局情况说明一份证实：炸药取样后剩余部分销毁。爆炸物品销毁有现场录像。
17、某某铁矿出具的爆破员职责、安全员职责；叶作海、唐绍明爆破员证、周显威安全员证；叶作海、周显威、唐绍明的爆炸物品安全使用保证书证明：叶作海、周显威、唐绍明是某某铁矿的爆破员、安全员；叶作海、周显威、唐绍明的行为违反了爆炸物品管理制度。
18、某某铁矿的情况说明1份证明：周显威、唐绍明在某某铁矿从事爆破作业及矿上的炸药领取情况。
19、证人陈某甲证言：陈某甲是某某铁矿的法定代表人，某某铁矿对爆炸物品管理存在漏洞，叶作海在某某铁矿承包采面。
20、证人陈某乙证言：陈某乙是某某铁矿的安全员，与叶作海是一组，说明领取炸药的流程、每次领取炸药的数量和领取时代签的情况。
21、证人赵某某证言：赵某某系某某铁矿炸药库保管员。某某铁矿由临城县民爆公司配发炸药和雷管，某某铁矿向各采面配发炸药及雷管的流程。叶作海系某某铁矿爆破员。炸药及雷管领取后没有退还炸药库的情况。
22、证人杨某某证言：杨某某系某某铁矿保卫科长并对爆炸物的领取、发放进行监督，叶作海在领取爆炸物品过程中有叶作海手下工人代领情况。叶作海将领取的爆炸物品用在了另外一个铁矿，跟某某铁矿不是一个矿。
23、证人陈某丙证言：陈某丙系某某铁矿保安。叶作海曾用名“叶译”。叶作海在矿上领取炸药大部分是自己签字，他不在矿上时由叶作海打电话给库管员让手下工人代签他的名字领取。
24、证人白某某证言：白某某系某某铁矿的炸药库库管员，2012年7月5日当天唐绍明签名的炸药及导爆管是叶作海领取的。2012年8月6号，周显威领取6箱炸药和雷管200发。
25、2012年10月19日、10月22日在陕西省白河县公安局构扒派出所讯问笔录两份、陕西省白河县公安局构扒派出所出具的到案经过两份、陕西省白河县公安局构扒派出所出具证明一份，证实：于2012年10月23日叶作海被临城县公安局带离构扒派出所。证实叶作海具有投案自首情节

本院认为，被告人叶作海、董作明违反国家爆炸物管理规定，为开采矿石，非法储存雷管731枚，炸药510千克，情节严重，应负刑事责任。被告人叶作海、董作明已构成非法储存爆炸物罪。被告人周显威、唐绍明与被告人叶作海非法买卖雷管分别为62枚和45枚，被告人周显威、唐绍明的行为构成非法买卖爆炸物罪，应负刑事责任。被告人叶作海从周显威、唐绍明处购买雷管后非法储存，被告人叶作海的行为应按非法储存爆炸物罪，追究其刑事责任。关于指控2012年9月2日和同年10月9日查获的5470枚导爆雷管、2012年10月9日查获的8238千克炸药的犯罪，一是现场勘验笔录不规范；二是扣押爆炸物及导爆雷管无持有人签名或盖章，且不能做出合理的解释或说明；三是其他人代被告人叶作海签名领取爆炸物数量未核实，不能排除他人非法储存的合理怀疑，结论不具有唯一性，故该项指控事实不清、证据不足，不予认定。案发后，被告人叶作海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人周显威、唐绍明犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下

一、被告人叶作海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年12月30日止）
二、被告人董作明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2016年8月29日止）
三、被告人周显威犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人唐绍明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长张富华
审判员张丽芳
审判员宗志金
二〇一三年十一月二十四日
书记员郭书丽