被告人张伟民诈骗一案的刑事判决书
南京市鼓楼区人民法院
刑事判决书
（2013）鼓刑二初字第271号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：张伟民
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：减轻处罚、合同诈骗、拆迁补偿协议、拆迁、合、拆、给付、伪造、拆迁安置、非法占有、追诉、财产权
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人张伟民犯合同诈骗罪、行贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张伟民及其辩护人仲若辛、李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结

南京市鼓楼区人民检察院指控：
（一）合同诈骗
2006年至2008年间，被告人张伟民在南京市鼓楼区清江村的相关拆迁项目中，为非法谋取利益，使用伪造的4份集体土地证，和拆迁单位签订4份拆迁补偿协议，骗取拆迁款共计人民币1890640元。
2013年2月22日，公安机关以被告人张伟民经营的明光人家旅馆消防问题将其通知至派出所，后将其传唤，张伟民如实供述了犯罪事实。
（二）行贿
2006年至2007年间，被告人张伟民为在本市鼓楼区江东清江村拆迁过程中，为非法谋取更多拆迁补偿款，向原鼓楼区江东新区建设管委会规划处处长、江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心主任雷某行贿款物共计人民币376707.07元，并用伪造的4份集体土地证在拆迁过程中骗取拆迁款共计人民币1890640元。
2009年8月19日，被告人张伟民在雷某受贿案处理中，在中共南京市纪律检查委员会交代了向雷某行贿汽车的事实，后在本市溧水县检察院交代了向雷某行贿的全部事实。
为证明上述指控，公诉机关移交了被告人张伟民的户籍材料、雷某受贿一案的刑事判决书、拆迁补偿协议、拆迁文件、发票、情况说明等书证，证人高某、张某甲、袁某、张某乙、雷某等人的证言，鉴定意见以及被告人张伟民的供述和辩解等证据，认为被告人张伟民的行为已构成合同诈骗罪、行贿罪，同时认为张伟民在到案后如实供述了合同诈骗的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在被追诉前主动交代了行贿行为，符合《刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚，建议对被告人张伟民依法判处。
被告人张伟民认为其不构成合同诈骗罪，办假证的目的是为了获取拆迁安置房，而非为获取拆迁补偿款；对于公诉机关指控其犯行贿罪不持异议，但认为其于2009年就交代了全部行贿事实，应不再追究其刑事责任。
其辩护人提出：1、张伟民的行为不构成合同诈骗罪。（1）张伟民主观上无非法占有的目的，其用假证拆迁是为了获取拆迁安置房，而非骗取拆迁补偿款。（2）客观上张伟民的行为不属于虚构事实骗取对方当事人的合同诈骗行为，其提供假证的行为与危害结果之间并无必然的因果关系。张伟民提供的假证只是拆迁机构用作打包补偿张伟民拆迁款220万元的借口，拆迁办的工作人员雷某等人与张伟民熟悉，明知其提供的土地证是假的，仍为其按照有证房给予补偿。故张伟民提供假证的行为与危害结果之间无必然的因果关系。（3）起诉书认定的诈骗数额依据不足，数额过高。认定本案的数额，不应简单的根据拆迁安置的有关规定进行计算，应结合拆迁中的具体情况。实际拆迁中拆迁补偿款的确定与被拆迁人的配合程度、谈判技巧、家庭经济情况、拆迁进度及为维稳而额外发放的奖励数额相关，本案中张伟民带头拆迁，先搬迁后补偿，为拆迁项目的顺利进行起到了示范效应，发放的补偿款中具有一定的奖励成分，且同类拆迁中，与张伟民类似的其他被拆迁人，如蒋某甲、陈某等也获得了较高的补偿，事实上客观存在这些情况。
2、关于行贿罪，辩护人无异议，但认为张伟民系在被司法机关追诉前主动交代，应不予追诉或免于处罚。
经审理查明：
（一）诈骗
2006年至2008年间，被告人张伟民在南京市鼓楼区的相关拆迁项目中，为谋取非法利益，隐瞒其对拆迁的房屋不具有集体土地建设使用权的事实，使用伪造的集体土地所有证、集体土地建设用地使用证进行拆迁，骗取拆迁补偿款共计人民币1864240元。具体事实分述如下：
1.2006年12月，被告人张伟民以伪造的雨集建（东清）字第92-49号集体土地建设用地使用证，在本市鼓楼区“江东社区服务中心项目”拆迁中，和拆迁单位签订拆迁补偿协议，骗取拆迁款人民币454960元。
2.2006年12月，被告人张伟民以伪造的雨集建（东清）字第92-47号集体土地建设用地使用证，在本市鼓楼区“江东社区服务中心项目”拆迁中，以其父亲张某甲的名义，和拆迁单位签订拆迁补偿协议，骗取拆迁款人民币348000元。
3．2006年12月，被告人张伟民以伪造的雨集有（东清）字第92-10号集体土地所有证，在本市鼓楼区“综合服务中心项目”拆迁中，让其父亲张某甲和拆迁单位签订拆迁补偿协议，骗取拆迁款人民币454960元。
4.2008年4月，被告人张伟民以伪造的集建（雨东清）字第94-58号集体土地建设用地使用证，在本市鼓楼区“教工中学项目”拆迁中，以其母亲高某的名义和拆迁单位签订拆迁补偿协议，骗取拆迁款人民币606320元。
2013年2月19日，中共南京市鼓楼区纪律检查委员会将张伟民利用在江东北路、清凉门大街等多处拆迁机会，采用伪造资料等手段骗取拆迁款的涉案线索移送公安机关，同月22日10时许，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所民警以被告人张伟民经营的明光人家旅馆存在消防问题为由将其通知到派出所，在核实完消防问题后询问张伟民诈骗一事，张伟民即如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人张伟民的供述证实，其在鼓楼区有多处房屋拆迁。第一处是在东宝路自己盖的，原来是一间修理厂，十年前其以二三十万元的价格从一个叫刘桂芳的手里买下来以后在原来的基础上又加盖了一部分，当时买的时候那个厂的土地是向清江村租的，其和清江村村长雷某签了份协议，约定其租修理厂这个地块期限到拆迁修理厂为止，拆迁到厂房的时候附着物由其自己与拆迁办谈，但是地是清江村的。后来这块地拆迁后被银城公司盖了聚锦园小区，其得了200万左右拆迁款。当时是江东管委会规划处拆迁科科长江长利负责的拆迁，当时盖的房屋全部没有手续，都是自己私自盖的。第二处房屋在凤凰西街与清凉门大街之间，就是现在塞天皇星的斜对面，2007、2008年的时候，自己知道那里要拆迁，就从一个忘了名字的外地人那边以大约二三十万元的价格买下来，房子拿下来以后就以父亲或母亲的名字拆迁，具体是谁记不清了，当时也是在江长利手上拆的，共得到八九十万拆迁款。当时其父母的户口在金陵世纪花园。集建（雨东清）第94-58号集体土地建设用地使用证是自己提供，花一百元左右从外面买的。第三处大约2004、2006年的时候，其向清江村里面一个干部名叫张某丙的男子购买的一套位于大庄村的十间房子，自己要求他提供房子的土地证，他说他和土地所的人熟悉可以办好，但是买房子的价格要提高，后来还价到三十八万，当时约定如果分到经济适用房的话再给张某丙五万元。价格谈好后自己告诉张某丙这个房屋要以自己母亲高某的名义办好土地证，过了一个多星期的样子张某丙打电话告诉自己证办下来了。这套房子在买了两年后被拆迁了，当时得了九十几万的拆迁补偿款。按照自己和母亲的条件是拿不到的，但是张某丙说有人能够替自己办好。自己知道在江东管委会拆迁范围内，假如是外地来宁的人员，不管户口在南京的还是外地的只要是拆迁中有土地证的百分之百都是假的。自己伪造集体土地证是因为有证的话拆迁补偿款会多，还有可能分到拆迁安置房。自己及父亲的户籍地都是在本市鼓楼区清江村上保四队。北圩五队的相关拆迁文件中父亲张某甲的常住人口登记卡复印件和身份证复印件是自己伪造的。持有北圩五队的常住人口登记卡和身份证就能多拿到补偿款。
（2）证人张某甲（系张伟民父亲）的证言证明，其约十几年前迁入南京，没有办理过土地证，也没有和江东管委会征地中心打过交道。雨集建（东清）字第92-47号和92-10号的土地证其没有见过，2006年12月20日、12月27日的拆迁补偿协议其不知情。
（3）证人高某（系张伟民母亲）证言证明，其2005年7月由安徽明光自来桥镇迁至南京市鼓楼区清江村上保四队，名下没有房子拆迁，也不知道拆迁的事情，都是儿子张伟民办的。
（4）证人雷某的证言证明，其原在江东管委会土地规划处担任处长，南京市鼓楼区清江村原村民的宅基地不可以买卖或者转让，非清江村的村民不可能有清江村的集体土地所有证，外地人即使户口在这里，也只能享受原房收购。特殊情况下外地人户口在这里也能享受合法面积，但要经过指挥部批准。对于没有集体土地证的部分，一般是按照原房收购。其认识张伟民，但是不会按照集体土地证的情况给他补偿，因为知道他是安徽人，不是本村居民。对于张伟民在清江村的拆迁情况其不了解。
（5）证人张某乙的证言证实，按照政策，住户没有两证（土地证、建房证）或一证都没有的建筑物定性为违章建筑，违章建筑的拆迁一律不予补偿。鼓楼区的拆迁政策做了适当放宽，对于房屋没有土地证或建房许可证的，不予认定合法面积，按原房收购动迁，一般是每平米补几百元，另给予搬家费和奖励费，不给过渡费。特殊情况要向指挥部汇报集体讨论同意。
（6）证人袁某的证言证实，在拆迁协议中的购房补偿款、区位补偿款以及过渡费是拥有集体土地所有证或者集体土地建设用地使用证才给的，其他的补偿款与是否拥有集体土地所有证或集体土地建设用地使用证无关。
（7）证人周某的证言证实，2007年左右鼓楼区拆迁中规定的购房补偿为每平米1000元，但是物价上涨快，政府补贴、购房补偿不断提高，各个项目的政府补贴标准不一样。2006年江东社区服务中心项目，没有土地证的房屋不给购房补偿款、区位补偿款、政府补贴和过渡费。
（8）证人季某的证言证实，如果没有集体土地使用证或建房许可证，通常没有购房补贴和政府奖励、政府补助、过渡费。
（9）证人葛某的证言证实，宁某（2007）第61号文里有一项原房收购款，在请示报告中一般把原房补偿款表述为原房收购，具体到拆迁过程中，除了合法面积和不能确认为违章建筑的，就进行原房收购。违章建筑一是指没有建房手续，包括土地证、建筑许可证，建筑执照等的房屋，二是要经过城管部门确认的房屋。
（10）证人雷某的证言证实，80年代末到2008年其担任清江村村长，张某丙只有一块宅基地，在里圩，和大庄不是同一个地方，张某丙里圩拆迁分到花开园的一套房子。
（11）宁政发（2004）93号《南京市征地拆迁补偿安置办法》证实，对于不具备土地使用证和房屋产权证（建房许可证）的，视为违法建筑不予补偿；宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》证实，被拆迁人持有宅基地集体土地使用证（含撤组剩余国有土地使用证）和房屋产权证（含建房许可证）的，按本办法给予补偿，宅基地集体土地使用证和房屋产权证均不具备的，属于违法建筑；《鼓楼区江东新区集体土地（撤组后剩余国有土地）征地房屋拆迁具体操作办法》及补充条款证实，该规定于2007年3月1日起施行，对于没有土地证或建房许可证的房屋，不予认定合法面积，按原房收购动迁，另给予搬家费和奖励费，不给过渡费；鼓府发（2002）第197号《关于严禁违章搭建的通知》、鼓会纪（2001）第2号《关于协调江东新区范围内征地拆迁安置相关事宜的会议纪要》、南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会鼓江建发（2000）第07号文件、宁政发（2000）86号《南京市建设征用土地补偿和安置办法》证实，只有土地使用证、没有建房许可证的房屋，在计算补偿与安置房屋面积时，认可每户宅基地面积最多不得超过170平方米，房屋覆盖率不得超过70%，土地使用证和建房许可证均不具备的，视为违法建筑，不予补偿安置；鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心出具的情况说明证实，江东社区服务中心项目执行的是宁政发（2004）93号文，同时按集体土地拆迁惯例给予补偿，在93号文件规定补偿标准外另外给予600元／Ｍ2的政府补助及300元／Ｍ2的政府奖励，雨集建（东清）字第92-47和92-49号是江东社区服务中心项目。
（12）鼓楼区房屋征收管理办公室出具的情况说明，证实实践中的拆迁补偿情况。
（13）关于雨集建（东清）字第92-47号集体土地的拆迁补偿情况。雨集建（东清）字第92-47号集体土地建设用地使用证证明，该证1992年3月10日发，土地使用者是张某甲，地址是江东镇清江村北圩五队。南京市征地房屋拆迁补偿协议及相关表格、付款清领单证明，2006年12月20日，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（法定代表雷某、代理人江长利）和张某甲签订拆迁协议。张某甲拿到房屋拆迁款549255.5元（其中原房补偿款70763元、购房补偿款168000元、区位补偿款25200元、政府补偿和补助151200元、定附属物补偿121653元、搬家费840元、过渡费3600元、奖励费8000元）。
（14）关于雨集建（东清）字第92-49号集体土地的拆迁补偿情况，雨集建（东清）字第92-49号集体土地建设用地使用证证实，该证1992年3月8日颁发，土地使用者是张韦明，地址是江东镇清江村北圩五队。南京市征地房屋拆迁补偿协议及相关表格、付款清领单证实，2006年12月20日，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（法定代表雷某、代理人江长利）和张韦明签订拆迁协议。张韦明拿到房屋拆迁款681908元（其中原房补偿款89355元，购房补偿款220000元，区位补偿款33000元，政府补贴19800元，定附属物补偿98493元，搬家费1100元，过渡费3960元，奖励费8000元）。
（15）关于雨集有（东清）字第92-10号集体土地的拆迁补偿情况。雨集有（东清）字第92-10号集体土地建设用地使用证证实，该证土地使用者是张某甲，地址是江东镇清江村北圩五队。南京市征地房屋拆迁补偿协议及相关表格、付款清领单证明，2006年12月27日，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心与张某甲签订拆迁协议。张某甲拿到房屋拆迁款720136元（其中原房补偿66198元、购房补偿款220000元、区位补偿款33000元、政府奖励和补助198000元、定附属物补偿138624元、搬家费1100元、过渡费3960元、奖励费8000元），另给付张伟民的亲属黄国礼拆迁款51254元（其中原房收购款11177元）。
（16）关于集建（雨东清）字第92-58号集体土地的拆迁补偿情况，集建（雨东清）字第92-58号集体土地建设用地使用证证实，该证1994年6月18日颁发，土地使用者是高某，地址是清江大庄一队。南京市征地房屋拆迁补偿协议及相关表格、付款清领单证明：2008年4月8日，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心和高某签订合同，高某拿到拆迁房屋货币补偿款共998872元，其中拆迁补偿款658240元（原房补偿款65120元、购房补偿款566720元、区位补偿款26400元）、装修等费用271052元、搬家费880元、过渡费39600元、奖励费30000元。
（17）南京东南司法鉴定中心2013年3月4日出具的司法鉴定意见书证实，集建（雨东清）字第94-58号、雨集建（东清）字第92-49号、雨集建（东清）字第92-47号、雨集有（东清）字第92-10号上的“南京市雨花台区人民政府土地登记专用章”和“南京市雨花台区土地管理局”与送检的样本印文“南京市雨花台区人民政府土地登记专用章”及样本印文“南京市雨花台区土地管理局”不是同一印章盖印形成。
（18）张某甲、张伟民、高某的常住人口登记卡证实，三人的户口均登记在本市鼓楼区清江村上保四队，2005年12月18日张某甲和高某从安徽省明光市迁入。
（19）鼓楼区房屋征收管理办公室的说明证实，2008年鼓楼区集体土地房屋拆迁补偿有区位补偿款和搬家费。
（20）陈某、孙某的户籍资料及集体土地使用证、拆迁补偿资料证实，陈某系孙某妻子，户口于1990年11月10日由安徽省五河县大圩乡迁入，1992年3月5日分户迁入本市鼓楼区清江村大庄二队；蒋某甲土地使用证及蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁拆迁资料证实，蒋某甲持有土地使用证，关于蒋某甲一家拆迁问题经过多次协商、汇报，后经批复后得到拆迁补偿款及拆迁安置房。两家的拆迁情况不同于被告人张伟民。
（21）案发及到案经过、宁鼓纪检函（2013）2号、受案登记表、立案决定书等证实，2013年2月19日鼓楼区纪律检查委员会将张伟民涉嫌诈骗的材料移交南京市公安局鼓楼分局，鼓楼分局于2013年2月22日对张伟民涉嫌诈骗案立案侦查。同日10时许，民警发现张伟民经营的明光人家旅馆消防存在问题，遂将其传唤审查。
（22）被告人张伟民的户籍资料证实，被告人张伟民户籍地在本市鼓楼区清江村上保四队4号，作案时已达完全刑事责任年龄。
（二）行贿
2006年至2007年间，被告人张伟民为在本市鼓楼区江东清江村拆迁过程中，非法谋取更多拆迁补偿款及承接“丁字河”、“神马家俱城”等拆旧、建围墙业务，向原鼓楼区江东新区建设管委会规划处处长、江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心主任雷某行贿款物共计人民币376707.07元，并用伪造的4份集体土地证在拆迁过程中骗取拆迁款共计人民币1890640元。具体事实分述如下：
1．2006年8月，张伟民向雷某行贿号码为“139××××0000”的手机卡一张，手机号码费及充值费共计人民币12000元。
2.2006年12月，张伟民向雷某行贿1辆牌号为苏Ａ×××××的“本田雅阁”轿车，价值人民币264707.07元（其中购车款228800元，车辆购置税20800元，保险费13432.07元，养路费1500元，行驶证、牌照、检测等手续费175元）。
3.2007年，张伟民向雷某行贿人民币10万元，雷某将该款用于入股投资。
被告人张伟民在雷某受贿案件处理中，于2009年8月19日在中共南京市纪律检查委员会交代了向雷某行贿汽车的事实，后在本市溧水县人民检察院交代了向雷某行贿的全部事实。
上述事实，被告人张伟民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南京市中级人民法院（2010）宁刑二初字第2号刑事判决书、张伟民行贿雷某广本轿车的相关发票、行贿10万元及手机卡、手机充值费的相关材料、张伟民进行拆迁的相关拆迁补偿协议、拆迁款支付凭证等书证，证人雷某的证言，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人张伟民的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实

本院认为，被告人张伟民虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张伟民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。张伟民一人犯数罪，应数罪并罚。张伟民在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可减轻处罚。
对公诉机关指控张伟民犯合同诈骗罪及诈骗数额为1890640元，同时具有坦白情节的意见，经查：1、张伟民虽以签订拆迁补偿协议的方式获取拆迁款，但其之所以能按有证房获得拆迁补偿款，系在犯罪中系利用虚构假集体土地建设用地使用证及所有证进行诈骗，上述合同的签订、履行并非其获取拆迁补偿款的主要依据，故其行为应构成诈骗罪而非合同诈骗罪。2、张伟民的房屋系无证房，属原房收购。依据南京市政府及鼓楼区政府的相关拆迁文件及文件的实际执行情况、证人周某、季某等人的证言可以认定，2006年鼓楼区的原房收购中购房补偿、区位补偿、政府补贴、过渡费四项不应给付，2008年的原房收购中购房补偿、政府补贴、过渡费不应给付，故2008年教工中学拆迁项目中的区位补偿款人民币26400元不应计入诈骗数额，对公诉机关的该项指控意见不予采纳。3、案发到案经过证实，2013年2月22日10时许，公安民警以被告人张伟民经营的明光人家旅馆存在消防问题将其通知到派出所，在核实完消防问题后将张伟民带入派出所询问诈骗事宜，后张伟民如实供述了相关事实，张伟民在接到通知后即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的上述指控意见不予采纳。
关于被告人张伟民及其辩护人的相关辩解辩护意见，经查：1、关于张伟民主观上是否具有非法占有目的的问题，经查，被告人张伟民多次供述其之所以伪造假证拆迁，是因为知道在有证的情况下会得到更多的拆迁补偿款，还有可能分到拆迁安置房。其向雷某行贿的目的之一，亦是为了多拿拆迁补偿款，其非法占有的故意明确。故对张伟民及其辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。2．关于张伟民客观上是否实施了诈骗的行为，经查，张伟民并非南京市本地居民，其户口后迁入南京，其在拆迁过程中提供假的集体土地建设用地使用证及集体土地所有证给拆迁单位，将购买的无证房按照有证房进行拆迁，故其实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。3.关于指控的张伟民骗取拆迁补偿款的数额是否过高的问题，经查，张伟民凭借假证，将无证房按照有证房进行拆迁，按照相关的拆迁规定，其不应该获得的补偿款包括购房补偿、区位补偿、政府补贴、过渡费等四项，共计人民币1864240元，其辩解在拆迁中系与拆迁单位打包确定的拆迁补偿数额，即便如此上述数额的确定亦是建立在有证房的基础之上。至于拆迁中是否存在钉子户，是否有类似于张伟民的情况但得到较多补偿款的问题，经调取相关资料，辩护人提出的蒋某甲、陈某等人情况与张伟民皆不同，均是在持有集体土地建设用地使用证的情况下进行拆迁，其拆迁补偿款的获得及安置房的购置亦是经拆迁单位经一定程序研究决定，不同于本案张伟民采取欺骗方式获取拆迁补偿款的情况，二者不具有类比性。故对护人提出的该项辩护不予采纳。4.关于张伟民犯行贿罪是否可免于处罚的问题，张伟民是在被追诉前主动交代自己的犯罪事实，依法可以减轻或免除处罚。但考虑张伟民向雷某行贿的次数及行贿的数额，对其可以减轻处罚，但不宜免除处罚。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
据此，为保护公私财产权利及国家机关的正常工作秩序、国家的廉政建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

一、被告人张伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元；被告人张伟民犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2023年8月21止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张伟民的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李丽媛
人民陪审员余香兰
人民陪审员张振祥
二〇一四年九月十二日
见习书记员朱伶仪