Ꙉ某甲、王某甲等贪污罪，陈某甲、王某甲等受贿罪等一审刑事判决书
湖北省竹溪县人民法院
刑事判决书
（2014）鄂竹溪刑初字第00013号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：贪污、受贿、挪用公款、职务侵占
当事人：刘某甲、陈某甲、王某甲、竹溪县人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：从犯、自首、合同、伪造、保证、利息、经济犯罪、挪用公款
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被告人刘某甲犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人华松、被告人陈某甲及辩护人王清娥、被告人王某甲及辩护人谢扶真到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结

竹溪县人民检察院指控：一、贪污
2010年5月至2012年12月，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲利用职务上的便利，采取虚报冒领、不上收入、少上收入的手段贪污国家征地补偿款42919.17元，被告人陈某甲实得赃款14199.17元、被告人王某甲实得赃款14200.00元、被告人刘某甲实得赃款14520.00元。案发后，赃款全部退清。分述如下：
1、2010年8月，谷竹高速公路建设因占用竹溪县水坪镇梧叶沟村农户土地需进行补偿，经过实地丈量之后，按丈量出的数据向占用土地农户出具领款通知单，同时制作“谷竹高速水坪段征地补偿表”。在发放补偿款时，被告人刘某甲发现村民王某乙、刘某乙两户实际丈量旱地面积均为0.02亩，而补偿表上反映的均是0.2亩，刘某甲便按实际占用0.02亩土地面积发放了二户土地补偿款各340.00元（旱地每亩补偿17000.00元），余0.36亩计6120.00元土地补偿款，三被告人利用职务上的便利，采取收入不上账的手段予以贪污，被告人陈某甲、王某甲各实得赃款2000.00元，被告人刘某甲实得赃款2120.00元。
2、2010年5、6月份，谷竹高速公路建设指挥部征收水坪镇梧叶沟村土地，31标段项目部初步测量面积比实际多了2.23亩，三被告人经商议后以被告人陈某甲妻子张某甲的名义虚报2.23亩旱地补偿面积，并制作补偿表，2010年12月镇高速指挥部按每亩10000.00元予以拔款，计款22300.00元，被告人刘某甲从信用社领回张某甲存单后交给被告人陈某甲，陈某甲将该款支取后，三被告人利用职务上的便利，将此款予以侵吞。被告人陈某甲、王某甲各实得赃款7400.00元，被告人刘某甲实得赃款7500.00元。
3、2010年5月，在谷竹高速公路建设二次征地补偿款的发放过程中，被告人陈某甲、王某甲递交补偿申请时，向水坪镇高速公路建设协调指挥部工作人员郭某某提出增加点补偿面积解决安置点问题，后三被告人去领补偿款发放表时，郭某某让刘某甲多加1.5亩的水田面积，追加补偿款34500.00元，郭某某同时安排此款内要支付陈某乙修秋木垭边沟工程款20000.00元。三被告人商量后用刘某丙的名义虚报1.5亩水田面积，并将该款套取出来，送给陈某乙20000.00元，送给有关人员10000.00元，余款4500.00元三被告人予以私分，各实得赃款1500.00元。
4、2012年5月，谷竹高速公路建设指挥部对梧叶沟村被征用的土地发放补偿款时，茶园面积补偿按照旱地每亩17000.00元价格进行补偿。被告人陈某甲、王某甲、刘某甲三人经过商量后，实际按照10000.00元每亩的补偿标准给占用土地农户发放补偿款，经计算共有34032.75元土地补偿款应上村集体收入，而只上收入31033.58元，余款2999.17元以被告人陈某甲妻子张某甲的名义虚报，将该款套取出来后予以私分，被告人陈某甲实得赃款999.17元，被告人王某甲、刘某甲各实得赃款1000.00元。
5、2011年5月，谷竹高速公路建设指挥部对扩宽通村公路时新占农户的土地给予补偿。被告人陈某甲、王某甲、刘某甲商议，以陈某甲弟媳黄某某的名义虚报套取1亩旱地补偿款17000.00元，该款套取出来后将其中的10000.00元送给了31标段项目部史某某，余款7000.00元三被告人予以私分，被告人陈某甲、王某甲各实得赃款2300.00元，被告人刘某甲实得赃款2400.00元。
二、受贿
2010年10月，谷竹高速公路31标段项目部代表甲方将梧叶沟村、刘家河村便道清理弃土外运工程交给乙方水坪镇谷竹高速公路建设指挥部组织实施，镇指挥部将此工程交给梧叶沟村负责，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲经商议后便将该工程又转交给个体包工头陈某丙实施，并利用职务上的便利，在结算工程款时收取每立方1元的好处费，共同受贿21000.00元，三被告人各实得赃款7000.00元。案发后，赃款全部退清。
三、挪用公款
2011年，竹溪县政府扶贫办拨付给梧叶沟村共计150000.00元的扶贫互助资金，该笔资金由水坪镇财政所代管，2012年10月，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲经商议利用职务上的便利，冒用梧叶沟村农户名义，伪造扶贫互助资金借款申请等资料，从镇财政所将扶贫互助资金150000.00元借出，然后又以一分的利息借给个体户陈某丁、王某丙从事经营活动。案发后，赃款被全部追回。
四、职务侵占
2010年10月25日，谷竹高速公路31标段项目部因临时租用梧叶沟村土地作为炸药库，并同梧叶沟村委会签订了租地补偿协议，31标段项目部于2011年1月一次性全额支付了租地补偿费23596.00元，被告人刘某甲按照实际租用农户土地面积，给农户发放了租地补偿款。2013年5月27日，被告人刘某甲利用职务上的便利，又伪造一张“高速公路炸药库临时征地补偿名单”与原补偿协议入账，采取重报支出的手段侵占集体资金20402.00元。案发后，赃款全部退清。
公诉机关认为，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲利用职务上的便利，贪污、受贿、挪用公款，被告人刘某甲利用职务上的便利侵占集体资金，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第三百八十四条、第二十五条、第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪追究被告人陈某甲、王某甲的刑事责任，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪追究被告人刘某甲的刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人陈某甲辩称：1、起诉书指控贪污属实；2、弃土外运工程在实施过程中需占用村民土地，涉及到大量协调工作，谷竹高速公路31标段项目部将该工程交给村上实施的本意就是村上好做协调工作，该工程我们先后协调了两个多月，该项工作不属于履行职务从事公务行为，故我们每立方收取1元是协调工作的辛苦费和误工费，故不构成受贿罪；3、关于指控挪用公款部分，我们三个村干部均是扶贫互助社理事会成员，按《竹溪县村级互助资金管理实施细则》的规定，理事会负责借款的发放和回收，故我们为了防止互助资金无法收回，经集体讨论借给他人使用，一是可以防范扶贫互助资金风险，二是还可以为村集体创收，属于违规违纪，不构成犯罪。
辩护人王清娥的辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪的事实无异议，但陈某甲已全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、辩护人认为被告人陈某甲不构成受贿罪：（1）弃土外运合同发包方是高速公路31标，承运方是水坪镇梧叶沟村委会，双方是运输合同关系，梧叶沟村委会将这项运输合同转包给陈某丙实施，陈某甲不属于从事公务或者其他行政管理工作，不依国家工作人员论，故其不具备受贿罪的主体资格；（2）在现实生活中，发包转包从中赚取差价的合同比比皆是，在陈某丙运输弃土卸土过程中要与村民发生纠纷，陈某甲等村干部要出面协调，耽误了时间和工作，故陈某甲等三被告人每立方米提取1元辛苦费实际上是协调劳务费，客观上陈某甲不存在利用职务便利向他人索贿或收受他人财物为他人谋利的行为，故被告人陈某甲不具备受贿罪的构成要件，不构成受贿罪；3、起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪事实不清、证据不足，指控不能成立：（1）被告人陈某甲等3名村干部经集体讨论以1分的利息将15万元扶贫互助资金借给陈某丁、王某丙使用，被告人陈某甲并没有用15万元资金进行个人营利活动，而陈某丁、王某丙明确提出借款用于资金周转，陈某甲对陈某丁、王某丙是否使用资金进行营利活动并不知情，故陈某甲不属于挪用公款进行营利活动；对1分利息，依据湖北省人民政府扶贫开发办公室鄂政扶发（2013）4号文件第四条第三款规定，扶贫资金年占用费率原则上为6%-9.6%，陈某甲等村干部借款给他人使用，可以保证国家资金不被流失，也可以为集体创收，陈某甲并没有个人收取利息归自己所有的意图，公诉方也无证据证实陈某甲是个人进行营利活动，且案发时利息并未收回，不能无事实无证据推定为犯罪；（2）被告人陈某甲作为梧叶子沟村互助社的法人代表，与副理事长王某甲、秘书长刘某甲集体讨论决定将扶贫互助资金借给村民陈某丁、王某丙，这一行为不是以营利为目的，依据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条的规定，单位领导集体研究决定将公款给个人使用或者单位负责人为了单位的利益决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚，故起诉书指控事实不清、证据不足；4、综上，辩护人认为被告人陈某甲的行为不具备构成受贿罪和挪用公款罪的构成要件，且更没有给国家造成任何损失，被告人陈某甲犯贪污罪属初犯、偶犯，多年来为国家和百姓作出了很多贡献，身体多病，考虑到贪污犯罪情节较轻，建议对被告人陈某甲判处缓刑。
被告人陈某甲的辩护人为支持其辩护理由，向本院提交如下证据材料：1、2013年1月22日湖北省人民政府扶贫开发办公室鄂政扶发（2013）4号文件；2、2011年11月17日竹溪县梧叶沟村扶贫互助社溪梧社文（2011）1号文件；3、竹溪县水坪镇梧叶沟村扶贫互助社社会团体法人登记证书，有效期自2011年1月1日至2014年12月30日。
被告人王某甲辩称：辩解意见与被告人陈某甲一致。
辩护人谢扶真的辩护意见：1、对起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪无异议，但被告人认罪态度较好，涉案金额较小，积极退赃，可酌情从轻处罚；2、王某甲的行为不构成受贿罪：刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”是指在协助人民政府从事行政管理工作时的村基层组织人员，构成受贿罪的主体，主观方面是利用职务上的便利索取他人财物或非法收受他人财物为他人谋取利益的行为，本案事实是高速公路的弃土外运，不属于协助人民政府从事行政管理工作，故被告人不属于法律规定的主体范围，故不构成受贿罪；3、王某甲的行为不构成挪用公款罪：本案中的资金性质是在贫困村建立的民有、民用、民管、民享，周转使用、滚动发展的生产发展资金，实质是项目资金，是应支付利息的借贷资金，不属于法律规定的扶贫资金，故属违规使用，属于违纪而非犯罪行为。综上，建议对王某甲从轻处罚判处缓刑。
被告人刘某甲辩称：指控贪污和职务侵占属实，其它辩护意见与被告人陈某甲、王某甲一致。
辩护人华松的辩护意见：1、被告人刘某甲在接受纪委调查时能够主动交代自己的错误，积极退赃，认罪态度较好，虽然对指控的部分罪名予以辩解，但对主要事实没有否认，应认定为具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、刘某甲不构成受贿罪：（1）谷竹高速公路31标段项目部将部分便道的弃土外运项目交给水坪镇高速公路建设指挥部组织实施，考虑到有利于该项目顺利开展，镇指挥部又决定将该业务交给梧叶沟村负责，因为涉及很多事务需要与当地村民打交道，由村干部出面便于协调；（2）三被告人又将业务交给陈某丙实施，在陈某丙实施过程中，三被告人做了大量协调工作，在该项目中，包工头陈某丙所获得的是正当承揽合同所获收益，三被告人并未利用职务上的便利为他人谋取不正当利益，三被告人所获得的报酬是劳动酬劳，不存在权利与利益的勾兑，不构成受贿罪；3、刘某甲不构成挪用公款罪：借用15万元扶贫互助资金的陈某丁、王某丙属于梧叶沟村本村村民，村干部并没有改变资金使用性质，也未将资金挪作自己使用，且借贷给陈某丁、王某丙可以为村集体创造收益，故三被告人只是违反了财经纪律将本该30人使用的资金借给了2人使用，属违纪违规但不构成犯罪；4、被告人刘某甲涉嫌犯罪与农村基层组织财物制度不健全、不规范有关，刘某甲在担任村干部时为集体和群众作出了一定贡献，其家境困难，妻子患癌症，请求对其从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明：一、贪污事实
2010年5月至2012年12月，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲在协助开展本村谷竹高速公路的征地和补偿工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领、不上收入、少上收入的手段贪污国家征地补偿款42919.17元，被告人陈某甲实得赃款14199.17元、被告人王某甲实得赃款14200.00元、被告人刘某甲实得赃款14520.00元。案发后，赃款全部退清。分述如下：
1、2010年5、6月份，谷竹高速公路建设因占用竹溪县水坪镇梧叶沟村农户土地需进行补偿，经过实地丈量之后，按丈量出的数据向占用土地农户出具领款通知单，同时制作“谷竹高速水坪段征地补偿表”。同年8月份，在发放补偿款时，被告人刘某甲发现村民王某乙、刘某乙两户实际丈量旱地面积均为0.02亩，而补偿表上反映的均是0.2亩，刘某甲便按实际占用0.02亩土地面积发放了二户土地补偿款各340.00元（旱地每亩补偿17000.00元），余0.36亩计6120.00元土地补偿款三被告人利用职务上的便利，采取收入不上账的手段予以贪污，被告人陈某甲、王某甲各实得赃款2000.00元，被告人刘某甲实得赃款2120.00元。
2、2010年5、6月份，谷竹高速公路建设指挥部征收水坪镇梧叶沟村土地，31标段项目部初步测量面积为8.8亩，村上实际测量为6.47亩，项目部测量的比实际多了2.23亩，三被告人经商议后以被告人陈某甲妻子张某甲名义虚报2.23亩旱地补偿面积，并制作补偿表。2010年12月，水坪镇高速指挥部按每亩10000.00元予以拔款，计款22300.00元，被告人刘某甲从信用社领回张某甲存单后交给被告人陈某甲，陈某甲将该款支取后，三被告人利用职务上的便利，将此款予以贪污。被告人陈某甲、王某甲各实得赃款7400.00元，被告人刘某甲实得赃款7500.00元。
3、2011年5月，谷竹高速公路建设指挥部对扩宽通村公路时新占农户的土地给予补偿，31标的测量面积比梧叶沟村实际测量的占用面积多1亩，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲便商议，以陈某甲弟媳黄某某的名义虚报套取1亩旱地补偿款17000.00元，该款套取出来后将其中的10000.00元送给了31标段项目部史某某，余款7000.00元三被告人予以私分，被告人陈某甲、王某甲各实得赃款2300.00元，被告人刘某甲实得赃款2400.00元。
4、2012年5月，在谷竹高速公路建设二次征地补偿款的发放过程中，被告人陈某甲、王某甲递交补偿申请时，向水坪镇高速公路建设协调指挥部工作人员郭某某提出增加点补偿面积解决安置点问题，后三被告人去领补偿款发放表时，郭某某让刘某甲多加1.5亩的水田面积，追加补偿款34500.00元，郭某某同时安排此款内要支付陈某乙修秋木垭边沟工程款20000.00元。三被告人商量后用被告人陈某甲连襟刘某丙的名义虚报1.5亩水田面积，并将该款套取出来，送给陈某乙20000.00元，送给有关人员10000.00元，余款4500.00元三被告人予以私分，各实得赃款1500.00元。
5、2012年5月，谷竹高速公路建设指挥部对梧叶沟村二次征用土地发放补偿款时，按照旱地每亩17000.00元价格拨付了补偿款，而梧叶沟村实际被征用土地为茶园，茶园补偿标准为10000.00元／亩，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲三人经过商量后，实际按照10000.00元每亩的补偿标准给占用土地农户发放补偿款，经计算共结余有34032.75元土地补偿款，三被告人上村集体收入31033.58元，余款2999.17元以被告人陈某甲妻子张某甲的名义虚报，将该款套取出来后予以私分，被告人陈某甲实得赃款999.17元，被告人王某甲、刘某甲各实得赃款1000.00元。
认定上述事实的证据：
1、第一笔、第二笔贪污事实的证据
（1）梧叶沟村高速公路征迁专账2010年8月19日0045号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、预算资金拨付申请单、《水坪镇梧叶沟村关于拨付高速土地征用补偿款的请示》、谷竹高速水坪段征地补偿表、湖北省农村信用社交易传票、转账支票，以证明该次高速征地补偿款已拨付到梧叶沟村，梧叶沟村制作的征地补偿表上刘某乙、王某乙两户旱地面积分别为0.2亩（17000.00元／亩）、以张某甲名义虚报2.23亩（10000.00元／亩）退耕还林土地面积的事实。
（2）证人刘某乙、王某乙的证言，以证明二人实际旱地面积为0.02亩，被告人刘某甲在发放补偿款时是按照0.02亩旱地面积发放的补偿款340.00元，没有领取3060.00元补偿款的事实。
（3）证人张某甲的证言，以证明此次征地过程中并没有2.23亩退耕还林地且对该笔补偿款22300.00元不知情的事实。
（4）湖北省农村信用社王某乙、刘某乙的定期储蓄存单、交易传票等票据，以证明被告人刘某甲经手将王某乙、刘某乙的补偿款取出。
（5）被告人陈某甲、王某甲、刘某甲的供述，以证明三被告人发现王某乙、刘某乙两户旱地面积错误时商议按实际0.02亩发放补偿款，多余补偿款三被告人私分据为己有及在制作土地补偿表时以张某甲名义虚报2.23亩旱地补偿面积并将套取的补偿款私分的事实经过。
2、第三笔贪污事实的证据
（1）梧叶沟村高速扩宽便道土地补偿款2011年5月31日记账凭证、水坪镇村级支出核销单、农村信用合作社转账支票存根、谷竹高速梧叶沟村扩路补偿名单，以证明该次扩路补偿款已拨付到梧叶沟村，且补偿表上以黄某某名义虚报1亩旱地面积计补偿款17000.00元的事实。
（2）证人黄某某及其丈夫陈某丙的证言，以证明其并未领取该笔补偿款的事实。
（3）证人史某某的证言，以证明被告人刘某甲于2011年11月份的一天向其送现金10000.00元的事实经过。
（4）三被告人的供述，以证明三被告人商议将多出的1亩旱地面积以陈某甲弟媳黄某某名义虚报，领取补偿款17000.00元后三被告人将该笔款项部分私分的事实经过。
3、第四笔、第五笔贪污事实的证据
（1）梧叶沟村高速公路征迁专账2012年3月23日0003号记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、预算资金拨付申请单、竹溪县谷竹高速公路指挥部拨付征地拆迁安置补偿资金审批表、《关于请求拨付谷竹高速公路二次征地补偿资金的请示》、《梧叶沟水坪梁隧道出口补征地表》，以证明该次征地补偿款已拨付到梧叶沟村，梧叶沟村制作的补偿表上以刘某丙名义虚报1.5亩水田，补偿金额为34500.00元、以张某甲名义虚报0.177亩征地计2999.17元，以村集体名义报1.83亩征地计款31033.58元，且按10000.00元／亩茶园补偿标准制作补偿表的事实。
（2）证人刘某丙及其妻子张某乙的证言，以证明刘某丙名下并无1.5亩水田，且未领取过该笔补偿款，同时证实陈某甲在张某乙手中借用刘某丙身份证的事实经过。
（3）证人马某某、李甲、陈某丁、郭某某的证言，以证明陈某甲、刘某甲共送给上述人员10000.00元的事实经过。
（4）证人陈某乙、郭某某的证言，以证明郭某某安排给梧叶沟村多加1.5亩水田补偿面积，并安排陈某甲等人从补偿款中支付20000.00元给陈某乙的事实经过。
（5）三被告人的供述，以证明三被告人商议以陈某甲连襟刘某丙名义虚报1.5亩水田面积，领取34500.00元补偿款后送给马某某及陈某乙等人共30000.00元，余下4500.00元三被告人平分及以张某甲名义虚报补偿款2999.17元并被三被告人私分的事实经过。
二、职务侵占事实
（一）2010年10月，中铁十七局谷竹高速公路31标段项目部作为甲方与作为乙方代表的水坪镇高速公路指挥部副指挥长郭某某签订了《弃土外运协议》，协议约定梧叶沟村、刘家河村便道清理弃土外运交由乙方处理，甲方以7元每立方米的单价给乙方计价，如出现地方干涉，均由乙方自行处理，发生的费用由乙方自行承担。镇指挥部将梧叶沟村弃土外运工程交给梧叶沟村负责，三被告人便商议将弃土外运交由包工头陈某丙实施，并对陈某丙提出以6元每立方的价格承包，每立方由村上提取1元。该工程实施完毕后，被告人刘某甲利用经手与谷竹高速公路31标段项目部结算该工程款的便利，以7元每立方米与高速项目部结算到工程款后按6元每立方与陈某丙结算工程款，共扣下21000.00元未上村集体收入，后三被告人各分得赃款7000.00元。案发后，赃款全部退清。
（二）2010年10月25日，中铁十七局集团三公司谷竹高速公路31标项目部因临时租用梧叶沟村土地作为炸药库，并同梧叶沟村委会签订了租地补偿协议。谷竹高速公路31标项目部支付了租地补偿费后，2011年1月，被告人刘某甲按照实际租用农户土地面积，给农户发放了租地补偿款共23596.00元。2013年5月27日，被告人刘某甲利用职务上的便利，又伪造一张“高速公路炸药库临时征地补偿名单”并伪造签名捺印与原补偿协议入账，采取重报支出的手段侵占村集体资金20402.00元，该款被刘某甲据为己有。案发后，赃款全部退清。
认定上述事实的证据：
（一）三被告人共同职务侵占事实的证据
谷竹高速公路31标项目经理部作为甲方与乙方代表郭某某于2010年10月17日签订的弃土外运协议，协议约定以7元每方的单价予以乙方计价，由乙方处理梧叶沟村和刘家河村的弃土外运项目，地方干涉由乙方自行处理。
中铁17局三公司谷竹高速公路31标项目部出具的查账说明、2011年1月27日谷竹高速项目部转账、付款凭证、工程预拨（付）款审批单、临时用工工资表、弃土外运劳务成果计算表、梧叶沟村便道弃土完成数量表、中国农业银行转账支票存根、梧叶沟村便道弃土款收据，以证明谷竹高速31标项目部已将弃土外运款支付，款项由被告人刘某甲经手办理的事实。
证人郭某某的证言：“当时是由县协调指挥部段主任（段传立）和我在一起确定把这个事交由村上负责的，因为村上负责这个事便于同当地老百姓协调……（合同）是我经手的，由镇指挥部同项目部31标签的合同，然后我们把这个事交给村上负责，项目部只同镇上打交道，不与村上及农户打交道……就是让他们按照镇上与项目部签的合同办，保证工期，做好协调工作。”
证人史某某（谷竹项目部31标党工委书记）的证言：“……高速拉土方的项目是我联系让他们村上做，在这项工程中他们肯定是赚了点钱，我想主要是因为拉土方的这个事他们村上对我表示感谢。”
证人陈某丙的证言：“好像是2010年底，高速开工那一年，这个事是我找村上书记陈某甲说要接的这个拉土方的工程。我接村上书记、主任和文书他们到我家吃饭，在吃饭的时候就跟他们提出来要做这个工程……书记他们当时同意让我做这个工程，跟我说做这个工程村上每方要提1元钱，按照每方土6元钱跟我结算工程款。我当时说：‘现在油价这么高，拉的地方又远，实在是挣不到钱。’书记陈某甲他们就表示每方必须要扣1元钱，主任王某甲当时还说：‘你要做就做，不做算了，谁来做都要扣1元钱。’我当时想着反正是在家里闲着没事干，闲着也是闲着，就答应了……工程完了之后刘某甲给我结了两次钱，第一次具体什么时候结的记不清楚了，应该是在腊月间，反正当时坐在火炉边烤火，应该是给了我15万元，这个钱中间还有刘家河的土方款25000.00多元钱……应该是在拉土方的第二年六月份的时候，刘某甲第二次给了我36000.00多元钱，第二次给我钱的时候，我就说这个事又苦又没挣到钱，还差点吵起来了，他就说只扣我21000.00元钱算了，他们村上每人7000.00元也好分一些……拉土方是要村上跟项目部签协议，高速不和我们个人打交道，当时拉土方的钱是先由项目部与村文书刘某甲结算，之后才由村文书跟我结算。”
被告人陈某甲的供述：“应该是在2010年冬天的时候，高速项目部有一个加宽公路拉土方的工程，地段是梧叶沟村至水坪大桥，当时是高速31标项目部的尹某找我说的，拉土方就在我们村，项目部怕老百姓扯皮就给我说让我们村上做这个工程，合同由镇上出面签。当时我回来就给主任王某甲和文书刘某甲说这个事，想到村上做这个工程没有机械，做起来也麻烦，我开会的时候从水坪街村李乙那里听到要是包出去包给别人做这个事情村上就每方扣1元钱，给村干部搞点辛苦费。我们三个人一起商量时我就说谁做都行，但不管谁要承包这个活，那就要一方提1元钱，我们自己挣点钱，三个人都搞点收入。后来应该是主任王某甲和文书刘某甲去找陈某丙谈的，就由陈某丙拉这个土方，也就是说陈某丙来做这个活我们就每方扣1元钱……这个事情我们事先都讲好了每方扣1元钱，讲好了他才能做，而且合同是镇上签的，31标项目部结账是跟村文书刘某甲结，我们直接就把钱扣下来了……文书刘某甲给我钱的时候就说这是陈某丙拉土方扣的钱，给了我几千元钱，具体数字以文书刘某甲说的为准……三个人都知道这个事，不存在上账（村上的账）……扣下来就直接分了。”
被告人王某甲的供述：“2010年11月份，高速项目部有一个拉土方的工程，当时书记陈某甲跟高速项目部的尹某谈的……只知道他回来跟我和村文书刘某甲说，谁要承包这个活，就给村上一方提1元钱，账从村上走……后来不知道陈某丙不知道怎么听说了这个事，他找到陈书记说，然后我们三个人一起到陈某丙家吃饭就算把这个事情定下来了，也就是说陈某丙来做这个活我们村上每方扣1元钱，接着项目部的史书记说要订合同要镇上出面，后来由刘某甲找郭某某签的合同是7元／方……是村文书刘某甲结的账……刘某甲把钱送到我家里来的，我刚好在家，在我家院子里他交给我7000.00元，我问是什么钱，刘某甲说是陈某丙拉土方的钱。”
被告人刘某甲的供述：“我们三个人一起到陈某丙家吃饭就算把这个事情定下来了，也就是说陈某丙来做这个活我们村上每方扣1元钱……陈某丙一个多月就把这个土方拉完了，应该是2万多方一共207249.00元，分两次我在项目部结的账……我是把150000.00元一次给了陈某丙，他去跟王某丙（刘家河村文书）算账给钱，第二次项目部拨付了57249.00元，我取这个钱给陈某丙的时候，陈某丙就知道要扣这个钱，他就叫苦，说这个活又苦又没挣到钱，我就说算了我们扣21000.00元，一人7000.00元，多给了他2000.00多元没扣……结账后不久六月份的一天下午，我就将7000.00元钱带到书记家，把钱给了书记陈某甲……第二天上午我直接给主任王某甲送去，他刚好站在院子里，我就把7000.00元给了他。”
（二）被告人刘某甲职务侵占事实的证据
1、水坪镇财政所出具的查账说明、梧叶沟村2011年5月19日支付高速土地补偿款记账凭证、陈昌玉等六户领取高速租地补偿款的领条、梧叶沟村2013年5月27日高速公路炸药库临时用地补偿款记账凭证、炸药库临时征地补偿名单、梧叶沟村与谷竹高速31标项目部签订的租地协议，以证明谷竹高速31标项目部租用梧叶沟村土地的农户已领取补偿款后刘某甲又重报支出的事实。
2、被告人刘某甲的供述，以证明其伪造证明材料、伪造签名及领取补偿款名单，以原租地协议重报支出个人领取款项的事实经过。
三、涉嫌挪用公款部分
2011年，梧叶沟村成立了梧叶沟村扶贫互助社，法定代表人为陈某甲，同年11月17日，竹溪县水坪镇梧叶沟村扶贫互助社第一届一次社员代表大会选举陈某甲为理事长、王某甲为副理事长，刘某甲为秘书长，并通过了《梧叶沟村扶贫互助社章程》。同年，竹溪县政府扶贫办拨付给梧叶沟村共计150000.00元的扶贫互助资金，该笔资金由水坪镇财政所代管，根据《竹溪县村级互助资金管理实施细则》及相关文件和章程的规定，该笔资金应借贷给该村互助社社员，且每户最高限额5000.00元，利息为0.6%。根据《竹溪县村级互助资金管理实施细则》中理事会职责的规定：理事会负责借款的发放和回收，负责互助资金的安全性和流动性。
2012年9月，梧叶沟村互助社社员陈某丁向三被告人询问本村的扶贫互助款情况，并提出想借贷该笔款项用于资金周转，三被告人经商议后同意将该笔扶贫互助资金套出并借给他人使用，收取高于0.6%的利息可赚取利息差。三被告人商议后便冒用梧叶沟村30户农户名义、伪造农户扶贫互助资金借款申请材料，由理事长陈某甲签字审批，水坪镇财政所审核申请材料后于2012年10月份将150000.00元扶贫互助资金分别拨付到三被告人帐户各50000.00元，后被告人刘某甲将150000.00元取出后交给王某甲保管。三被告人按照商议意见借贷100000.00元给陈某丁用于工程资金周转，利息按1.0%计算，借款期限一年。借给王某丙50000.00元用于在十堰做生意周转，利息为0.6%，借款期限一年。案发后，陈某丁、王某丙已将借款本息全部偿还。
认定上述事实的证据：
1、竹溪县人民政府扶贫开发办公室、竹溪县财政局联合下发的溪扶联字（2011）5号文件《关于加快扶贫互助社建设的紧急通知》、溪扶联字（2012）15号文件《关于进一步做好贫困村互助资金管理工作的通知》、竹溪县扶贫互助资金组织机构管理网络图、竹溪县扶贫互助资金项目管理人员名单、《竹溪县村级互助资金管理实施细则》及相关附表，以证明扶贫互助资金、互助社及竹溪县扶贫互助资金管理及运行的相关情况。
2、水坪镇财政所扶贫互助资金账据、30户农户扶贫互助借款单、三被告人伪造的30户扶贫互助资金借款申请书、湖北省农村信用社转账支票、交易凭证，以证明三被告人伪造申请材料套出150000.00由刘某甲经手取出的事实。
3、梧叶沟村扶贫互助社收据30张，以证明梧叶沟村扶贫互助社150000.00元扶贫互助资金本息已于2013年10月8日全部收回的事实。
4、陈某丁申请借贷资金100000.00元，陈某甲签字并批以1.0%支付利息的借据，以证明陈某丁借贷100000.00元的事实。
5、证人陈某丁的证言：“我听人说延坝村上有扶贫贷款，我缺资金周转，银行又贷不到款，我就想着我们梧叶沟村有没有这方面的款项找村干部问一问，应该是2012年9月份，我先找村书记陈某甲，问他村上有没有这样的扶贫贷款我们能不能贷，书记陈某甲说财政上有扶贫互助贷款是给我们村的，但具体经办让我去找村主任王某甲。过了几天我就去找村主任王某甲问了这个事，村主任王某甲说是有这样一笔钱在财政上，但是这个钱是放款给农户的，但放给农户又不放心怕收不回来，既然你想借这个钱，看能不能想想办法……2012年的10月20几号，早上10点多，书记陈某甲、主任王某甲、文书刘某甲到我家坐定后，主任王某甲对我说你要贷的款10万元到了……之后王某甲就拿了一个扶贫互助贷款的申请表，我在上面签字借了这10万元，按照一分的利息结算，我在上面盖了章签了字后给他们，他们交给我10万元的现金……本来我做工程就缺资金，拿到这笔钱后我就用来做工程周转用了。”
6、证人王某丙的证言：“去年我回竹溪参加我侄子（王某甲儿子）的婚礼，跟我哥哥王某甲聊天的时候说我今年腊月间资金周转有困难，让他能不能帮忙贷个五、六万元钱，他当时答应想办法，说后当天下午我就回十堰了。过了有六、七天他给我打电话说钱贷到了让我回来拿，我回来拿钱的时候，他说这是财政上的扶贫互助贷款，是要付利息的，利息是六厘，而且到十月份就要还钱，我哥说到时候财政上算多少利息就给多少，到期连本带息要还清。我当时也同意，表示只需要用几个月，资金周转过来马上就还上。说了之后我哥哥王某甲到房间把5万元钱拿出来给我……这5万元钱我用于生意周转了，腊月间借这5万元钱用来准备酒店食材（主要是腌肉）……2013年10月1日，我把5万元钱加上2700.00元钱的利息拿回来都交给了我嫂子周某某，她应该是还给财政所了。”
7、证人周某某的证言：“大概是在2012年10月份他（王某甲）和村书记陈某甲、村文书刘某甲一起到水坪财政所申请领取了15万元的扶贫互助贷款，这笔钱领回来之后，他们把其中的10万元钱以1分的利息贷给了陈某丁，剩下的5万元由我爱人王某甲放在家中，后来借给了他弟弟王某丙……他弟弟王某丙他们在十堰做生意，好像是在邮电街附近开餐馆，要用钱周转，他是找王某甲说的这个事……只是说到时候财政所怎么算就怎么算。”
8、证人马某某（原系水坪镇财政所所长）的证言：“梧叶沟村的15万扶贫互助款是一次全部发放的，是梧叶沟村的村干部代办的，由于这个互助款的发放是需要农户向村上理事会申请，理事会同意就可以放款，当时梧叶沟村的30户（社员）由村书记陈某甲、主任王某甲、文书刘某甲代办的，我们财政所审查他们送交的材料，发现有农户的申请资料，理事长也就是村上书记陈某甲的审核同意，而且每户限额未超过5000.00元，申请的各项资料齐全，就签字放款……这个扶贫互助资金实际上就是周转资金，主要解决农户的小额贷款困难的问题，利于发展贫困农户的生产和发展，所以原则规定是此款一定要发放到农户，且每户申请资金有一定限额，我们水坪限额是5000.00元，坚决不能集中使用……款项是由国家扶贫办拨付到县扶贫办的，县扶贫办再将水坪镇五个试点村的扶贫互助款拨付到水坪镇财政所代管，五个试点村都有扶贫互助社以及监事会和理事会，监事长和理事长一般就是村书记、村干部担任，每个村的农户先要加入到该村的互助社，缴纳一定的入社费，大概是30-50户的入社社员，只有入社社员才有资格申请使用扶贫互助金……社员有申请意愿，经理事会审核同意，签字认可之后报到财政所，我们再对资料进行核实之后，发放扶贫互助款项。”
9、证人付某（水坪镇财政所办事员）、李甲（水坪镇财政所副所长）的证言，证言内容与证人马某某内容基本一致，以证明扶贫互助资金的管理和发放的规定及三被告人一次性借出150000.00元的事实。
10、被告人陈某甲的供述：“要用这个扶贫贷款有很多规定，要成立互助社和理事会，村干部就是理事会成员我是理事长，理事会负责审批贷款，而且农户每户最高限额只能贷5000元钱，十户联保，不能将15万集中使用……当时知道这个情况后，我们三个人就商量这个事，想贷给老百姓又怕收不回来，再加上老百姓都要贷不好办，就说不做宣传，我们村就没宣传，所以钱到财政所后，15万放在财政所账上放了快一年没往外贷。后来不知道陈某丁怎么知道这个事，后来他又找到主任王某甲、文书刘某甲说这个事，他们又推到我这里，我想一是贷给陈某丁有保障，他还得起，二是能收利息，财政所是六厘利息，借给陈某丁一分二利息，还能挣点利息差，所以我就同意了让主任王某甲管这个钱，具体让文书刘某甲去办……我们领表后回村，就想到刚好文书刘某甲那里有给农户办农保的身份证，我们三个人每人负责搞到十户农户的身份资料，把表一切都填好后，我们又一起去找财政所所长马某某签字，会计李甲就给我们三人账户一人拨了5万元钱。这样我们就借给了陈某丁10万，还有5万主任王某甲要用他认利息……10万借给陈某丁，利息陈某丁给，5万在主任王某甲那，5万的利息归他给，利息差的收入收回来了还是应该上村集体收入。”
11、被告人王某甲的供述：“当时是陈某丁说要贷款，刚好这个15万扶贫互助贷款放在那里长时间不办出来就可能会被扶贫办收回去，而放给农户又怕收不回来。陈某丁要贷去做工程周转，我们都同意，于是先办出来再贷给他，同时以一分的利息贷给了陈某丁10万元……陈某丁当时做工程要周转，贷给他也不怕收不回来，书记陈某甲说把利息给高点，陈某丁说按平常当地民间借贷方式一分的利息算，当时我们都同意……后来因我要用5万元，所以只贷给了陈某丁10万元……另外5万元钱借给我弟弟王某丙，大概是2012年12月份我弟弟王某丙回竹溪到我家拿走的这5万元现金，他在十堰做生意（开餐馆）要用钱，才找我借的这5万元钱，我跟他说了这个钱是财政所的扶贫互助贷款，要付利息的，利息按照财政所算的是多少就是多少，他也愿意，就借给他了。”
12、被告人刘某甲的供述：“陈某丁在延坝村施工，他听说延坝村有这个扶贫贷款，就向书记陈某甲打听这个事，说能不能贷这个款，陈某丁也向我说过这个事，我当时答复的是书记主任他们答应就可以贷，只不过手续麻烦。后来书记陈某甲打电话跟我说把这个钱贷出来，贷给陈某丁用，说是还可以赚几千元的收入，我说手续难办，书记陈某甲说星期一一起到财政所问下具体该办哪些手续。主任王某甲也同意贷给陈某丁，说贷给陈某丁应该稳当，不怕收不回来，就决定把钱办出来贷给陈某丁……把15万元钱办出来之后，要贷给陈某丁的时候，主任王某甲他要几万元钱自己用，他认利息，就按财政所的规定算利息，所以最后才贷给陈某丁10万元，主任王某甲拿了5万元钱自己用……”
认定三被告人主体身份及退赃等事实的证据：
1、中共竹溪县纪委溪纪字（2013）4号案件移送函、竹溪县人民检察院立案决定书，以证明案件的来源情况。
2、中共水坪镇党委委水发（2012）24号、10号，（2008）41号、21号文件及三被告人的户籍证明，以证明三被告人分别任梧叶沟村党支部书记、村委会主任、文书等主体身份情况。
3、湖北省非税收入一般缴款书，以证明案发后陈某甲已退缴25400.00元，王某甲退缴26400.00元，刘某甲已退缴84403.40元。
4、三被告人在侦查机关自书的检讨书、保证书、有关情况说明，以证明三被告人的部分犯罪事实及悔罪情况。
5、十堰市人民检察院十检司法鉴定（2014）1号检验鉴定文书鉴定意见：陈某甲、王某甲、刘某甲三人在水坪镇梧叶沟村任职期间，通过虚报冒领、收入不上账的手段套取高速征地补偿款68258.17元，此款被陈某甲等三人共同占有；刘某甲个人采取重复上报的手段套取炸药库租地补偿款20402.00元，其性质属于占有公款；陈某甲等人采取伪造贫困农户贷款资料，将扶贫互助资金150000.00元借给他人并收取利息，属于占用公款。
经庭审质证，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲及三被告人的辩护人对指控犯贪污罪部分的证据均无异议，经本院审查质证，该部分证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
三被告人及辩护人对指控犯受贿罪部分的证据真实性、合法性无异议，但均提出该行为性质不应认定为构成受贿罪，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对上述证据予以采信。
对指控犯挪用公款罪部分的证据，被告人陈某甲的辩护人王清娥对证人陈某丁、王某丙的证言提出异议，认为二证人借贷时提出只是用于周转，未说是从事经营活动，三被告人及辩护人对其他证据的真实性均无异议，但提出该行为不构成挪用公款罪。经审查质证，证人陈某丁、王某丙借贷扶贫互助资金分别用于做工程周转、经营餐馆资金周转，有被告人王某甲、刘某甲的供述相互印证，本院对陈某甲辩护人的异议不予支持。对指控犯挪用公款罪部分的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告人刘某甲及其辩护人对指控其犯职务侵占罪部分的证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
三被告人及辩护人对三被告人身份及退赃等情况的证据中的十堰市人民检察院十检司法鉴定（2014）1号检验鉴定文书提出异议，三辩护人均认为鉴定未送达、告知被告人，且司法会计不能对行为性质进行定性鉴定，对其他证据均无异议，对无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。对十堰市人民检察院的检验鉴定文书，经审查无鉴定机构及鉴定人资质证明，也未按程序送给当事人，辩护人的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
对被告人陈某甲辩护人王清娥所提供的证据，本院综合认证如下：1、鄂政扶发（2013）4号文件用以证明湖北省人民政府扶贫办文件规定借款年占用费率原则上为6%-9.6%，且利息归属互助社所有，根据竹溪县人民政府扶贫开发办公室、竹溪县财政局联合发布的溪扶联字（2011）5号文件规定我县占用费指导利率为6%，互助资金中增值部分归所在行政村的全体村民共同所有，故本院对该份证据的证明目的不予采信；2、对溪梧社文（2011）1号文件及梧叶沟村扶贫互助社社会团体法人登记书，用以证明三被告人在互助社的任职情况与公诉机关举出的竹溪县扶贫互助资金项目管理人员名单中三被告人在梧叶沟村扶贫互助社中任职情况一致，本院对该证据予以采信

本院认为，被告人陈某甲、王某甲、刘某甲身为村级基层组织人员，利用其协助人民政府从事谷竹高速公路征地补偿工作的便利，采取虚报冒领等手段非法占有公共财物，被告人陈某甲贪污公款14199.17元、被告人王某甲贪污公款14200.00元、被告人刘某甲贪污公款14520.00元；三被告人的行为均已触犯刑法，构成贪污罪，竹溪县人民检察院指控被告人陈某甲、王某甲、刘某甲犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人主观上具有贪污公款的故意，客观上实行了虚报冒领占有公款的行为，构成共同犯罪，三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后如实交代了犯罪事实并积极退清了全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本院对辩护人王清娥及谢扶真关于陈某甲、王某甲贪污部分的辩护意见予以采纳；被告人刘某甲在纪委调查期间交代犯罪事实属如实供述，并未主动投案，不应认定为自首，本院对辩护人华松的该辩护意见不予采纳。
被告人陈某甲、王某甲、刘某甲分别身为梧叶沟村民委员会党支部书记、村主任、村文书，负有办理本村公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，协助镇人民政府开展行政管理工作的职责，水坪镇人民政府高速公路协调指挥部代表村上以7元每立方米的价格与谷竹高速公路31标段项目部签订弃土外运合同后将弃土外运项目交由村委会负责，并需协调处理弃土外运过程中的地方干涉问题，三被告人作为村基层组织成员，决定将弃土外运工程以6元每立方米的价格承包给陈某丙，差价应上村集体收入，而三被告人利用担任村干部负责该项目及结算工程款的便利，将1元每立方米的差价款21000.00元未上村集体收入而予以私分据为己有，三被告人的行为构成职务侵占罪，构成共同犯罪。在弃土外运项目中，三被告人作为村基层组织人员，负有协助人民政府开展工作的职责，该项目中协调处理地方事务及负责结算工程款的工作不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释中规定的其他依照法律从事公务的人员，不以国家工作人员论，不构成受贿罪主体，故本院对竹溪县人民检察院指控三被告人构成受贿罪的罪名不予支持。对辩护人王清娥及谢扶真辩护意见中三被告人不属于从事公务管理工作不应认定为国家工作人员的辩护意见予以采纳，对三被告人及辩护人认为三被告人索取21000.00的行为系在弃土外运活动中赚取协调辛苦费的辩护意见不予采纳。三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后虽对自己的行为性质进行辩解，但如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人刘某甲利用作为梧叶沟村文书的便利，采取伪造报账材料重报支出的手段侵占村集体资金20402.00元，其行为已触犯刑法，竹溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。
梧叶沟村互助社系2011年成立的社团法人，互助社的业务主管部门是竹溪县人民政府扶贫开发办公室，互助资金主要由国家拨付的财政扶贫资金为主。被告人陈某甲、王某甲、刘某甲分别担任梧叶沟村扶贫互助社理事会的理事长、副理事长、秘书长，理事会作为互助社日常管理机构，负责互助资金的运行与管理，负责借款的发放与回收，负责互助资金的安全性与流动性等职责。为保证互助资金借贷出去能安全收回，保证互助资金的安全性与流动性又可以创造收入，三被告人作为理事会管理人员，商议同意社员陈某丁一次性借款100000.00元，王某丙借款50000.00元。案发后，借款本金及利息已全部收回。三被告人作为在人民团体中从事公务的人员，违反《竹溪县村级互助资金管理实施细则的规定》及互助社章程，为了互助社的团体利益集体讨论将公款套出借给他人，未谋取个人利益，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于挪用公款罪部分的规定，经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。故三被告人的行为不构成挪用公款罪，本院对竹溪县人民检察院指控三被告人犯挪用公款罪的罪名不予支持。对三被告人及辩护人辩解该行为不构成挪用公款罪的辩论意见予以采纳，但辩护人王清娥提出被告人陈某甲对陈某丁、王某丙借款是否营利不知情与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项及第二款，第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，参照最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，判决如下

一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月；犯职务侵占罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月；犯职务侵占罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李杰
审判员龚金
人民陪审员刘玉平
二〇一四年七月三日
书记员张寅霜

最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》
四、关于挪用公款罪（一）单位决定将公款给个人使用行为的认定经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。上述行为致使单位遭受重大损失，构成其他犯罪的，依照刑法的有关规定对责任人员定罪处罚