朱显红非法存储爆炸物罪一审刑事判决书
湖南省汉寿县人民法院
刑事判决书
（2014）汉刑初字第120号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：朱显红
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱显红犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人朱显红与辩护人黄志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

汉寿县人民检察院指控：2013年7月2日10时许，汉寿县公安局、安监局等部门在对汉寿县坡头镇明星村六组被告人朱显红的筒炮作坊进行检查时，检查出疑似黑色粉末状物品共计187.8千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，疑似黑火药的黑色粉末状物品是烟火药。
到案后，被告人朱显红如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定结论，指控被告人朱显红的行为已构成非法储存爆炸物罪，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，处以刑罚。
被告人朱显红在开庭审理中，对指控的事实和认定的罪名均无异议。
辩护人提出，被告人朱显红储存黑火药地点偏避，没有造成危害，且案发后认罪态度好，请求予以从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月2日10时许，汉寿县公安局、安监局等部门在对汉寿县坡头镇明星村六组被告人朱显红的筒炮作坊进行检查时，检查出疑似黑色粉末状物品共计187.8千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，疑似黑火药的黑色粉末状物品是烟火药。
到案后，被告人朱显红如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，并经本庭质证，认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局报警案件登记表和受理案件登记表，证明2013年7月2日，汉寿县安监局、公安局等部门在汉寿县坡头镇明星村六组朱显红筒爆作坊内查出疑似黑火药的黑色粉末物品，并立案查处。
2、证人朱云某的证言，证明其父朱显红在无人居住的屋内做筒炮约2个月。2013年7月2日，汉寿县公安局和安监局在朱显红爆竹作坊内查出黑火药9袋，共计187.8千克。分别取样后全部销毁。
3、证人周爱某、游大某的证言，证明被告人朱显红在两间废弃屋内做筒炮，并请村里的婆婆老老帮忙做。2013年7月2日10时许，公安局和安监局的人在朱显红的筒炮作坊内查出九袋黑火药，取样后都销毁了。
4、朱显某、李新某、金行某、刘桂某、金七某、游立某的证言，证明均为朱显红爆竹作坊做过筒炮。
5、汉寿县公安局检查证、检查笔录、取样笔录及照片，证明在朱显红爆竹作坊内查出了烟火药。
6、汉寿县公安局鉴定委托书，证明2013年7月2日，汉寿县公安局治安大队从被告人朱显红筒炮作坊内查获的九袋疑似爆炸物黑色粉末物，分别从每袋中取样100克送湖南省烟花爆竹产品安全监督检测中心检验。
7、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证明汉寿县公安局治安大队于2013年8月5日送检的九包黑色粉末可疑物，经检验均为烟火药。
8、汉寿县公安局鉴定意见通知书，证明2014年5月13日，汉寿县公安局巳将鉴定意见告知被告人朱显红。
9、汉寿县公安局扣押物品清单、销毁笔录及照片，证明对查处的黑火药扣押并予销毁。
10、汉寿县安监局证明材料，证明朱显红没在安监部门办理制造爆炸物的相关手续。
11、汉寿县公安局户籍信息，证明被告人朱显红出生于1956年11月30日。
12、抓获经过说明材料，证明2014年5月12日10时许，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所在辖区一建筑工地检查时，发现网上逃犯朱显红，遂将其抓获。
13、被告人朱显红的供述，证明2013年5月份，为缓解家庭经济负担，从本县毛家滩乡学到了做筒炮技术后购买了约200公斤火药，做了约300多筒“筒炮”，放在自己小卖部以每筒13元或14元卖出去了。同年7月份，因公安机关和安监局查得紧，加之天气热没生产，在长沙务工时被抓

本院认为，被告人朱显红非法储存爆炸物品烟火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人朱显红指控的罪名成立。案发后，被告人朱显红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据处理非法储存爆炸物的相关法律解释和被告人朱显红具有悔改表现，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。辩护人以被告人朱显红储存黑火药地点偏避，没有实际危害，且案发后认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律解释相符，本院予以采信。据此，对被告人朱显红依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下

被告人朱显红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长陈剑军
审判员臧华民
人民陪审员张茂堂
二〇一四年十月二十四日
代理书记员殷玄子

附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定