被告人杨某犯盗窃罪二审刑事判决书
福建省泉州市中级人民法院
刑事判决书
（2015）泉刑终字第704号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：盗窃
当事人：杨某、福建省晋江市人民检察院
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、程序合法
涉及法律概念：户（是否适用：No）

晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）晋刑初字第1523号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审判决认定：
1.2014年8月22日17时许，被告人杨某伙同他人（另案处理）经预谋后，窜入晋江市安海镇可幕村村委会旁曾某某家中，盗走被害人曾某某一辆价值2373元的台铃牌电动车。
2．2014年8、9月的一天中午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇西畲村安泰阁一楼停车场，盗走被害人陈某某一辆宜通牌电动车（无法估价）。
3．2014年11月左右的一天下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇庵前村临溪楼一楼停车场，盗走被害人尤某某一辆本田牌摩托车（无法估价）。
4．2014年12月2日下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇东鲤社区惠华楼一楼车库，盗走被害人郑某某一辆价值2155元的豪达牌摩托车。
综上，被告人杨某共盗窃四起，可评估的赃车总价值4528元。
原判认定上述事实的证据有：物证撬具，被害人曾某某、陈某某、尤某某、郑某某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、被告人杨某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，且有入户盗窃，社会危害性较大。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨某退赔被害人曾某某、郑某某的经济损失分别为人民币2373元、2155元。
上诉人杨某诉称：其不是入户盗窃，且有自首情节。原判认定事实不清，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明：
1.2014年8月22日17时许，被告人杨某伙同他人（另案处理）经预谋后，窜入晋江市安海镇可幕村村委会旁曾某某家门口，盗走被害人曾某某一辆价值2373元的台铃牌电动车。
2．2014年8、9月的一天中午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇西畲村安泰阁一楼停车场，盗走被害人陈某某一辆宜通牌电动车（无法估价）。
3．2014年11月左右的一天下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇庵前村临溪楼一楼停车场，盗走被害人尤某某一辆本田牌摩托车（无法估价）。
4．2014年12月2日下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇东鲤社区惠华楼一楼车库，盗走被害人郑某某一辆价值2155元的豪达牌摩托车。
综上，被告人杨某共盗窃四起，可评估的赃车总价值4528元。
认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨某提出其不是入户盗窃的上诉意见。经查，证人曾某某证实其被盗电动车停放在家门口，且对被盗地点进行辩认。其辩认地点与上诉人杨某的辩认地点相同。可以证实其失窃地点是公共区域，并不是家庭与外界相对隔离的生活场所。故原判认定该起盗窃系入户盗窃不当。应予纠正。
对于上诉人杨某提出其有自首情节的上诉意见。经查，本案系被害人报案后，公安机关经侦查抓获上诉人杨某，故其不是主动投案，依法不能认定为自首

本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物合计4528元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人杨某多次盗窃，社会危害性较大。原判认定上诉人杨某有入户盗窃不当，应予纠正。但原判已充分考虑其归案后如实供述的情节并予以从轻处罚，量刑适当。原判未判决退赔被害人陈某某、尤某某的经济损失不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下

一、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1523号刑事判决第（一）项，即对被告人杨某的定罪量刑判决；
二、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1523号刑事判决第（二）项，即责令被告人杨某退赔被害人曾某某、郑某某的经济损失分别为人民币2373元、2155元的判决；
三、责令上诉人杨某退出赃物台铃牌电动车一辆或上述赃物折价款人民币2373元返还被害人曾某某、退出赃物宜通牌电动车一辆返还被害人陈某某，退出赃物本田牌摩托车一辆返还被害人尤某某，退出赃物豪达牌摩托车一辆或上述赃物折价款人民币2155元返还郑某某。
本判决为终审判决

审判长王志贤
代理审判员王莹
代理审判员傅兴锴
二〇一五年五月二十七日
书记员陈琳

附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚