于文玉、宋文圆掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
濮阳市华龙区人民法院
刑事判决书
（2016）豫0902刑初476号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：于文玉、宋文圆
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：交通肇事、自首、立功
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人于文玉、宋文圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人于文玉及其辩护人尹士国、被告人宋文圆及其辩护人呼振煜到庭参加诉讼，现已审理终结

濮阳市华龙区人民检察院指控：
（一）2015年10月某日晚，被告人于文玉在河北省一高速路收费站口，以5.7万元的价格购买被害人陈某被盗的豫Ｊ×××××号本田牌歌诗图轿车1辆（价值16.5万元）。当月5日上午，在山东省平邑县城区，以5.8万元的价格将上述车辆卖于被告人宋文圆。
（二）2016年1月某日晚，被告人于文玉在河北省一加油站，以16.2万元的价格购买被害人罗某被盗的冀Ｆ×××××号奥迪牌Ｑ5轿车1辆（价值19万元）。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人于文玉、宋文圆明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人于文玉系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人于文玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人辩护认为：一、于文玉收购第二辆车的价格与实际价值基本相当，且其作为普通人不能识别车辆证件真假，对该车系盗窃所得不明知，故该起事实不构成犯罪；二、本案犯罪金额达不到“情节严重”的标准，起诉书该项指控不成立；三、于文玉对其罪行供认不讳，且赃物追回并发还被害人。综上，请求对其从轻处罚。
被告人宋文圆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人辩护认为：一、宋文圆因交通肇事被传讯后，如实供述了公安机关尚未掌握的其购买赃车的犯罪事实，应认定为特殊自首；二、宋文圆配合公安机关抓获于文玉，应认定为立功；三、其犯罪金额达不到“情节严重”的标准；四、宋文圆系初犯，且赃物已追回。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人于文玉掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2015年10月某日晚，被告人于文玉在河北省一高速路收费站口，在豫Ｊ×××××号本田牌歌诗图轿车（被害人陈某被盗车辆）证件手续不全的情况下，以5.7万元的价格收购。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车价值16.5万元。
（二）2016年1月某日晚，被告人于文玉在河北省一加油站处，在冀Ｆ×××××号奥迪牌Ｑ5轿车（被害人罗某被盗车辆）证件手续不全的情况下，以16.2万元的价格收购。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值19万元。案发后，赃物追回并发还被害人。
综上，被告人于文玉共收购盗窃的机动车2辆，犯罪数额共计35.5万元。
上述事实，被告人于文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、罗某陈述，证人公某、郭某的证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局破案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、车辆照片、证明、全国被盗抢汽车信息表，河北省保定市公安局高新技术产业开发区分局出具的被盗抢机动车移交、接受证明，山东省平邑县公安局刑事侦查大队抓获证明，山东省平邑县经济开发区派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人于文玉曾因犯盗窃罪，于2006年1月25日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币47000元，2011年1月24日被假释，2012年3月10刑罚执行完毕。
上述事实，有山东省平邑县人民法院刑事判决书、山东省鲁南监狱罪犯档案资料证实，足以认定。
二、被告人宋文圆掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月5日上午，被告人宋文圆在山东省平邑县城区，在机动车证件手续不全的情况下，以5.8万元的价格从于文玉处购买了上述本田牌歌诗图轿车（车标被改为讴歌牌、无牌照）。2016年2月11日，宋文圆驾驶该车辆（悬挂鲁Ｅ×××××号牌）在山东省广饶县发生交通事故。在事故处理过程中，宋文圆未按要求提供车辆有效证件。后办案民警调查发现，该车系盗窃车辆，宋文圆到案后如实供述了其收购赃车的犯罪事实。该车现停放于山东省广饶县公安局交通管理大队事故中队停车场内。
上述事实，被告人宋文圆在开庭审理过程亦无异议，且有被告人于文玉供述，被害人陈某陈述，证人公某、郭某的证言，山东省广饶县公安局交通管理大队事故中队查获经过，濮阳市公安局中原分局车辆照片、辨认笔录、全国被盗抢汽车信息表、情况说明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，山东省平邑县经济开发区派出所户籍证明等证据证实，足以认定

本院认为：被告人于文玉、宋文圆明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于文玉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋文圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控于文玉、宋文圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人犯罪“情节严重”不当。经查，于文玉收购赃车2辆，涉案金额35.5万元；宋文圆收购赃车1辆，涉案金额16.5万元，根据相关司法解释规定，收购盗窃的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万以上的，属于“情节严重”。本案二被告人收购赃车数量及车辆价值均达不到“情节严重”标准，故公诉机关该项指控不能成立，本院不予支持。被告人于文玉辩护人辩护认为，于文玉对所收购的第二辆车不明知是犯罪所得，该行为不构成犯罪。对此，本院认为，于文玉是在晚上、非正规的机动车交易场所和销售单位进行交易，且机动车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，从该行为的时间、地点、车辆本身的特征、行为人的一贯表现等综合分析判断，可以认定于文玉明知是赃车而购买。故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人宋文圆的辩护人辩护认为，宋文圆因交通肇事被传讯后，如实供述了公安机关未掌握的其从于文玉处购买赃车的事实，应认定为特殊自首。经查，事故处理机关查获经过可以证实，宋文圆在交通事故发生后未能按要求提供车辆有效证件，其在受到调查谈话时未能如实交待其购买赃车的罪行，不具备自首的条件，故该项辩护意见不能成立，本院不予支持。该辩护人另辩护认为，宋文圆配合公安机关抓获于文玉，应认定为立功。对此，本院认为，宋文圆检举揭发于文玉的犯罪与其本人犯罪在法律、事实上密切关联，故不能认定为立功，对该项辩护意见，本院不予采纳。于文玉当庭自愿认罪，且部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。宋文圆系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题解释﹥》第三条第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下

一、被告人于文玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三日起至二〇一七年二月二日止。）
被告人宋文圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。）
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人于文玉违法所得5.8万元，依法予以追缴；涉案本田牌歌诗图轿车，由办案机关濮阳市公安局中原分局依法发还被害人陈占强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份

审判长屈林英
人民陪审员樊英丽
人民陪审员高燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员王从立