陈某甲、司某甲、徐某甲职务侵占罪一审刑事判决书
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑事判决书
（2014）博刑初字第00023号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：陈某甲、司某甲、徐某甲、马鞍山市博望区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：共同犯罪、犯罪未遂
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲、司某甲、徐某甲犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员李竞元出庭支持公诉，被告人陈某甲、司某甲、徐某甲、辩护人黄林奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年3月初，被告人陈某甲、司某甲担任本市博望区丹阳镇某自然村村民小组组长期间，伙同徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊（均另案处理）到马鞍山市山口石子厂、马鞍山市某矿业有限公司讨要支付给自然村集体的环境污染补偿费，共计33000元，后该八人在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，被告人徐某甲提议每人分3000元，其他人同意后，被告人陈某甲从自己保管的20000元中分给徐某甲、徐某丙、司某丙、司某戊每人3000元；被告人司某甲从其保管的13000元中分给司某丁3000元。
因群众反映陈某甲等人私分环境污染补偿费，2013年8月29日，被告人司某甲到丹阳镇司法所退出其保管的环境污染补偿费40800元（其中27800元为前三年某自然村收取的环境污染补偿费），2013年9月6日，陈某甲向丹阳镇司法所退出其保管的环境污染补偿费20000元。
被告人陈某甲、司某甲、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人黄林奎提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实不持异议，但是具体细节有出入。主要理由如下：起诉书指控的“被告人陈某甲从自己保管的20000元中分给徐某甲、徐某丙、司某丙、司某戊每人3000元”与事实不符。三被告人领取的20000元一直由徐某甲保管，因徐某甲要外出打工，且分钱的事情大家都知道，所以最后将剩余的14000元交给陈某甲保管，徐某丙、徐某甲的钱其实并非陈某甲所分。这些都与起诉书指控不符。二、被告人陈某甲具有法定从轻、酌定从轻的量刑情节。1、陈某甲、司某丙两人实际并未分得赃款，应当是犯罪未遂。就本案来说，陈某甲、司某丙没有实际分得补偿款，且案发后，陈某甲还另筹12000元主动退赃。所以未遂犯应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某甲认罪态度较好，具有良好的悔罪表现。3、本案案值较小，且被告人陈某甲在原有剩余款8000元的情况下，又积极主动垫付退赔12000元，没有实际造成集体的损失。4、被告人陈某甲系初犯、偶犯，社会危险性较小。5、本案适用的是简易程序，且被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲、司某甲是2010年经过马鞍山市博望区丹阳镇某自然村村民选举，并得到村部认可的该自然村村民小组组长（其中陈某甲任该自然村南队村民小组组长，司某甲任该自然村北队村民小组组长）。2013年3月初，被告人陈某甲、司某甲、徐某甲与司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊（均另案处理）到马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司分别讨要支付给某自然村集体的环境污染补偿费（其中马鞍山市某采石场支付20000元，马鞍山市某矿业有限公司支付13000元），共计33000元。随后，该八人在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，被告人徐某甲提议每人分3000元，其他人同意。事隔几日，徐某甲从其暂为保管的马鞍山市某采石场支付的污染补偿款20000元中，扣下自己和徐某丙的6000元，余款交由陈某甲继续保管，陈某甲遂陆续分给司某丙、司某戊每人3000元，陈某戊应当分得的3000元，因其有意抵销曾经所欠陈某甲的款项，并未到陈某甲处拿钱；被告人司某甲从其保管的13000元中分给司某丁3000元。
因群众反映陈某甲等人私分环境污染补偿费，2013年8月29日，被告人司某甲到丹阳镇司法所退出其保管的环境污染补偿费40800元（其中27800元为前三年某自然村收取的环境污染补偿费），2013年9月6日，陈某甲向丹阳镇司法所退出环境污染补偿费20000元。
另查明：马鞍山市博望区人民检察院建议以职务侵占罪对被告人陈某甲、司某甲、徐某甲判处有期徒刑刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实：2013年9月22日，马鞍山市博望区丹阳镇社会管理综合治理委员会接到博望区丹阳镇某自然村部分村民举报，称该村两位村民小组组长陈某甲和司某甲伙同其他村民将属于该村集体的污染补偿款私分，每人分得3000元，马鞍山市公安局丹阳派出所于当日受理该案，并对这一情况展开调查；马鞍山市公安局博望分局于同年11月8日决定对陈某甲等人涉嫌职务侵占案立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人陈某甲、司某甲、徐某甲分别于2013年11月8日9时许、11月14日13时许、11月11日10时许在各自家中被马鞍山市公安局丹阳派出所民警抓获。
3、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2013年12月2日依法扣押徐某甲3300元、徐某丙3000元、司某戊3000元、司某丁500元。
4、马鞍山市博望区司法局丹阳司法所证明，证实：2013年9月6日，该所收到丹阳镇某自然村陈某甲上缴自然村集体款20000元；同年8月27日，该所收到丹阳镇某自然村司某甲上缴自然村集体款40800元。
5、马鞍山市某采石场账目明细、所对应项目单据及收条、污染补偿协议书，证实：马鞍山市某采石场与某村自然村签订污染补偿协议；司某甲、徐某甲、陈某甲于2013年3月16日收到该采石场支付的2013年污染补偿费20000元。
6、马鞍山市某矿业有限公司财物记账本明细、污染补偿协议、领条，证实：马鞍山市某矿业有限公司与某村自然村签订污染补偿协议；司某甲、陈某甲于2013年3月18日收到该公司支付的2013年污染补偿费13000元。
7、博望区丹阳镇山河村村民委员会情况说明，证实被告人陈某甲、司某甲是2010年经过某自然村村民选举并得到村部认可的该自然村村民小组组长（其中陈某甲任该自然村南队村民小组组长，司某甲任该自然村北队村民小组组长）。
8、收条，证实博望区丹阳镇某村村民委员会于2013年12月30日收到公安机关转交的徐某甲、司某丁、司某戊、徐某丙等人退还的私分某自然村污染补偿款，共计人民币9800元。
9、户籍资料，证实被告人陈某甲、司某甲、徐某甲的自然身份情况，三人均已达完全刑事责任年龄。
10、被告人陈某甲的供述：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，20000元保管在陈某甲处，13000元保管在司某甲处，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，经徐某甲提议每人分3000元，其他人没有意见，之后，陈某甲从自己保管的20000元中分给徐某甲、徐某丙、司某丙、司某戊每人3000元，自己分得3000元。
11、被告人司某甲的供述：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，20000元保管在陈某甲处，13000元保管在司某甲处，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，陈某甲跟司某甲说徐某甲提议每人分3000元，其他人没有意见，之后，被告人司某甲从其保管的13000元中分给司某丁3000元，自己分得3000元。
12、被告人徐某甲的供述：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，大家对每人分得辛苦费3000元的提议没有意见，徐某甲从其暂为保管的马鞍山市山口采石场支付的污染补偿款20000元中扣下自己和徐某丙的6000元，余款交由陈某甲继续保管。
13、证人司某丙的证言，证实马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，徐某甲提议每人分3000元，在场人没有意见，过了几天，陈某甲在司某丙家中分给其3000元。
14、证人司某丁的证言，证实：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，徐某甲提议每人分3000元，在场人没有意见，过了几天，司某丙问司某丁拿到钱没有，说自己拿到了，司某丁遂找到司某甲，司某甲几天后在自己家中分给司某丁3000元，司某丁回家后觉得内心不安，于次日退还司某甲2500元；2013年12月3日，司某丁到马鞍山市公安局丹阳派出所退还500元。
15、证人司某戊、陈某乙（系证人司某戊姐夫）的证言，证实：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，徐某甲提议每人分3000元，在场人没有意见，过了几天，徐某甲喊司某戊去陈某甲家拿到了3000元；司某戊委托其姐夫陈某乙于2013年12月2日到马鞍山市公安局丹阳派出所退还其分得的3000元。
16、证人徐某丙的证言，证实：马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，徐某甲提议每人分3000元，在场人没有意见，过了几天，徐某甲给了徐某丙3000元；2013年12月2日，徐某丙到丹阳派出所退出自己所得的3000元及徐某甲所得3300元。
17、证人陈某丙（系马鞍山市某采石场老板）、翁某（系马鞍山市某采石场会计）的证言，证实陈某丙委托张某与丹阳镇某村自然村村民协商关于该村污染补偿款的事宜，后马鞍山市某采石场于2013年3月向丹阳镇某自然村支付了该年度的污染补偿款20000元。
18、证人张某的证言，证实其受马鞍山市某采石场老板陈某丙的委托与丹阳镇某村自然村村民协商关于该村污染补偿款的事宜，村里来了8名村民，张某只认识陈某甲、司某甲、徐某甲，协商结果是2013年度支付20000元污染补偿费，后陈某丙予以认可。
19、证人杨某（系马鞍山市某矿业有限公司股东）的证言，证实马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月18日向丹阳镇某村自然村支付了该年度的污染补偿款13000元，是该村的两名村民小组组长过来拿的。
20、证人陈某戊的证言，证实马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司于2013年3月向丹阳镇某自然村分别支付了该年度的污染补偿款20000元、13000元，后陈某甲、司某甲、徐某甲、司某戊、司某丙、徐某丙、司某丁、陈某戊在丹阳镇“海洋之星”澡堂内，徐某甲提议每人分3000元，在场人都没有意见，因陈某戊尚欠陈某甲的钱，其应分得的3000元就放在陈某甲处，没有去拿。
21、证人舒某（系丹阳镇某村村民委员会主任）的证言，证实马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司与丹阳镇某自然村分别签订了污染补偿协议，马鞍山市某矿业有限公司每年补偿某自然村13000元，马鞍山市某采石场每年补偿蒋家庄自然村20000元。
上述证据经庭审质证，各证据间已形成锁链，能够相互印证，三被告人对证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对于被告人陈某甲的辩护人提出的三被告人领取的20000元一直由徐某甲保管，因徐某甲要外出打工，所以才将剩余的14000元交给陈某甲保管，徐某丙、徐某甲的钱并非陈某甲所分的辩护意见，经查，徐某甲代领了马鞍山市某采石场补偿某自然村的20000元污染补偿费，并扣除自己和徐某丙应得的份额6000元，将剩余的钱交还陈某甲，这一系列行为并未脱离陈某甲的控制，且已得到陈某甲的同意，被告人陈某甲作为某自然村村民小组组长，才是对村民集体财产负有保管义务的直接责任人，故辩护人对被告人徐某甲供述的部分细节提出的质证意见与起诉书指控的基本事实没有冲突，不影响本案事实的认定，对辩护人的该点意见不予采信

本院认为：被告人陈某甲、司某甲利用其担任马鞍山市博望区丹阳镇某自然村村民小组组长的职务便利，与某村自然村村民徐某甲，私分由马鞍山市某采石场、马鞍山市某矿业有限公司支付，本属于某自然村集体财产的污染补偿费，涉案总数额达24000元，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲、司某甲、徐某甲的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲虽为犯意的提起者并积极参与实施犯罪，但其身为村民，最终意见被采纳尚须得到两位村民小组组长同意，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某甲的辩护人提出的陈某甲并未实际分得赃款，应当是犯罪未遂的辩护意见，根据法律规定，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本案中，被告人陈某甲实际控制保管马鞍山市某采石场补偿某自然村的20000元污染补偿费，参与私分该笔款项的人员事先已达成每人分得3000元的共识，并得到陈某甲、司某甲两位村民小组组长同意，陈某甲的侵占份额确定，钱款由其支配，并已向他人分配赃款，犯罪行为已经完成，故对辩护人的该点意见不予采信。被告人陈某甲、司某甲、徐某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、司某甲、徐某甲主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、司某甲、徐某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下

被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人司某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人陈某甲、司某甲退出的暂扣于马鞍山市博望区司法局丹阳司法所及被告人徐某甲退出的暂扣于马鞍山市公安局丹阳派出所的违法所得，共计24000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长田卉
审判员花庆月
审判员尚定金
二〇一四年四月三十日
书记员马继铭

附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理