鲁恺合同诈骗一审刑事判决书
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑事判决书
（2019）粤1303刑初161号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：鲁恺
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、冒用
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人鲁恺犯合同诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人鲁恺及其辩护人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结

惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人鲁恺任职惠州市惠阳区百合物业有限公司山语华府管理处物业经理。2017年12月份，被告人鲁恺瞒着商铺所有权人惠州市众和房地产开发有限公司与沈某商谈出租山语华府小区1栋1楼25号商铺，谎称惠州市众和房地产开发有限公司总经理庞某同意出租商铺，但要“喝茶费”。双方经协商后确定10000元“喝茶费”。2018年1月份，沈某通过微信转账10000元给被告人鲁恺。被告人鲁恺私刻了“惠州市众和房地产开发有限公司”印章，事先准备好盖有私刻印章的“商铺租赁合同”和“商铺补充协议合同”。2018年1月5日，被告人鲁恺让沈某签署了该两份合同，同时将1张盖有私刻印章的收取10000元定金收据交给沈某。2018年2月份，沈某开始使用该25号商铺。2018年2月份，沈某想借用25号商铺旁的24号商铺，便让被告人鲁恺问惠州市众和房地产开发有限公司总经理庞机能否借用（24号商铺实际所有权人为何某1）。被告人鲁恺谎称庞某同意出租但需要“喝茶费”，双方经协商后确定12000元“喝茶费”。2月26日，被告人鲁恺让沈某签署事先准备好盖有私刻印章的“商铺租赁合同”。沈某通过微信转账和银行转账方式转给被告人鲁恺12000元。2018年6月26日，被害人向公安机关报案。同年7月6日，公安机关决定立案侦查，并于同年9月6日网上追逃。2018年9月22日，被告人鲁恺被抓获归案。经鉴定：被告人鲁恺私刻印章“惠州市众和房地产开发有限公司”印某与惠州市众和房地产开发有限公司提供的公司样本印某规格和细节特征均不相同，不是同一枚印章盖印。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人鲁恺以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁恺判处有期徒刑两年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人鲁恺对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人鲁恺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；被害人给予好处费是想获取不正当利益，被告人鲁恺的犯罪情节比较轻微，建议对被告人鲁恺从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份，被告人鲁恺任职惠州市惠阳区百合物业有限公司山语华府管理处的物业经理。被告人鲁恺于2017年12月份瞒着商铺所有权人惠州市众和房地产开发有限公司（下称众和公司），与沈某商谈出租山语华府小区1Ｂ栋1楼25号商铺，骗称众和公司的总经理庞某同意出租该商铺，但要给好处费。两人经协商后确定10000元好处费，沈某于2018年1月份通过微信转账10000元给被告人鲁恺。被告人鲁恺私刻了众和公司的印章，事先准备好盖有私刻印章的“商铺租赁合同”和“商铺补充协议合同”，于2018年1月5日让沈某签订了上述两份合同，同时将1张盖有私刻印章的收取10000元定金收据交给沈某。沈某于2018年2月份开始使用25号商铺，后想再使用旁边的24号商铺（所有权人为何某1），便让被告人鲁恺问众和公司总经理庞某。被告人鲁恺骗称庞某同意出租但需要给好处费，两人协商后确定好处费12000元，被告人鲁恺于2月26日让沈某签订事先准备好盖有私刻印章的“商铺租赁合同”，沈某通过微信和银行账户转账共转给被告人鲁恺12000元。上述两间商铺的所有人何某1发现情况后向公安机关报案，公安机关于2018年9月22日将网上追逃的被告人鲁恺抓获归案。经鉴定：被告人鲁恺私刻印章“惠州市众和房地产开发有限公司”印某与惠州市众和房地产开发有限公司提供的公司样本印某规格和细节特征均不相同，不是同一枚印章盖印。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；众和公司负责人庞某的陈述；被害人沈某、何某1的陈述；证人于某的证言；现场勘查笔录；商铺租赁合同、商铺补充协议、收款收据；手机通话记录查询信息；手机微信聊天、转账等记录截图；农业银行的存款账户查询信息；广东省商品房买卖合同；鉴定意见书及鉴定意见通知书；营业执照及证明书；辨认笔录；被告人鲁恺的供述等。
证供吻合，足资认定

本院认为，被告人鲁恺以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人鲁恺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下

被告人鲁恺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判员钟国雄
二〇一九年三月八日
书记员谢蕙宇

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚