뢫告人马某诈骗、合同诈骗一审刑事判决书
辽宁省开原市人民法院
刑事判决书
（2014）开刑初字第00140号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、合同诈骗
当事人：马某
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、扣押、返还、从犯、无权处分
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2010年7月至2013年10月间被告人马某先后骗取被害人赵某山、王某媛、李某娇、张某等人人民币共计215500元。2011年11月初，被告人马某与被害人王某林口头约定在王某林经营的开原市鸿福汽车租赁公司租赁中华轿车一台，租金每月6000元。同年11月5日，马某通过陈某敏在尚某处借款30000元，并用其租来的中华轿车作质押。经鉴定，马某诈骗的中华轿车价值人民币53000元。案发后，中华轿车被扣押并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人马某的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百二十四条、第六十九条第一款之规定，对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。辩护人对公诉机关指控四起诈骗罪的事实无异议，对指控被告人犯合同诈骗罪有异议，认为被告人马某不构成合同诈骗罪。马某以前和王某林有租赁汽车的行为，签订的租赁合同是真实的，将租赁的汽车押给他人借款不是马某签的借条，马某的行为属民事纠纷，是无权处分行为，不属刑事犯罪。返还张某21948元应从犯罪数额中予以扣除，诈骗张某的85000元中有双方买车款26500元应当予以扣除。被告人无前科劣迹，车辆已返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明
（一）、诈骗罪
1、2010年7月份，被告人马某以做手机生意为由向被害人赵某山借款，骗取赵某山人民币46000元，2011年3月30日赵某山追要回人民币15000元，实际骗取赵某山人民币31000元。
2、2012年2月份，被告人马某通过网络与被害人王某媛结识交往。2012年4月份，马某以与王某媛合伙做手机生意为由，先后骗取王某媛人民币共计76000元。
3、2012年12月份，被告人马某通过网络与被害人李某娇结识，并自称马某某与李某娇交往。2013年3月份，马某以做手机生意为由向李某娇借款，骗取李某娇人民币22000元。
4、2013年9月中旬，被告人马某通过网络与被害人张某结识交往。2013年10月份，马某以其妹妹挪用公款需要还钱、其母亲患胃癌需治疗为由向张某借款，先后骗取张某人民币86500元。
综上，被告人马某共实施诈骗四起，诈骗人民币共计215500元。案发时，侦查机关扣押人民币21948元返还张某，其余赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、案件来源及抓获经过、借条、汇款凭证、扣押及返还清单；辨认笔录；证人王某英、马某、张某波、马某民等人证言；被害人王某媛、李某娇、张某、赵某山等人陈述；被告人马某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
（二）、合同诈骗罪
2011年11月初，被告人马某与被害人王某林口头约定在王某林经营的开原市“鸿福汽车租赁公司”租赁中华轿车一台，租金每月6000元。同年11月5日，马某通过陈某敏在尚某处借款30000元，并用其租来的中华轿车作质押。经鉴定，马某诈骗的中华轿车价值人民币53000元。案发后，中华轿车被扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：借条、居间（出租车辆）合同、鸿福汽车租赁有限公司租赁合同、二手车买卖合同、开原市公安局的情况说明；鉴定意见；证人陈某敏、尚某、于某强等人证言；被害人王某林陈述；被告人马某的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信

本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人认为案发后被告人被扣押的21948元已返还给张某，应从犯罪数额中予以扣除的辩解，经查，该款是被动返赃款，是酌定情节，不影响犯罪数额的认定，对该节辩护意见本院不予支持。关于诈骗张某的85000元中有双方买车款26500元应当予以扣除的辩解，经查，被告人对指控的数额庭审中虽有辩解，但是被告人供认指控的数额，有被害人张某的陈述、购买轿车的协议、马某给张某打了一张26500元的欠条等证据予以证明，因此26500元应当认定为诈骗数额。故对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。关于辩护人认为被告人马某不构成合同诈骗罪，马某的行为属民事纠纷，是无权处分行为，不属刑事犯罪的辩解，经查，被告人租车的目的就是将车押出去变现，非法占有的主观目的明确；被告人是在履行合同中骗取他人财物的，客观上实施了诈骗行为。上述行为均有证据予以证明，符合合同诈骗罪的法定构成要件，因此，辩护人的该节辩护意见本院不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人马某在诈骗罪中具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，酌情予以从轻处罚；2、被告人部分退赃，依法可以从轻处罚；3、多次诈骗的，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行六年，并处罚金人民币70000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年11月12日止。）
二、对被告人马某未予退赔的犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长丁宝俊
代理审判员刘建光
人民陪审员李英民
二〇一四年八月二十一日
书记员井鑫