被告人张智军、朱远江、任××犯非法制造、买卖爆炸物罪一审刑事判决书
渑池县人民法院
刑事判决书
（2013）渑刑初字第218号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：朱远江、张智军、武××、任××、渑池县人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：共同犯罪、从犯、立功、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张智军、朱远江、任××犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人武××犯非法买卖爆炸物罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人张智军及其辩护人王遂成、被告人朱远江、被告人任××及其辩护人董静慧、被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结

渑池县人民检察院指控：1、2013年2月，曾××（另案处理）和朱远江预谋制造炸药。曾××租用渑池县果园乡八里寨村沟西宋××旧院，将购买制造炸药的加工设备和原料运至该院，朱远江联系任××共同生产散装炸药456千克，锭装炸药453千克。2013年3月18日被渑池县公安局果园派出所将炸药扣押，经鉴定所扣押的散装炸药和锭装炸药均含有硝酸根离子和铵根离子，具有爆炸性。
2、2013年3月，曾××、朱远江和张智军预谋制造炸药。张智军和曾××出资购买设备和原料，曾××负责生产，朱远江负责运送，张智军负责联系销售。曾××租用果园乡八里寨加油站北侧路边芮××家院作为生产炸药的地点。朱远江联系任××生产炸药，张智军以每吨10000元卖给张村高桥武××铝石矿，其中275千克散装炸药经武××使用会发生爆炸，其余不会爆炸的炸药被返回或销毁。2013年3月17日21时许，张智军、曾××、朱远江、任××等人将生产1728千克散装炸药装上车运往武××铝石矿销售时被渑池县公安局果园派出所当场查获并扣押，同时还扣押锭装炸药一编织袋19.6千克和制造炸药的设备、原材料硝酸铵等。经鉴定所扣押的散装炸药和锭装炸药均含有硝酸根离子和铵根离子，具有爆炸性。
公诉机关认为，被告人张智军、朱远江、任××、武××非法制造、买卖炸药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。其中，张智军非法制造炸药2022千克，非法买卖炸药2003千克，其中买卖炸药1728千克未遂，构成非法制造、买卖爆炸物罪；朱远江非法制造炸药2931千克，非法买卖炸药2003千克，其中买卖炸药1728千克未遂，构成非法制造、买卖爆炸物罪；任××非法制造炸药2931千克，非法买卖炸药1728千克且买卖未遂，构成非法制造、买卖爆炸物罪；武××为开采铝矿非法买卖爆炸物2003千克，其中买卖炸药1728千克未遂，构成非法买卖爆炸物罪。提起公诉，请依法判处。
被告人张智军、朱远江、任××、武××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人张智军、任××的辩护人均认为，现有证据只能证明涉案混合物具有爆炸性，不能证明混合物属于刑法意义上的炸药、发射药、黑火药等，因此被告人张智军、任××的行为不构成犯罪。
经审理查明：1、2013年2月，曾××（另案处理）和被告人朱远江预谋私制爆炸物用于销售。后曾××租用渑池县果园乡八里寨村沟西宋××家旧院，并将购买制造爆炸物的加工设备和原料运至该院，朱远江联系任××后，任××为赚取雇佣工资参与制造。在曾××的安排下，三人将硝酸铵化肥、谷糠、硫磺、松香等原料按照一定的比例，混合倒入粉碎机进行搅拌粉碎后，共生产出散装混合物456千克，锭装混合物453千克。2013年3月18日渑池县公安局果园派出所将上述909千克混合物予以扣押并提取检材送交三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，经鉴定，散装混合物与锭装混合物均含有硝酸根离子和铵根离子。后经三门峡市公安局爆破性实验，散装混合物与锭装混合物均具有爆炸性。
2、2013年2月份的一天，曾××和被告人张智军、朱远江预谋私制爆炸物用于销售，由张智军和曾××出资购买原料，张智军负责联系买家、安排送货，曾××负责生产，朱远江负责运送。后张智军联系武××，以每吨10000元的价格销售，供武××开采矿石使用。朱远江联系任××后，任××为赚取雇佣工资参与制造。2月28日，曾××租用渑池县果园乡八里寨村加油站北侧52米路边芮××家院作为生产爆炸物的窝点。3月2日晚，曾××、朱远江、任××采取上述同样的方法开始私制爆炸物。3月3日晚，张智军、曾××将2吨左右的散装混合物送至渑池县张村镇高桥村武××承包的矿上，经武××使用，不能爆炸。后曾××让张智军到渑池县果园乡八里寨村沟西宋××家旧院内取2袋散装混合物共计50千克送至武××矿上，经武××使用，可以爆炸。3月6日晚，张智军与武××联系后，让朱远江将9袋散装混合物共计225千克送至武××矿上，并将不会爆炸的1吨多混合物，拉回窝点进行加工。9袋散装混合物经武××使用，可以爆炸。3月7日晚，张智军联系武××后，让朱远江将约1吨半的散装混合物送至武××矿上，经武××使用，不能爆炸，被武××倒掉。后武××支付张智军11000元。3月17日21时许，张智军、曾××、朱远江、任××等人将1728千克散装混合物装车往武××矿上送时，被渑池县公安局果园派出所民警当场查获并予以扣押，同时，在该窝点查获并扣押锭装混合物19.6千克以及加工设备和原料等。渑池县公安局果园派出所民警提取检材后送交三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，经鉴定，散装混合物与锭装混合物均含有硝酸根离子和铵根离子。后经三门峡市公安局爆破性实验，散装混合物与锭装混合物均具有爆炸性。案发后，被告人张智军检举揭发被告人朱远江、任××等人在渑池县八里寨村沟西宋××家旧院非法制造爆炸物的事实，经渑池县公安局果园乡派出所查证属实；其非法买卖炸药的违法所得已被追缴；被告人武××于2013年5月21日到渑池县公安局果园派出所投案。
另查明，××三门峡矿业有限公司经河南省国土资源厅核准，取得期限自2012年4月至2032年4月的采矿许可证，并与河南××实业有限公司（以下简称“××公司”）签订采掘工程承包协议，将高桥铝土矿一、五采区部分区域承包给××公司。被告人武××系××公司下属工作人员，在高桥一、五采区（5-3）部分区域中占有20%股份，并承包该采矿段采掘工程。
上述事实，被告人朱远江、张智军、武××、任××均无异议，且有证人段××、宋××、芮××、张××的证言，作案现场、作案工具及涉案物品照片，渑池县公安局扣押、处理物品清单、破案报告，河南省罚没收入统一票据，河南渑池农村商业银行股份有限公司果园支行缴款单，河南省永联民爆器材股份有限公司渑池县分公司销毁证明及照片，××三门峡矿业有限公司采矿许可证，采掘工程承包协议书，河南××实业有限公司证明，被告人任××低保户证明以及被告人朱远江、张智军、武××、任××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定

本院认为，被告人朱远江、张智军、任××违反国家关于爆炸物品的相关规定，非法制造、买卖爆炸物，其中，被告人张智军在距离加油站北侧52米路边窝点非法制造爆炸物1972千克，非法买卖爆炸物2003千克（其中1728千克未遂）；被告人朱远江非法制造爆炸物2931千克，其中在距离加油站北侧52米路边窝点非法制造爆炸物1972千克，非法买卖爆炸物1953千克（其中1728千克未遂）；被告人任××非法制造爆炸物2931千克，其中在距离加油站北侧52米路边窝点非法制造爆炸物1972千克，非法买卖爆炸物1728千克且买卖未遂，三被告人的行为均已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人武××违反法律规定，未经有关部门批准、许可，非法买卖爆炸物2003千克（其中1728千克未遂），其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。
关于被告人张智军、任××辩护人认为被告人张智军、任××不构成犯罪的辩护意见，经查，涉案混合物主要成分系硝酸铵，经鉴定，含有硝酸根离子和铵根离子，具有爆炸性，属于《刑法》第一百二十五条规定的爆炸物，被告人朱远江、张智军、任××多次非法制造、买卖爆炸物，应以非法制造、买卖爆炸物定罪处罚，故该辩护意见理由不足，不予采纳。鉴于涉案爆炸物不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条第六项规定的炸药、发射药、黑火药等，不符合《解释》第二条第一项的规定，可以不认定为刑法一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
本案系共同犯罪，被告人张智军在共同犯罪过程中，负责出资购买原料、联系买家、安排运输，起主要作用，系主犯；被告人朱远江积极参与制造、买卖爆炸物，并联系任××参与制造，系主犯；被告人任××为赚取雇佣工资维持生计，参与实施制造、买卖爆炸物，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张智军到案后检举、揭发他人犯罪且经渑池县公安局果园派出所查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人武××确因从事合法的生产经营活动而非法买卖爆炸物，且能在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张智军、朱远江、任××到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。各被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，其非法制造、买卖的爆炸物没有造成严重的危害结果，可以酌情从轻处罚；但被告人朱远江、张智军、任××在距离加油站52米路边制造爆炸物，且该加油站距离居民区仅68米，危及公共安全，应在量刑时作为情节酌情予以考虑。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害度以及各被告人在共同犯罪中所起所用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第八项之规定，判决如下

被告人朱远江犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2020年3月16日止）。
被告人张智军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年8月27日止）。
被告人武××犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任××犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长赵峰
审判员李辉
代理审判员刘韶兴
二〇一四年五月二十日
书记员左小慧