搴某、王某甲等与李某、中国某丙财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司交通肇事一审刑事附带民事判决书
河北省邯郸县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）邯县刑初字第75号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某、中国某丙财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：注意义务、交通事故、保护现场、附带民事诉讼、代理人、交通肇事、偶犯、赔偿金、鉴定、票据、交通事故损害赔偿、保险合同
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以被告人李某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柴鸿宾，附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其代理人张慧明，某丙财险邯郸中心支公司委托代理人孙国义、李天培均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结

公诉机关指控，2014年9月8日凌晨1时许，被告人李某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯郸县牛某村村内乡间路头北尾南倒车时，撞上在路东侧床上睡觉的王某己，造成王某己受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车卸了车上所拉的废土，又返回现场。经邯郸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任，王某己无责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人诉称，被告人李某的肇事行为导致被害人王某己死亡，给五原告人造成了巨大的经济损失，请求判令某丙财险邯郸中心支公司对五原告人要求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、停尸费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币150万元，在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人李某案发后及时拨打120对受害人进行抢救，主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。建议对被告人李某在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
某丙财险邯郸中心支公司代理人辩称，1、同意在肇事车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，但精神抚慰金不在赔偿范围之内。2、被告人李某破坏现场、毁灭证据，商业三者险不予赔偿。3、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费应按照2014年农业户口标准进行计算，且停尸费、整容费应包含在丧葬费之内。4、五原告人要求的各项费用中，未当庭提交证据的，不予认可。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时许，被告人李某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车拉废土到邯郸县姚寨乡牛某村卸土，当其行至牛某村村内乡间路倒车时，撞上在路东侧看守棉花地睡觉的被害人王某己（男，60岁），造成王某己受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某待被害人王某己送往医院后，应车主常某要求驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车将车上所拉的废土卸货，又返回现场。经道路交通事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任，王某己无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某系被害人王某己妻子，二人共有四名子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，其中王某丁为智力××四级。
肇事冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为邯郸市恒某运输有限公司，实际车主为常某。该车在某丙财险邯郸中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年2月20日至2015年2月19日。其中交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额、财产损失赔偿限额为122000元；所投第三者责任保险合同约定赔偿限额为50万元。
在本院审理期间，被告人李某、肇事冀Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主常某、登记车主邯郸市恒某运输有限公司与附带民事诉讼五原告人就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某、常某在某丙财险邯郸中心支公司依法应承担的赔偿责任以外自愿一次性赔付五原告人各项经济损失共计人民币15万元（其中被告人李某赔付人民币8万元，常某赔付人民币7万元），并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人李某供述材料证明，2014年9月8日凌晨1时许，他驾驶冀Ｄ×××××号货车拉着废土去给牛某村村民卸土。因晚上视线不好，道路狭窄，他在牛某村村内南北路上向南倒车，绕过路上的小转弯时，从后视镜看到车后轮处好像有人，他停车查看时发现轧到了一位在路东床上睡觉的人。买土的货主拨打了120急救电话，他给车主常某及事故科拨打了电话。常某到现场后让他先把土卸了，他就开车把土卸了，后又开车回到事故现场，之后事故科民警就到了。2、证人常某证言证明，他是冀Ｄ×××××号货车的车主。2014年9月8日1时许，雇佣司机李某给他打电话称冀Ｄ×××××号车出事故了。他到达现场后，由赵某陪同伤者一同去了医院，他在现场等交警和保险公司。因买土的货主让把土先卸了，卸土地点距离事故现场只有100米左右，他就叫司机李某把土卸了，后又把车开回事故现场。3、证人赵某证言证明内容与常某证言内容基本一致。4、司法鉴定意见书证明，被害人王某己系胸腹腔脏器损伤死亡。5、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为受检冀Ｄ×××××号桔红色红岩金刚牌重型自卸货车向后倒车时右后轮碾压睡在床上的王某己所形成。6、酒精检测报告证明，被告人李某血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。7、道路交通事故车辆技术检验报告及情况说明证明，事故发生时，肇事ＤＧ0024号车装载货物数量不详，后又将货物卸掉，因该货物为散装无法进行检测，车辆空车与载货时制动性能不同，故该肇事车辆刹车制动无法检验。8、被告人李某及肇事冀Ｄ×××××号车的驾驶员信息及机动车信息查询单。9、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县姚寨乡牛某村内乡间路上。10、道路交通事故认定书证明，被告人李某驾驶机动车倒车时未确保安全发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任，王某己无责任。11、被害人王某己死亡医学证明书及户籍信息。12、肇事冀Ｄ×××××号车强制险及第三者责任险保单证明，该车在某丙财险邯郸中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年2月20日至2015年2月19日。其中交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额、财产损失赔偿限额为122000元；所投第三者责任保险合同约定赔偿限额为50万元。13、邯郸县交警大队事故科出具的报警经过证明，事故发生后，两次拨打120急救电话的电话号码为137××××9252，该机主称其当时在现场路过，因肇事司机李某未找到手机，借用其手机拨打了120。拨打122电话的号码为137××××8281，机主系被告人李某。14、邯郸县交警大队事故科出具的关于本案中买土货主联系不上的说明。15、邯郸县交警大队事故科出具的关于被告人李某在事故发生后卸了肇事车辆上装载的土，移动现场后又返回现场，后李某于2014年9月24日到事故科接受处理的到案说明材料。16、附带民事调解书、谅解书、收款条证明，被害人近亲属已与被告人李某、车主常某、登记车主邯郸市恒某运输有限公司就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。17、被告人李某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其代理人提交的证据有：1、邯郸县姚寨乡牛某村村委会门口照片五张、证人王某戊证言一份及该村委会门口监控视频资料一份，证明案发后从王某戊超市提取监控视频资料一份，该视频资料及照片证明案发当晚被告人李某驾驶肇事ＤＧ0024号车驶离现场后未回到现场，系逃逸。因上述证据无法证明视频资料中的车辆系肇事车辆，本院不予确认。2、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁常住人口登记卡，邯郸县姚寨乡牛某村村委会出具的证明材料证明，吴某系王某己妻子，二人共有四个子女，王某甲、王某丁、王某乙、王某丙。3、王某丁××人证、邯郸县姚寨乡牛某村村委会出具的证明材料证明，王某丁系智力四级××。4、河北翁山环保科技集团有限公司邯郸分公司营业执照以及该公司出具的关于被害人王某己系该公司职工，自2012年8月至事故发生之前在其公司工作，月工资2000元的证明材料。5、邯山区马庄乡干河沟社区、证人马某出具的关于王某甲及其家人、父母于2012年4月租住位于邯郸市邯山区干河沟马家胡同2号的证明材料。6、停尸费票据一张，计款5500元。7、加油票9张，计款2145元。其中七张付款单位为河北华裕农业科技有限公司，计款1445元；二张付款人为王某甲，计款700元。上述证据中，提交的停尸费票据非正规票据，且停尸费包含在丧葬费之内，该停尸费票据不予确认；提交的加油票据，因其中七张付款单位为河北华裕农业科技有限公司，与本案无关联性，该七张票据不予确认。提交的其他证据经查属实，本院予以确认。
附带民事诉讼被告某丙财险邯郸中心支公司代理人提交中国某丙财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险投保单一份、投保提示及保险条款一份。附带民事诉讼原告及其代理人、被告人李某及其辩护人对该证据真实性均无异议，本院予以确认

本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，未尽注意义务，发生交通事故后未保护现场，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某在报警后根据车主安排，将所装货物卸货后又返回事故现场，并接受处理，其不具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意。各附带民事诉讼原告及其代理人、附带民事诉讼被告某丙财险邯郸中心支公司代理人提出的被告人李某具有逃逸情节的意见，于法无据，不予采纳。因交通肇事后救助伤者、向公安机关报告及配合公安机关进行事故调查系驾驶人的法定义务，故辩护人提出被告人具有自首情节的意见，于法无据，不予采纳；提出被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人李某具有以下量刑情节：1、致一人死亡，并负事故全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被害人王某己虽为农村户口，但五原告人提交的证据能够证明被害人王某己收入来源地及经常居住地系城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即24141元×20年＝482820元。五原告人及其代理人要求的被抚养人吴某生活费162040元，因未提交证据证明吴某无劳动能力，不予支持；要求的被抚养人王某丁生活费162040元，因原告人提交的证据证明王某丁系农村户口，且未提交证据证明被抚养人经常居住地及生活消费地为城镇，因此被抚养人生活费应按照农村标准计算，即为（8248元／年×20年）÷2人＝82480元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入××赔偿金或死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金应为565300元（包括被扶养人生活费82480元）。某丙财险邯郸中心支公司代理人提出死亡赔偿金不在赔偿范围的意见，于法无据，不予采纳。五附带民事诉讼原告人要求的丧葬费21266元，附带民事诉讼各被告均无异议，予以支持。要求的医疗费1000元、鉴定费（未要求金额），因未提交证据，不予支持；要求的停尸费、整容费，因该费用包括在丧葬费之内，属重复主张，不予支持；要求的交通费5000元，因只提交了2145元票据，且其中1445元与本案无关联性，结合本案具体案情认定700元。五原告人要求的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的上述合法损失共计587266元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按过错比例予以赔偿，某丙财险邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人11万元，商业三者险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人477266元，共计587266元。保险公司代理人提出商业险不予赔偿的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下

一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。）
附带民事诉讼被告中国某丙财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交通事故责任强制保险范围及第三者责任险范围内直接向原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赔付人民币587266元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长王枫
审判员刘丹丹
人民陪审员王伟伟
二〇一五年七月三十一日
书记员席晓燕