淨某某介绍卖淫罪一审刑事判决书
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决书
（2014）东二法刑初字第1222号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：引诱、容留、介绍卖淫
当事人：巨某某
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
关键词：从犯、罚金、拘役、管制
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人巨某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人巨某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，被告人巨某某原系东莞市长安镇嘉年华会酒店的业务员，工作期间认识了失足妇女任某某（17岁）、周某某、陈某某。2014年3月起，当有客人需要嫖娼时，巨某某则电话联系任某某等3人卖淫并从中获利，合计获利约3000元。同年4月5日20时许，民警接到群众朱某举报后，朱配合公安机关打电话给巨某某称要嫖娼，后巨驾驶一辆海南马自达牌小轿车（粤ＳＭ＊＊＊＊）搭载任某某等人来到长安镇咸西东逸酒店＊＊＊房间欲进行卖淫活动时，被伏击的公安人员抓获归案，现场缴获作案工具小轿车1辆。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人任某某、周某某、陈某某、朱某、罗某、何某、宁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，机动车登记证书复印件，银行交易明细，通话清单，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人巨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定

本院认为，被告人巨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巨某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人巨某某介绍卖淫的时间较短，获利较少，社会危害相对较小，也没其他恶劣情节，因此不宜认定为情节严重。公诉机关认定被告人巨某某介绍卖淫情节严重，不予支持。被告人巨某某称其协助他人介绍卖淫，但到案的三名失足妇女均指证只是由被告人巨某某介绍她们去卖淫，并没有其他人员涉案。同时，举报人所举报的介绍卖淫人员是否针对被告人巨某某本人，并不影响被告人巨某某存在介绍卖淫的客观事实。因此，被告人巨某某辩解受他人指使，及辩护人提出被告人巨某某是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人巨某某没前科，初犯，认罪、悔罪，被扣车辆应发还案外人宁某某的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人巨某某在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑，并处罚金。被告人巨某某提出该量刑建议过重。辩护人建议对被告人巨某某适用缓刑。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人巨某某介绍他人卖淫，认罪、悔罪，没前科。公诉机关基于认定被告人犯罪属情节严重而提出的量刑建议，明显偏重，不予支持。被告人巨某某的量刑意见，予以采纳。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
公安机关从被告人巨某某处扣押的小汽车一辆，登记车主是案外人宁某某，目前没有证据证明宁某某明知巨某某介绍卖淫而借车给巨参与作案，因此应发还给宁某某。
关于本案被告人巨某某的身份问题。根据被告人巨某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人巨某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人巨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的粤ＳＭ＊＊＊＊小汽车一辆，由公安机关发还给登记车主宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长陈茂华
人民陪审员梁筱婷
人民陪审员李海娣
二〇一四年八月十九日
书记员杜亮