王昌皇、石王祥等职务侵占罪一审刑事判决书
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑事判决书
（2018）琼9027刑初56号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院、王昌皇、石王祥、周广红
指控罪名：职务侵占罪
关键词：伪造、从犯、鉴定人、鉴定、程序合法、交付、共同故意、共同犯罪
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王昌皇、石王祥、周广红犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月29日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官林益平出庭支持公诉，被告人王昌皇、石王祥、周广红到庭参加诉讼。期间，乐东县人民检察院分别二次申请延长审理期限，本院分别于2018年5月7日、6月4日延长审理期限一个月。因案情复杂，本院于2018年7月9日再次延长审理期限三个月。本案审理期限自2018年2月9日起至2018年10月8日止。本案现已审理终结

乐东县人民检察院指控，1、2013年6月至2016年6月，求雨村委会财务收入人民币12545065.72元，支出人民币12530871.53元，在支出的金额中，征地补偿款发放人民币7353600.00元。为了方便个人使用资金，被告人王昌皇（时任佛罗镇求雨村主任）伙同被告人石王祥（时任佛罗镇求雨村副主任）、周广红（时任佛罗镇财政所所长），违反报账管理制度，采取不走资金审批程序、大额现金预支等方式由石王祥具体经办，王昌皇审批，周广红审核发放资金套取求雨村集体款人民币5177271.53元，并将该款项全部交由王昌皇用现金进行支配使用，王昌皇用于求雨村一些工程项目，村委会办公、水电、燃油、卫生管理，村委会干部住宿用餐、补助及个人花费等事项。为了填平资金账目缺口，王昌皇、石王祥、周广红商议，采取伪造、涂改“两委”班子会议记录、篡改预支金额、镇领导审批数额、虚报工程量等方式进行冲账。另外，在周广红授意下，王昌皇、石王祥还采取伪造工程项目、签订虚假合同、借用他人身份证开具税票进行冲账，经审核，王昌皇、石王祥伪造16个工程项目，冲账金额为人民币1430488.51元。在办理这些款项过程中，石王祥从王昌皇处得到好处费人民币20000.00元，周广红收受王昌皇、石王祥给予的好处费人民币25000.00元。
经查，2013年至2016年期间，王昌皇具体经办的求雨村部分工程项目事实如下：
（1）2013年，乐东县佛罗镇政府无偿向求雨村提供了5000株小叶榄树苗用于村庄绿化，被告人王昌皇安排村干部石某1具体负责监工，雇请求雨村范某1等16个村民沿村道种植小叶榄树苗，每天工资为人民币150.00元，工期为16天，树苗种植人工费共计人民币32000.00元，并雇请求雨村村民石某2、陈某1、陈某2浇水养护树苗15天，支付给石某2、陈某1、陈某2的劳务费共计人民币9000.00元。被告人王昌皇报称支付的求雨村5000株小叶榄树木种植、养护工程项目款为人民币280000.00元。经工程造价结算评估，5000株小叶榄树苗种植、养护的工程项目费扣除利润、税金、管理费后为人民币67522.50元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币212477.50元。
（2）2013年，被告人王昌皇从广东购买了18根太阳能路灯，雇请求雨村村民王某1、王某2、石某3三人进行安装，并支付了安装费人民币7200.00元给王某1等人。王昌皇报称支付的求雨村18根太阳能路灯购买、安装项目工程款为人民币190000.00元。经工程造价结算评估，求雨村购买、安装18根太阳能路灯的工程项目费扣除管理费、利润、税金后为人民币129955.18元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币60044.82元。
（3）2014年，被告人王昌皇将求雨村两条村道加宽工程项目交给求雨村干部石某1承建，石某1再将工程发包给陈某3，陈某3负责施工，施工费共计人民币42000.00元；道路加宽所需碎石、沙子由求雨村委会提供，王昌皇让陈某4负责购买沙子，陈某4用自己的工程车装运40车，每车人民币600元，共计人民币24000.00元，让石廷英负责购买碎石，石廷英用自己的工程车装运30车，每车费用人民币2800.00元，费用共计人民币84000.00元，该工程项目所需水泥由乐东县佛罗镇政府无偿提供。王昌皇报称支付求雨村村道加宽工程项目款人民币350000.00元。经工程造价结算评估，求雨村村道加宽所用的碎石、中砂费用共计人民币100576.08元；人工、机械费用共计人民币68974.01元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币180449.91元。
（4）2014年，求雨村修建村委会围墙，由村委会提供砖、水泥、沙，王昌皇让陈某5、石某4负责修建，共支付工钱人民币2250.00元，王昌皇报称支付求雨村围墙修建工程项目款人民币80000.00元。经工程造价结算评估，求雨村修建村委会围墙工程项目费扣除管理费、利润、税金后费用为人民币39673.71元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币40326.29元。
（5）2014年，求雨村委会办公区周围有几个坟墓，为了不影响办公，求雨村委会决定将三户村民的祖坟迁走，被告人王昌皇向求雨村村民陈某6发放祖坟搬迁补偿款共计人民币15200.00元，向村民陈某7发放祖坟搬迁补偿款共计人民币30000.00元，向村民陈某8、陈某4发放祖坟搬迁款共计人民币30000.00元。王昌皇报称发放的迁坟补偿款共计人民币120000.00元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币44800.00元。
2、2014年，求雨村委会将500余亩集体土地自行规划成409块宅基地出售给求雨村村民，每块宅基地售价人民币2000.00至5000.00元不等。被告人王昌皇、石王祥与求雨村委会干部石某1、陈某9向购买宅基地的村民收取了宅基地款共计人民币1329000.00元，其中人民币270000.00元存入求雨村委会集体账户，剩余人民币1059000.00元交由王昌皇自己支配。王昌皇将该款项用于宅基地的规划、平整及宅基地征用地补偿款发放等项目。在宅基地款收取过程中，石王祥截留人民币10000.00元归自己使用。
在修建宅基地道路平整的工程项目中，王昌皇将该工程项目给村委会干部石某1承包，石某1雇请邢某1、吴某的车队以包工包料的方式运输修建道路所需沙砾土。邢某1车队运输沙砾土90车，每车价格人民币400元，王昌皇向邢某1支付了工程款共计人民币36000.00元；吴某车队运输沙砾土40车，每车价格人民币650元，王昌皇向吴某支付工程款人民币29250.00元；另外，王昌皇还雇请王某3的挖机对道路进行平整，支付挖机费用共计人民币60000.00元。王昌皇报称支付的求雨村新规划宅基地道路平整工程项目款为人民币320000.00元。经工程造价结算鉴定，修建宅基地道路所用的土方费用为人民币88433.60元。王昌皇等人侵占求雨村集体资金人民币171566.04元。
为证明上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王昌皇、石王祥、周广红利用职务便利，结伙侵占求雨村委会集体资金人民币共计709664.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王昌皇对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名没有异议，当庭表示认罪，但对起诉书指控认定其侵占的数额有异议，要求从轻处罚。
被告人王昌皇的辩护人杨文狄提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人与同案人结伙侵占求雨村集体资金人民币709664.56元的数额不准确，事实不清，缺乏客观真实性；二、被告人王昌皇认罪态度好，涉案六百多名村民为其签名请愿，请求给予从轻处罚。
被告人石王祥对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人石王祥的辩护人李传荣提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人石王祥犯职务侵占罪的罪名不持异议；二、对公诉机关指控石王祥、王昌皇、周广红共同侵占求雨村集体资金人民币709664.56元的数额有异议，被告人石王祥只协助村委会收取了人民币230000元，其中人民币25000元支付给王中练柱子费，剩余的人民币205000元交付给王昌皇，具体怎么花，其并不清楚，其他项目其未参与；三、被告人石王祥系从犯，具有法定、酌定从轻、减轻情节。
被告人周广红对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人周广红的辩护人刘一凡提出如下辩护意见：一、本案据以定罪量刑的依据未能达到证据确实充分的法定要求；二、周广红的行为不构成职务侵占罪。周广红是会计人员，仅做了假票冲账的行为，但主观上没有与王昌皇共谋的故意。其行为应当是涉嫌受贿的行为，但3万元才构成受贿罪，应当属于受政纪处分的行为；三、周广红如实供述自己的罪行、主观恶性极小，应当予以从宽处理。
经审理查明,1、2013年6月至2016年6月间，佛罗镇求雨村委会财务收入人民币12545065.72元，支出人民币12530871.53元。在支出的金额中，征地补偿款发放人民币7353600元。为了方便个人使用资金，时任佛罗镇求雨村委会主任的被告人王昌皇伙同被告人石王祥（时任佛罗镇求雨村副主任）、周广红（时任佛罗镇财政所所长），违反报账管理制度，采取不走资金审批程序、大额现金预支等方式，由石王祥具体经办、王昌皇审批、周广红审核发放资金，套取求雨村集体款人民币5177271.53元，并将该款项全部交由王昌皇用现金进行支配使用，王昌皇用于求雨村一些工程项目，村委会办公、水电、燃油、卫生管理，村委会干部住宿用餐、补助及个人花费等事项。为了填平资金账目缺口，被告人王昌皇、石王祥、周广红商议，采取伪造、涂改“两委”班子会议记录、篡改预支金额、镇领导审批数额、虚报工程量等方式进行冲账。此外，在被告人周广红授意下，被告人王昌皇、石王祥还采取伪造工程项目、签订虚假合同、借用他人身份证开具税票进行冲账，经审核，被告人王昌皇、石王祥共伪造16个工程项目，冲账金额为人民币1430488.51元。在办理这些款项过程中，被告人石王祥从被告人王昌皇处得到好处费人民币20000元，被告人周广红收受王昌皇、石王祥给的好处费人民币25000元。
经查，2013年至2016年期间，被告人王昌皇通过经办的求雨村部分工程项目，侵占村集体资金的事实如下：
（1）2013年，乐东县佛罗镇政府无偿向求雨村委会提供了5000株小叶榄树苗用于村庄绿化，被告人王昌皇安排村干部石某1具体负责监工，雇请范某1等16个求雨村村民沿村道种植，日工资为每人每天人民币150元，工期为16天，树苗种植人工费共计人民币32000元；还雇请村民石某2、陈某1、陈某2浇水养护树苗15天，支付给石某2、陈某1、陈某2的劳务费共计人民币9000元。被告人王昌皇报称求雨村5000株小叶榄树木种植、养护工程项目共支付款为人民币280000元。经工程造价结算评估，5000株小叶榄树苗种植、养护的工程项目费扣除利润、税金、管理费后为人民币67522.50元。王昌皇等人从该项目中共侵占求雨村集体资金人民币212477.50元。
（2）2013年，被告人王昌皇从广东购买了18根太阳能路灯，并雇请求雨村村民王某1、王某2、石某3三人进行安装，共支付安装费人民币7200.00元给王某1等人。王昌皇报称求雨村18根太阳能路灯购买、安装项目工程款共支付人民币190000元。经工程造价结算评估，求雨村购买、安装18根太阳能路灯的工程项目费扣除管理费、利润、税金后为人民币129955.18元。王昌皇等人从该工程项目中侵占求雨村集体资金人民币60044.82元。
（3）2014年，被告人王昌皇将求雨村两条村道加宽工程项目交给村干部石某1承建，石某1再将工程发包给陈某3负责施工，施工费共计人民币42000元；道路加宽所需碎石、沙子由求雨村委会提供，被告人王昌皇让陈某4负责购买沙子，陈某4用自己的工程车装运40车，每车人民币600元，共计人民币24000元，让石廷英负责购买碎石，石廷英用自己的工程车装运30车，每车费用人民币2800元，共计人民币84000元，该工程项目所需水泥由佛罗镇政府无偿提供。被告人王昌皇报称支付求雨村村道加宽工程项目款人民币350000元。经工程造价结算评估，求雨村村道加宽所用的碎石、中砂费用共计人民币100576.08元；人工、机械费用共计人民币68974.01元。被告人王昌皇等人从该工程项目中侵占求雨村集体资金人民币180449.91元。
（4）2014年，求雨村修建村委会围墙，由村委会提供砖、水泥、沙，被告人王昌皇让陈某5、石某4负责修建，共支付工钱人民币2250元，被告人王昌皇报称支付求雨村围墙修建工程项目款人民币80000元。经工程造价结算评估，求雨村修建村委会围墙工程项目费扣除管理费、利润、税金后费用为人民币39673.71元。被告人王昌皇等人从该工程项目中侵占求雨村集体资金人民币40326.29元。
（5）求雨村委会办公区周围原有几座坟墓，为了不影响办公，2014年求雨村委会决定将三户村民的祖坟迁走，被告人王昌皇向求雨村村民陈某6发放祖坟搬迁补偿款共计人民币15200元，向村民陈某7发放祖坟搬迁补偿款共计人民币30000元，向村民陈某8、陈某4发放祖坟搬迁款共计人民币30000元。被告人王昌皇报称发放的迁坟补偿款共计人民币120000元。被告人王昌皇等人从该项目中侵占求雨村集体资金人民币44800元。
2、2014年，求雨村委会将500余亩集体土地自行规划成409块宅基地出售给本村村民，每块宅基地售价人民币2000至5000元不等。被告人王昌皇、石王祥与求雨村委会干部石某1、陈某9向购买宅基地的村民共收取宅基地款人民币1329000元，并将其中的人民币270000元存入村委会集体账户，余款人民币1059000元交由被告人王昌皇自己支配。被告人王昌皇将该款用于宅基地的规划、平整及征用补偿发放。在宅基地款收取过程中，被告人石王祥截留人民币10000元归自己使用。
在修建宅基地道路平整的工程项目中，王昌皇将该工程项目给村委会干部石某1承包，石某1雇请邢某1、吴某的车队以包工包料的方式运输修建道路所需沙砾土。邢某1车队运输沙砾土90车，每车价格人民币400元，被告人王昌皇向邢某1共支付费用人民币36000元；吴某车队运输沙砾土40车，每车价格人民币650元，被告人王昌皇向吴某共支付费用人民币26000元；此外，被告人王昌皇还雇请王某3的挖机对道路进行平整，共支付挖机费用人民币60000元。被告人王昌皇报称求雨村新规划宅基地道路平整工程项目共支付人民币320000元。经工程造价结算评估，修建宅基地道路所用的土方费用为人民币88433.60元。被告人王昌皇等人从该工程项目中侵占求雨村集体资金人民币171566.04元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）常住人口登记表、户籍证明，证实被告人王昌皇、石王祥、周广红已达刑事责任年龄；
（2）抓获经过及发破案经过、乐东县纪委乐纪函关于移送王昌皇、石王祥涉嫌违法犯罪有关问题线索，证实被告人王昌皇、石王祥、周广红三人均系被传唤到案，没有投案情节；
（3）合同书、记账凭证、完税证明、报账凭单封面、建筑业统一发票，证明被告人王昌皇、石王祥、周广红在任期间佛罗镇求雨村委会开了16张税票的事实；
（4）乐办发（2013）25号村级班子民主议事决策规则、乐办发（2013）26号农村财务管理暂行办法，证明村集体财务开支的程序要求；
（5）支出情况说明、求雨村账户明细，证明因滨海公路拆迁赔偿村委会财务支出的情况；
（6）工作经费借款申请表、村委会议事记录，证实被告人王昌皇、石王祥、周广红在任期间借款申请11次，另有几张有涂改痕迹，村委会的会议记录也有明显的涂改痕迹；
（7）佛委办发（2016）56号中共佛罗镇委关于中国共产党求雨村党支部委员换届选举结果的批复、求雨村第七届村民委员会选举结果报告单、乐组干（2014）关于周祖平等同志职务任免的批复、乐财字（2011）102号文件，证明被告人王昌皇案发期间任求雨村主任、被告人石王祥案发期间任求雨村副主任、被告人周广红案发期间任佛罗镇财政所所长的事实；
2．证人的证言：
（1）证人石某1的证言，证实其参与小叶榄工程项目，用16个村民植树，大概15天，每人每天150元，村里曾购买18根路灯，2015年加宽村道项目，总长2.8公里，费用4－5万元，由陈泰乔施工，工钱由王昌皇给付，其不清楚迁坟项目具体花费情况，2014年填村公路由邢某1、国栋做，邢某1共拉80车，一车400元，共3.2万元；国栋共拉40车，一车600元，共2.6万元；宅基地平整也由邢某1与国栋二人负责，邢某1用“晨龙”车拉90车，一车400元，共3.6万元，国栋用十轮卡拉40车，一车650元，共2.6万元，王昌皇当时还请王某3用挖机参与施工，工期8天，其不清楚具体费用等事实；
（2）证人陈某9的证言，证实其参与小叶榄工程项目，有村干部11人和6－7个村民参加，项目由王昌皇负责，不清楚花费情况，村有购买18根路灯，王昌皇叫人来搞的，村路加宽项目，共4条，由石奇护搞的，其不清楚具体花费情况，修建围墙、迁坟及宅基地道路修建、平整项目中的碎石铺路项目，由王昌皇负责，花费多少不清楚等事实；
（3）证人石某5的证言，小叶榄种植项目产生种植和养护费，项目由王昌皇负责，具体费用不清，村购买安装路灯18根，道路加宽项目是石某1做的，一条约2公里，另一条约600米，围墙修建由王昌皇负责，具体花费不清，王人帮的祖坟补偿2万元，陈人学的补偿3万元，陈人荣的补偿2万元，填公路项目由王昌皇统筹安排，具体施工是石某1等事实；
（4）证人陈某10的证言，证实小叶榄项目由王昌皇和石某1负责，有安装18根路灯的情况，村道加宽是石某1做的，求雨村有迁坟项目的事实；
（5）证人石某6的证言，证实求雨村确有小叶榄种植项目，共有11个村干部每人领到4600元，村民每人每天150元，工程费不清楚，村里曾购买18根路灯，村道加宽项目是石某1和王昌皇做的，具体花多少钱不清楚，村委会的围墙是王昌皇负责的，迁坟项目由王昌皇负责，清理三个坟，王人帮家的1万元，陈人荣家的不清楚，陈某7的3万元等事实；
（6）证人王某4的证言，证实小叶榄种植项目有开会，王昌皇说要种5000株小叶榄，王昌皇叫一些村干部及村民十多人来种，后来叫人开一辆浇水车浇水一个月，王昌皇负责，费用不清楚；2013年村委会有购买18根路灯，但花费如何不清楚，村庄公路加宽工程由石奇护负责搞，村委会围墙是王昌皇负责，村委会有清理坟墓，具体情况不清楚的事实；
（7）证人陈某11的证言，证实求雨村确有小叶榄种植项目，一些村干部和范某1等村民参加种植，具体费用及工期不清楚，其没领到误工补助，村委会有购买18根路灯，花费如何不清楚，有村庄公路两旁加宽工程，具体情况不清楚，村委会有修围墙，是王昌皇负责的，费用多少不清楚，清理陈人荣、陈某7家的坟墓，还有王人帮家的树木赔偿，王昌皇负责，其他情况不清楚等事实；
（8）证人范某1的证言，证实村委会主任王昌皇上任时，搞树木绿化种植，其种4－5天，每天150元，领到工钱600－750元，王昌皇给的现金，没有签收据或收条，还有其他求雨村村民参与的事实；
（9）证人陈某2的证言，证实2013年6月左右，村委会石某1找其与陈某1、石某2给小叶榄浇水，每人每天150元，约二十天，每人领取3000元，王昌皇给现金，小叶榄种植20天，是其村民种植，费用不清楚；
（10）证人陈某1的证言，证实王昌皇找其与陈某2、石某2给小叶榄树苗浇水，每人每天150元，每人领到3000元，钱是王昌皇发的，还有种植小叶榄的，具体费用不清楚；
（11）证人石某2的证言，证实的内容与证人陈某2、陈某1的相同；
（12）证人石某7的证言，证实其村种植小叶榄是16天，有16人参加，每人每天150元，村干部是石某1参加；
（13）证人陈某12的证言，证实其村参加种植小叶榄的村民共有16人左右，每人每天150元，其种了5－6天，领了几百元，村干部石某1参加；
（14）证人范某2的证言，证实与其一起参加小叶榄种植的有17人左右，工期15天，每人每天150元，有一个叫石某1的村干部负责管工，没看见其他村干部参加；
（15）证人陈某13的证言，证实与其一起参加小叶榄种植的有10人左右，工期15天，每人每天150元，有一个叫石某1的村干部参加；
（16）证人王某1的证言，证实2013年底，村委会购买了18根路灯，王昌皇让其安装，每根400元，其找石某3、王某2一起安装，费用是7200元，没开收据，听说价格是1万多元一根；
（17）证人石某3的证言，证实村里曾购买18根路灯，其与王某1、石某3一起安装，得几百元工钱，钱是王某1给的，其他情况不清楚；
（18）证人王某2的证言，证实村里有购买18根太阳能路灯，其与王某1、石某3一起安装，领到1000元左右的工钱，王某1给的；
（19）证人陈某3的证言，证实2016年，求雨村委会一个叫阿护的人找其搞道路两旁加宽项目，两旁各加一米，每平方米15元，约2800多平方米，共计4.2万元，现金交付，没开收据，加宽了两条村道；
（20）证人王某3的证言，证实其平整了求雨村道路项目，工期大概2个月，费用是6万多元，每小时220元，由王昌皇支付；
（21）证人陈某4的证言，证实求雨村村道加宽的沙子由其购买，其用自家车运了共40车，每车600元，共2.4万元，费用由王昌皇给付；
（22）证人石某8的证言，证实求雨村村道加宽的碎石为其购买，其用自家车运了30车，每车2800元，共6万多元，费用由王昌皇给付；
（23）证人石某4的证言，证实2014年其修求雨村委会的围墙，围墙40米长，1.8米高，用4天，工钱1000元左右，钱是陈某5给，水泥、砖、沙石由村委会提供，费用不清楚；
（24）证人陈某5的证言，证实王昌皇让其修求雨村垃圾场的围墙，其叫石某4一起修建，费用共2250元，王昌皇用现金支付，没有收据；
（25）证人陈某6的证言，证实其家有五个坟墓在村委会里面，王昌皇上任后说迁坟补偿给我1.2万，坟墓旁的树木补偿给3200元，王昌皇拿现金给，没收据，陈某7、陈人勇两家的墓地也被迁移，陈某7家有2个坟墓，拿了3.5万元，陈人勇家拿到1.5万元补偿款，都是王昌皇用现金支付；
（26）证人陈某8的证言，证实其家有两座坟墓在村委会，搬迁补偿费是1.5万元；
（27）证人陈某7的证言，证实其家在村委会里面有二个坟墓，搬迁领取3万元补偿费，陈某6家领到1.2万元，陈人勇家拿到1.5万元；
（28）证人范某3的证言，证实2016年8月份，王昌皇打电话说纪委找谈话时，让其说在村里拉沙土413车，每车500元，费用共20万元左右，其即按王昌皇教的说。2017年3月份左右在王昌皇家，王昌皇拿过一张20.65万元的收据让其签名，内容大概是求雨村委会沙土公路的费用，每车500元，413车，共计20.65万元。但其实其根本没有收到钱，其跟王昌皇是朋友，就帮他签了；
（29）证人石某9的证言，证实其与王昌皇、石王祥是朋友，在王昌皇、石王祥被调查时说了假话。求雨村委会有两个春节有请人唱戏表演过；
（30）证人吴某的证言，证实2015年下半年，其与同村村民麦某、何远志三人一起负责买沙石土并运到求雨村，共拉了45车左右，650元一车，费用共3万元左右，求雨村一个叫“阿护”的负责监工登记；
（31）证人邢某1的证言，证实2016年6月份，其接过求雨村拉土工程，叫邢某2、杨某、方某、郭亚岛等十个朋友一起拉，每车400元，共90多车土，得到的工钱大概3.6万多元，钱是“阿护”给的，其再分给一起拉土的朋友；
（32）证人石某10的证言，证实2014年规划宅基地时修建六条公路，大概有2公里；
（33）证人麦某的证言，证实2015年，其到求雨村拉4车沙石土，每车400元，拿到1600元；
（34）证人邢某2的证言，证实邢某1曾叫其与杨某、郭某、方某帮求雨村拉沙土填整公路，每车400元，已记不清拉了几车和多少钱了；
（35）证人杨某的证言，证实的内容与邢某2的证言内容相同；
（36）证人方某的证言，证实邢某1叫其与邢某2、郭某、杨某帮求雨村拉沙土填整公路，每车400元其拉2－3车，费用800多元，邢某1用现金给；
（37）证人郭某的证言，证实邢某1叫其与邢某2、方某、杨某帮求雨村拉沙土填整公路，每车400元，费用已记不清；
（38）证人王某5的证言，证实求雨村委会确实修建村道并在村道旁种植树木，且有人养护，但其未参与和承包；
（39）证人石某11的证言，证实其只领取过村宅基地规划时其六亩豆角被征用的3万元补偿款和滨海公路征地时分得的9000元补偿款，村道修建其未参与，也从未领取过工程项目款；
（40）证人石某12的证言，证实滨海公路征地时其分得20000元补偿款，知道村委会有修补村道项目和植树项目，但其未参与，也不清楚工程项目经费使用情况，未给求雨村委会任何票据；
（41）证人石某13的证言，证实其只领取到滨海公路征地补偿款30000元，人头5000元，其家六口人，其未承包求雨村委会的任何工程项目，也未参与过施工，没收到什么款，也没在村委会的收据或凭证上签过名；
（42）证人陈某14的证言，证实村委会村道硬化时，其在外面打工，不清楚具体情况，也没承包或参与工程项目施工，不清楚相关费用情况；
（43）证人王某6的证言，证实其不清楚求雨村是否有道路硬化工程，其未在村里承包过任何工程和施工，没收到过什么工程款和误工补贴，只领取过35000元滨海公路征地补偿款；
（44）证人冯某的证言，证实求雨村委会以该村委会为付款方，多次到税务部门开具建筑业统一发票的事实。
3．被告人供述与辩解笔录：
（1）被告人王昌皇的供述与辩解笔录，证实其从财政所报账的钱很少开会，会议记录是假的，领钱手续都是周广红和石王祥办的，每次取钱都会给周广红好处，其在宅基地项目中侵占了10万元，在求雨村和丹村的争执中侵占了3万元，有些项目做了，但数额没那么多，报假账系为了冲账，满足个人的日常开销，承认与石王祥、周广红商量好把资金缺口做假账填平，并侵占村集体资金，但对起诉书认定的侵占的资金数额有异议；
（2）被告人石王祥的供述与辩解，证实其在任村委会副主任期间，受王昌皇的指使伪造会议记录，销毁相关材料，做假账骗取资金，并给周广红好处费，与王昌皇、周广红做假账冲账侵占村集体资金的事实；
（3）被告人周广红的供述与辩解，证实其为求雨村做了200多万元的账，与王昌皇、石王祥共同商量做假账填平资金缺口，并收受王昌皇、石王祥给的好处费2.5万元，但对王昌皇取出的资金具体使用情况不清楚的事实。
4．鉴定意见：琼ＤＹ-2017-1043号海南省工程建设项目工程结算书，证实2013年，求雨村种植5000棵小叶榄工程费用共计人民币84730.44元，扣除管理费、利润、税金共计人民币17207.94元，实际费用为人民币67522.50元；2013年，求雨村18根太阳能路灯项目（购买、安装）工程费用共计人民币136900.13元，扣除管理费、利润、税金共计人民币6944.95元，实际费用为人民币129955.18元；2014年，求雨村村道加宽项目工程费中砂、碎石费用共计人民币100576.08元，人工、机械费用为人民币68974.01元；2013年，求雨村委会围墙项目工程费用共计人民币44760.74元，扣除管理费、利润、税金共计人民币5087.03元，实际费用为人民币39672.97元；2014年，求雨村委会新规划宅基地修建道路所用的土方费用为共计人民币88433.60元；
5、电子数据：王昌皇第九次讯问及第一次补充侦查阶段讯问笔录同步录音录像光盘一张，证明讯问过程的合法性。
以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认

本院认为，被告人王昌皇、石王祥、周广红利用职务便利，结伙侵占求雨村委会集体资金共计人民币709664.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王昌皇、石王祥、周广红犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌皇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，庭审中虽然对起诉书指控其犯职务侵占罪的罪名无异议，但对起诉书指控认定其侵占村集体资金的数额避重就轻，且其为方便个人使用资金，伙同并授意同案被告人石王祥、周广红违反报账制度，采取不走资金审批程序，大额现金预支方式，套取巨额村集体资金，由自己现金支配使用，为了填平资金账目缺口，其与石王祥、周广红商议，采取伪造、涂改“两委”班子会议记录、篡改预支金额、镇领导审批数额、虚报工程量等方式进行冲账，应从重处罚;被告人石王祥、周广红在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。赃款人民币709664.56元，应继续追缴。
对被告人王昌皇关于对起诉书认定的数额有异议的辩解及其辩护人关于公诉机关仅依据被告人王昌皇及同案人的口供、相关证人证言及《工程结算书》等证据指控被告人与同案人结伙侵占求雨村集体资金人民币709664.56元的数额不准确，事实不清，缺乏客观性的辩护意见。本院认为，根据本案查明的事实，被告人王昌皇在任求雨村委会书记期间，与被告人石王祥、周广红共谋，利用职务便利，通过各种手段，违规将巨额的村集体资金交由自己现金支配使用。在侦查机关讯问过程中，被告人王昌皇对起诉书指控认定的其在各项工程项目花费数额予以供认且供述基本稳定，琼ＤＹ-2017-1043号《海南省工程建设项目工程结算书》是由海南定宇工程造价咨询有限公司做出，该公司及其鉴定人是经省司法厅登记确认具有专业鉴定资质的专门司法鉴定机构及司法鉴定人，主体适格，鉴定程序合法，作出的价格评估报告，客观、真实，具有证明效力。被告人王昌皇多次的讯问笔录、证人证言、琼ＤＹ-2017-1043号《海南省工程建设项目工程结算书》等证据来源合法、客观真实，形成了完整的证明体系,足以认定被告人王昌皇、石王祥、周广红共同侵占求雨村集体资金709664.56元的事实。故此辩解及辩护意见，本院不予采信。对辩护人关于被告人王昌皇认罪态度好，涉案六百多名村民为其签名请愿，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王昌皇在庭审过程中虽然对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名没有异议，表示认罪，但却对指控其侵占数额始终持异议，避重就轻，反复不一，没有做到如实供述；六百多名求雨村村民为其签名请愿的书证，因存在多个签名笔迹相同的情形，真实性无法认定。故此辩护意见，本院不予采信。
被告人石王祥的辩护人李传荣关于对公诉机关指控三被告人共同侵占求雨村集体资金709664.56元的数额有异议，认为被告人石王祥只协助村委会收取230000元，其中25000元支付给王中练，剩余的205000元交付给王昌皇，具体怎么花，其不清楚，其他项目其未参与的辩护意见。本院认为，从本案查明的事实看，被告人石王祥是在王昌皇的授意下，与被告人周广红采取违反报账管理制度，采取不走资金审批程序、大额现金预支等方式套取求雨村集体款，全部交由王昌皇用现金进行支配使用，用于求雨村一些工程项目，村委会办公、水电、燃油、卫生管理，村委会干部住宿用餐、补助及个人花费等事项。为了填平资金账目缺口，被告人王昌皇、石王祥、周广红商议，采取伪造、涂改“两委”班子会议记录、篡改预支金额、镇领导审批数额、虚报工程量等方式进行冲账。上述事实表明，本案三被告人系共同故意犯罪，故被告人石王祥应对全部侵占资金人民币709664.56元与其他同案被告人共同承担责任。故此辩护意见，本院不予采信。但辩护人关于被告人石王祥系从犯，具有法定从轻处罚情节的辩护意见属实，本院予以采信。
被告人周广红的辩护人刘一凡关于本案据以定罪量刑的依据未能达到证据确实充分的法定要求的辩护意见。本院认为，被告人周广红、王昌皇、石王祥的供述与辩解、证人证言、海南省工程建设项目工程结算书等证据来源合法、客观真实、形成了完整的证明体系，足以认定三被告人共同侵占求雨村集体资金人民币709664.56元的事实。故此辩护意见，本院不予采信。对辩护人关于被告人周广红的行为不构成职务侵占罪，而是只是受贿行为的辩护意见。本院认为，被告人周广红与石王祥在被告人王昌皇授意下，采取违反报账管理制度，采取不走资金审批程序、大额现金预支等方式帮助王昌皇套取求雨村集体款，后为了填补资金账目缺口，共同商议，采取伪造、涂改“两委”班子会议记录等方式进行冲账，共同侵占求雨村集体资金人民币709664.56元，系共同犯罪，周广红在共同犯罪中系次要作用，系从犯。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条的规定，“公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪”，故对被告人周广红的行为应按照主犯王昌皇职务侵占罪定罪，其行为构成了职务侵占罪。故此辩护意见，本院不予采信。但辩护人关于被告人周广红如实供述自己的罪行、主观恶性小，应当予以从宽处理的辩护意见属实，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条的规定，判决如下

一、被告人王昌皇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年11月12日止。）
2被告人石王祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止。）
3被告人周广红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年9月13日止。）
4赃款人民币709664.56元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长杨少强
审判员张永会
人民陪审员黄强
二〇一八年七月三十日
书记员刘宗鑫

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为已有的，按主犯的犯罪性质定罪