刘志军非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
安徽省肥西县人民法院
刑事判决书
（2019）皖0123刑初62号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：刘志军
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：自首、共同犯罪、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

安徽省肥西县人民检察院于2019年1月28日以肥西检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘志军犯非法运输、储存爆炸物罪以简易程序向本院提起公诉。因被告人刘志军及其辩护人对于检察机关指控的罪名有异议，本院于2019年2月20日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、常某出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人胡世友、凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结

安徽省肥西县人民检察院指控：2013年初至2015年9月，杨能好、唐永玲（均已判决）以生产电子产品为由，先后租用肥西县花岗镇董岗村、紫蓬镇长刘村、小庙镇茅铺村民房、铭传乡原青峰小学校舍、官亭镇姚岗村原龙泉小学校舍、原金郢小学校舍等地，进行改造并安装制造电雷管的机械设备，伙同他人非法制造电雷管，并将电雷管销往山西、河南等地。
2015年6月，杨能好为方便在山西省等地的电雷管销售，让许某（已判决）在山西省大同市寻找一民房用于存放电雷管并安排专人看管，许某租用了位于大同市南郊区房子村一村民自建房。同年6月14日，杨能好和魏家明（已判决）将15.1万枚电雷管运往大同市，存放在该民房内，许某安排被告人刘志军以及李某（已判决）二人看管。
2015年9月20日15时许，位于肥西县官亭镇原龙泉小学内电雷管的生产场地发生轻微燃爆事故致案发。事故发生后，杨能好、唐永玲和郑永久、文庆红、李正树（均已判决）将储存在肥西县官亭镇原金郢小学内的成品、半成品电雷管共计22万枚及部分原材料运至长丰县吴山镇的一间民房。次日，杨能好、唐永玲在许某、刘志军等人的协助下，将该批电雷管及原材料运往山西省大同市并存放在许某租的民房内，由刘志军、李某负责看官。同年9月29日夜，侦查机关在该民房内查扣电雷管成品、半成品共计31.71万余枚及制造雷管的原材料。
公诉机关就上述指控当庭出示如下证据：
1.身份证明材料、归案经过、刑事判决书等书证；2.证人杨能好、许某、李某等人的证言；3.被告人刘志军的供述和辩解；4.国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告；5.肥西县公安局制作的勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人刘志军帮助他人运输、储存电雷管，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘志军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志军辩称，其对于非法储存爆炸物没有异议，但在运输的时候不知道运输的是雷管。
辩护人提出以下辩护意见：1．被告人刘志军对其运输的货物系电雷管并不知情，不具备非法运输爆炸物的主观故意，不构成非法运输爆炸物罪；2．被告人刘志军系2015年9月21日卸货时因包装破损才知晓其一直以来看管的是电雷管，其非法储存爆炸物时间应当从2015年9月21日起算；3.被告人刘志军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人刘志军在共同犯罪中所起的作用较轻，系从犯，应当从轻、减轻处罚；5.被告人刘志军系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，未造成严重后果。综上，建议对被告人刘志军判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年初至2015年9月，杨能好、唐永玲（均已判决）以生产电子产品为由，先后租用肥西县花岗镇董岗村、紫蓬镇长刘村、小庙镇茅铺村民房、铭传乡原青峰小学校舍、官亭镇姚岗村原龙泉小学校舍、原金郢小学校舍等地，进行改造并安装制造电雷管的机械设备，伙同他人非法制造电雷管，并将电雷管销往山西、河南等地。
2015年6月，杨能好为方便在山西省等地的电雷管销售，让许某（已判决）在山西省大同市寻找一民房用于存放电雷管并安排专人看管，许某租用了位于大同市南郊区房子村一村民自建房。同年6月14日，杨能好和魏家明（已判决）将15.1万枚电雷管运往大同市，存放在该民房内，许某安排被告人刘志军以及李某（已判决）二人看管。
2015年9月20日15时许，位于肥西县官亭镇原龙泉小学内电雷管的生产场地发生轻微燃爆事故致案发。事故发生后，杨能好、唐永玲和郑永久、文庆红、李正树（均已判决）将储存在肥西县官亭镇原金郢小学内的成品、半成品电雷管共计22万枚及部分原材料运至长丰县吴山镇的一间民房。次日，杨能好、唐永玲在许某、刘志军等人的协助下，将该批电雷管及原材料运往山西省大同市并存放在许某租的民房内，由刘志军、李某负责看官。同年9月29日夜，侦查机关在该民房内查扣电雷管成品、半成品共计31.71万余枚及制造雷管的原材料。
2018年11月4日，被告人刘志军主动投案，如实供述其参与储存、运输电雷管的情况，但否认明知运输的货物系电雷管。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.身份证明材料，证实：被告人刘志军身份信息，符合刑事责任追究年龄。
2.到案经过，证实：2018年11月4日8时许，刘志军主动和肥西县公安局民警联系并在大同市云冈建国宾馆投案自首。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：2015年10月1日，侦查人员在见证人的见证下，依法扣押杨能好等人储存在山西大同庞大汽车城附近民房里的成品电雷管197000发，半成品火雷管120100发以及导爆雷管20发、硝酸铅75千克、季戊四醇150千克、碳酸钠100千克等化工原料。
4.合肥市中级人民法院刑事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书，证实：本案其他同案犯已经判决，相关事实经生效判决认定。
（二）鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告，证实：对涉案的成品雷管嫌疑物等进行检测，4号样品（成品雷管嫌疑物）经起爆能力试验，样品爆炸完全，5ｍｍ厚铅板穿孔孔径为7.4ｍｍ，为有效的工业电雷管。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.辨认笔录，证实：许某辩认出刘志军就是受其雇佣在大同仓库看管雷管并参与案发后从合肥运输剩余雷管至山西大同仓库的人。李某辩认出刘志军就是在房子里看守货物的“刘军”，李某辩认出许某就是其认识的“许三”。肖某辩认其出租给杨能好、许某存放雷管的出租房的情况。
2.肥西县公安局制作的现场图、现场照片，证实：杨能好在吴山堆放爆炸物的地点位置等有关情况。
3.肥西县公安局制作的勘查笔录、现场图、现场照片，证实：2015年9月29日，侦查人员在见证人的见证下对大同庞大汽车城附近肖某出租房现场进行勘查。发现内存放大量黄色纸箱，纸箱内有长条纸盒，纸盒中有一捆一捆带黄色、灰色电线的电雷管。现场被封存保护。
4.扣押笔录，证实：对在肖某出租房处发现的成品、半成品电雷管及原材料进行清点、扣押的情况。
（四）证人证言
1.同案犯杨能好的供述，证实：2015年9月20日下午，杨能好接到唐永玲电话得知龙泉小学制造雷管时发生爆炸。其害怕储存在金郢小学的雷管被查，当晚12点左右，将存放在金郢小学的100多箱成品、半成品雷管及一些导线拉到长丰吴山。第二天晚上又从合肥塘桥找了一辆厢式货车，将上述货物运到山西大同。运货的有其和唐永玲、山西来的小胖子、老三（许某）两人，以及厢式货车驾驶员共五个人。小胖子跟厢式货车，其余三人坐许某开的商务车。
2.同案犯唐永玲的供述，证实：2015年9月20日下午，生产雷管的车间发生爆炸，其立刻打电话给杨能好。当晚，杨能好等人搬运在姚岗村生产的雷管。次日，杨能好和其一个朋友（个子不高、光头、三十几岁）带着其开商务车到怀柔县。
3.同案犯许某的供述，证实：2015年6月底左右，其按照杨能好的要求，租用了大同市庞大汽车城附近一处比较偏僻的房子作为存放雷管的仓库，其和杨能好、魏家明将雷管从洪洞拉到了大同租房处，其安排刘志军在仓库看货，并告诉刘志军仓库里存放的是雷管，每月给刘志军报酬。刘志军另外找了李某一起看守，其总共就去过租房处两三次。2015年9月20日，杨能好生产雷管的工厂发生爆炸，当天夜里杨能好就打电话让其来吴山，其和刘志军到合肥后，杨安排其、刘志军和另外三个男的到一个临街的仓库把剩下的没有被公安发现的两百箱约二十万枚雷管装上了一个厢式货车，刘志军陪同货车司机押货，其和杨能好、杨的女朋友开商务车，将货拉回了山西大同，存放在租房处。许某在回山西大同时告知刘志军货车上装的是电雷管。许某开始供述第一次租房是其和女友刘晓庆、刘志军三人一起去的，2015年12月8日改变供述为第一次租房是其和女友刘晓庆、杨能好一起去的。
4.同案犯李某的供述，证实：2015年7月左右，其通过朋友罗飞认识许三（许某），许某让其到大同市南郊区庞大汽车城靠近十里河的一处民房仓库做饭、看门，每月给其两三千元，其表示同意。十余日后，许某告诉其货已到，购买了生活用品，其中午给许某做午饭，晚上看着货。许某基本每天都去租房处吃午饭。后又安排刘军（刘志军）和其一起看货，其通过这次看货才认识的刘志军。同年9月下旬的一天，许某、刘志军和一个安徽的“老杨”用一辆厢式货车拉了货回来，其帮着下货时发现是雷管，其听“老杨”说安徽出事了。没过几天中秋节，刘志军就回家了，其继续看管。
5.证人杨某的证言，证实：其系货车司机。2015年9月21日中午，其在合肥塘桥配货站得到合肥到大同的用车信息，便联系车主并签订了货运合同。当日18时许，其将车开到吴山中学附近装货，当时有货主、一个女的，一个胖子、一个光头等人在场，货是纸箱子。当晚出发第二天抵达大同，胖子跟在其车上。
6.证人肖某的证言，证实：2015年6月左右，三名男子和一名女子以存放酒为名，租用了其位于山西大同市南郊区房子村的民房。平时是两个大同广灵口音的人在房子那里看门，一个四五十岁、一个二三十岁。后来其在房子里看见大量黄色纸箱和一捆一捆的线。
（五）被告人的供述和辩解
被告人刘志军的供述和辩解，证实：其和许某是中学同学，2015年许某让其到大同庞大汽车城附近的民房看货，许告诉其货物是洗衣粉。其去的时候李某已经住下了，房里日用品都有，其在看货前不认识李某。平时由李某做饭，许某几乎每天都来租房处吃饭。后，许某让刘志军一起出趟门，两人连夜开车到合肥。当晚，安徽的“杨哥”安排其和许某等人从民房里往一辆厢式货车上装货，货是用纸箱装的用胶带封住。许某让其坐在货车上押货，许开车带“杨哥”和一个女的走，第二天傍晚到达大同租房处。其和李某在卸货时发现纸箱里装的是雷管。其继续看管几天，中秋节就回家了。许某让其去安徽拉货时没有告诉其拉的是什么。
上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。
根据本案查明的事实，结合证据，对于控辩双方的争议焦点作如下认定：
关于被告人刘志军是否具有非法运输爆炸物的主观故意，是否构成非法运输爆炸物罪的问题。本案中，被告人刘志军辩解自己对于运输的货物系电雷管并不知情，只是运输回来和李某在搬运过程中，因包装破损才得知运输的货物系电雷管。公诉机关提供的能够证明被告人刘志军明知运输货物是电雷管的证据仅有同案犯许某的供述。结合许某的供述分析，存在多处矛盾：其一，许某就刘志军是否参与租赁储存电雷管的房屋供述前后不一致；其二，对于刘志军、李某二人看管货物参与过程的先后顺序亦与刘志军、李某的供述不相吻合，其所供述事实的客观性不能确定。故仅依据许某的供述认定刘志军明知运输的货物系电雷管不能排除合理怀疑。综上，无确实充分的证据证明被告人刘志军明知运输的货物系电雷管，具有非法运输爆炸物的主观故意，公诉机关指控被告人刘志军犯非法运输爆炸物的罪名不能成立，本院不予支持。辩护人的该辩护意见本院予以采纳

本院认为：被告人刘志军明知他人储存爆炸物，仍帮助他人看管，其行为构成非法储存爆炸物罪，且储存的爆炸物电雷管数量达到150枚以上，属情节严重，公诉机关指控被告人刘志军犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。被告人刘志军主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人刘志军在非法储存爆炸物的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人刘志军犯罪情节相对较轻，未造成严重后果，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。综上，根据被告人刘志军犯非法储存爆炸物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下

被告人刘志军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长王芳
人民陪审员程华胜
人民陪审员张世平
二〇一九年五月六日
法官助理季雪婷
书记员杜文静

附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的