絵某甲、郝某合同诈骗罪一审刑事判决书
河北省霸州市人民法院
刑事判决书
（2014）霸刑初字第316号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：赵某甲、郝某
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、伪造、房屋买卖、合同、租赁、自首、传唤
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第257号起诉书指控被告人赵某甲、郝某犯合同诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日作出（2013）霸刑初字第333号刑事判决书，二被告人不服一审判决，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院以（2014）廊刑终字第54号刑事裁定书裁定本案发回本院重新审理。本院受理后依法重新组成合议庭，于2014年8月13日、2014年9月21日公开开庭进行了审理，霸州市人民检察院指派检察员牛志辉到庭参加诉讼，被告人赵某甲及其辩护人陈润涛、被告人郝某及其辩护人孙仲德到庭参加诉讼，案件审理期间两次退回公诉机关补充侦查，本案已审理终结

霸州市人民检察院指控：2012年11月份，被告人赵某甲为偿还欠债欲找他人借款，经郝某介绍认识崔某乙，后被告人赵某甲用自己伪造的房屋买卖协议为担保，在2012年11月4日、5日与王某乙、崔某乙在霸州市煎茶铺镇以签订房屋租赁、买卖协议的方式，借款250000元，所借款项已挥霍。
2012年12月10日，被告人赵某甲经郝某介绍认识张某，后被告人赵某甲用自己伪造的房屋买卖协议为担保，与张某在霸州市霸州镇签订抵押借款协议，后向张某借款480000元，所借款项已挥霍。
2012年12月23日，被告人郝某指使被告人赵某甲在霸州市神州汽车租赁公司租用黑色赛拉图轿车一辆，后二人将该车抵押到廊坊市一游戏厅偿还赌债，致使该车至今未追还。经鉴定，该车价值76500元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人赵某甲、郝某的供述，被害人张某、王某乙、崔某乙、吕某的陈述，证人蔡某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲等人的证言，辨认笔录及相关书证等相关证据。同时认为被告人赵某甲、郝某的行为均已构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人赵某甲及辩护人对公诉机关指控赵某甲的第一、二起犯罪事实没有意见，对第三起犯罪事实不予认可，认为系合同纠纷，并认为被告人赵某甲有自首情节。同时认为郝某是本案第一、二起犯罪的主犯，应当对郝某按共同犯罪的主犯进行对该两起犯罪进行定罪量刑。
被告人郝某及辩护人认为车是赵某甲租赁的，和郝某没有关系，其不构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实应当认定为一般的民事纠纷，且汽车租赁合同担保人赵某己已经承担了担保责任。
经审理查明：
（一）、2012年11月份，被告人赵某甲为偿还欠债欲找他人借款，后其利用伪造其父亲赵某乙所有的位于霸州市煎茶铺镇西煎道口路北楼房的买卖协议，在未取得赵某乙同意的情况下，经郝某联系介绍以与被害人王某乙、崔某乙签订房屋租赁、买卖协议的方式，借款300000元，所借款项已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某甲在公安机关的供述证实为偿还他人借款，其通过郝某介绍向崔某乙、王某乙借款。在借款过程中伪造其父亲所有的房屋的虚假买卖协议作为借款担保，向王某乙、崔某乙借款250000元。借款是以房屋租赁和买卖的形式签订的协议，金额是300000元，当时扣了5万元的利息，实际给付了250000元。借的钱还了一部分账，给郝某买了手机、手表和保单箱，剩下的和郝某除了日常生活花销，全在廊坊玩游戏机输了。
2、被告人郝某在公安机关的供述证实赵某甲对其说玩游戏机输了，手头缺钱，想把房子卖了或出租，其就通过崔某乙联系王某乙，后来王某乙以租房的形式给了赵某甲租金300000元。其不知道赵某甲的卖房协议是不是真的，赵某甲说是真的。后来崔某乙说他和王某乙到赵某甲家，赵某甲的父母说房子不是赵某甲，不同意赵某甲把房子租给别人，后来他们好像报警了。
3、被害人王某乙、崔某乙的陈述证实被告人赵某甲通过郝某介绍，以租赁、买卖房屋的形式向二人借款300000元，到期未还后发现该处房产系赵某甲父亲赵某乙所有，于是报案的事实。
4、证人赵某乙、蔡某的证言证实被告人赵某甲是其二人的儿子，赵某甲在未经过二人许可的情况下，私自将该房产用于抵押借款的事实。
5、证人崔某甲的证言证实2012年11月份郝某到西煎村委会找其在一份租房协议上盖章的事实。
6、被害人崔某乙指认被告人赵某甲用于借款的租赁房屋系位于煎茶铺镇西煎道口路北智慧树幼儿园。
7、被告人赵某甲书写借条、收条、伪造卖房协议及其与王某乙签订楼房租赁协议、与崔某乙签订卖房协议。
8、证人赵某乙提供的其与汪炳生某
（二）、2012年12月10日，被告人赵某甲经郝某介绍认识张某，后其利用伪造其父亲赵某乙所有的位于霸州市煎茶铺镇112国道南侧二层楼房的买卖协议，在未取得赵某乙同意的情况下，与被害人张某以签订房屋买卖协议的方式，借款480000元，所借款项已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某甲在公安机关的供述证实其通过郝某介绍认识张某，后利用其伪造的房屋买卖协议及契证作为抵押向张某借钱共计480000元至今未还。（2013年4月3日第四次笔录）
2、被告人郝某在公安机关的供述证实赵某甲通过其认识张某，后赵某甲向张某借款的事实。其不知道赵某甲的卖房协议是假的。
3、被害人张某的陈述证实2012年10月份开始被告人赵某甲通过郝某向其借款的事实。借款数额共计71万元，赵某甲以位于霸州市煎茶铺镇112国道南侧的一处二层楼房为抵押，借款到期后未能偿还，后发现该处房产系赵某甲父亲赵某乙所有，抵押的卖房协议是虚假的，于是报案的事实。
4、证人赵某乙的证言证实被告人赵某甲是其儿子，赵某甲在未经其许可的情况下，偷走房屋契证并用于抵押借款的事实。
5、证人赵某丙、赵某丁的证言证实赵某乙2002年购买位于霸州市煎茶铺镇西煎道口路北二层楼房的事实。契证名字为赵某丁。
6、被告人赵某甲伪造的卖房协议、西煎村委会出具证明、契证及赵某甲与张某签订卖房协议、抵押借款协议、借款借据等书证。
7、被害人张某指认现场照片证实赵某甲抵押房产位置情况。
（三）、被告人赵某甲、郝某在廊坊市一游戏厅因赌债问题将郝某驾驶的克鲁兹牌轿车抵押在该游戏厅。后被告人郝某为赎回自己车辆，指使赵某甲于2012年12月23日在霸州市神州汽车租赁公司租赁黑色赛拉图轿车一辆，将该车抵押到上述游戏厅换回郝某克鲁兹汽车。除交付租赁公司租赁费8000元外，至今该车尚未退还。经鉴定，该车价值76500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某甲的供述证实其与郝某在廊坊市一游戏厅玩游戏机输了4万多元钱，当时没钱还，郝某就说把他驾驶的克鲁兹汽车抵押给游戏厅老板，当时是赵某甲签的协议。后来郝某让其把车赎回来，其当时也没有办法，郝某提出让其在租赁公司租辆车去廊坊把他的车赎回来。经过崔某乙联系在神州汽车租赁公司租的一辆赛拉图，后赵某甲、郝某、崔某乙一起到廊坊游戏厅把郝某的克鲁兹汽车用赛拉图换了回来，现在这辆车不知道在什么地方，游戏厅老板说车丢了。
2、被告人郝某在公安机关的供述证实赵某甲租用其的克鲁兹汽车，后来赵某甲说因为欠账把车抵押给廊坊的人了。郝某就催赵某甲把车赎回来。2012年12月下旬左右，赵某甲打电话说租辆车把克鲁兹换回来。然后其就跟着赵某甲到神州租赁，不知道赵某甲怎么从那里租了一辆赛拉图，然后赵某甲和郝某还有赵某甲的两个朋友一起去了廊坊的一个钢材市场。郝某没进去，赵某甲开着租来的车进去，时间不长就把克鲁兹开出来了，回到霸州其就把车开走了。
3、证人崔某乙证言证实赵某甲和郝某曾经在神州汽车租赁租过一辆黑色赛拉图，然后抵押到廊坊了。这个事儿一开始是赵某甲把郝某的一辆克鲁兹抵押在廊坊了，有一次其和赵某甲、郝某一起待着，郝某和赵某甲说“你得给我把车弄回来，你去租辆车然后把我的车换回来”。后来又一次其和赵某甲在一起，郝某给赵某甲打电话让他赶紧想办法把车换回来。后来在2012年12月的时候，赵某甲和郝某要租完车去廊坊换车，其跟着一起去了神州租赁公司。赵某甲租好车之后一起去了廊坊安次的一个钢材市场，赵某甲和郝某进去换的车，然后郝某把克鲁兹换出来。
4、被害人吕某的陈述证实其从事汽车租赁生意，2012年12月23日下午，赵某甲到其经营的神州汽车租赁公司来租车，约定每天租金260元，租期没定，后赵某甲交了2000元租金，租车后一月内分三次交过6000元租金，之后就没交过了。后来听说赵某甲把车开到外面抵押了，就来报警了。车的所有人是陈光辉，到2013年3月份赵某甲还欠2万元的租金。
租车当天赵某甲和赵某己、大东（崔某乙）还有一个黑胖子一起去的。当时大东指着赵某甲和黑胖子说两个哥们想租车。其要求他们提供身份证、驾驶证和担保人。赵某甲有身份证和驾驶证，就是缺担保人。其问他们谁给担保，他们都不说话。其还问那个黑胖子“你们（指和崔某乙）熟吗？”他说不太熟。后来他们商量半天，最后让赵某己当的担保人。然后其给赵某甲办手续的时候，大东和黑胖子先走了说是去接人。留下赵某甲和赵某己交了钱就把车开走了、
被害人吕某的辨认笔录证实租车当天的黑胖子就是本案被告人郝某。
5、涉案资产价格鉴定结论书证实被告人赵某甲租赁赛拉图汽车价值人民币76500元。
6、汽车租赁合同及车辆照片。
补充侦查相关证据：
1、证人赵某乙证言、被告人赵某甲供述称2013年3月4日当天是赵某甲父母提议去公安机关“说理”，并且赵某甲是坐其父母的车去的公安机关。
2、证人张某、李某证言称2013年3月4日是张某提议去的公安机关，并且赵某甲是坐的张某和李某的车到的公安机关，在上车前赵某甲还要逃跑。
3、被告人郝某陈述称2013年3月4日当天是郝某提出的“报警，找地方说理去。”张某也说行。然后其和（大）张某坐的一辆车去的分局，赵某甲的父母也到了分局，郝某不知道赵某甲是坐谁的车去的分局。
4、证人吕某、赵某戊、赵某己证言称，起诉书指控的第三起犯罪涉及的车辆至今没有找到，且没有人承担过担保责任。
5、证人崔某乙证言称，在借给赵某甲钱时，不知道郝某是不是知道买房协议是假的。
6、公安机关相关办案说明，找不到第三起犯罪所涉及的游戏厅及老板杨宝亮。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
同时公诉机关还提供公安机关出具被告人到案经过的办案说明称二被告人是被扭送至公安机关的，被告人赵某甲银行卡流水明细，二被告人户籍信息等证据

本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，以伪造房屋买卖协议骗取他人信任为手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物；且伙同郝某在履行汽车租赁合同过程中，将租赁车辆非法抵押给他人用于偿还非法债务，导致租赁车辆无法返还。二被告人之行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人赵某甲犯罪数额巨大，被告人郝某犯罪数额较大，对二被告人应按其各自犯罪数额依法定罪量刑。被告人赵某甲、郝某及其各自辩护人当庭均辩称租赁汽车系民事纠纷，不应按犯罪处理。经庭审调查，通过被告人赵某甲供述及证人崔某乙的证言可以证实，二被告人租赁车辆的目的系到廊坊游戏厅替换之前因赌债纠纷而被抵押的郝某的克鲁兹汽车，在将郝某汽车替换之后，二被告人并未积极主动将该车辆尽快赎回，导致案发时租赁车辆无法查找下落，被告人赵某甲在租赁汽车时使用真实姓名及相关证件是为了更好的取得被害人的信任，顺利将汽车租出，在此之后连贯性的将郝某自有的车换回，足以体现出二被告人具有非法占有的故意，且二被告人的这一系列行为破坏了正常的市场经济管理秩序，因此被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，不应当认定为普通民事纠纷，故对二辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲存在自首情节的辩护意见，经庭审调查，公诉机关所补充的相关证人证言中均存在相互矛盾，不能相互印证，且公安机关有相关的传唤犯罪嫌疑人的相关手续及被告人的到案经过办案说明，因此就现有证据不能证明被告人赵某甲存在自首情节，故对该辩护意见不予采纳。被告人赵某甲当庭对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2020年3月4日止）
被告人郝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份

审判长沈建勋
审判员刘德明
代理审判员静欣
二〇一四年十二月三日
书记员尹宁