李某某、张某某非法储存爆炸物罪一审刑事判决书
福建省永定县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第300号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：李某某、张某某
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：自首、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员江华出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：
永定县鲤坑煤矿有限公司坐落在永定县抚市镇中湖村，成立于2004年8月17日。该公司企业法人营业执照的有效期自2004年8月17日起至2034年8月16日止，采矿许可证的有效期自2013年8月23日起至2021年5月23日止，安全生产许可证有效期自2009年12月31日至2012年12月30日止，被告人李某某为永定县鲤坑煤矿有限公司挂名的法定代表人，但其并非依照法律或者章程规定产生，代表该公司行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，也不持有该公司的股份。被告人李某某受该煤矿2号矿井的股东聘请为井下调度员兼管该煤矿2号矿井井下临时炸药仓库，负责井下工人的调度及炸药仓库的管理和炸药发放。被告人张某某被聘请为该煤矿2号井的仓管员，负责五金材料的管理分配、地面火工材料的登记、开具领用火工单及雷管的现场发放。
该矿井的股东有火工材料购进的时候，由不固定的运输工人将火工材料直接搬到矿井井下仓库存放，并将购进火工材料的数量告知给被告人张某某，由被告人张某某负责登记做账。该矿井的火工领取流程为：当需要使用火工材料时，井下工队长向被告人张某某开具领用单，然后凭领用单由被告人李某某带到井下临时炸药库领取炸药；雷管则由井下安全员或被告人李某某从井下拿到被告人张某某在地面上其居住的房间发放和登记。
2012年12月30日，永定县鲤坑煤矿有限公司的安全生产许可证有效期到期，之后该煤矿即没有合法供应火工材料。2013年初至2014年3月6日，该煤矿陆续有使用非法来源的火工材料进行生产活动。
2014年3月6日上午，永定县公安局治安大队接到群众举报后出警，在被告人李某某管理的永定县鲤坑煤矿2号井的井下仓库查获岩石膨化硝铵炸药30.815公斤，在被告人张某某居住的房间内查获电雷管、导爆管雷管639发。
案发时，有人告知被告人张某某公安民警正在进入其居住的房间搜查火工材料，但其没有逃离现场，仍在离其居住房间约20米远的该矿小卖部等候，接到公安民警的电话即回到其居住房间，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实。
被告人李某某于2014年4月2日主动到永定县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、林某某、邱某甲、邓某某、黄某某、邓某甲、罗某某、邓某乙、罗某甲、罗某乙、李某某、罗某丙、郭某某、何某某、谢某某、罗某丁、王某某的证言，鲤坑煤矿营业执照（有效期2004年8月17日至2034年8月16日）、企业法人营业执照（有效期2004年8月17日至2014年8月16日、法定代表人为李某某）、安全生产许可证（有效期2009年12月31日至2012年12月30日）、采矿许可证（有效期2013年8月23日至2021年5月23日），永定县煤炭管理局2011年10月9日向龙岩市煤管局出具的《关于永定县鲤坑煤矿有限公司改建的报告》、龙岩市煤炭管理局2011年10月24日向省经贸委出具的《关于永定县鲤坑煤矿有限公司鲤坑煤矿增加井口的请求》，永定县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录和现场扣押的物证照片，永定县质量计量检验所计量鉴定报告、福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验报告及福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，抓获经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定

本院认为，被告人李某某、张某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存放爆炸物，其中被告人李某某非法存放岩石膨化硝铵炸药30.815公斤，被告人张某某非法存放电雷管、导爆管雷管639发，二被告人的行为均已构成了非法储存的爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人非法储存爆炸物系用于合法的生产所需，依法可以不认定为情节严重。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人张某某知道他人报案后仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实；二被告人均属于自首，依法可以减轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人有适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款、第九条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）款的规定，判决如下

一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉案爆炸物依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长戴庆福
人民陪审员赖小兰
人民陪审员沈定炎
二〇一五年一月五日
书记员温馨

《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚