应某某盗窃罪、抢劫罪，贾某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
四川省蓬安县人民法院
刑事判决书
（2014）蓬刑初字第82号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：应某某、贾某某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、故意犯
涉及法律概念：户（是否适用：No）

四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人应某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、邓志武出庭支持公诉。被告人应某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：
（一）2014年1月10日下午，被告人应某某窜至蓬安县“紫苑小区”，用开锁工具将该小区20栋2单元ＸＸＸ号王甲、周某某租住的房门打开，盗走王甲的1台“华硕”Ａ55Ｖ笔记本电脑及周某某的1根项链。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2613.00元。
（二）随后，被告人应某某又用开锁工具将“紫苑小区”20栋1单元ＸＸＸ号王某某家房门打开，盗走“宏基”Ｄ520笔记本电脑1台，价值人民币190.00元，“清华紫光”ＭＺ82平板电脑1台，价值人民币416.50元，“酷派”Ｆ800手机1部，价值人民币126.50元，“中华”、“天子”卷烟共9包，价值人民币425.00元，合计人民币1158.00元。
（三）2014年1月11日下午，被告人应某某窜至蓬安县真武街62号一栋楼房内，利用开锁工具将魏某某、刘某甲夫妇租住的房屋门打开，盗走现金人民币3860.00元及1枚价值人民币1005.68元的铂金950戒指。
（四）2014年1月15日晚，被告人应某某窜至营山县城南镇保真村宝珍花园小区，利用开锁工具将宝珍小区3栋1单元ＸＸＸ号蒋某某家房门打开，盗走“中兴”Ｎ855Ｄ手机1部，价值人民币536.44元，“夏新”Ｎ808手机1部，价值人民币630.00元，足钯金手镯1只，价值人民币2116.99元，合计人民币3283.43元。
（五）2014年1月13日下午，被告人应某某窜至蓬安县抚琴大道城南桥社区小区内，利用开锁工具将该小区内住户刘某乙家房门打开，盗走现金人民币2815.00元及1台价值人民币924.00元的“华硕”Ｘ101ＣＨ小笔记本电脑。
（六）2014年1月2日15时许，被告人应某某窜至蓬安县相如镇百顺街，利用开锁工具将56号4栋1单元陈某甲家房门打开实施盗窃，窃得现金人民币500.00元、黄金项链1条、黄金戒指1枚，总价值约5500.00元，应某某准备离开时，被外出回家的陈某甲夫妇堵在家中，应某某为抗拒抓捕，拿出随身携带的棍棒，以暴力相威胁而逃离现场。陈某甲及家人在后追撵，边追边吼“把这个人拦到起，抓贼娃子！”应某某又以同样的方式对帮助陈某甲抓贼的群众王乙实施暴力威胁，最终逃脱。
（七）2014年1月14日，被告人贾某某明知应某某交给其的3台笔记本电脑、1枚铂金950戒指、1套茶具系盗窃所得赃物，仍将3台笔记本电脑、1套茶具藏于自己卧室内，将铂金戒指用于自己佩戴。
公诉机关认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人应某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人应某某既犯盗窃罪又犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人应某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人贾某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人应某某对公诉机关指控的一至五次的事实与罪名没有异议；但对指控的第六次事实提出了异议，并辩解认为，他此次没有盗窃，也没有抗拒抓捕和以暴力相威胁的行为。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、关于被告人应某某盗窃的事实
（一）2014年1月10日下午，被告人应某某在蓬安县“紫苑小区”20栋2单元ＸＸＸ号房间盗走被害人王甲的“华硕”Ａ55Ｖ笔记本电脑1台和周某某的项链1根。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2613.00元。
（二）被告人应某某在实施上述盗窃后，又在该小区20栋1单元ＸＸＸ号王某某家盗走价值人民币190.00元的“宏基”Ｄ520笔记本电脑一台，价值人民币416.50元的“清华紫光”ＭＺ82平板电脑一台，价值人民币126.50元“酷派”Ｆ800手机一部，“中华”、“天子”卷烟共九包，价值人民币425.00元，合计人民币1158.00元。
（三）2014年1月11日下午，被告人应某某在蓬安县真武街62号魏某某、刘某甲夫妇租住的房屋内盗走人民币3860.00元和戒指1枚。经鉴定，被盗戒子为“铂金”950戒指，价值人民币1005.68元。
（四）2014年1月15日晚，被告人应某某在营山县城南镇保真村“宝珍花园小区”3栋1单元ＸＸＸ号蒋某某家盗走价值人民币536.44元的“中兴”Ｎ855Ｄ手机一部，价值人民币630.00元的“夏新”Ｎ808手机一部，价值人民币2116.99元的“足钯金”手镯一只，合计人民币3283.43元。
（五）2014年1月13日下午，被告人应某某在蓬安县抚琴大道“城南桥社区小区”刘某乙家盗走人民币2815.00元和价值人民币924.00元的“华硕”Ｘ101ＣＨ笔记本电脑一台。
上述事实，被告人应某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表；2、搜查笔录及扣押物品清单；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被害人的陈述；7、被告人应某某在公安机关侦查阶段的供述；8、金银首饰购买凭证；9、发还物品清单等，足以认定。
二、关于被告人应某某抢劫的事实
2014年1月2日15时许，被告人应某某在蓬安县相如镇百顺街56号4栋1单元陈某甲家盗窃人民币500.00元、黄金项链一条、黄金戒指一枚，还没离开时，被外出回家的陈某甲夫妇碰到，后被告人应某某脱逃。陈某甲及家人在后追撵，边追边吼“把这个人拦到起，抓贼娃子”，在街上，被告人应某某对抓捕他的群众王乙以暴力威胁，最终逃脱。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表。
2、辨认笔录及照片，证实陈某甲、熊某、陈某、陈某乙分别从不同照片中辨认出了被告人应某某。
3、被害人陈述
（1）陈某甲证实，2014年1月2日15时许，他和妻子回家发现儿媳熊某的卧室门后有个人（即应某某），他怀疑应某某是小偷，不让应某某走，应某某就对他说：“你不让我走，我弄你哦”，连续说了几遍，还从背后拿了一根电棍（电棍是黑色的，拉出来有三节大概一尺多长，直径约三厘米）出来，他当时很害怕，就对应某某说“你不要这样做，我们把事情说好了我就让你走”，应某某开门要走，他拦了一下，应某某就给他说好话，他当时看见应某某拿有东西不敢去拦。应某某下楼后他就去追，在快到小东街的位置他把应某某拉到“某网吧”的位置，他女儿等人就过来了。后应某某往磨子街Ｄ区一个小巷子里跑，当时他们就边追边喊“把这个人拦到起，抓贼娃子”，有一个做铝合金的人（即王乙）想去拦，应某某拿出身上带的一个约一尺长的东西，这个做铝合金的人就没有拦了。后他把应某某在家中威胁他的事情给陈某、熊某说了的。后他听儿媳说家中被盗物品有一条金项链、一颗金戒指和500.00元红包。
（2）周某某证实，2014年1月2日15时许，她和陈某甲回家发现儿媳熊某卧室内有个40岁左右的男人（即应某某），她就给熊某、陈某打电话叫其回来，陈某甲叫她打电话报警，应某某就对他们说“你们莫把事情闹大了，我不是贼”，后陈某甲就和应某某离开卧室。一会她到客厅看到防盗门开着，陈某甲在门口，她就对陈某甲说，怎么不把应某某抓到，陈某甲说“他手里拿了根电棍，我怕他打我”，后陈某甲出去追应某某。经清点发现家里一个黄金戒子、一条黄金项链和500.00元现金不见了。
（3）熊某证实，2014年1月2日下午15时许，她在其家楼下“某网吧”门口遇到陈某甲和应某某，她和应某某说了几句，应某某就跑了。她和陈某等人就沿着磨子街去追，边追边喊：“把这个人拦到起，抓贼娃子”，一个做铝合金的男的想去拦，但又退回去了。陈某甲回家告诉他们应某某在家里拿了个像电棍的东西威胁陈某甲。后发现家里的一条黄金项链（价值3000.00元）、一个黄金戒指（价值1998.00元）和现金500.00元不见了。
4、证人证言
（1）王乙证实，2014年1月2日下午15时许，他正在店门口听到有人在喊抓贼，抓贼，他看到一个30多岁的男人（即应某某）向他跑来，后面有人追，他就一下子站起来准备拦一下，他刚一站起来，应某某对他说：“敢拦，就弄你”，他见这个贼当时手里好像拿了一个什么东西，而且又很凶，加上他又在这里开店，就忍了一下，应某某就从他身边往磨子街Ｂ区跑了。
（2）唐某某证实，2014年1月2日下午15时许，他在店门口见对面一个老头和一个女人在喊抓贼，街对面一个三十来岁的男子（即应某某）往磨子街下面跑，应某某跑到“某店”外时，王乙站起来准备去拦，但是不知道什么原因又没有拦。
（3）陈某证实，2014年1月2日下午，她到“某网吧”楼下，见陈某甲和应某某在那里说话，她走过去和应某某刚说几句，应某某就朝磨子街Ｄ区跑了。他们就边追边喊：“把这个人拦到起，抓贼娃子”，一个做铝合金的男的想去拦，但又退回去了。陈某甲回家给他们说应某某在家里威胁了陈某甲。经清查发现家里一条黄金项链（价值3000.00元）、一个戒子（价值1990.00元）和现金500.00元不见了。
（4）陈某乙证实，2014年1月2日下午，她母亲周某某给陈某打电话叫她们回去，她们在“某网吧”看见陈某甲和应某某在说话，她们就上去问应某某，后应某某就突然跑了，他们去追没追上。她送给熊某的一条黄金项链、一个黄金戒子和现金500.00元被盗了。
5、被告人应某某在公安机关侦查阶段的供述，证实2014年1月份的一天下午，他走到百顺街一栋楼房的4、5楼时，看见有家人的防盗门没有关，他就进入屋内坐在沙发上点了一支烟抽。刚抽了三分之二的样子，有一男（即陈某甲）一女（即周某某）两个老人带着一个小孩进到屋里，他就躲在一个卧室门后面，陈某甲进到卧室发现了他，就问他是不是来偷东西的，他说不是就把随身带着的皮夹和挎包翻出来给陈某甲看，因为塑料棒在皮夹里面就把它拿出来握在右手上，他还让陈某甲搜身，但陈某甲没有搜。后他想走，陈某甲说要等媳妇回家把事情说清楚了才能走，他对陈某甲说“你莫把事情闹大了”，他就打开门往外走了。当他走到“老车站”位置，陈某甲上来就拉着他走到“某网吧”门口遇到了陈某甲的儿媳和两个女的，后一个女的说打了“110”报警，他就跑了。他在逃跑的时候有个中年人来拦他，他就边跑边骂拦他的人，拦他的人就没拦他了，他就跑了。
公诉机关针对被告人应某某的犯罪事实，还当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据：
1、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关对被告人应某某暂住的“某大酒店”8705号房间及其人身进行搜查，搜查出“中兴”手机、“酷派”手机、“夏新”手机各一部，平板电脑二台，纪念币24枚，项链二条，手链一条，手镯一个，望眼镜一部，人民币共计7438.00元，开锁工具二把，美工刀等物品，并依法予以扣押。
2、被告人应某某户籍证明，证实应某某年龄等身份信息。
3、刑事判决书及释放证明，证实应某某因犯贩卖毒品罪，2006年12月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元；2009年12月26日刑满释放。
4、抓获经过，证实2014年1月16日凌晨2时许，蓬安县公安局刑事侦查大队在“某大酒店”将应某某抓获。
三、关于被告人贾某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实
2014年1月14日，被告人贾某某明知被告人应某某交给他的3台笔记本电脑、1枚“铂金”950戒指、1套茶具系盗窃所得赃物，仍将3台笔记本电脑和1套茶具藏于自己卧室内，将“铂金”戒指用于自己佩戴。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表；2、搜查笔录及照片、扣押物品清单；3、辨认笔录；4、证人蒲凤的证言；5、被告人应某某、贾某某在公安机关侦查阶段的供述；6、被告人贾某某的户籍证明等，足以认定

本院认为：被告人应某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人应某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人贾某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某某既犯盗窃罪又犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人应某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人应某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实，能当庭认罪，可以酌定从轻处罚；被告人应某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人贾某某能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。被告人应某某关于“对起诉书指控的第六次的事实有异议，他此次没有盗窃，也没有抗拒抓捕和以暴力相威胁”的辩解、辩护意见。经查，证人陈某甲、周某某证实他们回家后发现被告人应某某在其家中，证人陈某甲、周某某、熊某、陈某乙、陈某等均证实经及时清点发现家中人民币500.00元、黄金项链1条、黄金戒指1枚被盗，故，能够认定被告人应某某在陈某甲家中盗窃了上述现金和物品的事实。但本案现有证据，仅有被害人陈某甲直接证实被告人应某某在其家中对其有语言和行为威胁，从陈某甲、周某某的陈述及被告人应某某在公安机关侦查阶段的供述分析，被告人应某某当时的语言和行为，虽有威胁的意思，但其威胁的程度较轻，不足以认定被告人应某某在户内为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的事实。证人王乙、唐某某、熊某、陈某均证实被告人应某某在街上逃跑过程中，当场以暴力威胁抗拒群众抓捕的事实，且与被告人应某某在公安机关侦查阶段的供述能相印证，足以认定被告人应某某为抗拒抓捕在户外当场以暴力相威胁的事实。故，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条、第六十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下

一、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000.00元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日至2020年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人应某某退赔被害人陈某甲家被盗人民币500.00元。对扣押在案的被告人应某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长石国照
人民陪审员欧绪洲
人民陪审员毛玲君
二〇一四年九月十七日
书记员尹先虎

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于“入户抢劫”的认定
根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”