歙庭明犯职务侵占罪二审刑事判决书
四川省成都市中级人民法院
刑事判决书
（2016）川01刑终416号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：职务侵占
当事人：孙庭明
指控罪名：职务侵占罪
关键词：租赁、拘役、程序合法
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人孙庭明犯职务侵占罪一案，于二〇一六年四月二十一日作出（2016）川0112刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人孙庭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原判认定，2010年6月至2012年12月，被告人孙庭明在成都引江建筑机械租赁有限公司（以下简称引江公司）担任业务员期间，利用负责公司泵车对外租赁及代收租赁款的职务之便，将代收的成都金堰建材有限公司支付给引江公司的租赁款50000元、金堂浩旺搅拌站支付的租赁款17000元、邛崃恒泰昌商砼有限公司支付的租赁款28822.5元、新津兴宏商铺混凝土有限公司支付的租赁款30000元、四川良益商品混凝土有限公司支付的租赁款20000元、成都实信商品混凝土有限公司支付的租赁款31000元、四川万润建设公司支付的租赁款12万元未按规定交还引江公司，非法占为己有并耗用。2015年11月10日，被告人孙庭明被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，被告人孙庭明的户籍信息，前科资料，到案情况说明，抓获经过，报案人李成刚的证言及报案材料，成都引江建筑机械租赁有限公司证明，成都引江建筑机械租赁有限公司报案材料，成都引江建筑机械租赁有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，成都引江建筑机械租赁有限公司与孙庭明签订的劳动合同及工资表，业务员岗位职责表，被告人孙庭明身份证复印件，成都引江建筑机械租赁有限公司2012年账本，员工工资表，业务员收款流程、守则，协助查询财产通知书及查询资料，公司财务李成玉的证言，公司业务员严军的证言，金堰建材公司李顺红证言及收条复印件，委托书复印件，成都浩旺搅拌站唐旗的证言及收条复印件，邛崃恒泰昌商砼有限公司常学康证言及四川泰昌建材集团有限公司付款单五张，成都引江建筑机械租赁有限公司委托书肆张，新津兴宏商品混凝土有限公司阮英证言及成都新津兴宏商品混凝土有限公司外租汽车泵应付明细和成都新津兴宏商品混凝土有限公司外租汽车泵结算单，万里运输公司徐吉彬证言及费用报销单和收据，鸿宇建材王桂华证言及领款单，水城公司张波证言及收条收据，刘志勇证言，四川良益商品混凝土王某证言，票据复印件，四川鼎德商品混凝土有限公司说明，证人常某某、阮某、王某某1、徐某某、张某某认孙庭明的笔录及照片，证人沈某强辨认孙庭明的笔录及照片，唐某辨认孙庭明的笔录及照片，2016年1月5日对孙庭明讯问同步录音录像光盘一张，经开区派出所出具的情况说明等证据。
原判认为，被告人孙庭明身为公司工作人员，利用担任业务员的职务之便，将收取的本单位租赁款296822.50元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙庭明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙庭明有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人孙庭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对被告人孙庭明职务侵占款296822.50元责令退赔。
宣判后，原审被告人孙庭明不服，向本院提出上诉。孙庭明上诉称：一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认

本院认为，上诉人孙庭明作为成都引江建筑机械租赁有限公司的员工，利用负责公司泵车对外租赁及代收租赁款职务上的便利，将其收取的本单位租赁款296822.50元非法占为己有的行为已构成职务侵占罪，且数额较大。上诉人孙庭明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。上诉人孙庭明有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。
对于上诉人孙庭明所提一审法院量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，职务侵占罪中的认定“数额较大”的数额标准为人民币“6万至100万”，量刑幅度在五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人孙庭明侵占租赁款达296822.50元，虽属“数额较大”，但并非接近司法解释规定的100万应在靠近五年幅度附近量刑的上限标准，而上诉人孙庭明虽有犯罪前科，该情节只属酌定从重考虑的情节，且上诉人孙庭明亦有坦白、认罪等酌定从轻量刑情节，综合以上因素，原判量刑4年6个月仍明显偏重，本院予以调整。此上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定性准确，但原判量刑偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下

一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初201号刑事判决第二项，即：对被告人孙庭明职务侵占款296822.50元责令退赔。
二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初201号刑事判决第一项，即：被告人孙庭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
三、上诉人孙庭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。）
本判决为终审判决

审判长于忠
代理审判员韩莉萍
代理审判员伍分玉
二〇一六年六月二十一日
书记员岳双全