陈某犯交通肇事罪一审刑事判决书
广东省茂名市电白区人民法院
刑事判决书
（2015）茂电法刑初字第456号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：陈某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、程序合法、过失犯
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉［2015］427号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结

电白区人民检察院指控，2015年4月2日23时许，被告人陈某（血液中乙醇含量为78.7ｍｇ／100ｍ1）驾驶粤Ｋ×××××小轿车由茂名市区往水东方向沿罗水线行驶至2.4ＫＭ＋200Ｍ处碰撞前方同方向由邓某甲和驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车，造成摩托车驾驶员邓某甲和当场死亡的道路交通事故。被告人陈某肇事后驾车逃离现场。经交警认定，陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害方人民币400000.00元，双方达成和解。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据。认为被告人陈某违反交通法规酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某已赔偿了被害人一方的经济损失，双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，起诉书指控逃离现场不属实。案发后已经赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。请求免于刑事处罚。
辩护人谢豪松的辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人陈某在本案中不具有“交通肇事后逃离现场”或者逃逸的情节，公诉机关的指控与事实不符。陈某在本案中并无“逃离现场”，拟逃避法律的制裁的主观故意，也没有逃逸的客观行为，法院不应全盘采纳交警部门的《交通事故责任认定书》认定被告人负本案的全部责任，而应根据案件事实，不认定被告人负全责；被告人陈某意识到可能发生交通事故后，主动停车查看，等待交警部门处理，又如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，具有法定从轻、减轻处罚或免除处罚的量刑情节；3、被害人邓某甲和在发生交通事故之前，驾驶无号牌二轮摩托车，没有戴安全头盔等安全防范措施，且又没有取得驾驶证，是造成该交通事故的原因之一，被害人邓某乙和在本案中有一定的过错，依法也应从轻对被告人陈某进行处罚；4、被告人陈某四处筹钱积极赔偿被害人家属的经济损失，并且已取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，应予免于刑事处罚；5、被告人陈某具备适用免于刑事处罚的条件，在本案中免于其刑事处罚非旦不会造成危害社会的后果，还会更加勉励其为社会多做贡献。
经审理查明，2015年4月2日23时许，被告人陈某酒后（血液中乙醇含量为78.7ｍｇ／100ｍ1）驾驶粤Ｋ×××××小轿车（某单位公车）由茂名市区往水东方向沿罗水线行驶至2.4ＫＭ＋200Ｍ处碰撞前方同方向由邓某甲和驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车，造成摩托车驾驶员邓某甲和当场死亡的道路交通事故。被告人陈某肇事后驾车离开了现场。经交警部门认定，陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害方经济损失人民币400000.00元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证、物证
1、抓获经过。证实2015年4月2日23时许，陈某驾驶粤Ｋ×××××小型桥车由茂名往水东方向沿罗水线行驶至204ＫＭ＋200Ｍ处碰撞一辆无号牌电动二轮摩托车，造成摩托车驾驶员当场死亡的道路交通事故，陈某肇事后驾车离开现场。交警侦查大队民警于2015年4月3日在罗水线排河路段将陈某抓获。
2、受理案件登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案侦查。
3、户籍资料。证明被告人陈某已达到负完全刑事责任年龄。
4、交通事故谅解书、调解书、和解协议书。证实事故发生后被告人陈某与被害人的亲属达成刑事和解，赔偿了损失人民币400000元，取得对方的谅解。
5、道路交通事故认定书。证实被告人陈某酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，肇事后驾车逃逸是事故发生的全部过错。认定陈某承担全部责任，被害人邓某甲和不承担责任。
二、证人证言
1、证人曾某、黎某的证言。证明的主要内容：2015年4月2日18时许，某局陈某副局长、××、王某兰和另外5名男子在某酒店三楼某房吃饭喝酒。饭桌上10人都喝了酒，共喝了1.5升的ＸＯＰ洋酒。20时许，陈某副局长称出去散步，便独自离开了。
2、证人柯某的证言。证明的主要内容：我是2015年4月3日中午才知道邓某甲和发生了交通事故。平时他都是比较晚回家，他是做装修电工的，通常我睡了他才回家。到4月3日早上我一直打他电话，但是无人接听。直到中午时候，我接到交警通知才知道邓某甲和发生了交通事故。
三、被告人的供述。
被告人陈某供述的主要内容：4月2日晚上22时许，我独自一人驾驶粤Ｋ×××××小客车从单位楼下（即某局）出发，途径站前三路、四路、五路、六路、七路，行至Ｓ280线204ＫＭ＋200Ｍ处时听到一声巨响，我感觉到碰刮到一辆车（但不知道碰到什么车），我继续往前开几公里，停车靠路边睡觉，直到交警过来敲我的车窗，我才醒过来。
我当时迷迷糊糊，不是很清醒，我以为我只是刮撞了一下其他车辆，没想到这么严重，所以我驾车离开了现场，离现场两、三公里处我就停车在车上睡着了。粤Ｋ×××××小车是某所的公车。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实被告人陈某驾驶车辆在茂名市区往水东方向沿罗水线行驶至2.4ＫＭ＋200Ｍ处碰撞前方同方向由邓某甲和驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车，造成邓某甲和当场死亡的道路交通事故。
五、鉴定文书
1、法医学尸体检验报告书。证实邓某甲和的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
2、交通事故车辆技术检验报告。证实事故车辆粤Ｋ×××××刹车系合格，灯光系合格，转向系合格；电动二轮摩托车刹车系合格，灯光系合格，转向系合格。
3、痕迹鉴定书。证实送检现场提取的一号、二号碎片分别是从粤Ｋ×××××号小轿车右前下方保险杠、右前轮挡泥板上整体分离出来的。
4、（茂）公（司）鉴（化）字［2015］Ｙ143号化验检验报告。证实陈某血液中乙醇含量为78.1ｍｇ／100ＭＬ；邓某甲和血液中乙醇含量为3.6ｍｇ／100ＭＬ

本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。经查，事故发生后，陈某驾车离开了现场然后停靠在二三公里处的公路边休息，该事实有被告人陈某的供述、抓获经过证实。交通运输肇事后逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究逃跑的行为。陈某驾驶车辆发生事故后虽然驾车离开事故现场，但没有逃跑及逃避法律追究责任，其行为不属于交通运输肇事后逃逸，陈某及辩护人谢豪松关于此项的辩护意见有理，予以采纳；陈某酒后驾驶车辆发生交通事故，不保护现场而驾驶车辆离开现场，交警部门认定陈某承担事故全部责任符合法律规定，程序合法，予以采纳；辩护人谢豪松认为不能全部采纳交警部门作出的事故责任认定书的理由不足，不予采纳；事故发生后，陈某驾车离开现场然后一直在车里休息，直到公安民警巡查到后敲打其车门才下车，其行为不符合自首规定，依法不能认定陈某有自首情节，辩护人谢豪松的该项辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人陈某及辩护人谢豪松辩称本案属于过失犯罪，被害人驾驶无号牌二轮摩托车，并且没有戴安全头盔，在本案中亦存在过错，陈某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。陈某身为国家干部，明知禁止酒后驾驶仍然侥幸驾驶公车导致发生交通事故，致一人死亡及车辆损坏，影响较坏，被告人陈某及辩护人请求免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。鉴于陈某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，陈某当庭认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下

被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长蔡颜
人民陪审员黎冰
人民陪审员廖日珍
二〇一五年八月二十四日
书记员胡东生

附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚