杨秋如诈骗罪一审一审刑事判决书
广东省东莞市第一人民法院
刑事判决书
（2015）东一法刑初字第925号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占、诈骗
当事人：杨秋如
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、所有权、直接故意
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕566号起诉书指控被告人杨秋如犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨秋如及其辩护人胡卫兵均到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市第一市区人民检察院指控称，一、职务侵占的犯罪事实：2010年1月18日，被告人杨秋如入广东ｘｘ纸品有限公司（以下简称ｘｘ公司）工作，后被派驻海南地区先后担任业务主管和海南地区销售经理。ｘｘ公司在海南地区有八名代理经销商，分别是海南ｘｘ贸易有限公司（简称海南ｘｘ）、ｘｘｘｘ华达商店（简称ｘｘ华达）、ｘｘｘｘ兴旺日杂货店（简称ｘｘ兴旺）、ｘｘｘｘ日森百货商行（简称ｘｘ日森）、ｘｘ盛宏百货商行（现变更为ｘｘ盛隆贸易有限公司）、ｘｘｘｘ商行（ｘｘ商行）、ｘｘ明宏贸易商行、ｘｘ攀登商行。在职期间，被告人杨秋如负责向ｘｘ公司申请核销ｘｘ公司在海南地区的兼职促销员工资。被告人杨秋如向ｘｘ公司申请核销海南ｘｘ、ｘｘ华达、ｘｘ兴旺和ｘｘ日森各经营区域的兼职促销员工资时，通过海南ｘｘ、ｘｘ华达在ｘｘ公司的对口账户进行申请。申请通过后，ｘｘ公司将促销员工资付到海南ｘｘ、ｘｘ华达银行账户，然后被告人杨秋如向海南ｘｘ的黄ＸＸ、ｘｘ华达的王Ｘ谎称上述款项是其他经销商的促销员工资，从海南ｘｘ经销商处取走兼职促销员工资8581元，从ｘｘ华达经销商处取走兼职促销员工资39619.5元，共48200.5元。
诈骗的犯罪事实：2012年8月份，被告人杨秋如向ｘｘ公司申请促销返利活动，后ｘｘ公司同意对经销商在2012年9月返利12%，同年10月返利15%，而被告人杨秋如则向经销商谎称该两个月的返利均为10%。当ｘｘ公司返利给经销商后，被告人杨秋如通过向各个经销商谎称多出的返利款项为其他经销商的返利款的方式，骗走海南ｘｘ21370元、ｘｘ日森15000元、ｘｘ兴旺7000元、ｘｘ商行14000元、ｘｘ华达46144元，共计103514元。
2014年6月14日22时许，公安机关在深圳市宝安机场候机楼将被告人杨秋如抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条的规定，对被告人杨秋如以职务侵占罪和诈骗罪定罪处罚。
在法庭上，被告人杨秋如对公诉机关指控其犯职务侵占罪、诈骗罪的数额均有异议，提出其职务侵占没有拿取兼职促销员的工资，诈骗数额应为21370元的辩解意见，但被告人杨秋如未向本院提供相关证据。
被告人杨秋如的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人杨秋如侵占促销员的工资48200.5元的事实不成立；2、对公诉机关指控被告人杨秋如犯诈骗罪的定性有异议，被告人杨秋如在主观上没有虚构事实，是利用职务上的便利，侵占财产，应定职务侵占罪；3、公诉机关指控被告人杨秋如的职务侵占的数额，事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年1月18日，被告人杨秋如入职ｘｘ公司工作，后被派驻海南地区先后担任业务主管和海南地区销售经理，负责该地区销售茵茵牌纸尿裤。ｘｘ公司在海南地区有八名代理经销商，分别是海南ｘｘ贸易有限公司（简称海南ｘｘ）、ｘｘｘｘ华达商店（简称ｘｘ华达）、ｘｘｘｘ兴旺日杂货店（简称ｘｘ兴旺）、ｘｘｘｘ日森百货商行（简称ｘｘ日森）、ｘｘ盛宏百货商行（现变更为ｘｘ盛隆贸易有限公司）、ｘｘｘｘ商行（ｘｘ商行）、ｘｘ明宏贸易商行、ｘｘ攀登商行。在职期间，被告人杨秋如负责向ｘｘ公司申请核销ｘｘ公司在海南地区的兼职促销员工资。被告人杨秋如向ｘｘ公司申请核销海南ｘｘ、ｘｘ华达、ｘｘ兴旺和ｘｘ日森各经营区域的兼职促销员工资时，通过海南ｘｘ、ｘｘ华达在ｘｘ公司的对口账户进行申请。申请通过后，ｘｘ公司将促销员工资付到海南ｘｘ、ｘｘ华达银行账户，然后被告人杨秋如向海南ｘｘ的黄ＸＸ、ｘｘ华达的王Ｘ谎称上述款项是其他经销商的促销员工资，骗取海南ｘｘ经销商的兼职促销员工资8581元，骗取ｘｘ华达经销商的兼职促销员工资39619.5元，两笔促销员工资共48200.5元。
2012年8月份，被告人杨秋如向ｘｘ公司申请促销茵茵牌纸尿裤返利活动，后ｘｘ公司同意对经销商在2012年9月返利12%，2012年10月返利15%，而被告人杨秋如则向经销商谎称该两个月的返利均为10%。当ｘｘ公司返利给经销商后，被告人杨秋如通过向各个经销商谎称多出的返利款项为其他经销商的返利款的方式，骗取海南ｘｘ21370元、ｘｘ日森15000元、ｘｘ兴旺7000元、ｘｘ商行14000元、ｘｘ华达46144元，共103514元。
2014年6月14日22时许，公安机关在深圳市宝安机场候机楼将被告人杨秋如抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人杨秋如系被动归案，无自首、立功情况。
2、企业法人营业执照等，证实了ｘｘ公司的法人资格，该公司委托其公司的财务总监毕ＸＸ处理本案。
3、劳动合同、人事资料卡，证实了ｘｘ公司与杨秋如签订了劳动合同，内容为杨秋如从2010年1月18日至2013年1月17日为公司销售部员工，工种为销售业务。
4、收据、日记账、账户清单，证实了（1）2012年12月14日，杨秋如收到ｘｘ日森15000元（三亚9月10日返点）；（2）2013年1月10日，杨秋如收到嘉宏促销费21370元；（3）2013年2月5日，符ＸＸ账户收到21370元转账，随后在2013年2月16日被分两笔全部取走；（4）2013年6月19日，嘉宏公司现金支付给杨秋如促销员工资6446元。
5、经销合同书，证实了ｘｘ公司分别与海南嘉宏贸易有限公司等八家经销商签订经销合同的情况。
6、对账单、销售出货单等，证实了ｘｘ公司与海南嘉宏贸易有限公司等八家经销商行销售茵茵牌纸尿裤以及对账的情况。
7、账户历史明细清单，证实了2013年1月4日，王ＸＸ从银行账户取出现金46114元的事实。
8、常住人口信息查询资料，证实了被告人杨秋如作案时已满十八周岁。
9、ｘｘ华达账本（王Ｘ的笔记本），证实了ｘｘ华达支付给杨秋如的款项情况。
10、声明，证实了ｘｘ华达等八家经销商行均声明没有收到杨秋如支付的兼职促销员的款项或其他款项。
（二）证人证言
1、证人何ＸＸ的证言，证实了杨秋如是ｘｘ公司派驻海南地区的销售经理，其公司主要通过杨秋如与海南地区的八个经销商联系业务。2013年5月，因经销商的举报，ｘｘ公司通过到海南地区经销商进行调查，发现杨秋如在职期间，利用职务便利侵占ｘｘ公司发给上述经销商的促销员工资（通过上报虚假的报表），并向经销商谎报返利点，从中骗取ｘｘ公司给予经销商的返利款。称ｘｘ公司会核销经销商的市场费用，其没有叫杨秋如运用公司的促销活动来转换。返利款是公司给经销商用作抵扣货款的，不可能抵充市场费用。2013年7月，ｘｘ公司要求杨秋如回公司谈返利款的事，杨秋如到公司后不久借口去拿行李而逃跑了，之后失去联系。
2、证人利Ｘ的证言，证实了杨秋如是其公司海南地区的销售经理，杨秋如利用职务上便利侵占公司约20万元款项。其公司于2012年9月、10月在海南地区给予经销商的返利分别是12%、15%。返利不经杨秋如的手，而直接返给经销商。销售点需要促销员，由杨秋如打报表向公司申请批准，公司直接与经销商结算。
3、证人谢ＸＸ的证言，证实的内容与毕ＸＸ的陈述基本一致。
4、证人林ＸＸ的证言，证实了其拿了符ＸＸ的一张银行卡给杨秋如使用，之后该银行卡一直没有交还给符ＸＸ。
5、证人黄ＸＸ的证言和辨认笔录，证实了杨秋如骗取其公司返利款及拿走促销员工资的情况，与黄ＸＸ的证言相一致。其公司账面上有一张费用报销单，上面记录8909账户支付给杨秋如的促销费，实为ｘｘ公司对账多给的返利”，当时杨秋如说是给三亚公司的返利。称海南地区有6名促销员，其记得杨秋如在2013年6月19日向其公司要过6446元的促销员的工资，还有一笔2135元的促销员工资。称市场费用先由其公司垫付，后由杨秋如向ｘｘ公司申请核销。进场费和条码费，ｘｘ公司是可以核销的，ＤＭ费用是没有的，陈列费、堆头费都是其公司支付的。黄ＸＸ辨认出被告人杨秋如。
6、证人王ＸＸ的证言和辨认笔录，证实的内容与王Ｘ的陈述一致。称2013年1月4日，其用工商银行卡取出46144元以现金的方式交给杨秋如。王ＸＸ辨认出接受现金的女子就是被告人杨秋如。
7、证人吴ＸＸ的证言和辨认笔录，证实了ｘｘ公司在海南地区总共聘请了5名兼职促销员，该5名促销员都是由王Ｘ拿出钱来交给其给促销员的。杨秋如叫其把促销员的名单、销量表、考勤表报给她，听说ｘｘ公司给每名促销员一包一元的提成。杨秋如又从王Ｘ处拿取促销员的工资，说是ｘｘ和海南那边的。其见过王Ｘ的笔记本，上面记录有杨秋如从王Ｘ处拿走促销员工资的记录。海南这边的市场费用都是经销商先行垫付，然后报ｘｘ公司核销。吴ＸＸ辨认出被告人杨秋如。
8、证人张ＸＸ的证言，证实了ｘｘ只有其一个代理商。2013年上半年，吴ＸＸ打电话给其，问其有没有收到杨秋如的返利款，吴ＸＸ说是杨秋如从他处拿去给其的，其说没有收到，之后才知道其他经销商被诈骗。2012年9月、10月份因为销售没有达标，没有收到ｘｘ公司或者杨秋如的返利款。
9、证人吴ＸＸ的证言，证实了杨秋如是通过隐瞒经销商返利点的真实比例的方式，诈骗海南地区经销商中间差价2万多元。杨秋如没有拿该2万多元用作活动费用。海南地区有六名固定的兼职促销员，兼职促销员均是由其找来的，分别是陈月Ｘ、詹ＸＸ、王碧Ｘ、王丽Ｘ、陈梅Ｘ、王晓Ｘ。这六名兼职促销员是没有底薪的，拿取提成，每卖出茵茵牌纸尿裤一包经销商支付1元、ｘｘ公司支付1元。经销商制作销售表后交给杨秋如，由杨秋如报回ｘｘ公司申请，之后ｘｘ公司根据销售表将相应的促销员提成返回给经销商，再由经销商将钱发给促销员，杨秋如不接触促销员工资款项。
10、证人黄ＸＸ的证言，证实了杨秋如跟其说过2012年9月、10月的返利点均为10%，但杨秋如没有向其提出ｘｘ公司给其的返利点多了，因此，其没有被杨秋如诈骗。
11、证人冯ＸＸ的证言，证实了2012年12月份左右，杨秋如跟其说2012年9月、10月促销返利活动的返利厂家多给了其商行，要其商行退钱给她，其说要厂家发函才可以退，后来厂家没有发函，其就没有退钱给杨秋如。杨秋如对其说9月、10月的返利点均为10%，其没有收到过杨秋如从海口市、ｘｘ市、ｘｘ市的经销商那里拿给其的返利款。
12、证人符ＸＸ的证言和辨认笔录，证实了2012年11月份左右的时候，林老板叫其借了一张农业银行卡给林的老婆用来转账使用，之后其一直没有取回该银行卡。该银行卡其一次也没有使用过。符ＸＸ辨认出被告人杨秋如就是其说的林老板的老婆，其将银行卡给了该女子使用。
（三）被害人陈述
1、被害人毕ＸＸ的陈述，陈述了杨秋如是ｘｘ公司派驻海南地区的销售经理，其公司主要通过杨秋如与海南地区八个经销商联系业务。2013年5月期间，因经销商举报，ｘｘ公司通过调查，发现杨秋如在职期间，利用职务之便，侵占ｘｘ公司发给上述经销商的促销员工资77355元，并向经销商谎报返利点，从中骗取ｘｘ公司给予经销商的返利，其中海南市经销商21370元、ｘｘ市15000元、ｘｘ市7000元，ｘｘ市14000元、ｘｘ市46144元，共计103514元。杨秋如自2013年7月份离职后，公司还有2013年6、7月份工资和2013年4、5、6月份季度奖金12751元没有发给其。
2、被害人王Ｘ的陈述和辨认笔录，陈述了ｘｘ公司有搞返利活动，杨秋如口头通知其说2012年9月、10月份，订购茵茵牌纸尿裤有10%的返利，之后其订购了1174569元货物，事后公司给了其一笔164061元的返利给其冲抵下次订货。12月份左右，杨秋如跟其说返利款中的46144元，是ｘｘ龙凤经销商的返利，让其将46144元给她交给ｘｘ龙凤经销商，其就给了杨秋如46144元。2010年至2013年5月期间，其商场请了5名兼职促销员，分别是书一Ｘ、书二Ｘ、祁ＸＸ、吴ＸＸ和林ＸＸ，工资是其公司支付的，ｘｘ公司没有支付。但ｘｘ公司有支付促销员工资到其商店，杨秋如说那是其他经销商促销员的工资叫其将该款项拿出来给她（分别是2011年4月29日18000元，9月9日2638元，10月4日3480元，11月12日4377元，12月13日元6402元；2012年1月16日5631.5元，2月20日5455元，5月16日6110元，8月9日3766元；2013年1月21日1760元，共计57619.5元）。市场费用都是由其支付，后杨秋如向ｘｘ公司核销给其，返还的市场费用通过账户用于抵扣货款，杨秋如不用找商场让产品进场，她没有要求过其支付过市场费用。王Ｘ辨认出被告人杨秋如。指认其笔记本内记载2012年12月26日，杨秋如要ｘｘ返点46144元。
3、被害人吴ＸＸ的陈述和辨认笔录，陈述了杨秋如通过少报返利点，诈骗其7000元的返利款。当时杨秋如称该7000元是ｘｘ的经销商张ＸＸ的的返利款，其于2012年12月和2013年1月份的时候以现金形式给了杨秋如7000元，但后来得知杨秋如没有将该款7000元给ｘｘ的张ＸＸ。ｘｘ市有3名兼职促销员，本来是他们每卖出一包纸尿裤，ｘｘ公司支付一元，其公司支付一元，但实际上都是其公司支付的，ｘｘ公司没有支付，杨秋如也没有给过其促销员的工资。吴ＸＸ辨认出被告人杨秋如。指认出其支付给杨秋如15000元的收据复印件及销售出库单的情况。
4、被害人梁ＸＸ的陈述和辨认笔录，陈述了杨秋如通过少报ｘｘ公司返利点诈骗其15000元返利款。当时杨秋如称其是要将多出的15000元返利拿给三亚的经销商。其觉得奇怪，要求杨秋如写一张收款收据，当时杨秋如所写收据内容为“现收日森现金壹万伍仟元整（三亚9月10日返点）”但几天后杨秋如就向其要回收据原件，其当时怕得罪她而失去代理权，就只留下了该收据复印件，而将原件给了杨秋如（否认该15000元是杨秋如向其的借款）。2012年12月14日晚上，杨秋如过来拿钱时，当时是其老公李ＸＸ将15000元给杨秋如的。称ｘｘ公司在ｘｘ市有两名促销员，其中唐梅桂从2011年7月工作至2013年3月，许亚妹是从2013年3月工作至同年5月。对于二人的工资，本来是ｘｘ公司支付每包1元，其支付1元，但杨秋如说ｘｘ公司没有批下该费用，所以该费用都是其支付的。陈列费、ＤＭ费、堆头费都是其支付的，条码费和进场费由其先支付，再由ｘｘ公司核销。梁ＸＸ辨认出被告人杨秋如。
5、被害人李ＸＸ的陈述，陈述的内容与梁ＸＸ陈述的一致。
6、被害人陈ＸＸ的陈述和辨认笔录，陈述了杨秋如通过少报ｘｘ公司返点，诈骗其14000元的返利款。当时杨秋如称ｘｘ公司财务借用其账户，将三亚经销商的返利款打到其账户，现要其将该14000元拿给她转交三亚经销商。该款应该在2012年12月份以现金的方式交给杨秋如的，没有写收款收据，其没有收到杨秋如从ｘｘ市经销商那里给其的返利。陈ＸＸ辨认出被告人杨秋如。
7、被害人蔡ＸＸ的陈述和辨认笔录，陈述的内容与陈ＸＸ一致。蔡ＸＸ辨认出杨秋如就是诈骗其14000元的女子。
8、被害人黄ＸＸ的陈述和辨认笔录，陈述了杨秋如是ｘｘ公司驻海南地区的销售经理，其公司主要是跟杨秋如联系业务。2012年8月份，杨秋如口头通知其称2012年9月、10月购进ｘｘ公司纸尿裤达100万元就有10%的返利。之后其公司的购货量达1068649.6元，后来ｘｘ公司返利给其128225.9元。杨秋如在2102年12月份拿着对账单到其公司说ｘｘ公司多返的21370元是其他经销商的（好像说是三亚的）返利款，让其退给她交给其他经销商。2013年1月份，其让杨秋如写下收据，然后2013年2月5日将该21370元通过银行转账到杨秋如指定的账户（ＸＸＸ，户名为符ＸＸ）。直到2013年7、8月，ｘｘ公司的销售总监何ＸＸ到其公司调查杨秋如职务侵占问题时，其才知道ｘｘ公司在2012年9月、10月的返利点均为12%，其公司被杨秋如骗走了2%的返利点，即21370元。ｘｘ公司的返利款是通过抵押货款的方式实现的，即在其公司订货时抵扣相应的货款，并且都是通过银行结算的，但由于当时杨秋如催其，其就退了款项给她。当时杨秋如写给其的收据上是“促销费”，杨秋如当时说返利算是促销费。市场费、条码费、陈列、堆头费、ＤＭ费，按其公司和ｘｘ公司的合同，是由其公司预付，然后ｘｘ公司核销给其公司。费用的核销是由杨秋如申请的，能核销多少是多少，其公司不会太计较。实际上有一部分费用是其公司支付的，没有得到核销，杨秋如向其要走21370元返利款时，没有提到过用于给其公司抵扣市场费用。此外杨秋如还利用其账户向ｘｘ公司申请其他经销商的促销员工资，之后杨秋如从其他公司拿走。2013年6月期间，杨秋如从其处拿走6446元的促销员工资，杨秋如当时说是ｘｘ华达那边的促销员工资。2011年8月23日有一笔记账是2135元的促销员工资被杨秋如拿走，其公司记账是“ｘｘ华达的退货款”。黄ＸＸ辨认出被告人杨秋如。指认杨秋如收取其21370元立下的收据复印件及2013年6月19日转账6446元给杨秋如。
（四）被告人杨秋如供述和辩解
被告人杨秋如的供述和辨认笔录，供述其在ｘｘ公司工作期间，有负责向ｘｘ公司申请核销在海南地区的促销员工资以及向ｘｘ公司申请经销商的促销返利，期间其拿走过一笔6446元的促销员工资用于抵押公司欠其的工资，否认拿走过返利款。2013年6月其从经销商海南ｘｘ处拿走过一笔6446元的促销员工资。当时ｘｘ公司将ｘｘ华达的促销员工资转账给了海南ｘｘ经销商黄ＸＸ，其就跟黄ＸＸ说该笔款是ｘｘ市促销员的工资，ｘｘ公司做账到他的账上，让黄ＸＸ转账给其拿去发给ｘｘ市的促销员。但当时因为ｘｘ公司没有发2012年6月、7月份的工资及4、5、6月份的季度奖给其，其就将该笔款作为抵押，没有拿去发给促销员，而是自己花掉了。此外，ｘｘ兴旺的促销员工资也是通过海南ｘｘ的账户申请的，之后其将ｘｘ兴旺的促销员工资拿给了ｘｘ兴旺的吴ＸＸ，没有私自拿走。但其不记得拿过多少次工资给吴ＸＸ了。
2012年8月份，其向ｘｘ公司申请过促销返利，后ｘｘ公司核准2012年9月的返利点为12%，10月份的返利点为15%，但其对8个经销商称返利点为10%，将返利差额用于冲抵市场费用。因为开发市场需要的入场费、陈列费、ＤＭ费、堆头费等，经销商是不会给的，其会让经销商先代付，其曾向ｘｘ公司副总经理何ＸＸ要求过此类费用，但何ＸＸ称没有此类费用，让其用公司的促销活动灵活处理。因此其就将返利点报抵销，将返利的差额用于偿还经销商代付的费用。其从来没有从经销商处拿走过返利差额，而是跟经销商说过公司有费用到他们的账号，用于冲抵市场投入的费用。但这类费用商场是不会按原名收费的，所以其没有这些费用的凭证，而经销商代付的费用，其也没有写过欠条给经销商。2013年其写过一张2万多元的收据给海南ｘｘ的黄ＸＸ，先称忘记了该款的用途，称没有拿走该款，不记得为什么会写收据，并称不认识符ＸＸ。后称该笔款是黄ＸＸ当时给其过年的，让其拿来请经销商吃饭。该款其让黄ＸＸ转账到其朋友林ＸＸ的银行卡里，然后其将钱取走。
2012年12月其因急用钱，就跟日森经销商梁Ｘ借了15000元，但不记得具体用途了。其于2013年3月已归还该款，当时就拿回原件并撕掉了。对于公安机关所出示的该15000元收据的复印件上为何注明“三亚9月、10月返点”，称当时梁Ｘ的老公说拿走钱要有个名堂，其就跟他们说是三亚的市场费用，并在收据上写明“三亚9月、10月返点”。
2013年7月中旬，何ＸＸ将其叫回ｘｘ公司谈其侵占返利款的事情，也说了一笔促销员工资6446元的事，说公司要其赔13万元。其认为涉及的金额没有那么大，不同意，之后其就离开公司没再上班了

本院认为，被告人杨秋如无视国法，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应以严惩。公诉机关指控被告人杨秋如犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人杨秋如犯诈骗罪，数额较大和犯职务侵占罪不当，本院予以纠正。
其理由如下：首先，本案的定性问题。被告人杨秋如称提取促销员的工资给其他经销商是虚构事实，被告人杨秋如骗取海南ｘｘ、ｘｘ华达款项后，根本没有支付促销员的工资给其他经销商，而且被告人杨秋如骗取促销员的工资不是其实际掌握的财物，而是从其他经销商实施诈骗行为得来的，不能认定被告人杨秋如的行为构成职务侵占罪。另被告人杨秋如以隐瞒事实真相的方法，明知ｘｘ公司通知其返利12%至15%给经销商，却隐瞒事实真相，称返利给经销商均为10%，从中骗取经销商中间差额2%至5%之间的利差，其骗取财物不是ｘｘ公司的财物所有权，而是经销商的财物所有权。故本院认定被告人杨秋如骗取两笔款项的行为构成诈骗罪。
其次，本案的诈骗数额档次问题。被告人杨秋如诈骗他人财物的数额已满10万元以上，根据关于确定诈骗刑事案件数额标准的司法解释规定，诈骗数额起点10万元以上不满50万元，属于诈骗数额巨大的档次，量刑为三年以上十年以下有期徒刑，但公诉机关指控被告人杨秋如诈骗数额较大，明显适用错误，故本院予以纠正。
综上所述，区分职务侵占罪与诈骗罪的界限是：一、犯罪主体不同，职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。二、犯罪对象不同，职务侵占的对象是本公司企业的财物，这种财物必须是已被行为人所实际掌握；而诈骗罪的对象不为行为人实际控制的财物。三、犯罪的行为不同。职务侵占是利用职务上的便利侵占；而诈骗则是虚构的事实或者隐瞒事实真相骗取他人财物。由此可见，ｘｘ公司与经销商发生业务后，定期进行结算，通过双方结算，由ｘｘ公司通过银行转账汇入经销商在银行的账户内，被告人杨秋如不是实际掌握上述财物。因而不构成职务侵占罪。
关于被告人杨秋如提出上述数额的辩解意见。经查，认定被告人杨秋如诈骗的数额共151714.5元，有账户清单，对账单、销售出货单，账户历史明细单，ｘｘ华达账本，ｘｘ华达等八家经销商申明，证人何ＸＸ、利Ｘ、谢ＸＸ、林ＸＸ、黄ＸＸ、王ＸＸ、吴ＸＸ、张ＸＸ、吴ＸＸ、黄ＸＸ、冯ＸＸ、符ＸＸ的证言及辨认笔录，被害人毕ＸＸ、王Ｘ、吴ＸＸ、梁ＸＸ、李ＸＸ、陈ＸＸ、蔡ＸＸ、黄ＸＸ的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人杨秋如的供述及辩解等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。故被告人杨秋如提出上述的辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，被告人杨秋如在主观上有骗取他人财物的直接故意，并且具有非法占有财物的目的。客观上表现为以虚构事实或者隐瞒真相欺骗的方法，使财物所有人产生错觉，信以为真，从而自愿交出财物，有骗取他人财物的行为。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
视被告人杨秋如的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

被告人杨秋如犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长袁润良
代理审判员李沛雄
人民陪审员袁慕贞
二〇一五年六月九日
书记员叶慧欣

（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除