李某甲交通肇事一审刑事判决书
湖南省嘉禾县人民法院
刑事判决书
（2018）湘1024刑初147号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：李某甲
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、自首、偶犯
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗连凤到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理两次，现已审理终结

湖南省嘉禾县人民检察院指控：2011年7月9日10时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照手扶拖拉机，从嘉禾县田心乡田心圩上载客往栗木风村方向行驶，途径田心乡野杨梅树下路段下坡转弯时，因操作不当导致乘客黄某甲从手扶拖拉机尾部掉落，摔倒在公路上，后死亡。案发后，李某甲未及时报案，将拖拉机开回家中。嘉禾县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的全部责任。
2012年11月8日，被告人亲属与被害人近亲属达成交通事故处理协议书，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失97000元。该协议已实际履行。
2017年5月2日，被告人李某甲主动到嘉禾县公安局交通警察大队投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证户籍资料、协议书等书证；证人雷某甲、黄某乙等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称：公诉机关指控其的犯罪事实不是事实，其行为不构成犯罪。
被告人李某甲的辩护人认为：1、嘉禾县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误、程序严重违法，依法不能作为本案定罪的依据。2、被告人李某甲无证驾驶农机车载客并不是交通事故发生的主要原因，黄某甲突然跳车才导致本案的发生，按过错责任进行责任划分，受害人应对此次交通事故负主要的责任，被告人李某甲不构成交通肇事罪。3、公诉机关指控被告人李某甲构成“交通肇事罪逃逸”的事实不清，证据不足，且受害人黄某甲的具体死亡原因不清。4、被告人李某甲尽了人道主义赔偿，与受害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2011年7月9日10时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照手扶拖拉机，从嘉禾县田心乡田心圩上载客往栗木风村方向行驶，途径田心乡野杨梅树下路段下坡转弯时，因操作不当导致乘客黄某甲从手扶拖拉机尾部掉落，摔倒在公路上，导致黄某甲头部受伤。被告人李某甲夫妇见状，及时将受害人送往嘉禾县人民医院抢救。因抢救无效，被害人黄某甲于2011年7月10日死亡。
2012年11月8日，被告人亲属与被害人近亲属达成交通事故处理协议书，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失97000元。该协议已实际履行。
2017年5月2日，被告人李某甲主动到嘉禾县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明：本案案发于2011年7月10日由人匿名报案而案发，嘉禾县公安局于2012年3月20日对本案立案侦查。
⑵户籍资料。证明：被告人李某甲的身份情况，案发时已满54周岁，达到完全刑事责任年龄。被害人黄某甲因死亡已注销户口。
⑶交通事故处理协议书、收条。证明：2012年11月8日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，由被告人方赔偿被害人方损失97000元（其中，被告人支付60000，田心乡政府出资15000，交警队7000，事故救助基金救助15000）。黄某甲的儿子黄某丙、黄海雄出具收条。
⑷撤案申请。证明：黄某甲的儿子黄某丙向嘉禾县公安局申请撤案，表示李某甲与自己达成和解协议，赔偿到位。申请上有黄某丙、黄海雄的签字。
⑸在逃人员信息登记、撤销表。证明：嘉禾县公安局于2012年3月22日对被告人李某甲网上追逃。
⑹病历资料。证明：被告人李某甲有高血压、肾功能不全等疾病。检查时间均为2012年，地点在广东省东莞市大朗。
⑺到案经过。证明：被告人案发后逃逸，2017年5月2日主动到嘉禾县公安局交警大队投案自首。
⑻黄某甲的住院病历（当庭提交）。证明：黄某甲是因颅脑损伤死亡。
2、证人证言
⑴证人雷某甲的证言。证明：2011年7月9日上午，雷某甲搭乘李某甲驾驶的手扶拖拉机回栗木凤村，车行驶到栗木凤村转弯下坡路段时，因车速加快，乘客黄某甲从车后箱摔下的事实。
⑵证人黄某乙的证言。证明：2011年7月9日上午，黄某乙搭乘被告人驾驶的拖拉机回栗木凤村，在栗木凤村转弯路段乘客黄某甲从车后箱掉落。
⑶证人李某乙的证言。证明：2011年7月9日上午，李某乙乘坐被告人驾驶的手扶拖拉机回栗木凤村，车行驶到栗木凤村转弯路段时，因车速过快，乘客黄某甲摔下车，头部着地。
⑷证人廖某甲的证言。证明：2011年7月9日上午，廖某甲乘坐被告人驾驶的手扶拖拉机回栗木凤村，车行驶到栗木凤村转弯路段时，因车速过快，乘客黄某甲掉下车。
⑸证人李某丙的证言。证明：案发当天，李某甲向其借4000元讲有个人从车上跳下，要送医院抢救。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解。证明：2011年7月9日上午，李某甲用手扶拖拉机拉客，在栗木凤村路段有一乘客从车上跌落死亡的事实。李某甲辩称其系自己跳下车。
4、鉴定意见
道路交通事故认定书、送达回证。证明：李某甲在未取得驾驶资格驾驶无牌手扶拖拉机上道路行驶，未保持安全车速，遇情况采取措施不力，且违规载客，出事后弃车逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，负事故全部责任。乘客黄某甲不负此事故责任。
5、勘验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明：嘉禾县公安局于2011年7月10日15时13分至15时43分进行现场勘查，因事后报案，现场已无肇事车辆及当事人。照片可见现场有血迹印，但民警未在现场提取到相关血样

本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲及其辩护人提出本案被害人黄某甲是自己跳车死亡的，李某甲的行为不构成交通肇事罪的辩护辩解意见。经查，被告人李某甲无证私自载客，且手扶拖拉车载客时，后厢车门未关闭，在车辆行驶到转弯下坡处，导致站在车厢的被害人摔下。上述事实，有当庭举证质证的证人证言证实，故对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人李某甲的行为构成交通肇事逃逸，经查，被告人李某甲案发后及时送受害人到医院抢救。没有证据证明被告人在主观上有逃避法律追究的意图，故对此指控，本院不予采纳。被告人李某甲事后主动到案，但不如实供述犯罪事实，不能认定为自首。鉴于李某甲案发后已与被害人达成和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十七条；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百七十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下

被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份

审判长黄建龙
审判员文俊
人民陪审员谢日生
二〇一九年六月二十七日
代理书记员刘扬锋

附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
（五）严重超载驾驶的;
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡