格尔木鹏润矿业有限责任公司、苏祖睽等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书
青海省格尔木市人民法院
刑事判决书
（2019）青2801刑初288号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：格尔木市人民检察院、格尔木鹏润矿业有限责任公司、苏祖睽、姚昌宣、张茂林、高生富、朱保国
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：宅基地、自首、传唤、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告单位格尔木鹏润矿业有限责任公司、被告人苏祖睽、姚昌宣、张茂林、高生富、朱保国犯非法储存爆炸物罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结

庭审中，被告单位、被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人均提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且非法储存爆炸物的行为是为了鹏润矿业日常生产，社会危害性小，属一般情节，建议法庭依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见；被告人苏祖睽、姚昌宣、高生富的辩护人提出三被告人系自首的辩护意见；被告人张茂林、高生富、朱保国的辩护人提出三被告人在犯罪活动中所起作用小，属从犯，建议法庭依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人苏祖睽、姚昌宣自鹏润矿业成立至今分别担任该公司法定代表人、控股股东，二人负责鹏润矿业全面工作。
被告人张茂林、高生富受雇于该公司协助苏祖睽处理鹏润矿业位于青海省格尔木市××园矿点日常工作。
朱保国系青海安鑫工程爆破服务有限公司派驻到鹏润矿业的炸药库管理员，负责位于青海省格尔木市××园矿点炸药库和雷管库的管理以及炸药和雷管的出入库登记工作，并不定时巡查施工区域有无私藏民用爆炸物品等违法行为。
2015年，受被告人姚昌宣指使，被告人高生富将格尔木坤达矿业有限公司矿点停工后剩余的炸药40余箱、雷管700余枚搬运至鹏润矿业位于青海省格尔木市××园矿山非法储存并用于爆破施工。
2018年11月至2019年1月期间，为达到鹏润矿业公司不间断施工的目的，被告人姚昌宣提议，通过超量上报使用炸药的方式截留部分炸药用于2019年复工，后被告人苏祖睽、张茂林、高生富、朱保国通过该方式留存炸药共计24箱，雷管3000余枚存放于鹏润矿业菜园子沟矿山2号山洞并用于爆破施工。
2019年4月25日，格尔木市公安局从鹏润矿业菜园子沟矿山查获非法储存的炸药970.05千克，导爆雷管1794枚。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，上述炸药中检出硝酸根离子、铵根离子。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述被查获的雷管具备起爆能力，属导爆管雷管。
2019年5月2日，格尔木市公安局在一般性排查询问时，被告人高生富主动交代了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有受案登记，立案决定书，到案经过，提取笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，鹏润矿业会议纪要、关于调整安全领导小组成员的通知、股东决议、营业执照、公司章程，民爆物品治安管理责任书，购买爆炸物品申请表，企业基本注册信息查询单，爆破施工合同，炸药出入库登记表、关于朱保国任职的情况说明；现场勘验笔录及现场照片；十五名证人证言及辨认笔录和指认现场笔录、现场照片；五被告人供述及辨认笔录、指认现场笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人苏祖睽、姚昌宣明知违反国家爆炸物管理规定，为达谋利目的，指使被告人张茂林、高生富、朱保国将采矿剩余的爆炸物予以截留、储存并用于爆破施工的事实。且被告单位、五被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪量刑依据

本院认为，被告单位鹏润矿业、五被告人为谋取利益，违反国家爆炸物管理规定，经股东决议，将采矿剩余的爆炸物予以截留、储存，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告单位鹏润矿业、被告人苏祖睽、姚昌宣、张茂林、高生富、朱保国犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。各辩护人提出，非法储存爆炸物的行为是为了鹏润矿业日常生产，属一般情节的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量虽达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚”。第二款规定“具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。结合到本案，被告人非法储存炸药、雷管的数量虽然达到法律规定的情节严重，但各被告人私自储存该爆炸物的目的是用于生产经营，且没有造成严重社会危害，根据该解释第九条第二款之规定不属情节严重，应以一般情节论，故该辩护意见本院予以支持；辩护人还提出各被告人自归案后能够如实供述自己的罪行的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人苏祖睽、姚昌宣、高生富的辩护人均提出，三被告人系自首的辩护意见，经查，公诉机关出示的被告人苏祖睽、姚昌宣到案经过证实，二被告人系在公安机关掌握案件基本事实后传唤二被告人到办案机关接受调查，二被告人不具有投案的主动性，故该辩护意见，本院不予支持；被告人高生富是在格尔木市公安局一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，属自首，故该辩护意见，本院予以支持；被告人张茂林、高生富、朱保国的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经查，非法储存爆炸物的犯意由被告人姚昌宣提起，其与被告人苏祖睽共同预谋后指使被告人张茂林、高生富超量上报炸药使用量，被告人朱保国通过伪造爆破视频等手段留存炸药，三被告人作为鹏润矿业的务工人员听从作为主管人员苏祖睽、姚昌宣的指使实施上述行为，在整个犯罪活动起次要作用，属从犯，故该辩护意见，本院予以支持；被告人苏祖睽、姚昌宣的辩护人还提出二被告人为正常的生产活动而储存炸药，社会危害性小，对二被告人适用缓刑的辩护意见，危险爆炸物品的管控历来是社会治安的重点，爆炸物品一旦流入社会造成的潜在危险巨大，二被告人漠视国家对爆炸物品的管理规定，不顾社会安危，非法储存爆炸物，其行为不属《刑法》第七十二条规定“犯罪情节较轻”可以宣告缓刑的情节，故该辩护意见，本院不予支持。
被告人高生富在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人苏祖睽、姚昌宣、张茂林、朱保国自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张茂林、高生富系从犯，依法减轻处罚；被告人朱保国虽系从犯，但在犯罪活动中相较于其他从犯所起作用相对较大，依法从轻处罚；综合被告人张茂林、高生富、朱保国的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定判决如下

一、被告单位格尔木鹏润矿业有限责任公司犯非法储存爆炸物罪，判处罚金人民币100000元（判决生效后五日内交纳）；
二、被告人苏祖睽犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止）
三、被告人姚昌宣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止）
四、被告人张茂林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人高生富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人朱保国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

审判长李晓武
审判员李文萍
人民陪审员苏巧
二〇二〇年一月二十一日
书记员尚兴琪