张特其、张泽钦犯法经营罪一审刑事判决书
福建省云霄县人民法院
刑事判决书
（2015）云刑初字第31号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：故意杀人、非法经营
当事人：张特其、张泽钦
指控罪名：非法经营罪
关键词：专卖、非法经营、共同犯罪、间接故意、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张特其犯故意杀人罪（未遂）、非法经营罪；被告人张泽钦犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权，代理检察员林晓权、陈妙娜、汤启慧出庭支持公诉，被告人张特其及其辩护人黄恩泽，被告人张泽钦及其辩护人朱文荣，被害人王某某，证人罗某某等到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经漳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结

云霄县人民检察院指控，（一）故意杀人事实
2014年3月10日凌晨4时许，被告人张特其驾驶一辆白色丰田面包车到云霄县双溪口振洋宾馆旁粥铺吃点心时，被执勤民警罗某某、王某某发现。民警王某某与罗某某上前对该车进行检查，其中民警王某某站在该车副驾驶位的车边，张特其不予配合并突然将该车倒车，因副驾驶位的车门已被王某某打开，致王某某被车的副驾驶室车门撞倒在地。后被告人张特其转挂前进挡向右前方前进，致王某某被压在该车的右前轮下并被拖行10余米，后张特其再次倒车并逃离现场。经鉴定，王某某右侧第6根肋骨、左侧第12根肋骨骨折为轻伤二级，腰部第1-3左侧横突骨骨折为轻伤一级。
在庭审过程中，公诉人更正了起诉书认定被害人王某某“被拖行”为“被推行”的指控事实。
（二）非法经营事实
2013年12月18日，被告人张泽钦介绍其胞弟被告人张特其购买金杯中型客车。2014年2月至3月，被告人张泽钦联系假烟货源，由张特其用该车运输假烟到外地转交给他人，并共同盈利。2014年2月18日被告人张泽钦介绍被告人张特其为方某某运输11件“好日子”双喜牌假烟（每件60条），2014年3月2日被告人张泽钦介绍被告人张特其为方某甲运输12件“哈德门”牌假烟（每件50条）。经鉴定，上述23件假冒香烟价值为人民币69600元。
案发后，被告人张特其于2014年3月13日自动到云霄县公安局投案。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据为证。被告人张特其的行为构成故意杀人罪（未遂）、非法经营罪，应数罪并罚；被告人张泽钦的行为构成非法经营罪，属共同犯罪。张泽钦在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十五条、第二十五条、第七十七条、第七十条的规定，依法判处。
对故意杀人罪（未遂）事实的指控，被告人张特其对被害人王某某受伤是其行为所导致的事实没有异议，但辩解其在侦查阶段的供述系被诱导，笔录记录的内容不属实；开车逃离时，车门没有被打开、车窗关着，其不知道车下有人及未听到有人喊“救人”，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人提出公诉机关指控张特其犯故意杀人罪不能成立，即使认定张特其使用暴力，也应认定构成妨害公务罪，因具有自首情节，建议给予从轻、减轻处罚：1.张特其在侦查阶段的供述及王某某的陈述属非法证据；2.张特其无故意杀人的主观故意，客观上也未造成被害人死亡的后果；3.公诉机关认定被害人遭碾压被拖行或推行无执法记录仪等物证直接证明，被害人及证人对此说法不一，该认定证据不足；4.张特其对被害人进行经济补偿，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。
对非法经营罪事实的指控，被告人张特其、张泽钦及其辩护人均无异议，二被告人均当庭自愿认罪。张特其辩护人提出，张特其具有自愿认罪且愿意缴纳罚金的悔罪表现；属初犯，社会危害不大，建议对其酌情从轻处罚。张泽钦辩护人提出，张泽钦当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2014年3月10日凌晨4时许，接110指令出警的云霄县公安局莆美派出所民警罗某某、王某某驾驶警车执勤巡查，至云霄县双溪口振洋宾馆附近路段，发现被告人张特其停放于一粥铺外的白色丰田面包车疑似套牌车辆，罗某某驾驶警车停放于该面包车前面，并与王某某下车分别从面包车左右侧上前检查。正在粥铺吃点心的张特其因担心该车套牌被查，从粥铺跑出快速上车，欲驾车向前逃离。因警车横档车前，张特其倒车欲避开警车驶离时，将站在面包车右侧拉副驾驶室车门检查的王某某刮倒后，继续向右前方行驶，导致王某某被面包车的右前轮推行10余米。因车前行受阻，张特其遂再次倒车至324国道路口，上国道往漳州方向逃离。经鉴定，王某某左面部、左中指、左膝部、左小腿、右足跟擦伤；左背腰部、右背部挫伤；左食指挫裂创；右侧第6根肋骨、左侧第12根肋骨骨折为轻伤二级，腰部第1-3左侧横突骨骨折为轻伤一级。
另经审理查明，在驾车逃离途中，被告人张特其打电话给其胞兄张泽钦，要其到现场打听可能被撞倒的民警是谁，伤情如何。当天下午14时许，为消除证据、逃避侦查，张特其将面包车所套用的车牌扔进漳江，又将面包车开到修理厂冲洗，用刀片将该车挡风玻璃上的合格证等标志刮掉，把车后排座位拆起来放倒。
案发后，被告人张特其于2014年3月13日自动到云霄县公安局投案。
在本院审理期间，被告人张特其与被害人王某某达成民事赔偿调解协议，赔偿王某某医疗费等经济损失74000元，王某某对张特其民事赔偿方面予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集的下列证据，予以证实：
1．被害人王某某的陈述，证实2014年3月10日凌晨4时30分许，他与罗某某巡查到双溪口双龙宾馆附近时，看见往豪景ＫＴＶ方向约20米处一路边粥铺旁停放一辆悬挂广东车牌的丰田面包车，像是假牌。罗某某把警车停在面包车前面，他下车走向面包车的副驾驶室。此时，一身穿黑色上衣，身高1.70米左右，脸型偏瘦的短发男子从粥铺跑出来，迅速坐上驾驶位。他看见驾驶室的车门开着，就迅速试着打开副驾驶室的车门，对那男子说他是莆美派出所的，要其拿出证件看一下。那男子朝他点头之后，突然从口袋里掏出车钥匙并启动汽车。他还来不及躲开就被开始后退的汽车的右侧车门撞了一下，脸朝下摔倒在地上。他想用双手撑地爬起来，那辆面包车又加速朝右前方前进，将他撞倒在地。他“啊”了一声后大声呼救。由于他整个人横躺在面包车的右轮下，面包车无法加速，但还是朝前开了并将他推了十几米。他在车轮下一直大喊停车，面包车还是开了十几米才停下，后突然又后退逃逸了。他身体多处受伤，右第6、12肋骨、Ｌ1-3左侧横突骨骨折，左侧颜面部大面积挫裂伤，左中指多处擦伤，左背腰部，右背部挫伤。当时他与罗某某都穿警服，配带多功能腰带，还带有执法记录仪。但案发后，记录仪裂开，损坏很厉害，也没有发现原装着的内存卡。
在庭审中，被害人王某某证实他是被车门刮倒后头朝车尾趴在地上，后被面包车右前轮压在右肩胛处，并被右前轮内侧卡住，头朝车前身子处在两前轮间向前推行。
2．证人罗某某的证言，证实他系王某某同事，当天凌晨4点35分许，他与王某某在绥阳东路段巡查后开着警车在莆美镇双溪口村双龙宾馆往豪景ＫＴＶ方向20米处时，发现有一辆广东牌的丰田面包车停在路中央，于是他驾驶警车停在该车的前面。他熄火准备下车，发现王某某已经从右侧下车，并走向面包车的右侧。他下车时，发现从路边粥铺跑出一个男子，该男子迅速打开面包车驾驶座车门并坐上车。他冲到面包车左侧并朝司机大喊“我们是莆美派出所的民警，查车。”但丰田面包车已经启动，他大喊不要走，停下。面包车往后退了几步，又迅速前进。这时，他听到王某某发出“啊”的一声，发现王某某已经不见了，他知道王某某已经被面包车撞倒，于是朝面包车大喊，撞到人了，赶紧停车。面包车停顿了一下，马上又加大马力朝右前方开去，于是他朝面包车大吼，撞死人了，赶紧停止犯罪。面包车前进了十多米后停下来，又原路倒到双龙宾馆门口后，掉头往324线漳州方向逃离了。王某某已经满脸是血，衣服和裤子已经破得不成样子，执法记录仪外壳破了。
3．证人林某某的证言，证实他在双溪口双龙宾馆旁摆摊卖粥。2014年3月10日凌晨4时30分左右，本地一年轻男子进店喝粥，这时一辆警车停在该男子驾驶的面包车的前面，那男子见状马上跑上车要离开，从警车上下来的两个警察走到面包车前面去拉驾驶室和副驾驶室的门，还说让那年轻人停车，而那男子并没有停车。副驾驶室的门被拉开时，那辆面包车还在往后倒车，并将拉开副驾驶室车门的一位较胖的50多岁的民警撞倒，当时两个警察都有喊停车，但该男子还是往前行驶，那位被撞倒的民警被压在面包车的右前轮推行了十来米，那个男子可能觉得开不过去，又直接倒车到金樽ＫＴＶ对面的国道路口，上了国道逃跑了。被撞倒的那个警察倒在地上，满脸是血，衣服和裤也破得厉害。过了约30分钟，120救护车赶到，他与在场的人把受伤的民警抬上救护车。那辆面包车及警车都是从双龙宾馆那个方向开过来的。
4．证人张泽钦的证言，当庭证实并对以下事实没有异议：2014年3月10日凌晨四五点钟，张特其打他电话说在国道双溪口喝粥时，有一辆公安车停在他开的车前检查车辆，其赶紧要开走，被两个警察下车拦住，一个警察已经靠近要开车门，其赶紧开车逃走，可能把那个警察撞倒了。其还叫他过去看看那个警察伤怎样。他有去看了一下，只看到一辆警车从国道开走，他就说应该没什么事。当天晚上7时左右，张特其有到他家，说探听到那个警察受伤住院，让他打听被撞倒的民警是谁，伤情如何。后他探听到那名警察叫王某某。张特其是打他电话的。张特其说晚上不好打听，不要管他，有什么事明天再说。
5.证人吴某某的证言，证实张特其于2014年3月10日凌晨开车将莆美派出所民警王某某撞伤，后逃离现场，她带其自首，并先后送10000元和4000元到公安机关转交给王某某作为医药费。
6.云霄县公安局出具的扣押在案的执法记录仪、情况说明，证实案发时，被害人王某某所携带的执法记录仪外壳破损；经检验，执法记录仪损坏，没有发现内存卡。
7.提取笔录，证实案发后，办案民警向王某某提取案发当时所带的执法记录仪一部，及所穿的警用多功能大衣一件、警用冬执勤服上衣一件、警用冬执勤服裤子一条。
8．扣押物品清单，证实被告人张特其驾驶的金杯面包车扣押在案。
9．户籍证明，证实被告人、被害人及证人出生时间等身份基本情况。张特其于1983年10月15日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
10.漳州市公安局110接警单，证实莆美派出所于2014年3月10日2时35分接到电话报警，称在莆美镇绥阳东路有辆涉嫌盗窃的红色汽车，指令莆美派出所民警处置。当天6时12分追加警情，莆美派出所民警王某某、罗某某出警。
11．云霄县公安局出具的归案说明、抓获经过，证实2014年3月13日下午，被告人张特其在吴某某带领下至云霄县公安局投案并如实交代其犯罪事实。
12．云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，证实张特其无违法犯罪记录。
13．收条，证实被害人王某某于2014年3月18日、3月26日分别收到吴某某送来的医药费各10000元、4000元。
14．本院刑事附带民事调解书、收条，证实经本院调解，张特其赔偿了被害人王某某医疗费等经济损失计74000元。
15.前科（劣迹）查询表、刑事判决书、执行通知书，证实被告人张泽钦因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日被云霄县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期从2014年3月4日至2014年9月3日。
16.云霄县公安局视听资材说明书，证实案发后，张特其驾驶金杯中型客车撞倒王某某逃离现场后车辆行驶的情况及路线。
17.辨认笔录，证实被害人王某某、证人罗某某通过照片辨认出被告人张特其。
18.指认现场笔录，证实案发后，被告人张特其指认了其撞倒王某某的地方在双溪口村“半月弯发廊”及“友利门窗经营部”门前路面。把套牌换回真牌的起点在“云陵镇渡头村“酒厂岭”路段”，丢掉套牌的地点在云平路下坂大桥中段（扔往江里），洗车的地点在云陵镇下坂村，藏车的地点在云东路等相关现场（附照片17张）。
19.现场勘验、检查笔录及照片，反映了案发现场的地点、方位及概貌。伤害现场位于云霄县双溪口“月半弯”造型设计店外路面，并在相邻的食杂店等门店外面路面上提取到衣服纽扣、碎片，衣服碎片最远距14.75米（附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1张，制图2张，照片14张）。
20.云霄县公安局法医人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字（2014），证实经鉴定，王某某左面部、左中指、左膝部、左小腿、右足跟擦伤；左背腰部、右背部挫伤；左食指挫裂创；右侧第6肋骨、左侧第12肋骨骨折为轻伤二级；腰1-3左侧横突骨折轻伤一级（附检查情况照片6张）。
21.被告人张特其的供述和辩解，当庭供述并对以下事实没有异议：案发时，他看到警车开来横在他停放在粥铺外的丰田面包车前，因怕他的面包车套假牌被查，就赶紧从粥铺跑到车上将车启动，并倒车。但是因慌张没有放下手刹，感觉车拖档，他放下手刹后，又向前大概行驶了10来米，感觉开不过去，就直接倒车，将车倒至金樽ＫＴＶ对面国道，后往漳州方向逃离现场。在逃离途中，有打电话给他哥张泽钦到现场了解情况，并将车换上原牌照。到了当天下午14时许，因怕被查到，为消除证据，他驾驶电动车到东园饭店对面的大桥中间，将车上的套牌扔到江里去。后又开那辆车到下坂村洗车。洗完后，为了把车子的一些特征消除、更改，让警察查不到车，又用刀片将该车挡风玻璃上的合格证等标志刮掉，把车后排座位拆起来放倒。当天晚上19时许，他到张泽钦家里与其商量此事，并让其打听可能被撞倒的警察的情况，住哪家医院。张泽钦打听到警察王某某受伤住院，并让他去投案，把事情说清楚。但他说要去外面避下风头，然后把金杯车的遥控、相关证件及油票都拿给张泽钦，让其保管。2014年3月11日上午10时许，他坐车到广东潮洲躲起来。因吃不下、睡不着，就和他妻子说要回云霄自首。
那辆车是他与张泽钦于2013年12月份向朋友黄某某购买的，没有过户，但有通过律师所签订买卖合同，合同由张泽钦保管，他拿合格证和行驶证等。给车套牌是因为他平时有在做包运假烟的生意，经常跑广东，也因为如此那天喝粥时见到警察才会想赶紧离开。
以上证据能相互印证，并经庭审查证、质证属实，具有证据效力，予以确认。
关于被告人张特其及其辩护人提出张特其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述，不符合客观事实，均属非法证据，应予以排除的意见。经本院调取讯问张特其过程的同步录音录像，证实侦查阶段讯问张特其的笔录存在记录讯问时间段与录像显示的时间段不一致，以及张特其辩解其前进时因忘放手刹，车开不进前，才倒车逃离等内容未全面记录或记录不实的情形；而王某某的陈述也出现执法记录仪是否打开、如何被推行的陈述前后不一的情形。因此，对张特其的供述及王某某的陈述，应采信其在侦查阶段和庭审中供述、陈述一致，并能与其他证据相印证的内容，对其他不一致或有矛盾的供述、陈述，本院不予采信。
关于控辩双方对案发时被告人张特其主观上是否应当知道被害人王某某被撞倒的争议焦点。经查证，案发时，王某某正处于面包车副驾驶室外，被张特其倒车刮倒在地后，张特其完全能够预见王某某在车右侧突然消失有可能因其倒车碰刮倒地所致，而为了继续逃离，不顾车辆前行可能继续对王某某造成
伤亡的后果，强行驾车前行，主观上具有放任危害结果的故意；另外，张特其供述在逃离途中打电话要张泽钦到现场了解民警是否有被撞倒的情况，与张泽钦对此的供述能相互印证张特其知道或应当知道发生撞人的事实，且证人罗某某、林某某也一致证实案发时，民警有喊撞倒人、停车的事实。故张特其及其辩护人提出张特其主观上不知道王某某被撞倒的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于控辩双方对被害人王某某被撞倒后有否被压在右车轮下推行的争议焦点。经查证，王某某证实他被刮倒后，整个人横躺在面包车的右轮下，面包车无法加速，但还是朝前开并将他推行了十几米的陈述，证人林某某证实那位被撞倒的民警被右前车轮推行了十来米的证言，与王某某被检出有多处擦伤、挫伤及骨折的伤情鉴定意见，及现场勘验、检查笔录发现王某某磨破的衣服碎片相距14.75米的遗留情况能相互印证，证实王某某被右前车轮推行十几米，导致受伤的事实。公诉机关指控王某某被右前车轮推行十几米的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。但王某某对他被车轮压住右肩胛的陈述前后不一，且鉴定意见也未检出右肩胛受伤的情形，公诉机关指控王某某被压在右前轮下的事实不清，证据不足，本院不予采信。
（二）非法经营事实
2013年12月18日，被告人张泽钦介绍被告人张特其购买金杯中型客车。2014年2月至3月，张泽钦联系假烟货源，由张特其用该车运输假烟到外地转交给他人，并共同盈利。经张泽钦介绍，张特其于2014年2月18日为方某某运输11件“好日子”双喜牌假烟（每件60条），于2014年3月2日为方某甲运输12件“哈德门”牌假烟（每件50条）。经鉴定，上述23件假冒香烟价值计69600元。
另经审理查明，被告人张泽钦因犯掩饰、隐瞒犯罪得罪于2014年2月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。缓刑考验期从2014年3月4日至2014年9月3日。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集的下列证据，予以证实：
1.证人黄某某的证言，证实他于2011年7月份向何某某购买了一辆金杯中型客车用于运载枇杷，因他身份证丢失，所以购车是向周某某借身份证来办理，后来在2013年12月以21000元将该车卖给何某甲介绍的张特其，当时有签买卖合同，并有律师见证。
2.证人方某某的证言，证实他知道张泽钦有联系包运假烟生意，就找到其手机号码联系其帮忙运几个货到广东饶平中转，其答应并说每件需要30元。2014年3月2日他用给张泽钦发短信让其发货，短信内容是11个60瑞丽、向北，意思是11件假烟，每件60元，发到瑞丽，到向北接货。过了1个多小时，张泽钦打电话给他说货接好了，他联系阿伟确认货已送上车，就给张泽钦打电话，让其到江滨路实验小学门口等，他雇摩的司机将运费330元拿给张泽钦。那些烟是11件软盒“好日子”双喜牌的假烟，每件60条，是他雇阿伟包的。阿伟好像是东厦人，假烟工厂开设在向北村，具体在哪里他不清楚。张泽钦负责将货送到饶平县再进行中转，中转站会联系其并问瑞丽货主的电话，其告知后，他们就会将货发到瑞丽。他并不认识张泽钦，已不记得张特其的电话号码。
3.证人方某甲的证言，证实他知道张泽钦有联系包运假烟生意，就联系张泽钦说几个货让其帮忙运到广东饶平中转，其答应并说每件需要30元。2014年3月2日他给张泽钦发短信让其发货，短信内容是12个50三亚下坂，意思是12件假烟，每件50元，发到三亚，到下坂接货。过了1个多小时，张泽钦打电话给他说货接好了，他联系阿黑确认货已送上车，就给张泽钦打电话，让其到江滨路实验小学门口等，他将360元雇摩的司机拿给张泽钦。那些烟是12件“哈德门”牌的假烟，每件50条，是他雇下坂人阿黑包的。其假烟工厂开在哪里他也不清楚。张泽钦负责将货送到饶平县再进行中转，中转站会联系其并问其三亚货主的电话，其告知后，他们就会将货发到三亚。他只做过一次假烟，盈利每件100元，共1200元。他并不认识张泽钦，已不记得张特其的电话号码。
4.扣押物品、文件清单，证实云霄县公安局于2014年3月13日向张特其扣押运输假冒香烟的金杯白色客车一辆，于2013年3月11日向张泽钦扣押假烟出货单1份，笔记本一本。
5.车辆买卖合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息、律师见证书等相关材料，证实周某某将金杯中型客车卖给张特其，价款21000元，交付时间为2013年12月18日，由福建建云律师事务所对买卖合同的签订进行见证。
6.现场勘验、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，反映了案发现场的地点、方位及概貌。证实查扣被告人张泽钦假烟出货单的现场位于云霄县云陵镇北门新村（附现场制图及照片）。被告人张特其还指认2014年3月2日凌晨1时许，他接到12件假烟（每件50条）的地点在翔球广场后的路面；2014年2月28日凌晨1时许，他接到11件假烟（每件60条）的地点在莆美镇向北村路口处（附照片2张）。
7.云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，送检的硬“哈德门”成品烟12件，每件50条，鉴定价格30000元；送检的软“双喜”成品烟11件，每件60条，鉴定价格39600元；合计人民币69600元。
8.被告人张特其、张泽钦的供述，均供述了公诉机关起诉书所指控的犯罪事实。
此外，公诉机关还当庭出示云霄县人民检察院审查意见书、云霄县看守所出具的关于在押人员张特其酌情从重处罚建议书及公示、调查笔录，证实张特其在本案羁押期间，因琐事殴打同监室在押人员吴某甲，致其轻微伤，扰乱了监管秩序的行为，建议对张特其酌情从重处罚。
以上证据能相互印证，并经庭审查证、质证属实，具有证据效力，应予以确认。被告人张泽钦的辩护人提出鉴定意见存在未鉴定而侦查人员已得出鉴定价值的质证意见。经查，本案假冒香烟价值鉴定程序合法，不存在辩护人提出的情形。本院对该质证意见不予采信

本院认为，被告人张特其为逃避公安人员查处交通违法行为，驾车逃离时刮倒并推行依法履行职务的公安人员，致其多处轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张特其、张泽钦共同违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额69600元，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究二被告人的刑事责任，对张特其实行数罪并罚。张泽钦在缓刑考验期间被发现漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。张特其主观上为逃避公安人员查处交通违法行为，能预见其驾车逃离的行为可能造成正在对车辆执法检查的民警受伤而放任伤害结果发生，属间接故意；客观上未造成被害人死亡的危害后果，其间接故意犯罪依法不构成故意杀人罪。张特其及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；公诉机关指控的罪名不当，依法应予更正。张特其的行为同时构成妨害公务罪、故意伤害罪，根据对想象竞合犯择一重罪的处罚原则，应以处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。故辩护人提出张特其的行为构成妨害公务罪的意见，于法不符，本院不予采纳。
案发后，被告人张特其自动投案，如实供述犯非法经营罪的事实，对犯非法经营罪部分构成自首，依法可对其犯非法经营罪从轻处罚；但张特其对犯故意伤害罪的部分未如实供述其知道或应当知道撞伤被害人王某某的犯罪事实，依法不成立自首；案发后，张特其自动投案，积极赔偿被害人的经济损失，当庭承认被害人受伤害的事实系其驾车逃离的行为所致，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；归案后，被告人张泽钦能如实供述非法经营的共同犯罪事实，依法可从轻处罚。张泽钦当庭自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，张泽钦所起的作用较张特其轻，可比照张特其从轻处罚。
被告人张特其故意伤害正在依法执行职务的公安人员，致其多处轻伤，犯罪情节恶劣；且在羁押期间因琐事殴打同监室人员，扰乱监管秩序，应酌情从重处罚。公诉机关建议对其扰乱监管秩序的行为酌情从重处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下

一、被告人张特其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年11月13日止。）
二、撤销本院（2014）云刑初字第37号刑事判决对被告人张泽钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑。
三、被告人张泽钦犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。）
四、扣押在案的作案工具金杯面包车一辆，及查获的假冒“好日子”双喜牌、“哈德门”牌计23件假烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长林国清
代理审判员刘惠贤
人民陪审员张文成
二〇一五年十一月二十三日
书记员卢岳平

附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节