常州市钟楼区人民检察院诉谢新盗窃罪一审刑事判决书
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑事判决书
（2019）苏0404刑初179号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：谢新
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、自首
涉及法律概念：户（是否适用：No）

常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人谢新犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、王侃出庭支持公诉。被告人谢新及辩护人李姝儀到庭参加诉讼。现已审理终结

常州市钟楼区人民检察院指控,被告人谢新于2019年1月7日凌晨，在本市钟楼区路劲城市花园1幢甲单元1403室，趁无人之际，采取钥匙开锁的手段,进入被害人徐某家中，窃得被害人徐某保险箱内的足金项链1条、足金吊坠1个、足金耳环1对、足金戒指1只、足金锁片1个、足金手镯1只以及人民币15000元，赃物价值共计人民币25369元。案发后，被告人谢新已退出全部赃款、赃物并已发还被害人。
案发后，被告人谢新自动投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人谢新的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，物证照片，证人范某、谢某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，收条、谅解书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢新入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人谢新犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢新对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人谢新的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢新与被害人之间存在感情纠纷，长期共同居住于案发房屋内，被告人谢新当天并非为了实施盗窃而入户，盗窃属临时起意。2、被告人谢新犯罪以后自首，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人谢新适用缓刑。
经审理查明，被告人谢新于2019年1月7日凌晨，用钥匙开锁进入本市钟楼区路劲城市花园1幢甲单元1403室，趁无人之际，窃得被害人徐某家中保险箱内的足金项链1条、足金吊坠1个、足金耳环1对、足金戒指1只、足金锁片1个、足金手镯1只以及现金人民币15000元。其中，赃物价值共计人民币25369元。
案发后，被告人谢新于2019年1月8日自动至常州市公安局钟楼分局西林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人谢新已退出全部赃款、赃物，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人徐某的陈述笔录、证人范某的证言笔录，证实被告人谢新于上述时间、地点盗窃被害人徐某家中保险箱内现金、财物等事实，与被告人谢新的供述相吻合，并有证人谢某乙的证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相印证。
（2）常州金店有限公司金价证明、常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实涉案足金饰品的价格。
（3）收条、谅解书，证实被告人谢新退出赃款、赃物并取得被害人谅解的情况。
（4）常州市武进区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人谢新的前科劣迹情况。
（5）抓获经过，证实本案的案发及被告人谢新到案的经过情况

本院认为，被告人谢新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢新有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人谢新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢新犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。因起诉指控被告人谢新以非法占有财物的目的进入被害人徐某住所实施盗窃的证据不足，故起诉认定被告人谢新是入户盗窃的意见不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。综合本案情况，被告人谢新不符合缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人谢新适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下

被告人谢新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张伟明
人民陪审员刘建军
人民陪审员许静霞
二〇一九年九月二十六日
法官助理施阳阳
书记员诸凌燕