高广跃非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书
福建省顺昌县人民法院
刑事判决书
（2019）闽0721刑初43号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：高广跃
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人高广跃犯非法制造、存储爆炸物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人高广跃及其辩护人黄永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结

顺昌县人民检察院指控，2018年10月，王某1承建了顺邵高速公路顺昌互通Ｄ匝道（以下简称顺昌××道）石方致裂工程。2018年10月下旬，高广跃谎称将使用二氧化碳爆破方式进行爆破，骗取王某1等人同意，由高广跃进行爆破施工。后高广跃在浙江三门县毛旺采石场，将氮钾肥、硫磺、碳粉混合制作黑火药3包，2包用于试爆，剩余1包存放在其居住的工棚内。
2018年11月1日晚，被告人高广跃在顺昌××道工地采用同样的方法制造黑火药1袋、氨油炸药数袋，将上述炸药放置在钻好孔洞内，成功实施爆破。
2018年11月2日、3日，被告人高广跃在顺昌××道工地再次采用同样方法制作数袋黑火药，数袋氨油炸药，因下雨，未实施爆破，高广跃将爆炸物存放在闽Ｂ×××××江铃牌面包车内。
2018年11月4日晚，高广跃将剩余原材料全部制成黑火药及氨油炸药，在钻好的孔洞内全部放置好炸药，欲引爆时，公安民警赶到，被告人高广跃遂逃跑。
经搜查，公安机关在浙江省三门县毛旺采石场、顺昌××道工地及闽Ｂ×××××江铃牌面包车内共扣押疑似黑火药包5袋，经鉴定属黑火药类爆炸危险品；疑似氨油炸药的白色颗粒状物品24袋，经鉴定属硝铵炸药爆炸危险品。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人高广跃违反国家规定，未经批准非法制造、存储爆炸物，其行为应以非法制造、存储爆炸物罪追究其刑事责任；本案中被告人高广跃行为属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的情形，从事合法的生产经营活动而非法制造、储存爆炸物，未造成严重后果，可以不认定为“情节严重”，建议对被告人高广跃在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。
被告人高广跃辩称其采用的是二氧化碳干粉爆破，其制造的不是爆炸物。
被告人高广跃辩护人提出辩护意见：（一）本案涉及单位犯罪，是新疆生产建设兵团交通建设有限公司与王某1施工队为了使工程顺利进行指使被告人高广跃制造石方致裂的爆炸物。（二）被告人高广跃使用的爆炸原理、爆炸方法、爆炸结果与二氧化碳爆破类似，不能算是爆炸危险品。（三）鉴定报告中鉴定出硝铵类炸药危险品的主要成分为含石蜡油而被告人使用的是柴油完全不一致。（四）提取的部分黑火药是从洞里挖出，经过雨水浸泡和排爆时冲洗，洞内取出7份氨油炸药当时就倒入水中销魂，重量没有起诉书认定的那么多。（五）被告人高广跃主观上并不明知是爆炸物而故意制造爆炸物，是从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，不应认定为“情节严重”，建议法院对高广跃免于刑事处罚。
经审理查明：2018年10月，王某1与新疆生产建设兵团交通建设有限公司顺邵高速一标项目部签订了《石方致裂施工分包合同》，承建了顺邵高速公路顺昌互通Ｄ匝道剩余石方的二氧化碳致裂工程，由被告人高广跃进行石方致裂作业。被告人高广跃声称使用的是二氧化碳致裂作业，后其在浙江三门县毛旺采石场，将氮钾肥、硫磺、碳粉混合制作黑火药3包，2包用于试爆，剩余1包存放在其居住的工棚内（重量3.55ｋｇ）。
2018年11月1日晚，被告人高广跃在顺昌××道工地制造黑火药1袋、氨油炸药数袋，将上述炸药放置在钻好孔洞内，成功实施了一次实验性爆破。至2018年11月3日，被告人高广跃在顺昌××道工地再次采用同样方法制作数包黑火药，数袋氨油炸药，因天气原因，未实施爆破，高广跃将爆炸物存放在闽Ｂ×××××江铃牌面包车内。2018年11月4日晚，高广跃将剩余原材料全部制成黑火药及氨油炸药，在钻好的8个孔洞内全部放置好炸药，欲引爆时，公安民警赶到，被告人高广跃遂逃跑。公安机关在在顺昌××道工地8个孔洞中的1、2、3号洞内提取完整的疑似黑火药3包（重量分别为4.2ｋｇ、4.25ｋｇ、4.3ｋｇ）疑似白色氨油炸药7包（因浸水挥发，为考虑安全，倒入水中销毁），其他孔洞内爆炸物排爆过程中销毁；在被告人高广跃停放在顺昌××道工地的闽Ｂ×××××江铃牌面包车内共扣押疑似黑火药包1袋重4.2ｋｇ，扣押疑似氨油炸药的白色颗粒状物品24袋，重78.1ｋｇ。
2018年11月26日，顺昌县公安局在浙江省台州市三门县公安局协助下在浙江省台州市三门县将被告人高广跃抓获。
公安机关在浙江省三门县毛旺采石场、顺昌××道工地及闽Ｂ×××××江铃牌面包车内共扣押疑似黑火药包5袋，重量共计20.5ｋｇ；扣押疑似氨油炸药的白色颗粒状物品24袋，重量共计78.1ｋｇ。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的白色颗粒，主要成分为石蜡油、硝酸氨和硫酸氨等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品；送检黑色粉末，主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物，属于黑火药类爆炸危险品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人高广跃的身份信息。
（2）前科情况，证实被告人高广跃无违法犯罪前科。
（3）到案经过，证实被告人高广跃于2018年11月26日，被顺昌县公安局在浙江省台州市三门县公安局协助下在浙江省台州市三门县抓获到案。
（4）石方致裂施工分包合同，证实新疆生产建设兵团交通建设有限公司顺邵高速一标项目部与王某1签订合同，约定项目部将顺邵高速工地剩余石方的二氧化碳致裂作业交由王某1负责。
2、证人证言
（1）张某的证言，证实2018年11月5日凌晨0时40分，其与朱某前往顺邵高速顺昌互通Ｄ匝道工地，三名民警在现场搜查，其看到现场停留一辆闽Ｂ牌面包车及一辆钻洞工程车，以及Ｄ匝道炸石方位置有三个直径5厘米的洞，每个洞前都有一根电线，电线一直连到闽Ｂ牌面包车上。同时证实，顺邵工地现场自2018年10月16日之后，白天未实施爆破作业。
（2）朱某的证言，证实2018年10月25日，高广跃等人到达顺邵高速工地进行查看现场，高广跃于25日爆破成功，效果比二氧化碳爆破好的多，高广跃爆破现场无任何遗留物，之前其他爆破小组使用二氧化碳爆破时，现场会留下裂掉的钢瓶。
（3）赵某的证言，证实其与王某1商议合同时，高广跃在场，并承诺使用二氧化碳爆破。从2018年11月1日左右到11月4日，都是晚上实施爆破。
（4）王某1的证言，证实高广跃与顺邵高速一标项目部口头达成协议中，承诺使用二氧化碳爆破作业。
（5）王某2的证言，证实王某1工程队爆破效果比之前其他公司使用二氧化碳爆破的效果好，并且工程队不在白天进行爆破。其代表顺邵高速一标项目部与王某1签订合同，约定王某1负责工程对使用二氧化碳致裂方式。
3、被告人的供述
被告人高广跃供述，证实：2018年3月份左右，福建漳州老板蔡明德教会其配制黑火药及用化肥制作炸药，并给了其部分原料。后其在浙江省三门县毛旺采石场，进行实验，实验成功两包，剩余一包黑火药及原料存储在宿舍中。2018年11月1日的晚上，其制作了黑色起爆包，若干白色炸药包，成功进行了试爆；2018年11月2、3日因为天气原因没有施工，其在闽Ｂ×××××面包车内制作数袋黑色起爆包5、6包白色炸药；2018年11月4日将所有原料制成黑色起爆包和白色炸药包准备一次性爆破完毕，炸药全部安放好后，还未实施爆破，公安民警赶到，其逃跑。
4、现场勘验、检查、扣押、提取笔录等
（1）搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、称重笔录
证实在三门县健跳镇毛旺采石场高广跃居住的工棚中，发现疑似黑火药粉包1包3.55ｋｇ、疑似氮钾肥1袋重18.6ｋｇ、疑似硫磺1袋16.7ｋｇ、疑似碳粉1袋6.05ｋｇ以及电线、透明塑料袋、胶带等物证；在顺邵高速Ｄ匝道工地上的闽Ｂ×××××车上扣押疑似氨油炸药包24包，重78.1ｋｇ,疑似黑火药黑色粉末1袋，重4.2ｋｇ,工地现场起获疑似起爆包3份，重量分别为4.2ｋｇ、4.25ｋｇ、4.3ｋｇ
（2）电子数据检查笔录，证实被告人高广跃曾通过微信购买过氮肥的事实。
（3）提取笔录
证实：在三门县毛旺采石场扣押材料中，提取疑似氮钾肥材料作为1号检材；提取疑似硫磺材料作为2号检材；提取疑似碳粉材料作为3号检材；提取疑似黑火药粉末作为4号检材。在顺邵高速Ｄ匝道施工现场扣押材料中，提取现场的3号洞内白色圆形颗粒作为1号检材；提取闽Ｂ×××××车上疑似氨油炸药材料作为2号检材；提取闽Ｂ×××××车上疑似黑火药材料作为3号检材；提取现场3号洞内的黑色粉末材料作为4号检材。
5、鉴定意见
证实：福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实在浙江省三门县毛旺采石场高广跃居住的工棚内提取的黑色粉末包主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物，属于黑火药类爆炸危险品。在顺邵高速Ｄ匝道工地现场，提取的疑似黑火药的黑色粉末包主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物，属于黑火药类爆炸危险品，提取的疑似氨油炸药的白色颗粒，主要成分为石蜡油、硝酸氨和硫酸氨等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人高广跃及其辩护人提出被告人高广跃采用的是二氧化碳干粉爆破，使用的爆炸原理、爆炸方法、爆炸结果与二氧化碳爆破类似，不应认定为爆炸危险品，被告人高广跃主观上也并不明知其制作的是爆炸物的辩解和辩护意见。经查，二氧化碳爆破采用的是经正规厂家生产的设备，爆破材料由厂家提供，本案中被告人高广跃自己制作的爆炸物经鉴定属爆炸危险品。被告人高广跃作为从事二氧化碳爆破作业人员，对制作的爆炸物也进行过试爆，应当知道二氧化碳爆破和采用爆炸物爆破作业的区别，在爆破作业时，被告人因公安民警赶到现场而逃跑，其主观上亦是知道自己的行为涉及违法犯罪。对该辩解及辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出本案涉及单位犯罪，是新疆生产建设兵团交通建设有限公司与王某1施工队为了使工程顺利进行指使被告人高广跃制造石方致裂的爆炸物的辩护意见。经查，新疆生产建设兵团交通建设有限公司与王某1施工队签订的《石方致裂施工分包合同》明确约定是用二氧化碳致裂作业，没有证据证明新疆生产建设兵团交通建设有限公司与王某1施工队明知被告人高广跃使用的爆炸物爆破作业。对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出鉴定报告中引爆方式是用雷管，被告人使用的是电线，主要成分含石蜡油等与被告人使用的是柴油做原料爆炸物组成不一致的辩护意见。经查，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定结论已经明确被告人高广跃制造的是爆炸物，引爆方式不影响爆炸物鉴定结果，被告人使用柴油、化肥混合方法制造爆炸物，爆炸物成分应以鉴定报告为准。对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出提取的部分黑火药是从洞里挖出，经过雨水浸泡和排爆时冲洗，从洞内取出的7份白色氨油炸药当时就倒入水中销毁不能作为证据的辩护意见。经查，依据公安机关的情况说明，公安机关在顺昌××道工地××、××、××号洞内提取的3包黑火药包是完整的，是否浸水的这部分重量不影响本案的定罪量刑，从1、2、3号洞内取出的7包白色氨油炸药及4至8号洞内的爆炸物因排爆作业予以销毁并未加入称重。对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人制造的爆炸物是用于合法的生产经营活动，情节轻微，建议免于刑事处罚的辩护意见。经查，本案中被告人高广跃非法制造黑火药类爆炸物20.5ｋｇ、硝铵炸药类爆炸物78.1ｋｇ，虽用于合法的生产经营活动，但其数量远超《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“情节严重”的标准。对该辩护意见，不予采纳

本院认为，被告人高广跃违反国家规定，未经批准非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。被告人高广跃所制造的爆炸物用于合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，可以不予认定为《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定的“情节严重”。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第二款之规定，判决如下

一、被告人高广跃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2023年11月25日止。）
二、公安机关扣押的黑火药20.5ｋｇ，硝铵类炸药78.1ｋｇ、变压器1台、发电机1台、硫磺16.7ｋｇ、氮钾肥18.6ｋｇ、碳粉6.05ｋｇ、透明塑料袋18个、电线3捆、胶带1袋、电线1根、ＰＰＲ热熔管11根、安全带4捆、金属钻头1个、电源控制板1块、万用表2台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长鄢一峰
审判员王德华
人民陪审员刘少姬
二〇一九年六月二十七日
书记员徐宇翔

本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定