某甲、王全木犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2015）许刑终字第159号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：王全木、王某甲、河南省禹州市人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：从犯、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王全木犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年5月28日作出（2015）禹刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王全木不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原判认定：2014年7月20日下午15时许，被告人王全木由被告人王某甲介绍为他人购买雷管、炸药，王全木在周某某（在逃）处购买到雷管、炸药后，在禹州市浅井乡半坡张村附近与他人交易时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被扣押雷管968枚、疑似炸药117.45千克均具有爆炸性能。
认定上述事实的证据有被告人王某甲、王全木供述，证人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、赵某证言，禹州市公安局受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，禹州市益安爆破有限责任公司证明，雷管轨迹证明，查获爆炸物品照片，河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）报（痕检）字（2014）1号爆炸检验报告书等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人王全木犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；作案工具大阳牌摩托三轮车一辆予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
上诉人王某甲上诉称是被他人引诱犯罪，原判量刑重；上诉人王全木上诉称其系受别人诱骗偶然犯罪，犯罪没有给社会和人民造成危害，在侦查阶段如实供述，原判量刑重。
经本院二审审理查明的基本犯罪事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，王全木与王某甲系夫妻关系，二人婚后生育三子女，大女儿王某乙1985年1月1日出生，现年30周岁，二女儿王某丙1987年1月4日出生，现年28周岁，儿子王某丙1990年12月13日出生，现年24周岁。王全木、王某甲二人均证称王某甲实际出生于1967年，入户籍时误打为1976年，王某乙、王某丙、王某丙也证实母亲现年49岁左右。一审法院将王某甲出生日期认定为1976年11月12日与事实不符，二审根据相关证据依法将王某甲的出生日期改为1967年11月12日

本院认为，上诉人（原审被告人）王全木经上诉人（原审被告人）王某甲介绍为他人非法购买雷管及炸药用于出卖，情节严重，二人均已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，王全木积极主动联系购买爆炸物，并将购来的爆炸物与他人进行交易，作用较大，应系主犯；王某甲在共同犯罪中起介绍作用，参与犯罪程度较浅，作用较小，可依法认定为从犯。关于王全木的上诉理由，经查，虽然爆炸物及时被查获，王全木认罪态度也较好，但王全木非法买卖的爆炸物数量较大，又系主犯，原判根据全案事实情节依法所作量刑并无不当。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，王某甲在共同犯罪中系从犯，涉案爆炸物并没有流入社会，又系初犯，对其可予减轻处罚，故王某甲上诉称原判量刑重的理由成立，予以采纳。根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条一、二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字第150号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王某甲的定罪部分及第二项、第三项；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第150号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2021年7月20日止）。
本判决为终审判决

审判长蒋家康
代理审判员张利耸
代理审判员张靖
二〇一五年八月五日
书记员冉红友