李保州猥亵儿童罪一审刑事判决书
浙江省新昌县人民法院
刑事判决书
（2018）浙0624刑初309号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：猥亵儿童
当事人：李保州
指控罪名：强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪
关键词：偶犯
涉及法律概念：公共场所当众（是否适用：No）

新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李保州犯猥亵儿童罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年9月5日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人李保州、指定辩护人何燊燊到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
2018年4月24日18时许，被告人李保州途经新昌县公交车站台附近，见有小孩蹲躲在一工厂铁门附近捉迷藏（前面放置有几捆钢管，厂右侧隔一道路有渔滋鱼味餐馆），遂至躲藏在钢管堆放处后面的杨某1（2007年11月3日出生）、杨某2（未满十四周岁）旁边，与杨某1搭讪并蹲在其身后，左手放在杨某1肩膀上，右手抚摸杨某1胸部，杨某1挣脱未果，李保州继续抚摸杨某1胸部。后因一起捉迷藏的杨某3、杨某4、杨某5（均未满十四周岁）找到杨某1、杨某2，李保州遂停止抚摸并站起身来，跟随杨某1等人步行一段距离后离开现场。
2018年4月25日，被告人李保州被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李保州在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、赵某证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，监控视频及现场照片，居民户口簿复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述所查明的现场情况、案发时间及被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5证言、现场照片，证实被害人杨某1、杨某2是蹲躲在钢管堆放处后面，李保州亦蹲在杨某1身后猥亵杨某1。杨某3、杨某4、杨某5到达现场时，分别证实有个中年男的搂着姐姐，看到他们到了那男的就站起来，怎么抱没看仔细；那男的站在杨某1后面，没有碰到杨某1，没有看到那男的又摸又抱杨某1；那男的蹲在杨某1后面抱着她，没有看清在干什么。虽公诉机关于2018年8月10日对渔滋鱼味餐馆服务员赵某补充谈话，证实当时该餐馆在经营，有村民和顾客来往、进出，但基于在公共场所当众猥亵的一般语义理解及该情节升格法定刑的严厉性，结合被告人李保州所实施猥亵行为的情节等，本案不认定被告人李保州在公共场所当众猥亵情节

本院认为，被告人李保州以淫秽下流的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于在公共场所当众猥亵的指控，本院不予支持并予纠正。被告人李保州归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李保州猥亵不满十二周岁的儿童，从重处罚。被告人李保州当庭关于其犯罪地点不应认定为公共场所，不敢当众摸，当时只有一小朋友在现场，其他小朋友从旁边跑过来喊找到了时，其即站起身来停止抚摸，其承认犯罪并要求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出的关于李保州系偶犯，一贯表现良好，归案后能坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳；关于主观恶性很小，情节显著轻微的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人李保州犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长王优明
人民陪审员吕仁苗
人民陪审员王正林
二〇一八年九月五日
书记员王秋苹

附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚