程卫超盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
德州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2019）鲁1491刑初81号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：程卫超
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉［2019］42号起诉书指控被告人程卫超犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人程卫超及其辩护人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结

德州经济技术开发区人民检察院指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月21日，袁某（另案处理）驾驶其从山东省冠县盗窃被害人姚某的白色瑞纳轿车（车牌鲁Ｐ×××××）找到被告人程卫超，邀请其帮助自己前往聊城市卖车，被告人程卫超在明知袁某所驾驶的车辆系盗赃车辆的情况下，仍然帮助袁某将该车开往聊城市销赃于卢某（另案处理）处，经鉴定，该车价值36271元。
二、盗窃罪
1、2017年3月21日晚，被告人程卫超乘坐袁某驾驶的白色瑞纳轿车（盗窃于姚某处）前往聊城市途经菏泽市服装市场时，在明知袁某计划盗窃机动车后，仍然按照袁某的要求，在袁某盗窃被害人李某的银灰色五菱宏光（车牌鲁Ｒ×××××）汽车后，驾驶白色瑞纳轿车跟随袁某前往聊城市销赃。
2、2017年3月25日晚，被告人程卫超在袁某的邀请下，伙同卢某及其网友共四人乘坐客车到达济南市，将被害人刘某停放于家家悦购物中心停车场附近的银灰色五菱宏光（车牌鲁Ａ×××××）汽车盗走；将被害人张某1停放于锦绣城小学南门口西侧附近的棕色五菱宏光（车牌鲁Ａ×××××）汽车盗走；在返回聊城市路过山东省齐河县时，将被害人郭某1停放于新世纪出租车公司附近的银灰色现代瑞纳（车牌鲁Ｎ×××××）汽车盗走。经鉴定，3辆被盗车辆总价值138055元。
3、2017年3月27日晚，被告人程卫超与袁某至聊城市，将被害人曹某1停放于南湖新城小区北门附近的白色五菱宏光（车牌鲁Ｐ×××××）汽车盗走，后二人一起将该车销赃于河南省开封市。经鉴定，该车价值58803元。
4、2017年4月2日晚，被告人程卫超伙同袁某至河南省杞县，将被害人邵某停放于河南省杞县复兴路杞国新城附近码头火锅店门口的银灰色现代瑞纳（车牌豫Ｂ×××××）汽车盗走，经鉴定，该车价值39366元。
综上所述，被告人程卫超掩饰、隐瞒犯罪所得汽车1辆，涉案价值36271元；先后实施盗窃作案6起，盗得汽车6辆，涉案总价值276653元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：1、被盗机动车、作案工具等物证（照片）；2、受案登记表、车辆信息等书证；3、证人袁某、卢某等人的证言；4、被害人郭某1、张某1等人的陈述；5、被告人程卫超的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、杞县饭店监控等视听资料。公诉机关认为被告人程卫超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程卫超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程卫超不构成盗窃罪，其行为均成立掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、被告人系坦白、从犯、初犯；3、被告人具有立功表现；4、被告人犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
经审理查明:（一）盗窃罪1.2017年3月21日晚，被告人程卫超乘坐袁某驾驶盗窃的白色瑞纳轿车前往聊城市途经菏泽市服装市场时，在明知袁某计划盗窃机动车后，仍然按照袁某的要求，在袁某盗窃被害人李某的银灰色五菱宏光（车牌鲁Ｒ×××××、车架尾号3375）汽车后，驾驶白色瑞纳轿车跟随袁某前往聊城市销赃，经鉴定，被盗车辆价值40429元。案发后，该车被公安机关扣押，并发还了被害人。
2.2017年3月25日晚，被告人程卫超在袁某的邀请下，伙同卢某及其网友共四人乘坐客车到达济南市，将被害人刘某停放于家家悦购物中心停车场附近的银灰色五菱宏光（车牌鲁Ａ×××××）汽车盗走；将被害人张某1停放于锦绣城小学南门口西侧附近的棕色五菱宏光（车牌鲁Ａ×××××）汽车盗走；在返回聊城市路过山东省齐河县时，将被害人郭某1停放于新世纪出租车公司附近的银灰色现代瑞纳（车牌鲁Ｎ×××××）汽车盗走。经鉴定，3辆被盗车辆总价值138055元。
3.2017年3月27日晚，被告人程卫超与袁某至聊城市，将被害人曹某1停放于南湖新城小区北门附近的白色五菱宏光（车牌鲁Ｐ×××××）汽车盗走，后二人一起将该车销赃于河南省开封市。经鉴定，被盗汽车价值58803元。
4.2017年4月2日晚，被告人程卫超伙同袁某至河南省杞县，将被害人邵某停放于河南省杞县复兴路杞国新城附近渝码头火锅店门口的银灰色现代瑞纳（车牌豫Ｂ×××××、车架尾号9599）汽车盗走，经鉴定，被盗汽车价值39366元。案发后，该车被公安机关扣押，并发还了被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月21日，袁某（另案处理）驾驶其从山东省冠县盗窃被害人姚某的白色瑞纳轿车（车牌鲁Ｐ×××××）找到被告人程卫超，邀请其帮助自己前往聊城市卖车，被告人程卫超在明知袁某所驾驶的车辆系盗赃车辆的情况下，仍然帮助袁某将该车开往聊城市销赃于卢某处，经鉴定，涉案汽车价值36271元。
另查明，2017年4月6日，被告人程卫超被公安人员抓获后，主动向公安机关检举同案犯袁某隐匿在河南省柘城县关医院停车场的赃车一辆，使公安机关顺利破获了赵某1汽车被盗案，并将被盗车辆发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（一）物证
1、从同案犯卢某处查获的被盗汽车1辆及作案工具，经被告人程卫超当庭辨认，确认系袁某盗窃后销赃于卢某的汽车和袁某盗窃作案使用的工具。
2、扣押的汽车两辆（照片），经被告人程卫超当庭辨认，确认车架尾号为3375的灰色五菱宏光Ｓ汽车，系其在菏泽所盗窃的车辆；车架尾号为9599的银灰色现代瑞纳汽车，系其在河南杞县所盗窃的车辆。
（二）书证
1、受理案件登记表、立案决定书证实，7名被盗车辆的车主在发现汽车被盗后报案，公安机关分别立案的情况。
2、人员基本信息证实，被告人程卫超出生于1996年9月17日，户籍所在地河南省商丘市柘城县。作案时具有完全刑事责任能力。
3、公安机关从全国机动车信息库调取车辆的信息证实，涉案7辆车辆的车主、汽车牌照、汽车型号和初次登记日期等情况。
4、扣押及发还清单证实，公安机关于2017年7月7日将扣押的车架尾号6552现代瑞纳轿车发还被害人赵某1；于2017年7月9日将扣押的车架尾号9599现代瑞纳汽车发还被害人邵某和王某、将扣押的车架尾号3375五菱红光Ｓ汽车发还被害人李某。
5、被害人郭某1提交的被盗灰色北京现代瑞纳鲁Ｎ×××××汽车信息表及购车发票、产品合格专用章；被害人张某1提交的棕色五菱鲁Ａ×××××汽车行驶证复印件；被害人赵某1的丈夫提交的灰色北京现代豫Ｆ×××××汽车的完税证明和说明、赵某1身份证复印件、车辆注册信息栏、行驶证复印件、购车发票；被害人李某提交的菏泽被盗灰色五菱鲁Ｒ×××××汽车注册信息表复印件；被害人邵某提交的杞县被盗灰色北京现代豫Ｂ×××××汽车注册信息表、完税证明、购车发票；被害人曹某1提交的聊城被盗白色五菱鲁Ｐ×××××汽车购车发票、车辆注册信息、抵扣发票的复印件，分别证实被盗车辆的信息及购买时的价格。
6、全国机动车信息库调取的被盗车辆的信息证实，河南杞县被盗豫Ｂ×××××灰色北京现代汽车、菏泽被盗鲁Ｒ×××××灰色五菱汽车、济南被盗鲁Ａ×××××灰色五菱汽车、济南被盗鲁Ａ×××××棕色五菱汽车、齐河被盗鲁Ｎ×××××灰色北京现代瑞纳汽车、聊城被盗鲁Ｐ×××××白色五菱汽车的基本情况等。
7、抓获经过、羁押证明证实，2017年4月6日12时许，河南省柘城县公安局民警与德州市公安局经济技术开发区分局民警在柘城县将被告人程卫超抓获，于同年4月7日至12日临时羁押于柘城县看守所，后被转交德州市公安局经济技术开发区分局。
8、被害人张某1提供的地图截图及说明证实，其在济南丢失车辆的地点，距离济南市西客站附近。
9、刑事判决书、裁定书证实，德州经济技术开发区人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁1491刑初17号刑事判决书，以袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。后二被告人上诉，德州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。
10、公安机关办案说明证实，被告人程卫超参与在济南盗窃的3辆车未能查实收赃人的身份；被告人程卫超无违法犯罪前科，到案后积极提供袁某的经常活动地点,帮助民警在柘城北关医院停车场将赵某1被盗的车查获,该车已发还。
（二）证人证言
证人杨某证言证实，2017年4月2日晚，其将邵某的一辆银灰色豫Ｂ×××××北京现代瑞纳轿车放在河南省杞县建设路东段渝码头火锅店门口、绿化带旁后被盗，当时车钥匙忘记拔下来，把车门上的锁车钮摁下了。
（三）被害人的陈述
1、被害人姚某的陈述证实，2017年3月16日下午6时30分许，其将鲁Ｐ×××××白色现代瑞纳汽车停放在冠县红旗北路陶然居小区楼后房管局门口，当晚8时许发现被盗。被盗汽车系其2012年3月8日以72000元购买，车辆识别代码尾号20061。
2、被害人李某的陈述证实，2017年3月21日晚9时许，其将鲁Ｒ×××××银灰色五菱宏光Ｓ停放在菏泽康庄服装市场西侧的康庄停车场，次日上午7时许发现被盗。该车系其2013年11月27日花65800元购买，现在价值4万多元。
3、被害人郭某1的陈述证实，2017年3月23日下午4时30分许，其将鲁Ｎ×××××银灰色现代瑞纳轿车停放在齐河县新世纪出租车公司附近，3月26日上午10时发现被盗，被盗汽车右后车轮上有点变形。该车系其2012年9月以72900元购买，被盗时价值5万元。
4、被害人张某1的陈述证实，2017年3月25日15时55分许，其将鲁Ａ×××××棕色五菱宏光Ｓ停放在锦绣城小学南门口西侧，次日上午9时30分许发现被盗。该车系其2016年9月5日在济南二手车交易市场以45000元购买，被盗时价值三、四万元。
5、被害人刘某的陈述证实，2017年3月25日18时40分许，其驾驶鲁Ａ×××××灰色五菱宏光Ｓ在济南中人广场家家悦购物时，将车停放在停车场后，19时50分许发现被盗。该车系其2013年12月13日以75800元购买，并且改装过天然气，车架尾号9095。
6、被害人曹某1的陈述证实，2017年3月27日下午6时许，其将鲁Ｐ×××××白色五菱宏光Ｓ停放在聊城凤凰工业园南湖新城小区北门口偏西的地方，次日下午2时许发现被盗。被盗汽车系其2017年2月16日以56500元购买，车架尾号7573，有九成新，价值55000元。
7、被害人邵某的陈述证实，2017年4月2日晚9时许，其公司老板杨某将其豫Ｂ×××××银灰色现代瑞纳轿车停放在河南省杞县建设路东段渝码头火锅店门口、绿化带旁边后发现被盗。被盗汽车系其2013年10月10日以68000元购买，现在价值3万元左右，登记车主系其丈夫王某。
8、被害人赵某1的陈述证实，2017年3月20日下午2时30分许，其将豫Ｆ×××××银灰色现代瑞纳轿车停放在河南鹤壁市淇滨区淇滨大道仙鹤湖酒店门口西南角，当天17时许发现被盗。被盗汽车系其2011年9月27日以86000元购买，车辆识别尾号6552。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人程卫超的供述证实，其与袁某系老乡。二人先后在山东省菏泽市、聊城市、河南省杞县盗窃3辆汽车，并将在菏泽盗窃的面包车卖给了同案犯卢某。在2017年3月份，其还和袁某、卢某等人一起去济南、齐河县盗窃了3辆汽车。并在2017年3月20日左右，其还和袁某一起驾驶现代瑞纳轿车前往聊城销赃。袁某卖车后一共给了其2000元，是通过微信转账的。
2、同案犯袁某的供述证实，2017年3月至4月期间，其单独或伙同于某、卢某、程卫超交叉结伙，先后在河北邢台市桥东区、德州经济技术开发区高铁站附近、聊城冠县作案12起，盗窃五菱宏光、现代瑞纳汽车共计14辆，并向卢某出售4辆盗窃车辆的情况。
3、同案犯卢某的供述证实，其对在2017年1月至4月期间，从袁某处收购冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××五菱宏光、鲁Ｒ×××××白色瑞纳和鲁Ｎ×××××灰色瑞纳共计4辆黑车。还伙同袁某、程卫超等人在济南、齐河县一起去收购过3辆赃车，但其没有参与盗窃。
（六）鉴定意见
1、德州市价格认证中心德价认定［2017］33号关于被盗物品价格认定结论书，价格认定结论为：被害人张某1五菱宏光鲁Ａ×××××轿车的认定价格为50265元；被害人刘某五菱宏光鲁Ａ×××××轿车的认定价格为48651元；被害人郭某1的现代瑞纳鲁Ｎ×××××轿车的认定价格为39139元。
2、德州市价格认证中心德价认定［2017］47号关于被盗物品价格认定结论书，价格认定结论为：被害人曹某1五菱宏光鲁Ｐ×××××认定价格为58803元；被害人李某五菱宏光鲁Ｒ×××××认定价格为40429元；被害人姚某现代瑞纳鲁Ｐ×××××认定价格为36271元；被害人邵某现代瑞纳豫Ｂ×××××认定价格为39366元。
（七）现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片记载，菏泽市公安局东城派出所民警于2017年3月22日7时40分至8时10分对被害人李某停放在菏泽市牡丹区康庄服装市场停车场的鲁Ｒ×××××银灰色五菱宏光的被盗现场进行了勘验。绘制了方位图、现场示意图，并对案发现场进行了拍照，出具了现场勘验情况分析报告。
2、济南市公安局槐荫区美里湖派出所于2017年3月25日20时5分至21时5分，对被害人刘某停放在济南市槐荫区中人宾馆停车场（济南家家悦购物中心停车场）的鲁Ａ×××××银灰色五菱宏光被盗现场进行了勘验，绘制了现场示意图，并提取了案发被盗车辆的监控截屏。
3、辨认笔录记载，在见证人的见证下，被告人程卫超及同案犯袁某、卢某在多张照片中相互进行了辨认。
（八）视听资料
河南省杞县公安局提供的监控光盘证实，被害人邵某的豫Ｂ×××××银灰色现代瑞纳轿车被盗时的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，均无异议，被告人程卫超对所犯罪行亦当庭供认不讳，所供述的情节能相互印证，足以认定

本院认为，被告人程卫超以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃机动车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程卫超又在明知系被盗车辆的情况下仍代为销赃，情节严重，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程卫超身犯数罪，依法应予实行数罪并罚，鉴于被告人程卫超在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，提供破案线索从而侦破其他案件，构成立功，结合案发后被盗车辆部分被追回、被告人能积极缴纳罚金，决定对其从轻处罚。故对辩护人所提“被告人无犯罪前科、系从犯、具有坦白和立功情节”的辩护意见予以采纳；对其辩护人所提出“被告人不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受侵害、维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下

一、被告人程卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2022年6月19日止。罚金已缴纳）
二、被告人程卫超盗窃的其他车辆，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长卢金峰
人民陪审员苏俊利
人民陪审员房庆昆
二〇一九年六月二十八日
书记员张金辉