张文胜一审刑事判决书
广东省东莞市中级人民法院
刑事判决书
（2018）粤19刑初220号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫
当事人：张文胜
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张文胜抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员张彦嗣出庭支持公诉。被告人张文胜及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市人民检察院指控：2002年12月，伍某（已判刑）与肖某2（另案处理）密谋到伍某工作的本市虎门镇北栅社区华乐装修工程公司盗窃财物，肖某2纠集被告人张文胜及刘某（另案处理）参与作案。伍某称财物可能放在该公司一楼被害人何某1用于生活起居的房间内，让张文胜等人进入该房间盗窃财物。经商量，张文胜和刘某负责实施作案，肖某2负责望风。12月11日20时许，张文胜、肖某2、刘某携带胶布、手电筒等作案工具到上述公司，在伍某帮助下，张文胜、刘某进入该公司二楼伺机作案。次日3时许，张文胜、刘某进入何某1的房间准备盗窃财物时，发现何某1在房间内，遂合力将何某1按倒在床上，张文胜用手掐住何某1颈部，并用胶布封住其口部和缠住其手足，使其无法动弹。后张文胜、刘某从房间内搜得现金24000元、手表1块等财物。作案后，张文胜等人逃离现场，张文胜分得赃款6000元和手表1块。同日6时许，何某1被伍某及公司员工发现倒在上述房间地上且已死亡。经法医鉴定，被害人何某1系被他人扼颈、捂口致机械性窒息死亡。破案后，涉案财物未能缴回。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见,沈某等证人的证言,到案经过等书证，被告人张文胜及同案人伍某的供述与辩解。并据此认为被告人张文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人张文胜对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，辩称离开时被害人还没有死亡。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人张文胜的行为构成抢劫罪没有异议，但被告人行为不构成“入户抢劫”。2、被害人的死亡与被告人张文胜行为不存在必然的因果关系，被告人没有致被害人死亡的故意。3、被告人张文胜有坦白和悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人张文胜及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明：2002年12月，伍某（已判刑）与肖某2（另案处理）密谋到伍某工作的东莞市虎门镇北栅社区华乐装修工程公司盗窃财物，肖某2纠集被告人张文胜及刘某（另案处理）参与作案。伍某称财物可能放在该公司一楼被害人何某1（男，殁年61岁）所在的房间内，让张文胜等人进入该房间盗窃财物。经商量，张文胜和刘某负责实施作案，肖某2负责望风。12月11日20时许，张文胜、肖某2、刘某携带胶纸、手电筒等作案工具到上述公司，在伍某帮助下，张文胜、刘某进入该公司二楼伺机作案。次日3时许，张文胜、刘某进入何某1的房间准备盗窃财物时，发现何某1在房间内，遂合力将何某1按倒在床上，张文胜用手掐住何某1颈部，并用胶纸封住其口部和缠住其手足，使其无法动弹。后张文胜、刘某从房间内搜得现金24000元、手表1块等财物。作案后，张文胜等人逃离现场，张文胜分得赃款6000元和手表1块。同日6时许，何某1被伍某及公司员工发现倒在上述房间地上且已死亡。经法医鉴定，被害人何某1系被他人扼颈、捂口致机械性窒息死亡。破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实2002年12月12日，虎门公安分局值班室接110来电称：北栅区Ｓ358省道旁华乐装饰工程公司内，看守人员何某1（男，61岁，虎门镇人）被发现倒卧在公司宿舍内，身体被黄色胶纸捆住，没有呼吸。北栅派出所民警前往现场后，证实在华乐装饰工程公司内，看守人员何某1被害于公司宿舍内，要求派员勘查现场。公安分局局领导立即带领全体刑警队及技术人员赶赴现场。8时零分到达，现场的尸体已被死者家属变动过，捆绑死者的黄色胶纸已被其家属剪断。8时30分，市公安局技术员及法医等四人也赶到现场。现场勘查于当日8时30分开始，邀请治安队员何某2、陈某作为见证人。
案发现场位于虎门镇北栅区Ｓ358省道的华乐装饰工程公司，该栋楼坐西向东，该公司楼房北边为“时珍饭店”、南边是“洁丽汽车美容中心”、东面是358省道（往深圳方向）。该楼房是一座复合式结构的楼房，前面是两层楼高，后面是五层楼高，占地面积250平方米。华乐装饰工程公司前门是两道黄色卷闸，左边的一道卷闸，中间有一道小门，小门上的锁头未发现有撬压破坏的痕迹。进入公司内，可以见到现场内部的长形，左右两侧摆放着胶管、角铁、玻璃等各式各样的装饰材料。中间是一条走廊，前面右侧有三间房间，第一间为办公室；第二间为饭厅；第三间为宿舍（即中心现场）。走廊尽头是厨房，摆放着石油炉、锅、餐具等日常生活用具，旁边有厕所，后面是一道蓝色铁门，铁门上有横栅，栅上有一把大头锁（未发现有破坏痕迹）。转出后门，后面有一道红漆铁门，已上锁（未发现有破坏痕迹）。
中心现场是公司内的第三间房间，是死者何某1住宿的地方，宿舍为一道木质房门，房门上的锁头没有破坏痕迹，打开房门，可以见到地上有许多黄色胶纸条（据死者家属反映该胶纸是用来捆绑死者的，后被家属松解的），垒球棍等。进入室内，室内正面摆放一套地柜，地柜上有电视机、录像机，地柜左边是一个衣柜，右边是一张写字台，房间左侧摆放着一张大床，大床旁有床头柜、柜上有电话及其他杂物。柜下第一个抽屉发现有一卷黄色封箱胶纸与地上胶纸相同，胶纸上没有像血迹。大床上躺着死者何某1的尸体，呈仰卧状。衣柜、电视机、地柜、写字台等地方均未发现有撬压破坏痕迹。
死者何某1的尸体仰卧地躺在大床上，头部的鼻孔内可以见到少量血迹，死者的口微张，呈吸气状，上穿黑色运动服，下穿运动长裤。在死者左侧脸额上有伤痕，颈部两侧有掐痕，脱去死者的衣服后，死者上身表面没有伤痕，在下体大腿膝盖两边，见有捆绑的擦痕。
现场提取胶纸1卷和胶纸带，制作现场勘查笔录一份、现场图一份、现场照片一套。
（二）鉴定意见
1、鉴定书、鉴定意见通知书、尸体现场照片：证实《法医学尸体检验报告书》（莞公刑技法尸字［2002］1331号）根据尸检所见，死者颈部、口周见散在表皮剥脱伴皮下出血，口唇、指甲紫绀，舌骨左侧肌肉出血，舌骨骨折，喉室粘膜充血，双肺淤血、水肿，肝脾淤血，胃粘膜见出血点等情况综合分析，何某1系被他人扼颈、捂口致机械性窒息死亡。
（三）书证
1、说明材料：证实同案犯伍某于2002年12月18日被抓获。
2、广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2003）东中法刑初字第290号：证实伍某在共同盗窃行为的过程中参与商量，提供犯罪对象，告诉同案人作案动机，并带同案人熟悉公司环境，在同案人踩点后让同案人在现场潜伏。其未参与具体实施盗窃行为，且同案人在实施盗窃时，使用暴力手段致被害人死亡已超出伍某的犯罪故意与控制范围。故对伍某以盗窃罪定罪处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
3、张文胜常口历史信息、户籍证明存根、调查函、常住人口登记表：证实被告人张文胜于2009年3月2日补录身份为张某3，户籍地从湖南省祁东县马杜桥乡马杜桥村1组16号更换成湖南省祁阳县文富市镇伍房院村3组；张文胜案发时已满刑事责任年龄；证实张文胜家庭成员情况。
（四）视听资料、电子证据
1、抓获现场录像：光盘1张，证实被告人张文胜系被动归案；张文胜被抓获现场情况。
2、指认现场录像：光盘1张，证实被告人张文胜辨认出案发现场大致范围的情况。
（五）证人证言
1、沈某（系华乐装修公司员工）的证言：证实被害人系我们公司老板何某3的父亲何某1，何每天晚上都在我们的公司一楼睡觉。出事的那天晚上7时许，我送完饭到工地就回到公司宿舍，我是从前门进公司的，当时门没有锁，只是拉下来，我就把卷闸门打开，把三轮车放在公司里面，再把卷闸门拉下，后我从公司后门出去吧宿舍后门打开，接着我就上宿舍睡觉，我回来时只有煮饭的伍某在公司的饭堂看电视，阿叔正在冲凉，11点左右司机最后回来，说门关了，没上锁。整个晚上，我没有听到异常的声音。到了第二天早上6点30分左右，我起床准备到楼下拿三轮车帮老板母亲拉菜，走到楼下，后门关着，于是叫阿叔（何某1）开门，但叫了几分钟未开，于是我打开宿舍的后门，转到大门卷闸门，拍了几分钟也没有人开，我走到后门发现后门已开，进去见何某1趴在地上，嘴巴被黄色胶纸封住，双手被人用胶布反绑，双脚也被绑住，上身穿黑色衣服，下身光着。当时公司煮饭的伍某在现场蹲在地上，边哭边帮何某1解口上的胶纸，但未能解开。我用身上的钥匙把他嘴上胶纸撕开，然后又把手上、脚上的胶纸解开，发现何某1全身冰冷，即打电话给老板（何长林）并告诉他何某1不行了。随后老板和大哥一起来了，帮何某1穿好裤子，并把他抬到床上，盖上被子。我每天6点30分左右要帮老板母亲拉菜，来到公司时，何某1已从里面已经开门的，后门一般反锁，只能从里面打开。宿舍后门上班时都由沈某、伍某锁上门，晚上下班才让员工出入，晚上11点会锁好。
2、何某3（系何某1小儿子）的证言：证实我和哥平时逢年过节给父亲何某1几万元的生活费，最多一次给5万元左右，父亲在冠越玩具厂及老婆打理的铺头也赚了些钱，我听人家说我父亲与煮饭的伍某有不正当的关系。2002年12月11日案发当晚我在公司和父母吃完饭后离开公司，我离开公司时伍某在洗碗，父亲在看电视。次日早上7时左右，公司员工沈某打电话给我，告知该事。随后赶回公司见其父亲趴在地上，伍某坐在房间凳子上哭，父亲头向里，左脸在地，正面向马路，双手被黄色胶纸反绑，上身黑运动服，下身赤裸，我与大哥将何某1抬上床，当时何某1下身连阴茎被黄色胶纸绑住，大哥帮父亲穿好裤子后，打110保安。父亲被害后，一条金黄色项链吊住一块玉石，一块帝舵手表，一部灰色摩托罗拉Ｖ998手机。听谭志坚讲，伍某生一小孩是与其父亲生的。2002年12月10日，何某1在冠越玩具厂对女工说玩个女孩来解闷（带女孩去睡觉），且父亲跟宋凤平有不正当关系，曾带其在华乐公司过夜。
3、何某4（系何某1大儿子）的证言：证实2002年12月12日早上约7时弟弟何某3到其家告知其公司出事，到公司后看到沈某和司机黎某两人站在其父亲何某1房门，伍某在房内哭，父亲躺在地上，下身赤裸，旁边有很多胶纸，我与何某3将其父亲抬上床并穿好裤子，之后打110报案。父亲丢失身份证，一部摩托罗拉998型手机，一串钥匙，一条带玉金边项链，一只帝舵手表。父亲一般早上六点半到冠越厂开店，中午回公司吃饭，下午14时再回冠越厂至晚上约18时回华乐吃饭睡觉。2002年12月10日，何某1在冠越玩具厂说找个女孩来玩。
4、张某1（系华乐装修公司员工）的证言：证实于2002年12月12日早上约7时50分，颜某将我叫醒告知其何某1死去一事。其洗过脸后下楼，同事及公安人员都在，后公安人员让其等共六个员工先上五楼宿舍，约半小时后被带至派出所了解情况。12月11日晚约七点半吃完饭后回公司，与管某、颜某看见何某1和煮饭女子伍某坐在一楼饭厅里看电视。正门约早晨7时左右开门至晚间7时关门，后门一般在晚上十一点关门，钥匙由“阿某1”保管。
5、菅小建（系华乐装修公司员工）的证言：证实于2002年12月12日早上7时10分许被吵醒，7时40分许被颜某告知我何某1死去一事并马上下楼，下楼后民警让其回宿舍。其从“阿某1”处得知何某1是被人绑架，用包装胶纸封住嘴死的，没有穿裤子只穿了衬衣，是“阿某1”把封嘴的胶纸弄开的。11日晚约7时30分与张某1、颜某回公司，经过一楼时见何某1与“姓杨”的厨工“湖南妹”在饭厅看电视。之后范胜找我吃饭，约22时其与廖某骑自行车离开范胜家从公司后门回到宿舍，当时后门未锁。“湖南妹”与何某1表面看来有不正常男女关系。
6、黎某（系华乐装修公司司机）的证言：证实于2002年12月11日晚工作回公司后，将人货车停好后，把人货车的车某和行车证交给何某1，此时未看见或听到工场内有任何声音。随后我就上四楼看电视直至凌晨10分回去睡觉，一直睡到早上7时许，公司员工沈某上四楼敲门并将事情告诉我，随后跟沈某走到公司工场内，打电话给何某4。2002年5月一个晚上，何某1打电话叫我下楼，从前门进去入睡房发现伍某在何某1的房间坐在床边地上，何某1房间的东西都被翻乱，何某1上臂有被指甲刮过的痕迹。后来跟何某1在果留香吃东西时，何说当晚伍某拿刀威胁他，他现在最怕伍某，伍说她的小孩是何某1的。今年11月我在赤岗市场见过伍某与一伙人拉扯。公司的前后门都是由何某1负责开门或者掌管钥匙，其他人没有钥匙，其余宿舍门只有沈某、伍某有。
7、廖某（系华乐装修公司员工）的证言：证实于2002年12月12日早上7时30分许，老乡颜正权上咯铺告知其何某1死去一事，下楼后到厨房，公司同事已经在那，过了3、4分钟，民警让员工回宿舍。何某1住公司一楼，平时开门是杂工阿某1和一做饭女负责的。曾见做饭女子帮老人洗衣服，听闻他俩关系好。
8、王某（系何某1的妻子）的证言:证实何某1在其儿子的小卖部工作，晚上在其儿子的华乐装修公司一楼睡觉。公司的后门可能是我、司机（黎某）、何某1锁的，阿某1（沈某）、湖南妹（伍某）有宿舍门的钥匙。伍某性格比较暴躁，与何某1常因小事发生争吵。2012年12月11日晚离开公司时，何某1在看电视，湖南妹在洗碗。
9、何某5（系何某1的大儿媳）证言：证实伍某是华乐公司的煮饭女子，认识何某1有10年。伍某的孩子是何某1的，两人有密切关系。伍某会吃何某1的醋，对其身边的女子不满，何某1曾打她。何某1是一个注意安全的人，出入很小心，我认为是熟人作案。
10、谢某（系何某1的小儿媳）的证言：证实何某1平时先吃晚饭前先洗澡，洗完后吃完饭，大概8点多就睡觉，有时看着电视就睡着了，就没锁门。平时华乐装修公司的生活琐事由伍某负责帮何某1洗衣服、洗碗和员工伙食，沈元强负责买菜及管理后门。早晨由何某1负责开锁，伍某、沈某负责完全打开，晚上由何某1锁门。伍某曾因其儿子生病向何某1借钱，何某1与果留香（龙眼）的女孩宋某有不正当的事，引起伍某与宋某间争风吃醋。
11、谭某1（系何某1好友）的证言：证实于2002年12月12日早上约11时从我妹谭某2处得知何某1一事，与何某1关系很好。从何某1口中得知何与伍某发生过性关系，伍经常缠着何，伍某说儿子是何某1的，但何不承认；何对伍打麻将夜归、脾气差表示不满。何曾要求伍辞职，伍今年辞职后近几月又回华乐上班。从何某1处得知何曾送金戒指给伍某。
12、张某2（系华乐装修公司会计）的证言：证实于2002年12月12日早上8时上班从现场人员口中得知何某1一事。其11日晚七点半离开公司，见到伍某在公司一楼后门，像在洗碗。
13、吴某（系冠越玩具厂小卖部员工）的证言：证实何某1是小卖部的老板，平时每天早上6点来开门，下午5点多钟就离开，晚上住北栅华乐装修公司一楼，只有他一人住里面，员工住四、五楼。何某1如果不开门，员工进不了公司，员工是由楼梯出入的。何某1经常带女朋友去长安、大浪湾，平时在虎门都带女朋友回华乐装修公司过夜。
14、邓某（系华乐装修公司出纳）的证言：证实何某1在晚饭、洗澡后留在公司一楼睡觉，一般不会外出。
15、何某6（系何某1亲戚）的证言：证实何某1与龙眼一些人来往密切。
16、林某（系冠越玩具厂小卖部售货员）的证言：证实何某1与宋某来往比较多,但听说近日关系不好。何某1平常会带女子回公司睡觉。
17、肖某1（系华乐装修公司员工）的证言：证实于2002年12月10日傍晚约18时伍某带张文、肖某3找我，张、肖当晚住宿我家至11日早上7时。在虎门汽车总站吃完早餐离开。伍某是我姨妹，肖某3是我姑爷，肖某3和张文是老表，伍与肖某3是亲戚，但伍不认识张文。伍某喜欢赌钱，经常与老乡在赤岗打麻将。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人张文胜的供述：（1）2002年12月肖某2来老家找我，说认识一名女子“阿某2”在东莞市虎门镇北栅社区的工厂上班，“阿某2”说老板的父亲住厂里，宿舍经常会放几万现金，让肖某2和我去偷，我与肖某2均同意。后与肖某2从祁东县乘大巴到虎门找到“阿某2”，“阿某2”就叫他们去厂里偷东西。我和肖某2没经验不敢偷，后我提议叫老家一个人过来一起盗窃，然后将刘某的电话告诉肖某2，肖问刘要不要盗窃，刘某同意了。当晚，我与肖某2在虎门镇的一家旅店住下至第二天16时许，刘某也到了虎门镇。之后，不知道谁提议的，怕偷东西看不见就用手电筒，被人发现就用胶布封住对方，到虎门镇龙眼社区一个商店里买了一个手电筒和一卷胶布（被告人在最后一次讯问中辩解：如果钱太多，用胶布捆钱）。当晚18时许，“阿某2”下班后和我、肖某2、刘某吃饭。20时许，我和刘某、肖某2被“阿某2”带到厂里二楼的阁楼，“阿某2”让我们躲到阁楼并指何某1房间位置在一楼。后肖某2把手机给刘某，到外面放风，我和刘某躲到次日凌晨3时去那间房间偷东西，摸黑走到一楼房间，我用左手拧开门锁，门没有上锁，开门后房灯亮着且有一名老头（何某1）站在床边，他大喊，我立刻上前用手掐住何某1脖子约10秒，让他不要说话，刚一松开，何某1就大叫“有小偷”。我和刘某将他按在床上，刘某用手电筒连续砸何某1头部八、九下就没有再叫了但还在大声呼气。怕何某1叫，我用胶布从何某1的嘴巴到后脑勺缠了五、六圈（没有封鼻），将他的双手用胶布缠绑在前方（第一次供述称双手用胶布缠绑在后方）缠了五、六圈，双脚脚踝也缠住，缠好后将何某1头朝上躺在床上，何某1当时偶有动作，但没有反抗、挣扎。在我缠胶布过程中，刘某在房间床头柜内找到人民币24000元并用塑料袋装好，离开前我还摸了下何某1鼻子，确认何某1的鼻子未被缠住且仍有呼吸，手电筒和胶布就留在房间。逃出工厂后，我和刘某坐的士到番禺，路上刘某拿出一块手表给我，手表应该是在老头房间里偷的，且手表玻璃损坏。到番禺后，我将手表以人民币200元的价格卖给一个地摊档口，后肖某2过来广州市罗冲围汽车站与我们汇合，“阿某2”为留在厂里观察情况没有跟来。我、肖某2和刘某三人回到湖南省祁东县后将钱某分，每人各得6000多元人民币，肖某2拿了两份（一份帮“阿某2”领）。
（2）张文胜曾用名“张某3”。我于2002年12月在东莞市虎门镇北栅社区实施盗窃就不敢用本人身份证，后于2009年春节后在做清洁工时捡到“张某3”身份证与户口本，看着身份证叫张某3且年纪差不多，就拿着到该户口本户籍所在地补办身份证并更名为“张某3”，该身份证与户口本在补办半年后丢失，后听说补办身份证需录入指纹，怕录指纹被抓，就一直没有补办身份证。
（3）关于分工：我们经商量，我和刘某负责偷东西，肖某2和阿某2负责在工厂外面望风。肖某2和阿某2实际有没有放风我不清楚。
（4）关于何某1的房间：房间不大，就是一个普通的睡房，放着一张床、一些床头柜、衣柜之类的物品。
辨认笔录：张文胜辨认出06号女子（伍小央）就是2002年12月的一天，与其、刘某、肖某2到虎门北栅社区一个工厂实施盗窃的那名女子，她就是“阿某2”。
2、同案人伍某的供述：（1）2002年11月我与肖某4（肖某2）聊天提到自己打麻将输钱，肖某4说他也是，我开玩笑说要去偷，肖某4答应。2002年12月10日中午11时30分左右肖某4再次打电话给我说他已经到了虎门，约中午12时下班后和肖某4及他老表阿文（经辨认系张文胜）见面，见面后我告诉肖某4钱在何处、何时盗窃，后肖某4与张文胜到伍某公司熟悉情况，我提醒他们不要搞出事。当日下午16时左右，我见到张文胜到公司；18时左右，我、肖某4及张文胜一起到我姐夫家，后我出去再回姐夫家时肖某4及张文胜不在其姐夫家，至晚上约20时30分他们回来，我跟他们聊了几句就回公司宿舍。12月11日早上10时左右我打了两次电话给肖某4，一次未接通一次由张文胜接，张文胜说肖某4去打牌了且找了一个人代替他盗窃；约晚上19时20分，我拨电话给张文胜，让他们过来公司，当时我在洗碗，看见张文胜及另一不认识的男子上了二楼。后我和何某1在饭厅看电视，不久后批灰的人及沈某回公司；约晚上19时30分，我回五楼宿舍，见管某下楼，黎某在四楼看电视。约晚上21时，其跟张文胜通话，张问我阿叔（何某1）今晚会不会出去，我说这么晚肯定不会去了。过了10分钟，我打电话给张文胜要让他小心，公司司机还没回，等司机回来再干，要注意阿叔近期身体不好，不要对他乱来，张说知道怎么做。到了10点，又打电话给张，但手机关机了。直至次日早上约5时打电话给张文胜但无人接听，我就继续睡觉。
睡到早上约6时30，我被沈某开门声吵醒就起床下楼，下楼看见后门开了，听见沈某拍前门叫阿叔但无人应，我就去开靠楼梯的铁门（当时门没有锁），打开后见何某1的摩托车没有开走，其房间门半掩，推开房门后见何某1俯卧在地上，双手双脚及嘴和鼻子都被胶纸绑着，下身未穿裤子，上身一件黑色衣服。房内放门后的两根棒掉落在地，台上有一本存折，一个抽屉开着。我试图扯开绑着何某1嘴上的胶布，扯不开我就用公司的电话打给何某3却无人接听。其摸了何某1的手很冰，估计已死了，不久，沈某进来，我跟沈说不知何某1是否死了，让沈某帮忙解开胶纸，于是沈某用钥匙解开了绑在何某1身上的胶纸后，打电话让老板过来。过了十多分钟，老板及公司员工都来了。
（2）2002年12月12日晚10时许，我从派出所出来后乘摩托车到赤岗我姐家，用手机打电话给肖某4但手机关机，于是打到了肖某4家座机，其老婆肖玉梅接电话，我问肖某4回家没，肖玉梅说肖某4刚打电话说很快回来，我就说肖某4搞死人了。肖玉梅当时让我千万不要说出这件事，因为我也是主谋，说出来会被杀头还让其不要再打电话来。过了两三天，我用手机打电话到肖玉梅哥哥家（肖和平），肖和平说肖玉梅到湖南衡阳她姐家，并将她姐在衡阳教书的学校小卖部座机号码给我。我打了两次电话，第二次是肖玉梅接听说肖某4去了海南。我跟肖玉梅说，其与肖某4有联系，为欺骗公安机关就教肖某4老婆记下（分别是12月11日晚19时30分左右、21时左右和22时30分左右），如公安问起就说其与肖某4有不正当关系才有联系的，且让肖玉梅叫肖某4开机，如果他回来就打电话给我。但肖某4一直没有联系，手机也没有开机。
（3）刑满释放后：伍某现因2003年盗窃罪刑满释放后更名为伍小央。
辨认笔录：伍某辨认出05号男子（张文胜）是2002年底的一天凌晨，与其、肖建明等人一同到老板何某1位于广东省东莞市虎门镇北栅社区华乐装修公司一楼进行盗窃，后致何某1死亡的那名男子，他就是阿文。
（七）其他证据
到案经过：证实2018年3月28日17时许，东莞市公安局虎门分局北珊派出所民警在广州天河区柯木塱欧岗西3号将张文胜抓捕归案。系被动归案，无自首、立功情节。
关于辩护人提出被告人张文胜的行为虽属抢劫，但不构成“入户抢劫”的意见，经查，根据最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“户”在这里指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。具体到本案，从现场勘查笔录显示，被告人张文胜进入场所是华乐装饰公司经营场所。华乐装饰工程公司前门是两道黄色卷闸，进入公司内，一楼左右两侧摆放着胶管、角铁、玻璃等各式各样的装饰材料。中间是一条走廊，前面右侧有三间房间，第一间为办公室；第二间为饭厅；第三间为宿舍（即中心现场）。被害人虽为公司老板的父亲，但其实际上每天晚上看守公司的人员，被害人的场所其实是公司作为夜晚值守休息房间而已，其他楼层作为办公室、员工宿舍，根本没有用于家庭生活，不宜认定为“户”，因此，被告人抢劫行为不构成“入户抢劫”。还提出被告人有悔罪表现，请求从轻判处，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人张文胜及辩护人提出被害人的死亡与被告人张文胜行为不存在必然的因果关系的意见，经查，在作案过程中，被告人张文胜与同伙合力将被害人何某1按倒，张文胜用手掐住被害人颈部，并用胶纸封住被害人口部和缠住其双手足，使其无法动弹，后被告人与同伙从被害人房间内搜得财物；《法医学尸体检验报告》证实被害人死因系被他人扼颈、捂口致机械性窒息死亡，因此，被告人行为与被害人死亡有直接因果关系，被告人是致被害人死亡的直接行为人，应对抢劫致人死亡的后果承担责任。故提出上述意见，本院不予采纳

本院认为，被告人张文胜无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文胜犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；但公诉机关将案发地点认定为“户”依据不足，本院不予支持。被告人张文胜用手掐住何某1颈部，并用胶纸封住其口部和缠住其双手足，是致被害人死亡的直接行为人，应对抢劫致人死亡的后果承担责任。被告人张文胜抢劫致一人死亡，罪行及其严重，但鉴于被告人张文胜归案后如实供认了基本犯罪事实，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下

被告人张文胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄小美
审判员宋坤鹤
人民陪审员刘芬
二〇一八年十一月八日
书记员谢雪平

附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产