둣某甲职务侵占罪一审刑事判决书
湖北省江陵县人民法院
刑事判决书
（2014）鄂江陵刑初字第00051号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：董某甲
指控罪名：职务侵占罪
关键词：拘役、追诉
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人董某甲犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人胡涛均到庭参加诉讼。现已审理终结

江陵县人民检察院指控，2006年下半年，被告人董某甲在担任监利县××镇××村村支部书记期间，将权属××村位于新洲堤外小龟洲上的4600棵白杨树以300000元的价格出售给该村村民阳某甲，双方协议约定，该树木砍伐证的办理和××村因林木欠世行的贷款由阳某甲支付。同年9月30日，阳某甲在监利县林业局办理砍伐证时，向林业局替××村偿还世行贷款30000元（按双方的购树协议）。此后，董某甲找到阳某甲，向其索要偿还世行贷款金额为30000元的票据后，向村会计董某乙报账，冲抵个人在村委会财务账上的欠款30000元。2012年12月30日，董某乙以此票据入账，将帐做平。据此，董某甲侵占村集体资金30000元。案发后，公安机关于2014年5月29日向董某甲追缴赃款30000元。公诉机关认为，被告人董某甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人胡涛辩称公诉机关指控被告人董某甲犯职务侵占罪，事实不清，证据不足：1、被告人董某甲的“有罪供述”不能作为定罪的依据，①被告人董某甲作出“有罪供述”是被长期羁押的无奈之举，②被告人董某甲承认有罪是因为想早日恢复自由，③无证据证明被告人董某甲领取了30000元补贴款；2、对贷款由谁偿还，证人阳某甲与被告人董某甲之间存在利害关系，且阳某甲证言前后矛盾，其证言不应被采信；3、侦查机关超期羁押被告人董某甲，由此所收集的证据不能作为定罪依据；4、本案已过追诉时效。
经审理查明，2006年下半年，被告人董某甲担任监利县××镇××村村委会主任期间，××村以300000元的价格将权属××村位于新洲堤外小龟洲上的4600棵白杨树出售给本村村民阳某甲，根据双方签订的合同，林木砍伐证办理费用和××村欠世行的贷款均由阳某甲承担。同年8月30日、9月14日，××村分2次领取村级活动场所建设拨款30000元，因该项拨款需通过银行转账支付，××村无银行账户，遂借用董某甲妻子王某某的银行账户办理拨款。收到该款项后，董某甲并未将款项交入××村财务，而是用于家庭开支。同年9月30日，阳某甲在监利县林业部门办理砍伐证时，按合同约定替××村向林业部门偿还了世行贷款30000元。之后，董某甲找到阳某甲，向其索要偿还世行30000元贷款的票据，并以此向村会计董某乙报账，冲抵其未交入村财务的村级活动场所建设拨款30000元。2012年12月30日，董某乙将上述偿还贷款的票据入账。据此，董某甲侵占村集体资金30000元。案发后，公安机关于2014年5月29日向董某甲追缴赃款30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、刑事侦查大队受案登记表，证实本案的案发经过。
证据二、江陵县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年9月28日12时许，该队民警在监利县××村将董某甲抓获。
证据三、证人董某乙（董某甲的侄子）的证言，证实2009年之前，××村的财务由董某乙一人负责，收入由董某乙开票收钱，开支经村负责人董某甲签字同意后入账。2006年7、8月，上级政府就修建村委会给予××村补贴，因需通过银行转帐进行支付，董某乙通过董某甲借用了王某某的银行账户，补贴共计38000元，分3次转入王某某银行账户，第1次10000元、第2次20000元、第1次8000元，但王某某未将上述款项转交给董某乙。2006年9月，经××村村委会决定，该村将集体所有的位于新洲堤垸外小龟洲的约4600株白杨树卖给本村村民阳某甲，当时签了合同，合同约定由阳某甲负责办理砍伐证、承担费用及偿还××村欠世行贷款。后在××村村委会大厅里的1张乒乓球桌旁，董某甲对董某乙说，因领导追得急，其准备去偿还××村欠世行的贷款，偿还后再向董某乙报账，一个多月后，董某甲交给董某乙1张偿还世行贷款的凭证，并让董某乙用该凭证冲抵修建村委会拨款30000元。董某甲与其在乒乓球桌旁说偿还世行贷款一事时，村计生专干张某某在场。
证据四、证人张某某的证言，证实2006年，××村将堤外小龟洲的树木卖给了本村村民阳某甲，并用此项收入修建了菜市场，具体收支情况只有董某甲和董某乙清楚；同年9、10月份的时候，张某某路过村委会大厅乒乓球台时，听到董某甲和董某乙二人站在乒乓球桌旁谈论××村偿还林业贷款的事情，因该事与张某某负责的工作无关，张某某未参与讨论，直接离开了村委会。
证据五、证人阳某乙的证言，证实2006年，董某甲任××村村书记，阳某乙任村长，会计、出纳均由董某乙担任，计生专干是张某某。董某乙担任××村会计、出纳期间，××村的财务由董某甲、董某乙二人说了算，开支直接由董某甲同意后就交给董某乙入账。阳某乙听阳某甲说过，其因购买××村的树木，在林业部门办理砍伐证等共花费七万余元，发票后来都被董某甲拿走了。××村村委会未研究过偿还世行贷款及将该村偿还世行贷款的票据入账的事。
证据六、证人阳某甲的证言，证实2006年，阳某甲与××村签订了树木购销合同，购买权属××村的位于小龟洲上的树木，并出资30000元以××村名义向监利县林业局偿还了世行贷款。阳某甲将偿还世行贷款的票据交给了董某甲，并不知道董某甲用该票据从村财务报账的事，董某甲也未将30000元交给阳某甲。
证据七、证人王某某（董某甲的妻子）的证言，证实约2006年，××村因办事需要1张银行卡，不知是董某乙还是董某甲向王某某借用银行卡，王某某将自己持有的银行卡交给了董某甲，董某甲知道银行卡密码。王某某未到银行提取上述款项，与××村村委会没有资金往来。
证据八、监利县林业局计财审计股出具的查账证明、预收账款、记账凭证、行政事业单位收款收据及监利县公安局刑事侦查大队出具的记账凭证、行政事业单位收款收据、领款单，证实董某乙于2006年8月30日、9月14日分2次领取村级活动场所建设经费30000元，领款账户号为95×××13，账户持有人为王某某；同年9月30日，监利县××镇××村归还世行贷款30000元。
证据九、树木购销合同，证实监利县××镇××村村委会将权属该村位于新洲堤垸外小龟洲的4600棵白杨树以300000元的价格出售给该村村民阳某甲，阳某甲负责办理砍伐证及偿还××村欠世行的贷款，并承担相关费用。
证据十、江陵县公安局江公（刑）扣字（2014）7.12-1-8号扣押决定书，证实该局扣押了董某甲妻子王某某现金30000元，款项特征为“退的赃款”。
证据十一、湖北省监利县（2002）监刑初字第090号刑事附带民事判决书，证实2002年9月27日，董某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
证据十二、中国共产党监利县××镇委员会出具的关于董某甲在××村任职的情况说明及容组干（2006）3号通知，证实2006年6月15日，董某甲被提名为××村委会主任候选人，由全村村民进行选举，因××村未上报选举结果，监利县××镇委员会未对董某甲担任××村村民委员会主任一职进行批复，但其以村委会主任身份主持全村工作，得到村民和监利县××镇委员会认可。
证据十三、被告人董某甲的户籍信息。
证据十四、被告人董某甲的供述及辩解。
关于辩护人胡涛辩称被告人董某甲的供述不能作为定案根据的认定问题。经查，被告人董某甲在庭审中，并未对其供述提出异议，且认可该供述内容是其真实意思表示；被告人董某甲的供述与证人董某乙、张某某、王某某的证言能够相互印证，并有领款单据等相关证据予以佐证。本院认为，被告人董某甲的供述真实可信，可以作为定案的根据，对辩护人胡涛的此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人胡涛辩称证人阳某甲的证言不应被采信的认定问题。本院认为，30000元世行贷款的债务人系××村，而非被告人董某甲，该笔贷款由××村或是阳某甲偿还，与被告人董某甲个人并无直接利害关系；虽然证人阳某甲的证言中关于购树款支付情况的表述前后不一致，但关于办理砍伐证、偿还贷款等与本案定性有关联性的主要事实表述一致，且与被告人董某甲的供述、证人董某乙的证言能够相互印证，并有偿还贷款凭证等相关证据予以佐证。故对证人阳某甲的证言予以采信，对辩护人胡涛的此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人胡涛辩称侦查机关超期羁押被告人董某甲，由此得来的证据不能作为定案根据的认定问题。经查，2013年9月30日，江陵县公安局以涉嫌寻衅滋事罪将被告人董某甲刑事拘留，同日，作出决定将拘留期限延长至2013年10月30日，同年10月30日，报请江陵县人民检察院批准逮捕，同年11月5日，对被告人董某甲执行逮捕，2014年1月3日，经荆州市人民检察院批准，对董某甲延长羁押期限至2014年2月5日，在此期间，于同年1月26日以被告人董某甲涉嫌职务侵占罪移送至检察机关审查起诉，其间补充侦查两次，同年6月11日再次移送审查起诉。本院认为，公安机关对被告人董某甲进行刑事拘留并予以逮捕，符合法律规定，所收集的与指控的罪行相关的证据应当被采信，对辩护人胡涛的此项辩护意见，本院不予采纳

本院认为，被告人董某甲利用担任村委会主任的职务便利，将本村应得的补贴款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人董某甲应予处罚。被告人董某甲犯罪数额较大，应当判处五年以下有期徒刑或拘役，而法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，被告人董某甲侵占村集体财物行为发生在2006年，至今并未经过十年，故本案仍在追诉时效期间内，对辩护人胡涛的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人董某甲有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人董某甲积极配合办案机关追缴赃款，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下

被告人董某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长熊涛
人民陪审员周相东
人民陪审员赵继志
二〇一四年八月二十五日
书记员张钊