铜川市耀州区人民检察院指控被告人陈某甲非法持有、私藏枪支罪一案一审刑事判决书
铜川市耀州区人民法院
刑事判决书
（2014）耀刑初字第00053号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法持有、私藏枪支、弹药
当事人：陈某甲
指控罪名：非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪
关键词：鉴定
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人宋林科、刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2014年2月19日，公安机关从被告人陈某甲家中查获单管火药枪一支、双管火药枪一支。经鉴定，两支枪均为枪支。应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，称自己文化程度低，法律意识淡薄，给家庭、社会带来危害，愿接受法律制裁，希望给其一次改过自新的机会。
辩护人认为：1、根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对枪支鉴定需要经过鉴定、复核两个步骤，并应有不同的鉴定人员进行，鉴定人、复核人分别签名，而公安机关作出的鉴定意见书上仅有鉴定人签字，无复核人，违反法定鉴定程序，该鉴定意见书不应作为定案依据。2、被告人持有的双管火药枪是其父亲遗留的，一直无法使用。鉴定意见书载明该枪管击锤脱落损坏，测试中未写明该疑似枪支能正常发射。该枪不能进行发射，无法造成伤害，不符合《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的定义。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时才可以认定为枪支。但鉴定机构并未按上述规定对该枪进行测试，故不能认定该疑似双管火药枪为枪支。3、被告人有下列法定、酌定从轻情节：Ａ、主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节相对轻微；Ｂ、根据《最高人民法院审理非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人持有枪支是因生产、生活需要，可从轻处罚；Ｃ、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；Ｄ、被告人案发前表现良好，未受过任何处罚。综上，请求法院对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲的父亲去世时留下一支双管猎枪，被告人陈某甲一直存放在家中。被告人陈某甲以前去往甘肃省时，买得一支单管猎枪。被告人于2014年初用单管猎枪狩猎过野猪。2014年2月19日，公安机关在被告人家中将两支枪查获。经公安机关鉴定，此两支猎枪均属枪支。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、现场勘查笔录及照片、提取笔录证，2014年2月19日，公安机关对被告人陈某甲家进行了勘查，从其院子玉米仓中发现一支疑似双管枪支，在其南侧房间木门后墙角发现一支疑似单管枪支，在桌面上发现疑似火药三小瓶、黑色加药壶两把。公安民警对两支疑似枪支、三小瓶疑似火药、两把黑色加药壶予以提取。
2、辨认笔录及照片证，2014年3月12日，公安机关将从被告人家中提取的编号为4号的单管火药枪、编号为6号的双管火药枪与其它七支枪支混杂摆放在一起，经被告人辨认，指出4号枪支为从其家中提取的单管火药枪，6号枪支为从其家中提取的双管火药枪。并指认出从其家提取的黑火药及铁砂。
3、鉴定意见书及附件、说明证，从被告人家中提取的两支火药枪皆为以火药为发射动力的枪支。黑色火药为火药枪支发射用的发射药，铁砂为火药用的枪散弹。
4、被告人陈某甲供述证，他家中有两支土枪，一支是双管的，另一支是单管的。双管的是他父亲留下的，他没有用过。单管的是他1999年向甘肃省送煤时在正宁县买的，用这支枪打过野猪。
5、证人吴某某证言证，他见过陈某甲有一支单管土枪，是火药和钢珠直接装到枪管里的那种。2013年秋季，他见过陈某甲拿枪看玉米地。
6、证人陈某乙（陈某甲之兄）证言证，陈某甲有两把枪，一把是他父亲用过的双管猎枪，一把是单管土枪。听陈某甲说单管枪是从甘肃省买的。今年（2014年）陈某甲打下过一头野猪，他给帮忙往回抬过。
7、证人脱某某（陈某甲妻子）证言证，她家有两支枪，一支是双管的，一支是单管的。陈某甲用单管的在玉米地吓唬过野猪。听陈某甲说双管枪是他父亲留下的，陈某甲没用过。
8、被告人陈某甲户籍证明信证，被告人陈某甲出生于1974年8月16日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
9、物品移交清单证，2014年4月25日，虹桥公安分局刑警队将从被告人陈某甲家扣押的两支枪支移交给该局治安大队，依法处理。
10、铜川市公安局耀州分局瑶曲派出所、耀州区瑶曲镇草滩村村委会证明证，被告人老实憨厚，无任何不良表现，此前也没有任何犯罪行为

本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，私自持有、私藏枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有、私藏枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。
辩护人认为的鉴定意见书上仅有鉴定人签字，无复核人，违反法定鉴定程序，该鉴定意见书不应作为定案依据的观点本院不予支持，经核实，鉴定意见书上署名鉴定人两人，其中一人进行了复核，即为复核人。辩护人认为不能认定涉案疑似双管火药枪为枪支的观点不能成立，本院不予支持，经查，该双管猎枪具有上、下击锤，上击锤脱落损坏，而下击锤完好，装入底火，扣动扳机，下击锤可正常击燃底火，从而根据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》之规则，可认定该双管猎枪为枪支。被告人非法持有、私藏枪支，并非确实出于生产、生活所需，从而不符合《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的情形，因此，辩护人关于此辩护观点不能成立，本院不予支持。辩护人认为被告人主观恶性较小，社会危害性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚的观点，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下

被告人陈某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长冯玉超
代审判员闫翠
人民陪审员赵文国
二〇一四年九月十日
书记员张缀缀