张瑞生、耿志峰盗窃一审刑事判决书
河南省舞钢市人民法院
刑事判决书
（2019）豫0481刑初204号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、从犯、自首、偶犯
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张瑞生及其辩护人李赞、耿志峰及其辩护人李鹏辉、谢方晓及其辩护人李国红、陈秋伟及其辩护人杨东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结

河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张瑞生同被告人陈秋伟（舞阳钢铁有限责任公司三号门案发当晚值班人员）于2019年3月23日晚事先预谋后，2019年3月24日凌晨3时许，张瑞生伙同耿志峰、谢方晓通过舞钢公司三号门窜至舞钢公司原料部7号库，张瑞生操作库房内的行吊将放在库内的25.1吨钢板边角料用行吊吊到谢方晓驾驶的一辆前四后八轮货车上，后在当日舞钢公司三号门值班人员陈秋伟的配合下将钢板边角料通过舞钢公司三号门盗走，张瑞生将盗窃来的25.1吨钢板边角料以每吨2300元的价格卖给了王某，共获赃款57000元。2019年6月19日经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗钢板边角料的价格为人民币76806元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人张瑞生对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案应当认定为职务侵占罪，而非盗窃罪；2.张瑞生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；3.张瑞生在犯罪过程中根据所起作用，应属从犯；4.当庭认罪悔罪，且是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对被告人张瑞生减轻量刑，建议判处有期徒刑一年，并对其适用缓刑。
被告人耿志峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案定性无异议；2.耿志峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；3、耿志峰在犯罪过程中根据所起作用，应属从犯；4.当庭认罪悔罪，且是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对被告人耿志峰减轻量刑，并对其适用缓刑。
被告人谢方晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，但应认定为从犯。其辩护人提出以下辩护意见：1.谢方晓的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪；2.谢方晓到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；3、谢方晓积极退赃，应依法从轻处罚；4.当庭认罪悔罪，且是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对被告人谢方晓减轻量刑，并对其适用缓刑。
被告人陈秋伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为应对其认定为从犯。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案定性无异议；2.陈秋伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；3、陈秋伟在犯罪过程中根据所起作用，应属从犯；4.当庭认罪悔罪，且是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对被告人陈秋伟从轻处罚，建议判处拘役刑。
经审理查明，2019年3月24日凌晨3时许，张瑞生伙同耿志峰，雇佣谢方晓通过舞钢公司三号门窜至舞钢公司原料部7号库，张瑞生操作库房内的行吊将放在库内的25.1吨钢板边角料用行吊吊到谢方晓驾驶的一辆前四后八轮货车上，后在当日舞钢公司三号门值班人员陈秋伟的配合下将钢板边角料通过舞钢公司三号门盗走，张瑞生将盗窃来的25.1吨钢板边角料以每吨2300元的价格卖给了王某，共获赃款57000元。2019年6月19日经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗钢板边角料的价格为人民币76806元。案发后，陈秋伟积极赔偿被害人舞钢市一融机械设备销售有限公司经济损失20000元，并取得谅解；谢方晓将所得佣金5000元，退赔舞钢市一融机械设备销售有限公司，并取得被害人舞钢市一融机械设备销售有限公司谅解；张瑞生、耿志峰取得被害人舞钢市一融机械设备销售有限公司谅解。
上述事实有被告人张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟的供述与辩解，证人陈某、杨某1、杨某2、王某、孙某的证言，舞钢市公安局刑事侦查大队出具的户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单及照片，河钢集团舞钢公司文件（无印章）、张瑞生手机通话记录、工业品买卖合同、谅解书，辨认笔录，鉴定意见及视频资料等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定

本院认为，被告人张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值76806元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张瑞生、耿志峰、谢方晓、陈秋伟的行为构成盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞生辩护人认为应定性为职务侵占罪，经查，张瑞生在窃取单位财物过程中并未利用职务便利，其行为应定性为盗窃罪，对该辩护人提出的辩护意见，本院依法不予采纳。谢方晓辩护人认为应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪，经查，谢方晓明知他人的盗窃行为而予以配合，系盗窃罪的共犯，其行为应定性为盗窃罪，因此，对该辩护人提出的辩护意见，本院依法不予采纳。
被告人张瑞生、耿志峰在共同犯罪过程中起主要作用，依法认定为主犯；谢方晓、陈秋伟在共同犯罪过程中起次要作用，依法认定为从犯。
关于张瑞生的辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，在案发后，张瑞生于2019年4月11日主动投案，依法应认定为自首，该辩护意见本院予以采信，被告人耿志峰、谢方晓、陈秋伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。关于四被告人的辩护人提出的当庭认罪悔罪，且是初犯、偶犯，并取得被害单位谅解；关于谢方晓的辩护人提出的谢方晓主动退赃、陈秋伟的辩护人提出的陈秋伟积极赔偿损失，上述辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，作为对其依法从轻处罚、酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。经居住地社区矫正机关调查评估，谢方晓、陈秋伟具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，之规定，判决如下

一、被告人耿志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2022年3月27日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2021年10月11日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈秋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、责令四被告人退赔被害人舞钢市一融机械设备销售有限公司损失51806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份

审判长李伟军
审判员黄璜
审判员王垒
二〇一九年十一月二十日
书记员王朝杰

附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算