胡大花引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书
江西省鄱阳县人民法院
刑事判决书
（2019）赣1128刑初213号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：引诱、容留、介绍卖淫
当事人：胡大花
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
关键词：租赁、非法所得
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2018］第187号起诉书指控被告人胡大花犯容留卖淫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人胡大花及本院为其指定的辩护律师戴菁到庭参加诉讼。现已审理终结

江西省鄱阳县人民检察院指控,2015年4月份至2018年3月20日，被告人胡大花以每年13500元的租金租用盛某位于鄱阳县银宝湖乡团结中心村废品收购站对面平房，先后容留了曹某、肖某等卖淫女在平房内从事卖淫活动，胡大花负责卖淫女的吃住，卖淫女每接一个客人胡大花从中提成10元，胡大花共非法获利6万余元，其中交房租3.5万元，用于生活开支3万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人胡大花提供场所，容留他入卖淫，从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。且被告人胡大花具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控其容留他人卖淫的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人戴菁的辩护意见是，指控被告人非法获利六万元，仅凭被告人的供述，没有其他证据证明，并且被告人系文盲，没有记过账，其非法获利来源于估算，况且被告人为卖淫女提供水电、吃饭等生活开支，其中就包含卖淫女交给被告人的生活费用，即使其从卖淫女中收取了提成，也不完全都是非法获利，最多能认定其缴纳的房租三万五千元为非法所得。另外，被告人具有坦白量刑情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致，但指控被告人胡大花非法获利六万余元，仅有被告人的供述，无其他证据证实。
另查明，被告人胡大花因容留他人卖淫，被鄱阳县公安局处从2018年3月21日至2018年4月5日执行行政拘留十五天，罚款五千元，实际拘留时间为2018年3月21日至2018年4月4日。
另查明，被告人胡大花在公安机关退缴犯罪所得三万元。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，扣押清单，行政处罚决定书，江西省政府非税收入一般缴款书；证人盛某、肖某、曹某、杨某1、杨某2的证言；被告人胡大花的供述；现场勘验照片等证据证实，足以认定

本院认为，被告人胡大花租赁房屋容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人非法获利六万余元，仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予支持。鉴于被告人胡大花容留他人卖淫的其他人数和非法获利具体金额无法查清，本院不认定被告人容留他人卖淫的犯罪事实构成情节严重。被告人在公安机关主动退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人胡大花的犯罪情节性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、被告人胡大花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即从2018年4月4日起至2020年2月5日止，先行羁押的十四日已折抵；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡大花的犯罪所得人民币三万元（已缴纳，未随案移送）予以没收，上缴国库；
三、在案扣押的避孕套等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长康火星
人民陪审员李贵芳
人民陪审员余国水
二〇一九年六月十八日
书记员徐国丽