唐某1挪用资金一审刑事判决书
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑事判决书
（2019）湘1002刑初94号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：挪用资金
当事人：唐某1
指控罪名：挪用资金罪
关键词：投资、债、股权、注册资本、补充协议、股份、担保
涉及法律概念：单位（是否适用：Yes）

湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐某1犯挪用资金罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人唐某1及辩护人吕姣、谢棒均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。本案现已审理终结

2016年7月7日，小埠养老公司与郴州市北湖区政府授权的郴州市百福投资集团有限公司通过ＰＰＰ模式合股成立郴州小埠百福养老服务有限公司（以下简称“百福养老公司”），其中：郴州市百福投资集团有限公司认缴1500万元人民币，以货币资金出资持股10%；小埠养老公司认缴1.35亿元人民币，以土地使用权和永州纳诺养老公寓在建工程作认缴股金。
2017年1月25日，百福养老公司收到郴州市百福投资集团有限公司入股的1500万元后，被告人唐某1即指示他人将其中750万元以“苗木款”的虚假名义支付给湖南小埠今业景观工程有限公司，用以偿还唐某12016年4月份从郴州小埠投资开发集团有限公司购买小埠养老公司的股权转让欠款。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍资料、郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目有关书证及项目合作协议和补充协议、授权委托书、郴州小埠百福养老ＰＰＰ项目审计调查报告、郴州小埠百福养老产业有限公司有关书证、永州纳诺老年公寓相关资料、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、证人喻某及陈某等人的证言、被告人唐某1的供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人唐某1作为郴州小埠百福养老服务有限公司实际控制人，利用职务上的便利，挪用本单位资金750万元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。建议本院判处被告人唐某1三年以上十年以下有期徒刑。
被告人唐某1对公诉机关指控其犯挪用资金罪有异议。辩称：1.认为不构成犯罪，只是民事行为；2.关于挪用750万元，不是其个人能决定，钱也没有归个人使用；3.该项目北湖区政府拿8%的固定回报，按照补充协议履行，风险是其承担，因此1500万元相当于借款。
其辩护人提出：1.公诉机关指控的“百福养老公司收到郴州市百福投资集团有限公司入股的1500万元”定性错误，该笔款项名为入股资本金实为小埠养老公司的借款；2.该案中750万元的支付行为，不属于刑法上的挪用资金行为。将750万元支付给今业景观公司的行为主体是小埠养老公司，而不是唐某1个人。
经审理查明，被告人唐某1系湖南纳诺实业集团有限公司和永州纳诺老年公寓服务有限公司法定代表人、郴州小埠养老服务有限公司（以下简称“小埠养老公司”）董事长。
2016年3月26日郴州小埠投资开发集团有限公司（甲方）与湖南纳诺实业集团有限公司（乙方，以下简称湖南纳诺公司）签订《郴州小埠养老项目股权并购协议》，甲、乙方就甲方控股的郴州小埠颐和养老产业有限公司和小埠养老服务有限公司（以下简称小埠养老公司）股权并购达成一致协议。协议约定股权并购对价为乙方向甲方支付人民币6071.23万元（包含3571.23万元的土地金本金和2500万元鹿岭综合楼成本），该款乙方分五期在三年内全部支付给甲方，股权并购完成后，乙方持有郴州小埠颐和养老产业有限公司和小埠养老公司90%的股权。
2016年11月18日，政府方授权郴州市北湖区民政局（甲方）与小埠养老公司（乙方）签订《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》。协议约定乙方在签订合作协议后10个工作日内与政府投资方在郴州市北湖区成立项目公司并完成注资。项目公司注册资本不低于1.5亿元。项目公司由郴州市百福投资集团有限公司（以下简称百福投资公司）与乙方共同出资设立。百福投资公司出资人民币1500万元，占股10%，乙方以非货币出资或货币出资人民币1.35亿元，占股90%。
2016年11月23日，郴州市北湖区民政局（甲方）与小埠养老公司（乙方）签订《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目补充协议》。协议约定：郴州市、北湖区政府分别购买养老服务的1000张床位、600张床位，按实际入住数量付费。如乙方要求甲方按照郴州市政府500张、北湖区政府300张床位兜底结算，则乙方自愿以入股项目公司90%的股份担保，履行兜底义务；郴州市北湖区民政局郴州小埠养老服务有限公司在ＰＰＰ项目公司经营期间，应安排项目公司按投资回报率8%的比率支付给甲方投资报酬，在每个会计年度结束后60日内支付给郴州市北湖区民政局。如乙方不履行该条款，乙方自愿以入股项目公司90%的股权（股份）担保，履行该项目义务；在甲方没有收回全部投资的情况下，未经甲方同意，乙方不得私自转让其拥有的股权（股份）。在ＰＰＰ项目公司经营期内，乙方应安排ＰＰＰ项目公司每年将甲方投入资本金的10%返回甲方。在ＰＰＰ项目公司正式经营日开始起10年内，将甲方的投资全部返回完毕；该协议生效后，与《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》具有同等效力，《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》与该协议不一致处，以该协议为准。
2016年7月7日，小埠养老公司与北湖区政府授权的百福投资公司通过ＰＰＰ模式合股成立郴州小埠百福养老服务有限公司（以下简称百福养老公司）。2016年12月17日，百福投资公司与小埠养老公司签订《郴州小埠南岭生态养老中心ＰＰＰ项目股东协议》。协议约定，百福投资公司以货币出资1500万元，占百福养老公司注册资本金的10%，小埠养老公司以土地使用权和持有永州纳诺养老公寓在建工程作认缴股金认缴13500万元，占百福养老公司注册资本金的90%。2017年1月25日，百福养老公司收到百福投资公司入股的1500万元后，唐某1即指示他人将其中750万元以“苗木款”的虚假名义支付给湖南小埠今业景观工程有限公司，用以偿还唐某12016年4月份从郴州小埠投资开发集团有限公司购买小埠养老公司的股权转让欠款。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、受案、立案文书证明：本案由北湖区民政局于2018年1月10日到郴州市公安局北湖分局报案。2018年3月12日，公安机关对本案立案侦查。
2、到案经过、抓获经过证明：2018年3月12日郴州市公安局北湖分局在郴州市站将被告人唐某1传唤到案，2018年3月13日，唐某1被刑事拘留，2018年4月19日，唐某1被郴州市公安局北湖分局取保候审。2018年11月8日，网上追逃人员唐某1居住在长沙市芙蓉区，长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所民警赶至该处将被告人唐某1抓获，北湖公安分局并于2018年11月8日执行逮捕决定。
3、户籍资料证明：被告人唐某1案发时已达完全刑事责任年龄。
4、郴州小埠养老项目股权并购协议书、郴州小埠颐和养老产业有限公司股权转让流程、股权出资设立登记通知书证明：2016年3月26日，甲方郴州小埠投资集团开发有限公司与乙方湖南纳诺实业集团有限公司签订该协议书。其中约定乙方保证融资所获得的外部资金包括百福投资公司50%投资款、政府扶持资金、专项建设资金等无条件优先借给甲方3000万。
5、郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目有关事项协调会议纪要证明：2017年4月18日，郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目有关事项协调会议，邓某1承诺4月27日前迁移完所有樟树苗木，张某1代表纳诺集团承诺在苗木移走后3日内向小埠集团支付1000万土地（股权）转让款，如不按时向小埠集团支付土地转让款，将停止项目施工。
6、授权委托书证明：2016年10月1日，唐某3全权委托唐某1办理小埠养老服务公司与北湖区民政局、百福投资公司就“郴州市小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目”签订ＰＰＰ项目相关协议的手续。
7、湖南尚友律师事务所出具的《关于小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议的法律意见书》证明：北湖区民政局及小埠养老公司均具有签署ＰＰＰ项目协议的合法主体资格；ＰＰＰ项目协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
8、北湖区政府和社会资本合作（ＰＰＰ）领导小组会议纪要及备忘录、关于小埠南岭生态城建设养老项目有关问题的会议纪要、中标通知书等证明：2016年３月11日，ＰＰＰ领导小组会议纪要记录，合作协议中约定8%的固定投资回报率，区政府派董事和监事各１名，政府对重大事项具有一票否决权，ＰＰＰ项目公司每月应向区政府授权机构报送财务报表。2016年1月28日，关于小埠南岭生态城建设养老项目有关问题的会议纪要：由市发改委牵头协调把市本级产业引导资金采取“固定回报，限期退出”原则入股小埠养老公司。2016年７月６日谈判备忘录记载投资回报率7.5％的中标价格中标的小埠养老公司。2016年8月5日小埠养老公司中标小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目。
9、《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》、《补充协议》证明：2016年11月18日，政府方授权郴州市北湖区民政局（甲方）与小埠养老公司（乙方）签订该协议，用以确定政府方对项目公司在特许经营期内设计、投资、融资、建设、运营维护本项目及设施的授权，并约定政府方、乙方及项目公司在此过程中的各项权利和义务、特许经营范围和期限、项目建设和运营、项目付费、终止及补偿等事项。北湖区民政局是该项目实施机构，百福投资公司是政府出资代表，项目公司是百福养老公司。采用ＰＰＰ模式，利益共享，风险共担。项目公司为融资主体，融资责任由乙方承担，即除注册资本金外的资金由乙方承担。乙方保证项目公司融资资金用于本项目。
2016年11月23日签订《补充协议》证明：①郴州市、北湖区政府分别购买养老服务的1000张床位、600张床位，按实际入住数量付费。如乙方（小埠养老公司）要求甲方（郴州市北湖区民政局）按照郴州市政府500张、北湖区政府300张床位兜底结算，则乙方自愿以入股项目公司90%的股份担保，履行兜底义务；②郴州市北湖区民政局（甲方）郴州小埠养老服务有限公司（乙方）在ＰＰＰ项目公司经营期间，应安排项目公司按投资回报率8%的比率支付给甲方投资报酬，在每个会计年度结束后60日内支付给郴州市北湖区民政局（甲方）。如乙方不履行该条款，乙方自愿以入股项目公司（ＳＰＶ）90%的股权（股份）担保，履行该项目义务。在甲方没有收回全部投资的情况下，未经甲方同意，乙方不得私自转让其拥有的股权（股份）。在ＰＰＰ项目公司经营期内，乙方应安排ＰＰＰ项目公司每年将甲方投入资本金的10%返回甲方。在ＰＰＰ项目公司正式经营日开始起10年内，将甲方的投资全部返回完毕。③该协议生效后，与《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》具有同等效力，《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》与该协议不一致处，以该协议为准。
10、《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目股东协议》证明：2016年12月16日，百福投资公司（法人代表邓某2）与小埠养老公司（法人代表唐某3）协议从事郴州市小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目业务，共同投资组建ＳＰＶ“项目公司”。注册资金人民币15000万元。甲方百福投资公司代表北湖区政府以货币出资1500万元，占项目公司注册资本金的10%；乙方小埠养老公司，以货币和其它非货币资产出资13500万元，占项目公司注册资本金的90%。项目公司是有限责任公司，双方按照出资比例承担风险，分配利润，按各自认缴出资额对项目公司的债务承担有限责任。资产归项目公司，股权转让、担保需要二方共同同意，甲方有重大决策参与权和否决权，股东会由双方组成，关联交易由非关联方表决。股东会由持股100%股东参加方可召开，股东不得与项目公司交易。董事长在董事会授权下才有权签订借款合同，董事会应当有全体董事参加方可举行。董事、总经理及其他高管人员均不得挪用资金或者将项目公司资金借贷给他人。
11、关于郴州小埠百福养老ＰＰＰ项目审计调查报告证明：2017年11月7日，区审计局牵头百福投资公司、区金融办、区工商局组成联合核查小组，对郴州市小埠养老服务有限公司与郴州市百福投资集团有限公司组建的郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目的财务情况进行核实，问题如下：小埠百福养老公司工程量真实性有疑义及付款依据不足，财务管理不规范，郴州小埠养老公司购买土地尚欠土地款问题，永州纳诺老年公寓入股资产存在一定风险，涉嫌非法集资395.3万元，百福投资公司投入资金涉嫌被挪作它用的情况。2017年1月25日百福投资公司转入资金1500万元的当日百福养老支付给小埠今业景观750万元。
12、百福养老公司工商登记资料、章程证明：百福养老公司2016年7月7日成立，有限责任公司，法定代表人唐某3，注册资本15000万元，股东小埠养老公司认缴出资13500万元（以土地出资35712300元、以永州纳诺老年公寓作价99287700元），持股90%、百福投资公司认缴出资1500万元，持股10%。公司董事徐某、董事兼总经理付某、董事长唐某3、监事李某7。
2016年12月17日，公司章程规定法人股东郴州小埠养老服务有限公司、百福投资公司共同出资设立百福养老公司。章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。
唐某1控股99％的湖南纳诺公司拥有小埠养老公司90％的股权，即唐某1个人拥有小埠养老公司89.1％股权，小埠养老公司与百福投资公司联合成立百福养老公司，小埠养老公司占90％的股份，即唐某1个人拥有百福养老公司80.19％的股权。
13、公司建设工程合同等证明：2017年10月29日，百福养老公司与永兴县建筑工程公司郴州分公司签订建筑合同，收取对方300万元保证金。2016年11月23日，百福养老公司与长沙时代消防设备工程有限公司签订承包意向合同，收取陈某消防工程保证金100万元。2017年7月12日，百福养老公司出具委托书证明，百福养老公司拨付给吴某的150万元已经退回百福养老公司。2017年５月10日，百福养老与蒋某2签订建筑材料（水泥）购销合同，金额98万元。
14、百福公司工程会计凭证及银行明细、会计账簿、华融湘江银行、交通银行、建设银行的交易明细、今业景观工程有限公司华融湘江银行明细及与之相关的彭某、王某华、朱某、喻某、唐某2、吴某、武某、侯某、蒋某2、吕某、蒋某1、何某3、唐某1、唐某4的银行明细证明：2017年1月25日，百福养老公司的华融湘江银行尾号4872账户收到郴州市百福投资集团有限公司建行尾号4021账户转账1500万元注册资本金，当日转账（货款）750万元到湖南小埠今业景观工程有限公司华融湘江尾号3270账户。次日湖南小埠今业景观工程有限公司账户将该750万元转入郴州小埠投资开发集团有限公司交行尾号2601账户。2017年4月1日将支付给湖南小埠今业景观工程有限公司750万元做了调账。会计账簿显示为预付账款，科目苗木款没有变动。
15、股权转让协议证明：2016年12月13日，湖南纳诺公司转让其所持有的永州市纳诺老年公寓服务有限公司1亿的股份（95.24%）给百福养老公司。
16、永州纳诺老年公寓服务有限公司注册资料、股东会决议、公司章程证明：公司于2012年8月28日成立，有限责任公司，法定代表人唐某1。股东唐某4、唐某1、百福养老公司。2016年12月15日，百福养老公司持该公司95.23%股份（1亿），唐某4150万、唐某1350万。
17、永州市纳诺老年公寓资产评估报告书证明：2016年10月15日，湖南恒立资产评估有限公司接受百福养老公司的委托，对永州市纳诺老年公寓资产评估，该公寓相关各项手续正在办理中，采用在建工程转入固定资产的评估方法，评估价格为人民币113415668元。评估对象的权属未做界定。
18、永州市纳诺养老公寓产权的调查情况证明：2017年11月9日至11月10日，由区政府组织政府办、审计、民政、百福投资公司、区工商分局派人对永州市纳诺养老公寓进行出资百福养老资产情况进行调查，通过对永州市民政局、工商局、永州市经济开发区管委会、国土局、经开区仁湾街道及东山李村调查了解认定，永州市纳诺养老公寓尚未取得土地和建筑的产权，也未取得永州市民政局的养老许可，但目前纳诺养老公寓仍在运营。百福养老公司占有永州纳诺养老公寓95.23%股份，百福养老公司为实际控股方，永州纳诺养老公寓出现任何问题，百福养老公司将在法律上承担重大责任。
19、湖南纳诺公司简介及登记资料证明：公司于2016年1月7日成立，有限责任公司，股东唐某4、唐某1，注册资本1000万元，法定代表人唐某1，唐某1认缴出资9900万元，持股99%。
20、郴州小埠颐和养老产业有限公司、郴州小埠教育管理有限公司、郴州小埠投资集团有限公司、郴州小埠养老服务有限公司、湖南纳诺实业集团有限公司相关材料证明：郴州小埠投资开发集团公司是郴州小埠教育管理有限公司的唯一股东，2015年12月13日，郴州小埠教育管理有限公司变更名称为郴州小埠养老服务有限公司。郴州小埠投资开发集团公司是郴州小埠颐和养老产业公司的股东，投资公司将76.86%股份作价3571.23万元转让给小埠养老公司。颐和公司股东变更为投资公司和小埠养老公司。2016年4月6日，湖南纳诺公司成为小埠养老公司占90%的股东，委派唐某1、唐某3为董事，唐某1为董事长，郴州小埠投资集团有限公司占10%。2016年4月15日，小埠养老公司法定代表人是唐某3。湖南纳诺公司法定代表人是唐某1。2016年6月28日纳诺公司将其在小埠养老公司90%的股权质押给郴州小埠投资集团有限公司。
21、情况说明证明：百福投资公司说明对郴州小埠投资开发集团有限公司与湖南纳诺公司签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议书》不知情，协议中约定湖南纳诺公司将百福投资公司1500万投资款的50%无条件优先借给郴州小埠投资开发集团有限公司，明显损害了百福投资公司的利益。
22、情况说明证明：唐某1工商银行账户（4896）400万元的时间为2017年7月5日，唐某1以个人往来款的形式于2017年7月5日当日转账400万元到百福养老公司，因蒋某2账户内资金混杂在一起，且公司财务做账混乱，故无法核实318万元及98万元的水泥款具体去向。
23、曹某辨认笔录证明：曹某辨认指出唐琼松系2017年2月20日与其车队签订土方运输合同的男子。
24、王某辨认笔录证明：王某辨认指出照片中唐某1系百福养老公司的老总，同时也是与其签订《土方劳务合同》的人。
25、湘新恒司鉴中心［2018］会鉴字第15号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：2017年1月25日，唐某1指使公司财务人员以“苗木款”的名义支付公司资金750万元。其资金用于唐某1控股99％的湖南纳诺公司从小埠投资集团开发公司购买小埠养老公司相关股权。这笔从百福养老公司转出的资金与百福养老公司建设及经营无关。
26、证人喻某的证言证明：2016年11月份，唐某1称因在郴州搞开发急需资金向喻某借款200万元并打入小埠养老公司437899991010003000923账户，唐某1写了一张200万的欠条。2016年12月20日、2017年1月5日唐某1分别还了100万元。2017年1月5日收到的100万元是通过小埠百福养老公司账户还款的。
27、证人陈某的证言证明：2016年11月28日，陈某用其老婆武某的银行卡打了100万工程保证金到唐某1提供的到小埠养老公司的尾号为0923银行账户，用于与百福养老公司签订《消防工程承包意向合同》。2017年3月9日，百福养老公司将100万的意向金退还。消防工程项目没有任何进展，也没有继续签订新的正式合同。
28、证人吴某的证言证明：2017年6月，吴某受唐某1、张某1委托租2块地搞旅游开发，谈好后，唐某1表示为了方便出账，要吴某签一份沙石合同。同年7月6日，百福养老公司尾号4872账户转账150万到吴某账户。7月8日，吴某取现7万元给廖某1租用资兴市塘洞街道办事处大王寨村坪石二组地块，转账38万元给李某1租用郴州市苏仙区飞天山高椅清塘。7月9日张某1告知资兴市塘洞街道办事处大王寨村坪石二组地块的合同没有谈好，让吴某将剩余105万元转账到唐某3账户。
29、证人唐某2的证言证明：唐某22016年开设中国建设银行卡（卡号：62×××83），后来唐某3借了该卡及唐某2的身份证使用一段时间，卡内流水交易等唐某2不清楚。
30、证人李某1的证言证明：2017年4月份，吴某想租李某1的一块地。2017年7月7日吴某和李某1签订《土地租赁协议》，以10年租金38万元的价格租下飞天山高椅岭清明塘组郴永大道旁的一块土地，协议签订后吴某将38万元转账到李某1老婆的账户上。
31、证人廖某1的证言证明：2014年12月，吴某跟坪石村2组的廖某2一起找廖某1说要租用组上的土地搞旅游开发。2014年12月26日，廖某1在组上召开了会议，在会议上大家对协议内容表示一致性认可，组上90%的村民都在协议上签了字，廖某2作为乙方在《土地租用协议》上签了字（组上地不外租）。2015年1月，廖某2与吴某把第一年租金5万元交给了组上出纳。具体这块地是廖某2租来自己所用，还是租来给吴某所用，还是共同搞旅游开发，廖某1不清楚。2016年交了3万元，2017年交了7万元（其中2万元补交2016年的租金）。每次都是由廖某2和吴某一起以现金的形式交的。
32、证人侯某的证言证明：2017年10月29日，侯某代表永兴县建筑公司郴州公司和百福养老公司签订《建设工程施工合同》决定承包百福养老公司7＃、8＃栋的土建工程并转300万元履约保证金给百福养老公司。但百福养老公司和政策原因致使工程停工，停工期间，百福养老公司按履约保证金的月息2%计算利息给侯某。百福养老公司将300万元用于何处侯某不知道。
33、证人唐某3的证言证明：2016年，唐某3的弟弟唐某1通知唐某3从永州赶到郴州，在工商局办理了百福养老公司相关手续，法人代表是唐某3。唐某3是在2017年2月上班的，主要负责公司食堂的饭菜以及一些日常办公用品的采购，还有帮出纳员转账和收款。唐某3不清楚公司的财务管理制度，百福养老公司法人代表是唐某3，但公司是弟弟唐某1创立的，唐某3没有投资入股。唐某3清楚百福养老公司与朱某、王某、彭某签订的《土方劳务合同》，但不清楚这份《土方劳务合同》是什么时候签订的。2017年3月份，唐某1让唐某3带王某、彭某和朱某去银行办银行卡，并把办好的银行卡放在唐某3身上保管。
王某、彭某、朱某和百福养老公司签订了《土方劳务合同》之后，唐某3按照唐某1的要求带着王某、彭某、朱某到银行将百福养老公司转给王某、彭某、朱某的1676万元转账到了吕某、唐某2的银行账户上，然后再将钱转到唐某1的中国工商银行卡上，最后将钱转到了小埠养老公司交通银行账号尾数0923的卡上。唐某1安排唐某3从百福养老公司账上将1676万元以“土方工程款”的名义打出去，再以“往来款”的形式通过多人账户回到小埠养老公司账上，接着钱转到哪里去唐某3就不知道了。
唐某3为了帮中国银行的唐某5冲业绩，于2017年5月10日签订了一份假的《建筑材料购销合同》，合同上甲方是唐某3签的名，乙方蒋某2的签名也是唐某3签的。签完之后，唐某3就从百福养老公司的银行账户（中国建设银行：62×××84）转了98万到蒋某2的银行账户（中国银行：62×××84）。蒋某2没有做水泥生意。这份《建筑材料购销合同》蒋某2不知道。
2017年7月12日吴某（中国银行：6217587500012622555）转账105万到唐某3中国建设银行账户（62×××32），公司出纳刘某1打电话给唐某3说，有一笔105万的砂石款退款要打到唐某3账户，唐某3收到了105万的转账后又于2017年8月13日转了102万到唐某2银行账户上去了（中国建设银行：62×××83）。因为2017年7月13日的时候唐某2的银行账户转了82万到唐某1的银行账户上（中国工商银行：6222021910000814896），所以这102万是还之前转的这82万，剩余的20万是以现金的形式转回到百福养老公司账户上去了。唐某2（中国建设银行：62×××83）收到102万后，都用于百福养老公司的正常开销了
唐某3的弟弟唐某1（工商银行4896）、妹夫蒋某2（中国银行0484）、表妹夫蒋某1能（工商银行6656）、姑姑唐某2（建行2583）、表弟吕某（工商银行8028）、爸爸唐某6（农业银行3274）、妈妈张淑云（工商银行8177、邮政5096）、弟媳何某3（中国银行6178），还有彭某（华融湘江6429）、朱某（农业银行3016）、王某（华融湘江6437）的银行卡都是唐某3在操作使用。
34、证人李某2的证言证明：2017年8月份李某2在百福养老公司和小埠养老公司同时担任会计，在李某2来公司之前，会计是郭某。通过查看小埠养老公司交通银行明细账，从2016年10月至2017年7月底，小埠养老公司向郴州小埠投资开发集团有限公司共转款1690.66万。通过查看小埠养老公司记账凭证发现，湖南纳诺公司于3月26日转账500万和4月6日转账700万给郴州小埠投资开发集团有限公司，摘要记载为“股东纳诺公司代付10号地块款”。小埠养老公司和加上湖南纳诺公司为其代付的资金，共向郴州小埠投资开发集团有限公司转款2890.66万。
通过查看小埠养老公司交通银行明细账，小埠养老公司向百福养老公司共转款1360万。另唐某1还转账了800万到百福养老公司。
35、证人钟某的证言证明：自2016年7月份，钟某在百福养老公司担任财务顾问。百福养老公司和小埠养老公司的法人代表都是唐某3，实际控制人是唐某1。唐某1在成立百福养老公司后，想去银行融资。为增加交易流水，钟某教唐某1将公司的钱以土方工程款的名义打出去，多走几道账，最后再以往来款的名义打回百福养老公司的账上达到授信标准完成公司融资的目的。2016年12月19日，为了银行融资，增加银行流水，唐某1安排百福养老公司与朱某、王某、彭某签订了《土方劳务合同》，将公司的1676万元以“土方工程款”的名义打出去，再以“往来款”的形式通过多人账户回到公司财务。2017年1月25日，百福公司的财务按唐某1要求支付给小埠集团的苗木款750万元，这750万元可能是小埠养老公司支付给郴州小埠投资开发集团有限公司土地转让款。
36、证人郭某的证言证明：郭某是2016年6月底至2017年7月31日在百福养老公司和小埠养老公司担任会计。2017年1月25日，公司支付湖南小埠今业景观工程有限公司750万苗木款（凭证号：记-28（2／2）、华融湘江银行进账单），当时这750万是董事长唐某1和钟某吩咐郭某，以苗木款的名义转750万到湖南小埠今业景观工程有限公司的银行账户，后郭某和出纳刘某1一起去银行办理了转账业务。
这750万的苗木款没有看到付款申请书可能是郭某偷懒，没有补做。但是董事长唐某1和钟某要求郭某支付这750万，董事长和财务总监要求这么做，郭某不好反驳，所以没有按照正规的财务出账制度就把这750万支付了。
百福养老公司的架构唐某1是公司的董事长，唐某3只是名义上的法人代表，总经理是肖某2，从公司成立的时候就开始在公司上班了，在2017年3月份从公司离职，之后由席某接手肖某2的位置；张某1是董事长唐某1的舅舅，在公司担任执行总裁，张某1是2017年2月份后来上班的；财务总监钟某是董事长唐某1舅舅张某1很好的朋友，在公司成立的时候钟某就在了；出纳刘某1是张某1的老婆，也就是董事长唐某1的舅妈，刘某1也是在公司刚成立的时候就来公司上班了；郭某是通过网络招聘进入公司上班的，当时整个公司的管理层基本都是唐某1的亲戚朋友。
37、证人刘某1的证言证明：刘某1从2016年6月起在百福养老公司和小埠养老公司担任出纳。2017年1月4日，百福养老公司交通银行账户（尾号1093）支付喻某100万设计费，这笔钱是经过董事长口头上批示刘某1才把钱付出去的。2017年1月25日，百福养老公司华融湘江银行（尾号4872）支付湖南小埠今业景观工程有限公司750万苗木款，该笔钱当时是公司的会计郭某叫刘某1一起去华融湘江银行柜台办理的转账业务，刘某1只填了一份华融湘江银行的进账单（回单），其它的刘某1就没管了，当时一起去的还有湖南小埠今业景观工程有限公司的财务总监刘总。百福养老公司于2017年3月至6月支付了1676万元的土方工程款，该笔钱都是由刘某1进行操作转账的，包括华融湘江银行的进账单也是由刘某1填写的，当时这些具体转账数额都是公司财务总监钟某安排的。
以上所有付款申请书上最终批示人的签名都是由董事长唐某1签字的。公司的法人代表是唐某3。平时大家都叫唐某1董事长。刘某1只是出纳，只负责管钱，刘某1付钱都是以付款申请书上最终批示人的签名为准。
38、证人席某的证言证明：2017年4月，席某在百福养老公司任职总经理，法人代表唐某3，总裁是张某1，公司的实际控制人系唐某1，公司财务审批须由唐某1签字才算审批通过。席某、张某1主要负责与政府对接的工作和财务审批的情况。
39、证人张某1的证言证明：2017年7月到百福养老公司任执行总裁，唐某1是百福养老公司的投资人。在2017年6月份的时候，百福养老公司为了开发公司项目，准备在飞天山高倚岭开发老人家的娱乐项目，所以公司董事长唐总就委托张某1去办理这个事情。后张某1找到了吴某，把租地的事情谈好，飞天山高倚岭那块地之前是由一个叫“文明”的在租用，如果需要转租的话，租金3万8千元一年，签十年，十年租金38万元需一次性付清；连接高倚岭这块地，还有一个水库连通到大王××一块地，这块地是当地一个村民廖某2租的，廖某2跟组上签订的协议是5万元一年，当时他已经有7万元的租金没有付给组上了，如果公司需要转租这块地的话，需要把这7万元付给组上，然后再按原本的租金（5万／年）续租，具体租多少年没有谈好。因为吴某跟百福养老公司有河沙碎石业务上的往来，所以公司之前打了100多万元的砂石预付采购款到吴某的银行账户上，两块地的租金就从这100多万元里扣除，7万元是张某1陪吴某一起去取现的，然后一起去廖某2村子里把这7万元支付给了组长，当时组上也开了收据，但是收据写的名字是“廖某2”，38万元是吴某通过银行转账支付的。后来这块地被政府征收了，政府的补偿款也全部补给廖某2了，公司一直要求廖某2退回7万元，协调了多次，但是廖某2一直不肯。
40、证人邓某1的证言证明：2015年郴州小埠投资开发集团成立了小埠养老公司。2016年唐某1找到邓某1要求接手小埠养老公司。2016年3月26日邓某1与唐某1签订了《郴州小埠养老项目并购协议书》，协议约定唐某1要购买小埠养老公司的全部股权，需要支付邓某13571.23万元的公司股金及鹿岭综合楼成本2500万，共计6071.23万元。唐某1先是支付了3571.23万元里的第一期、第二期款项共计1200万元，邓某1收到钱后，将小埠养老公司的股权全部都转让给唐某1，工商注册登记上的资料也正式变更了。之后，唐某1与百福投资公司合作，成立了ＰＰＰ项目。2017年1月25日，百福养老公司华融湘江银行账户（尾号3270）转账750万到郴州小埠投资开发集团下面的湖南小埠今业景观工程有限公司，然后再转到郴州小埠投资开发集团。这750万元是唐某1付给邓某1的股权转让款。3571.23万元股权转让款目前已经全部付款到位，鹿岭综合楼的2500万元唐某1分文未付。
41、证人刘某2的证言证明：湖南纳诺公司支付给郴州小埠投资开发集团的股权转让款共计3571.23万元。2017年1月25日，因快过年了，郴州小埠投资开发集团急于收湖南纳诺公司的投资款，百福养老公司是华融湘江银行的账号，郴州小埠投资开发集团没有华融湘江银行的账号，跨行转账当天不能到账，于是刘某2就将唐某1要转的750万元的投资款转至郴州小埠投资开发集团下面的湖南小埠今业景观工程有限公司，第二天再由湖南小埠今业景观工程有限公司转至郴州小埠投资开发集团账户。该750万元开具的收据注明是股权转让款。
42、证人曹某的证言证明：2017年2月20日车队与百福养老公司签订了土方运输合同，就是帮忙把工地上的渣土从高坡填到低洼，百福养老公司按每车给30块钱里面含税2元一趟结账。总共运了六、七万方的渣土。过了半年才结的帐，结了有20多万元，是通过银行转账转给曹某的。
43、证人王某的证言证明：2017年3月到百福养老公司客服部上班担任部门副经理期间，在唐某1交代下王某、彭某、朱某三人签了一份《土方劳务合同》。由唐某3带领王某、彭某二人各办理了一张华融湘江银行卡（银行账户：62×××37）。2017年6月29日、6月30日，唐某3带王某到五岭广场华融湘江银行办理转账业务，其中多笔转账给蒋某2。
44、证人李某3的证言证明：百福投资公司以货币资金出资1500万元人民币，持股10%。小埠养老公司认缴1.35亿元人民币，以土地使用权（账面3571.23万元人民币）和持有永州纳诺养老公寓在建工程（评估报告9928.77万元人民币）作认缴股金持股90%。
百福养老公司主要是由小埠养老公司为主，百福投资公司为辅。百福养老公司的资金收入与支出民政局不清楚，民政局只负责政策与政策资金扶持，具体的资金的收入与支出只有小埠养老公司和百福投资公司清楚。小埠养老公司作认缴出资的土地使用权这块地位于郴州市北湖区小埠鹿岭公寓对面，这块地主要是用于百福养老公司的办公楼和养老场所，不清楚是否取得了相关手续。区政府调查发现永州纳诺养老公寓的土地是租用的尚未取得相关许可，且永州市凤凰园国土分局对纳诺公司的违法用地行为也作出了处罚决定为一、责令永州纳诺养老公寓归还占用的村集体土地；二、没收非法占用土地上的新建建筑物。永州纳诺养老公寓未取得任何产权，这就是来报案的原因。发现小埠养老公司使用虚假的东西进行出资后，还下了函到小埠养老公司要求其立即出资1亿元人民币给百福养老公司。
45、证人徐某（百福投资集团副总经理、百福养老公司董事）的证言证明：根据主体协议的补充协议，百福养老公司出借款不需要经过百福投资公司的同意。日常是不需要徐某参与经营管理的。1500万是属于百福投资公司作为北湖区政府代表的投资入股款。在《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》中也提到了百福投资公司出资人民币1500万元，占项目公司10%的股权，并且在百福养老公司的工商注册登记上，百福投资公司是股东，占股10%。
46、证人李某4的证言证明:审计组对百福养老公司的财务有进行审计发现，①小埠百福公司财务管理不规范。财务管理比较混乱，付款附件不齐全，白条支付严重，无合同、不明用途供出资金。发土石方、设计、消防、沙石等；②小埠养老公司购买土地尚欠土地款。小埠养老公司以购买小埠投资集团的土地入股，土地作价3571.23万元，实际付款2821.23万元（其中：小埠养老公司以股权转让付款1621.23万元，唐某4转款1200万元），尚有750万元未付小埠投资集团。经查，2016年8月17日。土地权利人已登记为百福养老公司。③2017年1月25日百福投资公司转入资金1500万元，当日百福养老公司在无合同及付款依据的前提下，支付给小埠今业景观公司750万元，涉嫌挪作它用，因审计手段有限，需待查核实。审计组对百福养老公司进行审计的时间是从2016年12月至2017年7月31日。
47、证人李某5的证言证明：2016年，小埠集团当时想把小埠鹿岭公寓作为集团开发项目用作养老服务中心，于是小埠集团便与北湖区政府进行了对接，准备合作开发ＰＰＰ项目。2016年上半年的时候，北湖区政府在区政府办公楼组织召开了两次会议，这两次会议李某5都参加了。直到2018年1月9日下午开会的时候，李某5才知道北湖区政府在2017年8月份的时候成立了调查组对小埠这个ＰＰＰ项目进行了专项调查，发现在经营过程当中出现了很严重的问题。除了框架协议外，李某5没有审阅过其他任何合同。在ＰＰＰ项目经营过程中李某5没有参与任何经营。
48、证人李某6的证言证明：2017年1月，百福投资公司按照ＰＰＰ协议入资1500万元，小埠养老出资1.35亿元，一起成立了百福养老公司，其中百福投资公司占股10%。百福养老公司的法人代表是唐某3，实际控资人是唐某1。
49、证人何某1的证言证明：2017年2月20日，车队与百福养老公司签订了土方运输合同，就是帮忙把工地上的渣土从高坡填到低洼，百福养老公司按每车给30块钱里面含税2元一趟结账。总共运了六、七万方的渣土。过了半年才结的帐，结了有20多万元钱，是通过银行转账转到曹某那里的。
50、证人张某2的证言证明：张某2担任百福投资公司工程部部长，负责的只是公司的工程部工作，百福养老公司的工程部工作并不参与。只是在2017年8月左右，张某2跟公司财务总监徐某、财务经理李某6三个人一起去百福养老公司考察土方工程的施工情况时，发现土石方工程没有百福养老公司的人说的100多万立方，张某2现场判断只有10万多立方。
51、证人黄某的证言证明：2017年8月23日，北湖区审计局副局长带队让黄某，还有百福投资公司的两个女工作人员以及司机共5人，前往永州对永州纳诺养老公寓在建工程进行实地调查，经调查发现，永州纳诺养老公寓事实存在，并且有注册工商营业执照，当时工商局主要职责是配合审计局对永州纳诺养老公寓在建工程进行审计调查，其他的调查内容都是由北湖区审计局负责。大概过了没多长时间，北湖区金融办与北湖区审计局以及华塘工商所前往永州对永州纳诺养老公寓在建工程进行了第二次审计调查，并对该工程的国土等相关证件进行了调查，至于具体的审计调查情况黄某不太清楚。
52、证人彭某的证言证明：彭某于2017年2月底3月初在百福养老公司做财务，在唐某1的交代下彭某、王某、朱某三人与郴州小埠百福养老产业有限公司签了一份空白《土方劳务合同》，由唐某3带领彭某、王某到五岭广场华融湘江银行办理银行卡，银行卡一直是由唐某3保管使用的,并利用彭某、王某二人的银行卡多次办理转账业务，其中有次唐某3带彭某到五岭广场华融湘江银行柜台转账给吕某。
53、证人朱某的证言证明：唐某3介绍朱某在百福养老公司承包土方工程，2016年12月份朱某与唐某3在百福养老公司香雪路的一个办公点签订签了一份《土方劳务合同》，唐某3要求朱某办理银行卡（中国农业银行账户：62×××16），并在朱某不知情的情况下多次利用朱某的农业银行卡多次办理大额转账业务。
54、证人蒋某1能的证言证明：蒋某1能于2017年3月在百福养老公司上班期间，唐某3利用蒋能海的中国工商银行卡（62×××56）办理过三次转账业务。
55、证人蒋某2的证言证明：蒋某2于2017年2月份在百福养老公司上班期间，在蒋某2不知情的情况下唐某3以蒋某2的名义与百福养老产公司签了一份《建筑材料购销合同》，且利用蒋某2的中国银行卡（账户：62×××84）多次在银行办理转账业务。
56、证人吕某的证言证明：2017年2月份，唐某3利用吕某的中国工商银行卡（卡号：62×××28）和身份证，在吕某不知情的情况下多次办理大额转账业务。
57、证人肖某1的证言证明：2016年7月份开始，肖某1代表北湖区政府负责百福养老公司在小埠的所有重点项目的纠纷协调工作。《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目有关事项协调会议纪要》中会议议程第2点所提到的“小埠集团邓某1承诺在4月27日前迁移完成所有樟树苗木，张某1代表湖南纳诺公司承诺在樟树苗木移走后的3日内（即4月30日之前）向小埠集团支付人民币壹仟万元土地（股权）转让款，如不按时向小埠集团支付土地转让款，将停止项目施工。”在这次协调当中，小埠养老公司没有付给小埠集团任何赔偿款。没有协调过有关于唐某1或小埠养老公司向邓某1或小埠投资集团购买（或赔偿）苗木方面的事情。
58、证人罗某（北湖区民政局局长）的证言证明：《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》上甲方郴州市北湖区民政局的签名是由罗某签的。《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目补充协议》跟合作协议一样，协议上甲方郴州市北湖区民政局的签名是由罗某签的。这两份协议都是同一天签的，当时是在北湖区政府办公楼6楼政府常务会议室签订的。两份协议都是唐某1本人在场签订的。
因为这个ＰＰＰ项目的主办单位是郴州市北湖区政府投资融资管理中心，所以这两份协议都是由郴州市北湖区政府投资融资管理中心起草、拟定的，此外北湖区民政局、审计局、财政局等相关部门进行了会签。最后，北湖区民政局代表北湖区政府与小埠养老公司进行了协议签订，罗某作为北湖区民政局的代表在协议上签字。这两份协议的相关内容都是经过多次的会议讨论与修改才确定下来的，并且当时还由湖南尚友律师事务所出具了《关于小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议的法律意见书》。这1500万是作为政府的投资入股资金。由百福投资公司去经营管理的。
59、证人周某（北湖区财政局副局长）的证言证明：这个ＰＰＰ项目实际上是由郴州市委、市政府交办给北湖区政府的，签订补充协议主要有两点原因。第一根据最初由郴州市政府开会形成的会议纪要拟定的合作协议内容，“郴州市、北湖区政府分别购买1000张、600张公益性养老床位，每月入住率不低于50%，如政府购买的养老床位入住率低于或等于50%，市、区政府按50%的床位服务付费，超过50%入住率，市、区政府据实付费”，当时北湖区政府对该内容表示有异议，认为应该据实结算，所以就拟定了补充协议，即北湖区政府针对床位问题进行据实结算，而非兜底结算；第二、按照ＰＰＰ项目的相关要求，政府作为甲方投资方（即ＰＰＰ项目股东），应该与乙方利益共享，风险共担，不能不参与管理，只拿取固定回报，这是有违背于ＰＰＰ项目相关规定及法律规定的。当时北湖区政府领导考虑长远发展，从保护干部角度出发，怕ＰＰＰ项目发展起来后，政府驻派到ＰＰＰ项目的领导干部动贪欲之心，所以根据ＰＰＰ项目领导小组决议，政府对ＰＰＰ项目的投资款项只拿取每年的8%固定回报，即10%资本返还金，而不参与ＰＰＰ的经营管理。综合以上两点主要原因为了进一步保障政府的相关权益，规避风险，签订了补充协议。
60、证人何某2（北湖区统计局总统计师）的证言证明：百福养老公司是做养老项目的，是由郴州市北湖区政府与小埠养老公司合作成立的ＰＰＰ项目工程，公司的运作情况何某2不清楚。《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》以及《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目补充协议》这两份协议的相关内容都是根据北湖区政府ＰＰＰ领导小组每次开会形成的会议精神以及会议纪要所拟定的。
其中，北湖区民政局为ＰＰＰ项目实施方，主要负责项目的监督与管理；百福投资公司为该项目的经营管理方，主要参与到该项目的经营管理之中。北湖区政投中心在项目成立前后的过程中，主要负责项目前期的调研，项目建设的法规性方面的文件起草拟定、对项目的识别、财政承受能力的评估、ＰＰＰ项目实施方案的编制及ＰＰＰ合作协议的审定等各方面的工作。
何某2没有看过《郴州小埠养老项目股权并购协议书》。这是湖南纳诺公司唐某1和郴州小埠投资开发集团邓某1之间私下的协议，北湖区政投中心当时完全不知情。
北湖区政府入股的这1500万元属于北湖区政府的ＰＰＰ项目入股金。首先在《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目合作协议》中第14条融资方案中提到“郴州市百福投资集团有限公司出资人民币1500万元，占项目公司10%的股权；乙方出资人民币13500万元，占项目公司90%的股权”；其次，这属于甲乙双方内部的一种经营方式，当时北湖区政府与小埠养老公司对该经营模式达成共识，所以才签订了《补充协议》；最后，在百福养老公司的工商注册登记上，百福投资公司也是股东，占股10%。
唐某1支付750万元的土地款纯属其个人行为，将政府的投资款挪作他用，并且在ＰＰＰ项目招标的过程中，当时政府提出合作方必须要提供100亩以上的土地，土地必须为合作方公司或者个人所有。所以，这750万元的用途肯定是不符合项目公司的建设内容的。
61、证人邓某2（时任百福投资公司董事长）的证言证明：补充协议主要是为了保障政府投资款的资金安全。派了百福投资公司的副总经理徐某作为百福养老公司的董事，北湖区财政局也派了李某7作为监事。
62、证人李某7（百福养老公司监事、北湖区财政局副主任科员）的证言证明：李某7代表百福投资公司出任百福养老公司的监事。李某7主要就是在2017年5月份左右，邓某2上任担任百福投资公司的董事长后，李某7跟徐某一起去了百福养老公司项目部。一方面为了了解政府投资了1500万资金，该公司是否有真正在开展工程，当时发现土方工程确实在施工，而且工程量还比较大；另一方面为了考察看公司是否有非法对社会集资，还对公司的财务情况进行了审阅，并且分析了公司的主要收入来源，其主要来源有三块，第一是北湖区政府1500万的资金投入；第二是法人代表的个人转账；第三是永州那边相关一个公司的资金投入，当时并没有发现对社会进行非法集资的情况。回到公司后，李某7和徐某把考察的情况跟董事长邓某2进行了汇报。公司财务的日常事务李某7不参与。
63、证人肖某2的证言证明：肖某2之前在小埠养老公司担任总经理。小埠养老公司和百福养老公司在肖某2任职期间与小埠今业景观工程有限公司或者小埠集团没有发生苗木方面的业务。
64、证人廖某2的证言证明：2017年6月份，吴某的一个朋友张某1找到廖某2，想转租廖某2租的这片土地用来公司开发做养老旅游项目，廖某2提出了要求说如果要转租土地的话，那么就要把廖某2所欠的2016年到2017年，以及2017年到2018年的土地租金补上，（每个组7万元，共计14万元），当时张某1也答应了。但张某1只付了7万元。
65、被告人唐某1的供述证明：百福养老公司的股东有三个。一个是湖南纳诺公司占股80%，郴州小埠投资开发集团占股10%，百福投资公司占股10%。百福养老公司的大小事务都是唐某1说了算。2017年1月25日快过年了，当时百福投资公司董事长邓某2告诉唐某11500万元投资款已经到位。然后唐某1要钟某和肖某2转了750万元给湖南小埠今业景观工程有限公司，这750万元是支付给郴州小埠投资开发集团有限公司的土地转让款

本院认为，被告人唐某1作为百福养老公司实际控制人，利用职务上的便利，挪用本单位资金750万元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某1案发后，积极配合百福投资集团公司对百福养老公司进行债权债务的清理，湖南鹏程会计事务所对百福养老公司的财产及债权债务进行审计，并出具了审计报告。经审计，截止2019年5月31日，审定百福养老公司资产总额70395244元，审定负债总额19682944.74元。在本院审理期间，被告人唐某1表示愿意退出项目公司的合作，由第三方接管其90%的股权，并召开股东会形成决议，同意该项目土地120亩由百福投资公司作出处置，处置所得收入优先保障偿还退回百福投资公司实缴股金1500万元，并保证其挪用的750万元通过土地处置归还。鉴于被告人唐某1的主观恶性小，其的犯罪行为未给国家造成损失，情节显著轻微，可对其免于刑事处罚。
关于被告人及辩护人提出该案中750万元的支付行为，不属于挪用资金的行为，也不是被告人唐某1个人能决定，将750万元支付给今业景观公司的行为主体是小埠养老公司，钱也没有归被告人唐某1使用的辩护意见。经查，在卷证据证实被告人唐某1作为百福公司的实际控制人，在收到百福投资公司支付的1500万元投资款后，未经征得百福养老公司股东的同意，擅自将其中的750万元用于偿还其控股的湖南纳诺公司所欠郴州小埠投资开发集团有限公司的股权购买款，其行为属于个人行为，符合挪用资金罪的构成要件。故对以上辩护意见本院不予采纳。
关于被告人唐某1及辩护人提出该项目北湖区政府拿8%的固定回报，风险是其承担，因此1500万元名为投资，实为借款的辩护意见。经查，在卷证据证实，百福投资公司按照与小埠养老公司签订的协议，将1500万元的注册资本金转入了百福养老公司账户，协议明确约定了1500万元为注册资本金。《郴州小埠南岭生态城养老中心ＰＰＰ项目补充协议》中双方约定在ＰＰＰ项目公司经营期间，乙方应安排项目公司按投资回报率8%的比率支付给甲方投资报酬。同时还约定了郴州市、北湖区政府分别购买养老服务的1000张床位、600张床位，按实际入住数量付费。如乙方（郴州小埠养老服务有限公司）要求甲方（郴州市北湖区民政局）按照郴州市政府500张、北湖区政府300张床位兜底结算，则乙方自愿以入股项目公司90%的股份担保，履行兜底义务。补充协议是在甲乙双方自愿的前提下签订的，双方的权利义务均等，在约定了项目公司按投资回报率8%的比率支付给甲方投资报酬的同时，也约定了两级政府购买床位的兜底义务，故对上述辩护意见本院不予采纳。
综上，对被告人唐某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下

一、被告人唐某1犯挪用资金罪，免于刑事处罚；
二、追缴被告人唐某1挪用的七百五十万元人民币返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长罗红荣
人民陪审员蔡秋玲
人民陪审员柳光文
二〇一九年十二月三十一日
法官助理周玉
书记员刘晓妍

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决