关全夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
浙江省桐乡市人民法院
刑事判决书
（2014）嘉桐刑初字第688号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：关全夫
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人关全夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人关全夫、辩护人郑红斌到庭参加诉讼。现已审理终结

桐乡市人民检察院指控：被告人关全夫明知是犯罪所得赃物仍低价购买，价值229000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人关全夫予以惩处。
被告人关全夫对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、其没收过铜芯线；2、第2起事实中，其不知道收购的皮毛是偷来的，贾占军说是厂子倒闭积压的货。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人关全夫于2014年5月6日主动到桐乡市公安局投案，并如实供述了案件情况，有自首情节；2、公诉机关指控的第2起事实不能成立：被告人关全夫收购羊皮时并不知道是盗窃所得，之后听说是偷来的便立即将剩余的1000多张羊皮退还给了李建中；被告人关全夫根本不知道涉案羊皮的市场价格；3、李建中、刘宝玲、贾占军因退羊皮的事与被告人关全夫产生矛盾，三人关于关全夫收购铜芯线的供述不可信，故起诉书指控的第1起事实证据不足；4、根据被告人关全夫的主观意识和案件事实，本案达不到情节严重程度。综上，建议对被告人关全夫减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2008年9月29日早上，李建中、刘宝玲、贾占军（均已判刑）将从海宁市马桥镇马桥供电营业所仓库窃得的4×120平方毫米铜芯线180米销售给被告人关全夫，被告人关全夫明知上述铜芯线为犯罪所得赃物，仍以12800元的低价予以收购。经鉴定，上述铜芯线价值53640元。
该起事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、葛国跃证言，证实其是海宁马桥供电营业所的保安，其于2008年9月29日早上发现单位的电缆线被偷，被偷了180米“4×120”的纯铜电缆线，之后其报警了；2、李建中供述，证实其与刘宝玲、贾占军三人在海宁马桥供电所仓库偷电缆的经过，在偷之前从关全夫处拿了一个铁梯子，并将偷到的电缆以12800元的价格卖给了关全夫，这些电缆线都是新的，关全夫应该知道电缆线的来路；3、刘宝玲供述，证实其与李建中、贾占军在海宁的一个供电所偷过电缆线，去时带了一个小铁梯子，电缆线卖给了关全夫；4、贾占军供述，证实其与李建中、刘宝玲去海宁马桥镇的一个供电所偷过电缆，偷电缆时用的铁梯是从关全夫处借的，电缆是新的，卖给关全夫了，是李建中与关全夫谈的；李建中早就卖过东西给关全夫；5、估价鉴定意见，证实被盗电缆线的价值；6、辨认笔录及照片，证实李建中、贾占军、刘宝玲对被告人关全夫、作案地点的辨认情况；7、刑事判决书，证实李建中、刘宝玲、贾占军被判刑情况。
2、2008年10月4日早上，李建中、刘宝玲、贾占军将从本市高桥镇越丰村桐乡市欧迪亚皮革有限公司内窃得的白色绵羊皮2300张销售给被告人关全夫，被告人关全夫明知上述绵羊皮系犯罪所得赃物，仍以71000元的低价予以收购。经鉴定，上述绵羊皮价值175950元。
该起事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、王国兴、陈忠海证言，证实其是桐乡市欧迪亚皮革有限公司的工作人员，2008年10月4日早上发现公司车间被盗及被盗的羊皮情况；2、李建中供述，证实其与刘宝玲、贾占军在桐乡市高桥的一个皮革厂里偷2300多张白色羊皮，并将皮卖给了关全夫，关全夫先付了35000元，另写了36000元的欠条；后来关全夫因要退皮与其发生矛盾，并将1100张皮拉到了其老家；在偷之前的三、四天，其跟关全夫讲要去偷皮，问是否有销路，关全夫讲有的，并且也想参加，后来去偷时因为人太多没有叫关全夫；3、刘宝玲供述，证实其与李建中、贾占军偷2300张皮，将皮卖给“全福”的经过，后来“全福”因为皮不好卖，要退货；4、贾占军供述，证实其与李建中、刘宝玲偷2000多张皮的经过、将皮卖给关全夫的经过，后来关全夫因为皮不好卖要退货，为此其和李建中与关全夫吵了架，因为在去偷之前两天，其打电话问过关全夫白色的皮要不要，关全夫说白的也行；5、估价鉴定意见，证实被盗羊皮的价值；6、辨认笔录及照片，证实李建中、贾占军、刘宝玲对被告人关全夫、作案地点的辨认情况；7、刑事判决书，证实李建中、刘宝玲、贾占军被判刑情况；8、被告人关全夫的供述在案。
本案另有综合证据如下：1、抓获经过，证实被告人关全夫的归案情况；2、户籍证明，证实被告人关全夫的身份情况。
关于被告人关全夫及其辩护人就起诉书指控的事实所提意见。经查，李建中、刘宝玲、贾占军关于所窃电缆线及羊皮数量、去向的供述能够相互印证，证实所窃电缆线、羊皮均卖给了被告人关全夫；而相关证人证言、估价鉴定意见等证据表明被告人关全夫的购买价格明显低于市场价格，结合被告人关全夫与贾占军、李建中等人的关系、交往程度以及其个人从业经验等情况，足以认定被告人关全夫明知电缆线、羊皮系赃物仍低价收购的事实；被告人关全夫因无法销售而将剩余1000余张羊皮退给李建中等人，不影响其行为性质、犯罪形态的认定，但量刑时予以考虑。故被告人关全夫及其辩护人就本案事实所提相关意见，均不予采纳。
关于辩护人提出被告人关全夫有自首情节、本案达不到情节严重程度、建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人关全夫虽然系主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首；本案涉案赃物价值达229000余元，属情节严重；被告人关全夫没有可以减轻处罚的法定情节，也没有需在法定刑以下判处刑罚的特殊情况，亦不符合适用缓刑的相关规定，依法不能减轻处罚及适用缓刑。故上述意见均与事实或法律规定不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定

本院认为，被告人关全夫明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购，涉案赃物价值229000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下

被告人关全夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长包伟
人民陪审员郑岳连
人民陪审员蒋志群
二〇一四年十一月六日
（代）书记员褚莉萍