漠甲、张乙合同诈骗罪一审刑事判决书
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑事判决书
（2013）古刑初字第00180号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：张甲、张乙
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、共同犯罪、自首、返还、合、合同、租赁、财产权、合同诈骗
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张甲、张乙犯合同诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、张慧勇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人张甲、被告人张乙及其辩护人何丹到庭参加诉讼。现已审理终结

锦州市古塔区人民检察院指控，2012年6月5日12时许，被告人张甲在被告人张乙陪同下，与某汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租用某起亚牌小型轿车一辆，约定租期三天，并交付租金900元。二人先后在锦州、鞍山、沈阳等地驾驶该车，租期届满后张甲曾电话询问包月事宜，此后不再联系且未归还车辆。
2012年6月14日，被告人张甲、张乙在沈阳向被害人张丙谎称该车系二人共有，欲通过其卖车未果。2012年6月21日，张甲、张乙以该车作为抵押向张丙借款15000元人民币，并由张乙出具借条。张丙以加油名义向张乙要回1000元，余款14000元被张乙与张甲共同挥霍。
经物价部门评估涉案轿车价值人民币66000元，案发后被公安机关扣押并返还汽车租赁有限公司。2012年12月12日张乙被公安机关抓获，2013年5月20日，张乙通过其亲属将赃款14000元返还张丙。2013年5月27日，张甲主动到公安机关投案。2013年7月26日，张甲通过代理人李某赔偿了锦州金汇汽车租赁有限公司损失人民币25000元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，在履行合同过程中，擅自处分租赁财物并逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张甲、张乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均没有异议。
被告人张乙的辩护人认为，公诉机关指控张乙犯合同诈骗罪定性不准确，应认定为诈骗罪，犯罪数额为人民币14000元。
经审理查明，2012年6月5日，被告人张甲在被告人张乙的陪同下，与某汽车租赁有限公司签订租车协议，以每日300元的价格租赁一辆起亚牌小型轿车，租赁期限为三天。二人先后在锦州、鞍山、沈阳等地驾驶该车，租期届满后张甲曾电话询问包月事宜，此后不再联系且未归还车辆。同年6月21日，张甲、张乙以该车作为抵押向张丙借款15000元人民币，并由张乙出具借条。张丙以加油名义向张乙要回1000元，余款14000元被二被告人共同挥霍。
经物价部门评估涉案轿车价值人民币66000元。在租车期间，张甲、张乙共给付汽车租赁公司租金900元。案发后，公安机关将该车从张丙处扣押并返还汽车租赁有限公司。
另查，2012年12月12日，张乙被公安机关抓获。2013年5月20日，张乙将赃款14000元返还张丙，张丙对张乙的行为表示谅解。2013年5月27日，张甲主动到公安机关投案。2013年7月26日，张甲通过代理人李某赔偿了汽车租赁有限公司经济损失25000元。
被告人张甲、张乙犯罪数额为人民币65100元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害单位工作人员韩某的陈述，证明被告人张甲在张乙的陪同下在某汽车租赁有限公司租车，给付租金900元后未归还汽车，且不能联系到张甲的事实。
2、被害人张丙的陈述，证明张甲、张乙用涉案车辆作抵押向其借款15000元，并由张乙出具借条，后其以加油为名从张乙手中要回1000元的事实。
3、被告人张甲的供述，证明他和张乙在汽车租赁有限公司，用他的身份证租了一辆起亚牌小轿车，租赁期为三天，并交付900元租金。该车由二人共同使用，由于没有钱花，二人遂产生将该车抵押借款的想法，并将该车以15000元的价格抵押给他的朋友张丙，并由张乙出具借条，后张丙以加油的名义从张乙手中要回1000元。
4、被告人张乙的供述，证明他陪同张甲在某汽车租赁有限公司租车后，将涉案车辆抵押给张丙借款的情况，与张甲的供述相互印证。
5、车辆租赁合同、汽车租赁购买合同、机动车保险单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、马某身份证复印件，证明涉案车辆的权属情况及该车系张甲从锦州金汇汽车租赁公司租赁。
6、借条，证明张乙以涉案车辆作抵押向张丙借款15000元的事实。
7、扣押、发还物品清单及照片，证明涉案车辆被公安机关自张丙处扣押后已返还被害单位。
8、价格鉴定结论书，证明涉案车辆价值。
9、收条及张丙身份证复印件，证明张乙将赃款14000元返还给张丙，张丙对张乙的行为表示谅解。
10、协议书、委托书、李某身份证复印件，证明张甲通过代理人李某赔偿锦州金汇汽车租赁有限公司经济损失25000元。
11、辨认笔录，证明张甲、张乙是到汽车租赁有限公司租车的人，张丙是涉案车辆抵押权人。
12、案件来源及抓捕经过、公安机关自首证明，证明二被告人的到案情况。
13、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
14、劳动教养决定书，证明张甲的劣迹情况。
上述证据相互印证部分具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认

本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗取被害单位车辆，犯罪数额巨大，已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张甲、张乙犯合同诈骗罪定性准确，证据确实、充分，本院予以支持，但犯罪数额应以二被告人实际取得数额计算。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当不宜区分主从犯，但二被告人具体的犯罪情节在量刑时予以综合考量。被告人张甲有劣迹，可酌定从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；张甲主动赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张乙当庭自愿认罪，主动返还赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，所骗车辆已返还被害单位，在量刑时可酌定从轻处罚。关于被告人张乙辩护人提出的张乙应定性为诈骗罪，犯罪数额为14000元的辩护意见，本院认为虽然张乙不是签订汽车租赁合同的主体，但在张甲签订租车合同时，张乙一直在场陪同并支付了汽车租金。在租车后，涉案车辆由二被告人共同使用，后二人共同预谋产生了处理租赁车辆的犯意。张乙伙同张甲将该车抵押给张丙后，二被告人与被害单位不再联系，也没有支付租车费用，二被告人的行为已侵犯了被害单位对车辆的财产权，同时侵犯了租赁车辆的市场秩序。二被告人以车主身份将租赁车辆抵押诈骗的行为，是二人为最终非法占有租赁车辆这一结果的手段行为，属于前一合同诈骗行为的牵连犯罪，应按合同诈骗罪论处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下

一、被告人张甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、被告人张乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份

审判长王筱
人民陪审员吴思莹
人民陪审员徐婷婷
二〇一三年十二月十日
书记员王琳

附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的