李彩连、李某某、肖某某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书
湖南省邵阳县人民法院
刑事判决书
（2014）阳刑初字第19号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药
当事人：李彩连、李某某、肖某某、湖南省邵阳县人民检察院
指控罪名：非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪
关键词：减轻处罚、强制措施、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李彩连非法买卖、储存爆炸物罪，被告人李某某、肖某某非法买卖、储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李彩连及其辩护人石敏芝、被告人李某某及其辩护人李正杰、被告人肖某某及其辩护人黄虚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结

邵阳县人民检察院指控：
一、非法买卖、储存爆炸物
2013年3、4月份，被告人李彩连在其门口从一陈姓老人（暂未查实）手中购得黑火药26、27袋，重约10千克，后放在邵阳县塘田市镇河边夷河街其自家商店出售。同年3、4月份左右，被告人李某某要求被告人肖某某为其代买100元的“铳硝”。被告人肖某某和同案人唐某某（另案处理）便驾驶面的车来到塘田市镇河边夷河街被告人李彩连的副食品店，以25元每包的价格，买了12包“铳硝”交给了李某某。
2013年7月31日4时许，邵阳县公安局刑侦大队的民警依法对被告人李某某家、肖某某家、唐某某家、李彩连商店进行搜查。分别从被告人李某某家中搜缴黑火药5袋，净重2.02千克；从唐某某家卧室内搜缴黑火药3袋，净重1.125千克；从被告人肖某某的卧室电视柜抽屉内搜缴6袋黑火药，净重2.49千克；从被告人李彩连店内搜缴出12袋黑火药，净重4.95千克。
二、非法持有枪支
2013年7月31日4时许，邵阳县公安局刑警大队民警依法对被告人李某某家、肖某某家进行搜查，分别从被告人李某某家搜出猎枪子弹壳、自制左轮手枪1把、铁砂一袋、制弹工具2把、弹壳底火1盒；从被告人肖某某家卧室隔壁土砖房内门角搜查出火铳1支。经鉴定，搜缴的自制左轮手枪、火铳均为枪支。
公诉机关为了证明上述犯罪事实，当庭提供了以下证据：提取笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片，辨认笔录，司法鉴定意见，被告人李某某、肖某某、李彩连的供述和辩解及刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为：被告人李某某、肖某某非法买卖、储存爆炸物，非法持有枪支；被告人李彩连非法买卖、储存爆炸物，情节严重。三被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪，非法持有枪支罪追究被告人李某某、肖某某的刑事责任；以非法买卖、储存爆炸物罪追究被告人李彩连的刑事责任。归案后，被告人肖某某、李彩连如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；被告人李某某、肖某某在判决宣告以前均一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人李某某、肖某某在羁押期间，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人或揭发他人的犯罪事实，系立功。对三被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条，请依法分别判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某某的辩护人辩称：一、被告人李某某非法买卖爆炸物罪不成立，从李某某家搜缴的爆炸物只检出硝酸根离子、硫磺、碳粉成分，没有说明成分含量是多少，且李某某没有参与买卖过程；二、被告人李某某不构成非法持有枪支罪，从其家中搜缴的枪支不是其本人的，应当构成非法储存枪支罪，与非法储存爆炸物罪融合为一罪；三、被告人李某某归案后协助公安机关抓获其他违法人员，应认定为立功。
被告人肖某某的辩护人辩称：公安机关2013年7月31日4时许只对被告人李某某家进行搜查，并没有对肖某某家进行搜查，肖某某是在公安人员传唤其问话时主动供述家中还储存有火药、枪支的事实，属于公安机关尚未对其采取强制措施的情况下主动供述的情形，应当认定其为自首；另被告人肖某某在拘留期间检举其他人的犯罪事实，应认定为立功。
被告人李彩连的辩护人辩称：公诉机关认定被告人李彩连储存、买卖爆炸物“情节严重”的证据不足，从其他人家中搜出的黑火药除了口供之外，没有其他证据能够证明来源于李彩连处，应按照“疑罪从无”的原则，认定李彩连非法买卖黑火药罪名不成立，且非法储存爆炸物的数量未到达“情节严重”的标准。
经审理查明：
一、非法储存爆炸物
2013年3、4月份，被告人李彩连从一陈姓老人（暂未查实）手中购得黑火药26、27袋，重约10千克，放在自家副食品店进行销售。邵阳县公安局刑侦大队的民警于2013年7月31日4时许依法对被告人李某某家进行搜查，搜缴出黑火药5袋，净重2.02千克；于2013年8月7日9时许依法对被告人李彩连副食店进行搜查，搜缴出黑火药12袋，净重4.95千克；于2013年8月8日11时许依法对被告人肖某某家进行搜查，搜缴出黑火药6袋，净重2.49千克。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片证明，公安民警从被告人肖某某家、李某某家、李彩连店内搜缴出黑火药并现场拍摄照片，进行称重后予以扣押；
2、辨认笔录证明，被告人肖某某辨认出唐某某是买来黑火药的人；
3、司法鉴定意见证明，从被告人肖某某、李彩连处搜出的黑色粉末颗粒物中均检出是以硝酸钾、硫磺、碳粉为主要成分的黑火药；从李某某家搜出的黑色粉末颗粒物中未检出ＴＮＴ炸药成分，检出硝酸根离子、钾离子及硫磺、碳粉成分，该炸药系黑火药炸药；
4、被告人李彩连的供述证明，其从一陈姓老人手中购买黑火药并储存自家副食店中用于销售；
5、被告人肖某某的供述证明，黑火药是其和唐某某开面的车在塘田市镇李彩连副食店买来的；
6、被告人李某某的供述证明，黑火药是其要肖某某为他代买的；
7、户籍资料证明，被告人李某某、肖某某、李彩连作案时均已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
8、刑事判决书证明，被告人李某某因犯赌博罪，于2007年6月28日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三万元；
二、非法持有枪支
2013年7月31日4时许，邵阳县公安局刑警大队民警依法对被告人李某某家、肖某某家进行搜查。分别从被告人李某某家搜出猎枪子弹壳、自制左轮手枪1把、铁砂一袋、制弹工具2把、弹壳底火1盒；从被告人肖某某家卧室隔壁土砖房内门角搜查出火铳1支。经鉴定，搜缴的自制左轮手枪、火铳均为枪支。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、物证照片证明，公安民警从被告人李某某家中搜出一把自制左轮手枪，从被告人肖某某家中搜出一支火铳；
2、司法鉴定意见书证明，从被告人李某某家搜出的自制左轮手枪和从被告人肖某某家搜出的火铳均鉴定为枪支；
3、被告人肖某某、李某某的供述与上述事实一致。
另查明，被告人李某某在羁押期间向新宁县公安局刑侦大队提供重要线索，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人肖时业；被告人肖某某在羁押期间向公安机关举报公安机关尚未掌握的其他人的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、讯问笔录、立案决定书、情况说明、刑事拘留证及逮捕证复印件证明，被告人李某某在羁押期间通过邵阳县看守所管教民警转达，向新宁县公安局刑侦大队反映了一重要线索，协助公安机关成功抓捕了犯罪嫌疑人肖时业；
2、讯问笔录、询问笔录、立案决定书、照片、综合材料、情况说明、证明材料证明，被告人肖某某在羁押期间向公安机关反映同一监狱肖华明的其他公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，经公安机关查证属实后予以立案侦查

本院认为：被告人李彩连违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人李某某、肖某某违反国家有关爆炸物品、枪支的管理规定，非法储存爆炸物并非法持有枪支，其二人的行为均已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；公诉机关指控被告人李某某、肖某某、李彩连非法买卖、储存爆炸物品，且被告人李彩连非法买卖、储存爆炸物的数额已达到我国《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的标准，经查，被告人李彩连违法买卖爆炸物，虽然有被告人的供述，但从被告人李某某、肖某某住所搜缴出来的黑火药数量及包装与被告人李彩连店内搜缴出来的存在差异，且没有其他的证据来证实从被告人李某某、肖某某住所搜缴出来的黑火药即是从被告人李彩连处买来的，只能认定三被告人构成非法储存爆炸物罪，所以对公诉机关指控三被告人犯非法买卖爆炸物罪及被告人李彩连非法储存爆炸罪“情节严重”的指控意见不予支持；对被告人李某某、李彩连的辩护人辩称被告人李某某、李彩连不构成非法买卖爆炸物罪且李彩连储存爆炸物未达到“情节严重”标准的辩护意见，本院均予以采纳；被告人李某某的辩护人辩称从李某某家中搜缴的枪支不是他本人的，被告人李某某应当构成非法储存枪支罪，与非法储存爆炸物罪融合为一罪，而不构成非法持有枪支罪，经查，邵阳县公安局刑侦大队民警对李某某住所进行搜查时，不仅搜出自制左轮手枪，还搜出新、旧猎枪弹壳及制造弹药的工具，且辩护人未提供证据证明枪支不是李某某的，故对辩护人这一辩护意见不予采纳；被告人李某某、肖某某一人犯数罪，应当数罪并罚；三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人李某某在羁押期间向公安机关提供重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人归案，被告人肖某某在羁押期间向公安机关举报公安机关尚未掌握的其他人的犯罪事实，二被告人均构成立功，具有从轻或减轻处罚的法定情节，对被告人李某某、肖某某的辩护人辩称被告人李某某、肖某某构成立功的辩护意见本院予以采纳；被告人肖某某的辩护人还辩称，被告人肖某某在公安机关尚未对其采取强制措施的情况下主动交代其家中还储存有黑火药、枪支，应认定为自首，经查，在对被告人肖某某讯问时，公安机关已掌握其有黑火药的事实，2013年8月7日对其问话中讯问其黑火药的用途，其交代装在铳上用于打猎，还有0.5千克左右在家里，于是邵阳县公安局民警次日对其家中进行搜查，搜缴出黑火药和火铳，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此种情形不属于自首情形，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳，根据对被告人李某某、肖某某的社区调查评估意见，对被告人李某某、肖某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某、肖某某减轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人李彩连适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人李某某、肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下

一、被告人李彩连犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；
二、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
三、被告人肖某某犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李彩连的刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止；被告人李某某、肖某某的缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘红艳
审判员张新明
人民陪审员黎长顺
二〇一四年四月二日
书记员彭昱