姚团娃,曹培君,赵飞寻衅滋事罪一审刑事判决书
陕西省榆林市横山区人民法院
刑事判决书
（2019）陕0803刑初2号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：寻衅滋事
当事人：榆林市横山区人民检察院、姚团娃、曹培君、赵飞
指控罪名：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪
关键词：共同犯罪、从犯、罚金、寻衅滋事
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人曹培君犯寻衅滋事罪，变造国家机关证件罪，拒不执行判决、裁定罪，被告人姚团娃、赵飞犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨蓉蓉、高慧、王利华依法出庭支持公诉。被告人曹培君、姚团娃、赵飞及辩护人庞乐、边彦军、寇雪艳、陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结

榆林市横山区人民检察院指控，
（一）寻衅滋事罪。
2017年11月底，被告人曹培君（长城机砖厂法人）在获得原长城机砖厂256万元补偿款后，又联络横山区魏墙煤矿采区范围内的被告人姚团娃（榆林万家盛商贸有限公司法人）、被告人赵飞（横山县飞翔窗业有限责任公司法人）等其他个体经营者，以魏墙煤矿的开采影响企业正常生产为由向魏墙煤矿索赔。姚团娃和其股东黄成勇（取保候审）、赵飞积极参与，曹培君组织、指使、策划阻挡魏墙煤矿的生产和销售。曹培君为规避被公安机关打击处理，在黄成勇的见证下和尿毒症患者姬文丽（取保候审）签订了一份假的机砖厂设备转让协议。后曹培君又纠集姚团娃、赵飞、黄成勇、姬文丽四人多次在横山区凯立蓉酒店客房策划阻挡煤矿事宜。由尿毒症患者黄成勇、姬文丽负责阻挡煤矿，曹培君当场给黄成勇和姬文丽20000元作为挡矿经费，姚团娃给曹培君和黄成勇传递信息。曹培君等人为给煤矿索要赔偿款形成阵势，联系新闻媒体进行新闻炒作，由赵飞联系到自称“中国网”记者张保军、陈德安二人（均另案处理）。张保军、陈德安在曹培君等人的引导下未经深入调查便进行拍摄，后以中国网新闻调查组的名义撰写了标题为“是国策还是掠夺，安全隐患问题急需解决”的关于延长石油魏墙煤业有限公司违规开采问题的调查报告，赵飞给了张保军、陈德安二人26000元现金，张保军、陈德安按照曹培君等人的要求将拍摄制作好的视频以及由赵飞、黄成勇、姬文丽实名举报的举报材料邮寄至魏强煤矿。在曹培君的指使下，黄成勇、姬文丽于2017年12月10日开始，雇佣刘永胜、张清春、张清波等多名尿毒症患者阻挡魏墙煤矿的收费口，之后40天内二人采取不同方式先后阻挡煤矿多达13次。
（二）变造国家机关证件罪。
被告人曹培君在已注销的原长城机砖厂的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、采矿许可证等相关证件的复印件上，将时间改在了有效期内。后曹培君向横山区国土局递交了变造后的长城机砖厂的相关证件的复印件，从而获得了256万元的机砖厂补偿款。同时，被告人曹培君将变造后的长城机砖厂手续的复印件递交给魏墙煤矿，以煤矿开采导致厂房塌陷等原因索要712.64万元的赔偿。
（三）拒不执行判决、裁定罪。
原告中国农业银行股份有限公司横山县支行与被告横山县新远农业机械销售有限公司、横山县绿源养殖有限责任公司、横山县诚信机械加工有限公司、吴三波、李志飞借款合同纠纷一案，被告人曹培君为保证人。2015年11月12日横山县人民法院作出民事判决书。判决生效后，2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年，曹培君的横山县绿源养殖有限责任公司先后共得各类补偿款共计332.8万元，曹培君以账户冻结将所得款额转移至其外甥刘伟平等人账户，曹培君在明知判决生效的情况下与刘伟平一起去银行将其所得补偿款转移、隐匿，拒不执行人民法院判决、裁定。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、抓获经过、提取笔录、现场照片、调取证据通知书、银行流水、通话记录、人口信息等书证;证人雷鸣春、曹焜、曹皓淼、吕文海、韩进祥、马慧同等人的证言；同案犯黄成勇、张保军、陈德安的供述;被告人曹培君、姚团娃、赵飞的供述与辩解;视听资料等证据。认为，被告人曹培君强拿硬要公私财物，严重影响他人的生产、经营;变造国家机关证件;对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百八十条第一款、第三百一十三条之规定，应当以寻衅滋事罪，变造国家机关证件罪，拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人姚团娃、赵飞强拿硬要公私财物，严重影响他人的生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。应当认定为“恶势力”。被告人曹培君涉嫌寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年至三年；涉嫌变造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑一年至二年；涉嫌拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑一年至二年。另，因曹培君于2016年5月4日犯非法吸收公众存款罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，与寻衅滋事罪、变造国家机关证件罪、拒不执行判决、裁定罪合并执行。被告人姚团娃涉嫌寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年又六个月至两年又六个月。被告人赵飞涉嫌寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人曹培君辩解，魏墙煤矿开采，导致地表塌陷，但没有对受损的群众作出过补偿；他把砖厂卖给了姬文丽，他没有组织他人去阻挡魏墙煤矿，没有参与挡矿，也没有给过挡矿者钱，所以他不构成寻衅滋事罪。砖厂的相关手续因为误审过期了，后他准备银行贷款时将复印件上的时间更改了，但因不符合条件银行没有给他贷款。2017年国土资源局补偿时，他将先前准备贷款复印下的手续提供给了国土局，他给国土局的人说过证件过期了，国土局工作人员说不需要证件，也没有审核。所以他对指控他变造国家机关证件罪有异议，他不构成变造国家机关证件罪。法院的执行裁定没有给他送过，也没有执行过，担保是绿源养殖有限公司担保的，不是他个人担保的，机砖厂是他个人财产。所以他对指控他拒不执行判决裁定罪有异议，他不构成犯罪。
辩护人认为，关于变造国家机关证件罪，曹培君仅是在复印件上修改起止时间，砖厂获得补偿依据的评估报告是对砖厂资产的量化评估，与砖厂证件无关，并非公诉机关所指控的“变造长城机砖厂的相关证件的复印件，从而获得256万元的机砖厂的补偿款”，所以本案情节显著轻微，不应当认定为犯罪。关于拒不执行判决、裁定罪，曹培君个人不是被执行主体，故不构成拒不执行判决、裁定罪；曹培君担任法人的绿源养殖公司从来没有获得过332.8万元，绿源养殖公司提供的担保物足够农行借款执行，绿原养殖公司也从未参与过该诉讼执行，法院也未通知，故被告人曹培君不构成拒不执行判决、裁定罪。关于寻衅滋事罪，公诉机关的指控缺乏直接有效的证据，无法排除合理怀疑，应当认定曹培君没有参与策划阻挡魏强煤矿。当事人阻挡魏强煤矿的主观动机不是为寻求刺激，而是为维护权益，所以阻挡魏墙煤矿的当事人不构成犯罪。黄成勇、姬文丽等人阻挡魏墙煤矿的行为出于正当目的，并非无事生非。黄成勇、姬文丽并未形成“三人以上的固定组织，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣的社会影响”，因此不应当认定为“恶势力”。
被告人姚团娃当庭辩解，阻挡魏墙煤矿他没有组织过，也没有去过现场，黄成勇他们阻挡煤矿他不清楚。
辩护人认为，被告人姚团娃在整个挡矿的过程中参与程度较低，且情节显著轻微。被告人姚团娃主动到案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首行为，应当对其免予刑事处罚。本案被告人的行为不符合“恶势力”的认定标准，应当依据一般犯罪定罪量刑。
被告人赵飞辩解，他没有参与阻挡煤矿。给过记者26000现金是事实。他给黄成勇打下5万元欠条是被黄成勇威胁下写的，请求从宽处理。
辩护人认为，本案涉案人员不具有恶势力犯罪的特征，没有形成任何组织形式，也没有任何实质分工。被告人赵飞主观上没有寻衅滋事的故意，且没有获取非法利益的目的，更没有参与黄成勇等人组织挡矿的行为，应宣告被告人赵飞无罪。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪。
2017年11月底，榆靖过靖路建设对被告人曹培君（长城机砖厂法人）的长城机砖厂赔偿搬迁补偿款256万元。之后，被告人曹培君又联络横山区魏墙煤矿采区范围内的被告人姚团娃（榆林万家盛商贸有限公司法人）、被告人赵飞（横山县飞翔窗业有限责任公司法人）、横山县华瑞陕北白绒山羊养殖有限公司法人刘奋平、横山环能煤业有限公司法人韩进祥等个体经营者，以魏墙煤矿的开采影响企业正常生产为由向魏墙煤矿索赔。刘奋平、韩进祥以其厂房受损轻微为由没有参与，姚团娃和其股东黄成勇（取保候审）、赵飞积极参与，曹培君组织、指使、策划阻挡魏墙煤矿的生产和销售。曹培君为规避被公安机关打击处理，在黄成勇的见证下和尿毒症患者姬文丽（取保候审）签订了一份假的机砖厂设备转让协议。后曹培君又纠集姚团娃、赵飞、黄成勇、姬文丽四人多次在横山区凯立蓉酒店客房策划阻挡煤矿事宜。由尿毒症患者黄成勇、姬文丽负责阻挡煤矿，曹培君当场给黄成勇和姬文丽20000元作为挡矿经费，姚团娃给曹培君和黄成勇传递信息。曹培君等人为给煤矿施压，联系新闻媒体进行新闻炒作，由赵飞联系到自称“中国网”记者张保军、陈德安二人（均另案处理），张保军、陈德安明知曹培君、姚团娃、赵飞等人的非法目的，仍在曹培君等人的引导下未经深入调查便进行拍摄，后以中国网新闻调查组的名义撰写了标题为“是国策还是掠夺，安全隐患问题急需解决”的关于延长石油魏墙煤业有限公司违规开采问题的调查报告。赵飞给了张保军、陈德安二人26000元现金，张保军、陈德安按照曹培君等人的要求将拍摄制作好的视频以及由赵飞、黄成勇、姬文丽实名举报的举报材料邮寄至魏强煤矿，以此给煤矿进行施压。在曹培君的指使下，黄成勇、姬文丽于2017年12月10日雇佣刘永胜、张清春、张清波等多名尿毒症患者参与阻挡魏墙煤矿，将其驾驶的车辆停在收费口，拉着横幅阻挡车辆进出煤矿，致使大量车辆滞留在煤矿内外。之后黄成勇、姬文丽又分别于2017年12月17日、12月21日、12月26日、12月28日、12月29日，2018年1月2日、1月9日，1月10日、1月11日、1月13日、1月14日、1月21日采取将煤矿收费口的玻璃打碎、雇佣大半挂车停在煤矿出入口等不同方式先后12次阻挡煤矿收费口，致使车辆无法出入，严重影响煤矿的正常经营秩序。公安民警先后六次出警处置劝阻。
（二）变造国家机关证件罪。
2017年榆靖过境路建设需对曹培君的长城机砖厂进行拆迁补偿，横山区国土局要求曹培君递交长城机砖厂的相关证件。被告人曹培君在已注销的原长城机砖厂的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、采矿许可证等相关证件的复印件上，将时间更改在了有效期内，并将更改后的长城机砖厂的相关证件的复印件递交给横山区国土局。后曹培君的长城机砖厂获得了256万元的补偿款。同时，被告人曹培君又将更改后的长城机砖厂手续的复印件递交给魏墙煤矿，以煤矿开采导致厂房塌陷受损等原因，向煤矿提出索赔要求。
（三）拒不执行判决、裁定罪。
2015年11月12日，榆林市横山区人民法院（原横山县人民法院）对原告中国农业银行股份有限公司横山县支行与被告横山县新远农业机械销售有限公司、横山县绿源养殖有限责任公司、横山县诚信机械加工有限公司、吴三波、李志飞借款合同纠纷一案作出（2015）横民初字第01545号民事判决书。判决被告横山县兴远农业机械销售有限责任公司（法定代表人吴三波，系该公司经理）偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款485万元及利息、罚息；如被告横山县兴远农业机械销售有限责任公司逾期不能偿还上述款项，原告有权对已办理抵押登记的【横国用（2009）第5653-4号】国有土地使用权的土地折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿（属横山县绿源养殖有限责任公司，法定代表人曹培君）；被告吴三波、横山县诚信机械加工有限责任公司、李志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年以来，曹培君的长城机砖厂等先后共获得各类补偿款共计332.8万元。曹培君因其账户被冻结，将横山区国土局打给其的长城基砖厂补偿款所得的256万元及其他款额转移至其外甥刘伟平等人账户中。
另查明，2016年5月4日，榆林市横山区人民法院（2016）陕0823刑初23号刑事判决书判决，被告人曹培君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元。判决宣告后，被告人曹培君提出上诉，2016年9月12日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08刑终字241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年9月13日榆林市横山区人民法院（2018）陕0803刑更3号刑事裁定书裁定，撤销（2016）陕0823刑初23号刑事判决中对罪犯曹培君宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
本案的综合证据有：
1、抓获经过，证明被告人曹培君、姚团娃、赵飞的到案情况，三被告人系口头传唤到案。
2、侦破经过，证明本案的侦破过程。
3、陕西延长石油集团横山魏墙煤业有限公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，证明魏墙煤业的基本情况。
4、姬文丽的住院病历，证明同案犯姬文丽患有尿毒症。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明姬文丽系吸毒人员。
6、人口信息，证明三被告人的基本情况，均已达到法定刑事责任年龄。
7、刑事判决书，证明2016年5月4日，曹培君因犯非法吸收公众存款罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
关于被告人曹培君、姚团娃、赵飞等人寻衅滋事的主要证据：
（一）书证。
1、举报材料，证明2017年12月6日，黄成勇、姬文丽、赵飞联名举报魏强煤业有限公司存在违规、违法开采，导致数家企业无法生产，濒临破产。
2、报案材料，证明2017年12月10日魏墙煤业有限公司关于一群身份不明的人员开着车，打着横幅强行围堵其公司运煤专线持续14个小时，要求公安部门立案侦查的报案材料。
3、110接处警综合记录、接处警登记表、值班交接记录表，证明魏墙煤矿被阻挡的接处警情况及值班交接记录情况，共阻挡煤矿13次。
4、现场照片，证明黄成勇等人砸碎了魏墙煤矿出入口收费亭的玻璃等现场情况。
5、魏墙煤矿关于阻挡事件给企业造成的影响及损失,证明阻挡煤矿通道13次，累计时长82小时，每天销售收入损失约300万元，合计经济损失约4526.46万元。
6、通话记录，证明黄成勇与曹培君、姚团娃、姬文丽、赵飞等人在2017年12月6日-12月14日（阻挡魏墙煤矿期间）有过频繁的通话。
7、赵飞的卡号为6212960106000065431的长安银行卡2017年9月1日至2018年3月25日的交易流水明细，证明2017年12月13日，赵飞转入25000元后又取出26000元现金的情况，能够与赵飞的供述相印证。
8、接受证据材料清单，证明2018年3月7日曹皓淼向办案民警提供的材料：顺风快递单复印件；2017年12月6日由黄成勇、姬文丽、赵飞联名举报魏墙煤矿违规开采的实名举报材料；陕西延长石油集团横山魏墙煤矿有限公司关于依法追究视频发布者诽谤罪的刑事责任的报案材料；中国网新闻调查组关于延长石油魏墙煤业有限公司违规开采问题调查材料；关于非法传播魏墙煤业公司虚假信息的情况说明；拍摄的魏墙煤矿对村民造成影响的视频Ｕ盘一个。
9、横山县长城机砖厂资产评估报告、陕西德利信资产评估有限公司情况说明、陕西德利信资产评估有限公司工作底稿及砖厂租赁合同、建厂费用汇总、制砖设备统计、环保烧砖轮窑标准计算表、垫路及抽水设备统计、工人用房统计表、其他零散物件统计表，证明接受横山县国土资源局的委托，经陕西德利信资产评估有限公司评估，横山县长城机砖厂价值人民币258.5400万元。
10、银行柜台冠字码及监控，证明2017年12月9日、10日姬文丽两次转给曹益川的钱中,部分冠字码与曹培君与其儿转款中的冠字码相同。
11、机砖厂厂房、设备转让合同，证明2017年12月1日，曹培君将机砖厂厂房、设备假转让给姬文丽，黄成勇为中介人。
12、姬文丽兑付50万砖厂转让费用给曹培君的资金分析图，证明陈振兴转账19万元给曹益川，曹益川转账22万元给张桂艳，张桂艳取现后给曹培君；姬文丽转账27万元给曹益川，曹益川转账27万元给李文婧，李文婧取现27万元给曹培君；姬文丽转账23万元给曹益川。
13、转账记录，证明2017年12月9日，姬文丽给曹益川打款27万元；12月10日，姬文丽给曹益川打款23万元。
14、陕西延长石油集团横山魏墙煤业有限公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、横山县飞翔窗业有限责任公司、榆林万家盛商贸有限公司的营业执照等相关证件、榆林万家盛商贸有限公司法人变更的相关详细情况、榆林市工商行政管理局横山分局系统查询，证明魏墙煤矿成立于2010年1月14日、姚团娃经营的泡沫厂成立于2013年9月23日；赵飞经营的钢窗厂成立于2011年3月18日，2017年12月7日泡沫厂法人代表姚团娃变更为黄成勇，姚团娃为监事；曹培君的个体营业执照已经于2010年8月18日注销。
15、砖厂搬迁补偿协议，证明2017年8月17日，长城机砖厂得到政府256万元的补偿款后必须于2017年8月25日前自行搬迁移除影响道路修建的所有附着物。
16、榆林市国土资源局证明文件，证明长城机砖厂、榆林市万家盛商贸有限公司、横山县飞翔窗业有限责任公司的企业用地均未审批过相关的土地手续。
17、横山县人民政府文件横政发（2011）40号文件，证明横山县煤炭资源开采损害补偿治理暂行办法第八条规定，采矿权设置之前的修建物以及宅基地，因开采塌陷造成损失的，予以补偿；采矿权设置后且未经依法审批修建的一律不予补偿。
18、魏墙煤业有限公司矿井井上下对照图、首采区与砖厂、泡沫厂、飞翔窗业公司示意图以及关于阻挡煤矿运输通道的情况说明等相关证据，证明长城机砖厂不在采空区域内，属于取土范围；横山县飞翔窗业有限责任公司不在采空区范围内，属于影响范围区；泡沫厂虽然在1301采空区，但魏墙煤矿在2010年-2011年对采区内所有地面建筑物进行排查、造册时没有。
（二）证人证言。
1、证人雷祥泽（横山区国土资源局统征储备中心主任）的证言，证明在给曹培君的机砖厂进行补偿时，他当时没有具体要求曹培君提供原件还是复印件，所以当时曹培君提供过来的相关资料是复印件，他们没有核实过相关证件是否真实有效。当时评估的价值为258.54万元，经过协商，最终确定给曹培君补偿了256万元。当时谈的时候一直是和曹培君谈的，赔偿数额确定后，曹培君说他欠刘伟平债务着了，已将砖厂转让给刘伟平了，所以就让刘伟平签了字。
2、证人马毅辉的证言，证明其公司接受过横山县国土局对新建榆阳至靖边县城公路房屋拆迁补偿进行资产评估，其公司对长城机砖厂进行过评估。评估的材料都是横山县国土资源局提供的，都是复印件，其公司没有规定一定要用原件，评估结果是258.54万元。
3、证人陈振兴的证言，证明他给曹益川账号打款22万元是水务局给李界沟村的打机井款。
4、证人张桂艳的证言及流水交易，证明2017年12月9日曹益川给她转账22万元，后她将钱取出后给了曹培君。
5、证人李文婧的证言及银行交易流水，证明2017年12月10日，曹益川给其转款27万元，她取出来后给了曹培君。
6、证人曹磊（曹毛牛）的证言，证明他和曹培君一起去过魏强煤矿商讨赔偿一事，煤矿说只要在政策允许的情况下可以给予补偿。去年冬天，曹培君又找到他说他现在有另一种方案寻求解决，准备组织村民或其他方式阻挡煤矿了，问他参与不，他说不参与。曹培君说完一个月左右的时间，他就见到传播的是阻挡煤矿的视频，他知道肯定是曹培君组织的。
7、证人韩进祥、刘奋平的证言，证明2017年12月份左右，曹培君叫他们去横山凯立蓉大酒店商量如何和魏强煤矿要赔偿款一事，后来看到有人阻挡魏强煤矿了。
8、证人封德宏的证言，证明因为赔偿问题曹培君曾在2017年12月找过他，在凯立蓉还见到了韩进祥，曹培君说他准备叫几个场子的人联合起来阻挡魏墙煤矿了，并说不挡煤矿是不会给他们赔偿的，问他参与不，他说不参与，之后就离开了。后来从手机上看到过关于阻挡煤矿的信息。
9、证人王永珍、张子香的证言，证明2017年农历11月份左右，曹培君在凯立蓉大酒店附近问王永珍家地块塌陷煤矿给赔偿没，王永珍说没有，曹培君便说他们现在和泡沫厂、钢窗厂弄这个事了，现在还找来了两个记者让去山上量一下地，王永珍便坐车去了地里，量了地塌陷的深度。王永珍和张子香还对着镜头拍摄说了几句话。
10、证人吕文海的证言，证明2017年10月开始，曹培君要求魏墙煤矿给他的机砖厂赔偿712.64万元，他要求曹提供合法的手续，但曹培君提供的砖厂的相关证件都是复印件，而且砖厂在2014年就停产了，不符合他们煤矿赔偿的条件。在阻挡煤矿之前，黄成勇和姚团娃也来过煤矿几次，提供了泡沫厂的营业执照，他们开始给黄成勇和姚团娃的答复是该修补的修补，该重建的重建，但黄成勇都不同意，后来黄成勇就和姬文丽开车阻挡煤矿了。
11、证人曹皓淼的证言，证明2017年10月份，曹磊自称是长城机砖厂的股东来煤矿商讨赔偿事宜，说他们厂的法人代表是曹培君，当时吕部长给答复说必须要有砖厂相关手续证明才能商谈补偿事宜。11月6日，曹培君、曹磊等人又来到煤矿要求煤矿给予赔偿，吕部长当时说他们提供的手续不全，也没有国土部门的土地使用许可证及城建的规划许可证，按规定不能补偿，曹培君说如果不给补偿，他就联系周边的几个受害厂长来阻挡煤矿，还能叫来2000多个村民帮助他维权，并说煤矿的手续也不全，对采空区村民也没有过任何补偿，他会找来记者曝光。2017年12月6日，泡沫厂的老板黄成勇来找过吕部长，说他们厂房多处出现裂缝，无法进行正常生产。吕部长说要提供全部的手续，几天后黄成勇拿来了营业执照复印件，吕部长说根据政府文件规定不予补偿，但考虑到采空区对厂房造成一定的损失，煤矿可以给泡沫厂房一定的维护费用，但黄成勇拒不接受。10日开始就组织多名尿毒症患者多次阻挡煤矿。
12、证人秦生陈、王占忠、马小红、曹世文、曹培钱等人（李界沟村、砖梁村、吴家沟村村民）的证言，证明2018年1月29日（阻挡煤矿之后的时间）曹培君及李界沟、砖梁村、吴家沟等村民在榆横国际大酒店参加协商共享基金的事情，会上曹培君说想要跟煤矿要共享基金有两个办法，其中一个方法是直接去把煤矿阻挡住，会议结束时曹培君对村民说，如果有人问起开会的事就说没有见过他。
13、证人杨天岗的证言，证明姚团娃在2018年1月13日（阻挡煤矿的时间）的时候，给他打电话问煤矿被挡住了没。
14、证人尤兴荣、曹宏成的证言，证明他们驾驶的半挂车在2018年1月9日-1月11日、13日早上至14日中午被人雇上参与阻挡了魏墙煤矿的事实经过。
15、证人雷鸣春、曹焜、李延虎、陈文强、张生鹏等20余人的证言，证明2017年12月10日-2018年1月14日，魏墙煤矿运煤通道口被黄成勇、姬文丽等人采取拉横幅“我要生存，还我泡沫厂，还我砖厂”、扩音器播放口号、手持板斧将煤矿收费室的打票窗口玻璃打碎等方式多次进行阻挡，致使100多辆半挂运煤车被阻挡无法通行的事实经过。
（三）被告人及同案犯的供述。
1、同案犯黄成勇的供述，证明长城机砖厂是曹培君的，因为挡矿曹培君和姬文丽签订了一份假转让协议，之后姬文丽将从红会医院附近取来的27万元给曹培君的儿子曹益川打了过去的事实。挡矿是由他和姬文利两个人挡的，组织是由他组织的。参与商量挡煤矿的有曹培君、赵飞、姚团娃、姬文丽，他们一共商量过四、五次。赵飞还联系了两个记者，拍摄魏墙煤矿开采危害的一些视频，费用三家厂子共同出。曹培君当时就给了他两万元作为挡矿的费用，第一次他还雇佣了一些尿毒症患者，后来他和姬文丽又阻挡了几次。赵飞没有给过他挡矿费用，因为记者是赵飞联系的。
2、同案犯张保军（中国网工作人员）的供述，证明赵飞说他们三家厂子阻挡魏墙煤矿的事，让他和陈德安（中国网工作人员）都听曹培君的安排，还说他们几个都有分工，曹培君总负责。在房间啦事的时候进来了一男一女，曹让那个女的先上去该干什么就干什么，该挡就接着挡，赵飞对他们说是自己人，都是尿毒症患者，他们三家厂子雇来挡魏墙煤矿的都是快死的人了，公安局也没办法。在今年年初，赵飞曾给他打过电话说公安局现在在找他，如果公安局问起就不要把他给说出来。还供述了曹培君说他现在在缓刑期内，不方便出去，让他们下次来多带几个记者，曹培君还准备组织上千人的维权，大量采访和曝光。
3、同案犯陈德安的供述，证明赵飞、姚团娃、曹培君找他们就是想通过给煤矿施压，给他们索要补偿。他们在一起啦事的时候进来过一个看起来有病的女人，赵飞说都是自己人，并让他和张保军都听曹培君的安排。
4、被告人姚团娃的供述，证明黄成勇和姬文丽阻挡煤矿的事他知道，他们挡煤矿是由曹培君组织的，在挡矿之前，曹培君把他和赵飞、黄成勇、姬文丽叫到凯立蓉大酒店进行商量，商量好以后才挡的煤矿。曹阻挡煤矿是想以魏墙煤矿的开采影响厂子正常生产为由向煤矿索要巨额赔偿。2017年11月底，曹培君给他打电话叫他来凯立蓉有事商量了，他就和黄成勇过去了。去了后，曹培君说因为魏墙煤矿开采影响他的砖厂生产，问他们泡沫厂什么意思。他们聊了一会，赵飞也过来了。曹培君给他们几个说他还联系过涉及魏墙煤矿赔偿问题的养羊场和煤厂负责人挡矿，但都不愿意参与挡矿。他们商量如何挡矿的时候，赵飞开始不同意参与，后经过曹培君说服，赵飞也参与进来了。黄成勇早就有挡煤矿的想法，曹培君提出挡煤矿的事情，黄成勇就积极响应。大概过了两、三天，曹培君又将黄成勇、赵飞、姬文丽叫到凯立蓉大酒店商量如何挡矿。曹培君说让黄成勇和姬文丽两个出面挡矿，因为他们是尿毒症患者，公安局对他们没有办法，其他人不要出面挡矿，挡矿的费用开支由砖厂、泡沫厂和钢窗厂三家承担。赵飞和黄成勇在出钱的问题上表示赞同。随后曹培君给了黄成勇2万元现金作为前期阻挡煤矿的花销。他听黄成勇说赵飞后来也给他了2万元钱。曹培君说只有黄成勇和姬文丽两个人挡矿人少了，他给黄成勇说想办法再雇些尿毒症患者一起挡矿。黄成勇随后就打电话联系了几个尿毒症患者。2017年12月10日，黄成勇和姬文丽及黄成勇叫来的几个尿毒症患者开着两辆车按照曹培君说的去了魏墙煤矿挡矿。后来他听说黄成勇他们到了魏墙煤矿收费口，将自己开的车停在收费口，拉着横幅阻挡车辆进出煤矿，致使大量车辆滞留在煤矿内外。第一次挡完煤矿，过了两天，他和黄成勇、曹培君、赵飞和姬文丽来到酒店，曹培君问大家下一步怎办，他还给黄成勇和姬文丽说挡煤矿这个事还要你们挡个了，黄成勇和姬文丽说现在已经弄成这样了就继续挡煤矿，当时不知道是曹培君还是黄成勇问赵飞是什么意见，赵飞说：“你们看咋弄就咋弄”，曹培君就让黄成勇和姬文丽继续挡煤矿。第二次挡煤矿是黄成勇和姬文丽各开一辆车，到魏墙煤矿后，他们把车停在收费口不让车辆进出。魏墙煤矿相关负责人在劝说无效后，把黄成勇他们开的一辆车用叉车叉到收费口旁边的山沟底了。第三次挡矿和第二次差不多，黄成勇和姬文丽两个各开一辆车到煤矿挡矿，魏墙煤矿又用叉车将挡矿的一辆车叉到煤矿收费口旁山沟的半坡上了。后来黄成勇和姬文丽又开黄成勇的红色路虎车在煤矿上挡了几次，但每次挡一会就放开了。听黄成勇说他还用煤矿上的拉煤车挡过煤矿。曹培君说挡煤矿那段时间他不能和黄成勇过多联系，就让他给他们两个传递信息。他们一起商量的时候，赵飞来过两三次，他没有直接去挡，商量期间基本上就是曹培君，黄成勇和姬文丽他们说什么，赵飞就说你们看咋弄就咋弄。
5、被告人赵飞的供述，证明阻挡魏墙煤矿一事是曹培君组织的，黄成勇、姚团娃、姬文丽和他都参与了，他们一起商量了三次。第一次是在2017年12月份，曹培君给他打电话问魏墙煤矿开采有没有影响到他的钢窗厂。过了两、三天，他到酒店后看见曹培君、姚团娃、还有一个姓黄的和一个女的，曹培君当时给他介绍说姚团娃和黄成勇是泡沫厂老板，他又给他介绍说姬文丽现在是他那个砖厂的负责人，介绍完后曹培君说魏墙煤矿开采已经严重影响到周边几个厂子的生产和安全，就因为这个事情他想叫他们一起向魏墙煤矿讨个说法。曹培君和黄成勇一直劝他让他和他们一起阻挡煤矿。后来曹培君给他打了几次电话说过几次挡矿的事。又过了几天后，黄成勇打电话让去凯立蓉商量，他去了后曹培君、黄成勇、姬文丽、姚团娃他们早就到了。当时曹培君说他的砖厂在修榆靖工业大道那条路时给他赔了几百万，还说他的砖厂现在要以姬文丽的名义出面了，他有案子还在缓刑期不方便出面。曹培君当时提出把煤矿进出口挡住不让运煤车辆出入。当时不知道是曹培君还是黄成勇说要是能有媒体参与进来会更有影响力。他给他们说了他一个在中国新闻网当记者的朋友，曹培君给他说媒体炒作方面就靠他了。他随即就给那个记者打了一个电话把事情的经过给说了一下。最后曹培君一边让阻挡煤矿，一边让媒体介入。过了一个星期左右，记者给他打电话说他和他们的主任在横山凯立蓉住着了，已经和曹培君对接过了。第二天他到凯立蓉时曹培君、黄成勇、姬文丽、姚团娃和他朋友及他带的那个同事都在一起了。第二天，曹培君把他朋友带上拍好小视频回到凯立蓉，当时曹培君他们几个都在房间，他朋友说视频制作费用需要九千元，还有一些路费等花销需要两万六千元钱，他当时就出去从他的银行卡取了26000元现金给了他朋友。曹培君给他说媒体炒作的钱让他出，挡煤矿的其他费用他们几个出。过了几天，他邮箱里面收到他记者朋友给他发的制作好的视频资料。过了两三天后他就看到微信上大量转发着这段视频，他当时就打电话问曹培君为什么视频资料会传播出去，曹培君说他也不知道，他打电话问黄成勇是谁把视频发出去的，黄成勇说是他发出去的。第三次还是黄成勇打电话叫他去凯立蓉，他到客房时曹培君、黄成勇、姚团娃他们已经到了。曹培君和黄成勇让他和他记者朋友催促让媒体曝光魏墙煤矿的事。当着曹培君、黄成勇他们的面他只好给他张哥打电话说让尽快曝光这件事。在他们第三次见面谈完媒体曝光的事情之后，黄成勇说挡煤矿已经花费了十多万元了，让他和曹培君各给他五万元。他说没有钱，黄成勇就让他和曹培君给他写借条，他写了五万元的借条，曹培君写了多少钱他不知道。
6、被告人曹培君的供述，证明长城机砖厂是合法的企业，以前都办过手续，但是后来都误审了，手续过期了。前几年因为绿源公司售楼部失火，砖厂手续都被烧了。砖厂没有土地审批手续。他没有与姬文利、黄成勇阻挡过魏墙煤矿。
7、同案犯姬文丽的供述，证明2017年12月10日，她和黄成勇等人阻挡煤矿的经过。黄成勇车上拉的是靖边两个男的，她车上拉的是榆林那两个大人和小女孩，都是尿毒症病人。她们开车一起到了魏墙煤矿，把车停到了魏墙煤矿进出口处，堵住了车辆进出口。派出所民警让她们不要挡矿，她们没有听，继续挡，一直持续到晚上9点左右，榆林来的和靖边来的都走了。到了11日凌晨，她们被带到了公安局。挡矿的条幅是黄成勇找人做的，内容为“我要生存，还我泡沫厂”，“我要生产，还我砖厂”。因为曹培君欠她钱，2017年把砖厂卖给了她，她从买来砖厂那天他就准备挡煤矿了。
（四）辨认笔录。
辨认笔录，证明经辨认人贺星篙、杨双明、吕宏观、马彪辨认，参与2017年12月10日阻挡煤矿的人是张清春、张清波、刘永胜、黄成勇。经辨认人赵飞辨认，张保军就是其陈述的中国网记者、陈德安就是其编剧部陈主任。经尤兴荣辨认，雇佣他的车阻挡煤矿的人是黄成勇。经张保军辨认，姬文丽、黄成勇就是曹培君让其继续阻挡煤矿的尿毒症患者。
（五）视听资料。
视频监控，证明黄成勇、姬文丽等人阻挡煤矿的详细情况。
关于曹培君变造国家机关证件罪的主要证据：
1、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证，证明横山县横山镇张家洼长城机砖厂，有效期2012年8月9日至2014年8月9日。（拆迁补偿时长城机砖厂提供营业执照，注册号9832116300662，有效期自2014年5月28日至2017年8月31日；组织机构代码证有效期自2014年6月24日至2017年6月24日；采矿许可证有效期自2012年8月9日至2014年8月9日，安全生产许可证有效期自2015年9月2日至2018年10月30日）。
2、调取证据通知书，榆林市工商行政管理局横山分局关于核查曹培君个体营业执照复印件的情况说明、榆林市横山区国家税务局关于横山县长城机砖厂查询情况的说明，证明通过查询，曹培君个体工商户营业执照复印件注册号9832116300662，此注册号的实际经营者姓名是曹培君，该营业执照注册号于2008年5月19日注册号已经更新为612724600006093，此个体营业执照已经于2010年8月18日注销。原始办照资料没有查到。税务登记证查询情况说明，长城机砖厂的法定代表人为曹培君，登记日期为2006年6月9日，注销时间为2015年5月27日。未查询到其他变更信息。
3、证人雷祥泽的证言，证明2015年4月份，他们国土统征储备中心对过境公路沿途附着物进行登记，长城机砖厂在范围内，他们要求砖厂提供合法成立的所有证照。2017年曹培君向他们提供了相关证照的复印件。他们收到材料后上报区政府确定补偿事宜。当时没有具体要求提供原件，所以当时曹培君提供过来的是复印件都接受了。他们没有核实过相关证件是否真实有效。砖厂的证照的有效性对补偿数额没有影响，是根据砖厂现存的资产评估砖厂的价值。
4、证人王占忠的证言,证明他的砖厂在修建路时被占了，政府给他们补偿了226万元之后他们自行将砖厂拆除搬迁了。是通过评估公司估价给赔偿的，评估时必须要给提供营业执照、采矿许可证、土地审批所有手续和环保审批所有手续，而且必须提供开办砖厂的所有手续的原件。补偿与砖厂是否在运营期间关系不大。
5、被告人曹培君的供述，证明他对砖厂手续的复印件进行过改动，是在一家复印部将砖厂所有手续复印以后，然后通过技术将复印件上面的时间全部改在了相应的有效期内。横山区国土局对其砖厂补偿时给提供的手续都是他改动过的复印件，原件因失火被烧掉了。他当时给雷祥泽主任说过，原件没有了，而且都已经过期了，现在只有这些改动过的复印件，但是雷祥泽说补偿和有无手续没有关系。
关于曹培君拒不执行判决、裁定罪的主要证据：
1、陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01545号民事判决书，证明横山县兴远农业机械销售有限责任公司于2014年向中国农业银行股份有限责任公司横山县支行借款500万元，期限一年。横山绿源有限责任公司（法定代表人曹培君，系该公司总经理）用横国用（2009）第5653-4号国有土地使用权为该笔借款设定了抵押担保，并依法进行了抵押权登记。2015年11月12日横山县人民法院判决，被告横山县兴远农业机械销售有限责任公司（法定代表人吴三波，系该公司经理）偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款485万元及利息、罚息；如被告横山县兴远农业机械销售有限责任公司逾期不能偿还上述款项，原告有权对已办理抵押登记的【横国用（2009）第5653-4号】国有土地使用权的土地折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告吴三波、横山县诚信机械加工有限责任公司、李志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
2、陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第339号执行通知书，证明横山县人民法院于2016年1月14日责令被执行人横山县兴远农业机械销售有限责任公司（法定代表人吴三波，系该公司经理）偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款485万元及利息；如被执行人横山县兴远农业机械销售有限责任公司逾期不能偿还上述款项，申请人有权对已办理抵押登记的【横国用（2009）第5653-4号】国有土地使用权的土地折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告吴三波、横山县诚信机械加工有限责任公司、李志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第339号执行裁定书，证明横山县人民法院于2016年5月31日裁定查封被执行人横山绿原有限责任公司位于横山县横山镇李界沟【横国用（2009）第5653-4号】的土地。
4、陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执第339号协助执行通知书，证明横山县人民法院向横山县国土资源局协助执行查封【横国用（2009）第5653-4号】的土地，查封期限为三年。
5、横山县人民法院送达回证，证明案号为（2016）陕0823执339号执行裁定书已送达横山县国土资源局
6、横山县人民法院关于中国农业银行横山县支行与横山县兴远农业机械销售有限责任公司等借款合同纠纷一案的移送报告，证明2018年2月28日横山县人民法院以曹培君涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
7、砖厂转让协议一份，证明2014年3月15日，曹培君与刘伟平签订协议，将横山县长城机砖厂转让给刘伟平。
8、关于刘伟平银行账号信息及流水明细，证明2017年8月2日，横山县横山镇农村财政服务中心向刘伟平转款256万元。
9、证人刘伟平的证言，证明曹培君是其舅舅。2017年8月曹培君说县上要给他的砖厂赔钱了，但是由于他的名字在法院黑名单了，赔偿的钱不能打到他的卡上，要往其的卡上打了，但是要往其的卡上打钱必须要签订一个砖厂转让协议，于是曹培君就打印了一份砖厂转让协议，协议上的时间是2014年3月5日，协议签订后土地局就将钱打到其的卡上。钱到账后，他按照曹培君的要求将钱全部转给了曹让转的人的卡上。
10、被告人曹培君的供述，证明因为保账他名下的账户全部被法院冻结了，所以他和刘伟平签订了一份假的砖厂转让协议。他的银行卡在法院黑名单，为了获得机砖厂的补偿款他与刘伟平签订了砖厂转让协议，目的是为了得到256万元钱。其中文化产业案件中的贷款已于2017年全部结清；农行案件中有横山绿源有限责任公司名下的27.93亩土地作抵押。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。对于公诉机关所举的，陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行书；中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处公证书；借款合同；保证合同（个人类）；陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00037号执行通知书；横山县人民法院（2015）横法执字第00037号送达回证；债权冲抵协议；证人张乔路的证言因与指控的拒不执行（2015）横民初字第01545号民事判决不具有关联性，不予认定。对于辩护人所举的证据：第一组横山绿源养殖有限责任公司企业信用信息档案一份，证明曹培君担任法定代表人的公司名称为，“横山绿源养殖有限责任公司”。第二组，1、2017年10月10日曹培君与中铁十六局集团第二工程有限公司签订的《房屋补偿协议书》一份；2、2017年11月24日横山区国土统征储备中心与曹益川签订的《榆靖铁路项目灌溉设施搬迁补偿协议书》；3、2017年11月22日横山区人民政府《关于靖神铁路建设有关工作的会议纪要》；4、葡萄园营业执照。该组证据证明，横山县国土统征储备中心支付的256万元是补偿给横山县长城机砖厂的资产设备款；中铁十六局支付的7.8万元，是对葡萄园抽水站下面的彩钢房进行的补偿；国土统筹储备中心支付的69万元，是对葡萄园灌溉设施搬迁的补偿款；横山县鸿利现代农业综合开发有限责任公司为有限责任公司，法定代表人为曹益川。以上三笔款项与“横山绿源养殖有限责任公司”无任何关系，绿源公司在执行期间没有任何资金进入不存在拒不履行判决裁定问题。第三组，长城机砖厂现场照片，证明挡矿是由于魏墙煤矿的过错造成的。对于辩护人所举的以上三组证据，其证明目的与本案的定性不具有关联性，故不予认定

本院认为，被告人曹培君、姚团娃、赵飞以煤矿开采使其财产受损为由，强行向煤矿索要补偿，组织、纠集他人多次起哄闹事，致使大量运煤车辆长时间滞留，严重影响了企业的正常生产、经营秩序，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人曹培君变造国家机关证件，并向相关部门提供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成变造国家机关证件罪；被告人曹培君对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曹培君犯寻衅滋事罪，变造国家机关证件罪，拒不执行判决、裁定罪，被告人姚团娃、赵飞犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹培君及辩护人认为曹培君不构成拒不执行判决、裁定罪，经查，卷内有砖厂转让协议，刘伟平银行账号信息及流水明细，证人刘伟平的证言，被告人曹培君的供述，证明曹培君为逃避法院执行，与刘伟平签订了假的砖厂转让协议，将土地局给曹培君砖厂的补偿款打入刘伟平的账户，后刘伟平又将钱全部转给了曹培君。曹培君转移、隐匿其财产，致使法院的判决、裁定未能执行，构成拒不执行判决、裁定罪，故被告人及辩护人的该辩护观点不予采纳。被告人曹培君辩解，他没有组织他人去阻挡魏墙煤矿，他不构成寻衅滋事罪；辩护人认为，现有证据不能认定曹培君参与策划阻挡魏墙煤矿。经查，卷内有通话记录、证人证言、同案犯黄成勇、张保军、陈德安的供述，被告人姚团娃、赵飞的供述可以相互印证，证明被告人曹培君积极联络、纠集他人，组织、策划阻挡煤矿的事实，故被告人曹培君及其辩护人的该辩护观点不予采纳。被告人曹培君为获取赔偿，向国土部门提供了变造后的营业执照等相关证照复印件。复印件是原件内容的再现和固定，起到了与原件同等的证明效力，变造复印件对国家证件公共信用的危害与变造原件无异。变造国家机关证件复印件，妨害了社会管理秩序，其行为符合变造国家机关证件罪的构成要件。故被告人曹培君及其辩护人认为曹培君不构成变造国家机关证件罪的观点不予采纳。被告人姚团娃、赵飞辩解，他们并没有参与组织阻挡煤矿。经查，卷内有通话记录、同案犯黄成勇、张保军、陈德安的供述，被告人姚团娃、赵飞在侦查阶段的供述，证明被告人姚团娃、赵飞参与组织阻挡煤矿的事实，故该辩解观点不予采纳。辩护人认为被告人姚团娃有自首情节，经查，卷内有到案经过等证据，证明姚团娃系口头传唤到案，故该辩护观点无事实和证据支持，不予采纳。三被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。三被告人为向煤矿强行索要赔偿，多次纠集他人采取打横幅，纠集尿毒症患者滋事，雇佣指使半挂车司机使用车辆阻挡煤矿运煤车辆通行等手段，多次实施违法犯罪行为，严重影响魏强煤矿的正常生产秩序，造成较为恶劣的社会影响，属“恶势力”犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控本案应属“恶势力”犯罪的观点予以采纳，三被告人及辩护人认为本案不应认定为“恶势力”的观点不予采纳。曹培君积极组织、策划阻挡煤矿，系主犯，姚团娃、赵飞参与组织阻挡煤矿，起辅助作用，系从犯。曹培君变造国家机关证件的行为情节较轻，可从轻处罚。被告人曹培君于2016年5月4日因犯非法吸收公众存款罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元，2018年9月13日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，依法应与所犯寻衅滋事罪，变造国家机关证件罪，拒不执行判决、裁定罪数罪并罚。本院为维护正常的社会秩序、国家对机关证件的管理规定及司法机关的正常活动，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百八十条第一款、第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下

一、被告人曹培君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。与前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币51000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，因非法吸收公众存款罪已被羁押10个月又22天，即自起2018年3月13日至2022年10月20日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）；
二、被告人姚团娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年5月18日止）；
三、被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长陈业民
审判员李万海
人民陪审员韩喜玲
二〇一九年四月十七日
书记员王瑜