李光斌、陆华处盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑事判决书
（2016）桂1102刑初859号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：李光斌、陆华处、唐某
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、罚金、共同犯罪、从犯、自首、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人李光斌、陆华处犯盗窃罪和被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李光斌、陆华处、唐某及辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。现已审理终结

贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人李光斌、陆华处与李光智（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车到贺州市八步区绿洲家园Ａ区地下室，将该处工地的约168ｍ电缆线盗走。后由李光斌、陆华处运至桂林市象山区万福路被告人唐某的废旧收购店，以18700元的价格卖给唐某。经鉴定，被盗的电缆线全新市场价格为465元／ｍ。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李光斌、陆华处的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李光斌、陆华处在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人李光斌、陆华处、唐某及辩护人朱爱枝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人陆华处辩称其在共同犯罪中是从犯；其退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解。被告人唐某辩称其不清楚所收购电缆线的来历。
辩护人朱爱枝提出，被告人陆华处在共同犯罪中是从犯；被告人陆华处如实供述自己的罪行；被告人陆华处的家属代为退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解。建议本院对被告人陆华处从轻处罚并使用缓刑。辩护人当庭提交了收条、谅解书。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人李光斌、陆华处伙同他人驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车窜到贺州市八步区“绿洲家园”Ａ区地下室，将该处工地的约168ｍ电缆线（价值78120元）盗走。盗后，李光斌、陆华处于当晚将该批电缆线运至桂林市象山区万福路被告人唐某的废旧收购店，以18700元的价格卖给唐某。2016年6月2日16时许，唐某主动到贺州市公安局八步分局投案，并将10400元赃款退至公安机关，后公安机关将该赃款发还被害单位职工莫某。案发后，陆华处的家属代为退赔了10000元给被害单位职工莫某、罗某，莫某、罗某以谅解书的形式表示不再追究陆华处的民事赔偿责任。
上述事实，被告人李光斌、陆华处、唐某及辩护人朱爱枝在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工莫某的报案陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，罗某出具的微信聊天记录截图，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的贺价证（2016）93号价格证明书，借记卡账户主档查询，中国农业银行银行卡交易明细单，广西顺业线缆有限公司合格证，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，收条，谅解书，被告人李光斌、陆华处、唐某的供述等证据证实，足以认定

本院认为，被告人李光斌、陆华处伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某掩饰、隐瞒的犯罪所得系公用电信设施，且价格达到五万元以上，根据《最高人民法院关于审理、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李光斌、陆华处犯盗窃罪和被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。对于被告人唐某辩称其不清楚所收购电缆线的来历的意见，经查，截至公安部于1994年1月25日发布《废旧金属收购业治安管理办法》后，被告人唐某仍于2016年4月30日晚没有正当理由，以明显低于市场的价格收购电缆线，根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益。被告人李光斌、陆华处在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人陆华处及其辩护人提出被告人陆华处在共同犯罪中是从犯的辩解和辩护意见，因与被告人陆华处在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人唐某对所收购电缆线来历的辩解属于对法律问题的认识误差，不影响其认罪态度，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李光斌、陆华处如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陆华处的辩护人提出被告人陆华处如实供述自己的罪行的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆华处的家属代为退赔了被害单位的经济损失，视为被告人陆华处积极退赔，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陆华处及其辩护人提出被告人陆华处退赔并取得了谅解的意见，本院予以采纳。被告人唐某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人陆华处的辩护人建议本院对被告人陆华处适用缓刑的辩护意见，综合被告人陆华处的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于该项意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人唐某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下

一、被告人李光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陆华处犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份

审判长邓绍江
人民陪审员梁燕梅
人民陪审员黄彬珍
二〇一六年十二月二日
书记员莫启法