铜川市耀州区人民检察院指控被告人许培财非法持有、私藏枪支罪、非法买卖枪支罪一案一审刑事判决书
铜川市耀州区人民法院
刑事判决书
（2014）耀刑初字第00052号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法持有、私藏枪支、弹药、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：许培财
指控罪名：非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪
关键词：从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人许培财犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人许培财及其辩护人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：一、2014年2月19日，铜川市公安局虹桥分局办案民警从被告人家中查获双管火药枪一支、制式枪支一支、步枪子弹19发、火药两塑料瓶。
二、2013年10月左右，经被告人许培财介绍，家住铜川市耀州区瑶曲镇草滩村的朱某甲将一支一把枪托可以互换两根长短不一枪管的猎枪卖给宜君县人朱某乙。经鉴定，组合枪托枪机可以和短枪管组合成一支完整的改制步枪，属于枪支。
公诉机关认为，被告人许培财犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人许培财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，称当时他只是到朱某甲地里介绍说了一下，自己不识字，不懂法，家庭困难，希望法院对其从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪不持异议，但被告人有下列法定的从轻、减轻情节和酌定的从轻情节：1、被告人是一位农民，持有枪支是为了看护庄稼，防止野猪等动物糟蹋，对法律规定不知道、不清楚，才触犯法律。社会危害性极小；2、被告人介绍他人买卖枪支，是因为买卖枪支都是用枪看护庄稼，只是搭了个话，所起作用为次要或辅助，应为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。再根据《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的情形，行为人确因生产、生活所需而非法买卖枪支，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚；3、被告人平时表现较好，家庭经济困难，老伴有病。其对法律规定并不知晓。从被告人十几年持有枪支的实际情况看，没有危害社会的行为，其年龄已很大，没有社会危险性，无羁押的必要，建议对其适用缓刑。
经审理查明：一、2010年，被告人许培财得到一支自制步枪。2011年，被告人许培财经他人帮助，制得了一支立式双管火药枪，并用此枪打过几次猎。2014年2月19日，铜川市公安局虹桥分局从被告人家中查获此两支枪支。
二、2013年10月份一天，经被告人许培财介绍，朱某甲将其一支一把枪托两根枪管可互换的枪支卖给朱某乙。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
一、1、现场勘查笔录及照片、提取笔录证，2014年2月19日，虹桥分局办案民警对被告人许培财家进行了勘查。该家有坐北面南土坯木质顶瓦房三间，在靠中间房内东墙的柜子内取出疑似56式半自动枪子弹19发、疑似弹头16枚、圆形加药壶一个。在西端房子西南角写字台下木箱内发现高13ｃｍ、直径9ｃｍ装疑似火药的塑料瓶两只，顶南墙靠东墙双人布质沙发后放置疑似制式步枪一支。东端房门后竖立疑似自制双管火药猎枪一支，管内倒出疑似火药少许。公安机关对查获的违禁物品予以提取。
2、被告人许培财供述证，他家有两支枪，一支是改制的制式步枪，一支是自制的双管土枪。家中还有19发五六式步枪子弹。改制步枪是2010年他得到的。自制双管土枪是他2011年在别人帮助下做的，用此枪打过几回猎。
3、证人陈某某、朱某乙证言证，2013年10月，陈某某和朱某乙在草滩村收槐木，在被告人许培财家吃饭时，许培财拿出两支枪让陈某某、朱某乙看过。一支枪是打半自动步枪子弹的，一支是双管土枪。
4、辨认笔录及照片证，2014年3月12日，公安机关将从被告人家中提取的编号为2号、3号的枪支与其它七支枪支混杂摆放在一起，经被告人辨认，指出2号枪支为从其家中提取的改制式半自动步枪，3号枪支为从其家中提取的双管火药枪。
5、鉴定意见书及附件、说明证，从被告人家中提取的疑似制式枪支系自制步枪，属于枪支，疑似双管火药枪系自制立式双管火药枪，属于枪支。
6、物品移交清单证，2014年4月25日，虹桥公安分局刑警队将从被告人许培财家扣押的两支枪支、弹药移交给该局治安大队，依法处理。
二、1、证人朱某甲、朱某乙证言证，经被告人许培财介绍，2013年10月一天朱某甲将自己持有的一支一把枪托可以互换两根枪管的猎枪以700元卖给了朱某乙。
2、被告人许培财供述证，2013年10月份，陈某某与朱老二（朱某乙）到他村收木头，那天在他家吃饭时，他让朱某乙、陈某某看了他的枪。朱某乙想买枪，他告诉朱某乙他村里有人有枪，他帮助寻一下。他找到朱某甲，劝朱某甲将枪卖给朱某乙。后来朱某甲答应卖。第二天，他将朱某乙引到朱某甲玉米地，找到朱某甲，朱某甲以700元将自己持有的两根枪管可以互换组合的猎枪卖给了朱某乙。
3、辨认笔录及照片证，2014年3月12日，公安机关将从朱某乙家中提取的编号为9号的枪支与其它八支枪支混杂摆放在一起，经被告人许培财辨认，指出9号枪支是经他介绍朱某甲卖给朱某乙的枪支。
4、鉴定意见书、说明证，朱某甲卖给朱某乙的疑似组合枪托枪机可以和短枪管（522ｍｍ）组合成一支完整的改制步枪，属于枪支，疑似组合枪托枪机可以和长枪管（1314ｍｍ）组合成一支完整的改制猎枪，不能确定是否属于枪支（由于机针头断掉，不能进行实弹射击测试）。
除过上述证据外，还有下列证据：
1、被告人许培财户籍证明信证，被告人许培财出生于1950年12月24日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
2、耀州区瑶曲镇草滩村村委会两份请求书证，被告人没有文化，以前未做过犯罪之事，请求对被告人从轻处罚

本院认为，被告人许培财违反国家枪支管理规定，私自持有、私藏枪支两支，其行为构成非法持有、私藏枪支罪；违反国家有关枪支管理法律规定，非法介绍他人买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控两罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应当两罪并罚。
被告人辩称在买卖枪支过程中自己只是介绍了一下，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，介绍买卖枪支，以买卖枪支罪的共犯论处，因此，介绍买卖枪支也构成非法买卖枪支罪。因为行为人是否识字、是否懂法、家庭是否困难均不能单纯成为是否承担法律责任及其接受法律处罚轻重的根据，所以被告人辩称自己不识字，不懂法，家庭困难，希望法院对其从轻处罚的意见本院不予采纳。同时可知，辩护人关于此方面的辩护观点本院亦不予支持。辩护人认为被告人许培财在朱某甲与朱某乙买卖枪支犯罪行为实施过程中为从犯的观点不能成立，本院不予支持，经查，朱某乙向被告人许培财流露出欲买枪支，许培财便主动找到朱某甲询问朱某甲是否卖枪，当朱某甲对买枪人人品、买枪目的疑虑时，被告人许培财便用语言排解了朱某甲的顾虑，并劝说朱某甲将枪支卖给朱某乙，许培财在朱某甲与朱某乙买卖枪支犯罪行为实施过程中所起作用并非次要或辅助，但被告人许培财并非买卖枪支行为的主体，在量刑时应予以考虑从轻。朱某甲售卖枪支、朱某乙购买枪支均非生产、生活所需，即使是朱某乙购买枪支是为了驱赶野猪等动物看护庄稼，也并不是只有枪支才能达到此目的，因此，辩护人认为符合《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的情形应免除刑罚的观点不能成立，本院不予支持，但鉴于被告人持有枪支的目的为看护庄稼或偶尔打猎，可酌情从轻处罚。由于被告人非法持有两支枪支，为情节严重，且犯有两罪，不符合缓刑的法定条件，辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款、第五条第二款第（二）项的规定，判决如下

被告人许培财犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许培财的刑期从2014年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长冯玉超
代审判员闫翠
人民陪审员赵文国
二〇一四年九月十日
书记员张缀缀