溞某韬合同诈骗一审刑事判决书
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第231号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：庞某韬
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同诈骗、合同、返还
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人庞某韬犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人庞某韬，被害人胡某及其诉讼代理人陈书翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

浦北县人民检察院指控，2013年6月14日，被告人庞某韬与被害人胡某在寨圩签订一份林木买卖合同，合同约定，被告人庞某韬向被害人胡某购买一幅林木，价款为998000元，签订合同时支付20万元，余款自开工砍伐开始运输之日起每五日支付65000元，在砍运林木50%时付清余下的货款。被告人庞某韬支付首付款4万元后便开始雇用工人砍伐林木。被告人庞某韬将砍伐的木材出售后共得款130多万元，但其只支付胡某198000元，尚欠76万元。被害人胡某多次催讨欠款，但被告人庞某韬均以未收到货款为由推诿，拒不支付余下的76万元货款。被告人庞某韬将收取的货款用于购买汽车、开设游戏机室等进行挥霍。案发后，被告人庞某韬长期潜逃，2015年3月18日潜回家中时被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人庞某韬以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某韬对尚欠被害人胡某的货款76万元未支付没有异议，辩称其有错，但无罪。
经审理查明，2013年6月14日，被害人胡某与被告人庞某韬在浦北县寨圩镇怡景茶庄签订了一份林木买卖合同，合同约定，胡某将其位于兴业县城隍镇荣华村委的一幅松木林出售给庞某韬，价款为998000元，签订合同时支付20万元，余款自开工砍伐开始运输之日起每五日支付65000元，在砍运林木50%时付清余下的货款。被告人庞某韬签订合同之日及次日支付了胡某4万元。之后，被告人庞某韬便雇用工人砍伐林木出售，共砍伐出售木材约2300立方米，得款约130万元（已全部收取）。伐木出售后，被告人庞某韬先后支付胡某198000元。连同之前支付的4万元，被告人庞某韬共支付胡某238000元，尚欠胡某货款76万元。被害人胡某多次讨要欠款，但被告人庞某韬均以各种理由进行推诿，拒不支付。为躲避催讨，被告人庞某韬逃匿到外地，拒不接听被害人的电话和回某被害人的信息，之后又更换手机号码，拒与被害人联系。被害人无法联系到被告人后以遭到诈骗为由向公安机关报案。2015年3月18日，被告人庞某韬潜回家中时被公安机关抓获。被告人庞某韬至今仍拒不支付被害人胡某的货款。
上述事实，有公诉机关举出并经被告人、被害人庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明本案由胡某于2014年6月18日向浦北县公安局经济犯罪侦查大队报案，即证明案件来源于被害人报案；
2、抓获经过，证明被告人庞某韬于2015年3月18日在兴业县城隍镇龙潭村委会寨德村家中被公安民警抓获；
3、人员基本信息，证明被告人庞某韬已年满十八周岁，符合合同诈骗罪的主体要件；
4、林木买卖合同，证明2013年6月14日，被害人胡某与被告人庞某韬签订林木买卖合同，将其在兴业县城隍镇荣华村委的一幅林木以998000元的价格出售给被告人庞某韬砍伐销售；
5、汇入款项记录，证明庞某韬自2013年6月14日至同年11月20日间共支付胡某238000元；
6、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明庞某于2013年6月15日向胡某账户存入30000元；
7、欠条，证明黄志光、覃某乙委托城隍派出所向廉某收回其欠庞某韬的57319元松木款；
8、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆登记信息，证明桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的所有人分别为庞某韬的同居人曾韩英和黄志光；
9、牛角村松木山开支一览表、松木山开支流水账，证明覃某乙等人砍伐开支及支付工人工资等共花费467297元；
10、公安机关从胡某处调取的伐木票据，证明被告人庞某韬雇人砍伐木材总计2394.065立方米，其中，湖南工人伐木票据784.636立方米，贵港人陈进贤伐木票据783.467立方米，贵州工人伐木票据358.528立方米，寨圩工人伐木票据127.366立方米，官垌工人伐木票据235.114立方米，其他工人伐木票据104.934立方米；
11、桂ＡＮＯ.06132754至桂ＡＮＯ.06132764、桂ＡＮＯ.06133326至桂ＡＮＯ.06133338、桂ＡＮＯ.06133544至桂ＡＮＯ.06133553林木采伐许可证，证明胡某具有采伐资格林木的位置、面积、期限等，采伐面积共计9.6公顷，采伐蓄积共计3263立方米，出材量共计2145立方米。
二、被害人陈述
被害人胡某的陈述，证明其经农永焜介绍与被告人庞某韬签订合同买卖林木，其以998000元的价格将一幅林木出售给被告人庞某韬，被告人庞某韬已砍伐林木出售，得款至少有155万元，但庞某韬只支付其238000元，尚欠76万元，其多次催庞某韬付款，但庞某韬均已各种理由推诿，拒不支付，后来其又多次到庞某韬家找庞某韬付款，均找不到，其多次拨打庞某韬的电话，但庞某韬均不接听，其还多次发信息给庞某韬，但庞某韬均不回某。
三、证言证言
1、覃某乙的证言，证明其与庞某分别投入12万元和5万元资金入股，砍伐的木材约有2300立方米，山上还约有100立方米木材没有砍伐，砍伐下来的2300立方米的木材已经全部出售，所出售的木材均是庞某韬去收款，所收的木材款约有150万元，庞某韬付给其47万元用于支付工人工资；
2、庞某的证言，证明其与庞某韬共砍伐出售的木材约有2300立方米，山上尚有100多立方米的木材没有砍伐，庞某韬总共收回的木材款约有150万元，木材的价格是每立方米650元左右，庞某韬收款后给了47万元覃某乙用于支付工人工资及村民赔偿费等，其余均是庞某韬个人开支挥霍了，入股时其出资50000元，其经手付给胡某40000元；
3、农永焜的证言，证明是其介绍被告人庞某韬向被害人胡某购买林木，被告人和被害人之间的林木买卖合同也是在其见证下签订的，被告人只付了被害人木材款238000元，尚有76万元未付，其曾多次帮胡某向被告人催款，但庞某韬都以没有钱或过些时间再还为由拒付；
4、证人覃某甲的证言，证明其曾帮庞某韬、覃某乙卖过10车柴火约70吨，价格是每吨300元，其付了20000多元钱给覃某乙，庞某韬运过7车松木约70立方米到贵港市卖给其朋友，是其先垫付货款6万多元给庞某、覃某乙；
5、证人廉某的证言，证明被告人庞某韬出售给其的木材约有2300立方米，平均价格约是每立方米650元，其本人购买约1500立方米，其余约800立方米调运给其他人，其中池某约18万元，陈某8万元，秦某17万元，宁某约7万元，梁某约2万元，货款已全部付清，经其手支付给庞某韬的货款约是127万元；
6、证人池某的证言，证明廉某转让了260立方米木材给其，平均价格每立方米700元，价款约18万元，其已将货款付清给廉某；
7、证人梁某的证言，证明廉某转让了20多立方米的松木给其，价格是每立方米650元，价款约是13000元，已付清；
8、证人宁某的证言，证明廉某转让有一些松木给其，价款约为47000元，已付清；
9、证人秦某的证言，证明廉某转让了约270立方米的松木给其，价款为163000元，原来廉某欠有其木板款约20万元，其将木材款折抵木板款，其没有付款给廉某；
10、证人陈某的证言，证明廉某转让了七八车松木给其，平均价格每立方米720元，价款约40000元，已付清给廉某。
四、鉴定意见
浦北县木材公司鉴定意见书，证明胡某、覃某乙等人提供的木材记录码单材积计算规范有效，经统计总材积为2191.6立方米。
五、被告人供述和辩解
被告人庞某韬的供述，证明2013年6月份，经农永琨介绍，其与胡某在寨圩签订了一份林木买卖合同，合同约定，胡某将其在兴业县城隍镇荣华村委的一幅松木以998000元的价格卖给其砍伐，签订合同时支付20万元，余款到砍伐松木时每五天支付65000元。由于缺乏资金，其叫好朋友庞某、覃某乙入伙一起承包。在签合同时，其已付了胡某10000元，第二日又付了胡某30000元。2013年9月15日开工砍伐，砍伐下来的松木都是运到兴业县城隍镇致合木材加工厂出售，得款约110万元，已全部收取。其分五次共支付胡某238000元，尚欠76万元。山上还约有12万元的松木没有砍伐。伐木开始后，胡某多次催其付款，其都以迟点再付款或没有钱支付为由推诿。所收取的木材款，其用了一部分支付工人工资，用了8万元在靖西县开了一个游戏机室，用了12万元购买了一辆汽车，另有一部分作了其他消费。
上述证据中，被告人陈述其砍伐出售的木材材积没有2300多立方米，只有2000多立方米，得款110多万元，但在案证据证人覃某乙、庞某、廉某、覃某甲等人的证言以及被害人胡某的陈述及其提供的伐木票据相互印证，足以证实被告人庞某韬砍伐出售的木材材积为2300多立方米，收到货款约130万元。故被告人所作的该陈述，没有其他证据印证，不能确认该陈述的真实性，应不予认定。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认

本院认为，被告人庞某韬以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于被告人庞某韬辩称其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人庞某韬与被害人胡某签订合同后，已将被害人胡某的林木砍伐出售，且已取得货款约130万元，有能力履行合同，但被告人先以履行小部分合同为骗财作掩护，后将取得被害人的财物挥霍，并逃匿到外地，拒不支付。上述事实表明，被告人庞某韬主观上有非法占有的目的，客观上实施了在履行合同的过程中骗取对方财物的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪的构成要件，应认定构成合同诈骗罪。被告人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人至今仍拒不返还被害人的财物，致使被害人遭受重大经济损失，因此，可酌情对被告人从重处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。
根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下

一、被告人庞某韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2029年3月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人庞某韬退赔被害人胡规合经济损失760000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长吕耀光
审判员陈德忠
人民陪审员周昆
二〇一五年十一月三十日
书记员陆业辉