李道樑盗窃罪一审刑事判决书
浙江省苍南县人民法院
刑事判决书
（2018）浙0327刑初802号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李道樑
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、鉴定
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2018］683号起诉书指控被告人李道樑犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李道樑及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。办案民警陈某、林某出庭作证。现已审理终结

苍南县人民检察院指控：2014年4月22日晚上，被告人李道樑窜至苍南县前，趁该房无人之际，进入该房二楼前间主卧室，窃取被害人杨某放在床边的一台笔记本电脑（价值576元）和衣柜内的玉手镯。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人李道樑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人李道樑有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人李道樑辩称，自己从来不在晚上实施盗窃，且案发时自己主动到湖北戒毒了。其辩护人提出：本案尚有疑点无法排除，属事实不清：1.关于被告人的作案时间，被告人自己提到在2014年4、5月份到湖北戒毒，若属实，其没有作案的时间，公安机关出具情况说明，不能排除被告人案发时在场的合理怀疑；2.本案来源于110报警，关键证据是在现场提取到的指纹，但现场勘验发生在2014年的案件，勘验笔录号却为2018年，公安机关对报案人做的询问笔录时间比现场勘验开始的时间还要迟，据此，即使经办民警出庭，还是不能解释现场勘查本身存在的问题，侦查机关的现场勘验活动的真实性、合法性值得怀疑，该份证据应当予以排除，针对指纹作出的鉴定同样应当予以排除，被告人前科劣迹较多，其在公安的系统中被列入怀疑的重点对象，为何在四年之后指纹才比对成功？本案有诸多疑点，恳请法庭根据本案的事实、依法宣告被告人无罪。
经审理查明：2014年4月22日晚上，被告人李道樑窜至苍南县前，趁该房无人之际，进入该房二楼前间主卧室，窃取被害人杨某放在床边的一台笔记本电脑（价值576元）和衣柜内的玉手镯（无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述，证实案发当晚，其家中被盗，在二楼前间主卧室，放在床边的一台笔记本电脑和衣柜内的玉手镯被盗的事实；
2.手印鉴定书，证实送检的2014年4月22日晚案发现场主卧室衣柜北侧柜门上方第一个隔板表面提取的其中一枚手印，与送检的被告人李道樑指纹捺印卡的左手中指手印系同一人所留的事实；
3.价格认定意见书，证实被盗笔记本电脑价值576元和衣柜内的玉手镯无法鉴定的事实；
4.现场勘验检查笔录，证实苍南县公安局接警后到案发现场进行勘验检查，发现该房门锁未见破坏痕迹，二楼前间主卧室衣柜门被拉开，在北侧柜门上方第一个隔板表面提取到一枚可疑手印的事实；
5.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李道樑的前科劣迹情况；
6.归案经过情况说明，证实被告人李道樑系因本案被民警从浙江十里坪监狱带回重审的事实；
7.身份证明，证实被告人李道樑的身份情况

本院认为，被告人李道樑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道樑拒不供认本案的盗窃事实。经查，在被盗物品存放的衣柜上提取的手印经鉴定系被告人李道樑所留，证实其案发时到过案发现场并实施了盗窃，尽管公安机关出具的现场勘验检查笔录有笔误，但从现场提取的作案人手印和手印鉴定比对的整个程序是合法的，且办案民警也到庭作出合理的解释和说明，本院对现场勘验检查笔录和手印鉴定书予以采信。被告人李道樑与辩护人的辩解意见，与查明的事实和相关的证据不符，不予采信。被告人李道樑在原犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决的，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李道樑还有其他盗窃前科及违法劣迹，且认罪态度差，酌情从重处罚。公诉机关就本案所提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李道樑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李道樑退出违法所得576元及一只玉手镯，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴春雪
人民陪审员王勇
人民陪审员吴向阳
二〇一八年九月十一日
书记员吴萌萌

法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理