莫明科盗窃一审刑事判决书
广东省始兴县人民法院
刑事判决书
（2018）粤0222刑初67号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：莫明科
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人莫明科犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人莫明科及其辩护人徐明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控，2016年10月10日下午，被告人莫明科想到被害人莫某1家中借钱，发现其家中没人，心生歹念，遂藏在其家中等待盗窃时机。2016年10月11日凌晨，莫明科趁莫某1熟睡时，便偷偷出来将莫某1放在裤子里的钱包盗走，后因离开时被发现逃离现场。在逃跑过程中，因莫某1紧追其后，于是莫明科在莫某1家中捡起一把菜刀示意莫某1不要继续追赶，接着想跑到楼顶逃走，后因其崴脚受伤被围困在顶楼并被公安机关抓获。因莫明科在作案时不慎将右脚崴伤，导致右足底2-4跖骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，生活暂时无法自理，且采取取保候审不致发生社会危害性，始兴县公安局于2016年10月11日对其依法采取取保候审的强制措施，但莫明科违反取保候审规定，未经批准离开居住地一直未到案，后于2018年5月4日被佛山市南海区民警抓获归案。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人莫明科无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币2328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人莫明科辩称其拿菜刀是想撬门离开，并没有拿菜刀向莫明科示意。
辩护人对指控被告人莫明科的行为构成盗窃罪不持异议，但不应认定为入户盗窃。被告人莫明科是想向被害人儿子借钱才进入同村被害人家，后临时起意盗窃，其入户的目的不具有非法性。莫明科取保候审期间离开居住地的主要原因是维护自尊心。被盗财物已发还被害人，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日下午，被告人莫明科自称想向被害人莫某1的大儿子莫某2借钱，来到被害人家，发现没人在家，遂心生歹念，藏在被害人房间等待作案时机。次日凌晨，莫明科趁莫某1熟睡之际，将莫某1的钱包盗走，离开时被发现。莫明科逃跑时在被害人家中拿到一把菜刀，并朝莫某1示意不要继续追赶。莫明科逃到被害人家某后，崴脚受伤被围困在楼顶，其后被民警抓获。被盗钱包内装有人民币2328元，已扣押并发还被害人。被害人出具谅解书对莫明科的行为予以谅解。
另查明，被告人莫明科被抓获后，因脚部受伤，生活暂时无法自理被取保候审。但莫明科在取保候审期间逃脱监管，2018年5月4日被佛山市南海区民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1.钱包、菜刀、针线帽、扣押清单及发还清单，证实被盗钱包的特征情况，钱包内装有人民币2328元。莫明科使用的菜刀，是一把不锈钢菜刀，上有“十八子作”字样，莫明科作案时还戴着一顶褐色的针线帽。钱包及内装物品、菜刀已发还被害人。
2.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人莫明科的身份信息情况，已达到应负刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
3.到案经过，证实2016年10月11日凌晨民警将被告人莫明科抓获归案。莫明科在取保候审期间未经批准离开居住地，2018年5月4日佛山市公安局民警将莫明科抓获。
4.疾病诊断证明书，证实莫明科脚部受伤的情况
5.谅解书，证实莫某3（莫某1）对莫明科偷盗一案已谅解。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场始兴县太平镇瑶村村新大厅组8号新屋的方位情况。现场提取到一顶帽子、一把菜刀、疑似滴落状血迹3滴、疑似擦拭状血迹1处。
（三）视听资料
执法记录仪拍摄的处警视频，证实民警到现场将被告人莫明科抓获的情况。
（四）被害人陈述
被害人莫某1的陈述，村民一般叫其莫某3。2016年10月11日凌晨，其在房间睡觉时突然听到有响声，起床后发现一个人影，那人戴着一顶帽子，跑出去院子想要离开，但院子门是锁着的，他又从院子里拿了一把刀对着其晃了几下，然后往楼上跑。其叫醒两个儿子一起去抓人。其还顺手拿了一根铁棍追上去，那人往三楼爬时，其用铁棍敲了两棍子他的大腿。那人爬向隔壁的楼顶，但爬不过去，就躺在了楼顶。这时，莫中港指出小偷是莫明科，莫明科不肯下来，很多村民被吵醒了，在楼下围着不让他逃走。其报警后发现原本放在裤子口袋里的钱包不见了，民警来到后将莫明科抓住，还在他指出的地方找到了钱包。钱包里大概有现金3000元，还有身份证，砖卡、单据等。
（五）证人证言
1.证人莫某2的证言，凌晨其父亲突然叫醒其和弟弟，说家里进小偷了，一起去抓。其父亲拿了一根铁棍先追上去。其发现小偷就是村里的莫明科。
2.证人梁某1的证言，其与莫明科是夫妻关系，莫明科在取保候审期间离开家中，不知去了哪里，无法取得联系。
（六）被告人供述和辩解
被告人莫明科的供述与辩解，2016年10月10日14时许，其去同村村民莫某3（即被害人莫某1）家里想找他的大儿子“饼儿”借路费去广州打工。莫某3家里门没锁，其进去发现没人，想到平时莫某3钱包里至少都会有一两千元，心里生了歹念，藏在莫某3房间床底下，半夜再爬出来偷钱包。傍晚，莫某3家中有人回来了。凌晨，其从床底爬出来，偷到钱包，离开时开房间门声音太大吵醒了莫某3。被发现后，其赶紧逃离，莫某3追了出来，其想从后门出去，可是出不去，又跑到院子里找到一把菜刀，朝莫某3晃了几下，然后往二楼跑，爬上三楼楼顶时还被莫某3用铁棍打了两下右腿，其跳到隔壁那栋楼时，崴到脚了。其便将偷来的钱包放在一个蛇皮袋里，又爬回莫某3家三楼楼顶。很多村民被吵醒了，其被围困在楼顶。不久民警将其抓住了，还在其指出的位置上找到了钱包。取保候审期间其逃走了，后被佛山当地的警察找到带走了。
被告人莫明科对作案现场、盗窃物品、作案时戴的帽子、使用的菜刀均进行了指认

本院认为，被告人莫明科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫明科的行为构成盗窃罪，定性准确，本院予以支持。本案，被告人与被害人系同村村民，案发当天，被告人莫明科因想向被害人儿子借款而去到被害人家，后见家中无人方临时起意盗窃，被告人莫明科进入被害人家中并非以实施盗窃等犯罪为目的，不属于“入户盗窃”，对该辩护意见，予以采纳。被告人莫明科到案后能如实供述盗窃事实，可从轻处罚。被盗财物已起获并发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从宽处罚。被告人莫明科在取保候审期间脱逃，影响诉讼程序的正常进行，酌情从重处罚。据此，根据被告人莫明科的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下

被告人莫明科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫明科被羁押3日，应予折抵刑期3日，即自2018年5月6日起至2019年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长赖丽梅
人民陪审员卢德凤
人民陪审员林新群
二〇一八年十一月一日
书记员郑文君