张丕信非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
湖南省桃源县人民法院
刑事判决书
（2020）湘0725刑初340号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：张丕信
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：故意犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉［2020］361号起诉书指控被告人张丕信犯非法储存爆炸物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月27日、2月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人张丕信到庭参加诉讼（本院两次为被告人张丕信指定法律援助律师，张丕信均表示拒绝律师为其进行辩护）。本案现已审理终结

公诉机关指控：被告人张丕信因犯滥伐林木罪，先后于1999年、2018年被桃源县人民法院两次判刑，张丕信因对判决不满，提出国家赔偿、恢复党员身份等无理要求。2020年9月28日、29日，张丕信在桃源县西安镇人民政府院内张贴告示，并扬言若其要求得不到满足，将于同年10月1日在该院内利用黑火药进行自焚。2020年9月28日，政府工作人员到张丕信家中对其进行劝阻，张丕信主动交出印有“盘中餐”字样的塑料桶所装黑色粉末一桶，经称量净重1.8千克。2020年9月29日，民警在张丕信家中查获用“纯谷酒”字样的塑料桶装的黑色粉末一桶，经称量净重为3.4千克。经取样送常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述黑色粉末均为黑火药。
公诉机关提交并出示了书证、物证照片、证人证言、勘验笔录等证据证明，认为被告人张丕信的行为已构成非法储存爆炸物罪，但认为张丕信因正常生产、生活需要而非法储存黑火药，没有造成严重社会危害，数量虽达到法律法规规定的标准，不认定为情节严重。
被告人张丕信对起诉书指控的事实与罪名均有异议，辩解指控的事实不存在，其没有犯罪行为，指控罪名不成立。
经审理查明：被告人张丕信因犯滥伐林木罪分别于1999年12月21日、2018年3月26日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年并处罚金人民币二万元。张丕信因不服上述判决，于2020年9月28日到桃源县西安镇人民政府对政府工作人员提出给予国家赔偿、恢复党员身份等要求，并扬言若其要求得不到满足，将于同年10月1日在西安镇人民政府利用黑火药进行自焚。同日政府工作人员到张丕信家中对其进行劝阻，张丕信主动交出印有“盘中餐”字样的塑料桶内装黑色粉末一桶，经称量净重1.8千克。2020年9月29日，张丕信再次来到西安镇人民政府要求政府工作人员对其提出的要求给予答复，并张贴告示。同日公安民警在张丕信家中查获用“纯谷酒”字样的塑料桶装的黑色粉末一桶，经称量净重为3.4千克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述两桶黑色粉末均为黑火药。
2020年9月29日，被告人张丕信经桃源县公安民警传唤后到案。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.证人贺某（桃源县西安镇林业站）的证言，证明2020年9月28日16时许，因为张丕信扬言要实施爆炸进行自杀，西安镇人民政府许某某带领贺某、人大主席林某、司法所干部龙某等一起到张丕信家里了解情况并对张丕信进行劝导，张丕信在和他们交谈中多次要求如果在9月30日前政府不能满足其提出的申请国家赔偿、恢复党员身份的诉求，他就会在10月1日拿着自制的火药到西安镇人民政府采取爆炸的方式自杀。为了缓和张丕信的情绪，政府工作人员答应张丕信近两天陪他到桃源县人民法院表达诉求，同时作为条件他们要求张丕信将其制的火药交出来，后经他们反复劝说，张丕信从家里拿出一瓶装着黑色粉末塑料瓶子以及一把引线交给政府工作人员，拿了东西之后他们就从张丕信家里出来了。
2.证人林某（桃源县西安镇人民政府）的证言，证明2020年9月28日上午大概9点半，张丕信跑到桃源县西安镇司法所要求国家赔偿并且恢复党员身份。由于张丕信的诉求完全不合理，林某当时没有答应张丕信的要求。这个时候张丕信说如果2020年9月30日之前不能满足他的诉求，他就在10月1日到西安镇人民政府自杀，并扬言其自制七斤半火药，到时候他就使用这些火药到西安镇人民政府自杀。讲完这些话张丕信从司法所出去了，当时龙某也在场。听到张丕信扬言要在西安镇人民政府采取自制火药爆炸自杀的话后，林某向西安镇人民政府党委书记许某某同志进行了汇报。许某某带领林某、司法所的龙某、薛家冲联村干部贺某一起到了张丕信家里，大概9月28日下午4点多见到张丕信，就做张丕信的工作，张丕信和政府工作人员交谈的过程中多次强调如果在9月30日前政府不能满足他的诉求，他就会在10月1日拿着自制的火药到西安镇人民政府采取爆炸的方式自杀，在这个过程中如果有人敢阻拦他实施爆炸自杀，他就和阻拦他的人同归于尽。他们和张丕信一直谈到下午6点钟左右，张丕信始终坚持自己的诉求不让步，扬言政府不满足他的诉求就在10月1日到西安镇人民政府采取爆炸的方式自杀。为了稳住张丕信的情绪，政府工作人员答应张丕信近两天陪他到桃源县人民法院将他的诉求反映上去，同时作为条件要求张丕信将家里自制的火药交出来，经过他们的反复劝说，张丕信从家里提出一瓶用食用油瓶子装着的黑色粉末状物质以及一把引线交给政府工作人员，拿到东西后他们就从张丕信家里出来了。随后政府工作人员将张丕信交的黑色粉末状物质以及那把引线交给了公安机关。
3.证人龙某（桃源县西安镇司法所干部）的证言，证明张丕信2020年9月28日上午到桃源县西安镇司法所要求对他进行国家赔偿及恢复他的党员身份。龙某与林某对他进行告知及劝说，张丕信威胁说要求9月30日前得到西安镇人民政府的答复，他说还给自己准备了7斤火药，等到10月1日没有得到答复就要到西安镇人民政府用火药进行爆炸自杀。当日16时许龙某和西安镇人民政府党委书记许某某、人大主席林某、林业站贺某一起到张丕信家里做工作。许某某书记做张丕信的工作，表示西安镇人民政府会跟桃源县人民法院接洽，处理张丕信申请国家赔偿和恢复党员身份的诉求，但是张丕信还是一直要求，如果西安镇人民政府没有在9月30日前给他答复，他就拿着火药去政府实施爆炸自杀。许某某反复告知张丕信要遵守法律法规，如果拿着火药去政府实施爆炸自杀是违法行为，会受到法律的制裁，维护自己的合法权利要通过合法的手段，还说他会和贺某等政府工作人员一起陪同张丕信到桃源县人民法院反映张丕信的诉求。做了大量工作之后，张丕信情绪可能有点缓和，贺某就劝张丕信把火药交出来，先交给政府保管，于是张丕信在他们的劝导下从家里拿出来一个大的塑料瓶，里面装着黑色粉末，张丕信说里面是火药。民警到后，政府工作人员将该瓶子交给了民警。2020年9月25日，张丕信交给龙某一封手写的信，里面写着要求政府解决他申请国家赔偿和恢复党员身份的诉求，如果满足不了他就去政府的国旗下献身，应该就是表示要自杀的意思。
4.被告人张丕信在侦查及审查起诉阶段的供述与辩解，证明张丕信因不服滥伐林木被判刑，多次到西安镇人民政府、桃源县人民法院要求赔偿和恢复交党费的权利，但是一直没有给他答复。2020年9月28日上午，张丕信到西安镇人民政府找到司法所干部龙某、人大主席林某、纪委书记刘某要求他们在9月30日前给他答复，当时政府工作人员要他先回家。张丕信刚到家，西安镇人民政府的党委书记许某某等五个政府工作人员就到了他家，张丕信跟他们说，必须在9月30日前给答复，不给答复的话，他就在国庆节12点到政府内自行“结局”（自杀）。当时书记问他怎么“结局”，张丕信说就用家里的黑火药绑在自己身上“结局”。书记问他有火药没。张丕信就从自己卧室内拿出黑火药一包，大约4斤，引线一把，当时政府工作人员就把黑火药带走了。9月29日早上8点左右，张丕信又到了西安镇人民政府，找到龙某和林某，他俩说30日前给张丕信答复。张丕信说自己既然来了，要张贴一张申冤的告示，街上喊冤一圈，程序走完后他就坐车回家了，在车上接到龙某的电话让他去司法所，张丕信再次来到司法所。下午三点就和西安镇派出所的雷所长一起到了公安局。张丕信觉得用镰刀、跳楼一下自己“结局”不了，用汽油又买不到，所以就想用自己家里的黑火药“结局”。张丕信是准备把黑火药绑在身上插上引线，用新买的打火机点燃。因政府不给他国家赔偿，也不恢复他交党费的政治权利，所以设想在西安镇人民政府内举行“结局”。后张丕信当庭翻供，否认有犯罪行为。
5.现场勘验笔录、检查证及检查笔录、关于对张丕信非法储存爆炸物案现场情况说明，证明2020年9月29日桃源县公安民警对张丕信张贴告示的现场（西安镇人民政府）及张丕信家进行勘验、检查，在西安镇人民政府大门南侧白墙上发现贴告示留下的红色印记，在张丕信家中搜出一个瓶身有“纯谷酒”字样内装黑火药的塑料瓶。
6.证据保全决定书、证据保全清单、指认照片，证明桃源县公安局民警对张丕信储存的黑火药及引线进行扣押保全的情况。
7.称重笔录及视频资料，关于张丕信非法制造、储存爆炸物品按涉嫌物品查获、称重过程的情况说明，证明张丕信存储的两瓶黑火药分别净重1.8千克、3.4千克，共计5.2千克。
8.物证照片，证明张丕信交出的“引线”及张贴的告示。
9.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］294号检验报告、关于涉案物品送检人员系本案办案民警的情况说明，证明张丕信储存的黑色粉末状物质经检验为黑火药。
10.本案线索来源、受案登记表，行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过，证明本案案发以及张丕信到案情况。
11.本院（2017）湘0725刑初356号刑事判决书，常德市中级人民法院（2018）湘07刑终117号刑事裁定书、释放证明书，证明张丕信因犯滥伐林木罪分别于1999年12月21日、2018年3月26日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年并处罚金人民币二万元，2019年7月31日刑满释放。
对于被告人张丕信关于公诉机关指控的事实不存在、其没有犯罪行为的辩解。经查，有证人贺某、龙某、林某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录、证据保全清单，称重笔录，检验报告、物证照片以及被告人在侦查及审查起诉阶段的供述和辩解等证据能相互印证，足以证实张丕信储存黑火药5.2千克的事实，故该辩解不能成立，不予采纳

本院认为，被告人张丕信违反国家规定非法储存黑火药5.2千克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关关于张丕信储存的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定标准，也不认定为情节严重的意见。经查，张丕信扬言若其诉求得不到满足，将于2020年10月1日在桃源县西安镇人民政府利用黑火药进行自焚，可见其储存的黑火药已并非用于正常的生产、生活，而是用于危害公共安全犯罪，根据本案的实际情况，应当认定为情节严重。故对公诉机关的该项意见，不予采纳。张丕信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有犯罪前科，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下

被告人张丕信犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2030年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长蔡婷
人民陪审员谢涛滔
人民陪审员王永忠
二〇二一年二月三日
法官助理刘慧君
书记员程凤

附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决