代春辉交通肇事罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）新4202刑初46号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：乌苏市人民检察院、聂卿周、聂永兵、姚建树、罗素碧、代春辉、中华联合财产保险股份有限责任公司奎屯分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：附带民事诉讼、分公司、第三人、保险责任、理赔、保险合同、保险人、合同、保险单、格式合同、交通事故损害赔偿、人身损害、交通事故、交通肇事
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人代春辉犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1、罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1及共同委托代理人孙庆芬、被告人代春辉及辩护人杨雪荣、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限责任公司奎屯分公司（以下简称中华联合财保奎屯分公司）负责人的委托代理人马天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结

乌苏市人民检察院指控，2017年9月3日1时30分许，被告人代春辉醉酒驾驶×××号＂瑞风＂牌小型轿车由西向东行驶至兵团第七师123团11连路段时，左道与聂某2驾驶的由东向西行驶的无号牌＂铃木＂牌两轮摩托车碰撞肇事，致聂某2当场死亡，摩托车乘客周某经医院抢救无效死亡，事故发生后，代春辉弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经乌苏市公安局交通警察大队事故认定书认定：代春辉负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代春辉的行为构成交通肇事罪，提起公诉，要求依法惩处。
被告人代春辉对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。其辩护人辩称：被告人认罪、悔罪；被告人在经济条件不好的情况下已给被害人亲属赔偿18.6万元；被害人系酒后、未佩戴头盔驾车，自身存有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1、罗某诉称：2017年9月3日1时30分许，被告人代春辉酒后驾驶×××号＂瑞风＂牌小型轿车在农七师123团11连路段肇事，致聂某2死亡、乘客周某经抢救无效死亡。被告人代春辉负事故的全部责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司处投保有交强险和商业险。现提起附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人代春辉的刑事责任。2、附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司在交强险和商业三责险内赔偿各项损失610767.06元（110767.06元＋50万元）。3、判令被告人代春辉在保险理赔款之外赔偿各项经济损失983829元〔死亡赔偿金1363560元、丧葬费64630元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费279437.50元（聂某1111775元、罗某167662.50元）、误工费10620元、交通费11581.5元、医疗费767.06元。以上合计1780596.06元，扣除保险公司交强险610767.06元、被告人代春辉预付的186000元，剩余983829元由被告人代春辉承担。
被告人代春辉及委托代理人辩称：同意依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司辩称：1涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，肇事时亦在保险期限内。2、对于交强险的理赔范围是垫付抢救费用。对于驾驶人酒后驾车、肇事后逃逸的行为，商业保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月2日19时许，被告人代春辉与朋友在兵团第七师126团一餐厅聚餐、饮酒。3日凌晨1时30分许，被告人代春辉醉酒后驾驶朋友杨某1（又名杨彦明）的×××号＂瑞风＂牌小型轿车返回兵团第七师123团，当车辆以86公里／小时速度由西向东行驶至兵团第七师123团11连路段时，左道行驶与相对方向由聂某2酒后无摩托车驾驶证驾驶的无号牌＂铃木＂牌两轮摩托车碰撞肇事。肇事后，被告人代春辉联系到杨某1告知自己发生交通事故。之后，弃车步行离开现场，途中遇到驾驶×××号＂江淮＂牌货车的杨某1，二人会面后，被告人代春辉遂驾驶×××号＂江淮＂牌货车行至第七师123团＂丰碑＂处躲藏，后被公安民警抓获。事故发生后，路人遂向警方报案。该事故造成摩托车驾驶人聂某2当场死亡，乘坐人聂某2之妻周某经送兵团第七师医院抢救无救死亡。2017年9月4日-10月9日期间，被告人代春辉先后给被害人聂某2、周某的亲属给付赔偿费用18.6万元。2017年9月12日，新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心作出鉴定意见认定、代春辉血液中检出乙醇104ｍｇ／100ｍｌ，聂某2血液中检出乙醇44ｍｇ／100ｍｌ.2017年9月18日，乌苏市公安局交通警察大队事故认定书论证为代春辉醉酒驾驶车辆；未靠道路右侧行驶；超速；事故发生后未保护现场抢救伤者。认定代春辉负此次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人罗某生育有两子女。罗某患有多种疾病，无经济来源。附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1、罗某因聂某2、周某交通肇事致死造成的经济损失有：死亡赔偿金1138537.2元（聂某2、1977年5月16日出生、殒年40岁、非农业户口。周某、1975年3月21日出生，42岁。城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元／年×20年×2人）、丧葬费64630元（在岗职工人均年工资64630元／年÷2×2人）、
误工费10620元（在岗职工年平均工资64630元／年÷365日×3人×10日×2人）、被抚养人生活费265362.5元（其中聂某1为106145元、罗某为159217.5元）、医疗费767.06元、交通费酌定为12140元，总计为1492056.76元（明细见附页）。
另查明：被告人代春辉驾驶的车辆车主为杨某1，杨某1为该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年2月17日-2018年2月16日止。其中投保的商业险中有机动车第三者责任保险，保险金额为50万元。2017年2月4日，投保人杨某1在保险公司制式合同载明的＂本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》＂之后抄写了＂保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果＂后签名。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条用加重黑体字书写：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责则赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒；
上述事实，被告人代春辉在开庭审理过程中亦无异议、并有证人贾某、姚某2、杨某1、杨某2的证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人、涉案机动车信息查询单、被告人、被害人身份信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的到案经过证明、乌苏市公安局乌公物鉴（尸）字（2017）119号、120号鉴定文书、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）交鉴字第1785号、（2017）理鉴字2991号、2992号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交认字（2017）第74号交通事故认定书、收条、被害人聂某2的常口信息、附带民事诉讼原告人的户籍证明、四川省蓬安县诸家乡土地垭村村委会出具的证明、蓬安县公安局金溪派出所、徐家派出所出具的证明、蓬安县诸家乡人民政府、县民政局出具的证明、附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司出具的机动车交通事故责任强制保险投保单、综合商业保险示范条款投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、医疗费、交通费票据等证据证实，足以认定

本院认为，被告人代春辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆超速、左道行驶与被害人聂某2酒后、无摩托车驾驶证驾驶的两轮摩托车碰撞肇事，致驾驶人聂某2及乘客周某死亡，肇事后，被告人代春辉为逃避责任离开肇事现场，经公安机关认定，代春辉负此事故的全部责任。被告人代春辉的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代春辉系醉酒、超速驾驶机动车肇事、致两人死亡，肇事后逃逸，均为从重处罚情形。对被告人代春辉的辩护人辩称：被告人在经济条件不好的情况下已给被害人亲属赔偿18.6万元，有悔罪表现；被害人系酒后、未佩戴头盔驾车，自身存有过错。建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1、罗某要求被告人代春辉及附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条附带民事赔偿范围中并无此赔偿项目。因此，对此项诉求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿商业保险中的第三人保险责任理赔款50万元的诉求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在格式合同中对免赔事项作加重黑体字书写，并让投保人抄写明确免赔条款及法律后果。因此，保险公司与杨某1所订立保险合同中的免赔条款有效，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司承担车辆商业险理赔款50万的诉求不予支持。对于附带民事诉讼被告人中华联合财保奎屯分公司辩称对于涉案车辆投保的交强险，公司只对被害人的医疗费767.06元承担垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的。故对附带民事诉讼被告人此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下

一、被告人代春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月7日止）。
二、附带民事诉讼原告人聂某1、聂某3、姚某1、罗某因聂某2、周某交通肇事致死造成的经济损失共计人民币1492056.76元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限责任公司奎屯分公司在交强险赔偿限额内赔偿110767.06元。剩余1381289.7元。扣除被告人代春辉前期给付的186000元，尾款人民币1195289.7元，上述赔偿款附带民事被告人中华联合财产保险股份有限责任公司奎屯分公司、被告人代春辉于判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份

审判长吴兴华
人民陪审员徐增强
人民陪审员图尔生
二〇一八年三月十五日
书记员朱亚坤

附：被害人聂某2、周某交通肇事赔偿明细
一、死亡赔偿金、城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元／年×20年＝569268.6×2人＝1138537.2元
二、丧葬费、64630元（在岗职工人均年工资64630元／年÷2×2人）、
三、误工费、10620元（在岗职工年平均工资64630元／年÷365日×3人×10日×2人）
四、被抚养人生活费
被扶养人有聂某1（2004年1月5日出生、13岁、需抚养5年）和罗某（1952年2月26日出生、65岁、需赡养15年、有两个子女）二人，2016年城镇居民人均消费性支出21229元／年。1、聂某1的抚养费计算为21229元／年×5年＝106145元
2、罗某的赡养费前15年计算为21229元／年×15年÷2子女＝159217.5元.合计为：159217.5.5元＋106145元＝265362.5元
五、医疗费767.06六、交通费12140元
（1）、机票：10336元、火车票144.5元、公交车票159元、出租车费用酌定为1500元，合计为12140元