余焕栅、陈某雄掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
陆丰市人民法院
刑事判决书
（2014）汕陆法刑初字第121号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：余焕栅、陈某雄
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第92号起诉书指控被告人余焕栅、陈某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人余焕栅及其委托辩护人卓学龙，被告人陈某雄均到庭参加诉讼。现已审理终结

陆丰市人民检察院指控：
1、2013年2月10日，经同案人卓某明（东莞公安局抓获并处理）介绍，被告人余焕栅在其居住的村口以人民币63000元向盗窃汽车嫌疑人薛某校（在逃）购买一辆黑色丰田汉兰达汽车，经查，该车系当天在东莞市厚街镇被盗车辆，车牌号粤Ｓ×××××（经核价值人民币27万至30万）。被告人陈某雄明知是余焕栅收购的被盗车辆仍帮其配装钥匙及遥控器，协助被告人余焕栅将该车以更高价格进行销赃。
2、2012年12月份，被告人余焕栅非法收购盗窃嫌疑人沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（由浙江省瑞安市人民检察院审查起诉）于2012年12月8日在浙江省温州市、瑞安市盗得的3辆汽车，分别是失主蔡某飞的1辆白色丰田霸道汽车（车牌号闽Ａ×××××，车主林宇，经估值人民币306667元）、失主吴某章的1辆棕色丰田霸道汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车主吴某章，经估值人民币241667元）和失主季某波的1辆棕色雷克萨斯ＥＳ350汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车主张某洁，经估值人民币367430元）。
3、2012年12月份，被告人余焕栅非法收购沈某敏、周某冰、李某伟、王某成于2012年12月27日在浙江省温州市乐清市盗得的3辆汽车，分别是失主余某的1辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌号浙Ｃ×××××，经估值为人民币180000元）、失主李某鹏的1辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌号浙Ａ×××××,车主林琳，经估值人民币190000元）、失主贾仁年的1辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车主乐清市水利水电建筑勘测设计院，经估值人民币200000元）。
4、2012年12月份，被告人余焕栅非法收购沈某敏、周某冰、李某伟于2012年12月2日在福建省厦门市盗得的失主许某溪1辆白色丰田霸道汽车（车牌号闽Ｅ×××××，车主许某溪，经估值人民币260000元）。
5、2013年1月份，被告人余焕栅非法收购沈某敏、周某冰、李某伟、王某成于2013年1月24日在福建省厦门市盗得的2辆汽车，分别是失主陈某的1辆绿色丰田霸道汽车（车牌号闽Ｄ×××××,车主厦门展立进出口贸易有限公司，经估值人民币170000元）和失主方某莲的1辆白色丰田霸道气车（车牌号闽Ｅ×××××,车主方某萍，经估值人民币165000元）。
6、2013年2月份，被告人余焕栅非法收购沈某敏、周某冰、李某伟于2013年2月4日在福建省厦门市盗得的2辆汽车，分别是失主古某华的1辆白色本田雅阁汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车主古某华，经估值人民币56667元）和失主廖某兰的1辆黑色丰田皇冠汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车主廖某兰，经估值人民币163333元）。
7、2013年2月份，被告人余焕栅非法收购被告人沈某敏、周某冰、李某伟、王某成于2013年2月19日在福建省厦门市盗得的2辆汽车，分别是失主周某智的1辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车主周某虹，经估值人民币170000元）和失主许某明的1辆绿色丰田霸道汽车（车牌号闽Ａ×××××，车主福建省交通规划设计院，经估值人民币450000元）。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人余焕栅、陈某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，情节严重，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余焕栅对公诉机关指控的第一宗犯罪事实无异议，但辩称公诉机关指控的其他事实其没有参与。请求法庭给予从轻处理。
辩护人卓学龙的辩护意见：一、公诉机关指控的第2-7犯罪事实的13部小车事实不清、证据不足；二、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求给予被告人从轻处罚。
被告人陈某雄辩称其有帮余焕栅配一辆汉兰达小汽车的遥控器，并不知道该车辆是赃车。请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：
1、2013年2月10日，被告人余焕栅经同案人卓某明（另案处理）介绍，在本市南塘镇居住坑村村口以人民币63000元的价格向同案人薛某校（另案处理）购买1辆黑色丰田汉兰达汽车，购买时，该车没有合法有效来历凭证。购后，被告人陈某雄明知车辆系赃车，受被告人余焕栅的雇请为该车配装钥匙及遥控器。尔后，被告人余焕栅将该车高价进行销赃。经鉴定：涉案的黑色丰田汉兰达汽车系被盗车辆；该车价值人民币270000元至300000元。
2、2012年12月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂闽Ａ×××××车牌的白色丰田霸道汽车、1辆悬挂浙Ｃ×××××车牌的棕色丰田霸道汽车和1辆悬挂浙Ｃ×××××车牌的棕色雷克萨斯汽车1辆，购买时，车辆均没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂闽Ａ×××××车牌的白色丰田霸道汽车系蔡某飞的被盗车辆，该车价值人民币306667元；悬挂浙Ｃ×××××车牌的棕色丰田霸道汽车系吴某章被盗车辆，该车价值人民币241667元；悬挂浙Ｃ×××××车牌的棕色雷克萨斯汽车系季某波被盗车辆，该车价值人民币367430元。
3、2012年12月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂浙Ｃ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车、1辆悬挂浙Ａ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车和1辆悬挂浙Ｃ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车，购买时，车辆均没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂浙Ｃ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车系余某被盗车辆，车辆价值人民币180000元；悬挂浙Ａ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车系李某鹏被盗车辆，车辆价值人民币190000元；悬挂浙Ｃ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车系贾仁年被盗车辆，车辆价值人民币200000元。
4、2012年12月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂闽Ｅ×××××车牌的白色丰田霸道汽车，购买时，该车辆没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂闽Ｅ×××××车牌的白色丰田霸道汽车系许某溪被盗车辆，该车价值人民币260000元。
5、2013年1月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂闽Ｄ×××××车牌的绿色丰田霸道汽车和1辆悬挂闽Ｅ×××××车牌的白色丰田霸道汽车，购买时，车辆均没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂闽Ｄ×××××车牌的绿色丰田霸道汽车系陈某被盗车辆，该车价值人民币170000元；悬挂闽Ｅ×××××车牌的白色丰田霸道汽车系方某莲被盗车辆，该车价值人民币165000元。
6、2013年2月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂闽Ｄ×××××车牌的白色本田雅阁汽车和1辆悬挂闽Ｄ×××××车牌的黑色丰田皇冠汽车，购买时，车辆均没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂闽Ｄ×××××车牌的白色本田雅阁汽车系古某华被盗车辆，该车价值人民币56667元；悬挂闽Ｄ×××××车牌的黑色丰田皇冠汽车系廖某兰被盗车辆，该车价值人民币163333元。
7、2013年2月份，被告人余焕栅向沈某敏、周某冰、李某伟、王某成（均涉嫌盗窃另案处理）购买1辆悬挂闽Ｄ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车和1辆悬挂闽Ａ×××××车牌的绿色丰田霸道汽车，购买时，车辆均没有合法有效来历凭证。经鉴定：悬挂闽Ｄ×××××车牌的黑色丰田汉兰达汽车系周某智被盗车辆，该车价值人民币170000元；悬挂闽Ａ×××××车牌的绿色丰田霸道汽车系许某明被盗车辆，该车价值人民币450000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、温州市公安局、瑞安市公安局、厦门市公安局《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实：温州市公安局、瑞安市公安局、厦门市公安局分别接失主蔡某飞、吴某章、季某波、许某溪、陈某、方某莲、古某华、廖某兰、周某智、许某明、徐某灵等人报案称其汽车被盗窃后，遂决定立案侦查。
2、《指定管辖决定书》证实：2013年8月9日，梅州市公安局梅江分局在省公安厅的统一安排部署下，分别在汕尾市陆丰市陂洋镇、揭阳市惠来县葵潭镇抓获涉嫌收购赃车的犯罪嫌疑人余焕栅、陈某雄。广东省公安厅指定由梅州市公安局梅江分局管辖。
3、广东省人民检察院粤检诉一指辖批（2014）22号《关于余焕栅、陈某雄掩饰、隐瞒犯罪所得一案管辖问题的批复》，证实：广东省人民检察院决定将余焕栅、陈某雄掩饰、隐瞒犯罪所得一案交由汕尾市检察机关审查起诉。
4、广东省汕尾市人民检察院汕检公交诉（2014）9号《交办案件通知书》，证实：广东省汕尾市人民检察院决定将余焕栅、陈某雄掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案交由陆丰市人民检察院审查办理。
5、梅州市公安局梅江分局《受案登记表》、《立案决定书》，证实，梅州市公安局梅江分局抓获涉嫌收购、改装赃车的犯罪嫌疑人余焕栅、陈某雄后，遂决定对余焕栅、陈某雄立案侦查。
6、梅州市公安局梅江分局《抓获经过》、《情况说明》证实：2013年8月9日，梅州市公安局梅江分局分别在陆丰市陂洋镇、揭阳市惠来县葵潭镇将犯罪嫌疑人余焕栅、陈某雄抓获归案。
7、梅州市公安局梅江分局《户籍证明》，证实：余焕栅的出生于1986年10月6日，陈某雄的出生于1986年6月26日。
（二）鉴定结论
1、瑞安市价格认证中心瑞价认字［2013］275号《关于沈某敏等人盗窃案件价格鉴定结论书》，鉴定结果：季某波被盗的浙Ｃ×××××雷克萨斯轿车价值人民币367430元。
2、瑞安市价格认证中心瑞价认字［2013］571号《关于沈某敏等人系列盗车案件价格鉴定结论书》，鉴定结果：廖某兰被盗的闽Ｄ×××××黑色丰田皇冠汽车价值人民币163333元；许某明被盗的闽Ａ×××××绿色丰田霸道汽车价值人民币450000元；周某智被盗的闽Ｄ×××××黑色丰田汉兰达汽车价值人民币170000元；许某溪被盗的闽Ｅ×××××白色丰田霸道汽车价值人民币260000元；陈某被盗的闽Ｄ×××××绿色丰田霸道汽车价值人民币170000元；方某莲被盗的闽Ｅ×××××白色丰田霸道汽车价值人民币165000元；古某华被盗的闽Ｄ×××××白色本田雅阁汽车价值人民币56667元。
3、乐清市价格认证中心乐价涉认字［2013］258号《价格鉴定结论书》，鉴定结果：李某鹏被盗的浙Ａ×××××黑色丰田汉兰达汽车价值人民币190000元；余某被盗的浙Ｃ×××××黑色丰田汉兰达汽车价值人民币180000元；贾仁年被盗的浙Ｃ×××××黑色丰田汉兰达汽车价值人民币200000元。
4、温州市瓯海区价格认证中心温瓯价认［2013］134号《关于吴某章被盗窃案的价格鉴定意见书》，鉴定结果：吴某章被盗的浙Ｃ×××××棕色丰田霸道汽车价值人民币241667元。
5、瑞安市价格认证中心瑞价认字［2013］693号《关于沈某敏等人系列盗车案件价格鉴定结论书》，鉴定结果：蔡某飞被盗的闽Ａ×××××白色丰田霸道汽车价值人民币306667元。
6、东莞市物价局价格认证中心东价认核（参）函［2013］7244《关于对丰田牌汉兰达小型汽车涉案财产参考价格核定的复函》、《东莞市涉案财产参考价格核定表（机动车辆）》鉴定结果：粤Ｓ×××××丰田牌汉兰达小型汽车核定价值270000元到300000元。
（三）同案人供述
1、同案人沈某敏的供述：2012年12月初的一天，我和“胖子”（周某冰）、“细牙”（李某伟）、“阿龙”（王某成）在温州市瓯海偷了1辆白色丰田霸道越野车、1辆黑色丰田霸道越野车和1辆金黄色雷克萨斯轿车，尔后，我们将三辆偷来的车开到广东葵潭镇的山里卖给老大“阿七”，具体卖多少钱记不清了，我分给他们每人20000元。2012年12月底的一天，我和“胖子”（周某冰）、“细牙”（李某伟）、“阿龙”（王某成）到浙江乐清偷了3辆丰田汉兰达越野车，其中二辆是黑色的、一辆是灰色的，我们同样将车开到广东葵潭的山里把车子卖给“阿七”，3辆车共卖了15万元左右，我分给他们每人2万元钱。2012年12月初的一天凌晨，我和胖子、细牙在厦门市偷了一辆白色霸道，我们把车开到葵潭卖给了“阿七”，卖了53000元，我分给他们每人10000元。2013年1月份的一天，我、阿龙、胖子、细牙在厦门市偷了一辆绿色丰田霸道汽车和一辆白色霸道汽车，我们把偷来的车开到葵潭卖给阿七，卖了85000元，我分给他们每人10000元。2013年2月初的一天，我、胖子、细牙在厦门市偷了一辆白色雅阁汽车和一辆黑色皇冠汽车，我们把车开到葵潭卖给阿七，卖了40000元至50000元左右，分给他们每人10000元。2013年2月份中旬，我、阿龙、胖子、细牙在厦门市偷了一辆黑色汉兰达和一辆霸道汽车，我们把车开到葵潭卖给阿七，共卖了80000元至90000元，我给他们每人10000元。沈某敏还对盗窃汽车现场进行指认。
2、同案人周某冰的供述：我（绰号胖子）和沈某敏、王某成、李某伟一起合作在浙江省温州市、福建省厦门市、广东省深圳市盗窃汽车。沈某敏带路我们把车开回惠来县葵潭镇的荔枝园山边，每次都是同一个购买贼赃车的老板，沈某敏与那老板商议价钱，那个专门收购贼赃车的老板通常会带一个专门配汽车钥匙的人来，配好汽车钥匙，把车开走。每次出门偷车，沈某敏都会给每人1万元作为报酬。（1）2012年12月初的一天，我们四人在温州市偷到1辆雷克萨斯轿车和2辆丰田霸道汽车，我们偷后将车开到惠来葵潭的一座山里面卖掉，我分得20000元。（2）2012年12月底的一天，我们四人在温州市的乐清市偷到3辆丰田汉兰达汽车，偷后，同样将车开到葵潭的一座山里面，由沈某敏联系后卖掉，我分得20000元。（3）2012年12月初，我们在福建省厦门市区偷到1辆丰田霸道越野车，偷后同样到葵潭的一座山上由沈某敏联系后卖掉，我分得10000元。（4）2013年1月初，我们四人在福建省厦门市区偷到1辆绿色和1辆白色丰田霸道车，偷后同样到葵潭卖掉，我分得10000元。（5）2013年2月4日凌晨，我、沈某敏、细牙一起到福建厦门偷了一辆白色雅阁汽车和一辆黑色皇冠汽车，到葵潭卖车后，我分得10000元。（6）2013年2月20日，我们四人在福建省厦门市区偷到偷到1辆黑色丰田汉兰达汽车和1辆丰田霸道越野车到葵潭卖车后，我分得10000元。周某冰还对盗窃汽车现场进行指认。经照片辨认，指认7号（余焕栅）是专门购买贼赃汽车的老板，指认另一组10号（陈某雄）是专门配汽车钥匙的男子。
3、同案人李某伟的供述：（1）2012年12月初的一天，我和沈某敏（绰号福建）、王某成、周某冰（绰号胖子）在浙江省温州市及瑞安市区偷到2辆丰田霸道汽车和1辆雷克萨斯轿车，偷后，沈某敏带我们将车卖到葵潭的山里面，我分得10000元。（2）2012年12月底，我们在浙江省温州市乐清偷到3辆丰田汉兰达汽车，偷后，同样将车卖到葵潭的山里面，我分得20000元。（3）2012年12月初的一天，我们在福建省厦门市区偷到1辆丰田霸道越野车，偷后，将车卖到葵潭的山里面，我分得10000元。（4）2013年1月底的一天，我们四人在福建省厦门市区偷到1辆绿色和1辆白色丰田霸道越野车，偷后，将车卖到葵潭的山里面，我分得10000元。（5）2013年2月初，我们四人在福建省厦门市偷到1辆白色本田雅阁汽车和1辆黑色丰田皇冠汽车，偷后，将车卖到葵潭的山里面，我分得10000元。（6）2013年2月20日，我们四人在福建省厦门市区偷到偷到1辆黑色丰田汉兰达汽车和1辆丰田霸道越野车，偷后，将车卖到葵潭的山里面，我分得10000元。通常收购贼赃车的那个老板带着一个专门配钥匙的人来，专门配钥匙的人现场配好车钥匙，直接开走车辆。李某伟还对盗窃汽车现场进行指认。经对照片辨认，指认6号（余焕栅）是专门购买其贼赃汽车的老板，指认另一组7号（陈某雄）是专门配汽车钥匙的男子。
4、同案人王某成的供述：2012年12月，我和沈某敏（“福建”）、胖子、一个四十来岁的广东人三次到温州市偷车，第一次是2012年12月初的一天凌晨3时许，我们在温州市偷了2辆丰田霸道越野车和1辆雷克萨斯，尔后，我们把车开到广东省惠来县一个镇的山里边卖掉，“福建”给我20000元。十几天后，我们四人又到温州市偷了3辆汉兰达，同样把车开到惠来县一个镇的山里面卖掉，“福建”给我20000元。第三次是2013年3月18日，我们到温州后，未偷车就被抓。王某成还对盗窃汽车现场进行指认。
5、同案人卓某明的证言：2013年2月10日早上，薛某校打电话称其有一辆刚从东莞市偷来的2010年款汉兰达小汽车，叫我帮其销赃。我就打电话给余焕栅，将薛某校说的车辆向余焕栅介绍后，并告诉余焕栅说薛某校称该车价格7万元左右。余焕栅说要看车才定。我就叫余焕栅自己去看车。当天早上8时左右，余焕栅和我与薛某校见面看车。一开始薛某校要价75000元，余焕栅还价50000元，薛某校嫌价格低就走了。当天晚上，薛某校说急用钱又让我联系余焕栅卖车。尔后该车以58000元的价格成交。当晚余焕栅就过来交钱并将车开走。我知道薛某校和余焕栅交易的是赃车，因为我看到汽车没有车牌和任何证件，车辆也是不用钥匙就能启动，电门锁被撬坏，车副驾驶的后窗玻璃被撬坏，玻璃碎还留在车内没有来得及清理，并且薛某校亲口对我说车辆是前一晚刚从东莞偷来的。我只帮薛某校介绍卖出一辆汽车，所以我会清楚记得时间、交易的过程及交易车辆的特征、型号。余焕栅知道那汽车是赃车，他在揭阳葵潭、陆丰陂洋双坑一带专门从事赃车买卖的。当时以为薛某校会给我报酬，但薛某校一分钱都没有给我。经照片辨认：指认6号照片的男子就是余焕栅，指认另一组4号照片的男子就是薛某校。
（四）失主的报案陈述
1、失主蔡某飞的报案陈述：2012年12月8日凌晨0时5分左右，我将一部闽Ａ×××××白色丰田小汽车停放在温州市瓯海新桥街道西湖人家某栋某室楼下，早上5时50分许，发现我停放在该处的小汽车不见了。
2、失主吴某章的报案陈述：2012年12月8日凌晨1时10分许，我将一部浙Ｃ×××××黑色丰田霸道小汽车停放在温州市瓯海区景山街道银来花苑Ａ栋楼下，当天早上7时50分，我发现停放在该处的小被偷了。
3、失主季某波的报案陈述：2012年12月7日22时左右，我将一部浙Ｃ×××××棕色雷克萨斯小汽车停放在瑞安市塘下镇上金村上金西路某号门口。第二天早上6时许发现该车不见了。
4、失主余某的报案陈述：2012年12月27日凌晨1时45分左右，我将一部浙Ｃ×××××黑色丰田汉兰达小汽车停放在乐清市乐成镇云浦路某号门口。当天早上10时许，我发现该车不见了。
5、失主李某鹏的报案陈述：2012年12月27日凌晨0时20分左右，我将一部浙Ａ×××××黑色丰田汉兰达汽车停放在乐清市乐成镇环城东路乐清市师范学校门口河对面的桥边。当天早上8时许，我发现该车不见了。
6、失主贾仁年的报案陈述：2012年12月26日中午12时许，我将一辆浙Ｃ×××××黑色丰田汉兰达汽车停放在乐清市乐成镇鸣阳路某号乐清市水利水电建筑勘测设计院的门口。第二天下午5时许，我发现该车不见了。
7、失主许某溪的报案陈述：2012年12月1日0时许，我将一辆闽Ｅ×××××白色丰田霸道汽车停放在厦门市思明区信隆城小区门口附近的西堤南二路路边停车场某号停车位。12月2日下午3时许，我发现该车不见了。
8、失主陈某的报案陈述：2013年1月23日18时许，我将一辆闽Ｄ×××××绿色丰田霸道越野车停放在厦门市思明区前浦西路37号都都雕发城前面的路边停车位。第二天上午7时许，我发现车辆被盗了。
9、失主方某莲的报案陈述：2013年1月24日0时许，我将一辆闽Ｅ×××××白色丰田霸道霸道越野车停放在厦门市育秀路西侧金领凯悦桑拿会所对面。当天5时20分许，我发现车辆被盗了。
10、失主古某华的报案陈述：2013年2月3日22时许，我将一辆闽Ｄ×××××白色雅阁轿车停放在厦门市湖滨西路某号东方时代广场东侧楼下，次日10时许，我发现车辆被盗了。
11、失主廖某兰的报案陈述：2013年2月4日凌晨1时左右，我将一辆闽Ｄ×××××黑色丰田皇冠汽车停放在厦门市湖里区中福城后门附近。当日14时许，我发现车辆被盗了。
12、失主周某智的报案陈述：2013年2月18日18时许，我将一辆闽Ｄ×××××黑色汉兰达汽车停放在厦门市江头北路开明电影院对面路上。次日8时30分许，我发现该车被盗了。
13、失主许某明的报案陈述：2013年2月18日23时10左右，我将一辆闽Ａ×××××绿色丰田霸道小汽车停放在厦门市湖里区江头西路江头公园旁边。次日7时30分许，我发现该车被盗了。
14、失主徐某灵、徐旭新的报案陈述：2013年2月9日16时30分许，徐某灵将一辆粤Ｓ×××××的黑色丰田汉兰达小汽车停放在东莞市厚街镇寮厦村彩云路鼎盛时代广场路段的花带停车位。2013年2月10日13时许，徐旭新发现车被盗了。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人余焕栅在公安机关的供述：2013年2月10日早上6时多，卓某明打电话称其有一辆刚偷来的汉兰达汽车，问我要不要。我说要看车。当天早上8时左右，我到南塘镇与卓某明在其村村口见面，卓某明跟其同村一个约20岁的人开来一辆汉兰达给我看。那辆汉兰达汽车，黑色，八成新，车门锁已撬坏，卓某明说这车是其同村人刚从东莞偷的，看完车后因价钱没谈妥我就离开了。当晚，卓某明又打电话说可以便宜卖给我，尔后，以人民币6.3万元就买下车。交易后我就将车开走。同时，我就打电话给陈某雄，叫他过荔枝园来，帮我配个遥控报警器。因为配好遥控器整车就容易出手转卖。半个小时后，陈某雄就把遥控器配好，我拿给其1000元。约一个月我才将该车以人民币70000元的价格卖给陈德议，我赚了6000元。陈某雄知道我在葵潭双坑买卖赃车，我叫他配遥控器之类的汽车肯定是买来的赃车。所以陈某雄知道这车是赃车。陈某雄在葵潭双坑一带专门给赃车配钥匙、遥控器。那辆黑色汉兰达越野车没有任何证件。经照片辨认，指认7号照片（卓某明）是出售贼赃汽车嫌疑人“阿明”；指认另一组3号照片（陈某雄）是配贼赃汽车遥控器嫌疑人“阿雄”；指认另外一组5号照片（薛某校）是卖贼赃汽车给他的人。
2、被告人陈某雄在公安机关的供述：我平时主要是替人更换一些汽车上被撬坏的玻璃、重新匹配遥控锁及汽车电门锁。主要有拉丁（即卢某涛）、余焕栅、余某城以及余某城等人会叫我去更换车锁及玻璃。车辆一般都是有些玻璃被撬碎、有些电门锁被撬坏，所以我心里面知道这些车都是被盗后他人收购的赃车。余焕栅还向一些外省仔收购他们偷的汽车，余焕栅也曾经打电话让我去配一些车锁。2013年2月份，余焕栅打电话给我，要我过去弄个遥控器。我到余焕栅家的荔枝园用手工帮余焕栅匹配一台丰田汉兰达汽车的遥控器，车的颜色及是否有车牌已记不起来了。后我就帮他了，可以连钥匙同时使用。弄好后，就收了1000元。余焕栅收购赃车的目的是转卖出去，他叫我匹配遥控器目的是卖得好价钱。经照片辨认，指认4号是其手中有贼赃汽车的余焕栅。
对被告人及其辩护人辩解意见的评析：
被告人余焕栅提出除第一宗作案外没有参与公诉机关指控的其他事实的意见和辩护人提出公诉机关指控的第2-7犯罪事实的13部小车事实不清、证据不足的意见，经查，同案人沈某敏、周某冰、李某伟均供认上述查明的车辆系他们所偷，并且同案人沈某敏供述被盗车辆是其和其他同案人一起开到惠来葵潭荔枝园卖给一当地男子，同案人周某冰、李某伟均证实盗窃的车辆都是开到惠来葵潭卖给被告人余焕栅，被告人在公安机关也供认其在葵潭双坑一带购买赃车再转手卖出，同案被告人陈某雄指认被告人余焕栅平时收购他人偷来的车，上述证据互相印证，足以认定被告人购买上述公诉机关指控的第2-7事实的13部小车，故被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人余焕栅归案后认罪态度好，有悔罪表现的意见，与本案事实不符，不予采纳。
被告人陈某雄提出其并不知道帮余焕栅配遥控器的车辆是赃车的意见，经查，被告人余焕栅证实陈某雄知道帮其配遥控器的车辆是赃车，被告人陈某雄在公安机关也已供认其知道帮余焕栅配遥控器的车辆是赃车，据此，被告人陈某雄的辩解意见与本案事实不符，不予采信

本院认为：被告人余焕栅明知车辆系赃物，竟进行收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈某雄明知车辆系赃物，竟为其配遥控器，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪共犯。依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。但公诉机关对被告人陈某雄属情节严重的认定不妥，应予纠正。
被告人余焕栅的犯罪，具有以下犯罪事实及量刑情节：购买赃车七次，涉案车辆十四部，车辆价值分别为人民币56667元至450000元不等。
被告人陈某雄的犯罪，具有以下犯罪事实及量刑情节：参与犯罪一次，车辆价值为人民币270000元至300000元。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

一、被告人余焕栅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2020年8月8日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年5月8日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长朱珠
审判员林安
审判员陈壮雄
二〇一四年五月二十六日
书记员徐泽辉