沈夏东诈骗罪一审刑事判决书
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑事判决书
（2019）川1502刑初394号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗
当事人：沈夏东
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：伪造、合同的形式、租赁、质押、假、假冒、所有权
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019］364号起诉书指控被告人沈夏东犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人沈夏东及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结

四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月1日，被告人沈夏东在宜宾市翠屏区向宜宾市联汽车租赁服务有限公司租得一辆车牌为川Ｑ×××××本田思域轿车，后伪造车主姜某的身份证件及机动车登记证书，同年8月7日被告人沈夏东谎称自己就是姜某，并提供了伪造的姜某的身份证件及机动车登记证书，骗得胥某信任后，以川Ｑ×××××车作抵押，从胥某处借款4.5万元，同年8月23日，胥某将该车以4.5万元价格转抵给龚某。同年8月27日，姜某联系被告人沈夏东还车时，上述骗局败露，被告人沈夏东逃逸，涉案车辆现已追回并发还姜某。
2015年2月4日，被告人沈夏东在自贡市高新区华众汽车租赁行，用其伪造的“向启朋”的身份证、驾驶证租得丰田锐志轿车一辆，通过汽车保险单知道车主是邹某后，便伪造邹某的身份证、机动车登记证书，于2015年2月7日在宜宾市翠屏区江北冒充车主邹某，将丰田锐志汽车以9万元的价格卖给受害人黄某。后车主邹某通过车载定位找到丰田锐志汽车后报警，后黄某知道是被告人沈夏东冒充邹某骗取了自己的9万元，遂到被告人沈夏东老家找到其家人要求退还被骗的钱，被告人沈夏东知道后联系黄某要求不要报警并退还了黄某5万元后失联，案发后被告人沈夏东家属退还了受害人黄某余下的4万元，涉案丰田锐志轿车现已发还邹某。
2015年2月25日，被告人沈夏东在泸州市龙马潭区顺通汽车租赁有限公司，用其伪造的“向启朋”的身份证、驾驶证租得车牌为川Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，后伪造车主罗寿春的身份证、机动车登记证书，于2015年3月3日在宜宾市翠屏区冒充车主罗寿春，将上述丰田凯美瑞轿车以83700元的价格典当给“宜宾和记寄卖行”后逃逸。2015年3月16日，车主通过车载定位在宜宾市翠屏区盐坪坝找到上述丰田凯美瑞轿车并将其开回泸州，“宜宾和记寄卖行”负责人朱某遂向公安机关报警求助。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；据以认为被告人沈夏东以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人沈夏东刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人沈夏东在开庭审理过程中对起诉指控的第一、二起事实无异议，但辩称指控的第三起事实不是自己所为，自己的行为应构成合同诈骗罪；骗取邹某的9万元已全部退还，已取得邹某谅解。
辩护人张中华对起诉指控的第一、二起事实无意见，但提出起诉指控的第三起事实证据不足，不排除其他人作案的可能；被告人沈夏东实施的第一、二起行为符合合同诈骗罪的构成要件，应定性为合同诈骗罪；沈夏东具有坦白及当庭认罪认罚情节，且退还了邹某被骗款9万元，建议对沈夏东从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年至案发，被告人沈夏东因缺钱用，预谋采取租赁汽车后再将该车出售或质押给他人借款的方式来找钱，具体作案事实如下：
（一）2014年8月1日，被告人沈夏东以自己的身份证及驾驶证在宜宾市联汽车租赁服务有限公司租得一辆车牌号为川Ｑ×××××的本田思域轿车，后沈夏东用随车的行驶证找人伪造了车主姜某的身份证件及机动车登记证书。同年8月7日，其通过中间人介绍，使用伪造的上述证件及随车行驶证，谎称自己是车主，骗得胥某信任，以川Ｑ×××××车作抵押从胥某处借款50000元，先支付胥某利息5000元，实际获款45000元。2014年8月23日，胥某又将该车以45000元转质押给龚某。同年8月27日，车主姜某电话联系被告人沈夏东还车时，沈夏东谎称车被人扣押并告诉姜某扣车人手机号码为132××××5355；姜某通过该电话号码找到胥某，又通过胥某找到龚某，三人方知被骗。三人后找到沈夏东及其家人，沈夏东要求三人不要报警并承诺一周内还钱解决此事后失联。2014年11月17日龚某报警，公安机关在立案侦查过程中，于2015年1月26日将涉案的川Ｑ×××××本田思域轿车从龚某处追回退还车主姜某。
上述事实，有经庭审举证、质证后本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、证人姜某的陈述，证实2014年8月1日沈夏东到他们汽车租赁公司来租了川Ｑ×××××思域车，车主是他，8月27日沈夏东的租车费超了，他就打电话给沈夏东，沈夏东说汽车被人扣了，给了他扣车人的电话132××××5355，他就打电话给那人，他们见面后那人说思域车由姜某抵押给龚某借钱了，他马上就发现不对，对方还拿了姜某的身份证出来，但出生日期和照片都不是他，然后这个人就带他去找了龚某，见面后他就把他的身份证拿给龚某看，龚某也反应过来被骗了，龚某说车是假姜某抵押给她的，龚某还拿出了机动车登记证照片给他看，他能肯定是伪造的，他把真的手续拿给对方看，要求龚某还他车，龚某要求他拿5万元就还车，口头答应还车，但去开车时她就跑了。他也看过龚某的借条，上面的签字是他的名字，是假姜某签的。假姜某身份证上的照片就是向他租车的沈夏东。
3、证人胥某证言，证实2014年七八月份的时候，经官万华介绍，说一个叫姜某的人要将自己的车辆作抵押借款5万元，一个月利息5000元，问他借不借。这个姜某不是对方的真实身份，后来事发之后他才晓得对方叫沈夏东，当时他答应了借款，他们约在南门桥下的茶摊子见面，沈夏东开了一辆红色广本轿车来，然后就把车辆的相关手续拿给他看，有车辆行驶证，姜某的身份证原件，车辆登记证，他拿到车辆手续后，与驾驶来的广本轿车进行了核对，确认车辆的行驶证、登记证与车辆牌号川Ｑ×××××号牌一致，沈夏东提供名字为姜某的身份证与车辆所有人的名字一致，他就相信车辆是沈夏东所有的，然后叫沈夏东写了一张5万元借条给他，他拿了45000元给沈夏东，因为先扣除了一个月的利息5000元，然后沈夏东就走了，他就使用那辆车。沈夏东出示了车辆行驶证、车辆登记证、名字为姜某的身份证，沈夏东本人和名字为姜某身份证上的照片是一样的，当天有他、沈夏东、官万华、李祖全等人在场。后来过了半个月，他开厂钱不够，他就打算把这个车再次抵押，后来经人介绍了龚某、见面后他就把沈夏东给他的手续全部提供出来了，把沈夏东提供给他的借条转给龚某，龚某就拿了45000元现金给他，他就把川Ｑ×××××轿车以及所有手续均给了龚某，过了十来天，沈夏东给他打电话，问他在哪里，他要来取车，他当时正在南门桥喝茶，他就给他说了地点，过了不久，汽车租赁公司的人就来找到他，要他还车，说车是他们的，当时他不相信，他说他有车辆手续，租车公司的人说手续是假的，他们有车辆真实手续，并提供了过来。他发现可能有问题，他就联系了沈夏东，沈夏东说他不来，最后沈夏东答应他老婆来与他们见面，同时他也联系了龚某一起在人民公园商谈，沈夏东的老婆来后，有他、租赁公司、原车主、龚某一起商谈，沈夏东一方就请求他们原谅，叫不要报案，给他们一周的时间回家贷款来还钱。他和租车公司同意了这个方案，龚某就说她只认他，叫他重新书写一张借条给她；同时沈夏东也以他的真实身份写了一张借条给他，他没有还龚某钱，沈夏东也没有还他钱，后来就联系不上了。
4、被害人龚某的陈述，证实2014年8月23日，她朋友邓文宾找她说一个朋友胥某有一辆汽车，才买了二个月，想抵押5万元钱。她们在翠屏区南门桥下看车，胥某把车辆登记证书给她看，并到停车场看车，她看车和车辆登记证上的信息都对，但车辆所有人叫姜某，车牌为川Ｑ×××××，胥某就说是他朋友姜某以5万元抵押给他的，还拿出了姜某的5万元借条，胥某说他急需用钱，所以才把车抵押给她，不久就会把车赎回去，她就信了。她拿了46000元钱给胥某，胥某写了5万元借条，说如果3个月没有来取车，车子她可以自行处理，他每月付4000元的利息。2014年8月27日邓文宾打电话给她说胥某在打金街和别人争执车子的事，她就到打金街去，看到胥某和另外几个人，胥某就说那几人是汽车租赁公司的，之前抵押的车是租赁公司的，现在人家要把车辆收回去，她对胥某说：“那你把5万元还我，我马上把车开来给你。”胥某没有还她的钱，她就没把车还胥某。后来她才知道胥某给她的车辆手续是假的。她和租赁公司、胥某找到那个假的姜某，他的真名叫沈夏东，在翠屏区就要求他们放他一次，说保证一个星期还钱，他们就同意了，但后来就找不到人了，汽车也还给租赁公司了。胥某电话号码为132××××5355。
5、证人李某的证言，证实胥某和他是朋友关系，2014年8月份，胥某给他打电话说有个人要用本田车子作抵押借款5万元，叫他和他一起去看车，他比较了解车就去了，他们去了潼关码头下面的停车场，看了车，对方也提供了手续，胥某就拿了45000元给这个人，还写了借条的，那个车车主不是宜宾人。当时他还打电话找朋友问了的，有这个车子的登记。
6、被告人沈夏东在侦查阶段对该笔事实予以否认，在本院开庭审理过程中对该笔事实供认不讳。
7、姜某提供的本人身份证复印件、汽车租赁合同、车辆购置发票、保险发票、车辆登记证复印件及沈夏东的身份证、驾驶证复印件，证明川Ｑ×××××车的真实信息，车主姜某的真实身份情况及相貌，沈夏东于2014年8月1日以自己的身份证及驾驶证在宜宾市联汽车租赁服务有限公司租得车主为姜某的川Ｑ×××××本田思域轿车。
8、龚某提供由胥某转交的假“姜某”的身份证复印件，川Ｑ×××××车的假车辆登记证，证实被告人沈夏东使用假“姜某”身份证的号码、基本信息、证件照片均与“姜某”本人真实身份证不符，川Ｑ×××××车的假车辆登记证上车主的身份证号码也与真实车辆登记证上车主的身份证号码不符；
9、龚某提供的胥某所写借条，证实胥某于2014年8月23日以川Ｑ×××××车作转抵押，从龚某处借款5万元。
10、中国邮政储蓄银行取款凭证，证实胥某于2014年8月7日取现45000元。
11、二份辩认笔录，分别证实姜某辨认出向其租赁川Ｑ×××××车的人就是被告人沈夏东；胥某辨认出以川Ｑ×××××车作抵押向其借款的“姜某”就是被告人沈夏东。
12、扣押清单、领条，证实案发后公安机关依法扣押涉案的川Ｑ×××××本田思域轿车已于2015年1月26日发还了真正的车主姜某。
（二）2015年2月4日，被告人沈夏东到自贡市汇东新区华众汽车租赁行，用其伪造的“向启朋”身份证、驾驶证租得牌号为川Ｃ×××××的丰田锐志轿车一辆，沈夏东在随车保险单上知道车主邹某的部分身份信息后，便找人伪造了邹某的身份证、川Ｃ×××××车的机动车登记证书。2015年2月7日，沈夏东冒充车主邹某，通过王某（女）介绍将丰田锐志汽车在宜宾市翠屏区江北以9万元的价格卖给受害人黄某。租赁到期后，车主邹某催促沈夏东补付租金，沈夏东先以有事为由推脱，后又谎称车出事被扣并阻止邹某报警，叫邹某按车上安装的定位找到车辆将车悄悄开走。2015年2月10日，车主邹某通过车载定位在宜宾市翠屏区酒都生活广场找到车辆时与购车人黄某发生争执报警（公安机关于2015年2月13日立案），黄某方知沈夏东冒充邹某骗取了自己的购车款9万元。黄某后打听到沈夏东老家住址，于2015年2月18日到云南省昭通市绥江县找到沈夏东家人要求退钱，沈夏东知晓后转款5万元退还黄某，承诺余款4万元按月分期支付，后沈夏东失联，其亲属代为其退还了黄某的被骗余款4万元。涉案丰田锐志轿车在车主邹某报警后已由公安机关追回发还邹某。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、车主邹某的陈述，证实2015年2月4日15时，他在自贡市高新区华众汽车租赁行店子里，来了一男一女，男子说要租汽车，他说有一辆丰田锐志车，那男子就说要租，并把把身份证、驾驶证给他，他才知道男子叫向启朋，他们签了合同，男子交了3000元押金和2000元5天的租车款就把车开走了。2月9日租赁到期了，他就给向启朋打电话说租期到了，还要租就该交钱了，向启朋就说有事明天给他打款。第二天他打电话问向启朋，向说车子出了点事被扣了，喊他不要报警，说报警很麻烦；并说：“你有车子的定位，你知道车子在那里，你悄悄地把车子开走就是了。”说完就把电话挂了。他就和老婆从自贡坐车到宜宾，用汽车ＧＰＳ定位找到汽车在翠屏区金环路酒都生活广场停放在路边，车上有包包没有人，他用手机录像之后就在车子旁边等，半个小时后就有个女的开门拿包包，他就问她为什么不交租车费，后来黄某来说车辆是从邹某那里买的，他就觉得不对就报警了，派出所民警来把他们带回派出所调查，才知道向启朋这个人的身份信息等都是假的，后来他就把车领走了。租车的向启朋电话号码是131××××0620。
3、被害人黄某的陈述，证实2015年2月7日11时，王某打电话说有一辆车要卖10万元，他就和他哥哥黄平去看。他们到翠屏区江北酒都生活广场，当时王某和车主邹某及一个女子在，他觉得汽车不错，就和邹某谈好后当场付了9万元现金给车主邹某并签好了车辆买卖协议，他就把川Ｃ×××××车开走了。2015年2月9日18时，他在酒都生活广场，一个男子来找他，自称是川Ｃ×××××的车主，说这个车是他租赁给向启朋的，他们就一起报警，在派出所他才知道他被骗了，卖车的邹某的身份信息是假的，真的邹某就把汽车开走了。后来他通过朋友到处问，才了解到骗他的男子真名叫沈夏东，是云南绥江县人，他于2015年春节到沈夏东老家去找，沈夏东没有在家，他把事情给沈夏东家人说了，说要把沈夏东扭送到公安机关去，沈夏东家人就求他并承诺几天内就退他钱，过了四、五天，沈夏东就和他联系，并通过银行转账5万元给他，还说乘下的4万元按月分期付他，但后来沈夏东就联系不上了，也没有还钱给他。2019年1月15日沈夏东的妹妹沈夏珍代沈夏东退赔了他4万元，他还写了谅解书。
4、证人王某的证言，证实2015年2月6日20时，她接到一个叫“东东”的男子给她打电话说急需用钱，问她找得到朋友买他车不，她说帮他问一下，后来她就问到黄平，黄平说他弟弟黄某想买辆车，她就给“东东”打电话。大约2月7日13时在翠屏区酒都生活广场，黄某见面看了车和车手续后就与“东东”谈价格，谈成10万元，双方签了买卖合同和办理过户手续后就走了。2015年2月10日19时，黄平打电话说她跟他介绍买的车出问题了，喊她到派出所来调查，她不知道“东东”的具体名字，是在吃饭时认识的。
5、被告人沈夏东的供述和辩解，证实2015年初，他当时没钱用了，就想用伪造的身份信息去租赁公司租车，再抵押给别人的方式来找钱，于是他就在宜宾找了个做假证的做了一个叫“向启朋”的身份证和驾驶证，用假证在自贡去租了辆丰田轿车开到宜宾，通过丰田车内的保险单，他知道车主叫邹某，他又做了个假的叫“邹某”的身份证和机动车登记证书，然后联系一个姓王的女子叫她帮他联系买家，她就帮他联系了黄某，他把汽车抵押给黄某9万元，一个月后他取车就还他10万元，1万元利息，但后来他和黄某签的是汽车买卖协议，是黄某要求签的，因他当时是用假的身份跟黄某谈的，所以他就用邹某的名义跟黄某签的汽车买卖协议，他把9万拿到后就走了。后来黄某到云南他老家找他，他没有在，黄某找到他家人说被他骗了钱，他家人就跟他说了，他就主动联系黄某承诺还钱，他先凑了58000元通过银行转给黄某，余下的钱每月还，直到还清，但他没有钱，所以到现在还没有还，现在他愿意喊家人把钱凑出来还给黄某。
6、公安机关查询向启朋的真实身份信息资料及相片，邹某所提供“向启朋”的驾驶证、身份证复印件（证照像均为沈夏东）及“向启朋”与自贡市汇东新区华众汽车租赁行签署的汽车租赁合同（“向启朋”签名处所留电话号码为131××××0620），证实被告人沈夏东冒名并使用伪造的“向启朋”身份资料及行驶证，于2015年2月4日向自贡市汇东新区华众汽车租赁行租赁了牌号为川Ｃ×××××丰田锐志轿车。
7、公安机关查询邹某的真实身份信息资料（附有证照像），邹某提供的本人真实身份证复印件，黄某提供的“邹某”身份证复印件（证照像为沈夏东）、车辆买卖协议、车辆过户委托书、车辆登记证，证实被告人沈夏东冒名车主“邹某”将租赁的川Ｃ×××××车卖与被害人黄某并委托黄某自行过户。
8、辨认笔录，证实黄某辨认出向其出售车辆的“邹某”就是沈夏东。
9、谅解书，证实沈夏东的亲属于2019年1月15日代为其退赔了黄某余款4万元，取得了谅解。
（三）2015年2月25日，被告人沈夏东在泸州顺通汽车租赁有限公司龙马潭分公司（以下简称顺通公司），使用伪造的“向启朋”身份证、驾驶证向工作人员曾某租赁车牌为川Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，后沈夏东按随车行驶证记载的信息找人伪造了车主罗寿春的身份证和川Ｅ×××××车的机动车登记证书。2015年3月3日，沈夏东通过兰某、周某介绍，冒名车主罗寿春，持伪造的罗寿春身份证、车辆信息登记证及随车车辆行驶证，在宜宾市翠屏区以租赁的丰田凯美瑞轿车作质押，向“宜宾和记寄卖行”的被害人朱某借款9万元，在先支付利息6300元后实际获借款8.37万元。2015年3月15日，顺通公司发现川Ｅ×××××车安装的一个ＧＰＳ被卸下，即联系租车人却联系不上。实际车主罗寿春后通过川Ｅ×××××车安装的另一车载定位在翠屏区盐坪坝找到朱某停放于此的川Ｅ×××××车并将其开走，被害人朱某发现停放的川Ｅ×××××车不见后遂向公安机关报警。
另查明，1、2019年1月3日，被告人沈夏东因系网上追逃人员被韶关市公安局曲江分局附城派出所抓获；2、被告人沈夏东曾因犯介绍卖淫罪于2009年1月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、朱某的报案材料、立案决定书，证实案件来源。
2、被害人朱某的陈述，证实“和记寄卖行”是一家典当公司，地址在南岸金发市场，法人代表是他母亲杨某2，主要是他和他家里人在经营。2015年3月3日晚上7点左右，他接到一名自称是罗寿春的男子打来电话，说有辆自己全款买的丰田凯美瑞要抵押给他借9万元用于生意周转，他同意了，约定收取3分利息。当时自称罗寿春的男子和两名女子（周某和兰平）在南岸和记寄卖行办理了简单的抵押手续，他在罗寿春的要求下分别转了2万元到周某和兰平卡上共计4万元，剩下47300元（2015年3月19日报案为共计83700元）现金由罗寿春带走。2015年3月16日，他在复核这辆丰田凯美瑞车子时，发现除了行驶证是正规的，其余罗寿春的身份证和车辆登记证书全都是伪造的，他就马上联系自称罗寿春的男子，电话已经关机。他当晚找到了周某和兰平这两女子，她们都说是罗寿春干的，与她们无关。3月17日，，他又接着找到了罗寿春租的房子，但是没有人，晚上他把车放在盐坪坝家门口，第二天早上起床发现该车被盗，现在他怀疑这两女子和假罗寿春是合同作骗。后来他打听到罗寿春的小名叫“东东”，听说是高县符江人，电话是185××××5379。分别转2个2万元在周某和兰平的卡上是因为当时已经很晚了，“罗寿春”说他的卡是外地的，转了要过很久才能收到，就叫他将钱转到了那两个女的卡上方便用钱。当时转账他用他母亲的农村信用社的卡转了2万，另一个卡的卡号不记得了。车现被盗了，他怀疑是真正的车主将车开走了。
3、证人曾某的证言，证实川Ｅ×××××凯美瑞轿车是他朋友罗寿春的，放在他们车行租赁。2015年2月25日13点左右，一个自称“向启朋”的人来他车行租车，他就租了川Ｅ×××××凯美瑞轿车给他，月租金是8000元，押金是3000元,自称“向启朋”的人交了11000元，他们签了租车合同，他就将车给了他。过了一段时间在2015年3月15日他发现车的ＧＰＳ器被人下了，他就马上联系租车人，就联系不上了，后来通过车上另外的ＧＰＳ他查到车在宜宾，他就过来将车开走了。租车人有身份证，驾驶证和本人都能对上，到了公安机关他才发现这些东西都是假的。租车人租车是一个人来的，从ＧＰＳ上看到车的行驶轨迹是租车后就直接开到了云南绥江县，然后到了宜宾。租车人当时留的是电话号码是185××××5379，后来租车人跟他发了条短信息说差别人的钱，车被别人当了，叫他们悄悄去把车开回去，发了短信电话就关机了。他是2015年3月16日晚上来宜宾盐平坝把车开走的。自称“向启朋”的人所留的电话号码是185××××5379。
4、证人杨某1的证言，证实他从2013年开始就在和记寄卖行上班，平时负责寄卖行日常的工作。2015年3月3日，“罗寿春”在和记寄卖行办完车辆抵押手续后，当时时间已经是晚上7点过了，朱某就喊他去银行取钱拿给“罗寿春”他当时就带着“罗寿春”和周某、兰八一起去宜宾中级法院附近的农业银行的提款机上取钱。他用杨某2（朱某的母亲）的农行卡转了2万元到周某的农业银行卡上（卡号不记得了），然后又从卡上取了2万现金带在身上，然后他们又到华容酒店对面的农商行用杨某2的银行卡转了2万元到周某（卡号不记得了）的卡上，转了2万元到兰八（卡号不记得了）的卡上，取了一万元现金，在农商行员机面前，他就数了23700元现金给“罗寿春”，然后他就出门走了，后面的事情他就不清楚了。当时没注意到，不晓得周某、兰八是否取钱拿给了“罗寿春”。
5、证人兰某证言，2015年3月初的时候，“冬冬”给她打电话，说他最近手头比较紧，准备把他自己的一辆车抵押出去借点钱来周转，问她是否有认识要抵押车子的人。她答应帮他问一下，正好她朋友周某认识“和记寄卖行”的人。周某与“和记寄卖行”的联系后，“和记寄卖行”的人在2015年3月3日那天，让她和周某一起就把“冬冬”带到南岸一医院门口和他们见面谈抵押汽车借款的事，当时“冬冬”与“和记寄卖行”的人在谈，她和周某没有参加。一会“冬冬”与“和记寄卖行”的人谈好后，她们又一起到南岸“和记寄卖行”办手续，办手续的过程她和周某也没有参加。办完手续已经是晚上8点钟了，寄卖行的人没有这么多的现金，就说通过银行转账给“冬冬”，“冬冬”又说他身上没带卡，就喊她和周某借卡给他用一下，“和记借卖行”的人就转了2万元到她农商行的卡上（因为每天卡取最多只能取2万元），转款后“冬冬”就让她到拒员机上面把2万元全部取出来拿给他，当时取钱的时候有她、周某、还有“和记借卖行”的人，具体是哪个她不认识，监控都可以证明。“冬冬”拿到钱以后就走了。“冬冬”是2014年的时候，她在南溪茶馆里面打牌认识的，她也不晓得他的真名，她们都是喊他“冬冬”，认识后她就留了“冬冬”的电话（分别是：185××××5379、131××××0620），平时他们很少联系。“和记借卖行”转款2万元到她农商行银行卡的卡号是62×××98，卡是在翠屏区办理的。她没有得到好处。2015年3月10日左右，“和记借卖行”的人给周某打电话的时候她才晓得“冬冬”用伪造的身份证件和租赁的车辆到“和记借卖行”借款，后来“冬冬”的电话一直打不通。过了两天“冬冬”用一个公共电话给她打电话，她跟“冬冬”说他的身份证是假的，车子也是租的，喊他回来把钱还了，“冬冬”说没得钱的，这个事情喊她不要管了。
6、证人周某的证言，证实2015年3月2日，兰某一个小名叫“东东”的朋友给兰某打电话说有一个车子要当，问找的到典当公司不，兰姐就跟她说，她就帮忙联系了朱江，朱江说把车开过来看了再定。2015年3月3日晚上7点左右她们就将车开了过去，对方看了车就说可以抵押9万，利息7分。谈妥以后双方就签了合同，典当行这边是一个叫杨某1的来办理的。除去利息后还应该付83700元，杨某1说没有这么多现金只有转账，那个“东东”说他没有卡，就问她们有没有卡，她就说她有两张卡（一张农行的，一张信用社的），兰姐有一张信用社的卡，她们4人就一起到南岸一个农行转了1万，她马上把钱取出来拿给了“东东”。后来她们又去了农商银行同样转了2万，兰姐那里也转了2万，我们将钱取出来都拿给了杨某1，杨某1自己拿了33700元，一共83700全部拿给了“东东”，“东东”在车上找了一个口袋将钱装好，然后给她们说请她们吃饭，她们说不吃了，“东东”就说改天联系就走了。2015年三月十多号的时候，杨某1给她打电话说要见个面，见面后杨某1说他们被“东东”骗了，“东东”提供的资料是假的，车也不是“东东”的，要她们负责，她就说不认识“东东”，都是通过兰姐介绍的，也不知道“东东”骗的事情。她的农行卡号是62×××70，农商行卡号是62×××10。她们想到是帮忙，还有就是将钱转了马上就取出了，就同意了。当时将取出拿给了东东，有兰姐、杨某1都可以证明，还有监控也能看见。
7、被告人沈夏东供述和辩解，证实其供认“罗寿春”假身份证上的人是他，但是他不知道这张身份证是怎么回事，他不认识周某和兰某，也没有冒充罗寿春诈骗过。
8、接受证据材料清单、兰某提供的农村信用社交易明细一张，证实2015年3月3日，兰某持有的该卡（尾号为：4898）收到尾号为（6830）的卡转入2万元，当日全部取现。
9、杨某2尾号为（6830）的农村信用社卡转账记录，证实2015年3月3日，该卡转账支出4万元，取现1.4万元。
10、辨认笔录，证实经兰某辨认，自称丰田凯美瑞车主，并将车抵押给寄卖行的“东东”，就是被告人沈夏东。
11、罗寿春提供的本人真实身份证及川Ｅ×××××车辆行驶证复印件，朱某提供的“罗寿春”假身份证复印件，川Ｅ×××××车假登记证书复印件，泸州市交警支队车管所的证明，证实被告人沈夏东向朱某提供的“罗寿春”身份证复印件及川Ｅ×××××车的登记证书系伪造。
12、沈夏东假冒“罗寿春”所写借条、承诺书、免责声明（所留电话号码为185××××5379）、委托书的复印件，证实被告人沈夏东冒名车主罗寿春将川Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车向朱某作质押借款的事实。
13、公安机关的抓获经过说明，证实被告人沈夏东的归案经过。
14、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院的刑事判决书，江苏省南湖监狱的罪犯档案资料，证实被告人沈夏东的前科犯罪事实及刑满释放时间。
15、户籍证明，证实被告人沈夏东的身份情况

本院认为,被告人沈夏东为达到骗取他人钱财的目的，用本人或伪造他人的身份证件、驾驶证及机动车信息登记资料，采用与他人签订合同的形式，将租赁的汽车作质押借款或出售，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈夏东被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
关于被告人沈夏东及其辩护人的辩解、辩护意见，本院认为：1、被告人沈夏东骗取“宜宾和记寄卖行”朱某钱财8.37万元的事实，有被害人朱某的陈述，证人曾某、杨某1、周某、兰某的证言,兰某的辨认笔录，书证及沈夏东认可“罗寿春”、“向启朋”假身份证上的证照像是他自己的供述所证实，对被告人沈夏东辩称该指控的事实不是自己所为，辩护人认为该指控证据不足，不排除其他人作案可能的意见，本院不予采纳；2、被告人沈夏东无论是使用自己真实的,还是假冒他人的身份证件租赁车辆，均不能取得车辆的实际所有权，沈夏东假冒车主将租赁的车辆通过签订合同的形式质押借款或出售，均不具备合同当事人的当然主体条件，其行为只是为达到占有他人财物目的而采用的方法，侵犯的只是他人财物的所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，对被告人沈夏东及其辩护人辩称沈夏东的行为应定性为合同诈骗罪的意见，本院不予采纳；3、被告人沈夏东被抓获后，在侦察及审查起诉阶段只供认起诉书指控的第二起犯罪事实，在开庭审理过程中，其迫于公诉人出示的相关证据，承认了起诉指控的第一起犯罪事实，但其对起诉指控的第三起犯罪事实均一直予以否认，对辩护人认为被告人沈夏东具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，本院不予采纳；4、对被告人沈夏东及辩护人关于沈夏东在案发后已全部退赔被害人邹某经济损失9万元，已取得邹某谅解，应酌情从轻处罚的意见，查证属实，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下

一、被告人沈夏东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2025年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人沈夏东退赔被害人龚某经济损失4.5万元,退赔被害人朱某经济损失8.37万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长肖红兵
人民陪审员代小平
人民陪审员余丽
二〇一九年九月六日
法官助理周燕
书记员陈帆

附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算