杨悦秋交通肇事一审刑事附带民事判决书
吉林省榆树市人民法院
刑事附带民事判决书
（2013）榆刑初字第395号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：史某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、魏某甲、魏某丙、魏某丁、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、杨悦秋
指控罪名：交通肇事罪
关键词：主要责任、交通肇事、交通事故、财产保险、股份有限公司、附带民事诉讼、次要责任、理赔、赔偿责任、扶养、全额赔偿、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人杨悦秋犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被害人亲属代理人暨附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲代理人姜凤歆，附带民事诉讼原告人徐某丁，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某丙及附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某丁、魏某丙诉讼代理人马振国，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司诉讼代理人张佳伟，被告人杨悦秋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐铁枫等到庭参加诉讼。现已审理终结

吉林省榆树市人民检察院指控，2013年8月4日18时55分许，被告人杨悦秋驾驶吉Ａ59Ｓ50长城吉普车，沿榆陶公路由东向西行驶，行驶到榆陶公路24.6公里帝斯曼路口，与同方向前方未取得机动车驾驶证的魏某乙驾驶的无牌照电动三轮车后载马某某相撞，肇事后杨悦秋驾车离现场后又返回现场，事故造成魏某乙、马某某死亡，两车损坏，经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故的认定，此次事故杨悦秋承担事故的主要责任，魏某乙承担事故的次要责任，马某某无责任。
公诉机关针对指控，提供了被告人杨悦秋供述、证人证言及相关的书证等证据，并认为被告人杨悦秋的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，对被告人杨悦秋予以惩处。
被害人马某某亲属诉讼代理人代理意见是：1、被告人杨悦秋应以交通肇事逃逸追究其刑事责任。杨悦秋明知发生交通肇事后没有停车报警、没有打急救电话，而是逃离现场打了多个电话后近二十分钟返回现场，其逃离现场的目的是逃避法律追究，应认定其交通肇事逃逸。2、被告人杨悦秋的行为不能成立自首。依据《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务……”被告人杨悦秋驾车肇事后逃离现场后返回现场并没有保护现场、没有抢救伤者，而是坐在车内观望，被告人杨悦秋的行为不能成立自动投案；到案后多处事实不如实供述，不构成自首。3、应对被告人杨悦秋从严处罚；被告人杨悦秋具有交通肇事逃逸、返回现场未报警施救等法定义务、未赔偿被害人家属经济损失等情节。
被告人杨悦秋对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
被告人杨悦秋辩护人的辩护意见是：1、被害人魏某乙对事故的发生有过错，应该减轻对被告人杨悦秋的量刑。魏某乙无证驾驶无牌照电动三轮车，是引发交通事故的诱因，并承担事故的次要责任。2、被告人杨悦秋具有自首情节。被告人杨悦秋驾车发生事故后，为车掉头驶离现场又返回现场，打电话报警等待交警的到来，如实供述罪行，是自首。3、被告人杨悦秋愿意在正常、合理的范围内进行赔偿，现已赔偿被害人魏某乙养母刘亚范经济损失人民币50000元。4、被告人杨悦秋平素表现良好、主观恶性小。5、被告人杨悦秋没有前科劣迹，此次犯罪为初犯，且认罪悔过真诚。
经审理查明，2013年8月4日18时55分许，被告人杨悦秋驾驶吉Ａ59Ｓ50长城吉普车，沿榆陶公路由东向西行驶，行驶到榆陶公路24.6公里帝斯曼路口，与同方向前方未取得机动车驾驶证的被害人魏某乙驾驶的无牌照电动三轮车后载马某某相撞，被告人杨悦秋知道发生事故后驾车离开现场又返回现场，事故造成魏某乙、马某某死亡，经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故的认定，此次事故杨悦秋承担事故的主要责任，魏某乙承担事故的次要责任，马某某无责任。案发后，被告人杨悦秋亲属赔偿被害人魏某乙养母刘亚范经济损失人民币50000元。
另查明，被害人魏某乙生于1938年12月1日；被害人马某某生于1943年10月24日。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表证实，2013年8月4日19时，榆树市公安局接到187ＸＸＸＸＸＸＸＸ号手机报案称，18时55分许，杨悦秋驾驶×××小型客车，在榆陶公路24.6公里处与前方三轮车相撞，致三轮车上两人当场死亡。
2、立案决定书证实，2013年8月4日榆树市公安局决定对杨悦秋交通肇事案立案侦查。
3、破案报告及到案情况证实，2013年8月4日18时55分，杨悦秋驾驶×××号长城吉普车沿榆陶公路由东向西行驶，行至24.6公里帝斯曼路口处时，与同方向前方电动三轮车相撞，致电动三轮车上两人当场死亡，肇事后杨悦秋驾车离现场后又返回现场。公安机关接到报案后到事故现场，杨悦秋在事故现场，后警察将杨悦秋带回交警大队。
4、户籍证明证实，杨悦秋生于1988年7月7日，住榆树市五棵树镇。在辖区无前科劣迹。
5、交通事故现场勘查及照片证实，事故发生后现场情况。
6、交通事故责任认定书证实，此次事故杨悦秋驾车未保持安全速度、未与前车保持安全距离、肇事后未保护现场等承担事故的主要责任；魏某乙未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照电动三轮车承担事故的次要责任；马某某无责任。
7、理化检验鉴定文书证实，经长春市公安局司法鉴定中心检验，所送检的魏某乙心腔血、杨悦秋静脉血中，均未检出乙醇成分。
8、尸体检验报告证实，魏某乙系重度颅脑损伤而死亡；马某某系左上肢、左下肢开放性粉碎性骨折，胸腹联合伤而死亡。
（二）、证人证言
1、证人魏某甲证言证实，我父亲魏某乙与我继母结婚三年左右，他们没办理登记手续。我父亲魏某乙二年前买了一辆电动三轮车，他没有驾驶证，三轮车也没有牌照。2013年8月4日18时55分，我父亲魏某乙驾驶三轮车驮我继母，在榆陶公路24.6公里帝斯曼路口处和一辆吉普车撞上了，我父亲当场死亡。我母已去世，我们姐弟三人，我是老大52岁，我弟弟魏某丙49岁，我妹妹魏某丁47岁。
2、证人徐某丁证言证实，2013年8月4日18时多，我母亲马某某乘坐我继父魏某乙的电动三轮车在榆陶公路上和一辆吉普车相撞死亡了。我家哥四个，大哥徐某甲45岁，大姐徐某乙46岁，我妹妹徐某丙38岁。我姥姥90多岁在世，居住榆树市大于乡。
3、证人张某甲证言证实，2013年8月4日18时56分，我家孩子给我打电话说公路上出车祸了，我到现场看见一个老头和一个老太太倒在路上，没看见其他车。大约过了十分钟，我发现现场有一辆红色的车，右前部撞了，我认为应该是这辆车撞的，司机是一个女的，车里还坐一个人。
4、证人杨某某证言证实，我是杨悦秋的哥哥。2013年8月4日下午，我家人让杨悦秋给我爸买临终用品。大约晚上六点多杨悦秋开车往五棵树走，快到晚上七点时，杨悦秋给我打电话说她开车将人撞了，我让她报警。之后我也开车去了现场，在现场我看到杨悦秋了。交警来后我陪杨悦秋去了交警队。
5、证人徐某戊证言证实，2013年8月4日晚上六点多，我和杨悦秋去榆树市医院对面寿衣店给她爸买东西，买完东西我不放心杨悦秋自己开车回五棵树，我就坐他车去五棵树镇。在路上我有点迷昏，坐在副驾位置闭眼睛休息。她开车我也不知道走到什么地方车一颠簸，“砰”一声，我睁开眼睛，杨悦秋把车停住了，我说是不是撞上啥了，我俩回头一看，我说撞上人了吧，杨悦秋说回去看看，杨悦秋向前开车掉头返回了，在出事地点的东边杨悦秋停车了，我下车拿杨悦秋的一部手机说去看看被撞的人什么样，后我给杨悦秋打电话说撞死两个人。后来我陪她等交警，交警来后我和她去了交警队。
6、证人程某某证言证实，我在榆树市医院对面经营程记寿衣店。大约十天前一天晚上六点多，她（刚才到我屋的人）和一个女孩子到我店里给她爸买东西，她说她家在五棵树住。她们当天是开车来的，什么车我没看清。
7、证人张某乙证言证实，我和杨悦秋是榆树市交通运输督查执法大队的同事。杨悦秋有两个电话，一个号是187ＸＸＸＸＸＸＸＸ，另一个是147ＸＸＸＸＸＸＸＸ。她有两部手机都是黑色智能平板手机。
8、证人吴某某证言证实，同证人张某乙证言证实的一致，另证实，在她出事后我打过她147ＸＸＸＸＸＸＸＸ电话，是她朋友接的，她朋友叫什么名不知道。
（三）、被告人杨悦秋供述，2013年8月4日晚上六点多，我和徐某戊去市医院对面一个寿衣店给我爸买临终用品，买完东西后我开车拉着徐某戊去五棵树镇，徐某戊坐在副驾位置。开到榆陶公路帝斯曼药厂路口二十多米处时，我觉得车一颠簸，砰的一声，我就踩刹车，我车停下后，我从右后视镜看见有个小三轮车，两个人趴在路上，我知道撞人了，因为我车距人较远，我第一感觉就是掉头回来。我就向前开车，开到下一个路口回来，回来后发现出事路口全是人，我过不去，我就继续向东行驶，在下一个路口掉头回来，我将车停在出事地点的东边。我打的报警电话，之后徐某戊拿我的一部手机下车说看看，徐某戊下车后给我打电话说两个人都死了，后来警察来了我和警察去了交警队。我和徐晓于2011年6月认识，她现在在长春建筑学院上学。
上述证据，被告人杨悦秋无意见，可以作为本案认定事实的依据予以确认。
附带民事诉讼原告人史某某、徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙的诉讼请求如下：1、追究被告人杨悦秋的刑事责任；2、判令被告人赔偿死亡赔偿金222.288.44元（20.208.04元／年×11年）、丧葬费19203.50元、参加丧葬事宜近亲属误工费5.811.52元、参加丧葬事宜近亲属食宿费6190元、交通费4500元、律师代理费10000元、精神抚慰金660000元，合计人民币927993.46元；3、判令被告人赔偿第一原告人被扶养人生活补助费30930.85元（6186.17元／年×5年）；4、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险范围内承担保险责任。
附带民事诉讼原告人史某某、徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙的代理人当庭提供了如下证据：
1、榆树市公安局正阳派出所证明证实，史某某是马某某母亲，徐某甲是马某某长子，徐某丁是马某某次子，徐某乙是马某某长女，徐某丙是马某某次女。
2、交通肇事现场勘查笔录证实，事故发生后现场的情况。
3、律师事务所代理费票据一枚证实，北京德恒（长春）律师事务所收徐某丙代理费10000元。
被告人杨悦秋附带民事诉讼代理人对上述证据的意见是，对公安机关出具的证明真实性无意见，但有几名附带民事诉讼原告人不在其辖区居住；对代理费收据的意见是，应提供正式收据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的意见是，律师代理费不属于交强险赔偿范围。
附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某丙、魏某丁的诉讼请求如下：1、请求法院对被告人杨悦秋严惩；2、判令被告人赔偿原告人共计30万元与中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司强制理赔承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告人承担。
附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某丙、魏某丁诉讼代理人当庭提供了如下证据：
1、尸体处理通知书证实，公安机关通知魏某乙家属在规定时间内处理魏某乙尸体。
2、火化收据二枚证实，魏某乙火化费用人民币530元；
3、交通事故死亡通知书证实，公安机关于2013年8月4日出具魏某乙因交通事故死亡。
上述证据，被告人杨悦秋及其代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司均无意见

本院认为，被告人杨悦秋驾驶机动车，违反道路交通安全法，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨悦秋驾驶肇事后，没按规定履行保护现场、抢救伤者的义务，而是将肇事车辆驶离现场后返回，其后虽打报警电话，不符合交通肇事后自动投案的法律规定，被告人到案后主动交待了主要犯罪事实，仍不构成自首。公诉机关及被告人杨悦秋辩护人认为被告人杨悦秋的行为构成自首的观点于法无据，不予采信。被害人亲属诉讼代理人的认为被告人杨悦秋应属交通肇事后逃逸。经查，被告人杨悦秋交通肇事后驾车驶离现场，但短时间内又返回事故现场，现无证据证实被告人杨悦秋驾车驶离现场是为逃避法律追究，故被告人杨悦秋驾车离开事故现场的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的情节。被告人杨悦秋到案后，供述其主要犯罪事实，应属坦白。案发后，被告人杨悦秋家属已赔偿被害人魏某乙养母刘亚范经济损失人民币50000元，并取得了刘亚范的谅解。鉴于被告人杨悦秋具有坦白、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可酌情对其从轻处罚。
由于被告人杨悦秋的犯罪行为，致被害人魏某乙、马某某死亡，给多名附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人杨悦秋驾驶的×××小汽车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险责任限额内按比例赔偿被害人魏某乙、马某某因交通肇事死亡后两方附带民事诉讼原告人应得赔偿款。被告人杨悦秋负此起事故的主要责任，被害人魏某乙负此起事故的次要责任，在交强险理赔后，结合本案的实际，被告人杨悦秋承担80%的赔偿责任、被害人魏某乙承担20%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁另20%的赔偿款向被害人魏某乙的遗产继承人另行主张权利。附带民事诉讼原告人提出的其他请求未提供相应的证据或于法无据，不予保护。因被害人马某某死亡，附带民事诉讼原告人史某某、徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙应得到的全额经济损失：1、死亡赔偿金20208.04元／年×11年＝222288.44元；2、丧葬费19203.50元。被害人马某某生前扶养人史某某生活补助费6186.17元／年×5年＝30930.85元；合计人民币272422.79元。因被害人魏某乙死亡，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某丙、魏某丁应得的全额经济损失：1、死亡赔偿金20208.04元／年×6年＝121248.24元；2、丧葬费19203.50元。合计人民币141456.28元。另魏某乙养母刘亚范的扶养生活费6186.17元／年×5年＝30930.85元；合计172387.13元。两方附带民事诉讼原告人共应得到全额赔偿款为444809.92元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险11万范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某丙、魏某甲、魏某丁应得交强险数额172387.13元×110000元／444809.92元＝42630.75元；赔偿附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁应得到交强险数额272.422.79元×110000元／444.809.92元＝67369.25元。被告人杨悦秋赔偿附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁经济损失人民币（272422.79元-67369.25元）＝205053.54元的80%＝164042.83元。被告人杨悦秋赔偿附带民事诉讼原告人魏某丙、魏某甲、魏某丁经济损失人民币（141456.28元-42630.75元）＝98825.53元的80%为79060.42元。
综上，结合本案被告人杨悦秋的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权责任】、《中华人民共和国侵权法》第十六条【人身损害赔偿范围】、第二十条【与人身权相关的损失计算标准】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故险外民事责任承担】、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条【赔偿范围】、第二十七条【丧葬费】、第二十九条【死亡赔偿金】之规定，判决如下

一、被告人杨悦秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2016年9月28日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁人民币67369.25元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某丙、魏某甲、魏某丁经济损失人民币42630.75元；
三、被告人杨悦秋赔偿附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁经济损失人民币164042.83元，被告人杨悦秋赔偿附带民事诉讼原告人魏某丙、魏某甲、魏某丁经济损失人民币79.060.42元；
四、驳回附带民事诉讼原告人史某某、徐某丙、徐某乙、徐某甲、徐某丁、魏某丙、魏某甲、魏某丁其他诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长申家超代理审判员杨洪光代理审判员徐俊乾
二〇一四年一月十七日
书记员张笑梅