摨某甲犯交通肇事罪一审刑事判决书
浙江省龙游县人民法院
刑事判决书
（2016）浙0825刑初204号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：周某甲
指控罪名：交通肇事罪
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案后，依法组成合议庭并于同年7月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结

龙游县人民检察院指控：被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的罪名无异议，且自愿认罪。但认为其驾驶三轮车听见“咚”一声响时，其以为系工具箱掉落，当其看见工具箱在车内时，就继续走了，其当时不知道发生了交通事故，不应认定具有逃逸情节。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议。但认为：1、周某甲没有肇事后逃逸的故意，不构成逃逸情节；2、周某甲在本次事故中被认定为主要责任显失公平；3、建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日上午，被告人周某甲在未依法取得机动车驾驶证且明知机动车不符合技术标准的情况下，仍驾驶无号牌××人三轮摩托车从龙游县塔石镇驶往龙游县人民医院。当日上午7时18分许，被告人周某甲驾车途经王梅线0ＫＭ＋600Ｍ路段，借道通行时未按规定让行，与项某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致项某丙及车辆翻倒在对向车道上，被告人周某甲驾车离开现场，项某丙遭到周某乙驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车碾压，造成项某丙当场死亡和车辆受损的交通事故发生。
案发后，被告人周某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，项某丙因道路交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡。
龙游县公安局交通警察大队认定：被告人周某甲负本事故主要责任，周某乙负次要责任，项某丙无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人林某证言证明，案发当日早7时许，其驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从龙游县横山镇下宅村家中出发，沿王梅线往龙游城区方向行驶，去城北开发区上班。7时20分左右行驶到王梅线701跑道路段，其跟在一辆二轮电动车后面，骑车人为女性。还有五六百米就要到王梅线与320国道交叉路口的地方，道路西侧有一个缺口，一辆蓝色三轮车突然从路边缺口驶出，在转到王梅线的过程中，撞到了行驶在其前面的那辆二轮电动车。二轮电动车连车带人翻倒在对向车道地上，对向车道刚好有一辆红色的货车从龙游方向行驶过来，货车右前轮压到二轮电动车驾驶员，并把电动车和人一起拖出一段距离后停下。其马上停车，看到三轮车顿了一下，也没有慢下来，直接沿王梅线往龙游方向行驶；货车驾驶员下车查看，其马上打电话报案，并开车去追那辆蓝色三轮车。在没到王梅线与320国道交叉路口的地方追上那辆三轮车，并把车窗摇下来，叫他停车，跟他说撞到人了，说了好几遍，他都不搭理，也没有朝其这边看，也不肯停车；于是其开车一直跟在他后面，先是沿王梅线，之后转到320国道往龙游方向，过了龙游大桥，驶到龙翔路上。行驶到龙翔路与平政路交叉路口时，刚好路口的红绿灯左转是绿灯，直行是红灯，对方就左转过路口，行驶到一半的时候他就逆向沿龙翔路继续往西行驶了，其未能追上。
2、证人周某乙证言证明，案发日早上，其驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车从湖镇镇到模环乡，沿320国道、王梅线由南往北行驶，当行驶至701跑道中间沙场位置时，对面有一辆电动自行车行驶过来，其和电瓶车均各自行驶在自己的车道上。在与电瓶车快要交会时，左前侧路口刚好有一辆三轮车从路口转出来，该三轮车没有注意路上的情况，直接转到路上来，与对向行驶的电动车发生了碰撞，电瓶车被三轮车撞到后倒在其车道上。当时其离电瓶车很近，刹车已来不及，其的车子就碾压过去，其赶紧停下来，发现人在其车下面，电瓶车在其车头前方位置。三轮车撞到电瓶车后没有停车直接往龙游方向跑了，其打110报警。三轮车上面部分是蓝色的，下面部分是红色的，整体造型像××人车。
3、证人周某丙证言证明，其系周某乙哥哥，事故发生时其在家中，周某乙打电话说他驾驶货车在王梅线701跑道路段发生了交通事故撞到人。并说事故发生后边上看的人多起来，他怕被打，就往祝家方向走了，他在现场已经打电话报案了。其叫项某甲送周某乙去小南海中队处理事故。这辆货车是2014年其在龙游志军车行购买，行驶证上登记的是其名字。
4、证人项某甲证言证明，其系周某乙朋友，案发当日上午7时许，接到周某丙电话，讲周某乙开车在王梅线701跑道路段发生交通事故，叫其开车去接周某乙，接到后就去了小南海交警中队。周某乙主要怕在事故现场被伤者的家属打，所以就步行离开现场，但他已打电话报过警。
5、证人项某乙证言证明，其系被害人项某丙大儿子，事故发生后，其接到村干部电话，到交警队才知道其母亲项某丙骑二轮电瓶车从项家村家中出发去城北洁仕特有限公司上班，在王梅线701跑道路段与他车发生碰撞，后又与一辆货车发生碰撞，当场死亡。
6、杨庆祥2016年1月11日出具的情况经过证明，案发当日上午接到项某甲电话，讲“宏伟”发生交通事故，将人撞伤，其告诉对方马上报警，项某甲说已经报警，后其开车到小南海老大桥南端时，遇见项某甲开车过来，“宏伟”坐在车上，后一起开车到其单位。其问伤势如何，他们说不知道，其开警车到事故现场，发现被撞者已经没有生命迹象，其回单位后让他们到交警大队说明事故情况。
7、122接警单、110接警单、受理道路交通事故案件登记表证明，林某所有13538380966号码于2016年1月5日7时18分报警称在701跑道和320国道的交叉路口，三轮车和电瓶车相撞，电瓶车被一货车碾压，三轮车逃逸，要求处理。周某乙所有138××××6163于2016年1月5日7时22分报警称发生交通事故，为重复警情。
8、辨认笔录及照片证明，辨认人林某称事故发生后其一直跟随逃跑三轮车，只看到逃跑驾驶员侧面，但无法辨认出该人。
9、现场勘查笔录及照片、道路交通事故补勘笔录及照片证明，现场位于王梅线0ＫＭ＋600Ｍ龙游县塔石镇701跑道路段，王梅线呈南北走向，南往龙游城区方向，北往龙游横山镇方向，为双向二车道，道路中心有黄色虚线，路宽6米，事故路段西侧有一通往龙游县塔石镇钱家村街头朱家自然村的缺口，缺口宽9.5米。事故路段为水泥路面，路面平直，视线良好。事故现场有事故车辆两辆，分别为无号牌二轮（雅迪）电动自行车和晋Ｂ×××××自卸低速货车。现场定位：取事故现场勘查以王梅线0ＫＭ＋600Ｍ为定位点，以道路西侧为基准线。无号牌二轮电动车车头朝东尾朝西倒在事故路段龙游往横山方向车道内，前轮和后轮分别距离基准线为6.3米和5.0米，无号牌二轮电动自行车前轮距离定位点26.1米。晋Ｂ×××××自卸低速货车头北尾南停在事故路段龙游往横山方向车道内，左前轮和左后轮分别距离基准线为4.2米和3.8米。同时在现场地上发现掉落的蓝色油漆。及对周某甲驾驶的三轮车予以勘查的情况。
10、监控视频证明，周某甲在事故发生后的部分路段行车轨迹及证人林某驾车一路尾随的情况。其中国道701跑道路口监控：显示2016年1月5日7时17分许，周某甲驾驶的三轮车经过王梅线701跑道路口，林某驾驶的浙Ｈ×××××号轿车行驶在该车左侧，浙Ｈ×××××号轿车靠近该车一侧的右侧车窗打开，二车缓慢行驶，随后三轮车加快车速从701跑道路口驶出至320国道，浙Ｈ×××××号轿车遂尾随三轮车继续在国道上行驶。龙翔路平政路路口东西口道路监控：显示2016年1月5日7时31分许，周某甲驾驶的三轮车沿龙翔路行驶至龙翔路与平政路路口，林某驾驶的浙Ｈ×××××号轿车尾随在后，当时红绿灯显示直行龙翔路是红灯，左转弯至平政路是绿灯，三轮车左转弯过程中，转到一半逆向沿龙翔路往西方向骑行。
11、道路交通事故认定书证明，龙游县公安局交警大队认定，周某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆且车辆技术状况不符合标准（制动）的宇峰牌正三轮摩托车，途经事故路段，借道通行时，未按规定让行而发生交通事故，事故发生后驾车逃离现场，是本事故发生的主要原因；周某乙驾驶超出核定的载质量及机件不符合标准的机动车，是本事故发生的次要原因；项某丙无与本事故的发生有因果关系的违法行为存在。故认定周某甲负事故主要责任、周某乙负事故次要责任、项某丙无责任。
12、××理鉴定意见书证明，项某丙在事故中所致的损伤主要为重型颅脑损伤，多处软组织挫伤，上述损伤系钝性外力作用所致，符合在事故中人体与车辆等钝性物体发生碰撞、碾压形成。其系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡，故死者项某丙系道路交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡。
13、衢州市公安局物证鉴定所检验报告证明，在送检的周某甲、周某乙血样中未检出乙醇成分。
14、北京中机车辆司法鉴定中心检验报告证明，晋Ｂ×××××号低速自卸货车转向符合技术标准，但严重超载，导致操纵转向不轻便、不灵活；制动符合技术标准，但严重超载，导致制动效能明显不足。标记有“宇峰”的正三轮摩托车采用鼓式制动，前轮制动器无制动蹄片，也无制动拉线，前轮无制动效能，不符合技术标准；后轮制动系统具备制动能力，后轮制动效能正常。故制动系不符合技术标准、转向系符合技术标准。标记有“雅迪”的两轮电动车制动效能、转向效能正常。
15、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被鉴定车辆无牌“宇峰”正三轮摩托车及无牌“雅迪”二轮电动车的部件损坏、痕迹系交通事故二车接触所形成；被鉴定车辆无牌“雅迪”二轮电动车痕迹和部件损坏系由交通事故向左侧倒地及与他车二次接触所致。
16、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证证明，案发后对周某乙驾驶的晋Ｂ×××××自卸低速货车、周某甲驾驶的××人专用车，以及被害人的电动自行车予以扣留，后将上述车辆发还。
17、呼气酒精检测结果证明，周某甲于案发当日下午4时许呼气检测无酒精含量。
18、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单证明，周某乙持Ａ2驾驶执照，在有效期内，其驾驶的晋Ｂ×××××自卸低速货车有保险并在检验有效期内，总质量4265ｋｇ，整备质量2580ｋｇ，核定载质量1490ｋｇ。
19、过磅单、情况说明证明，晋Ｂ×××××自卸低速货车经过磅，毛重质量为32300ｋｇ
20、驾驶人信息查询结果单证明，截止到2016年4月27日，未查询到身份证号码330825195311192418证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
21、血样提取登记表证明，案发当日依法提取周某甲、周某乙血样。
22、中国移动通信通话详单证明，周某乙号码138××××6163于2016年1月5日7时24分许拨打过110报警电话。
23、居民死亡证明、尸体火化证明书、死者家庭情况登记表证明，项某丙因交通事故于2016年1月5日死亡及其家庭情况。
24、抓获经过证明，周某甲系被抓获归案。
25、收条证明，项某乙（被害人家属）于2015年1月7日收到周某乙预付赔偿款3万元。
26、行政处罚决定书证明，周某乙因驾驶机件不符合标准的机动车、驾驶货车载物超过核定载质量30%以上受到行政处罚。
27、龙游县看守所改变强制措施建议书、医学诊断证明书证明，周某甲于2010年10月被龙游县中医院诊断为直肠癌，2016年2月16日到龙游县中医院进行血液检验，血红蛋白和红细胞计数均低于参考范围，××，不宜继续羁押，建议对其改变强制措施。
28、户籍证明周某甲的身份信息情况。
29、周某甲供述证明，周某甲在侦查阶段和审查起诉阶段均否认发生了交通事故，但供认在驾车转到王梅线上时听见“咚”一声响，其以为系工具箱掉落，当其看见工具箱在车内时，就继续走了，在后来的行驶中，没听见有人喊其。
以上证据足以证实周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的事实。交通肇事逃逸是在发生交通事故后，当事人明知发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中周某甲虽然在事发后驶离现场，龙游县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书亦认定周某甲存在逃逸情节，但认定周某甲构成刑法意义上逃逸，证据不足，不能排除其他可能性，理由如下：1、证人林某、周某乙二人的证言均证明，周某甲的三轮车与项某丙的二轮车相撞后并未停车，即时驶离，说明周某甲事故发生后驶离现场并未迟疑；2、从二车相撞位置看，项某丙的二轮车系刮擦到周某甲三轮车侧后方，致使二轮车失去控制翻倒，二车直接碰撞并不严重；3、证人林某证实其跟着周某甲，向他喊话时，周某甲没有回应，也没有听其说话；4、周某甲所驾驶的三轮车，整车封闭，噪音和视线可能影响其对事故的判断；5、周某甲供述，其听见“咚”一声响时，其以为系工具箱掉落，当其看见工具箱在车内时，就继续走了，其当时不知道发生了交通事故，此供述不无可能性，无证据予以排除；6、庭审中对周某甲的观察结合相关证据，周小明的年龄、健康状况、视力、听力等因素可能影响其对事故的判断。故以上分析不能得出周某甲明知发生交通事故而故意离开事故现场的唯一结论，认定周某甲具有逃逸情节证据不足。周某甲的辩解及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳

本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定周某甲具有肇事后逃逸情节，证据不足，本院不予采纳。周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于周某甲负事故主要责任存在不公平的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。周某甲及其辩护人与前述分析一致的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下

被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长夏云伟
人民陪审员刘建萍
人民陪审员毛根源
二〇一六年八月二十四日
书记员袁艺萌