罗玉高交通肇事罪一审刑事判决书
河北省乐亭县人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）冀0225刑初69号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：河北省乐亭县人民检察院、吕某1、李某、杨某1、张某、罗玉高、罗某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、附带民事诉讼、股份有限公司、分公司、财产保险、全额赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人罗玉高犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人吕某1、李某、杨某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、李某、杨某1、张某之诉讼代理人王志义，被告人罗玉高及其辩护人兼诉讼代理人刘卫国、张健，附带民事诉讼被告人罗某之诉讼代理人鲁亚萍，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之诉讼代理人刘腾交，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司之诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结

河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月27日2时许，在乐亭县东门（东外环）红绿灯路口处，被告人罗玉高驾驶×××、×××号半挂车自北向南行驶，与自西向东行驶的吕某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吕某2死亡，二轮摩托车乘车人杨某2受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，罗玉高驾车驶离现场。乐亭县公安交警大队第130225120180000524号《道路交通事故认定》认定：罗玉高承担此次交通事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人罗玉高违章驾驶机动车发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某1、李某、杨某1、张某诉称，附带民事诉讼原告人吕某1、李某与吕某2分别系父子、母子关系，附带民事诉讼原告人吕某1、李某因吕某2死亡的事故所造成的损失有死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费1500元、处理交通事故人员的误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金100000元，上述损失共计396723元。附带民事诉讼原告人杨某1、张某与杨某2分别系父子、母子关系。附带民事诉讼原告人杨某1、张某因杨某2死亡的事故所造成的损失有死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费35000元、处理交通事故人员的误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金100000元，上述损失共计430253元。涉案×××、×××号重型半挂牵引车由被告人罗玉高、罗某合伙购买经营，故罗某应对此事故承担责任，该车辆分别在第三、第四被告处投保交强险、商业险，故第三、第四被告应分别在交强险、商业险限额内承担责任。
被告人罗玉高辩称，对交通肇事罪没有异议，但不知道当时发生交通事故，不是肇事逃逸。就附带民事部分，同意赔偿。
被告人罗玉高之辩护人兼诉讼代理人刘卫国、张健的辩护意见是：一、公诉机关指控罗玉高涉嫌交通肇事罪，存在事实不清、证据不足的情况。1.乐亭县交警大队认定罗玉高属于肇事逃逸定性错误，肇事后逃逸是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，构成该行为的主观条件是明知发生交通事故，否则不成立逃逸；动机是为了逃避法律追究而逃跑。案发时的监控录像可证实，罗玉高驾驶的车辆通过事发路口时，右方道路并无车辆通行，在其车身大部已通过路口时，事故受害人吕某2所驾驶的无牌照二轮摩托车突然从右方道路高速驶来，撞击到了其第四轴左侧组轮外轮，罗玉高当时根本无法发现该二轮摩托车的存在，其不可能知道事故的发生。2.从事发时的监控录像和事故的痕迹检验司法鉴定可以证实，没有发生明显的震动和声响，加之半挂车噪音较大，驾驶人罗玉高根本不具备发现事故发生的可能性。3.事故发生后，罗玉高按正常的行驶路线匀速驾驶，该路线罗玉高多年行驶，对路线中有多个监控摄像的情况早已知晓，而且在当天还正常的进行了另外一次装货卸货的运输。从罗玉高上述行为可以断定，罗玉高对事故的发生完全不知，更没有逃避法律追究的意图，不能认定罗玉高是为了逃避法律追究而逃跑。4.罗玉高所驾驶的半挂牵引车投保的商业险最高保额为100万元，作为具有多年驾驶经验的货运司机，他懂得如果肇事逃逸保险公司将不承担保险责任，所有费用将由其个人承担，所以他没有逃跑的必要，根本不具备肇事逃逸的主观动机。二、认定书认定被告人罗玉高负事故全部责任明显不当，应当按照事故起因适当分成。三、罗玉高具有自首情节，对受害人积极赔偿，并取得受害人的谅解等，应当予以从轻、减轻处罚。被告人罗玉高对事故的发生感到深深的悔恨和痛惜，建议对罗玉高判处缓刑，以充分体现“宽严相济”的处刑原则。
附带民事诉讼被告人罗某辩称，1.事发当时罗玉高驾车经过事发路段，不知道发生该起交通事故，其在事后才知道驾驶的车辆在事发路段发生交通事故造成被害人死亡，罗玉高在主观上不存在逃逸的故意，客观上不存在肇事逃逸的行为，因此不应认定为肇事逃逸。2.本案原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生时，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。被告人罗玉高所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。3.精神损害费不应支持。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我司只投保了交强险，发生肇事时并未向我司报案，在驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的情况下，我司愿意在交强险限额内赔偿各原告人的经济损失，但交强险部分应按比例分担，根据法律规定精神抚慰金不予赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本次事故二被告均未向我司报案，我司查不到承保信息，要求原告及第一、第二被告及时报案，我司也会及时配合承保情况。本次事故被告人罗玉高有肇事逃逸的违法行为，商业险部分我司不予赔偿。根据法律法规的禁止性规定，具体的告知义务应以保险法解释二第十条、第十一条的法律规定为准。根据法律规定精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2018年10月27日2时许，在乐亭县东门（东外环）红绿灯路口处，被告人罗玉高驾驶×××、×××号半挂车自北向南行驶，与自西向东行驶的吕某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吕某2死亡，二轮摩托车乘车人杨某2受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人罗玉高在未发觉的情况下驾车驶离现场。乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书认定：罗玉高承担此次交通事故的全部责任，吕某2、杨某2无责任。2019年5月24日，被告人罗玉高与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，四附带民事诉讼原告人对被告人罗玉高的行为表示谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某1、李某为被害人吕某2的法定继承人。被害人吕某2为农村居民，故因被害人吕某2死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医药费1197.12元、处理丧事人员误工费1345.47元，以上共计人民币292795.59元。附带民事诉讼原告人杨某1、张某为被害人杨某2的法定继承人。被害人杨某2为农村居民，故因被害人杨某2死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医药费33009.43元、处理丧事人员误工费1345.47元，以上共计人民币324607.90元。被告人罗玉高驾驶的×××、×××号半挂车系其与附带民事诉讼被告人罗某共同所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投有第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人罗玉高供述，我驾驶的车是×××、×××号半挂牵引车，车主是我和罗某，手续和保险齐全，我有准驾证，当时车是我开的，车上就我一个人。我行走的路线是从马城到汀流河，走的乐亭东外环，唐港线到的京唐港。我从马城大概一个多小时能到乐亭东外环，经过路口时没有感觉和其他东西或车辆相撞。从录像里看我开的车确实是和从西来的一辆亮一个灯的车辆撞上了，但是我当时确实不知道。确实没有感觉，也没看到那辆车辆。
2.证人李某证实，事故当日，我亲戚去家接我，说让我去趟医院。我就坐着我们亲戚的车来到了医院，到医院后我才知道是我儿子吕某2出了交通事故死亡了。
3.证人杨某1证实，我儿子杨某2在2018年10月27日凌晨2点40分左右出交通事故了，是我儿子的老师给我打的电话告诉我的。
4.证人解某证实，2018年10月27日凌晨，我从东外环看守所路口过的时候看见有人骑摩托车发生交通事故，我报了警，我开小车从北往南过东外环看守所路口时，那里没有交通事故，等我到麻坨换了大车往回走路过东外环看守所路口时看到路口南边有一辆倒着的摩托车，有两个人摔在马路上，那时候是2点43分左右，我就打了122报了警，122联系了120救护车，我就开车走了。我没有看到事故是怎么发生的。
5.证人罗某证实，2018年10月27日上午，我在家里的时候，我接到乐亭县交警大队的电话说我的半挂车在乐亭县东外环出了交通事故，因为当天是罗玉高开的车，我就把罗玉高的电话告诉了交警。这辆半挂车从2018年10月份一直是罗玉高开着，没有别人开。
6.道路交通事故勘验笔录一份、道路交通事故照片。
7.唐山华北法医鉴定所唐华【2018】法病鉴字第Ｓ053号鉴定意见书附照片6张。
8.唐山华北法医鉴定所唐华【2018】法病鉴字第Ｓ055号鉴定意见书。
9.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。
10.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
11.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单叁张。
12.罗玉高血液酒精浓度判定结果：0.0ｍｇ／100ｍｌ。
13.接受证据清单，乐亭县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书。
14.乐亭县交警大队出具的被告人罗玉高的到案说明。
15.乐亭县公安局交警大队电话查询记录。
16.受案登记表、立案决定书。
17.乐亭县公安局交警大队出具的前科劣迹查询证明。
18.乐亭县公安局交警大队情况说明。
19.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）。
20.附带民事诉讼原告人及被害人的身份证明及亲属关系证明等材料。
21.附带民事诉讼原告人的各项花费票据等证据。
22.调解协议。
23.被告人罗玉高的常住人口详细信息等证据

本院认为，被告人罗玉高违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，应当依法追究被告人罗玉高的刑事责任，但公诉机关指控被告人罗玉高发生交通肇事后逃逸，证据不足，本院不予认定。被告人罗玉高当庭认罪，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被害人吕某2、杨某2为农村居民，故四附带民事诉讼原告人因二被害人死亡造成的合理经济损失应以农村居民计算，本院依法分别确认附带民事诉讼原告人吕某1、李某的经济损失为人民币292795.59元、附带民事诉讼原告人杨某1、张某的经济损失为人民币324607.90元。因被告人罗玉高负事故的全部责任，其肇事车辆×××、×××号半挂车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故该损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、李某经济损失人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某经济损失人民币65000元。其余经济损失由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、李某经济损失人民币237795.59元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某经济损失人民币259607.90元。因保险公司已全额赔偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人罗玉高、附带民事诉讼被告人罗某不再承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人罗玉高的辩护人兼诉讼代理人关于被告人罗玉高不能构成交通肇事罪逃逸、取得被害人近亲属谅解、应对其从轻处罚的辩护观点，于法有据，本院予以采纳；关于被告人罗玉高构成自首、不应承担全部责任的辩护观点，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第三条、第四条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下

一、被告人罗玉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吕某1、李某因此次事故的经济损失人民币55000元，赔付附带民事诉讼原告人杨某1、张某因此次事故的经济损失人民币65000元。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任限额内赔付附带民事诉讼原告人吕某1、李某因此次事故的经济损失人民币237795.59元，赔付附带民事诉讼原告人杨某1、张某因此次事故的经济损失人民币259607.90元。
以上款项限判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、李某、杨某1、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份

审判长赵春增
人民陪审员张秀红
人民陪审员李会杰
二○一九年五月三十日
书记员张弘