叶顺交通肇事一审刑事判决书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑事判决书
（2019）鄂0116刑初261号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：叶顺
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、第三者责任险、挂靠、交通事故、鉴定、主要责任、次要责任、自首
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人叶顺犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人叶顺及其辩护人潘正东、叶某生均到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2018年8月30日19时29分许，被告人叶顺驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区滠横路由北向南方向行驶至汉口北大道路口处左转弯时，将骑自行车横过道路的张某1和撞倒，致张某1和被碾压受伤，后张某1和经送医院抢救无效于当日死亡。被告人叶顺交通肇事后驾车逃逸。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法定罪量刑。
被告人叶顺对公诉机关指控交通肇事的犯罪事实无异议，同时辩称其当时不知道发生交通事故，认为没有肇事逃逸的行为。其辩护人的辩护意见是，1.对交通事故认定书的认定不服；2.由于被害人行至被告人视野盲区，案发当日被告人关闭了车窗，且案发路段路面不平，被告人未看到、听到及感受到事故发生而驾车驶离，不应认定为交通肇事逃逸；3.被告人赔偿了被害人近亲属人民币7万元，且系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年8月30日19时29分许，被告人叶顺驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区滠横路由北向南方向行驶，当其所驾车行至汉口北大道路口处左转弯时，将骑行自行车横过道路的张某1和撞倒，致张某1和被碾压受伤，后张某1和经送医院抢救无效于当日死亡。被告人叶顺交通肇事后，在未知所驾车辆发生事故的情况下驾车离开现场。经武汉平安法医司法鉴定中心尸体检验：张某1和系因交通事故导致肢体大血管断裂致大出血休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车车身前部右侧的灰尘减层痕迹符合与软体物体（人体）接触形成；鄂Ａ×××××重型自卸货车车底右侧的刮擦痕迹符合与蓝色硬性物体（表面为蓝色的两轮自行车等）相接触形成。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人叶顺负此事故的全部责任，张某1和不负此事故的责任。
另查明,案发后被告人叶顺接到公安机关电话通知后，到案发现场接受调查及处理，并垫付人民币70000元。
还查明，被害人近亲属就本案民事部分向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂0116民初853号民事判决，被告人叶顺负此事故的全部责任，判决肇事车辆承保的鼎和财产保险在交强险范围内赔偿被害人近亲属人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币436175.50元，同时判决被害人近亲属返还被告人叶顺垫付款人民币70000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、受案登记表、抓获及破案经过证实，本案的案件来源、破获经过及被告人到案情况。
二、证人施某证言证实，2018年8月30日20时至21时，其和叶顺一同乘一辆小型面包车到阳逻。途中叶顺接到所驾货车挂靠公司电话告知他驾驶的货车在汉口北大道发生了事故，叫叶顺到事故现场。叶顺告诉其这件事，其驾驶叶顺那辆货车和叶顺一起到了事故现场接受调查。其证言同时证实，其和叶顺到达事故现场前，叶顺告诉其确实不知道自己驾车发生了交通事故。
三、证人刘某1证言证实，2018年8月30日19时30分许，其驾车通过汉口北大道百尚超市路口时，发现了一起交通事故，其看见有一老人坐在地上抱着腿受伤了。
四、证人张某2证言证实，2018年8月30日19时20分左右，其在字路口散步时，发现有名男性被车撞倒了，后其拨打报警电话。同时证实，可能是一辆红色大货车撞倒的，红色大货车从百尚超市路口出来左转弯进入汉口北大道，红色大货车事发后没有停车开走了。
五、证人张某3证言证实，事故发生后，其接到交警通知才知道其父亲张某1和发生交通事故。同时证实，其父亲发生交通事故时是骑行一辆共享单车。
六、司法鉴定意见书证实，本案被害人张某1和死亡系因交通事故导致肢体大血管断裂大出血休克而死亡。肇事车辆的安全技术状况均符合安全技术条件。同时证实，肇事车辆发生事故时与被害人张某1和接触形成的痕迹。
七、现场勘查笔录及现场图证实，本案交通事故发生的地点位于本区字路口，事故发生后未发现双方车辆，地面有血迹，人体有碾压痕迹，由120送武汉市汉口医院治疗，并有照片所佐证。
八、交通事故认定书证实，武汉市公安局黄陂区分局于2018年9月19日、2018年10月29日分别作出两次交通事故认定，均认定被告人叶顺负此事故全部责任。
九、身份信息等材料证实，本案被告人叶顺及被害人张某1和身份信息情况。
十、民事判决书证实，案发后被告人叶顺垫付人民币70000元的事实及肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险的情况。
十一、案发现场视频资料证实，案发地点、时间，事故发生时被告人叶顺驾车行驶状态，事故发生状态。
十二、被告人叶顺供述与辩解证实，2018年8月30日，其驾驶车牌号鄂Ａ×××××号重型货车给滠口街滠横公路运送沥青，送完沥青后其驾车从滠横路出来左转弯进入汉口北大道，由西向东方向行驶。其所驾车开到五湖街新河桥水文站内，后乘坐一起开车司机所驾驶一辆小型面包车回阳逻。在返家途中约21时左右，其接到挂靠公司电话，说鄂Ａ×××××号重型货车在汉口北发生交通事故，其当时听到这个情况感到惊讶，然后要公司人把自己电话给交警，让交警与其联系。过十分钟左右，交警电话通知其到现场配合调查。其和同公司的司机施某一同将肇事车辆按交警要求开到指定位置配合交警调查。其在公安机关及庭审中均辩解当时完全不知道发生了交通事故，所以没有报警

本院认为，被告人叶顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人叶顺的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶顺依法应予刑事处罚。公诉机关关于被告人叶顺行为构成交通肇事后逃逸行为的指控事实，经查，1.本案案发地点系十字路口，人流、车流较大，现场有监控及众多目击者；2.涉案车辆在保险公司购买了交强险和100万元第三者责任险；3.被告人叶顺案发后在公安机关及庭审中供述稳定，其在公安机关及庭审中均辩称不知道发生了事故，是所在挂靠公司通知后才知道发生了事故，在接到交警通知指定时间及地点后主动到案发现场接受调查处理；4.根据监控视频显示，肇事后肇事车辆在行驶途中正常行驶未有加速驶离、停车观察或制动等异常行为；5.事故发生后，在案证据材料未有被告人叶顺事故发生后隐瞒或藏匿相关证据的行为；6.交通事故认定书属于刑事诉讼中刑事诉讼证据的鉴定意见。刑事诉讼证据必须具有客观性、关联性、合法性。人民法院对刑事诉讼证据三性应依法进行审查、判断。根据法律相关规定，交通肇事逃逸行为构成是指行为人发生事故后为逃避法律追究而逃离事故现场。从公诉机关提供相关证据材料分析，除公安机关交通事故责任认定书认定被告人叶顺有逃逸行为外，综合分析本案交通事故认定书、交通事故照片、视频、鉴定结论、勘验笔录等，根据双方当事人过错及原因力等因素综合判断，目前尚无其他证据能印证被告人叶顺是明知发生交通事故的情况下逃离现场。本案公安机关出具的交通事故认定书认定叶顺有逃逸行为，负此事故全部责任，没有事实及法律依据，其责任认定不符合本案实际。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条规定，本院依据庭审查明的事实确定在本次事故中，被告人叶顺忽视行车安全造成重大事故，依法应负此次事故的主要责任，被害人张某1和因驾驶非机动车未实行右侧通行，依法应承担此次事故的次要责任。根据有利于被告人合理解释原则，对公诉机关指控被告人叶顺交通肇事后逃逸的事实不予确认。被告人叶顺及辩护人关于其行为不构成逃逸行为的辩护意见，符合查证事实及法律规定，本院应予采纳。被告人叶顺在接到公安机关电话通知时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以自首论，对被告人叶顺依法可从轻处罚。其案发后能部分垫付被害人近亲属经济损失，依法还可酌情从轻处罚。综合被告人叶顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下

被告人叶顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长方时惕
人民陪审员刘火苟
人民陪审员许庆发
二〇一九年六月二十八日
书记员王帆