뵵某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书
湖北省阳新县人民法院
刑事判决书
（2014）鄂阳新刑初字第00153号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：赵某、湖北省阳新县人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：宅基地、刑事拘留
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结

湖北省阳新县人民检察院指控，2013年3月底，被告人赵某从柯某乙、陈某甲等人手中承包下阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山后，在未办理任何手续的情况下从柯某甲手中购买大量雷管、炸药等民爆物品用于生产，并将上述民爆物品随意存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9ｋｇ炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色粉剂中检出硝铵炸药成份。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人赵某的供述和辩解，证人金某、张某、邓某、谭某甲、谭某乙、柯某乙、陈某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，上洋煤矿承包协议书、情况说明、证明、到案经过、扣押物品文件清单、笔记本两本、收据及人口信息查询单等书证，视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某违反民爆物品管理规定，在未办理许可的情况下非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，公安机关查获被告人储存的爆炸物是因采煤、生产所需，并不是用于非法活动，且没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重，依法可从轻处罚。其次，被告人赵某是在投案途中被抓获，应当认定为自动投案。
经审理查明，2013年3月底，被告人赵某从柯某乙、陈某甲等人手中承包阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山后，在未办理任何手续的情况下从柯某甲手中购买大量雷管、炸药等民爆物品用于生产，并将上述民爆物品随意存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9ｋｇ炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色粉剂中检出硝铵炸药成份。
2013年7月11日，阳新县公安局民警在阳新县兴国镇立交桥处将被告人赵某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单，证实公安民警在阳新县洋港镇崩山村羊落岩上一无证矿山处扣押炸药60支、电雷管30枚。
2、上洋煤矿承包协议书，证实被告人赵某从柯某甲、柯某乙等人手中承包下上洋煤矿，双方约定了承包期限、承包费用以及结算方式等。
3、到案经过，证实赵某被公安民警抓获归案。
4、证人金某的证言，证实赵某从阳新县洋港镇“柯书记”（柯某乙）的手中承包位于羊落岩处一无证矿山，张某负责矿山煤矿的生产工作，其负责具体的采煤工作，包括放炮打眼、装煤上车运出井口，赵某负责整个煤矿的全面工作，采煤所需的雷管、炸药是赵某提供。以及证实2013年7月1日，公安机关在煤矿的巷道内以及租住的房屋内查获出电雷管和炸药。
5、证人张某的证言，证实赵某在阳新县洋港镇羊落岩处承包一无证矿山，其负责矿里的井下技术，煤矿所需的电雷管和炸药是柯某甲提供给赵某的，赵某把炸药、电雷管多半放置在矿井比较隐蔽的位置，有时候也放置在住宿的房间内。
6、证人谭某甲、谭某乙的证言，证实他和谭某乙等人经人介绍到阳新县洋港镇崩山村羊落岩一煤矿挖煤打工，后在察看煤矿时，公安机关在煤矿以及租住的房间内查获电雷管和炸药的经过。
7、证人柯某乙的证言，证实2013年3月24日，他和陈某甲、柯某甲等人将上洋煤矿承包给河南的赵某、金某等人，赵某在承包期限，他未提供雷管、炸药给赵某使用。
8、证人陈某甲的证言，证实的内容与柯某乙基本一致。
9、证人邓某的证言，证实2013年7月1日，他和洋港镇政府安全办的工作人员在洋港崩山村一带检查无证矿山，后在一煤矿巷道内发现雷管和炸药。
10、被告人赵某的供述和辩解，证实2013年3月24日，其从柯某乙等人手中承包下上洋煤矿，煤矿所需的炸药和雷管是从柯某甲手中购买，为了方便煤矿的施工其将购买的炸药放在煤矿的巷道内，另外还有30支放在租住的房屋内。
11、理化鉴定书，证实送检的牛皮包装白色粉剂检出硝铵炸药成份。
12、情况说明、检查、辨认笔录、人口信息查询单、视听资料等证据，在卷佐证

本院认为，被告人赵某违反民爆物品管理规定，在未办理许可的情况下非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，被告人储存的爆炸物是因采煤、生产所需，并不是用于非法活动，且未造成社会危害，可不认定为情节严重，依法可从轻处罚的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形的，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可不认定为“情节严重”。本案中，被告人赵某明知承包的矿山不具备合法的生产经营条件，从而储存爆炸物品用于非法生产经营活动，不属于从事合法生产经营活动的情形，不应适用本解释关于“从轻”和“不认定情节严重”的规定，故对其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案的辩护意见，经查，2013年7月1日，公安机关在被告人赵某承包的矿山查获炸药、电雷管后，并以金某涉嫌非法储存爆炸物罪对其刑事拘留，被告人赵某在得知金某被抓获后至7月11日间，并无被告人赵某主动向公安机关投案的证据证实，故对其辩护人提出的此节辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下

被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月十二日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ二三年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长赵宇
人民陪审员石良
人民陪审员张长江
二〇一四年七月四日
书记员石丹丹