魏某某、李金英、文某某掩饰、隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书
福建省厦门市集美区人民法院
刑事判决书
（2015）集刑初字第244号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：魏某某、李金英、文来生
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：共同犯罪、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人魏某某、李金英、文来生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人李金英及其辩护人纪娟、被告人文来生及其辩护人李琳琳、陈曾盛到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，被告人魏某某与被告人李金英、朱福清（另案处理）夫妇合伙，向他人收购犯罪所得的机动车，而后，将车藏匿于厦门市湖里区五通村凤头社554号105、106室，在该处进行拆卸后，将赃车集中运至广东省销售，共同分赃。2014年6月25日至6月30日间，被告人魏某某、李金英与朱福清一伙，驾驶“闽Ｄ656Ｂ6”号面包车，先后在厦门市集美区、同安区及漳州市角美镇等地收购赃车共十四部。其中，“赣ＢＥ726Ｑ”号“豪爵”牌摩托车系被害人崔桂生于2014年6月26日在漳州市角美镇被盗的车辆，价值人民币5253元。该部摩托车系被告人魏某某、李金英于2014年6月26日，在漳州市角美镇向被告人文来生收购。被告人文来生在明知是赃物的情况下，向被告人魏某某、李金英销售该部摩托车。
为支持指控，公诉机关在法庭审理过程中宣读、出示了物证、书证、视听资料监控录像光盘、三被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接收证据清单、被害人陈述、证人证言、三被告人的供述与辩解、在逃人员登记信息表、价格鉴定结论书等证据，认为指控的事实清楚，被告人魏某某、李金英为牟取非法利益，明知是犯罪所得的机动车而予以收购、转移，共计机动车十四部，价值共计人民币89096元，情节严重；被告人文来生明知是犯罪所得的机动车而予以销售，价值人民币5253元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏某某、李金英系共同犯罪。被告人魏某某在收购、转移十四部机动车的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李金英在收购、转移十四部机动车的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李金英因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人文来生当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，予以惩处。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李金英对起诉指控的第1至第13起犯罪行为均予以否认，辩称其只实施了第14起犯罪即收购“赣ＢＥ726Ｑ”号“豪爵”牌摩托车的行为。
被告人李金英的辩护人提出如下辩护意见：1、本案第2、5、6、8、9、10、14起涉案车辆的价格鉴定不合理，存在高估的可能性；2、被告人李金英只参与了起诉指控的第14起犯罪行为；3、对被告人李金英不能认定为情节严重；4、建议对被告人李金英适用缓刑。
被告人文来生当庭表示自愿认罪，其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对被告人文来生从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某与被告人李金英、朱福清（另案处理）夫妇合伙，向他人收购犯罪所得的机动车，而后，将车藏匿于厦门市湖里区五通村凤头社554号105、106室，在该处进行拆卸后，将赃车集中运至广东省销售，共同分赃。2014年6月25日至6月30日间，被告人魏某某、李金英与朱福清一伙，驾驶“闽Ｄ656Ｂ6”号面包车，先后在厦门市集美区、同安区及漳州市角美镇等地收购赃车共十四部。具体如下：
1、“闽ＤＢＡ737”号“轻骑铃木”牌摩托车系被害人徐剑军于2014年3月31日在厦门市翔安区被盗的车辆，价值人民币8485元。
2、“闽Ｃ1ＫＸ79”号“豪爵”牌摩托车系被害人王志发于2014年6月22日至23日间在厦门市集美区后溪镇英村三里被盗的车辆，价值人民币5664元。
3、“闽ＤＡＤ933”号“铃木”牌摩托车系被害人高金川于2014年6月25日至26日间在厦门市同安区西柯镇被盗的车辆，价值人民币6456元。
4、“闽ＤＥＡ308”号“豪爵”牌摩托车系被害人郑四清于2014年6月26日在厦门市集美区杏滨路被盗的车辆，价值人民币5574元。
5、“闽ＤＦＤ560”号“豪爵”牌摩托车系被害人李结盛于2014年6月27日在厦门市集美区杏滨街道被盗的车辆，价值人民币5876元。
6、“闽ＤＣＡ925”号“豪爵”牌摩托车系被害人代德凡于2014年6月27日在厦门市同安区西柯镇被盗的车辆，价值人民币5664元。
7、“闽ＥＤＣ622”号“铃木”牌摩托车系被害人王国红于2014年6月28日在漳州市角美镇被盗的车辆，价值人民币6917元。
8、“闽ＤＦＡ344”号“豪爵”牌摩托车系被害人夏天顺于2014年6月28日在厦门市集美区杏滨街道杏北二路被盗的车辆，价值人民币5978元。
9、“闽ＤＥＸ234”号“豪爵”牌摩托车系被害人高正勇于2014年6月29日在厦门市集美区侨英街道被盗的车辆，价值人民币5664元。
10、“闽ＤＡＲ278”号“本田”牌摩托车系被害人吴丽春于2014年6月29日至30日间在厦门市同安区祥平街道卿朴村被盗的车辆，价值人民币10178元。
11、“闽ＥＫＱ706”号“本田”牌摩托车系被害人王春旭于2014年6月30日在漳州市角美镇被盗的车辆，价值人民币5431元。
12、“闽ＤＦＤ489”号“豪爵”牌摩托车系被害人毛仁忠于2014年6月30日在厦门市同安区被盗的车辆，价值人民币5978元。
13、“闽ＤＦＡ584”号“豪爵”牌摩托车系被害人谭义刚于2014年6月30日在厦门市集美区灌口镇三社村被盗的车辆，价值人民币5978元。
14、“赣ＢＥ726Ｑ”号“豪爵”牌摩托车系被害人崔桂生于2014年6月26日在漳州市角美镇被盗的车辆，价值人民币5253元。该部摩托车系被告人魏某某、李金英于2014年6月26日，在漳州市角美镇向被告人文来生收购。被告人文来生在明知是赃物的情况下，向被告人魏某某、李金英销售该部摩托车。
2014年6月30日晚，被告人魏某某、李金英伙同朱福清，将多部赃车转移至“闽Ｄ892Ｄ9”号厢式货车后，被告人魏某某于当日23时许，驾驶该货车欲将十四部赃车运往广东省销赃时，被公安机关人赃俱获。2014年7月24日，被告人李金英、文来生被公安机关抓获。归案后，被告人魏某某如实供述了上列犯罪事实，被告人李金英未如实供述主要犯罪事实，被告人文来生直至庭审时方如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述车辆均已由公安机关发还各被害人。
另查明，被告人李金英在厦门市第一看守所羁押期间，表现良好，在2014年第四季度被评为文明在押人员。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.视听资料现场监控录像光盘一张（附调取证据通知书、调取证据清单），证实：2014年6月25日至6月30日间，厦门市湖里区五通村凤头社554号监控录像的内容，经被告人魏某某及证人周某某指认，被告人魏某某、李金英及朱福清有推车或骑车进出该处。
2.物证厢式货车一部、摩托车十四部、老虎钳、“Ｔ”型套筒、扳手各一把、车牌十二块、手机五部、面包车一部、定位器一个（附搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单），证实：（1）2014年6月30日23时许，民警在厦门市湖里区环岛路厦金湾附近的公路抓获被告人魏某某，当场查获厢式货车一部（闽Ｄ892Ｄ9），并从该货车上查获被盗摩托车十四部；（2）公安民警在湖里区五通村凤头社554号106室进行搜查，发现魏某某伙同他人拆装被盗摩托车的工具老虎钳、“Ｔ”型套筒、扳手各一把及车牌十二块（八部摩托车的车牌）；（3）2014年7月1日凌晨，公安民警从魏某某处查获手机二部；（4）2014年7月24日，公安民警在湖里区凤头社抓获被告人李金英，查获其用于作案的手机一部（号码13799287834）；（5）2014年7月24日，公安民警在湖里区寨上长乐村抓获被告人文来生，查获其用于作案的手机二部（号码分别为13023936101、15507509888）、定位器一个。（6）公安民警从李金英处提取作案工具面包车一部（闽Ｄ656Ｂ6）。
3.卡口照片，证实：被告人魏某某、李金英及朱福清三人2014年6月25日至6月30日多次驾驶“闽Ｄ656Ｂ6”号面包车行经厦门多个路桥卡口的照片，其中6月26日行经海沧大桥、青礁慈济祖宫下穿隧道（经魏某某辨认，驾驶座上是其本人，副驾驶座为“小胖”老婆李金英）；其他时间为被告人魏某某及朱福清。
4.通话记录及情况说明，证实：（1）本案中公安机关从被告人文来生处查获的号码为13023936101的三星牌手机（黑色外观，直板按键，手机串号为：359798052125640），经查该部手机分别使用了以下手机号码：2014年6月12日14时08分至6月27日17时55分使用了13159262538的号码；2014年6月28日08时10分至7月1日02时23分使用了13023925689的号码；2014年7月1日17时46分至7月1日19时27分使用了18350222202的号码；2014年7月3日16时至28分至8月6日14时17分使用了13023936101的号码；（2）本案中公安机从被告人李金英处查获的号码为13799287834的三星牌手机（黑色外观，直板按键，手机串号为：35479805598280），经查该部手机分别使用了以下手机号码：2014年6月14日19时50分至6月30日09时17分使用了13799292453的号码；2014年7月1日12时42分至7月1日13时10分使用了13799292453的号码；2014年7月23日14时31分至7月24日14时51分使用了137799287834的号码；（3）公安机关调取了被告人文来生被扣押的手机串号为359798052125640的手机使用13159262538号码的通讯记录情况一份、被告人李金英使用13799292453号码通话记录清单一份，证明了2014年6月26日12时至15时期间被告人文来生使用13159262538号码与被告人李金英使用的13799292453的号码在漳州角美镇频繁通话，而后双方回到厦门时又频繁通话；（4）2014年6月30日，被告人魏某某有使用13860183747的手机与朱福清（13799291324）、李金英（13799292453）联系，被告人文来生有使用13023925689手机与朱福清（13799291324）、李金英（13799292453）联系。
5.被告人魏某某的供述及辨认笔录，证实：（1）2014年6月25日至6月30日间，其伙同“小胖”及“小胖”的老婆驾驶一部白色面包车先后向“来哥”收购赃车共14部，收到赃车后，先转移至湖里区五通村凤头社554号105、106号房间，在该处由“小胖”拆卸后再转移至“闽Ｄ892Ｄ9”号厢式货车上，2014年6月30日，其驾驶厢式货车欲将该14部摩托车运输至广东汕头销赃时，被公安机关人赃俱获；（2）涉案的14部摩托车大部分是由其和“小胖”二人收购，其与“小胖”的老婆二人于2014年6月26日在角美向“来哥”收购一部“赣Ｂ”牌照的摩托车；（3）其明知涉案的14部摩托车是赃车；（4）收购赃车均由“小胖”或“小胖”的老婆与“来哥”联系，“小胖”的老婆参与了14辆涉案摩托车的转移、装运，在14辆摩托车装到小货车期间，她都曾帮忙推车，并且她知道这些都是赃车，知道要把这些赃车卖到广东去；（5）其辨认出“小胖”系朱福清，“来哥”系文来生，“小胖”的老婆系李金英；其还辨认出作案的具体地点及现场查获的物证，并指认14部赃物摩托车及装载摩托车的闽Ｄ892Ｄ9厢式货车。
6.被告人李金英的供述及辨认笔录，证实：（1）2014年6月26日，其伙同魏某某驾驶“闽Ｄ656Ｂ6”号面包车在角美向文来生收购了一部“赣Ｂ”牌照的摩托车，并明知该摩托车是赃车；（2）朱福清、魏某某收购的赃车都是停放在湖里区五通村凤头社554号105、106号房间，再贩卖至广东；（3）其辨认出被告人魏某某、文来生及朱福清；其还辨认出厦门市湖里区五通村凤头社554号105、106房间是藏匿赃车的地点及用于收购赃车的闽Ｄ656Ｂ6面包车。
7.被害人陈述被盗车辆的具体情况及鉴定价值
被害人被盗车辆被盗地点被盗时间鉴定价值（人民币）徐剑军“闽ＤＢＡ737”号“轻骑铃木”牌摩托车翔安区翔城国际华论国际大厦在建工地门口2014年3月31日8485元王志发“闽Ｃ1ＫＸ79”号“豪爵”牌摩托车集美区后溪镇英村三里2014年6月22日19时许至23日17时许5664元高金川“闽ＤＡＤ933”号“铃木”牌摩托同安区西柯镇轻工食品园向阳坊对面车棚2014年6月25日中午至26日7时许6456元郑四清“闽ＤＥＡ308”号“豪爵”牌摩托车集美区杏滨路总工会旁海边2014年6月26日5574元李结盛“闽ＤＦＤ560”号“豪爵”牌摩托车集美区杏滨街道中海地产工地门口2014年6月27日5876元代德凡“闽ＤＣＡ925”号豪爵”牌摩托车同安区西柯镇恒亿建筑工地2014年6月27日5664元王国红“闽ＥＤＣ622”号“铃木”牌摩托车漳州市角美镇侨南文化楼5号楼楼下2014年6月28日6917元夏天顺“闽ＤＦＡ344”号“豪爵”牌摩托车集美区杏滨街道杏北二路27号门口2014年6月28日5978元被害人被盗车辆被盗地点被盗时间鉴定价值（人民币）高正勇“闽ＤＥＸ234”号“豪爵”牌摩托车集美区侨英街道海上五月花一期1号楼工地2014年6月29日
5664元
吴丽春“闽ＤＡＲ278”号“本田”牌摩托车同安区祥平街道卿朴村大社上角里5号院内2014年6月29日22时至30日6时10178元王春旭“闽ＥＫＱ706”号“本田”牌摩托车漳州市角美镇沙坂村垃圾中转站2014年6月30日5431元毛仁忠“闽ＤＦＤ489”号“豪爵”牌摩托车同安区金都海尚国际南片二区工地外墙外2014年6月30日5978元谭义刚“闽ＤＦＡ584”号“豪爵”牌摩托车集美区灌口镇三社村广科工地停车棚2014年6月30日5978元崔桂生“赣ＢＥ726Ｑ”号“豪爵”牌摩托漳州市角美镇灿坤实业有限公司二号门门口的停车棚2014年6月26日5253元以上价值合计89096元8.证人周某某的证言及辨认笔录，证实：（1）2014年4月16日，李金英（有留13799292453的手机号码）、朱福清向其租了一楼的105房间，说想租个房间放摩托车，其经常看见二人推摩托车进出105房间，有时是晚上10点左右或以后；（2）2014年6月10日的晚上，李金英、朱福清又介绍一个叫魏某某的男子租了该处106房间，其间其曾看见二、三次魏某某和李金英、朱福清推摩托车到105房间内；（3）其辨认出被告人朱福清、李金英系2014年4月16日向其租住凤头社554号105房间的男女，并辨认出被告人魏某某。
9.证人杨某某（系被告人文来生的女朋友）的证言及辨认笔录，证实：公安民警从被告人文来生处查获的两部手机都是文来生从2013年夏天开始使用的，之后文来生一直使用；其辨认出被告人文来生。
10.到案经过，证实：（1）2014年6月30日23时许，厦门市公安局五通边防派出所民警在湖里区环岛路厦金湾附近的公路抓获被告人魏某某；（2）2014年7月24日中午，厦门市公安局集美分局侦查人员根据线索在湖里区五通村凤头社115号、湖里区长乐路停车场内分别抓获被告人李金英、文来生。
11.情况说明，证实：（1）被告人魏某某等人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由厦门市公安局湖里分局五通边防派出所民警于2014年6月30日23时许在厦门市环岛路厦金湾处抓获被告人魏某某并现场查获十四部被盗摩托车，因被盗摩托车主要犯罪地点为集美辖区，遂将该案移交集美分局处理；（2）暂时无法查明被告人魏某某之前运输摩托车到广东汕头的情况；（3）因朱福清未到案，暂时无法查明查获的十二块车牌（八部摩托车的车牌）与被告人之前的关系；（4）公民民警向周某某调取监控录像并制作成光盘。
12.发还物品清单，证实了涉案的十四部被盗摩托车均已由公安机关发还各被害人。
13.户籍证明，证实了被告人魏某某、李金英、文来生犯罪时均已达到刑事责任年龄等自然情况。
14.福建省厦门市湖里区人民法院（2000）湖刑初字第132号、（2013）湖刑初字第719号、福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证实：（1）被告人魏某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（2）被告人李金英曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月20日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳七万元）；（3）被告人文来生曾因犯抢劫罪，于2000年7月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2003年1月22日刑满释放。
15．在逃人员登记信息表，证实了朱福清已于2014年7月8日被公安机关网上追逃。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
关于本案争议的焦点问题。本院综合评判如下：
（一）关于被告人李金英是否实施了起诉指控的第1至第13起犯罪行为。本院认为，在案证据能够相互印证，形成证据锁链，证实了被告人李金英实施了第1至第13起犯罪行为，理由如下：1.被告人李金英曾租房用于存放赃车。首先，被告人李金英、魏某某及朱福清曾租赁湖里区五通村凤头社554号105、106室，并实际用于存放收购的赃车；其次，房东周某某的证言能够证实李金英在租用该处时即称用于存放摩托车，且其并未在该处住过。2.被告人李金英参与涉案14部赃车的转移、装运。首先，被告人魏某某供述李金英参与了14部摩托车的转移、装运；其次，房东周某某的证言能够证实李金英有推着不同的摩托车进出该处，且时间大多在晚上，再次，监控录像及魏某某、房东的指认能够证实被告人李金英有推不同的摩托车进出五通村凤头社554号105、106号房间的情况，与被告人魏某某的供述及房东的证言能够相互印证。综上，被告人李金英及其辩护人关于被告人李金英未实施指控的第1至第13起犯罪行为的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
（二）关于本案第2、5、6、8、9、10、14起涉案车辆的价格鉴定是否合理的问题。被告人李金英的辩护人提出本案第2、5、6、8、9、10、14起涉案车辆的价格鉴定不合理，存在高估的可能性，请求本院予以核实。本院认为，涉案车辆的价格鉴定，均是由公安机关依法委托厦门市价格认证中心依照法定的程序、标准和方法进行，经审查，符合“独立、客观、公正”的原则，依法应予采信。故辩护人的该节辩护意见理由不充分，不予采纳。
（三）关于对被告人李金英的犯罪行为是否能够认定为情节严重。被告人李金英的辩护人提出对被告人李金英不能认定为情节严重的辩护意见，本院认为，该节辩护意见合理，予以采纳。此外，鉴于被告人李金英与被告人魏某某是共同犯罪，被告人魏某某的犯罪金额与被告人李金英相同，故应一并认定被告人魏某某亦不属于情节严重。
（四）关于对被告人李金英是否能够适用缓刑。被告人李金英的辩护人提出应对被告人李金英适用缓刑。本院认为，被告人李金英曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯相同罪名的新罪，且拒不如实供述主要犯罪事实，足以说明其主观恶性与社会危险性较大，对其依法应当撤销原判的缓刑，实行数罪并罚，且不适用缓刑。故被告人李金英的辩护人提出的该节辩护意见理由不充分，不予采纳

本院认为，被告人魏某某、李金英为牟取非法利益，明知是犯罪所得的机动车而予以收购、转移，共计机动车十四部，价值达人民币89096元；被告人文来生明知是犯罪所得的机动车而予以销售，价值人民币5253元，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人魏某某、李金英犯罪情节严重有误，应予纠正。被告人魏某某、李金英系共同犯罪。被告人魏某某在收购、转移十四部机动车的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李金英在收购、转移十四部机动车的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人李金英因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，对其依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。被告人文来生具有前科，对其应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人李金英在看守所羁押期间被评为文明在押人员，对其应酌情从轻处罚。涉案车辆已被追缴并发还各被害人，对被告人魏某某、李金英、文来生均可以酌情从轻处罚。被告人文来生的辩护人提出的对被告人文来生从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下

一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人李金英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第50号刑事判决书对被告人李金英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑决定。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金已于前罪判决时缴纳七万元，余款限本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人文来生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
四、随案移送的作案工具老虎钳、“Ｔ”型套筒、扳手各一把、车牌十二块、手机五部、定位器一个、暂存于公安机关的作案工具厢式货车一部、面包车一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份

审判长涂学斌
代理审判员付福临
人民陪审员王仲清
二〇一五年四月二十三日
代书记员邓婕

附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚