⾐进国、谭亚非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
湖南省安乡县人民法院
刑事判决书
（2018）湘0721刑初216号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清、俞龙
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：共同犯罪、从犯、减轻处罚、自首、利害关系、见证人、瑕疵证据、宅基地
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2018］226号起诉书指控被告人徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清、俞龙犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年1月16日、3月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清及其助理刘陈德君出庭支持公诉，被告人徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清、俞龙及辩护人宋庭甲、杨耀华、戴建国、王宁（第二次开庭因故未到庭）、向阳、刘德惠到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案经安乡县人民检察院建议，本院决定延期审理一次

安乡县人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人徐进国、谭亚、俞龙、蒋祖均、罗清在无烟火药生产、买卖资质的情况下，多次非法制造、买卖烟火药。具体犯罪事实如下：
2017年12月初，被告人蒋祖均、罗清、谭亚见市面上烟火药紧缺且利润大，商议由谭亚组织生产，蒋祖均按1.8万元／吨价格收购，交由罗清生产烟花。谭亚遂邀集徐进国、俞龙一起购买高氯酸钾、无硫还原剂、酒精、电机等生产原材料及设备后，在安乡县安障乡龚道林家开始生产，同年12月12日，同案人戴仕如（另案处理）被接到龚道林家进行技术指导。2017年12月15日，徐进国、谭亚将用于非法生产烟火药的材料及设备转移到安乡县原焦圻镇橡胶厂内，组织俞龙、易继云、易继华等人继续进行生产。7天内共计生产烟火药1400千克，全部由蒋祖均以1.8万元／吨价格收购。除去开支后，谭亚非法获利2900元，徐进国获生产烟火药设备一套。
2018年1月初，被告人徐进国将生产设备运至安乡县大湖口镇新剅社区一棉花刮绒厂内，并购买生产原料，组织易继云、易继华、梁述庆三人继续非法生产烟火药，共生产烟火药约2250千克，被告人蒋祖均以1.8万元／吨价格收购600千克，支付部分货款8000元。期间，被告人罗清从蒋祖均处收购烟火药1000千克，用于非法制造烟花爆竹后销往安乡县、公安县等地。
2018年2月3日14时许，安乡县大湖口镇新剅社区剥绒厂非法生产烟火药的场地发生爆炸事故，操作人员易继云、易继华、梁述庆三人当场死亡，周围居民房屋遭到不同程度损坏。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院提供了常住人口信息卡、报警案件登记表、案件揭发及抓获经过说明、物流清单、银行流水清单、通话详单及微信转账截图、扣押物品清单等书证；现场照片及现场方位图；证人孔某、杨某、王某1等人等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。认为被告人徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清、俞龙违反国家爆炸物管理法规，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清起主要作用，系主犯，被告人俞龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人谭亚、罗清、俞龙有自首情节。提请本院依法判处。
被告人徐进国的辩护人宋庭甲提出以下辩护意见：1.被告人徐进国有自首情节；2.被告人徐进国在制造爆炸物犯罪过程中只负责销售，不直接制造爆炸物，对非法制造的过程及不安全隐患不能直接掌控，对造成三人死亡的严重后果起次要作用；3.被告人徐进国对本案的受害人家属给予了一定的民事赔偿，并取得了死者家属的谅解。请求从轻处罚。
被告人徐进国的辩护人杨耀华提出以下辩护意见：1.被告人徐进国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人徐进国是以制造为主而卖，应当定罪为非法制造爆炸物；3.被告人徐进国具有认罪悔罪的诚恳态度，具有赔偿的主观意愿；4.被告人徐进国是被动参与犯罪，全案的严重后果不应由被告人徐进国个人承担。被告人有上述法定从轻、减轻和酌情从轻情节，建议对被告人徐进国判处十年以下有期徒刑。
被告人谭亚的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谭亚的罪名不持异议；2.对被告人谭亚的行为不应认定为“情节严重”；3.没有科学结论认定被告人谭亚等人制造的“军工硝”是“烟火药”，4.现场勘验检查笔录并没有2名无利害关系人签名见证；5.本案中1400千克“烟火药”最终被制造成烟花流入正常合法的经营市场，用于了生产生活，且未造成任何社会危害；6.被告人谭亚在焦圻橡胶厂内制造“烟火药”并不是在公共场所与居民区制造。综上所述，不应认定被告人谭亚犯罪“情节严重”，由于被告人谭亚系自首，建议对其适用缓刑。
被告人蒋祖均的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人蒋祖均与被告人罗清存在买卖烟火药行为的事实不清，证据不足；2.买卖爆炸物的共同犯罪过程中，被告人蒋祖均只起了次要作用，应认定为从犯；3.被告人蒋祖均没有非法制造爆炸物的行为；4.被告人蒋祖均具有坦白的法定从轻处罚情节。
被告人罗清的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗清系初犯，偶犯，无任何犯罪前科；2.被告人罗清有自首情节；3.罗清在本案中，因只有购买他人“军工硝”供其制造烟花爆竹，从未外销“军工硝”，只起到次要作用，系从犯，应当从轻，减轻处罚；4.罗清的犯罪行为未实质性造成任何不良后果和恶劣影响，请求给予其减轻处罚。
被告人俞龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人俞龙在本案中系从犯，应依法从轻、减轻处罚；2.被告人俞龙参与制造爆炸物品的数额事实不清；3.被告人俞龙主观恶性极小，参与制造的行为没有造成社会危险性；4.被告人俞龙具有投案自首的行为，依法应从轻减轻处罚。鉴于上述情节，请求对被告人俞龙给予三年以下徒刑的处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月初，被告人罗清向被告人谭亚提出市面上一种叫“军工硝”的烟火药紧缺且利润空间大，并介绍谭亚与被告人蒋祖均认识，谭亚邀集被告人徐进国入伙，商议由谭亚等人组织生产“军工硝”，蒋祖均按1.8万元／吨的价格收购，交由罗清生产烟花。谭亚又邀集被告人俞龙一起购买高氯酸钾、无硫还原剂、电机等生产原材料及设备后，在安乡县安障乡龚道林家开始生产。2017年12月12日，俞龙将同案人戴仕如（另案处理）接至龚道林家对俞龙及操作工易继云等人作技术指导。因龚道林家往来人员较多，徐进国、谭亚等人决定转移生产场地。
2017年12月15日，徐进国、谭亚将用于非法生产烟火药的工具及原材料运至安乡县焦折镇金龙食品厂大楼内（原焦圻镇橡胶厂），组织俞龙、易继云、易继华等人生产7天。随后，徐进国、谭亚将安障、焦圻两地生产的烟火药1400千克按照1.8万元／吨的价格分数次销售给蒋祖均。除去所有开支后，谭亚非法获利2900元，徐进国分得生产设备一套。
2018年1月初，徐进国邀集易继云、易继华等人准备再次生产烟火药，将生产设备运至安乡县大湖口镇新剅社区一棉花刮绒厂厂房内，并先后购买了无硫还原剂、高氯酸钾、工业酒精等生产原料。2018年1月17日，徐进国安排易继云、易继华、梁述庆三人在刮绒厂厂房内生产烟火药，共非法生产烟火药约2250千克。蒋祖均按照1.8万元／吨的价格从徐进国手中收购烟火药600千克，已支付部分货款8000元。
期间，被告人罗清按照2.2万元／吨的价格从从蒋祖均手中收购烟火药共计1000千克，用于制作烟花爆竹后销往安乡县、公安县等地。
2018年1月下旬，徐进国又购进无硫还原剂、高氯酸钾等生产原料，从20ｌ8年2月1日起，再次组织易继云、易继华、梁述庆等人生产烟火药，直至2018年2月3日14时许，该刮绒厂内发生爆炸，造成在场操作人员易继云、易继华、梁述庆3人死亡，周围居民房屋受损的事故。
案发后，2018年2月6日被告人谭亚主动向安乡县公安局投案，被告人俞龙于2018年2月7日主动向新化县公安局投案，被告人罗清于2018年6月8日主动向临澧县公安局投案。三人投案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
一：证实全案发、破案及被告人归案经过的证据。
接报案登记表、事故接报警情况说明、立案决定书、案件查获说明、徐进国归案经过说明、俞龙到案情况说明、在逃人员登记表、被告人的基本情况及常住人口信息卡以及证人王某2、叶某的证言。证实全案发、破案经过及被告人的主体身份情况与归案经过。
二：证实被告人徐进国、谭亚、俞龙非法生产烟火药的相关证据。
1、证实被告人进购原材料的相关证据。
（1）湖南广达物流有限公司的物流单，证实湖南广达物流货单2017年12月8日由长沙发往澧县的30包编制袋、3包纸袋和2台机器的货，收货人签名为徐进国。
（2）临澧县青山氯酸盐有限责任公司出库单，证实临澧县青山氯酸盐有限责任公司2017年12月10日出库了3吨高氯酸钾，客户名称是孔老板。2018年1月13日出库了1.5吨高氯酸钾，单价7100元，总金额为10650元。
（3）鸿鼎物流有限公司发货清单，证实鸿鼎物流有限公司发货发车时间为2018年1月15日21时34分的发往安乡30件货物，收货人为“徐”。
（4）湖南广达物流有限公司装车清单，证实2018年1月25日23点，由长沙市发往常德津市市的货品名称为饲料的40件货物，收货人为徐，电话为138××××0498。
（5）临澧县青山氯酸盐有限责任公司营业执照、安全生产许可证。证实公司法定代表人柴某，经营范围氯酸盐、高氯酸钾生产。
（6）临澧县大荣鞭炮厂营业执照、安全生产许可证。证实临澧县大荣鞭炮厂位于临澧县合口镇大云村13组，投资人叶正发，成立日期2007年6月22日，许可证有效期至2016年12月23日。
（7）临澧县孔姐烟花原材料有限公司营业执照，证实临澧县孔姐烟花原材料有限公司法定代表人孔某，经营范围为高氯酸钾、铝粉、硫磺、聚氯乙烯零售及鞭炮纸的分切及零售。
（8）证人谭某的证言，证实华骏物流公司2017年12月9号到了一批货，这批货有30包编织袋的货，里面装的那种像泥巴一样的粉子，还有3个纸装不晓得装的什么，另外还有2台机器，第二天下午5点多钟来取货的人年纪40岁左右，他取货后签的“徐进国”的名字，这批货单号是0029374。
（9）证人柴某的证言，证实2018年1月13日销售了1.5吨高氯酸钾，销售单记在孔某的名下。
（10）证人杨某的证言，证实2017年12月10日下午，有一个女的自我介绍说自己是孔某，是临澧大荣烟花鞭炮厂的。跟她同来的一个男的从仓库里开着一辆白色面包车装了1吨高氯酸钾停在厂门口等着他收钱，他们用手机加微信后转了7200元钱到杨某尾号28797的银行卡。他收到钱后正准备去给他们开票，这时孔老板刚好打电话给他，说等下还要买2吨高氯酸钾，等下把票开到一起，一共是3吨。2018年1月13日上午，他接到孔某的电话说是大荣花炮厂有个人来拖钾，要发1.5吨钾给来拖货的人，下午四五点钟，保管员俞运沛打电话告诉说货已经发了，钱也收了。
（11）证人孔某的证言，证实2017年12月初，谭亚打电话说要高氯酸钾，她再跟青山钾厂的杨某打电话，说大荣花炮厂已提供资质，需要购买高氯酸钾，你帮她卖下，杨某同意了。后来杨某给她打电话说对方买了1吨。大概一个月后，有一个男的打电话说大荣鞭炮厂要购买高氯酸钾，接完电话后她就联系青山钾厂的杨某，几天后杨某讲是卖的1.5吨。打电话的这个人好像和谭亚一起到这里来过一次。
（12）证人余某1的证言，证实2018年1月13日那天杨某打电话讲有人来拉钾，有1.5吨，下午2点钟一个40岁的男的开一辆白色的车子到高氯酸钾仓库这里来了。他按照7300元／吨、1.5吨的高氯酸钾从他的手里收了现金10950元。
（13）证人孟某的证言，证实2018年1月28日下午一个40多岁的男子带了辆小货车来取货，取的货是40包饲料（清单上写的），每袋50斤，用蓝色编织袋装的。
（14）证人肖某1的证言，证实有一名姓徐的收件人的货运单，货物是用编织袋装着的，通过货运单显示是30袋，对方当时是分两次运走的。物流公司的名字原来叫安捷物流，后改为鸿鼎物流有限公司。
（15）证人郑某1的证言，证实徐进国到他的店里拖走了10壶酒精，每壶酒精的重量是45斤。
（16）证人杨某的辨认笔录。证实杨某在侦查人员依法组织的辨认活动中，辨认出和谭亚一起到青山钾厂买钾的男子徐进国，和徐进国一起到青山钾厂买钾的女子谭亚。
（17）证人余某1的辨认笔录，证实余某1辨认出到青山钾厂买钾的男子徐进国。
（18）证人杨某的手机微信转账记录，证实2017年12月10日徐进国通过微信转账7200元给杨某。
（19）蒋祖均、徐进国、谭亚三人2017年12月-2018年2月的手机通话详单、安乡县公安局治安大队关于徐进国等人非法制造爆炸物案电话清单说明及讯问材料。证实2017年12月9日，徐进国接到蒋祖均电话说他要的配高氯酸钾制“军工硝”的原材料到了（徐进国与蒋祖均有电话联系）；徐进国于谭亚在2017年12月10日下午找青山钾厂的柴某购买高氯酸钾（谭亚与柴某有电话联系）；2017年12月10日，谭亚联系龚道林找用于生产“军工硝”的地方（谭亚与龚道林有电话联系）；2017年12月13日晚，谭亚联系徐进国到焦圻看地方（谭亚与徐进国有电话联系）；2017年12月15日，洪某联系徐进国说水电安装好了，要他们过去（洪某与徐进国有电话联系）；2018年元月12日，徐进国电话联系戴仕如购买30包无硫还原剂（徐进国与戴仕如有电话联系）；徐进国联系戴仕如购买40包配药用的黑粉药，收到日期是2018年1月26日（徐进国与戴仕如有电话联系。）
（20）活期存款历史明细清单、存款账户金融交易明细、调取证据通知书，安乡县公安局治安大队关于徐进国等人非法制造爆炸物案银行流水清单说明。证实常德市公安局直属分局分别调取了徐进国及其妻子王晓红的安乡县农村商业银行、邮政储蓄银行的存取款及转账银行流水清单，证实2018年1月13日徐进国联系戴仕如购买30包无硫还原剂，向戴仕如转账8250元钱；2018年1月22日徐进国电话联系戴仕如购买40包无硫还原剂，向戴仕如转账11000元钱。
（21）常德市公安局直属分局扣押物品、文件清单。证实2018年2月4日扣押徐进国高氯酸钾158袋（白色编织袋）、“合力Ⅱ士”无硫还原剂22袋（黄色编织袋）、酒精5桶（白色塑料桶）。
2、证实徐进国、谭亚、俞龙等人在龚道林家非法生产烟火药的相关证据。
（1）安乡县安全生产管理监督局出具的证明。证实徐进国、谭亚、俞龙三人在安乡县范围内未注册登记生产、经营烟花爆竹产品、半成品及原材料产品。
（2）旅馆入住信息查询表。证实2017年12月12日19时14分，戴仕如入住安乡县新朝阳宾馆。
（3）证人龚某1的证言及辨认笔录。证实2017年12月11日徐进国等人拖了原材料及设备在龚道林家生产烟火药，并且辨认出戴仕如是徐进国等人请过来的技术人员，俞龙为参与生产的人员。
（4）证人郑某2的证言，证实自己应谭亚的要求在龚家协助姓易的、姓俞的和一个开车的男子将两种粉末按照比例参入酒精混合，然后进行晾晒，期间谭亚也来过生产现场。后来谭亚要他送午饭到焦圻的橡胶厂，看见姓易的和姓徐的等人又在从事生产活动。
（5）证人余某2的证言，证实在2017年11月或者12月的时候，他看到有3个人在龚道林家从事生产活动，其中有一个人是焦圻人。
（6）现场勘验笔录（勘查号Ｋ4307210000002018020003），附提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场图、现场照片若干。证实勘验人员对安乡县安障乡沙湖口村16组龚道林家进行勘验的情况。
（7）检验报告（常德市公安局刑事科学技术研究所，常公物鉴（理化）字［2018］64号）证实：民警将在安乡县安障乡沙河口村龚道林家非法制造过爆炸物的现场提取的相关检材送检，检材结果显示检材中均检验出氯离子、氯酸根离子成分；检材粘附物质均检验出氯离子、氯酸根离子成分，该粘附物质均为烟火药。
3、证实徐进国、谭亚、俞龙等人在焦圻镇金农食品大楼非法生产烟火药的相关证据。
（1）证人洪某的证言及辨认笔录，证实2017年12月的一天，谭亚要他帮忙租焦圻橡胶厂用于生产复合肥，当时看现场的另外还有2个男子。之后的一天中午，谭亚要他送饭到橡胶厂，他看见厂里有3个人在生产，簸箕里晒的黑色颗粒，红豆大小。洪某在侦查人员组织的辨认活动中辨认出了谭亚就是要他帮忙租厂房的人。
（2）证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2018年1月的一天，洪某找他租橡胶厂用于生产复合肥，当时来看厂房的有一男一女，女的是谭亚。水电安装好后谭亚等人就将一些工具运进去从事生产，从事生产的是3个男的，其中有2个男的有60多岁了，是张九台人，他们总共生产了一个星期。陈某1在侦查人员组织的辨认活动中辨认出易继云在橡胶厂参与了生产活动，辨认出徐进国系和谭亚一起看橡胶厂现场的男子。
（3）徐进国的辨认笔录三份，证实徐进国在侦查人员依法组织的辨认活动中，辨认出戴仕如、龚道林、俞龙。
（4）俞龙的辨认笔录二份，证实俞龙在侦查人员依法组织的辨认活动中，辨认出易继云、戴仕如。
（5）现场勘验笔录（勘查号Ｋ4307210000002018020003），附提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场图、现场照片若干。证实勘验人员对安乡县焦圻镇金农食品厂进行勘验的情况。中心现场位于地面出现大面积血红色，西边壁柜内可见灰色粉尘、塑料片、木棍，在楼梯间下发现印有“无硫还原剂”字样的蛇皮袋。
（6）检验报告（常德市公安局刑事科学技术研究所，常公物鉴（理化）字［2018］64号）证实：民警将安乡县焦圻镇金农食品大楼（原焦圻镇橡胶厂）内非法制造过爆炸物的现场提取的相关检材送检，检材结果显示检材中均检验出氯离子、氯酸根离子成分；检材粘附物质均检验出氯离子、氯酸根离子成分，该粘附物质均为烟火药。
三、证实被告人徐进国在大湖口镇刮绒厂非法生产烟火药导致爆炸事故发生的相关证据：
1、证实徐进国等人在刮绒厂非法生产烟火药的相关证据。
（1）证人汪某、许某、王某3的证言，证实徐进国、易继云、易继华等人从事烟火药的生产行为为非法生产。
（2）证人苏某的证言，证实用高氯酸钾和无硫还原剂按照一定比例混合，再加入适量酒精制成颗粒状的烟火药的这种工艺是没有经过国家安全生产监督管理局认可的，且这种生产工艺风险高。
（3）现场勘验笔录（勘查号Ｋ4307210000002018020003），附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场示意图、各类照片若干。证实安乡县公安局刑事科学技术室对安乡县大湖口镇爆照现场进行勘验的情况。刮绒厂房屋内物品及门窗均被损坏，北部靠东墙边存放大量“高氯酸钾”，在库房垮塌部位东侧残墙边发现大量“无硫还原剂”及十个白色塑料壶，塑料壶内均或多或少存有疑似酒精液体。另外，在垮塌区西南侧搜寻到大量尸块及人体组织、烧焦衣物。
（4）检验报告（常德市公安局刑事科学技术研究所，常公物鉴（理化）字［2018］61号）。证实民警将2018年2月3日安乡大湖口镇爆炸案中提取的酒精、高氯酸钾、碳化木块、爆炸物颗粒、地面粉尘等检材送至常德市刑事科学研究所进行爆炸物与爆炸残留物分析的鉴定，检验结果为，检材1为甲醇；检材2-8、10-19检验出氯离子、氯酸根离子；检材9为烟花炮筒内填充发射药与弹内填充药均为烟火药。
（5）国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告3份及送检样品关链性说明，证实2018年3月13日，安乡县公安局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对徐进国等人非法制造爆炸物案扣押的原材料中提取的灰色粉末（无硫还原剂疑似物）、白色晶体（高氯酸钾疑似物）、白色液体（酒精疑似物）进行样品检验。检验结果为样品无硫还原剂疑似物中含有苯二甲酸氢钾，是一种还原剂；样品高氯酸钾疑似物中含99.1%的高氯酸钾，是一种氧化剂；样品酒精疑似物中的酒精度为97.9%ＶＩＬ的酒精。根据《烟火爆竹安全作业技术规程》和制作技术工艺可以判定，使用高氯酸钾（氧化剂）和苯二甲酸氢钾（还原剂）按一定比例均匀混合，可制成烟火药，而酒精是一种有机溶剂，可用于烟火药的混合。
（6）安乡县大湖口镇“2.3”非法制造爆炸物事故调查报告，证实导致本次爆炸事故发生的直接原因系非法制造易爆黑火药替代品。未按法律法规要求取得相关证照、参与制造爆炸物的人员未经过培训，未持相关工种上岗操作证；不了解制作工艺，非法使用易致爆物品组织、从事非法制造活动。事故定性为危害公共安全的刑事案件。
2、证实梁述庆、易继云、易继华死亡的相关证据。
（1）证人梁某1、毛某1、丁某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，证实梁述庆在此次爆炸中死亡。
（2）证人陈某2、易某1、易某2、易某3的证言，证实易继华、易继云是在刮绒厂和徐进国从事烟花爆竹的底药生产，发生爆炸后死亡。
（3）物证检验报告（常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字［2018］24号），证实安乡县公安局刑事侦查大队民警将案发现场发现的易继云、易继华、梁述庆三人的尸块及相关亲属血样送至常德进行ＤＮＡ检验。证实易继云、易继华、梁述庆三人在此次爆炸事故中死亡。
3、证实本次事故导致其他财产损失的相关证据。
证人肖某2、高某1、刘某1、肖某3、龙某1、龙某2、高某2、黄某、宋某、肖某4、易某4、刘某2、吴某、柳某、肖某5、肖某6、裴某、刘某3、刘某4、毛某2、刘某5、朱某、肖某7、彭某、肖某8、沈某的证言及安乡县大湖口镇人民政府关于大湖口镇2.3事故受损的情况说明。证实2018年2月3日，大湖口镇新剅口社区一闲置刮绒厂发生爆炸事故，造成3人死亡，周边居民147户房屋受损的事实。
四、证实被告人罗清将购买的烟火药生产烟花爆竹后销售的相关证据。
1、物证照片5张，证实被告人罗清非法制造烟花鞭炮场所的现场情况。
2、证人徐某1、皮某、王某1、邢某、龚某2、胡某、葛某、蒋某、纪某、罗某、张某的证言。证实被告人罗清非法销售烟花爆竹的情况。
3、车辆经过系统截图照片，证实2018年1月31日，车牌号为湘Ｊ×××××的货车于零点57分通过夹夹桥出城送货。
五、证实被告人罗清非法生产烟花爆竹的相关证据。
1、安乡县安全生产监督管理局的证明，证实蒋祖均、罗清在湖南省常德市范围内未注册登记生产、经营烟花爆竹产品、半成品及原材料产品。
2、证人徐某2的证言，证实他不认识罗清，公司的商标“华语”也没有交付其他公司使用，但发现了有其他公司在冒用“华语”的商标。
3、临澧县华语烟花爆竹有限公司登记台账，证实罗清、徐进国没有到该公司进购过烟花爆竹。
4、罗清2017年12月-2018年2月份手机通话详单。证实罗清与蒋祖均等人的通话联系情况。
六、被告人的供述与辩解：
1、被告人徐进国的供述与辩解，证实：
（1）关于非法制造爆炸物①2017年12月6日的一天晚上，谭亚邀其一起生产“军工硝”（一种烟火药），谭亚提出只要徐进国出资金，其他的生产技术、销售等问题均不需要徐进国管，制作好的成品按照1.8万元每吨的价格销售给蒋祖均；②2017年12月9日，生产设备及30包还原剂等由蒋祖均联系购买后发物流到澧县，由徐进国、谭亚等人在澧县接货，并购买了40包高氯酸钾、10桶酒精；12月10日、11日、12日徐进国在军山铺镇、安乡县安障乡等地寻找适合生产的地方，谭亚、俞龙等人到浏阳接技术员戴仕如、购买生产所需要的手套、筛子等工具，最终生产地点定在安乡县安障乡龚道林家一基建房；③12日生产了一天，由戴仕如进行示范操作，用6公斤还原剂配12公斤高氯酸钾，灌进电机滚筒内滚出像菜籽油粒大小的颗粒，用簸箕装着晾干，二三个小时生产了约100多斤；④当天收工后谭亚给戴仕如500元钱作为报酬，第二天戴仕如就回浏阳了；⑤因戴仕如提出龚道林家过往的人比较多，生产不安全，后谭亚通过洪某找到焦圻镇橡胶厂作为生产地；⑥2017年12月15日徐进国等人将生产设备拖到焦圻橡胶厂，16日开始生产，由易继云、俞龙、郑某2三个人操作，当天生产了几百斤“军工硝”；⑦17日易继云将他的弟弟易继华介绍过来一起生产，一直生产到12月22日左右，因俞龙回家停工几天，12月27日俞龙回来后继续开工，期间谭亚或者俞龙拖过来20包高氯酸钾，3天后进购的原材料全部加工成“军工硝”，总共101包，5050斤，由他或谭亚拖到蒋祖均处，销售收入45450元；⑧2018年1月3日，徐进国和谭亚结账，生产设备作价5800元，由徐进国给谭亚2900元后接受该设备；⑨2018年1月12日，徐进国找戴仕如购买30包还原剂，通过物流发到安乡县。第二天在临澧青山钾厂购买了60包高氯酸钾，并购买了10壶酒精。1月17日，徐进国组织易继云、易继华、梁述庆开始生产，7天生产了4500斤，销售给蒋祖均价格为40500元（其中15750元未支付）；⑩2018年1月26日，戴仕如发物流给徐进国40包还原剂，31日又找戴仕如购买了200包高氯酸钾。2月1日开始由易继云、易继华、梁述庆开始生产，直到2月3日14时40分时发生了爆炸。
（2）关于非法买卖爆炸物①2017年12月中旬，在焦圻生产的800斤（16桶）“军工硝”，他和谭亚送到了罗清的厂里，是蒋祖均要求送到罗清的厂里的，吃晚饭时蒋祖均将7200元现金交给他；②第二次和第三次是谭亚单独去卖给蒋祖均的，具体情况其不清楚；③2017年12月22日，他跟蒋祖均卖了26包“军工硝”，在张公庙公路边上接的货，蒋祖均将12000元现金交给其后就分开了；④几天后他和“罗金狗”将10包“军工硝”送到蒋祖均的那里，又过了两天送了近20包到蒋祖均那里，这两次蒋祖均没有给现金，称抵扣材料款，总共有34包“军工硝”，15300元，蒋祖均扣了15150元后给了150元现金；⑤在焦圻生产的“军工硝”有101包，都是卖给蒋祖均了；⑥他单独生产后每次都是十几包、二十几包卖给蒋祖均的，总共跟蒋祖均卖了90几包“军工硝”，大概有1万多元蒋祖均还没有跟他结账。
2、被告人谭亚的供述与辩解，证实：
（1）关于非法制造爆炸物①2017年11月的一天，罗清介绍蒋祖均给谭亚了解生产“军工硝”（烟火药）的事情，谭亚与蒋祖均见面后蒋祖均提出生产“军工硝”的利润空间大，谭亚生产后他愿以每吨1.8万元的价格收购。12月9日左右，谭亚邀徐进国一起生产，由徐进国出资金，一起找生产场地和工人，生产技术由谭亚负责，制作好的成品销售给蒋祖均，徐进国同意了。当天蒋祖均打电话给谭亚称生产设备和部分原材料已经发物流到澧县了，谭亚让徐进国去接货；②2017年12月10日，徐进国、谭亚在澧县接货，并购买了40包高氯酸钾，之后徐进国拖着生产设备及原料看联系好的生产场地，谭亚、俞龙到浏阳接技术员戴仕如、购买生产所需要的手套、筛子等工具，戴仕如带了4包无硫还原剂；③生产地点定在安乡县安障乡龚道林家一基建房，2017年12月12日，由戴仕如指导生产了一天，生产了100多斤“军工硝”。当天谭亚给了戴仕如800元的报酬，第二天戴仕如就回浏阳了；④因龚道林知道谭亚等人在生产“军工硝”后，当晚向谭亚提出不能继续在其家中生产，谭亚又通过洪某的联系，转移到焦圻镇橡胶厂继续生产，参与生产的人员有俞龙、易继云、易继华。在焦圻生产期间，她联系孔令华购买了20包高氯酸钾，在临澧县带了9包也用于生产，总共5150斤原材料，生产了5050斤“军工硝”销售给蒋祖均了，赚了一套设备钱5800元，由徐进国支付她2900元后徐进国承受了那套生产设备，之后的事她未再参与。
（2）关于非法买卖爆炸物①罗清介绍蒋祖均给谭亚认识，后蒋祖均向谭亚介绍生产“军工硝”工艺简单，谭亚提出新化县有一个场地看是否适合生产“军工硝”，后谭亚和蒋祖均、罗清、俞龙一起去新化县看了场地，几天后罗清给谭亚打电话称“军工硝”做出来后，蒋祖均会按照1.8万的价格收购；②2017年12月6日或7日，谭亚邀徐进国一起合伙生产“军工硝”，徐进国表示同意；③谭亚总共单独跟蒋祖均卖了一次“军工硝”，蒋祖均通过微信转账5000元给她，还给了几百元现金。蒋祖均从来没有跟她讲过是帮别人代收的“军工硝”，一直认为是蒋祖均自己收购的。
3、被告人俞龙的供述与辩解，证实：（1）2017年12月12日，他开车送谭亚到军山铺一个姓龚的家里，事后知道是谭亚和徐进国想租姓龚的场地做烟火药，但因为租金问题双方没有谈拢；（2）12月12日，他开车送谭亚到浏阳买筛子，并接了戴仕如到安乡提供技术指导生产，期间谭亚向他提出自己已经被高利贷逼得没有办法了，无论如何一定要帮她一起生产烟火药，后俞龙表示同意；（3）12月14日，因为谭亚有其他的事情，俞龙开车带着戴仕如到安乡县安障乡找徐进国，到一间废弃的民宅后，现场有徐进国和谭亚的表哥郑某2以及一名60岁左右的男子。当时由戴仕如指导他和郑某2及那名男子用高氯酸钾和另外一种灰色粉末以2比1的比例配比后用酒精混合后，用现场的设备制作出芝麻粒大小的灰色颗粒，并放在簸箕上晾晒，当时戴仕如交代不能碰明火；（4）当天生产了约5个小时，制作出200多斤成品，分别用白色塑料桶装着后由徐进国拖走了；（5）12月15日，谭亚提出安障那里不能继续生产了，他和谭亚、徐进国及那名男子将原料及设备转移到焦圻镇一废弃的橡胶厂。12月16日至19日、27日、28日生产了，由他和那名男子及那名男子的亲戚生产的，这次总共生产了1吨多，期间谭亚还提供了9袋高氯酸钾。
4、被告人蒋祖均的供述与辩解，证实：（1）制造“军工硝”是罗清提出来的，后来还到新化县看了生产现场；（2）2017年12月7日早上八九点，罗清给1.27万元让他转微信给浏阳人，跟浏阳人讲好发一台生产“军工硝”的机器和30包无硫还原剂，罗清将徐进国的电话号码告诉蒋祖均后，蒋祖均跟徐进国确定发货到澧县；（3）一个星期后，罗清打电话说谭亚他们送货来了，蒋祖均到罗清厂里后收货800斤（16桶），罗清支付的7200元钱；（4）2017年12月16日或17日，罗清给他1万元现金用于找谭亚收“军工硝”，19日，他从谭亚处收了12桶“军工硝”，共600斤，这次没有结账，第二天他将收购的“军工硝”送到罗清处时，罗清又给他1万元现金让他用于收购“军工硝”；（5）2017年12月24、25号左右早上，徐进国交货28桶，这次没有结账，因为罗清说他们有烟花上的帐还未结，罗清会单独跟徐进国结账；（6）10天之后，徐进国送了24包“军工硝”过来，他只支付给徐进国8000元现金；（7）2018年1月28日左右，徐进国打电话称在青山钾厂买不到钾了，在浏阳买钾需要手续，后他将临澧县九里乡泉水花炮厂的手续复印件提供给徐进国到浏阳去买高氯酸钾；（8）他跟罗清的厂里送过10多次“军工硝”，最多的时候是1月份送过十几包，每包50斤，最少的时候送过五六包，徐进国、谭亚生产出来的“军工硝”他全部送到罗清处了。
5、被告人罗清的供述与辩解，证实：（1）2017年10月或11月的一天，谭亚、蒋祖均在他厂里，谭亚问现在做什么最赚钱，蒋祖均提出做硝最赚钱，后他和谭亚、蒋祖均、俞龙等人一起开车到新化县看一场地是否适合生产“军工硝”；（2）2017年12月下旬至2018年1月左右，他从蒋祖均手中购买了2万多元的“军工硝”，价格是2.2万元／吨，或者550元／包，50斤一包，都是由蒋祖均自己开车送到他厂里的；（3）购买的“军工硝”用于生产烟花成品后销售了；（4）他没有生产烟花的资质，系无证生产

本院认为，国家对烟火药的生产、经营实行许可证制度，未经国家有关部门批准许可，任何单位或者个人不得私自生产、经营。被告人徐进国、谭亚、俞龙违反国家有关法规，未经有关部门批准许可，共同非法制造烟火药1400千克并由被告人徐进国、谭亚予以买卖；徐进国还单独非法制造烟火药2250千克并予以买卖600千克，且造成爆炸事故，致3人死亡。被告人徐进国、谭亚的行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，情节严重，被告人俞龙的行为已构成非法制造爆炸物罪，情节严重。被告人蒋祖均、罗清违反国家有关法规，未经有关部门批准许可，分别非法买卖烟火药2000千克、1000千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，情节严重。被告人徐进国、谭亚、俞龙共同非法制造爆炸物系共同犯罪，被告人徐进国、谭亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人俞龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人徐进国、谭亚、蒋祖均、罗清从一开始即有共同非法买卖爆炸物的犯意，均实施了买卖爆炸物的行为，系共同犯罪，被告人徐进国、谭亚、罗清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人蒋祖均在共同非法买卖爆炸物的过程中，系居间环节，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人谭亚、俞龙、罗清主动向公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人徐进国、蒋祖均归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人徐进国的辩护人提出被告人徐进国系自首的辩护意见，经查，2018年2月3日本案案发后系群众报警，民警赶赴现场处警，通过在案发现场摸排，确定了本次爆炸事故的发生与被告人徐进国有关系。被告人徐进国得知爆炸消息后到爆炸现场观察情况，被现场警务人员发现后将其控制在小汽车内并带至公安机关，被告人徐进国在接受公安机关的问话时，并没有如实供述自己非法生产买卖烟火药的事实，而是谎称系死者易继云、易继华、梁述庆三人在生产，自己只是存放了一些烟花鞭炮在该厂房内，之后基于办案机关审讯的压力，在2018年2月5日下午下才如实供述自己的犯罪事实，应属于坦白。该行为依法不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人徐进国的辩护人提出徐进国积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。经查，爆炸事故发生后，当地政府花费了大量的资金对受害群众进行了一定的安置，没有证据证实徐进国赔偿了被害人的损失，反而是易某2、易阳春、易继兰等被害人家属向司法机关提交过严惩徐进国的请求书。因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人徐进国的辩护人提出徐进国在制造爆炸物犯罪过程中只负责销售，不直接制造爆炸物，对非法制造的过程及不安全隐患不能直接掌控，对造成三人死亡的严重后果起次要作用的辩护意见。经查，我国对烟火药的生产实行了严格的管控制度，生产企业要有生产许可证，生产操作人员要通过安全生产的培训取得相应的资质。在本案中，易继云、易继华等三名没有资质的生产者是徐进国等人组织的，具有重大安全隐患的生产场地是徐进国等人联系的，生产烟火药用的原材料是徐进国等人进购的，制造的烟火药成品是由徐进国等人负责销售的，徐进国的这一系列行为证明其在本案的中是组织实施者，系主犯，即便他本人没有具体参与制造烟火药的行为，也应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，应当对全案的危害后果承担刑事责任。因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人谭亚的辩护律师提出现场勘验笔录没有两名无利害关系的见证人签名见证的问题。经查，休庭期间，公安机关及办案人员就上述问题出具了情况说明，检察机关对现场勘验笔录上所列的见证人陈某3、龚某1、易某1均进行了核实，证实三名见证人当时在勘验现场进行了见证，由于现场没有立即形成书面笔录，所以没有签名，办案人员事后也未及时通知见证人签名。该瑕疵证据经补证和合理解释，可以采信。
关于被告人谭亚的辩护律师提出“军工硝”不等于烟火药的问题。经查，“军工硝”这一名称是一种俗称，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告及送检样品关链性说明，证实被告人徐进国、谭亚等人所制造的“军工硝”就是烟火药。
关于被告人谭亚的辩护律师提出徐进国等人在龚道林家、焦圻橡胶厂内生产烟火药的数量无法认定的问题。经查，虽然被告人徐进国、谭亚二人多次供述共同生产了2000多千克的烟火药，但公诉机关结合进购原材料、销售成品烟火药的相关证据，本着有利于被告人的原则就低进行综合认定后指控被告人徐进国、谭亚、俞龙共同生产烟火药1400千克的数量是客观真实的，可以认定。
关于被告人谭亚及罗清的辩护人提出谭亚的行为符合因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输爆炸物的情形。经查，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》明确了“生产、生活”的内涵限定为“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要”，本案被告人的行为不属于上述情形。
关于被告人谭亚的辩护人提出谭亚将生产的部分烟火药卖给了合法的生产企业，且没有造成严重后果，可以从轻处罚的辩护意见。经查，非法制造、买卖爆炸物罪系行为犯，未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营爆炸物，只要实施了非法制造、买卖的行为，达到一定的数量或造成其他严重后果的，就要追究刑事责任。谭亚不具备制造、买卖烟火药的资质，非法制造、买卖烟火药1400千克，其行为不属于合法的生产经营，无论事后将烟火药卖给非法的企业还是合法的企业，都要对自己所实施的非法制造、买卖烟火药的行为承担责任。
关于被告人蒋祖均的辩护人提出认定蒋祖均实施买卖烟火药的行为事实不清、证据不足的辩护意见。经查，蒋祖均在本案中的行为表现积极主动，从与徐进国、谭亚、罗清达成共同买卖“烟火药”的合意，共同去安化县看生产场地，再到生产设备的联系和原材料的购买等，蒋祖均都积极参与，对徐进国、谭亚等人生产出来的“烟火药”予以收购后还亲自送到罗清的生产作坊。另外，徐进国、谭亚能证实其生产的“烟火药”都是按照1.8万元／吨的价格卖给蒋祖均的，没有销给罗清，罗清证实自己是按照2.2万元／吨的价格找蒋祖均购买的，徐进国、谭亚、罗清的供述能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明蒋祖均与罗清的交易是有明确的价格，而且在这个过程中蒋祖均赚取了0.4万元／吨的差价，况且非法买卖爆炸物罪是行为犯，是涉及危险对象的犯罪，只要行为人实施了买或卖的行为即可，至于行为人在买或卖的过程中是否牟利不影响对其非法买卖行为的认定。
关于被告人俞龙的辩护人提出俞龙的主观恶性极小，不知道烟火药的危害性的辩护意见。经查，在案证据证实，在戴仕如教俞龙等人生产烟火药期间，交代了烟火药制作过程中的注意事项，要求不能穿带铁掌的皮鞋，要穿布鞋或者胶鞋，不能有明火，不能带打火机、抽烟等。有明火就会爆炸，有铁掌的鞋踩到也会燃，要轻拿轻放，证实俞龙在生产过程中已经知道了自己所实施的行为的危害性。另外，俞龙从事与烟花鞭炮生产的相关工作多年，具有一定的专业知识，知晓烟火药的危害性。因此，俞龙主观上不明知的辩解理由不能成立。俞龙陪同谭亚去安化县、汉寿县等地查看生产场地、去浏阳市购买生产工具及接技术人员戴仕如，在安乡县具体实施生产烟火药的行为，鉴于俞龙在本案中属于被谭亚等人指挥安排的从属地位，且其在非法制造过程中没有获利等事实，所以认定其系本案的从犯。
对被告人谭亚、罗清、俞龙的辩护人提出的自首的辩护意见，对被告人蒋祖均、俞龙的辩护人提出的从犯的辩护意见，对被告人蒋祖均的辩护人提出的坦白的辩护意见，对被告人罗清的辩护人提出的初犯的辩护意见均予以采纳。被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六款、第二条（一）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下

一、被告人徐进国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2030年2月4日止。）
二、被告人谭亚犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2024年8月5日止。）
三、被告人蒋祖均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2025年4月14日止。）
四、被告人罗清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2024年9月8日止。）
五、被告人俞龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份

审判长陈山中
人民陪审员曾庆麒
人民陪审员鲁礼凤
二〇一九年三月二十二日
代理书记员顾万杰

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的