王强职务侵占罪一审刑事判决书
盐城经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0991刑初102号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：王强
指控罪名：职务侵占罪
关键词：劳动仲裁、非法占有
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人王强犯职务侵占罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，2018年2月10日，本院作出（2017）苏0991刑初174号刑事判决书，被告人王强犯职务侵占罪，判处拘役三个月。上述判决作出后，被告人王强不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理认为，本案事实不清，证据不足，发回本院重审。2018年7月24日，本院予以立案，并重新组成合议庭进行了审理，盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人陈应海到庭参加诉讼。本案审理过程中，盐城经济技术开发区人民检察院建议延期审理两次，现已审理终结

盐城经济技术开发区人民检察院指控：2012年5月至2013年2月期间，被告人王强以双龙集团拖欠其工资、绩效为由，在任职双龙集团上海防爆电机有限公司（以下简称“双龙集团”）销售员期间，利用销售员有收结货款的职务便利，先后从江苏日星电动车辆有限公司等9家企业、个人处收结货款人民币115257元并拒绝将货款上交给公司财务。经劳动仲裁、一审法院、二审法院、再审法院判决裁定：双龙集团应当支付的基本工资人民币25511.85元、赔偿金人民币6377.9元、绩效工资人民币29168.4元，冲抵王强向双龙集团借款人民币21757元后，合计还应支付被告人王强人民币39301.21元。2015年12月，再审裁定生效后双龙集团多次要求王强结清账目，但被告人王强至今仍拒绝将扣除其工资人民币39301.21后剩余的货款人民币75955.79元归还给双龙集团。
2017年8月22日，被告人王强经电话传唤到案；归案后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人王强常住人口基本信息、工矿产品购销合同、银行取款记录等书证；2.证人韦红荣、陈某、倪同群等人的证言；3.双龙集团委托人程群启的陈述；4.被告人王强的供述和辩解；5.盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人王强作为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王强对起诉书指控其从9家企业、个人处收结货款人民币115257元的事实无异议，但辩解双龙集团差欠其工资奖金、业务提成、应报销未报销的费用等30余万元，其所收货款仅11余万元，两者冲抵后，双龙集团仍欠其相关款项，故其不构成犯罪，并向本院提交了“关于双龙集团上海防爆电机有限公司没有与本人结算账务欠款的说明”、“双龙集团上海防爆电机有限公司文件”、“借款单据”、证明、费用报销单、销售收入表等相关证据。
被告人王强的辩护人认为，本案是一起典型的侦查机关利用职权插手经济纠纷案件，认为本案是一起经济纠纷，被告人王强不构成犯罪。
经审理查明：2011年3月至2013年2月期间，被告人王强就职于双龙集团，岗位为市场部销售员。2011年8月，双龙集团开始扣发被告人王强工资。2012年2月至2013年5月，被告人王强先后从江苏日星电动车辆有限公司等9家企业、个人处收结货款人民币115257元，王强收取上述款项后未上交给双龙集团。2013年2月18日，王强向双龙集团提出书面辞职报告，报告中提出30日内对接业务事项及王强从公司借款、公司差欠王强的业务提成、工资等，提请公司梳理账目与其进行结算。后双方就账目结算协商，但未能达成一致，被告人王强遂申请劳动仲裁，在仲裁过程中王强明确告知双龙集团其收取公司货款的事实，双龙集团在仲裁过程中明确提出将王强收取的货款予以抵消。2013年7月23日，盐城市劳动仲裁委员会对双方劳动争议事项作出裁决，该裁决未对王强收取的货款进行处理，仲裁裁决作出后，被告人王强不服向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。2014年9月18日，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第1145号民事判决，判决：双龙集团支付2011年8月至2013年2月扣发的王强应得的底薪工资共25511.85元、拖欠工资报酬的赔偿金6377.96元、绩效工资29168.4元；王强偿还双龙集团借款21757元。王强对此不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）盐民终字第00437号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王强对此不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月7日作出民事裁定，裁定：驳回王强的再审申请。因王强一直拒绝归还货款，2016年1月16日，双龙集团报案，同日，盐城市公安局经济技术开发区分局以王强涉嫌职务侵占一案立案调查。
2017年6月2日，被告人王强经公安机关电话联系到案，归案后如实供述了自己收取公司货款的事实。
上述事实，有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人王强常住人口基本信息、工矿产品购销合同、收付款手续及凭证、银行账户记录、民事判决书、民事裁定书等书证，证人韦红荣、陈某、倪同群等人的证言，双龙集团委托人程群启的陈述，被告人王强的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力

本院认为，职务侵占犯罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，王强原是双龙集团的业务员，其收取公司部分货款的行为对外系基于职务代理，虽然收取货款后没有及时上交给单位，但也没有隐瞒和截留，其在辞职时提出了双方结算的意愿，双方的劳动仲裁裁决也印证了王强事后及时告知单位其收取货款的事实。王强是否有权占有及应当占有多少案涉货款，实质上属于双龙集团与其业务员之间的民事争议，不能据此认定王强具有刑法意义上的非法占有的犯罪故意。综上，公诉机关指控被告人王强犯职务侵占罪证据不足，被告人及辩护人关于王强无罪的辩解及辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下

被告人王强无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长何中斌
审判员胡廷霞
人民陪审员蔡正东
二〇一九年七月十八日
书记员陈笛夫