江某、冯某合同诈骗一审刑事判决书
广东省佛山市高明区人民法院
刑事判决书
（2017）粤0608刑初20号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：江某、冯某
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、共同犯罪
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人江某、冯某犯合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人江某、被告人冯某及其辩护人卢伟英律师均到庭参加诉讼。2017年4月12日公诉机关建议对本案延期审理，同年4月13日本院决定对本案延期审理。2017年5月12日公诉机关建议对本案恢复审理，同日本院决定对本案恢复开庭审理。现已审理终结

公诉机关指控：1.2014年7月份，被告人江某以转包广东省江门市金色家园工程给文某均为名，与文某均签订了施工承包合同，江某和他人一共收取了文某均人民币91.5万元保证金，文某均给了江某人民币61.5万元，得到钱后江某逃匿。
2.2014年8月份，被告人江某以转包广东省江门市金色家园工程给张某1为名，与张某1签订了工程承包合同，骗取了张某1施工保证金人民币30万元，得到钱后江某逃匿。
3.2015年10月10日，被告人江某和冯某以冯某的名义与佛山市高明区荣业房地产开发公司签订了关于佛山市高明区合水合众综合住宅楼1、2、3、4座的建筑施工合同，合同补充协议要求他们在五日内缴纳人民币500万元合同才能生效，江某明知无法缴纳，其与高明区荣业房地产开发公司签订合同失效的情况下，在2015年10月16日与李某签订了劳务分包合同，骗取了李某4万元人民币保证金后逃匿。
4.2015年10月10日，被告人江某和冯某以冯某的名义与佛山市高明区荣业房地产开发公司签订了关于佛山市高明区合水合众综合住宅楼1、2、3、4座的建筑施工合同，合同补充协议要求他们在五日内缴纳人民币500万元合同才能生效，江某和冯某明知无法缴纳，其与高明区荣业房地产开发公司签订合同失效的情况下，由冯某在2015年10月25日和雷某签订了中包劳务合同，并骗得了雷某5万元人民币保证金后逃匿。现冯某的家属替冯某足额偿还了款项，雷某表示对冯某谅解。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人江某、冯某的供述和辩解，被害人李某、雷某、张某1、文某均的陈述，证人林某、谭某、赵某、黄某、甘某、张某2、刘某的证言，抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、刑事裁定书，被害人李某提供的借条、银行存款存根，高明合水合众综合住宅楼工程劳务分包合同，被害人雷某提供的收条、进场通知书、高明区荣业房地产公司公告、广东省农信社存根、建筑施工合同、中包劳务合同，谭某提供的建筑施工合同、中包劳务合同，被告人江某出具的收据、委托书，被害人雷某出具的收据、谅解书，被告人江某签名确认的收取被害人文某均、张某1钱款的收条，荣某投资咨询有限公司代江某支付现金、工人工资、工程款的收条、协议书，证明及进场通知书，赵某提供的收到张某1押金的收条，赵某与张某1的合作协议，金色家园工程施工合同及补充协议，江门市创兴房地产发展有限公司出具的情况说明，民事起诉状、答辩状，中国农业银行汇票复印件，被告人江某向张某1出具的借条，金色家园施工承包合同、进场施工许可证、建设用地许可证、建设施工合同及施工通知，张某1汇款明细，文某均提供的金色家园施工合同、收条、金色家园工地劳务施工队工资表，营业执照、商事登记文件及证明，解除《租赁合同》协议书，廖贯好的银行账户流水，授权委托书、合作协议、中止委托通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人江某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取他人财物，其中江某骗取他人财物数额巨大，冯某骗取他人财物数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人江某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的第一、二单事实无意见，仅对其中的金额部分有一点意见，认为自己是收到款项了，但最后个人并没有拿到那么多。对第三、四单犯罪事实无异议。
被告人冯某对公诉机关指控的事实经过无意见，但对罪名有异议，辩称自己没有诈骗的意思，自己是用真实的身份去签合同的。
被告人冯某的辩护人提出了以下辩护意见：1.被告人冯某在本案中不具有实施合同诈骗的主观故意，公诉机关的指控事实不清、证据不充分，冯某的行为是一种民事欺诈；2.本案证据及庭审查明事实均不能证明冯某与江某之间存在犯意联络；3.公诉机关指控被告人冯某明知无法缴纳、合同时效、冒用高明三建名义及逃匿的事实所依据的证据不够确实、充分，依法不能成立；4.被告人冯某没有虚构事实、隐瞒真相，利用经济合同骗取被害人财物的行为，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某、冯某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人江某对犯罪金额的辩解意见。在合同诈骗犯罪中，犯罪数额的计算应当结合被害人的实际损失多少以及相关的银行转账凭证、证人证言等证据予以综合认定，而不是仅凭被告人实际支出或者获利多少来认定，被告人江某的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
关于被告人冯某的辩解及其辩护人提出的辩护意见。经查，在第四单犯罪事实中，被告人冯某实施合同诈骗的事实和行为有已经法庭质证、认证的被告人江某、冯某的供述和辩解，被害人雷某、李某的陈述，证人林某、谭某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，高明合水合众综合住宅楼工程劳务分包合同，被害人雷某提供的收条、进场通知书、高明区荣业房地产公司公告、建筑施工合同、中包劳务合同，被告人江某出具的收据、委托书，被害人雷某出具的收据、谅解书等证据予以证实，上述证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人江某、冯某在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，在明知高明合水合众综合住宅楼工程劳务分包合同已经失效的情况下，仍由冯某在2015年10月25日和雷某签订了中包劳务合同，并骗得了雷某5万元人民币的保证金，给工地的后续施工管理及清场工作也带来了不利影响。被告人江某、冯某的行为均符合合同诈骗罪的全部构成要件，应当以合同诈骗罪对其进行定罪处罚。被告人冯某的辩解意见及其辩护人提出的冯某没有共同犯罪故意、只是民事欺诈行为、不构成合同诈骗罪的辩护意见理据不足，本院均不予采纳。被告人冯某在共同犯罪中的角色分工、作用大小、参与程度、获利情况及犯罪前科、案发后的退赔情况，本院在量刑时一并考量

本院认为，被告人江某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其中被告人江某数额巨大、被告人冯某数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且在第四单犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、冯某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚并决定执行的刑罚。被告人江某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某虽然对自己行为的性质有相应的辩解，但考虑其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人雷某的损失并取得被害人的谅解，本院依法对被告人冯某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下

一、被告人江某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；加前犯合同诈骗罪、票据诈骗罪尚未执行的有期徒刑十年十一个月零二十七天，并处罚金人民币105万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1300000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2033年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长卢军
审判员张国政
代理审判员刘忆红
二〇一七年八月八日
书记员邓豪杰