被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某盗窃案一审刑事判决书
四平市铁西区人民法院
刑事判决书
（2015）四西刑公初字第5号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
当事人：四平北方水泥有限公司、孙某甲、田某某、毕某某、张某
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、传唤、自首、罚金
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字［2014］114号起诉书指控被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被害单位四平北方水泥有限公司的委托代理人苗力、被告人孙某甲及其辩护人苑海森、被告人田某某及其辩护人尹玉、被告人毕某某及其辩护人王晓飞、被告人张某及其辩护人李宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控：被告人孙某甲伙同田某某、毕某某、张某、吴某某（另案处理）经事先预谋，以使用干扰器干扰检斤称、虚报水泥重量的方式从四平市北方水泥有限公司盗窃水泥。孙某甲负责雇佣水泥罐车，由吴某某售卖盗窃水泥，所得利益按比例分赃。田某某负责购买检斤称干扰器并在北方水泥厂的检斤线上安装，毕某某、张某负责在孙某甲所雇罐车装水泥时的检斤操作并为其把风。2014年5月8日至2014年6月3日期间，孙某甲、田某某、毕某某、张某、吴某某共计从四平市北方水泥有限公司盗窃9车水泥，具体事实如下：
2014年5月8日晚，孙某甲雇佣两台车牌号为吉ＣＥ5154号和吉ＣＥ4915号的水泥罐，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥（每吨价值395元），水泥实际重量约为45吨、55.18吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为23.02吨、33.60吨，两车分别实际盗窃了水泥21.98吨、21.58吨；
2014年5月10日孙某甲雇佣两台车牌号为吉Ｃ41175号和吉ＣＥ5154号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥，水泥实际重量为49.68吨、56.12吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为28.18吨、31.36吨，两车分别实际盗窃水泥21.5吨、24.76吨；
2014年5月19日孙某甲、吴某某雇佣两台车牌号为吉Ｃ16317号和吉Ｃ11163号水泥罐车，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥，水泥实际重量为68.34吨、69吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为38.54吨、39.1吨，两车分别实际盗窃水泥为29.8吨、29.9吨；
2014年5月29日孙某甲雇佣一台车牌号为吉Ｃ16317号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃一车标号为325水泥（每吨价值300元），水泥实际重量约为60吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为29.96吨，一车实际盗窃水泥30.04吨；
2014年6月3日孙某甲雇佣两台车牌号为吉Ｃ16317号和吉Ｃ11163号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃一车标号为325水泥、一车标号为425水泥，水泥实际重量约为60吨、70.36吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为35.22吨、35.26吨，两车分别实际盗窃水泥24.78吨、35.1吨。
9车总计盗窃标号为425水泥重量约为184.62吨（每吨价值395元）、标号为325水泥重量约为54.82吨（每吨价值300元），价值分别约为72924.9元、16446元，被盗水泥总计价值约为89370.9元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供下列证据：1、被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某的供述与辩解；2、被害人单某某的陈述；3、证人梁某某、陈某、孙某乙、王某某的证言；4、受案登记表、户籍登记信息、北方水泥厂检斤票、入库单等相关书证。
公诉机关认为，被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被害单位的诉讼代理人认为，被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某四人犯罪系盗窃罪无疑，不属于职务侵占犯罪行为的共同犯罪；四被告人犯罪时分工不同各司其职不宜区分主、从犯；四被告人均系因被害单位举报，公安机关立案侦查后到案，不属于主动到案，且被告人毕某某前后供述不一致，故四被告人不应认定为自首；四被告人的犯罪行为给被害单位造成巨大损失，在被害单位内部造成恶劣影响，建议人民法院对四被告人从重处罚。
在法庭审理时，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据无异议。
被告人孙某甲的辩护人认为，对被告人孙某甲犯有盗窃罪的定性没有异议，但认为被告人孙某甲属从犯，能够积极主动退赃，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，综合以上的法定、酌定减轻、从轻处罚情节，建议法院宣告缓刑。
在法庭审理时，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据无异议。
被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某的犯罪行为不宜认定为盗窃罪，应认定为职务侵占罪，且被告人田某某属从犯，积极返赃，无前科劣迹，具有自首情节，且犯罪中止，综合考虑建议对被告人田某某从轻处罚。
在法庭审理时，被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据无异议。
被告人毕某某的辩护人认为，被告人毕某某犯罪后认罪态度好，属从犯，具有自首情节，无前科劣迹，属初犯，积极主动退赃，综合考虑建议判处被告人毕某某缓刑。
在法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据无异议。
被告人张某的辩护人认为，本案应定性为职务侵占罪，在犯罪过程中被告人张某起次要、辅助作用应为从犯，无前科劣迹，具有自首情节，积极退赔、退赃，当庭认罪、悔罪，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某甲伙同田某某、毕某某、张某、吴某某（在逃）经事先预谋，以使用干扰器干扰检斤称、虚报水泥重量的方式从四平市北方水泥有限公司盗窃水泥。孙某甲负责雇佣水泥罐车，由吴某某售卖盗窃水泥，所得利益按比例分赃。田某某负责购买检斤称干扰器并在北方水泥厂的检斤线上安装，毕某某、张某负责在孙某甲所雇罐车装水泥时的检斤操作并为其把风。2014年5月8日至2014年6月3日期间，孙某甲、田某某、毕某某、张某、吴某某共计从四平市北方水泥有限公司盗窃9车水泥，具体事实如下：
2014年5月8日晚，孙某甲雇佣两台车牌号为吉ＣＥ5154号和吉ＣＥ4915号的水泥罐，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥（每吨价值395元），水泥实际重量约为45吨、55.18吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为23.02吨、33.60吨，两车分别实际盗窃了水泥21.98吨、21.58吨；
2014年5月10日孙某甲雇佣两台车牌号为吉Ｃ41175号和吉ＣＥ5154号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥，水泥实际重量为49.68吨、56.12吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为28.18吨、31.36吨，两车分别实际盗窃水泥21.5吨、24.76吨；
2014年5月19日孙某甲、吴某某雇佣两台车牌号为吉Ｃ16317号和吉Ｃ11163号水泥罐车，从北方水泥厂盗窃两车标号为425水泥，水泥实际重量为68.34吨、69吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为38.54吨、39.1吨，两车分别实际盗窃水泥为29.8吨、29.9吨；
2014年5月29日孙某甲雇佣一台车牌号为吉Ｃ16317号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃一车标号为325水泥（每吨价值300元），水泥实际重量约为60吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为29.96吨，一车实际盗窃水泥30.04吨；
2014年6月3日孙某甲雇佣两台车牌号为吉Ｃ16317号和吉Ｃ11163号的水泥罐车，从北方水泥厂盗窃一车标号为325水泥、一车标号为425水泥，水泥实际重量约为60吨、70.36吨，用干扰器干扰检斤称后水泥检斤重量为35.22吨、35.26吨，两车分别实际盗窃水泥24.78吨、35.1吨。
9车总计盗窃标号为425水泥重量约为184.62吨（每吨价值395元）、标号为325水泥重量约为54.82吨（每吨价值300元），价值分别约为72924.9元、16446元，被盗水泥总计价值约为89370.9元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的受案登记表，证实2014年6月6日单某某向四平市公安局铁西区分局刑事警察大队报警称，2014年5月19日至6月3日之间，有人以干扰器干扰检斤虚报水泥重量，盗窃北方水泥公司水泥。
2.沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所出具的抓捕经过，证实被告人孙某甲于2014年6月24日被动到案，被告人孙某甲到案后对犯罪事实供认不讳。
3.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的被告人田某某、毕某某、张某抓获经过，证实被告人田某某、毕某某、张某系于2014年6月25日经公安机关传唤到案，三被告人对所犯罪事实均供认不讳。
4.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队、四平北方水泥有限公司出具的扣押清单、收据，证实被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某的涉案赃款人民币43000元已经被扣押并返还给四平北方水泥有限公司。
5.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的辨认笔录六份，证实辨认人陈某、孙某乙、闫某某、刘某某、王某某对被告人孙某甲及同案吴某某进行辨认。
6.被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某户籍所在地派出所出具的四被告人的户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实四被告人的自然人信息及无前科劣迹情况。
7.四平北方水泥有限公司出具的检斤单，证实涉案检斤数量情况。
8.四平市筑城建材有限公司出具的入库单，证实涉案北方水泥入库检斤数量情况。
9.被害人单某某的陈述，证实单某某是四平北方水泥有限公司总经理，其于2014年6月6日报案至四平市公安局铁西区分局刑事警察大队称，北方水泥有限公司生产的水泥被盗。2014年5月8日，一名男子找到北方水泥有限公司开票员田某某，并通过中间商梁某某购买水泥卡。5月8日当天，该名男子雇佣车牌号为吉ＣＥ5145、吉ＣＥ4951水泥罐车购买水泥，在北方水泥有限公司检斤后，当天两辆罐车将所购买水泥运送到四平筑城搅拌站再次进行检斤，两车比照出厂分别多检斤21.4吨和21.98吨。5月10日该名男子通过同样手段，雇佣两台水泥罐车，比照出厂检斤，分别差24.64吨、21.82吨。
另外一名姓吴的男子，自雇五辆载重九十吨的水泥罐车，出厂检斤分别为39.1吨（5月19日）、38.54吨（5月19日）、29.96吨（5月29日）、35.22吨（6月3日）、35.26吨（6月3日），水泥吨数明显少于实际装有的水泥吨数。
10.证人梁某某的证言，证实梁某某在四平市北方水泥有限公司从事销售和运输方面的业务，其手中有大客户的水泥卡。在四平市北方水泥有限公司负责检斤工作的田某某、养车并给北方水泥公司跑运输的陈某曾经找过梁某某购买水泥卡（比正常购买水泥价格要便宜一些）从而购买北方水泥厂的水泥。2014年5月初，田某某给梁某某打电话买水泥，在5月8日、5月10日、5月19日，田某某一共在梁某某处买了六车水泥，总共给了梁某某193.8吨水泥款。2014年5月29日、6月3日陈某在梁某某处买了三车水泥，总共给了梁某某100.44吨水泥款（其中325型号水泥每吨300元，425型号水泥每吨395元）。梁某某印象中买这几车水泥都是田某某在检斤室值班。
11.证人陈某的证言，证实陈某通过北方水泥厂的大客户梁红（梁某某）可以购买水泥卡进而购买水泥。2014年5月19日，一个自称姓吴的二十岁男子找到陈某要求购买水泥，当天报给陈某吉Ｃ16317和吉Ｃ11163两个车号，陈某把这两个车号也报送给了梁红，经过检斤，两辆车分别拉载39.1吨、38.54吨水泥。姓吴的男子把钱交给陈某，陈某又把钱交给了梁红。5月29日、6月3日，姓吴的男子又同样购买了三车水泥，5月29日一车装了29.96吨，6月3日两车装了35.22吨、35.26吨。陈某所说的检斤数量是依据北方水泥厂当日检斤的数量。
12.证人张某乙的证言，证实张某乙是四平筑城建材有限公司检斤员，2014年5月8日至6月4日期间，四平筑城建材有限公司收购了四平北方水泥有限公司的水泥。5月8日，一个自称叫“于海”的人拿着北方水泥厂的票子到张某乙所在的公司卖水泥。5月8日当天、5月10日、5月19日、5月31日、6月1日、6月4日，分六次、八车向四平筑城建材有限公司售卖散装425型号水泥。具体重量分别为55.18吨、56.12吨、49.68吨、68.34吨、69吨、71.04吨、67.32吨、70.36吨。
13.证人底某的证言，证实底某是水泥罐车运输车队车主，其所有吉Ｃ4Ｅ157、吉ＣＥ4951、吉ＣＥ5145号水泥罐车。2014年5月8日，有一名男子打电话联系底某说要拉水泥并商定运费每吨二十元，底某告诉吉ＣＥ4951、吉ＣＥ5145两辆水泥罐车司机，从北方水泥有限公司拉走水泥两车。5月10日，该名男子再次要求雇佣水泥罐车拉水泥，底某让该名男子直接联系吉ＣＥ5145、吉Ｃ4Ｅ157司机拉水泥。底某从来没有见过雇佣水泥罐车的那名男子。
14.证人王某某的证言，证实王某某是经营水泥罐车的车主，其所有吉Ｃ11163、吉Ｃ16317号水泥罐车。2014年5月中旬，一名男子找王某某商量从北方水泥厂运水泥，王某某发现还有一名年龄较大的陪同该名男子。答应每吨运费二十元后，王某某指示其所有吉Ｃ11163、吉Ｃ16317号水泥罐车司机运送水泥。前后分三次五车，运送至四平筑城建材有限公司四车，运送至四平市外环砖厂一车，并且证明五车水泥都装满了。
15.被告人孙某甲的供述及辩解，供认2014年4月孙某甲找到在四平北方水泥有限公司担任检斤员的田某某，商量合伙从水泥厂用干扰器偷水泥卖。商定赚钱之后两人四、六分成，干扰器的钱从卖的水泥中扣除，之前田某某垫付。随后孙某甲找到吴某某，跟吴某某说明通过田某某使用干扰器从水泥厂偷水泥往外卖，吴某某表示同意，答应一同把水泥卖出去，孙某甲答应从分成中拿出二成给吴某某。田某某从网上花一万八千元购买干扰器，值班时联系梁红（梁某某）赊来水泥卡并打电话通知孙某甲。孙某甲雇佣水泥罐车，把水泥罐车车牌号告诉田某某，田某某负责开具提货单，水泥装车后，孙某甲再次给田某某打电话让其做好准备后，孙某甲跟司机一同进行检斤。田某某给孙某甲开具两张检斤单，一张是实际重量的检斤数，另一张是通过干扰器干扰之后的检斤数并交给孙某甲。吴某某（化名“于海”）跟四平筑城水泥搅拌站联系，水泥出厂直接卖给筑城水泥搅拌站。从2014年5月8日至2014年6月3日，孙某甲等人先后分五次九车，总计用干扰器盗窃标号为425水泥重量约为184.62吨、标号为325水泥重量约为54.82吨。孙某甲以每吨330元价格卖出，扣除买水泥及干扰器剩六万元左右。孙某甲、吴某某每人分得一万一千元，剩余钱款归田某某。
16.被告人田某某的供述及辩解，供认田某某与孙某甲通过工作关系认识，2014年4月，孙某甲找到田某某商量用干扰器干扰检斤，从北方水泥厂偷水泥往出卖。田某某因为生病需要钱治病就表示同意，并找到检斤室同班组的同志毕某某和张某，与其商量共同偷水泥卖之后分成，两人也表示同意。孙某甲负责公司以外雇佣水泥罐车卖水泥，田某某负责进厂装车开票，毕某某和张某负责检斤。田某某从网上花一万八千元购买干扰器，向北方水泥厂的梁红（梁某某）借水泥卡。在田某某等人值班的5月8日，孙某甲雇佣两台水泥罐车，田某某与张某、毕某某安装好干扰器后，通过干扰器干扰空罐车及装水泥后罐车检斤重量，达到每车实际拉走重量比检斤重量多二、三十吨。5月10日、5月19日、5月29日、6月3日，田某某等人通过同样手段陆续盗窃水泥。孙某甲一共给田某某除了本金之外三万三千元，扣除田某某购买干扰器一万八千元，其余田某某、张某、毕某某每人分得大概五千元左右。事后，田某某将干扰器扔掉销毁。
17.被告人毕某某的供述及辩解，供认毕某某、张某、田某某系在北方水泥厂共同工作的同志关系，毕某某、张某和田某某在一个班值班。2014年4月末，田某某找到毕某某和张某，商量一起偷水泥挣钱，田某某表示可以购买干扰器，通过干扰器干扰检斤。挣钱之后大家分，毕某某和张某表示同意。毕某某听田某某说购买干扰器花了一万八千元，并且见过田某某购买的干扰器。当毕某某三人在检斤室值班检斤时，田某某接到外面的人打电话后，由田某某负责安装和拆卸干扰器，并负责遥控检斤，毕某某和张某负责看人把风。车辆到来后，毕某某、张某负责检斤，第二天田某某找毕某某、张某分头一天卖水泥赚的钱。毕某某印象中经手调了5辆水泥罐车的检斤数，事后跟张某每人各分得四千多元。
18.被告人张某的供述及辩解，供认张某、毕某某和田某某系在北方水泥厂共同工作的同志关系，张某、毕某某和田某某在一个班值班。田某某曾找到张某和毕某某，商量一起偷水泥挣钱，并且表示可以购买干扰器干扰检斤。挣钱之后大家分，张某和毕某某都表示同意。张某见过田某某购买的干扰器。当张某等三人在检斤室值班检斤时，田某某接外面的人电话，由田某某负责安装和拆卸干扰器，并负责遥控检斤，张某和毕某某负责看人把风。车辆到来后，张某、毕某某负责检斤，第二天田某某找张某、毕某某分头一天卖水泥赚的钱，事后跟毕某某每人各分得四千多元，张某对调了几车水泥罐车水泥的检斤数没有印象。
以上证据相互吻合一致，已形成完整证据链条，经当庭质证足以证明本院认定的事实

本院认为，被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，以安装检斤称干扰器控制检斤称为手段，共同窃取被害单位四平北方水泥有限公司水泥，数额巨大，其行为构成盗窃罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人田某某的辩护人、被告人张某的辩护人认为被告人田某某、张某的犯罪行为应认定为职务侵占的辩护意见；关于被告人孙某甲的辩护人、被告人田某某的辩护人、被告人毕某某的辩护人、被告人张某的辩护人分别认为被告人孙某甲、田某某、毕某某、张某四人在犯罪过程中均起次要作用，构成从犯的辩护意见；关于被告人田某某的辩护人、被告人毕某某的辩护人、被告人张某的辩护人分别认为被告人田某某、毕某某、张某具有自首情节的辩护意见;关于被告人田某某的辩护人认为被告人田某某在案发后将检斤称干扰器销毁扔掉的行为构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人孙某甲事先伙同田某某、毕某某、张某商议以检斤干扰器为工具，干扰以正常水泥罐车装车的散装水泥检斤数值。被告人孙某甲联系买家销售水泥，联系运输用水泥罐车及跟车购买水泥；被告人田某某负责购买、安装及拆卸检斤称干扰器，在被告人孙某甲所雇佣的水泥罐车到厂时负责联系开票检斤；被告人毕某某、张某负责在被告人田某某安装、拆卸检斤称干扰器时放风把守，并在被告人孙某甲指定车辆检斤时，负责检斤开票，四被告人各自分工，相互配合，共同盗窃北方水泥厂出厂水泥，四被告人的犯罪行为系共同犯罪，且不宜区分主、从犯，故对被告人孙某甲的辩护人、被告人田某某的辩护人、被告人毕某某的辩护人、被告人张某的辩护人关于四被告人均系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人田某某、毕某某、张某虽系北方水泥厂检斤室工作人员，具有特殊身份，但在对被告人孙某甲指定的水泥罐车进行检斤时，被告人田某某、毕某某、张某所确定的检斤数值系使用检斤称干扰器进行干扰后取得的数值，并非利用三被告人职务上的便利进行篡改或更正数值，且检斤时水泥罐车内的散装水泥并非由检斤室工作人员管理或控制，故三被告人不具备侵占能力，不符合职务侵占特征，符合盗窃特征，对被告人田某某的辩护人、被告人张某的辩护人认为被告人田某某、张某的犯罪行为应认定为职务侵占的辩护意见，本院不予支持。案发后，被害单位已经向公安机关报案，在被害单位提供相应证据线索后，公安机关掌握基本案情的情况下，将被告人孙某甲抓获，将被告人田某某、毕某某、张某传唤到案，公安机关已经基本掌握案情，因此不应对被告人田某某、毕某某、张某认定为自首，故对被告人田某某的辩护人、被告人毕某某的辩护人、被告人张某的辩护人分别认为被告人田某某、毕某某、张某具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人田某某使用检斤称干扰器干扰正常检斤，分五次九车已经完成了盗窃北方水泥厂散装水泥的行为，其犯罪已经既遂，对被告人田某某的辩护人认为被告人田某某在案发后将检斤称干扰器销毁扔掉的行为构成犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。被告人孙某甲、田某某、张某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以酌情从轻处罚。四被告人部分返赃，具有酌定从轻处罚情节，依法可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下

被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年4月25日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长冯井艳
代理审判员李响
人民陪审员祝永丽
二〇一五年三月十八日
书记员牟嘉