阿批生古交通肇事一审刑事判决书
云南省永胜县人民法院
刑事判决书
（2017）云0722刑初98号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：阿批生古
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

永胜县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人阿批生古犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人阿批生古及其辩护人朱云智到庭参加诉讼。现已审理终结

永胜县人民检察院指控：2016年12月06日，被告人阿批生古未按驾驶证载明的准驾车型驾驶湘05Ｅ3094号大中型拖拉机沿香南线从宾川县城驶往永胜方向，05时20分许，当车行驶至永胜县境内香南线Ｋ247＋675米（程海镇西南加油站交叉路口）处时，与李学明驾驶从期纳镇往星湖街方向行驶的无号牌“广益牌”电动三轮车（车载杨某2）发生刮擦，导致该电动三轮车侧翻，造成李某受伤，杨某2颅脑损伤死亡的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人阿批生古承担该事故的全部责任，对方车辆驾车人李某、乘车人杨某2不承担事故责任。经丽江市交警支队复核，维持永胜县公安局交警大队原道路交通事故认定。
公诉机关认为，被告人阿批生古违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；由于现有证据不能认定被告人阿批生古有逃逸情节，故不认定其为交通肇事逃逸；被告人未按照驾驶证驾驶，应当酌情从重处罚；被告人无坦白情节，也没有对受害人家属进行赔偿，没有从轻处罚情节；建议法庭对被告人阿批生古以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑。
被告人阿批生古对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议，认为其没有撞到人，也没有看见有人发生交通事故。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出：1、本案证据不能排除其他合理怀疑；2、本案证据不足于认定被告人是肇事者；3、公诉机关指控的事实不清，证据不足，不能认定被告人构成交通肇事罪，请求法庭判处被告人无罪。
经审理查明：2016年12月6日，被告人阿批生古未按驾驶证载明的准驾车型驾驶湘05Ｅ3094号大中型拖拉机沿香南线从宾川县城驶往永胜方向。5时22分许，当车行驶至永胜县境内香南线Ｋ247＋675米（程海镇西南加油站交叉路口）处时，与李学明驾驶的从期纳镇往星湖街方向行驶的无号牌“广益牌”电动三轮车（车载杨某2）发生刮擦，导致该电动三轮车侧翻，造成李某受伤，杨某2颅脑损伤死亡的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人阿批生古承担该事故的全部责任，对方车辆驾驶人李某、乘车人杨某2不承担事故责任。经丽江市公安局交警支队复核，维持永胜县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人阿批生古常住人口详细信息、身份证复印件、户口证明、正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、永胜县农业局农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及强制保险单、车辆转让协议；2、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核告知书、道路交通事故认定复核受理通知书、认定复核结论；3、现场勘验笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验记录及照片；4、道路交通事故检验、鉴定委托书、提取笔录及提取检材照片、检材说明表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］微物检字第00266-Ｇ号微量物证分析检验报告书、微量物质检验鉴定结论告知书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］车某第09520号车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、检验照片、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、尸体检验鉴定告知书；5、视听资料（调取证据通知书、调取证据清单、视频及抓拍图片、证据制作说明）；6、证人加日古尔、彭某1心（阿某1）、阿某2、吉某、杨某1、子涛、彭某2、黄某、柳某、宋某、何某的证言；7、受害人李某的陈述；8、被告人阿批生古的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人阿批生古对第2组证据有意见，认为对于交通肇事自己一无所知，自己也没有撞过人，与自己无关；对第4组证据中的道路交通事故检验、鉴定委托书（微量物质检验）、提取笔录及提取检材照片、检材说明表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］微物检字第00266-Ｇ号微量物证分析检验报告书、微量物质检验鉴定结论告知书有意见，认为自己没有签过字；对第5组证据中程海西南加油站路口的监控视频有意见，认为视频中认不出来是自己的车；对其余证据无异议。
其辩护人对第2组证据有意见，认为事故认定的依据，即事实不存在；对第4组证据中的道路交通事故检验、鉴定委托书（微量物质检验）、提取笔录及提取检材照片、检材说明表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］微物检字第00266-Ｇ号微量物证分析检验报告书、微量物质检验鉴定结论告知书有意见，认为：委托的程序违法，根据相关法律规定，应当由公安机关负责人签字，但委托书中没有；本案的微量物质检验鉴定机构与交警有利害关系；检验报告对结果没有进行分析，且其测试仪器没有合格检验证书；提取阿某2的车辆痕迹时，是在没有见证人的情况下提取的；从三轮车货箱左侧等提取的物质的时间是12月9日，此时该三轮车已经离开案发现场，无法证实是第一次事故所留；对第5组证据中程海西南加油站路口的监控视频有意见，认为该视频与本案无关联性，且视频中看不清楚第三张车，无法证实是被告人所驾驶的车辆；公诉人所提出的细节，视频中看不清楚，只是个凑巧；对第7组证据中受害人李某的陈述有异议，认为李某陈述的时间只是估量，结合全案证据有矛盾，且李某是唯一的一个现场见证人，其陈述中也已经表明，其在往星湖方向走时，应该是往星湖方向走的车将其刮倒的。对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联并能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人阿批生古及其辩护人未向法庭举证

本院认为，被告人阿批生古违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿批生古未按照驾驶证准驾车型驾驶车辆，应当酌情从重处罚。被告人肇事后无逃避法律处罚的故意，故不以肇事后逃逸论处。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人阿批生古犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人阿批生古犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份

审判长王泽琰
审判员邓明德
审判员罗永志
二〇一七年十月十二日
书记员沈高芬