袁娣璨、曾高武故意伤害一审刑事判决书
云南省马关县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第22号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：故意伤害
当事人：袁娣璨、曾高武
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：拘役、管制、罚金、从犯、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕220号起诉书指控被告人袁娣璨犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人曾高武犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇、书记员王敏出庭支持公诉，被告人袁娣璨、被告人曾高武及其辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：1．2013年12月5日晚，被告人曾高武的女友徐某2与被害人邱某1在马关县车站对面的小吃街因琐事发生争执。曾高武接到徐某2的电话后又打电话给被告人袁娣璨，称自己的女友被人打，叫其一起去帮忙。袁娣璨打电话给朱某1，叫朱某1、黄某2、朱某2（三人另案）前去帮忙。朱某1、黄某2、朱某2三人赶到小吃街时，曾高武与邱某1、王某2发生争执并打斗，曾高武、朱某2、朱某1、黄某2遂持刀追撵邱某1、王某2，曾高武等人追至信合路时遇见一个叫“七牙巴”的男子，曾高武和朱某1坐上“七牙巴”的摩托车继续追撵邱某1，在信合路长虹、美菱电器店前将邱某1撞倒，并将其砍伤。经鉴定，邱某1的损伤为重伤（七级伤残）。
2．2013年12月7日晚，被害人陈某与费某（另案处理）的女友张某因香烟价格发生争执，费某得知此事后产生报复的念头。后费某打电话给被告人袁娣璨，袁娣璨遂邀约朱某1、朱某2、黄某2、刘某1（另案）等人。朱某1等人到马白镇与费某会合后，费某告诉朱某1等人其女友张某与他人发生争执一事，后费某伙同朱某1、朱某2、黄某2、刘某1等人到“四季小吃”饭店，冲进饭店用砖头、刀对陈某进行伤害。经鉴定，陈某的损伤为轻伤甲级（九级伤残）。
3．2014年1月10日2时许，曾泽、陆后田（二人已判刑）窜至马关县板子街，盗走杜某一辆价值人民币3190元的红色铃木踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以400元人民币购买。
4．2014年1月22日14时许，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走王某1一辆价值人民币2750元的黄色踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元人民币购买。
5．2014年2月19日，聂某（已判刑）窜至马关县门口，盗走郑某一辆价值人民币3970元的红色豪爵牌男士摩托车。后聂某找到袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，还介绍他人以700元人民币购买，现车已被袁娣璨找回并退还失主。
6．2014年2月3日，聂涛窜至马关县，盗走李某一辆价值人民币5590元的卡西亚牌男士摩托车。后聂某找到袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，还介绍他人以1300元人民币购买。
7．2014年2月5日晚，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走陆某1一辆价值人民币1960元的黄色踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元人民币购买。
8．2014年2月20日晚，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走赵某1一辆价值人民币3470元的红色豪爵摩托车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元人民币购买。
9．2014年3月14日晚，曾某、陆某2窜至马关县龙树堡，盗走徐某1一辆价值人民币2580元的黄色助力车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元人民币购买。
10．2014年3月6日15时许，曾某窜至马关县宾馆门口，盗走黄某1一辆价值人民币4010元的红色豪爵摩托车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元人民币购买。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：被告人曾高武、袁娣璨的供述和辩解、被害人邱某1、陈某的陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为：被告人曾高武、袁娣璨故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；被告人袁娣璨明知是他人盗窃的车辆，还帮助销赃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人袁娣璨掩饰、隐瞒犯罪所得的摩托车为8辆，属于情节严重，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱某1的损伤是曾高武、朱某1、黄某2等造成的，但本案系共同犯罪，均应承担刑事责任。被告人曾高武打电话叫袁娣璨帮忙，其在追撵邱某1的过程中所起作用、地位明显，为主犯；袁娣璨叫来朱某1等三人，系邀约者，系主犯，但其作用、地位略小于曾高武，在量刑上应有所区分。被告人曾高武积极赔偿被害人邱某1各项经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解，其到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人袁娣璨在故意伤害陈某案中为从犯；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人曾高武犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；对被告人袁娣璨犯故意伤害罪在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁娣璨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
被告人曾高武认罪，但辩称其没有骑摩托车追人，没有用刀砍被害人。量刑上，请求对其从轻处罚。
辩护人张厚江的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾高武犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，但其具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人曾高武因对共同犯罪认识不到位才辩解没有伤害被害人，但其当庭认罪，认罪态度较好；2．被告人曾高武积极与邱某1达成赔偿协议，赔偿了35000元，并已取得谅解；3．系初犯、偶犯；4．被告人曾高武具有适用缓刑条件。综上，建议对被告人曾高武在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：1．2013年12月5日晚，朱某1与朱某2、黄某2在一起，朱某1接到被告人袁娣璨的电话称被告人曾高武在ＫＴＶ门前的小吃街出事了，让去看一下。朱某1、朱某2、黄某2（三人另案）骑车到小吃街见到曾高武时，曾高武与邱某1、王某2在发生争执，争执过程中，曾高武拿起塑料桌子打向邱某1，朱某1、朱某2、黄某2见状后，遂持刀追撵邱某1和王某2。几人追至信合路护栏处时遇到一个叫“七牙巴”的骑车过来，曾高武、朱某1坐上“七牙巴”的摩托车追撵邱某1，在信合路将邱某1撞倒，曾高武、朱某1、黄某2等遂将邱某1砍伤。几人逃离现场时，在车站转盘处遇到坐出租车来的袁娣璨。经鉴定，邱某1的损伤为重伤，评定为七级伤残。案件审理过程中，被告人曾高武与邱某1自行达成赔偿协议，即由被告人曾高武一次性赔偿邱某1经济损失人民币35000元，已取得邱某1的谅解。经本院主持调解，被告人袁娣璨一次性赔偿邱某1经济损失人民币3000元（款已付清），已取得邱某1的谅解。
2．2013年12月7日晚，费某（在逃）因陈某买烟时与其家人发生争执，遂打电话叫被告人袁娣璨邀约人报复陈某，袁娣璨遂邀约了朱某1、朱某2、黄某2（三人未满十六周岁）、刘某2（另案）等人到炬峰宾馆与费某会合后，费某伙同朱某1、朱某2、黄某2、刘某2等人到马关县饭店，费某捡了路边的一块砖头先冲进饭店砸了陈某，其余人见状后跟着费某进入饭店将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤甲级。案件审理过程中，经本院的主持调解，被告人袁娣璨一次性赔偿陈某经济损失人民币3000元（款已付清），已取得陈某的谅解。
3．2014年1月10日2时许，曾泽、陆后田（二人已判刑）窜至马关县板子街，盗走杜某一辆价值人民币3190元的红色铃木踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以400元的价格购买。
4．2014年1月22日14时许，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走王某1一辆价值人民币2750元的黄色踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元的价格购买。
5．2014年2月3日，聂涛（已判刑）窜至马关县老工行小区楼脚，盗走李某一辆价值人民币5590元的卡西亚牌男士摩托车。后聂某找到袁娣璨联系卖车，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，还介绍他人以1300元的价格购买。
6．2014年2月5日晚，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走陆某1一辆价值人民币1960元的黄色踏板车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元的价格购买。
7．2014年2月19日，聂某窜至马关县门口，盗走郑某一辆价值人民币3970元的红色豪爵牌男士摩托车。后聂某找到袁娣璨联系卖车，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，还介绍他人以700元的价格购买。被告人袁娣璨知道曾某、陆某2被公安机关抓获后，其以500元的价格向购买该车的人买回。并于2014年5月7日将该车骑到马关县公安局，现该车已退还失主。
8．2014年2月20日晚，曾泽、陆后田窜至马关县门口，盗走赵某1一辆价值人民币3470元的红色豪爵摩托车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元的价格购买。
9．2014年3月6日15时许，曾某窜至马关县宾馆门口，盗走黄某1一辆价值人民币4010元的红色豪爵摩托车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元的价格购买。
10．2014年3月14日晚，曾某、陆某2窜至马关县龙树堡，盗走徐某1一辆价值人民币2580元的黄色助力车。后曾某将车卖给袁娣璨，被告人袁娣璨明知是盗窃的车辆，仍以500元的价格购买。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，书证。
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2．户口证明，证实被告人袁娣璨、曾高武的基本身份信息，已达完全刑事责任年龄。
3．电动自行车保险卡、机动车行驶证、机动车合格证复印件，证实被告人袁娣璨销赃车辆的信息。
4．情况说明，主要内容：（1）袁娣璨、曾高武、朱某2、朱某1四人于2013年12月5日相互通话的情况，由于案件已发生一年，已无法调取通话清单。（2）2013年12月28日，马关县公安局马白所治安中队在对辖区出租房屋排查工作中，排查至石兴路出租房时，发现房间内有十余把焊接过的砍刀，并当场扣押，邱某1、陈某被伤害案当时未确定犯罪嫌疑人，故该十余把砍刀作无主收缴并已销毁。
5．马关县公安局马白派出所出具的布控材料，证实办案民警已于2014年5月16日申请对费某涉嫌故意伤害进行布控。
6．收条、谅解书，证实被告人曾高武已自行赔偿邱某1经济损失人民币35000元，已取得谅解；被告人袁娣璨一次性赔偿邱某1经济损失人民币3000元，已取得谅解。被告人袁娣璨已一次性赔偿陈某经济损失人民币3000元，已取得谅解。
7．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人袁娣璨、曾高武在本辖区内无违法犯罪记录、不是网上在逃人员。
8．抓获经过，证实被告人曾高武系拘传到案；被告人袁娣璨于2014年6月3日被传唤到案。
第二组，被害人陈述。
1．被害人邱某1的陈述，证实2013年12月5日23时许，其和王某2在信合路被人砍伤的经过。
2．被害人陈某的陈述，2013年12月7日20时许，其在小吃饭店里被砍的事情经过。
3．被害人杜某、王某1、郑某、李某、陆某1、赵某1、徐某1、黄某1的陈述，证实被害人的车辆被盗的事实及被盗车辆的基本信息。
第三组，证人证言。
1．涉案人朱某1的证言，主要内容：2013年12月份，曾高武在小吃街出事，袁娣璨让其和朱某2、黄某2三人去瞧下，后曾高武与邱某1、王某2发生争执，几人追撵并伤害邱某1，当时有一个叫“七牙巴”的人骑着一辆踏板车也参与追撵，并用助力车将邱某1撞倒在地上，曾高武先用刀砍那个人的头部和手，然后用匕首捅，其也用匕首捅了那个人的腿部，黄某2也捅了那个人的腿部，朱某2好像转回去骑车了。结束后，几人在信合路转盘处，遇到坐出租车到那里的袁娣璨。2013年12月份，费某打电话给袁娣璨，叫袁娣璨喊几个人过去帮他，其和袁娣璨、朱某2、黄某2、“豪儿”到四季小吃与费某会合，费某捡了一块砖头冲进饭店里面，用砖头砸在那个人的头部，其他人就冲上去打了，有的用刀砍，有的用砖头打，其扔砖头去打那个人，没有打到。
2．涉案人朱某2的证言，主要内容：2013年12月份，袁娣璨打电话叫朱某1去找曾高武，其和朱某1、黄某2骑车去到时，曾高武和二个男的在争执，几人追撵邱某1，朱某1拿了一把武士刀，其拿着刀鞘，黄某2和曾高武拿了匕首。当时有一个叫“七牙巴”的人骑着一辆踏板车来追撵邱某1，其就折回去骑车了。2013年12月份，费某打电话给袁娣璨，有人来费某的媳妇家买烟，因为烟少，软云卖23元，那个人要向工商局举报，后面还假装打电话举报，那个人现在在四季小吃吃饭，其和刘某2、朱某1、黄某2、费某等人到四季小吃，费某先冲上去提了一根板凳打那个人，其余人也一起冲上去打了，其用拳头打在那个人的肩膀处。
3．涉案人黄某2的证言，主要内容：朱某1接到袁娣璨的电话说曾高武在小吃街出事了，叫其和朱某1、朱某2去看下。三人骑车到时，曾高武在与二个男人争执，后几人追撵邱某1、王某2。其和朱某1拿着匕首，曾高武拿着武士刀。当时有一个骑踏板车的人骑车带着朱某1和曾高武去追邱某1，其和朱某2跑着追，骑踏板车的人将那个人撞倒，曾高武先动手砍，又用匕首捅，其用匕首捅了那个人，朱某1也是用匕首捅了那个人。结束后，三人在车站转盘那里遇到袁娣璨。2013年下半年，费某打电话给袁娣璨叫帮忙去砍那个吓他家人的外省人。是费某和他的一个朋友开车来接的，几人和费某的朋友就去小吃街。当时朱某1、朱某2、“老豪”、袁娣璨等人从车上提了一把刀，其余人什么都没有拿，去到四季小吃时，费某从地上抓了一把碎石朝那个人脸上砸去，又捡了一个砖头打那个人，其余人见状就冲上去砍了，砍了三四分钟，就全部跑出来了。
4．涉案人刘某2的证言，主要内容：2013年12月份，费某打电话给袁娣璨，有一个外省人在他丈母娘开的宾馆买烟，要投诉，叫袁娣璨、朱某2、黄某2、朱某1等人去宾馆，几人打出租车到宾馆见到费某后，就一起去四季小吃饭店，到了那里，费某在地上捡了一块砖头冲上去砸了那个外省人的头部，其他人看见后就一起上去打外省人，其和费某在前面打，后面有人拿刀出来砍，打了几分钟，就都往车站方向走了。
5．证人王某2的证言，证实2013年12月5日23时许，其和邱某1在信合路被砍伤的事情经过。
6．证人徐某2的证言，证实其与曾高武是男女朋友关系，2013年12月5日23时许，其打着电话给曾高武，告诉他有人要提酒瓶打其。过了10分钟左右，曾高武就来到ＫＴＶ门口的烧烤摊处，其告诉曾高武是她背后坐着的那二个人要提酒瓶打其，其中年轻的那个人提着烟筒想打曾高武，年纪大的那个拿电话出来翻，想叫人来。曾高武就拿摩托车钥匙让其先回去了，其不知道后面的事情。
7．证人徐某3的证言，证实其是徐某2的妹妹，2013年12月5日23时许，其和徐某2等人在ＫＴＶ的巷子里吃烧烤，有二个男子也在那里吃烧烤。四人在聊天过程中，那二个人会来岔嘴。过了10多分钟，其姐夫曾高武来到后，徐某2指着与她背靠背的男的，曾高武过去问，就与他们吵起来，后又来了二三个二十岁左右提着钢管的男子，有个人提胶板凳打曾高武。其和徐某2先骑摩托车走了。
8．证人骆某、邓某的证言，证实，2013年12月7日20时许，大概有八九个外地人在四季小吃饭店吃饭，突然就有一个人从饭店门口冲进来，手里拿着砖头直接砸在其中一个吃饭的外地人头上，后面跟着来的十多个年轻人都拿着刀，冲去砍那个外地人，那个外地人用手护着头，退到了楼梯口处躲，砍了大概二分钟，就都跑了，那些外地人就把受伤的那个送医院了。
9．证人宋某、金某、董某的证言，证实2013年12月7日20时许，几个老乡在四季小吃吃饭，突然冲进来十多个人，手上都拿着刀，走在最前面的那个拿着一块砖头砸陈某，砸完后，拿着刀的年轻人就全部冲上去砍陈某，陈某用手挡，边挡边往楼梯脚的厨房跑，那些人一直追着他砍，砍了一会就走了，几人就把陈某送医院了。
10．证人张某的证言，证实其母亲是炬峰宾馆的老板，其在炬峰宾馆隔壁开了个小卖部，2013年12月7日，没有人到小卖部闹事。
第四组，鉴定意见。
1．价格鉴定结论书，证实本案被销赃的八辆车辆的价格。
2．伤情鉴定书，证实邱某1伤情鉴定为重伤；陈某的伤情鉴定为轻伤甲级。
3．鉴定意见通知书，证实价格鉴定结论书已告知被告人袁娣璨；伤情鉴定意见书已分别告知被害人、被告人。
第五组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
1．勘验笔录及照片，证实马关县公安局马白派出所对马白镇信合路道路护栏处进行勘验，护栏处有两滩血泊；对马白镇骏城路四季小吃店进行勘验，发现有大量血泊和半截砖头。马关公安局马白派出所对赵某1被盗车辆、黄某1被盗车辆、郑某被盗车辆、李某被盗车辆、徐某1被盗车辆的地点进行勘验的情况。
2．辨认笔录及照片，证实涉案人朱某1、朱某2、黄某2、刘某2分别对捅伤邱某1的地点、捅伤陈某的地点等进行辨认的情况；被告人曾高武分别对捅伤邱某1的地点等进行辨认的情况；涉案人曾某、陆某2对盗窃地点等进行辨认的情况；被告人袁娣璨对收购盗窃所得车辆的地点进行辨认的情况。
第六组，被告人供述和辩解。
1．被告人袁娣璨的供述和辩解，主要内容：主要内容：2013年12月的一天，曾高武说其女朋友在新车站被人吓了，曾高武叫了朱某1他们。过了几分钟后，其拦了一辆出租车到新车站环岛那里，看到曾高武、朱某2、黄某2、朱某1四人跑过来，还有一个叫“七牙巴”的人，曾高武拿着一把砍刀，后来四人骑着两辆踏板车走了，其也就离开了。其不知道他们是和谁闹，也没有看到他们砍人的过程。2013年12月的一天，大概17时左右，费某的家人在宾馆那里和几个外地人起了争执，打电话让其叫几个朋友去看下，其当时有事情，没有过去，就叫黄某2、朱某2、朱某1三人去看下，大概过了二十分钟，黄某2、朱某2、朱某1就回来了，他们去到那里时，费某已经叫了很多人在那里，已经在打架了。其明知是盗窃车辆，向曾某、聂某收购被盗车辆六辆，介绍他人收购被盗车辆二辆的事情经过，其中其知道曾某、陆某2被抓获后，其以500元的价格向购买该车的人买回，并于2014年5月7日将该车骑到马关县公安局自首。
2．被告人曾高武的供述和辩解，主要内容：2013年12月5日23时许，徐某2打电话说有人要打她，其打电话给袁娣璨，叫跟其一起去ＫＴＶ旁边的烧烤摊那里看下。其过去后与邱某1发生争执，邱某1先提了一根板凳打其，其闪过后，提了一张塑料桌子打过去，打着邱某1的头一下，后朱某1等人提着砍刀过来想砍邱某1和他的朋友，邱某1和他的朋友顺着车站方向跑，朱某1他们也提着刀追，其跟着跑出去，被一辆公交车拦在了后面，公交车进站后，其看见邱某1的朋友睡在车站进站口旁边，邱某1向信合路方向跑，其就追过去，这时有一个不知名的人骑着踏板车从骏城路方向过来追着邱某1，其走到信合路路口时，就看见邱某1被人砍了睡在中间护栏那里，遇到了坐着出租车来的袁娣璨。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认

本院认为：被告人曾高武、袁娣璨故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成故意伤害罪。被告人袁娣璨明知是他人盗窃的车辆而予以收购和介绍他人收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代位销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案人朱某1、黄某2及被害人邱某1均能证实被告人曾高武有砍伤、捅伤邱某1的行为，故曾高武辩称其没有伤害邱某1的理由不能成立，本院不予支持。被告人曾高武在伤害邱某1的过程中起主要作用，系主犯，被告人袁娣璨在故意伤害案件中均是受曾高武和费某邀约，对邱某1、陈某没有具体实施伤害行为，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁娣璨知道涉案人曾某和陆某2被抓获后，向购买人买回摩托车，于2014年5月7日到马关县公安局投案，并如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，其掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成自首，可以从轻、减轻处罚。根据最高人民法院研究室关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定如何适用问题的答复：根据罪责刑相适应刑法基本原则，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款中规定的“机动车五辆以上”，应当是指机动车数量在五辆以上，且价值总额接近五十万元。本案中，被告人袁娣璨收购被盗车辆六辆，介绍他人收购二辆，车辆虽达到五辆以上，但车辆的价值共计27520元，故公诉机关认为被告人袁娣璨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为属于情节严重的意见不能成立，本院不予支持。被告人曾高武、袁娣璨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人曾高武与邱某1自行达成赔偿协议，即由被告人曾高武一次性赔偿邱某1各项经济损失人民币35000元，并已取得邱某1的谅解；经本院主持调解，被告人袁娣璨一次性赔偿邱某1经济损失人民币3000元，并已取得邱某1的谅解；被告人袁娣璨一次性赔偿陈某经济损失人民币3000元，并已取得陈某的谅解，在刑罚上，可以从轻处罚。被告人袁娣璨一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑意见，因量刑情节发生变化，本院依法予以调整。被告人曾高武无法定减轻处罚情节，故辩护人张厚江提出对曾高武在三年以下量刑的意见于法不符，本院不予支持，但提出对曾高武适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下

一、被告人袁娣璨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。
二、被告人曾高武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长蒋以明
审判员陆永兴
审判员谢明燕
二〇一五年三月二十日
书记员黄志顺