耿瑞芬犯引诱、容留、介绍卖淫罪二审刑事判决书
山西省晋中市中级人民法院
刑事判决书
（2015）晋中中法刑终字第30号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：引诱、容留、介绍卖淫
当事人：耿瑞芬、山西省晋中市榆次区人民检察院
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人耿瑞芬犯容留卖淫罪一案，于2014年12月9日作出（2014）榆刑初字第495号刑事判决。原审被告人耿瑞芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审查明：2009年底，被告人耿瑞芬在晋中市司法局旁边开始经营淼婷风足疗按摩中心，对外经营足疗、按摩、拔罐、刮痧等业务，暗地里容留卖淫。2010年6月的一天，路某（另案）以帮助被害人王某（二人在打工时认识）找工作为由，将王某介绍给榆次区中都路煤运宾馆后院开麻将馆的一男子（身份不详），后由该男子将王某介绍到被告人耿瑞芬经营的淼婷风足疗按摩中心从事卖淫。被告人耿瑞芬容留被害人王某及一四川籍女子卖淫，每人次70-100元不等，并从嫖资中抽成，每人次20-30元不等。被害人王某所得嫖资约2000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人耿瑞芬在侦查机关的供述，证明：2010年夏天该容留被害人王某在该经营的淼婷风足疗按摩中心包间内多次卖淫，卖淫时间约为一星期。该从客人按摩和足疗消费中对半抽取15元好处，从事卖淫所得70元抽取20元，按摩加卖淫的100元中抽取30元，其余的归王某所有。卖淫所挣钱的总数不详。该按摩店里只有被害人王某和一名四川籍女子，该不知四川籍女子是否卖淫。
2、被害人王某的报案书及在侦查机关的陈述与辨认笔录，证明：2010年6月份左右，路某经中都路煤炭宾馆附近的一家麻将馆的老板介绍，强迫该在晋中市司法局旁边小区的一个按摩店里卖淫，卖淫时间约为一星期。路某与该先是同事关系，后又发展到情侣关系。被告人耿瑞芬从该的卖淫款中抽成，一次抽30元，包夜抽70元。该听过四川籍王姐与东北籍女子在按摩店包间进行性交易的事，并看到他们每次把客人带到包间完事后，出来就梳头和整理着装，接待完后客人就到前台给老板娘50元。卖淫的价格因人而定，四川籍王姐每人次50元，东北籍女子不清楚，该每次卖淫的价格是80-100元每人次，价格由老板娘和客人商谈后定。该辨认出耿瑞芬就是该所在按摩店的老板。
3、证人路某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明：2010年6月份，该通过煤运宾馆后院的一家麻将馆老板介绍被害人王某在中都路华北九普对面的巷子里司法局附近的按摩店里卖淫。被害人王某在按摩店接客每次30到50元不等，包夜100到300元不等。被害人王某在按摩店卖淫半个多月（中间休息了几天）。期间，该多次以语言威胁，打耳光、撕扯衣服等方式强迫被害人王某卖淫。该每隔三五天到按摩店向王某拿钱，每次300元到500元不等，总额约2000元。该与王某先是朋友关系，后发展为有性关系的男女朋友关系。该辨认出耿瑞芬就是王某卖淫时所在按摩店老板。
4、证人苗某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明：2010年夏天在榆次二中往南走的巷子再往右拐的路北的一家按摩店嫖娼时认识了被害人王某。该与被害人王某发生关系前一个月左右在按摩店的包间与一名姓杜的四川籍女子进行性交易。该在按摩店共嫖娼三次，和被害人王某两次按摩加嫖娼，每次付给被告人耿瑞芬100元，和四川卖淫女按摩一次，嫖娼一次，按摩付30元，嫖娼付60元。该辨认出耿瑞芬就是王某卖淫所在按摩店的老板。
5、路某指认按摩店现场的照片。
6、被告人耿瑞芬的户籍材料。
原审认为，被告人耿瑞芬在其经营的淼婷风足疗按摩中心多次为他人卖淫提供场所，并从嫖资中抽成，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条之规定，判决：被告人耿瑞芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人耿瑞芬不服，上诉认为：一审认定其从2009年底开始容留他人卖淫的证据不足。其虽容留王某卖淫，但不属于情节严重，一审适用法律不当，量刑畸重。
其辩护人所提辩护意见认为：耿瑞芬容留卖淫的手段一般，没有严重影响周围群众的正常生活，也未造成严重的社会危害后果，请求二审公正判决。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认

本院认为，原审被告人耿瑞芬多次为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。对于原审被告人耿瑞芬所提一审认定其从2009年底开始容留他人从卖淫证据不足的上诉意见，经查，原审被告人耿瑞芬的供述与被害人王某的陈述及证人苗某的证言均能证明在王某从事卖淫活动期间，该中心还有一名四川籍女子。而王某的陈述能够证明其曾见到该四川籍女子从事卖淫活动，且苗某证明也证明该与四川籍女子曾发生过卖淫嫖娼活动。综合分析以上证据，耿瑞芬容留四川籍女子在其经营的淼婷风足疗按摩中心从事卖淫活动的事实成立，故对耿瑞芬所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人耿瑞芬及其辩护人所提耿瑞芬的犯罪行为不属于情节严重，一审适用法律错误，量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，耿瑞芬在其经营的淼婷风足疗按摩中心容留王某及四川籍女子从事卖淫活动为本案事实，但耿瑞芬容留他人卖淫的时间不长，犯罪手段一般，亦未造成严重的社会后果和社会影响，不宜认定为情节严重，故对原审被告人耿瑞芬及其辩护人所提上述意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、撤销榆次区人民法院（2014）榆刑初字第495号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）耿瑞芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2017年11月4日止）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
本判决为终审判决

审判长皇甫权
审判员刘青山
代理审判员张晖
二〇一五年三月二日
书记员荣建丽