陈晓明交通肇事一审刑事判决书
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑事判决书
（2019）黑0305刑初39号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：陈晓明
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、交通事故、拘役、主要责任、赔偿数额、超载、自首、强制措施
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人陈晓明犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，于2019年8月26日召开了庭前会议。在审理过程中，检察人员发现案件需要补充侦查，于2019年9月27日向本院提出建议，本院于2019年9月27日作出延期审理决定，于2019年10月22日恢复审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人陈晓明及其辩护人顾祥国到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2015年2月24日20时11分许，被告人陈晓明驾驶黑Ｇ×××××号小型客车沿Ｓ206公路由西向东行驶，行至42.78公里处未确保安全行驶，从醉酒躺在路上的行人被害人吴某1身上压过去，造成吴某1死亡，陈晓明肇事后驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人吴某1符合生前被钝性物体碾压致肝脾破裂死亡。经鸡西市公安局交警支队道路交通事故责任认定，陈晓明负此次事故全部责任，吴某1无责任。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈晓明违反交通道路安全管理法，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈晓明有期徒刑六个月，缓刑一年。
对公诉机关的指控，被告人陈晓明认为其不构成交通运输肇事后逃逸，无其他辩解意见，自愿认罪认罚。
被告人陈晓明辩护人辩护意见：1.本案不应认定为交通肇事逃逸；2.被告人陈晓明认罪认罚，节约司法资源，且积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解；3.被害人存在严重过错，且本案系过失犯罪；4.被告人陈晓明系自首，且犯罪情节轻微。综上，为体现刑法权威、法治人性化，恳请法庭对被告人陈晓明从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日20时11分许，被告人陈晓明驾驶黑Ｇ×××××号小型客车沿Ｓ206公路由西向东行驶，行至42.78公里处，在未确保安全行驶的情况下，从醉酒躺在路上的行人被害人吴某1身上压过去，造成吴某1死亡的交通事故。被告人陈晓明未意识到其已经造成交通事故，驾车离开现场后给其交警队朋友张某1打电话称疑似有人躺在路上，后交警队出警。被告人陈晓明驾车返回现场，配合救治被害人吴某1。经鉴定，被害人吴某1符合生前被钝性物体碾压致肝脾破裂死亡。经鸡西市公安局交警支队道路交通事故责任认定，陈晓明负此次事故全部责任，吴某1无责任。
审理过程中，在本院的主持下，被告人陈晓明赔偿附带民事诉讼原告人吴某2伟父亲吴某1死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币290000.00元。该款于本案刑事判决生效后由被告人陈晓明一次性给付附带民事诉讼原告人吴某2伟。附带民事诉讼原告人吴某2伟对附带民事诉讼被告人陈晓明给予谅解，同意法院对被告人陈晓明依法从宽处罚，同意法院对被告人陈晓明判处缓刑或定罪免处。附带民事诉讼被告人陈晓明赔偿附带民事诉讼原告人吴某2伟后，可以另行向中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司主张民事赔偿。
上述事实，有经庭审时举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.物证，车辆碎片、衬板、血迹（照片），证实肇事现场遗留碎片情况、被告人陈晓明所驾驶肇事车辆衬板情况及现场血迹情况；
2.书证，户籍证明、报案材料、受理案件登记表、到案经过、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不予受理重新检验鉴定通知书、情况说明、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、送达回执、办案说明、监控卡点、电话单、陈晓明驾驶证、车辆信息、梨树区医院说明、咨询函、答复函、关于吴某1尸体检验情况的说明、银行交易明细，证实被告人责任年龄、案件经过、鉴定情况、事故认定情况、案件办理情况；
3.证人证言，孙某1、韩某、江某1、李某1、滕某、李某4、贾某、王某1、兰某某、刘某1、刘某2、秦某、王某2、宋某、裴某、李某2、孙某2、张某2、都某、孙某3、张某3、丁某、彭某、张某1、李某3、李某5、吴某3、张某4、江某2、蔡某、何某、赵某，证实发生交通事故前后，经过的车辆驾驶人及乘车人反映的当时案发现场情况、陈晓明亲属找人打听被害人家庭情况、交警队值班人员接警情况等；
4.被告人陈晓明的供述和辩解，证实其案发当天到交警队找朋友过程中，发现公路上躺着人，其以为打舵躲过去了。其回家后，给交警队人员打电话报警，并到现场协助处理事故。后来在交警队查找肇事车辆时，比对自己当天驾驶的车辆发现现场遗留碎片与自己车辆前衬板疑似吻合。其于第二天到交警队自首，承认可能是其车辆压着被害人了。因其当时以为没有压着被害人，所以没在案发现场报案，案发后其没有逃逸行为，且在报警后帮忙找大夫，协助救治被害人，没想逃避法律处罚；
5.鉴定意见，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心痕迹对比检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心微量物证鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实吴某1死亡原因、其血液中乙醇含量及现场遗留碎片与陈晓明车辆比对鉴定情况；
6.现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片，证实勘验现场情况、提取遗留物情况等；
7.监控录像，证实案发路段路经车辆情况。
对上述证据，经当庭质证，被告人陈晓明及其辩护人均无异议，本院予以采信

本院认为，被告人陈晓明违反交通道路安全管理法，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈晓明能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人陈晓明能与被害人吴某1家属吴某2伟达成和解协议，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人吴某1家属吴某2伟谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人陈晓明可从宽处罚。本案被告人陈晓明是否构成交通运输肇事后逃逸。关于被告人陈晓明是否构成交通肇事后逃逸的问题，交通肇事罪为过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意，因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。该解释第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。该解释第二条第二款第（一）至（五）项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的。结合本案，被告人陈晓明没有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，其只是在认知上以为自己并未肇事，且主动报案、在案发现场协助交警处理事故，本案在交通事故责任认定中以陈晓明交通肇事逃逸认定其负事故的全部责任，综上本案不宜重复认定交通肇事逃逸，本案不应认定被告人陈晓明为交通肇事后逃逸。关于被告人陈晓明是否构成自首的问题。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。故必须满足两个要求，其一要求自动投案，其二要求如实供述自己的罪行。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。结合本案，被告人陈晓明第一次接受讯问时间为2015年4月29日，其所谓的“投案自首”行为发生于2015年4月30日，即发生在第一次接受讯问之后，不符合关于自首认定的相关规定。故合议庭认为，被告人陈晓明于2015年4月30日的接受讯问，其供述和辩解不应认定为自首。据此，被告人陈晓明辩护人辩护意见4与事实不符，于法无据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；公诉机关的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。为保障道路交通运输安全不受侵犯，根据被告人陈晓明犯罪的事实、情节及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下

被告人陈晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长刘占忠
审判员王宪红
人民陪审员王志强
二〇一九年十二月二十三日
书记员曹静