王计廷、郑宝才等盗窃罪一审刑事判决书
山西省繁峙县人民法院
刑事判决书
（2019）晋0924刑初7号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：繁峙县人民检察院、王计廷、郑宝才、陈某
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王计廷、郑宝才犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月21日向本院提起公诉，本院作出（2018）晋0924刑初120号刑事判决书后，被告人王计廷、郑宝才不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2018）晋09刑终461号刑事裁定书发回重新审理，我院于2019年1月24日立案，依法重新组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人王计廷、郑宝才与被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结

繁峙县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从梁二垚家牛圈盗走四头肉牛，二被告人将牛赶至东山派出所附近准备与被告人陈某交易，因陈某所驾驶的车辆发生故障，被告人王计廷、郑宝才将盗来的四头肉牛丢弃在东山乡派出所附近后逃离现场。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额49000元。
2017年10月21日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从刘某家牛圈盗走四头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至中庄寨村与苏家口村中间的野地内以18000元卖给事先联系好的被告人陈某等人。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额61000元。
2017年11月24日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从途胜养殖专业合作社的牛棚内盗走三头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至牛棚北边的土路上以13000元卖给事先联系好的被告人陈某等人。经繁峙县价格认证中心认定被盗三头肉牛合计金额35000元。
2018年3月28日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从赵某家牛圈盗走五头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至村西的野地里，装车时有两头牛逃离，剩余三头以23000元卖给事先联系好的被告人陈某等人。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额70000元。
以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人王计廷、郑宝才之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王计廷在庭审中辩称，没有盗窃第一起指控中的四头牛和第四起中的两头，第一起中的四头牛送回去了。
被告人郑宝才在庭审中辩称，盗窃的牛没有怀孕的母牛。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月17日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从梁二垚家牛栏（位于该梁院落大门外）盗走四头肉牛，二被告人将牛赶至杨林村南东山底村北，与被告人陈某联系交易时，因陈某所驾驶的车辆发生故障，被告人王计廷、郑宝才将盗来的四头肉牛赶至东山乡派出所附近后逃离现场。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额49000元。该四头牛后被被害人寻回。
2017年10月21日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从刘某家牛圈（位于刘某家院落南房，也是猪圈,朝南街道方向开有木门）盗走四头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至中庄寨村与苏家口村中间的野地，以18000元卖给的被告人陈某等人，所得赃款二被告均分。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额61000元。
2017年11月24日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从途胜养殖专业合作社的牛棚内盗走三头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至牛棚北边的土路上以12000元卖给被告人陈某等人，所得赃款二被告均分。经繁峙县价格认证中心认定被盗三头肉牛合计金额35000元。
2018年3月28日晚，被告人王计廷、郑宝才行至繁峙县，从赵某家牛圈（位于院内西房）盗走五头肉牛，二被告人将盗来的牛赶至村西的野地里，装车时有两头牛逃离，剩余三头以18000元卖给被告人陈某等人，所得赃款二被告均分。经繁峙县价格认证中心认定被盗四头肉牛合计金额70000元。
2018年8月19日，被告人陈某及其他参与买牛人的家属与被害人赵某、刘某及途胜养殖专业合作社的杨秀平达成赔偿协议，分别赔偿牛款48000元、61000元、42000元，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问赵某笔录，证实于2018年3月28日晚上自家院内西房牛圈内五头牛被盗走，第二天出去找村干部帮忙寻找并报了警，后警察赶到现场和我在村西野地找回两头牛。
2、询问梁二垚笔录，证实于2017年10月17日晚上我把牛圈进家门口的牛圈里，第二天凌晨5时许发现四头牛不见了，我在附近没找到就报了警。后来在派出所对面的草丛里找到了。
3、询问刘某笔录，证实于2017年10月21日晚上7点把牛圈回牛圈，只把外面的木门关上，没有上锁，第二天早上8点圈内的4头牛被盗。其中两头母牛怀有小牛。
4、询问杨秀平笔录，证实于2017年11月25日晚上在其大李牛村的途胜养殖专业合作社的牛棚里被盗走三头牛。
5、询问梁金金笔录，证实陈某系其丈夫，前两次买牛其不清楚，只知道第三次是2018年年后的一天。几点走不知道，第二天早上7点其丈夫和“三儿”将车上的三头牛赶进我家院子里的牛圈。赶我中午下班回来牛就不见了。
6、被告人王计廷、郑宝才、陈某相互辨认笔录。
7、繁峙县价格认证中心价格认定结论，证实涉案被盗牛的价值为人民币215000元。
8、赔偿协议、谅解书及收取赔偿款收据各三份，证实陈某赔偿三被害人损失并取得谅解情况。
9、被告人王计廷、郑宝才证人作案现场照片及交易所盗牛现场在案佐证。
10、繁峙县公安局刑侦大营中队出具的三被告人到案经过。
11、文水县公安局南安派出所出具的被告人陈某前科证明，证实于2014年因聚众赌博被行政拘留十一日。
12、繁峙县公安局行政处罚决定书、繁峙县公安局强制隔离戒毒决定书（2012年）证实被告人郑宝才因吸毒被行政处罚情况。
13、被告人王计廷、被告人郑宝才供述材料对盗窃事实供认不讳，实施盗窃的时间、地点及具体位置、所盗牛特征均与各失主所述一致本院予以确认。
14、被告人陈某供述材料对收买盗窃来的牛的事实供认不讳，且其描述所买牛的与三起盗窃案中所涉牛的特征均能够印证，。
15、三被告人户籍材料，证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院依法予以确认

本院认为，被告人王计廷、郑宝才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，经鉴定价值215000元，数额巨大，且具有入户盗窃情形，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某明知是他人盗窃的牛而予以收购并销售，价值166000元，情节严重，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王计廷辩护认为没有盗窃起诉书中指控的六头牛，涉案被盗牛中有六头被找回，但被告人的盗窃行为系既遂，其辩解与法律规定不符，故不予支持；被告人郑宝才辩解与本人供述及查明的事实不符，不予采信；被告人陈某如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚，结合当地社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下

一、被告人王计廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郑宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王计廷、郑宝才的刑期均自2018年5月17日起至2025年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王计廷非法所得二万四千元、被告人郑宝才非法所得二万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李景林
审判员郭锋
人民陪审员穆志强
二〇一九年三月二十九日
书记员张永利

《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收和财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算