石某某、牛某某盗窃一审刑事判决书
陕西省潼关县人民法院
刑事判决书
（2017）陕0522刑初41号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：石某某、牛某某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、共同犯罪
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）41号起诉书指控被告人石某某、牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人石某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结

潼关县人民检察院指控：2017年3月13日晚上，被告人石某某、牛某某在潼关县城关镇老工商所院内，盗走被害人梁某某停放的一辆黑色海王星踏板摩托车，二人随后又从桃林路一楼道内，盗走被害人彭某某停放的黄色太翔牌电动车电瓶。经鉴定被盗摩托车价值人民币3714元，被盗电瓶价值人民币100元。
2017年3月3日1时许，被告人石某某在县城井巷家属院，将被害人卢某某停放的奥拓牌小轿车驾驶室车玻璃砸烂企图盗窃车内物品，未发现有价值物品而离去。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人石某某、牛某某也已供认。据此认为，被告人石某某、牛某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，只是辨称自己没有给民警交代过自己和牛某某一起盗窃时看见牛某某携带刀具。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，只是辩称自己和石某某盗窃时未携带刀具。
经审理查明：2017年3月3日1时许，被告人石某某为了筹集毒资而预谋盗窃财物，其在县城井巷家属院附近，看见一辆被害人卢某某停放的奥拓牌小轿车，遂用身上携带的螺丝刀砸烂驾驶室车玻璃，企图盗窃车内物品，因未发现有价值物品而离去。被害人卢某某因更换汽车玻璃而花费人民币280元。
2017年3月13日晚上，被告人石某某、牛某某预谋盗窃财物换取吸毒所用毒资，被告人石某某携带一串钥匙，被告人牛某某携带一把刀具，二人在潼关县城关镇老工商所院内，发现被害人梁某某停放的一辆黑色海王星踏板摩托车，被告人石某某用随身携带的车钥匙捅开摩托车后，二人将摩托车推出院外到一个巷子里准备将车检查启动，石某某为了找来手电筒方便启动车辆，在附近的皇朝ＫＴＶ北边一楼道内又发现了被害人彭某某停放的黄色太翔牌电动车，便告诉了牛某某后二人又将电动车的电瓶盗走，并雇佣车辆将所盗摩托车及电瓶拉到牛某某的租住屋内。次日早上，被告人牛某某将盗来的电瓶拿到废品收购处销售获得赃款80元。当日下午公安民警欲将涉嫌吸毒的二被告人带离审查时，二被告人主动交代了盗窃摩托车及电瓶的事实。经鉴定被盗摩托车价值人民币3714元，被盗电瓶价值人民币100元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有公安机关的抓获经过，被害人陈述，被告人的指认笔录，委托评估价格鉴定书等证明，二被告人也作了供述。以上证据均能相互印证，足以认定

本院认为：被告人石某某、牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同作案时携带凶器进行盗窃，行为积极主动，均系共同犯罪中的主犯，依法应当酌定从重处罚，但鉴于二被告人系在公安民警的审查中主动交代了盗窃的事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人石某某一人在实施盗窃时使用破坏性手段进行盗窃，但未盗得财物，系未遂，依法应从轻处罚。关于被告人石某某辩称自己未供述牛某某作案时携带刀具和被告人牛某某辩称自己未供述作案时携带刀具，是办案民警自行添加的意见，有二被告人被民警审查当日的供述能够相互印证，足以认定，其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
三、作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份

审判长张亮学
代理审判员韩栋
人民陪审员崔来运
二〇一七年八月二十四日
书记员刘孝静