谭敏佳猥亵儿童罪一审刑事判决书
成都市成华区人民法院
刑事判决书
（2018）川0108刑初449号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：猥亵儿童
当事人：谭敏佳
指控罪名：强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪
关键词：减轻处罚、人身权利
涉及法律概念：公共场所当众（是否适用：No）

成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2018］437号起诉书指控被告人谭敏佳犯猥亵儿童罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年7月5日、8月24日、12月19日不公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人谭敏佳及其辩护人麦先清、谭长安到庭参加了诉讼，当庭播放了讯问视频。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结

成都市成华区人民检察院指控，2017年11月14日17时许，谭敏佳在本市成华区某小公园内，在抱小女孩曾某（女，4岁）、朱某（女，4岁）、张某某（女，3岁）摘树叶时，采取用手摸其阴部的方式，对三人进行猥亵，后离开现场。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人谭敏佳患有轻-中度精神发育迟滞，对其2017年11月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
同日，民警在成都市成华区将谭敏佳挡获。到案后，谭敏佳如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谭敏佳猥亵三名幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人谭敏佳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭敏佳无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人谭敏佳在公共场所当众猥亵他人，系情节恶劣，依法应当从重处罚。
被告人谭敏佳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、关于定罪，本案中没有现场目击证人和监控视频，三名未成年被害人及被告人均系表达、认知能力尚不完整或不健全的人，认定猥亵的证据不足；2、关于量刑，被告人谭敏佳存在以下从轻或减轻处罚的情节：（1）谭敏佳经鉴定为精神发育迟滞，系部分刑事责任能力的人；（2）谭敏佳到案后如实供述犯罪事实，成立坦白；（3）无犯罪前科或违法劣迹；（4）未给被害人身体造成实质后果。综上希望对谭敏佳从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关为支持公诉，当庭出示了下列证据：
1、立案决定书、受案登记表、受案回执、到案经过，证实案发当日19时许三名被害人在成年家属带领下前往公安机关报警，以及公安民警将被告人谭敏佳挡获归案的情况。
2、被告人谭敏佳的主体身份信息材料，证实谭敏佳的身份情况。
3、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及复函，证实经华西法医学鉴定中心鉴定，谭敏佳患有轻-中度精神发育迟滞；对其2017年11月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
4、门诊病历材料，证实案发当日三名被害人在成都某医院妇科就诊，经诊断“阴道口稍红”。
5、证人卢某的证言，证实其系成都某医院妇科的医生，案发当日其出具诊断报告，阴道口稍红系外在因素或炎症造成，其当时检查并未发现三名小女孩阴部存在炎症。
6、证人李某某的证言，证实其系被害人曾某的母亲，案发当日其和另外两名小朋友张某某、朱某的家长一起带三名被害人在小公园玩耍，三名被害人跑到配电房旁边，后来看到一个戴眼镜的男子和三个小孩一起。之后回家路上其问曾某和那位叔叔在做什么，曾某说叔叔抱她们摘树叶，她的裤子掉了，感觉由“虫虫”在屁屁上爬，还感觉屁屁痛。其联系了其余二位小朋友家长都反映有这样的情况，就带着孩子一起去派出所报案，一个姓邓的警官接待他们，先问了大人又问了三个小孩具体的情况，之后喊去医院做检查，一直到晚上9、10点钟才做笔录，当时曾某说的是比较清楚的。
7、证人席某的证言，证实其系被害人朱某的奶奶，案发当日下午其和曾某、张某某的家长一起带三名小女孩在公园内玩，三个小孩朝配电房边去了，后来三个大人就一起朝配电房方向走去，看到一个带眼镜的男子从配电房方向走过来。回到家后，其和朱某的父亲一起问朱某，叔叔对她做了什么，当时朱某说叔叔只是抱了她摘树叶。后来朱某的妈妈回家后问她，他说戴眼镜的叔叔抱着她摘树叶的时候她的裤子掉了，还用手摸了她的“屁屁”，也就是生殖器。
8、证人刘某的证言，证实其系被害人朱某的母亲，案发当日其下班后朱某告诉她在小公园戴眼镜的叔叔抱她摘树叶，手放到她裤子里，并用手摸她的屁屁，还问她是否尿尿，并说这是他们之间的秘密，不能告诉其他人。
9、证人张某的证言，证实其系被害人张某某的父亲，案发当日其和曾某、朱某的家长一起带小朋友在小公园玩，三名小朋友跑去配电房后面玩耍，后面就去找，看到一个戴眼镜的男子迎面走来，回家的路上家长们就问刚才那个戴眼镜的叔叔有没有对她们做过奇怪的事情，三名小朋友互相看了一眼就笑，其中一名小朋友说“这是个秘密”。后面回到家他问张某某，张某某告诉他戴眼镜的叔叔抱她摘树叶，期间还将手放在她的“小妹妹”上面。后面他就带女儿去派出所报警了，张某某在派出所对警察说她们当时在配电房玩耍，戴眼镜的叔叔抱她们摘树叶，抱她的时候手是放在她的阴部的位置将她抱起来，后来又抱了朱某和曾某，她自己的裤子当时并没有脱，其他人的裤子脱没有她没看到。
10、证人邓某的证言，证实其系成都市公安局成华区分局双桥子派出所的民警，案发后三名被害人家属先后带领被害人来所报警，当时其值班并负责接待，当时其询问三名大人和三名小孩，他们说的出入不大，都是戴眼镜的男子以抱着她们摘树叶为由，将手伸进他们的裤子里面，摸了她们的隐私部位。后来带着他们到现场确认地点，找到谭敏佳的家中，将谭敏佳带回派出所调查，并叫三名家长带被害人去医院进行检查，等他们从医院回来后，才开始做三名小女孩的笔录。在做笔录时张某某和朱某不愿意详细说当时的经过，所以就放弃了，但开始的时候三名小朋友都是说“戴眼镜的叔叔将手伸进他们的裤子里，摸了她们的隐私部位”。
11、证人杨某、张某琼、白某、李某、蒋某的证言，证实上述人员系被告人谭敏佳邻居或看守所同监室的人员，证实谭敏佳从小系智障人员，生活可以自理。
12、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，证实被害人朱某、曾某、张某某对案发现场进行了指认；同时三名被害人及证人席某、张某、李某某辨认出了被告人谭敏佳。
13、三名被害人的身份信息材料，证实三名被害人的身份及年龄情况。
14、被害人曾某的陈述，证实案发当日其妈妈李某某带其去小公园玩耍，当时三个家某在聊天，其和朱某、张某某三个小朋友去一旁玩耍去了，过来一个戴眼镜的叔叔，叔叔抱她们摘树叶，分别是抱的张某某、朱某和自己，叔叔抱的时候她们三人的裤子都掉下来了，她感觉有虫虫在爬屁股，有点痒和痛。
15、被害人张某某的陈述，证实案发当日其爸爸带她去小公园玩耍，她和曾某、朱某三个小朋友自己去一边玩，一个戴眼镜的叔叔抱着她们摘树叶，先抱的是她，当时叔叔将手放在她“小妹妹”上面将她抱起来，没有脱她的裤子。
16、被害人朱某的陈述，证实案发当日其和曾某、张某某三个小朋友一起跑到有高压配电房旁边玩耍，一个戴眼镜的叔叔抱她们摘树叶，叔叔抱自己的时候裤子掉下来了，叔叔还问她是否尿尿，她说不尿，叔叔还将右手放在她前面的屁屁里面，上下摸了一下，她就将裤子穿上了。
17、被告人谭敏佳的供述，证实2017年11月14日17时许，其经过成华区某小公园时，发现有三个小女孩在摘树叶，其走过去抱着她们摘树叶，自己是一个一个抱的，左手抱着，右手就伸进裤子里摸了小女孩的大腿根部，其当时主要是出于好奇。
18、视听资料，证实被告人谭敏佳和三名被害人在公安机关作出的供述和陈述相关情况。
19、公安机关情况说明两份，分别证实公安机关对两份受案登记表审批时间不一致及与立案决定书时间不一致进行了补正和说明；同时对案发当日被害人家长带被害人来所报案，民警要求先去医院检查后制作笔录的情况进行了说明。
以上证据，经当庭质证，被告人谭敏佳对证据没有意见。辩护人提出以下质证意见：（1）证人张某的证言、被害人张某某的陈述均表明谭敏佳在抱起张某某裤子并没有掉，只是从背后抱起时手非主动、无意识的碰到了张某某的阴部；（2）文书卷和证据卷两份受案登记表以及受案登记表与立案决定书的时间存在矛盾；（3）讯问视频中关于谭敏佳抚摸被害人的部位记录不属实；（4）卢某的证言的真实性及科学性存疑，病历检查中阴道口稍红对小女孩而言可能存在其他原因所致，包括自己抚摸、裤子过紧等无法排除的因素；（5）证人张某、席某、李某某、刘某均系被害人的家长，其证言不具有真实性。
同时，辩护人向法庭提交以下证据：
1、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书，证实经对三名被害人外阴部位提取，并未检出谭敏佳的ＳＴＲ分型。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及社区证明，证实案发地点并不是在公园里面，而是在谭敏佳回家路边位置。
3、某街道残疾人联合会出具的证明材料，证实谭敏佳平时表现良好，并多次在残疾人运动会上获奖。
对于上述证据，公诉人提出质证意见：认为不管是公园旁边还是公园里面，都是公共场所；对于残疾人联合会的证明材料与本案事实无关。
围绕控辩双方的质证意见，本院认证如下：对于被害人张某某的陈述及证人张某的证言，来源合法、客观真实，但其反映出被告人谭敏佳在抱张某某的时候其裤子没有掉，不排除抱起被害人时无意识碰触到大腿根部或阴部的可能；对于受案登记表、立案决定书，公安机关已经进行了补正和说明，依法予以采信；对于谭敏佳的讯问视频，本院认为谭敏佳在讯问中表情自然、回答清晰，结合其庭审中多次稳定、明确供述抚摸被害人大腿根部的内容，本院予以采信；对于卢某的证言，本院认为不排除存在辩护人提出的其他因素致阴道口稍红的情况，故该证言无法证实被害人阴道口稍红系他人摸触；对控辩双方提交的其他证据，来源合法、客观真实、与本案事实或者量刑具有关联性，本院予以采信，作为定案的根据。
根据以上采信的证据，审理查明以下事实：2017年11月14日17时许，被告人谭敏佳在本市成华区某小公园旁路边，先后抱起小女孩张某某（女，3岁）、朱某（女，4岁）、曾某（女，4岁）摘树叶，谭敏佳在抱起朱某、曾某时用手伸进二被害人裤子里面，用手摸其大腿根部的方式，对二人进行猥亵，后谭敏佳离开现场。
后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人谭敏佳患有轻-中度精神发育迟滞，对其2017年11月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
11月14日晚，公安民警在成都市成华区将被告人谭敏佳挡获，其到案后如实供述了上述事实

本院认为，被告人谭敏佳猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。成都市成华区人民检察院指控被告人谭敏佳所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谭敏佳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭敏佳犯罪时系部分刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭敏佳无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。
对公诉机关关于被告人谭敏佳猥亵被害人张某某的指控，经查，被害人张某某的陈述及证人张某的证言均未反映出谭敏佳在抱张某某的时候对其实施了猥亵行为，本院认为该部分指控证据不足，不予认定；对公诉机关关于情节恶劣的指控，本院认为被告人谭敏佳在公园旁路边实施猥亵，且现有证据无法证实案发时有多人在场，不属于“在公共场所当众猥亵”，不宜认定为情节恶劣；对辩护人提出的谭敏佳系部分刑事责任能力的人、成立坦白、初犯，建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，对其提出的其他辩护意见因与查明事实或法律规定不符，本院不予采纳。
据此，为维护公民人身权利不受侵犯，保护儿童的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人谭敏佳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长李月亮
人民陪审员严素蓉
人民陪审员费怀银
二〇一八年十二月十九日
书记员赵小琴
书记员吴宗娟