被告人王健盗窃一案一审刑事判决书
西安市未央区人民法院
刑事判决书
（2013）未刑初字第00706号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：王某某
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、保管
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈灏到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，被告人王某某系武汉三江华宇物流有限公司西安分公司（以下简称：华宇公司）的员工，具体负责给华宇公司库房卸货和对所卸货物进行电子扫描（条形码）的工作。2013年7月28日中午，被告人王某某在该公司库房哈尔滨库区扫描登记（运往哈尔滨的货物）时，发现有一纸箱货物没有条形码，无法扫描、记录。根据该公司的管理规定，若发现货物异常，应将货物移至异常区，等待处理。但被告人王某某因该货物没有条形码，拿走后不会被发现的侥幸心理，躲过他人注意，利用其进出库房工作的便利，当天下午18时左右，将该货物趁人不备，从哈尔滨库区移至武汉库区，并将该货物放入本单位的包装箱包装好后，又移到离称重的操作区较近的西安16库区。次日早上上班，被告人王某某在16区将货物搬去过磅，并办理托运手续，将该箱货物发至该公司位于航天城的办公地点。2013年7月30日，被告人王某某将货物取走后，乘公交车至西安市康复路销赃，打开包装箱时，发现里面有“索尼”牌笔记本电脑六部、“索尼”牌数码相机两台及配件若干。当天，被告人王某某将所盗的“索尼”牌笔记本电脑一台、相机一部销赃，得赃款4260元。后被告人王某某将剩余货物，藏匿于其家庭所有的陕Ａ4Ｖ867五菱宏光轿车后备箱内。2013年8月8日，该公司报案。破案后，公安机关从被告人王某某的车上提取了“索尼”牌电脑五台、“索尼”牌数码相机一部，已发还华宇公司，配件若干丢失，已无法提取。2013年8月15日，经西安市未央区价格鉴定中心未价鉴字（2013）252号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被告人王某某所盗物品，总价值44243.48元。被告人王某某对鉴定结论无异议。2013年8月8日被告人王某某被抓获。
审理中，被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某，利用自己的职务便利，将华宇公司托运的货物盗出，应以职务侵占罪定性。公诉人不认可被告人王某某辩护人的观点，坚持认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认材、指认笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定

本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，将华宇公司入库后有库管员保管的货物，利用工作之便秘密窃取，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某利用对本公司的工作流程比较熟悉，进出库房不受限制的便利，将华宇公司运输的、专人保管的货物据为己有，符合盗窃罪的犯罪构成，其辩护人之构成职务侵占罪的观点，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实；被告人家属在案发后退赔了华宇公司的全部损失9640.17元，得到了华宇公司的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养，属劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长黄琳
人民陪审员邓志斌
人民陪审员黄福全
二〇一三年十二月三十一日
书记员田爱芳