杨金涛、袁朝军非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
云南省鹤庆县人民法院
刑事判决书
（2014）鹤刑初字第98号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：杨金涛、袁朝军、李家鉴
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨金涛犯非法制造爆炸物罪，袁朝军、李家鉴犯非法买卖爆炸物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨金涛及其辩护人董灿斌、被告人袁朝军及其辩护人田茂松、被告人李家鉴均到庭参加诉讼。现已审理终结

鹤庆县人民检察院指控，2010年10月间，被告人杨金涛在鹤庆县家中私自制造黑火药，并将制造的黑火药以每筒20元的价格在家中分三次卖给被告人袁朝军150筒约60公斤，后袁朝军将购买的黑火药运到鹤庆县元通石材有限公司所属的矿山采石场仓库内，提供给矿山上的采石场使用。
2013年2月27日，被告人李家鉴承包了石场的采石工作后，继续使用由张树华（不起诉）保管在仓库内的黑火药，并将黑火药开成“生产材料”，单价30元每筒，李家鉴共领取63筒约25.2公斤。
2014年1月3日，鹤庆县公安局松桂派出所在鹤庆县元通石材有限公司矿山采石场查获疑似黑火药61筒和正在使用的部分疑似黑火药。经称量，在采石现场查获的黑火药疑似物重0.709千克，在采石场的机械设备库内查获黑火药疑似物61筒共计24.59千克。经鉴定：送检检材中均检出黑火药。
公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、鉴定文书、书证、证人证言，三被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨金涛的行为构成非法制造爆炸物罪，被告人袁朝军、李家鉴的行为均已构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人杨金涛、袁朝军、李家鉴的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求从轻处罚。
被告人杨金涛的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的非法制造爆炸物罪无异议，但认为：1、被告人杨金涛在主观方面恶性不深，在客观方面社会危害性较小，没有造成实际危害后果；2、被告人杨金涛非法制造爆炸物品用于开采石材，不属于刑法第一百二十五条规定的“情节严重”，应属情节较轻的行为；3、被告人杨金涛主动投案自首，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法应从轻、减轻或免除处罚，并建议适用缓刑。
被告人袁朝军的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的非法制造爆炸物罪无异议，但认为：1、被告人袁朝军购买的爆炸物品全部用于生产经营需要，没有对社会造成危害；2、本案所涉爆炸物品是被告人杨金涛用土方法制造的黑火药，性能较差，应区别于其他爆炸物；3、被告人袁朝军归案后，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2010年10月间，被告人杨金涛在鹤庆县家中私自制造黑火药，并将制造的黑火药以每筒20元的价格在家中分三次卖给被告人袁朝军150筒约60公斤，后袁朝军将购买的黑火药运到鹤庆县元通石材有限公司所属的矿山采石场仓库内，提供给矿山上的采石场使用。
2013年2月27日，被告人李家鉴承包了鹤庆县元通石材有限公司石场的采石工作后，继续使用保管在仓库内的黑火药，并将黑火药开成“生产材料”，以单价每筒30元，共领取63筒约25.2公斤。
2014年1月3日，鹤庆县公安局松桂派出所在鹤庆县元通石材有限公司矿山采石场查获疑似黑火药61筒和正在使用的部分疑似黑火药。经称量，在采石现场查获的黑火药疑似物重0.709千克，在采石场的机械设备库内查获黑火药疑似物61筒共计24.59千克。经鉴定：送检检材中均检出黑火药。
上述事实，有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实了案发的时间、案件的来源。
2、户口证明，证实了被告人杨金涛、袁朝军、李家鉴的自然人身份情况及在此之前，在辖区内均无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实了2014年1月3日，鹤庆县公安局松桂派出所在鹤庆县元通石材有限公司矿山采石场查获疑似黑火药61筒和正在使用的部分疑似黑火药后，于2014年3月13日，联合鹤庆县公安局刑侦大队，将三被告人传唤至松桂派出所接受调查，在到案过程中，三被告人未积极配合调查取证的事实经过。
4、李家鉴的发料单16份，证实了2013年2月至2013年11月份的生产材料（黑火药）的使用情况。
5、现场勘验检查工作记录两份、辨认（指认）笔录、称量记录、扣押清单，刑事照片，证实了公安机关对元通石材厂矿山的机械设备库内疑似黑火药61筒计24.59千克进行了提取，并提取了采石场正在使用的疑似黑火药0.709千克。以及对被告人杨金涛对制造黑火药现场进行指认的事实。
6、鉴定相关文书，鉴定机构、鉴定人证书，鉴定意见通知书，证实了鉴定机构对提取的疑似黑火药物品进行鉴定，送检的黑色粉末11份中均检出黑火药。公安机关已将鉴定意见告知给李家鉴、杨金涛、袁朝军的事实。
7、元通石材有限公司爆破资质查询情况，证实了元通石材有限公司未按法律规定办理爆破资质备案手续以及未依法实施爆破的相关资质的事实。
8、证人李某1、阮某1、李某2、阮某2、赵某、代某1、刘某、代某2的证言，结合三被告人的供述和辩解，综合证明了被告人杨金涛非法制造爆炸物品、被告人袁朝军、李家鉴非法买卖爆炸物品的事实和经过。
被告人杨金涛提供了鹤庆县看守所的证明一份，证实被告人杨金涛在关押期间服从管理、表现较好的事实。
被告人袁朝军、李家鉴当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实

本院认为，被告人杨金涛违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪；被告人袁朝军、李家鉴违反国家有关爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人杨金涛、袁朝军的辩护人的辩护意见，于法有据的已采纳。但被告人杨金涛的辩护人关于被告人杨金涛自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。被告人杨金涛、袁朝军、李家鉴因正常生产、生活所需而非法制造和非法买卖爆炸物的数量均已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，情节轻微，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法不认定为“情节严重”，并作从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨金涛、袁朝军、李家鉴均作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第一条第（六）项、第九条第一、二款的规定，判决如下

一、被告人杨金涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人袁朝军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人李家鉴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人杨金涛、袁朝军、李家鉴的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。
四、扣押在案的黑火药25.299千克、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张剑
人民陪审员尹永芳
人民陪审员杨武
二０一四年十一月二十八日
书记员罗萍