李曼军、罗明勇盗窃罪一审刑事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2013）深宝法龙刑初字第779号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李某甲、罗某、深圳市宝安区人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、共同犯罪、从犯、犯罪未遂、减轻处罚
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人李某甲、罗某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张若飞、被告人罗某及其辩护人黄少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

经审理查明，被告人李某甲、罗某原为富士康科技集团富泰华工业（深圳）有限公司员工。李某甲任公司ＩｐａｄＬＨＦＡＴＰ维修部维修组组长，主要负责该部门产线生产过程中出现异常维修处理及改善等工作；罗某为ＩｐａｄＳＶＣＦＡＴＰ制造部产线电子产品分析及维修人员，主要负责该部门产线生产过程中出现的各种异常处理及生产数据手机等工作。
二被告人商量共同盗窃公司Ｉｐａｄ2电脑主板，李某甲负责疏通厂区安检员将Ｉｐａｄ2主板运出厂区和联系买家，罗某负责盗窃主板。罗某在收集到了345块Ｉｐａｄ电脑主板后通知了李某甲。2012年11月27日18时许，李某甲找到公司安检员，以事后分给其好处费为条件，要求安检员帮助其将盗窃的Ｉｐａｄ2运出部门。同时，罗某以345块Ｉｐａｄ2电脑主板存在问题为由，骗得其部门专理开具了放行单，并将该消息通知了李某甲。当天22时许，李某甲联系安检员要其帮忙，并将安检员电话告诉罗某，让罗某与安检员联系，罗某约安检员到Ｇ10栋二楼帮忙将货物运出。安检员在向公司反映了上述情况之后，来到Ｇ10栋假装与罗某将涉案的主板运到了Ｇ9栋楼下，富士康公司的安保人员将罗某当场抓获。当李某甲驾驶着从公司同事朱某处借到的一部大众小车来到Ｇ9栋楼下准备装运涉案的主板时，也被公司的安保人员抓获，随后，二被告人被扭送至公安机关。
另查，该主板因市场上未单独销售，无法估价，经富士康公司证明，涉案主板价值共计人民币249457元。涉案主板已当场缴获并发还被害单位。
上述事实，有经当庭质证的被告人李某甲、罗某的供述和辩解、被害单位员工毛某某的陈述、证人李某乙、朱某某的证言、抓获经过、被告人身份证明材料、扣押、发还物品清单、海关报关货物申报单、证明、情况说明、授权委托书、报废物料流程图、现场勘察笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定

本院认为，被告人李某甲、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某甲、罗某均系富士康公司员工，根据职务证明，二被告人虽然对于涉案的主板在工作上有直接联系，职务范围内均可以接触，但综观本案，被告人罗某在盗得该批主板后，以该批主板存在问题为由，骗得其部门专理开具了放行条，其行为是采用秘密手段窃取公司主板，财物脱离被害单位控制占有是在被害单位不知情的情形下进行的，属于盗窃行为。被告人罗某及其辩护人关于被告人罗某构成职务侵占罪的相关辩解，本院不予采信。
关于本案的定案数额，被告人李某甲、罗某认为是废品，被害单位证实被告人罗某的工作职责不包含对ｉＰａｄ2主板的报废，涉案主板系新生产待组装成品机台使用，不属于存有瑕疵主板和报废主板。此外，该主板因市场上未单独销售，无法估价，经富士康公司提供的海关报关单价格证明，涉案主板价值共计人民币249457元。而二被告人并未提供证据证实涉案主板是废品，也没有提供证据证明被害单位主张的涉案主板价格明显过高。因此，本院采信被害单位主张的价格，但在量刑时可予以酌情考虑。
本案系共同犯罪，在共同盗窃的犯罪中，被告人李某甲、罗某分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于李某甲系从犯的辩护意见本院不予采纳。
被告人李某甲、罗某已经着手实施犯罪，由于二被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、罗某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，且涉案主板均已缴获并发还被害单位，故综合以上情节本院决定对被告人李某甲、罗某予以减轻处罚。
根据被告人李某甲、罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下

一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年5月26日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年5月26日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长涂丹
人民陪审员伏建祖
人民陪审员吴景林
二〇一三年八月十四日
书记员莫莹莹
书记员于佳（兼）

附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚