曾祥艳危险驾驶一审刑事判决书
昆明市西山区人民法院
刑事判决书
（2018）云0112刑初112号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：危险驾驶
当事人：曾祥艳
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、交通事故
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人曾祥艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曾祥艳到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾祥艳未申请回避。本案现已审理终结

公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人曾祥艳在昆明市西山区星河路“七米九”酒吧内喝酒，同日23时20分，被告人曾祥艳持准驾Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××“海马”牌小型普通客车，在昆明市西山区星河路“黑森林”酒吧附近路段，其所驾车车头右前部与尹某某停放于路边停车泊位内的云Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人曾祥艳血样送检，结论为血样中检出乙醇成分，含量为282.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人曾祥艳的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥艳案发后未在现场等待，而是驾车离开，系肇事逃逸，其血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人曾祥艳到案后如实供述，系坦白，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对其判处拘役3-5个月并处罚金。
被告人曾祥艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人曾祥艳出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人曾祥艳的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、驾驶证、协议书及谅解书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人曾祥艳表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人曾祥艳承担此次事故的全部责任，被害人尹某某无责任。案发后，被告人曾祥艳与被害人尹某某达成协议，被告人曾祥艳已赔偿被害人尹某某损失人民币5000元，并已取得被害人尹某某的谅解

本院认为：被告人曾祥艳无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥艳犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥艳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾祥艳醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），依法应从重处罚。就公诉机关所提被告人曾祥艳具有逃逸行为的公诉意见，交通肇事后逃逸的行为是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，而被告人曾祥艳供述其并不知晓发生了交通事故，证人证言也证实案发当时被告人曾祥艳确实处于醉酒状态，语无伦次，故不能认定被告人曾祥艳知晓其已发生交通事故，且交警部门出具的责任认定书也未确认被告人曾祥艳在发生交通事故后有逃逸行为，在认定被告人曾祥艳发生交通事故后有逃逸行为的证据存疑的情况下，从有利于被告人的原则，不宜认定被告人曾祥艳具有逃逸行为。综上，对公诉机关所提被告人曾祥艳具有逃逸行为的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾祥艳认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下

被告人曾祥艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份

审判员邓睿
二〇一八年一月二十三日
书记员唐紫碧