王光祥、郭成炎非法买卖、储存爆炸物罪；李长富、凌发成非法买卖爆炸物罪一审刑事判决书
重庆市云阳县人民法院
刑事判决书
（2016）渝0235刑初336号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：王光祥、郭成炎、李长富、凌发成
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：自首、减轻处罚、共同犯罪、从犯、没收
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］310号起诉书指控被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王光祥及其辩护人解浩、被告人郭成炎、被告人李长富、被告人凌发成及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结

重庆市云阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人郭成炎征得被告人王光祥同意后，经被告人李长富、凌发成居中介绍，非法购买导火索67.5千克。2012年至2016年，被告人郭成炎征得被告人王光祥同意后，为方便煤厂工人领用，将煤厂使用的部分炸药、雷管从煤厂专用仓库领出后长期存于煤厂的民用房内。
2016年5月31日，公安机关在该民用房内查获非法储存的导火索300余米、炸药380余千克，雷管400余发。
被告人王光祥、郭成炎于2016年6月7日主动向云阳县公安局江口派出所投案。被告人李长富于2016年6月13日在家被抓获归案。被告人凌发成于2016年7月4日主动向云阳县公安局双江派出所投案。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王光祥、郭成炎、凌发成主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长富如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李长富、凌发成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人王光祥辩称，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王光祥具有自首，无犯罪前科、是初犯、偶犯、认罪态度好，主观恶性小等量刑情节，且本案未造成社会危害后果，并非《刑法》第一百二十五条第一款规定的情节严重，建议对被告人王光祥处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郭成炎辩称，其未联系李长富购买导火索。
被告人李长富对重庆市云阳县人民检察指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人凌发成对重庆市云阳县人民检察指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人凌发成具有自首、从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，主观恶性小等量刑情节，且本案未造成社会危害后果，建议对被告人凌发成处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿是经重庆市云阳县工商行政管理局登记注册并许可煤炭开采、销售的私营企业，是重庆市公安局许可的爆破作业单位。
2013年3月，被告人郭成炎报请云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负责人、实际控制人即被告人王光祥同意后，经过被告人李长富、凌发成居中介绍，从他人处非法购买导火索67.5千克。
2012年至2016年，被告人郭成炎报请云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负责人、实际控制人即被告人王光祥同意后，为给煤矿工人提供便利，将煤矿使用的部分炸药、雷管从煤矿的专用仓库领出后长期存于煤矿的民用房内。2016年5月31日，云阳县公安局在该民用房屋内查获了非法储存的导火索300余米、炸药380余千克，雷管400余发，并予以扣押。
被告人王光祥、郭成炎于2016年6月7日主动到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李长富于2016年6月13日在家被抓获归案。被告人凌发成于2016年7月4日主动到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证；证人李某某、王某等人的证言；被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成的供述；辨认笔录、检查笔录、称量笔录、测量笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，足以认定

本院认为，被告人王光祥、郭成炎违反法律规定，未经批准非法买卖爆炸物；违反法律规定非法储存爆炸物，其行为对不特定他人的生命、健康及公、私财产安全造成重大危害，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李长富、凌发成违反法律规定，居间介绍买卖爆炸物，依照《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第二款“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”的规定，被告人李长富、凌发成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪，依法应当追究其刑事责任。
《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第九条规定，因从事合法的生产经营活动而非法买卖、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，数量虽达到该解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成非法买卖或非法储存爆炸物，其目的是从事合法的生产经营活动，四被告人的行为没有造成严重的社会危害后果，现认罪悔罪，本院依法不予认定四被告人非法买卖、储存爆炸物属“情节严重”，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王光祥、郭成炎、凌发成主动投案，如实供述其罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长富如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人李长富、凌发成在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四被告人非法买卖、储存并被公安机关扣押的爆炸物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以没收。
被告人王光祥、凌发成的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人王光祥、郭成炎、李长富、凌发成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对四被告人减轻处罚并适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第二款、第九条的规定，判决如下

一、被告人王光祥犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭成炎犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李长富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人凌发成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、云阳县公安局扣押的四被告人非法买卖、储存的爆炸物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长邓国清
人民陪审员赵容
人民陪审员丁义蓉
二〇一六年十二月八日
书记员唐巧