张正明交通肇事一审刑事判决书
安徽省霍邱县人民法院
刑事判决书
（2018）皖1522刑初43号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：张正明
指控罪名：交通肇事罪
关键词：主要责任、自首、交通事故、交通肇事
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人张正明犯交通肇事罪，于2018年01月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年04月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张正明及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结

霍邱县人民检察院指控：2016年12月10日11时05分，张正明驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿五岳路由西向东行驶至馨香兰亭花店门前路段处，在超越前方由廖某驾驶的电动自行车时，与其接触刮碰至廖某倒地、受伤，经抢救无效于12月16日死亡。案发后张正明驾车驶离现场。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，廖某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，张正明负本起事故的主要责任，廖某负本起事故的次要责任。案发后，张正明赔偿取得被害方的谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人张正明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张正明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈仁奎的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性无异议。（二）指控被告人肇事逃逸的证据不足。本案被告人没有直接发现事故的条件；公安机关在对两车是否接触进行鉴定时，被告人一直以为自己与事故无关，并自己出资申请重新鉴定；本案发生后的次日被告人仍然在往常做生意的地方等生意。（三）被告人有以下从轻处罚情节：1.被害人对本案的发生有一定的过错。2.被告人有投案自首情节，到案后能如实供述。3.被告人认罪态度良好，无前科劣迹。4.被告人在家庭条件困难的情况下，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。5.被告人家庭情况特殊，妻子患有重病。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年12月10日11时05分，张正明驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿霍邱县城关镇五岳路由西向东行驶至馨香兰亭花店门前路段处，在超越前方由廖某驾驶的电动自行车时，与其接触刮碰至廖某倒地、受伤，廖某2经抢救无效于12月16日死亡。案发后张正明驾车驶离现场。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，廖某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张正明负本起事故的主要责任，廖某负本起事故的次要责任。案发后，张正明与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2016］2-150号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2016］交鉴字第2361号，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第3867号，书证受案登记表、立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录证明”、“到案经过”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字［2016］第00708号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，证人廖某1、吕某、润某证言，监控视频制作的ＤＶＤ光盘一张及视听资料说明书等证据予以证明，足以认定

本院认为：被告人张正明违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人关于认定被告人肇事逃逸证据不足及被告人有自首情节的辩护意见，与在案查明的事实不符。在案吕某证言证实，事发时其看到一辆深蓝色的三轮摩托车从他车左边超车后向右猛打方向，后看到那辆三轮车右侧碰到了原本在他前方的一辆小电瓶自行车，骑电瓶车的老头连车带人摔倒了，那辆三轮车驾驶人碰过人没停就跑了，向前继续行驶了大约二十米后停下来回头看了一眼，看到那个骑电瓶车的摔倒在地上，就又骑三轮车跑了；被告人供述证实，其超车时因避让迎面来车向右打方向，过一会他听到后面有动静，又向前开了一段，然后停车回头看了一眼，看到有个骑电动自行车的人摔倒在路上，摔倒的那个人距离他有一段距离，他就认为不是他碰的，然后继续向前行驶；现场附近监控视频显示案发时视线良好。上述证据能够印证，可以证实被告人明知当时驾驶车辆发生交通事故，辩护人关于被告人不明知发生交通事故不构成肇事逃逸的辩护意见不成立。案发后，公安机关经侦查于次日将被告人传唤到案，被告人并未自动投案，不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见亦不成立。鉴于被告人张正明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下

被告人张正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长卞命友
人民陪审员张明
人民陪审员董维
二〇一八年四月十二日
书记员华苏琪

附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为