邓某容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决书
（2014）东二法刑初字第379号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：引诱、容留、介绍卖淫
当事人：邓某
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，当庭决定转为普通程序继续开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控称，自2013年8月开始，被告人邓某开始租赁东莞市虎门镇南栅四区某某出租屋308房，用于从事容留、介绍卖淫活动。经查，邓某先后容留多名女子在该处从事卖淫活动，2013年11月5日至11月6日期间，邓某先后3次容留、介绍卖淫女曾某某（另作处理）在上述房间内卖淫，共抽取90元台费。11月6日2时许，邓某容留、介绍曾某某在上述房间内与嫖客徐某（另作处理）进行性交易。随后，公安机关在工作中发现该卖淫窝点，将涉嫌容留、介绍卖淫的邓某等人带回审查。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，证人证言，户籍证明等书证，被告人邓某的供述及辩解等证据，据此认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓某对公诉机关指控的罪名表示认罪，但辩称其没有容留、介绍多人多次卖淫，案发当天曾某某说换了个新场所不敢一个人去遂叫上她帮忙介绍，她只介绍曾某某卖淫一次，她之前没有开过308房，她以前在公安、检察院的供述均不属实。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人邓某容留、介绍多人多次卖淫的证据不充分；2.被告人邓某主观上没有介绍卖淫的故意，客观上也没有容留、介绍的行为，只是受卖淫女曾某某的邀请，陪同曾在路边候客，嫖客徐某系与曾自行约定，即使其行为具有一些介绍卖淫的特征，也仅构成介绍卖淫一人一次；3.通话清单显示曾某某与徐某交易期间，被告人邓某在与他人通话，没有时间介绍卖淫。辩护人并向法庭提交了通话清单一份，用于证明被告人邓某在2013年11月6日2时21分许与他人通话的情况。
经审理查明，2013年11月5日至11月6日期间，被告人邓某先后3次容留、介绍卖淫女曾某某（另作处理）在其租赁的东莞市虎门镇南栅四区某某出租屋308房内卖淫，共抽取90元台费。11月6日2时许，邓某容留、介绍曾某某在上述房间内与嫖客徐某（另作处理）进行性交易。随后，公安机关在工作中发现该卖淫窝点，将邓某等人带回审查。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人曾某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月6日2时30分许，她坐在虎门镇南栅社区南新路新日佳便利店门口，一名男子过来选中她，老板娘（即邓某）就把某某豪华出租房308房的钥匙给了她。她带着那名男子进了房间正在发生性关系时，警察将他们查获。2013年11月5日23时许至6日2时许她共接了四名嫖客，与其中三名发生性关系，共获嫖资300元，从中支付90元“台费”给邓某。她是第一天过去该小店，所以不清楚该小店还有多少名卖淫女，当时她坐在那里时店门口还有两三名卖淫女是她不认识的。
辨认笔录，曾某某辨认出被告人邓某就是介绍嫖客并提供卖淫场所给她的老板娘，辨认出徐某就是在308房被抓获的嫖客；指认出其实施卖淫活动的308房。
2.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2013年11月6日2时许，他途经南栅社区万悦广场旁一小店时，询问小店老板娘（即邓某）有无小姐，邓某指着店里的两名女孩让他挑选，后他选中一名穿黑色裙子的女孩，邓某就叫黑裙女子把他带到某某旅馆308房。在房间，他与黑裙女子发生性关系后，警察就来将他们查获。
辨认笔录，徐某辨认出被告人邓某就是向其介绍卖淫的女子，辨认出曾某某就是与其性交易的女子；指认出其实施嫖娼的308房。
3.证人袁某某的证言及辨认笔录，证实她系某某出租楼的二手房东。2013年11月5日23时许，她将某某出租楼308房租给一名长发女子，该名女租客从2013年8月就开始向她租房，每次都是租308房，都是在第二天付50元房租，她不知道该女子租房的用途。11月6日2时许，警察来查房，在308房查获涉嫌卖淫嫖娼的一对男女，该对男女不是308房的承租人，也不知道他们为什么会有308房的钥匙。
辨认笔录，袁某某辨认出被告人邓某就是向其租用308房的女子。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇南栅南新路某某豪华出租房308房，该房为两房结构。
5.到案经过，证实2013年11月6日2时许，公安人员在某某出租楼308房抓获一对卖淫嫖娼的男女，后在该出租楼路边将涉嫌介绍卖淫的被告人邓某抓获。
6.户籍证明，证实被告人邓某的身份情况。
7.检查证、检查笔录，证实公安机关对某某豪华出租房308房进行检查的情况。
8.扣押清单，证实公安机关从被告人邓某处扣押现金330元。
9.行政处罚决定书、计划生育证明书，证实公安机关对徐某、曾某某等人行政处罚的相关情况。
10.审讯录像，证实公安人员在看守所内讯问被告人邓某的经过，审讯内容与讯问笔录内容一致。
11.被告人邓某的供述及辩解、辨认笔录，在侦查及审查起诉阶段均稳定供述，她从2013年8月份开始在虎门镇南栅四区南新路长利塑胶厂对面路边介绍妇女卖淫，并租用某某出租楼308房作为卖淫场所。她共介绍四、五个女子卖淫，卖淫女每卖淫一次得100元，她从中抽取30元作为报酬，每天获利约300元，至今共非法获利约1万元。2013年11月5日23时许至11月6日1时许，她介绍“文文”（即曾某某）卖淫三次，共收取90元介绍费。11月6日2时许，一名男子过来问她有无小姐，她指着曾某某和另一名女孩给那男子选择，后那男子挑选了曾某某。她就把308房的钥匙给了曾某某，曾带那男子到房间进行性交易，约10分钟后，警察过来将她抓获。
辨认笔录，邓某辨认出曾某某就是“文文”，辨认出徐某就是嫖娼的男子；指认出其租用的308房

本院认为，被告人邓某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邓某的行为属于“情节严重”，证据尚不充分，本院不予支持。
关于被告人容留、介绍卖淫的次数问题。经查，被告人邓某在侦查及审查起诉阶段稳定供述其在2013年11月5日23时许至11月6日2时许，共4次容留、介绍曾某某在308房从事卖淫活动，并抽取90元台费；证人曾某某关于被告人邓某四次容留、介绍其卖淫的证言在时间、地点、经过及获利等细节上与被告人邓某的供述相互吻合；本案还有证人徐某、袁某某的证言等证据予以佐证。上述证据互有关联，相互印证，足以认定被告人邓某在2013年11月5日23时许至11月6日2时许四次容留、介绍曾某某在其租用的308房从事卖淫活动的事实。被告人邓某辩称其只在案发当天介绍曾某某卖淫一次及辩护人提出公诉机关指控被告人多次容留介绍他人卖淫的证据不足，被告人没有容留、介绍他人卖淫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提交的通话清单显示通话时间为2013年11月6日2时21分许，并不影响本案事实的认定，对辩护人提出被告人没有作案时间的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邓某的行为是否属于情节严重的问题。经查，被告人邓某虽曾供述其自2013年8月至案发期间，容留、介绍多名失足妇女从事卖淫活动，但无其他证据予以佐证被告人的供述，被告人邓某在庭审过程中又予以否认；而证人袁某某虽证实被告人邓某自2013年8月经常租用涉案308房，但不能证实被告人租用房屋的实际用途；证人曾某某、徐某虽证实案发当天还有其他失足妇女，但二人关于失足妇女的人数的证言不一致。综上，现有证据尚不足以充分证实被告人邓某自2013年8月开始容留介绍多名失足妇女从事卖淫活动长达几个月；根据现有证据仅能认定被告人邓某在2013年11月5日23时许至11月6日2时许四次容留、介绍曾某某卖淫的事实，其行为不宜认定为容留、介绍卖淫罪中的“情节严重”情形。公诉机关指控被告人邓某的行为属于“情节严重”，证据不足，本院不予支持。辩护人提出公诉机关指控被告人邓某容留、介绍多人卖淫的证据不足的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邓某虽表示认罪，但在庭审过程中否认其多次容留、介绍曾某某卖淫的事实，存在明显避重就轻的情形，悔罪态度不端正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币330元，其中90元予以没收，上缴国库；剩余240元，折抵判决第一项相应数额的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长宋云花
人民陪审员李海娣
人民陪审员伍乃仁
二〇一四年五月二十日
书记员李政