끂某甲交通肇事罪二审刑事附带民事判决书
山西省太原市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）并刑终字第620号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：交通肇事
当事人：张某甲、聂某甲、太原市公安局、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部、太原市迎泽区人民检察院
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、代理、票据、赔偿金、交通肇事、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人聂某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2012）迎刑初字第706号刑事附带民事判决。本院于2014年11月14日作出（2014）并刑终字第382号刑事裁定，发回迎泽区人民法院重新审判。迎泽区人民法院于2015年7月23日作出（2014）迎刑重字第11号刑事附带民事判决。原审被告人聂某甲、原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结

原审查明，2010年1月6日21时50分许，被告人聂某甲持“注销可恢复状态”驾驶证，驾驶晋Ｏ×××××号“捷达”牌轿车在太原市新建路由北向南行驶至水西关南街路口时，将骑电动自行车由东向南行驶通过路口的被害人张某甲碰撞倒，被害人张某甲随电动自行车向南滑移时又碰撞到由北向南行驶的赵某驾驶的晋Ａ×××××号轿车的后保险杆下，造成张某甲身体多处损伤，三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人张某甲因车祸造成腰3、4椎体骨折脱位伴不全瘫，左胫骨远端、腓骨中上段骨折，右肩胛骨关节盂骨折，颅脑损伤，脑震荡，前额部擦伤，左下肢肌力3级，阴茎勃起功能部分丧失，腰部活动度丧失35.3%。张某甲因车祸致腰部损伤已构成重伤和六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处。经太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定聂某甲承担全部责任，张某甲和赵某无责任。
另查明，案发后被告人聂某甲和他人一起将被害人张某甲送至山大一院抢救。同年1月7日办理住院手续，于同年1月9日转至太原市杏花岭区中心医院，后同年1月15日转至山大二院，直至同年11月5日出院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，原审法院予以确认：
1、被告人聂某甲的讯问笔录，证实：晋Ｏ×××××号捷达车在新建路上由北向南行驶至水西关路口发生交通事故，我下车查看伤者伤势，我下车后，问他伤情，他回答没有我记不得了，听见他“哼哼呀呀”的，后来我就抬他上出租车，我和他（伤者）应该在一辆车上，吉某是否和我们在同一辆车上，是否一同去了医院，我不确定。到了山西医学院第一附属医院以后，把人推到急诊室，交警也来了，多长时间记不清了，后来张某甲（伤者）的哥哥也到了医院。
被告人聂某甲当庭供述：我承认事故发生时，我是肇事车辆的驾驶人。
2、被害人张某甲的询问笔录，证实：2010年1月6日21时40分许，我从新建路科技报社楼出来，骑上电动自行车由东向西横过马路，要到对面存电动车，我过的时候看的路西的灯是绿灯，我骑车刚驶过路中隔离花池大约两米，就看到从北面驶来一辆车，车的两个大灯特别亮，开的特别快冲我过来，我当时就感觉事情不妙，完了，然后我就被撞了，我头朝北脚朝东躺在路上，然后就看见一辆车停住，从车上下来一个人，个子不高，胖胖的，朝我跟前走来，大约在那个人离我约4、5米时，我就迷糊了，他走到我跟前时我闻见他浑身酒味。后来就听见有人说帮帮忙，然后就有人往起拖我，听见他们议论我，说我是哪里人，并对我说小兄弟不要怕，我们往山大一院送你呀。我拿小灵通给我哥打电话说我被车撞了，现在正在送往山大一院的路上。之后，他们就把我送到山大一院，他们是三到四个人。后来得知胖胖的那个叫聂某甲。他们几个人当中没有刘某甲，刘某甲是后来才来的。第二天刘某甲又去了医院，当时我哥到医院后，就问聂某甲是不是他撞的我，聂某甲告我哥说，他是帮忙的。
3、赵某询问笔录，证实：2010年1月6日21时50分，我驾驶晋Ａ×××××号车在新建路由北向南行驶刚过水西关南街路口，忽然听到车辆右部有碰撞响声，就立即停下车。我下了车看到我车的后保险杠部位卡着一个电动车，再往北面看，有一辆晋Ｏ×××××号白色捷达车在路口处停着，捷达车的右前方躺着一个人，我的车和那辆白色捷达车中间部位地面全是电动车的碰撞碎片散落物，我就立即报了警。当时我没有看清是谁开着车，我下车后，看到人已经多了，抢救被害人的那个人就是后来从医院到现场的那个叫聂某甲的人。
4、王某甲询问笔录，证实：2010年1月6日21时50分，我爱人驾驶晋Ａ×××××号车拉着我，我们行驶至新建路水西关南街路口时，路口信号灯为由北向南红灯信号，我们在路口北侧等待约一分钟后，信号灯变为绿灯信号，刚过路口约50米处时，就听到车后部有碰撞响声，就停了车。下车后，看见水西关南街路口停着一辆白色捷达车，在我们的车辆后保险杠处卡着一辆电动车，我看到有几个人拦下出租车，把路上躺着的一个人拉走了。
5、郭某询问笔录，证实：我和聂某甲是同事关系。2010年1月6日晚19时，我、吉某，小聂和另外五个人（不是我们单位的人）在旱西关北一或二巷里有一个涮毛肚的饭店，叫不上名字的饭店一起吃的饭，小刘没有和我们一起吃饭。我喝的是一品仙竹，好像小聂喝的也是一品仙竹，其他人喝的是老白汾，我喝了有二两多，因为那两天连续加班，也困的不行就在汽车上睡着了。事故发生时，我不知道。
6、张某乙询问笔录，证实：我是张某甲的哥哥，事故经过我不清楚。2010年1月6日22时03分，我接到张某甲的电话称“他被车撞了，他们要拉他到山大一院”。然后我于22时10分左右到了山大一院急诊科，看到张某甲在处置室床上躺着，表情十分痛苦，旁边围着三个人，其中一个人自称在市局工作，叫聂某甲。对我讲“你弟弟骑的电动车被一辆车撞了一下，碰到我车上，我赶快下车把他送到一院”。当时我问张某甲“到底是怎么回事”？当时他说“过马路被车撞了，是在新建路水西关南街丁字路口”。随后我就忙着拍片子、照相，大约22时40分，来了一位交警，后来又来了一位自称叫刘某甲是司机的人，这时聂某甲等三个人也出现了，交警指认就是聂某甲他们的车是肇事车，和另外一辆车无关。这时聂某甲又改口说确实是他们撞的，他们愿意负全部责任，先抢救伤者，随后张某甲入住山大一院。后来我从事发地周围的商铺了解到可能是聂某甲驾驶的肇事车辆，当时我们兄弟两个曾经私下悄悄的交流过，但因为没有证据，所以不敢说。
7、刘某己询问笔录，证实：其系刘某甲的表弟，1月6日早上5点多其与父亲刘某乙、女友李某甲，由二哥刘某丙开车从太原出发到保德县相亲，晚22时多从保德县返回了太原，并四个人一起吃了饭，去及返回途中一直没有与刘某甲联系过，也没见刘某甲手机。
8、武某的询问笔录，证实：2010年1月6日晚，我在值班巡逻当中，听到对讲机里报太原市新建路水西关街口发生交通事故。我当时离现场较近，就直接赶过去了。到达事故现场后，事故大队的王某乙已经开始勘查现场了，伤者送医院了，双方汽车及电动车都在现场，我便从现场赶赴山大一院，了解伤者情况并查找肇事司机，当时在医院有一个人身高180厘米左右，较瘦，寸头，讲太原话的人说他自己是白色捷达车的司机，收了他的证件，并进行了登记，现在一下想不起名字，后与王某乙联系，王某乙让我把这个人的血采了，就在山大一院采了血。这时王某丙过来了，了解情况后，他又去事故现场了。后来我从医院出来时又碰到王某丙，把采的血样给了他，然后就离开了。自称肇事司机的那个人还相跟的几个人，其中有一个看见脸熟，但不知道是谁，后来才知道是市局的人。王某乙当时在事故现场，没去医院，记得王某丙去过一次。
9、马某询问笔录，证实：2010年1月6日21时50分左右在太原市新建路水西关南街口发生的那起交通事故，当时我和我们高某甲队长、杜某在一起，正出一个警。指挥中心的对讲机里派我们先到现场，当时是交警2号去的，我们是交警1号，因为我们正在处置一个警情，是武某带着一个实习生先去的现场。待我们出完警后，我才去的山大一院。高某甲队长、杜某没有进入医院，他们直接去的现场。我到了医院以后，在急诊大厅，就只见武某一个，他看着一个瘦的后生，伤者已经去检查，我就和武某一起看着那个人，过了很长时间，过来一个戴帽子的人和那个人说了几句话，就走了，又过了一会，过来一个胖的，说是伤者的家人，就一直陪着伤者，就这么几个人，我再没有见过其他人。我们看的那个人应该是司机吧，我也没有多问，直到王某丙科长来了后，我们才走的。我去医院的时候，已经采了血了，我当时进去后，武某手里拎着两管血，是用医用塑料手套装的，他就给了我，让我拿着，最后给了王某丙科长。
10、邢某的询问笔录，证实：2010年1月6日21时50分，我骑电动车在水西关南街由西向东行驶到新建路口，准备向东横过马路，然后再向北拐。当我走到路口南侧花池头部时，一辆由北向南的白色轿车把一辆由东边过来的电动车撞倒了，白色捷达车上下来一个人，这个人不算高，35岁左右，较胖，头很圆，短发，上着黑色或深色夹克，下穿深色的裤子，脸也是圆的。他下来后去扶伤者，同时他还打着电话，接着拦了一辆出租车，旁边几个过路人帮忙抬人，把伤者抬上出租车后座，这个人也坐上出租车后座，副驾驶座上没有坐人，出租车起步向南走了。不到几分钟，120急救车从水西关南街开过来，看到伤者已被拉走，急救车也走了。在事故发生后，我就拨打了120，没有人接。又打了110报警，接通后，我把情况说给了110。之后，我就回了家，110还给我回拨了电话，他们核对事故，我又重复了一遍。我看到肇事车辆副驾驶座上当时没有坐人。
11、辨认笔录，证实：经过辨认，邢某确认聂某甲就是2010年1月6日21时50分左右肇事车辆晋Ｏ×××××的驾驶员。
12、陈某询问笔录，证实：先前送伤者去医院的那个人后来回到了事故现场，那个人围着警察一直说，个子不算高，体型中等，短头发，是个年轻人，大约30岁左右，当时就是他积极地救护伤者。我是23点多离开现场的，当时警察还在勘察现场。
13、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书，证实：张某甲腰3、4椎体骨折伴不全瘫、左腓骨骨折、左内踝骨折、右肩胛骨骨折、脑震荡、前额软组织伤、强直性脊柱炎。
14、太原市公安局交通事故科学技术鉴定书，证实：张某甲因车祸致腰部损伤目前已构成六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处，已构成重伤。
15、山西汇通司法鉴定所《车辆技术司法鉴定报告书》，证实：晋Ｏ×××××号捷达车，晋Ａ×××××车制动系统、灯光系统、转向系统工作均正常，均符合国家标准ＧＢ7258-2004《机动车运行安全技术条件》。
16、山西汇通司法鉴定所《交通事故车辆痕迹检验鉴定书》，证实：晋Ｏ×××××车和晋Ａ×××××车与骑电动车人发生碰撞的痕迹经鉴定相吻合。
17、太原市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》并公交事字认字（2010）第00011号，证实：2010年1月6日21时50分许发生交通事故后，刘某甲向办案交警承认其是肇事车辆的驾驶员。交警部门以此为基础，综合整个案情，认定刘某甲承担事故主要责任，张某甲承担次要责任，赵某无责任。
18、太原市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》并公交复字（2010）第010003号，证实：被害人张某甲及家属对认定不服，于2010年1月20日向太原市交警支队提出道路交通事故认定复核申请。支队受理以后，认为太原市公安局交警支队事故处理大队并公交事认字（2010）第00011号《道路交通事故认定书》基本事实清楚，但对事故责任定性定量不适当，由原办案单位重新作出事故责任认定。
19、2011年1月21日并公交事字认字（2010）第00174号《道路交通事故认定书》，证实：交警部门认定2010年1月6日21时50分发生的交通事故中，真正肇事车辆的驾驶人为聂某甲。认定聂某甲系饮酒后驾车，由其承担全部责任，张某甲和赵某无责任。
20、太原市公安局交警支队车辆管理处出具的情况说明，证实：聂某甲的驾驶证最后年审日期为2007年8月20日（体检时间为2008年1月7日），于2011年3月28日申请驾驶证注销恢复，2011年5月13日制证，恢复驾驶资格，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第六项规定，在2009年8月21日至2011年3月28日期间该驾驶证处于注销可恢复状态，无驾驶资格。
21、公安干警调取的案发当时聂某甲与刘某甲的通话记录，证实：聂某甲与刘某甲案发当时并不在一起，进一步说明驾驶肇事车辆的人非刘某甲。
22、2010年3月10日交警王某丙、王某丁在山西移动太原分公司调取的刘某甲与聂某甲的通话记录单12页，聂某甲、刘某甲、刘某丙、李某甲、刘某丁、殷某在中国移动电信集团山西有限公司太原分公司的客户资料及通话记录中的代码所代表的基站名，证实：从中国移动通信集团太原分公司出具的事发当晚刘某甲手机号（137××××1222）与聂某甲手机号（135××××7777）的通话情况及通话时手机信号所处基站点的情况来看，事故刚发生后，21：52分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号，此时聂某甲手机信号所处基站点为事故现场，而刘某甲手机信号所处基站点为漪兴路的永乐苑；21：55分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号，此时刘某甲手机信号所处基站点为漪兴路的永乐苑；21：59分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号，此时刘某甲手机信号所处基站点为府西街的桃园一巷；22：01分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号，22：03分，刘某甲手机号主叫聂某甲手机号；22：06分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号，此时刘某甲手机信号所处基站点水西关南；22：41分至22：58分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号一次，刘某甲手机号主叫聂某甲手机号两次，此时段内刘某甲手机信号所处基站点均为文源巷；23：05分至23：35分，聂某甲手机号主叫刘某甲手机号一次，刘某甲手机号主叫聂某甲手机号四次，此时段内刘某甲手机信号所处基站点均为水西关南街，即事故现场。
23、刘某戊的询问笔录，证实：刘某戊系刘某甲的同学，称能辨认出刘某甲的声音。案发当天下午5：33，刘某戊给刘某甲的手机（137××××1222）打电话，接电话的是刘某甲而不是刘某丙。证明案发当天刘某甲并未将手机借给弟弟刘某丙。
24、李某甲的询问笔录，证实：我们相亲后从保德回太原先是走低速，到朔州后，走高速回的太原，去相亲的前一天在太原吃饭时有刘某己、刘某己的父亲、刘某己的哥哥。第二天就刘某己的这个哥哥与我们去保德相亲。这个哥哥的电话是150××××3222（此号为刘某甲手机号）。
25、刘某丙的询问笔录，证实：刘某丙对去保德相亲一事不能举证，对交警询问大部分回答为不清楚、记不清。进一步证明刘某丙没有去保德，去保德的是刘某甲。
26、被害人伤情照片。
27、王某丙出具的关于聂某甲事故接警处理情况说明，证实：我接警到达山大一院后，向直属大队民警武某询问肇事司机在哪里，武某称“肇事司机回到现场了”。我便当场查看了驾驶证名叫刘某甲，辨认了在场的人员里没有此人。直至我离开医院去现场，都未见到刘某甲。
28、太原市交警支队事故处理处出具的情况说明，证实：2010年1月19日，事故处理大队对张某甲作出并公交事字认字（2010）第00011号《道路交通事故认定书》，张某甲提出复核申请。我处受理后出具并公交复字（2010）第010003号《道路交通事故认定复核结论》，由太原市交警支队事故处理大队重新作出事故责任认定。2011年1月24日，支队事故处理大队对聂某甲下达并公交事字认字（2010）第00174号《道路交通事故认定书》，聂某甲向我处邮寄复核申请书，并来我处口头说明复核理由，我处根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款的规定，口头告知并答复聂某甲对其提出的复核申请不予受理。
29、太原市交警支队122接警单，证实：邢先生报警称，在新建北路港湾美食城往南的马路上，看到晋Ｏ×××××白色捷达车撞了一名骑电动车的路人，路人受伤。
30、太原市交警支队事故处理大队出具的情况说明：2010年1月14日，太原市交警支队事故处理大队作出并公交事字认字（2010）第00011号《道路交通事故认定书》，认定刘某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任，赵某无责任，办案民警王某乙、高某乙签名并盖章。2010年1月16日，王某乙因工作原因调入交警支队迎泽二支队，此案移交王某丙、高某乙办理。2010年2月5日，事故处理大队收到太原市交警支队事故处理处复核结论后，对此案重新展开调查。2010年2月12日，张某乙向事故处理大队提交了书面材料，反映该事故真正肇事司机是酒后驾驶的太原市公安局刑侦支队民警聂某甲，刘某甲是冒名顶替。由于此案案情复杂，原办案民警王某乙继续参与调查取证。2011年1月20日，事故处理大队根据调查取证情况，重新做出了并公交事字认字（2010）第00174号《道路交通事故认定书》，聂某甲负全部责任，张某甲、赵某无责任，并由办案民警王某丙、王某乙签名盖章。
31、王某乙出具的情况说明：“2010.1.6聂某甲至张某甲受伤交通事故”办案民警。2010年1月6日21时55分许，我与民警高某乙接到122指挥中心指令，我与高某乙到达事故现场，伤者及晋Ｏ×××××号车某已经到达山西医科大学第一医院。我与高某乙勘察事故现场，并通知王某丙配合已经到医院的交警一号快反小分队民警武某查找肇事晋Ｏ×××××驾驶人。武某在医院与我电话联系称刘某甲是该车驾驶人。2010年1月7日，我与高某乙询问张某甲时，张某甲说对警车驾驶人记不清了。我与高某乙询问刘某甲，刘某甲陈述其是该车驾驶人。我与高某乙询问聂某甲时，聂某甲陈述事故发生时刘某甲驾驶该车。根据调查取证情况，事故处理大队于2010年1月14日作出并公交事字认字（2010）第00011号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任，赵某无责任，我在该事故认定书上签名并盖章。2010年1月16日，我因工作原因调入交警支队迎泽二大队，此案移交王某丙、高某乙办理。后由于案情复杂，我继续参与调查取证。2011年1月20日，事故处理大队根据调查取证情况，重新做出了并公交事字认字（2010）第00174号《道路交通事故认定书》，聂某甲负全部责任，张某甲、赵某无责任。我在该事故认定书上签名并盖章。
32、高某乙出具的情况说明：“2010.1.6聂某甲至张某甲受伤交通事故”办案民警。2010年1月6日21时55分许，我与民警王某乙接到122指挥中心指令，我与王某乙到达事故现场，伤者及晋Ｏ×××××号车方已经到达山西医科大学第一医院。我与王某乙勘察事故现场，至事故现场清理完毕。2010年1月7日，我与王某乙询问张某甲时，张某甲说对警车驾驶人记不清了。我与王某乙询问刘某甲，刘某甲陈述其是该车驾驶人。我与王某乙询问聂某甲时，聂某甲陈述事故发生时刘某甲驾驶该车。根据调查取证情况，事故处理大队于2010年1月14日作出并公交事字认字（2010）第00011号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任，赵某无责任，我在该事故认定书上签名并盖章。
33、王某丙出具的情况说明：“2010.1.6聂某甲至张某甲受伤交通事故”办案民警。2010年2月5日，事故处理大队收到太原市交警支队事故处理处复核结论后，对此案重新开张调查。2010年2月12日，张某乙向事故处理大队提交了书面材料，反映该事故真正肇事司机是酒后驾驶的太原市公安局刑侦支队民警聂某甲，刘某甲是冒名顶替。至此，事故处理大队将调查肇事警车驾驶人作为重点工作。2010年3月10日，事故处理大队民警在山西移动太原分公司调取刘某甲与聂某甲的通话记录单、聂某甲、刘某甲在中国移动太原分公司的客户资料及通话记录中的代码所代表的基站名，结合证人证言、被告人供述等证据，证明刘某甲事故发生时不在事故现场，排除刘某甲是肇事警车驾驶人。2010年3月12日，事故处理大队民警到太原市交警支队指挥中心调取该起事故报警记录，报警人为邢先生，通过多次联系，在2010年12月10日见到报警人邢某，对邢某进行了询问，并制作了辨认笔录，经邢某辨认聂某甲就是该案交通事故肇事车辆的驾驶人。事故处理大队民警在调查取证过程，聂某甲为逃避法律追究，在事故发生后指使刘某甲顶替自己，人为制造障碍，民警根据调查取证的情况以及山西移动太原分公司调取的通话记录和基站信息，证明刘某甲事故发生时不在事故现场，排除刘某甲是肇事车辆的驾驶人，民警又根据现场目击证人证明材料，最终确定聂某甲就是晋Ｏ×××××号车的驾驶人。2011年1月20日，事故处理大队根据调查取证情况，重新作出并公交事字认字（2010）第00174号《道路交通事故认定书》，认定聂某甲饮酒后在夜间驾驶晋Ｏ×××××号车上道路行驶，对路面情况观察不够，负全部责任，张某甲、赵某无责任，我在该事故认定书上签名并盖章。
原审根据上述事实和证据认为，被告人聂某甲持“注销状态”驾驶证，在夜间驾驶机动车上道路行驶，行至有交通信号控制的交叉路口，对路面情况观察不够，未有效控制安全车速，导致碰撞已在路口内骑行的非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成重伤一人的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂某甲为逃避法律的追究，事故发生后其让刘某甲冒名顶替，构成交通运输肇事后逃逸。鉴于肇事后，被告人聂某甲及时对被害人张某甲予以施救，可酌情从轻处罚。
被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，应予赔偿。原告人张某甲主张的医药费229416.42元，虽未向法庭提供票据的原件，但其提供的山大一院出具的证明可以确认原告人张某甲在山大一院支付了医药费4422元；从太原市杏花岭区中心医院出具的证明（张某甲于2010年1月11日来我院接受手术治疗，于2010年11月26日办理出院手续，住院期间手术治疗共计花费104117.33元），结合被告人聂某甲向法庭提供的刘某甲向太原市杏花岭区中心医院缴纳53650元的票据，可以确认其余的费用，即原告人张某甲主张的50500元系由原告人张某甲支付；山大二院出具的证明，可以认定原告人张某甲在山大二院住院期间，共计花费171253.72元，以上医药费共计226175.72元。原告人张某甲主张的护理费49360元，其中21400元有票据证明，符合法律的规定，予以支持。其余部分，仅有复印件，被告人亦不认可，故不予支持。对于原告人张某甲主张的住院伙食补助费15200元、营养费15200元，符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金，因被告人聂某甲的此次交通肇事，造成原告人张某甲身体上六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处，故现残疾赔偿金应计算为：2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×55%（六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处）＝264759元。残疾器具费796元有票据为证，本院予以支持。对于原告人张某甲主张的其余残疾器具费2046元、交通费470元、生活用品费37元及其他医药费，因原告人张某甲未能提供票据原件，被告人亦不认可，故不予支持。二次手术费及后期护理费，属未实际发生的费用，待实际发生后，可另行主张。以上各项费用共计543530.72元。因被告人聂某甲所开车辆为附带民事诉讼被告人太原市公安局所有，太原市公安局为此车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部上了交强险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告人张某甲12万元，其中1万元为医疗费，11万元为残疾赔偿金。因附带民事诉讼被告人太原市公安局作为肇事车辆的所有权人，对车辆及驾驶员疏于管理，对事故的发生有一定的过错，故其与被告人聂某甲应对剩余费用423530.72元，承担相应的赔偿责任（被告人聂某甲承担60%，太原市公安局承担40%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部于本判决生效之日起五日内支付附带民事诉讼原告人张某甲医药费10000元、残疾赔偿金110000元。三、被告人聂某甲于本判决生效之日起五日内支付附带民事诉讼原告人张某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费共计254118.43元。四、附带民事诉讼被告人太原市公安局于本判决生效之日起五日内支付附带民事诉讼原告人张某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费共计169412.29元。五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某甲及其诉讼代理人的上诉、代理意见是：1、护理费应当全部认定；2、一审对残疾赔偿金计算有误；3、二次手术费、后期护理费应作相应判决。
上诉人聂某甲的上诉意见是：1、其不构成交通肇事逃逸；2、其具有积极救助受害人的情节。
经二审审理查明的事实及证据与原审基本一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张某甲与上诉人聂某甲达成调解协议，上诉人聂某甲的亲属主动代其赔偿被害人经济损失35万元，并取得被害人的谅解。太原市杏花岭区司法局出具调查评估意见，证明上诉人聂某甲家庭住所稳定，与邻居关系和睦，未发现不良嗜好和心理异常情况，以前无违法犯罪记录，具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正

本院认为，上诉人聂某甲持“注销状态”驾驶证驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提护理费应当全部认定的上诉、代理意见，经查，原判依据上诉人的诉讼代理人提交的票据认定其部分护理费诉请，对于仅有复印件，被告人亦不认可的部分未予认定并无不当，故对该上诉、代理意见本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提一审对残疾赔偿金计算有误的上诉、代理意见，经查，本次交通肇事造成上诉人张某甲六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处，原判对残疾赔偿金计算符合法律规定，故对该上诉、代理意见本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其诉讼代理人所提二次手术费、后期护理费的诉请，可以待实际发生后，另行起诉。
关于上诉人聂某甲所提其不构成交通肇事逃逸的上诉意见，经查，上诉人聂某甲在事故发生后，叫刘某甲替其顶罪，欲逃避法律追究，其行为符合交通肇事逃逸的相关法律规定，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人聂某甲所提其具有积极救助受害人的情节的上诉意见，原审在量刑时已予考虑，本院不予重复评价。
鉴于二审期间上诉人聂某甲确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑重字第11号刑事附带民事判决；
二、上诉人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部于本判决生效之日起五日内支付上诉人张某甲医药费10000元、残疾赔偿金110000元。
四、上诉人聂某甲赔偿上诉人张某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费共计254118.43元。（已支付）
五、原审附带民事诉讼被告人太原市公安局于本判决生效之日起五日内支付上诉人张某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费共计169412.29元。
六、驳回上诉人张某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决

审判长梁宝成
代理审判员李杰
代理审判员陆智维
二〇一五年十一月三十日
书记员李倩