彭某交通肇事罪一审刑事判决书
山东省平度市人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第573号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：彭某
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第504号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结

山东省平度市人民检察院指控，2013年10月27日18时50分许，被告人彭某驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿206国道平度路段自西向东行驶至218ＫＭ＋200Ｍ处，因观察不周客车前风窗玻璃左侧与在路边行走的崔明生肩扛的树木相撞，碰撞后崔明生倒地运动，后彭某驾车驶离现场，后一辆自西向东行驶的黑色轿车（驾驶员身份不明，现在逃）与倒地的崔明生接触发生刮碰后逃逸，致崔明生当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭某承担第一起事故的全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，1、被告人没有弄清自己玻璃撞了什么东西，下车观察，发现一人站在快车道上被另一辆车撞到并轧过去，随后被告人立即向交警报案，后在交警允许后离开现场，被告人起初并不知道自己的车撞了受害人扛的树，主观上没有逃避法律追究的故意。2、被告人自愿认罪，积极抚慰被害人并取得谅解，建议免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日18时50分许，被告人彭某驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车，沿206国道平度路段由西向东行驶至218ＫＭ＋200Ｍ处时，因观察不周客车前风窗玻璃左侧与在路上行走的崔明生肩扛的树木相撞，彭某将车停在路边，后一辆由西向东行驶的黑色轿车（驾驶员身份不明，现在逃）与崔明生发生接触刮碰后逃逸，致崔明生当场死亡。被告人彭某与同车的孙洪光随后向在附近巡逻的交警报案称“有一辆黑色轿车轧了人向东跑了”，在交警保护现场并留下孙洪光的联系电话后，被告人彭某驾车离开。
2013年12月2日，平度市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，分析事故形成过程大致为：事故时客车行至事故地点处，客车前风窗玻璃左侧符合与现场崔明生大致呈肩扛状态的树木接触碰撞，碰撞后崔明生倒地运动，事故后客车驶离现场，之后其他车辆符合与倒地的崔明生接触发生刮碰等作用。2013年12月16日，平度市公安局交警大队做出认定，被告人彭某驾驶车辆行驶时观察不周是事故发生的原因，且肇事后逃逸，承担第一起事故的全部责任；第二起事故因逃逸无法查清事故责任，崔明生不承担责任。
另查明，鲁Ｇ×××××号中型普通客车车主是潍坊市康达食品有限公司经理吕瑞春，雇佣彭某为其开车，负责接送工人上下班，车辆投保交强险及第三者责任险。
在诉讼过程中，被告人彭某、车主吕瑞春与被害人亲属宁淑芳协议：1、被害人亲属宁淑芳已在法院提起民事诉讼［（2014）平民三初字第179号］，双方同意按照该案生效判决书确定的数额予以赔偿。2、被告人彭某、车主吕瑞春在上述判决数额之外另行补偿被害人亲属共计人民币40000元（各补偿人民币20000元），于2014年10月17日前一次性付清。3、被害人亲属对被告人彭某的刑事责任表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的经过及被告人到案的经过。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
3、户籍证明书，证实了被害人及其亲属、被告人的身份情况。
4、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故的责任情况。
5、机动车驾驶人、机动车信息查询、保险单，证实肇事车辆的基本情况及投保情况。
（二）证人证言
1、证人孙洪光的证言，证实事发时坐在彭某驾驶的车上，上车后就睡觉了，听到“砰”地一声，然后车拐到路边停下了，彭某吆喝我说“快点下去看看怎么回事”，我问他怎么了，他说“咱车玻璃不知道怎么碎了”，我们下车往后走看看怎么回事，看到有个人站在超车道内，我跟彭某说“这里有个人站着”，刚说完，从西来一辆车把公路上的人撞了，那辆车往东跑了。我和彭某看到公路北侧有警车在巡逻，老彭就跑过去叫警察去了，我也过去跟警察说说情况，警察过来保护好现场……，彭某跟警察说没什么事我们就走了，警察留下我们的电话，我们就走了。
2、证人王洪军（平度市公安局合同交警）出具的证明，证实当晚我们巡逻到206国道青沙路路口处时，路南有人招呼我们，他说“西边有个事故，车轧人了”我们就到了事故现场，保护好现场，这人也到了现场，说“有一辆黑色轿车轧了人向东跑了”，这人称是过路的，他给我留下电话159××××9197，其他的事没有说。
3、证人黄泽朋、张会兰、李建建、肖巧红、吕丰芹、杨云芳、田爱波、姜清君、苗阿蕾、李元珍的证言，证实案发时乘坐彭某的车回家，听到“砰”一声，车靠边停下了，司机彭某和孙洪光就下车了……，听他们说后面有个人让车撞死了。
4、证人吕瑞春的证言，证实彭某事后打电话告诉其事故的经过。
5、证人刘乃仁的证言，证实2013年10月28日一辆金龙客车来换过挡风玻璃，驾驶员位置有破损，破损处有木头渣。
6、证人崔修恩、崔修元的证言，证实其四弟崔明生事发前到地里杀树的事实，及崔明生没结婚，跟随其母亲生活。
（三）被告人彭某的供述，证实当晚开车送工人回家，行驶至206国道新河镇高速公路桥底时，我车的前挡风玻璃突然碎了，我把车停靠在路边，就和孙洪光下车看看什么情况，往后走了7、8米，孙洪光说“这里有个人站着”，然后我看见确实有个人站在那里。这时从西面来一辆车轧那人就过去了，是一辆黑色的轿车，那辆车刹了刹车就往东跑了，我们看到那人躺在超车道上，流了很多血，有棵树在那人北面，还有把刀锯……，我看见东面有辆警车，就吆喝他们说“后面出事了有个车轧死人了跑了”。交警到现场保护好现场，并让我们留下电话，我们就走了。我从现场回到车上时，看见挡风玻璃碎的地方有树皮，考虑可能是我撞了现场那棵树了。我觉得只是碎块玻璃，就自认倒霉算了，所以也没跟交警说。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
2、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，分析论证事故发生的经过。
3、车辆技术检验报告，证实肇事车辆检验的情况

本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时观察不周，因而发生重大事故，承担第一起事故的全部责任，与另一肇事后逃逸车辆共同作用，导致被害人死亡，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人彭某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人彭某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；但指控被告人彭某系肇事后逃逸不当。理由是，“肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中被告人彭某在发生碰撞后停车，发现被害人被另一车辆碰撞死亡后，即向现场附近的巡逻交警报案，虽没有陈述自己车辆碰撞被害人肩扛的树木的事实，但被告人在不明知自己的行为构成犯罪的情况下，在征得现场交警同意并留下联系电话后离开现场，其主观上没有肇事后逃避法律追究的故意，故其行为不构成肇事后逃逸。辩护人关于被告人的行为不构成肇事逃逸，被告人自愿认罪，积极补偿并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。被告人彭某符合缓刑条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长杨剑伟
人民陪审员姜进生
人民陪审员刘焕阁
二〇一四年十一月三日
书记员周永伟

附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算