周杰、吴兴春掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
河南省郑州市金水区人民法院
刑事判决书
（2016）豫0105刑初1321号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：周杰、吴兴春
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：扣押、伪造、从犯、拘役、管制、罚金
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人周杰、吴兴春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人刘开玉、王平，被告人吴兴春及辩护人徐强、张甜甜到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结

河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月，被告人周杰在明知可能是被盗抢机动车辆的情况下，以10.5万元从徐州购买一辆套牌为京×××的路虎极光越野车（价值380000元），并在2016年5月25日通过微信联系后以17万元的价格卖给在郑州市金水区文化路二手车交易市场的夏某，2016年5月25日至26日，夏某向周杰共计支付车款17万元。
2016年7月21日，被告人周杰、吴兴春在明知可能是被盗抢机动车的情况下，以9.6万元从河北饶阳购买一辆无手续路虎极光越野车（价值370000元），并悬挂伪造的机动车号牌浙××后欲继续售卖给夏某，2016年8月11日在河南省永城市交易现场被民警当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、银行交易明细以及相关书证等证据，认为被告人周杰、吴兴春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人周杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其系投案自首，并称是自己购买的改码工具。其辩护人的辩护意见为：周杰以往无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴兴春辩称，其并不知道周杰去买什么车，其没有跟任何人联系，周杰欠其钱，其只是要钱。其辩护人的辩护意见为：吴兴春系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人周杰通过微信联系，在明知可能是盗抢车的情况下，在徐州以10.5万元的价格购买了一辆价值38万元的改过车辆识别代号的套牌号为京××的揽胜极光小型越野客车。同年5月25日，周杰让杨某冒充车主，通过“××”将涉案车辆卖给夏某，夏某支付周杰15万元，支付“××”2万元，“××”又支付周杰“中介费”6000元。
2016年7月21日，被告人周杰、吴兴春在明知可能是盗抢机动车的情况下，以9.6万元从河北饶阳购买一辆无手续的价值37万元的揽胜极光小型普通客车。之后，周杰用吴兴春在网上购买的修改车辆识别代号的工具对涉案车辆的车辆识别代号进行修改，并由吴兴春出资购买了一套假手续及车牌号浙××。2016年8月11日，当二被告人驾驶涉案机动车悬挂伪造的车牌号到河南省永城市欲将涉案机动车卖给夏某时被民警抓获。
涉案车辆均已追回并已移交案发地公安机关。另“××”已退给夏某人民币1.4万元，周杰已退回夏某人民币2000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人陈某陈述：2016年4月11日晚9时许，其将自己的白色路虎揽胜极光小型越野客车停放在天津市静海镇北纬一路与胜利大街交叉口东南角底商门口，12日8时许发现被盗。被盗的车辆登记名字为其妻马某，车牌号津××，车架号××。2014年8月份购买。在卷的车辆信息印证了陈某陈述的事实。
2.被害人刘某陈述：2016年7月20日6时许，其发现自己停放在河北省深泽县北环路海之恋洗浴中心门口的白色揽胜极光小型普通客车被盗。车牌号冀××，车架号××，2016年2月份购买。在卷的车辆信息印证了刘某陈述的事实。
3.证人夏某证言：其在郑州市金水区天伦路开了一家汽修厂。2016年5月25日下午，其在文化路北边的二手车交易市场和朋友说需要购买一辆路虎牌极光越野车时，有人向其介绍了一个微信号，其通过这个微信，找到了一个昵称是“××”二手车中介公司，称有一辆便宜的抵押的路虎极光水车，没有车手续，目前套用了一辆别的车的手续在行驶。其通过对方微信发的照片看到是一辆白色车漆黑红内饰的路虎牌极光越野车，对方还给其发了套用的行车证、车架号、标识牌的照片，因为其只是用车拆来修理，并不准备整车上路行驶，所以对车的手续没有要求，只要不是盗抢车就行。经过微信交流，商量好是17万元购买这辆车。对方要求先支付2000元的定金，然后到南京提车。于是在当天下午3时许，其在二手车交易市场通过微信给对方转账人民币2000元。2016年5月26日，其与朋友姚某到南京提车，其通过工商银行账户给对方转款15万元。又给工商银行卡号尾号为××转款1.8万元中介费。到郑州后，其发现该车是一辆被盗车辆。其便要求对方退钱，对方不退，其即报警。2016年8月8日，对方又给其联系，其配合公安机关将卖车人抓获。其现已收到周杰退购车订金2000元，孙某退中介费1.4万元。在卷的收条印证了夏某收到1.6万元的事实。
4.证人姚某的证言，证实了其陪同夏某到江苏南京购买车辆以及向中介及被告人转款和回郑州后发现车辆为被盗车辆的事实。
5.证人卢某的证言：2016年8月11日，其跟随男友吴兴春、其哥哥卢某1、朋友小胖、周杰到河南省永城市卖白色路虎牌极光越野车。到达永城后，买家看车时，有人上前出示了警官证，其被带回郑州。证人卢某1的证言与卢某的证言一致。另卢某还证明，吴兴春曾用其手机在淘宝上购物。
6.证人孙某的证言：2016年5月，周杰与其联系让其帮忙卖辆路虎牌极光越野车，并告知是套牌车，车架号已改。其就在朋友圈发布了消息。一位郑州的客户想买这辆车，并支付了定金2000元，约定在江苏南京交易。2016年5月26日，在江苏省南京市，其将周杰的路虎牌极光越野车以15万元卖给了郑州客户，其获得中介费2万元。次日，买车人告诉他车是盗抢车。
7.证人杨某的证言：2016年5月，其表姐男友周杰找到其称准备卖一辆路虎牌极光越野车，需要使用其银行卡，并让其当车主。其就跟随周杰去卖车，买车人将15万元车款转账至其工商银行卡，周杰将卡拿走。第二天，买车人与其联系称该车为被盗车辆，要退款，其告诉了周杰，周杰称不用理会，其就将买车人微信屏蔽。
8.郑州市公安局物证鉴定所出具的车辆检验报告、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证实：涉案悬挂车牌号为京××、悬挂浙××的两辆机动车车辆识别代号均已被修改；悬挂车牌号京××的揽胜极光小型越野客车价值人民币38万元；悬挂车牌号浙××的揽胜极光小型普通客车价值人民币37万元；鉴定意见已通知被告人周杰、吴兴春。
9.辨认笔录证实：经夏某、姚某辨认，确认被告人周杰即是卖给夏某揽胜极光越机动车的人。
10.搜查笔录、扣押清单证实：2016年8月31日，侦查人员在江苏省响水县黄圩镇小佃卢某家进行搜查，查获打字蜡纸、打标机、打磨机、药水、电钻、电熨斗等物品，已扣押。
11.聊天记录、手机截图、银行卡交易明细等，证实被告人周杰与被害人夏某联系买卖涉案机动车及付款的事实。
12.购物记录截图，证实被告人吴兴春用卢某手机在淘宝上购买修改机动车车架号码工具的事实。
13.受案登记表、立案决定书、被盗机动车移交接收证明等证实涉案车辆系被盗车辆，已立案，现涉案机动车已分别移交深泽县公安局、天津市公安局静海分局。
14.受案经过、到案经过、证明等证实：被告人周杰、吴兴春均系被动到案；周杰无违法犯罪记录。
15.户籍证明证实：被告人周杰、吴兴春的个人身份信息。16.刑事判决书、释放证明，证实被告人吴兴春曾因犯抢
劫罪于2003年12月30日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2010年8月14日刑满释放。
17.被告人周杰在侦查机关的供述：2016年4月份，其从一个“裸车群”得到消息赶到徐州，跟一个微信名“××”的人联系，用10.5万元现金购买了一辆路虎牌白色极光越野车，车牌当时挂的是京××。其找到了微信名是“××”的中介，说要卖车并说是套牌车，××说车按照15万元卖。2016年5月26日，一个河南人带了另一个人，两人赶到南京溧水，由××带着找到其。其因为银行征信问题，无法使用银行卡，其一直用其女朋友的弟弟杨某的银行卡，其当时想再赚点中介费，便让杨某冒充车主。那个河南人当时给杨某的银行卡转账了15万元，给××转账了2万元，然后两个人开着车走了。2016年7月18日，其回盐城遇到了吴兴春，吴兴春让其还欠款。当时一个叫大宝的也是做二手车中介的人，在微信朋友圈发了个信息，说有一辆路虎极光车要卖，售价9万多元。吴兴春就提出让其把卡上的7.5万元凑一下，吴兴春再出点钱，一起将车买下，等把车卖掉后。吴兴春再给其5万元，俩人的账就算清了。之后，其与吴兴春支付了9.6万元从河北饶阳将车开回盐城。后按照事先商量由吴兴春找人改车架号并套牌。2016年8月3日，其与吴兴春联系，吴兴春说他购买了改码的设备，但是不会用，其便回到盐城响水找吴兴春，帮吴兴春用电脑去改码，其与吴兴春将车架号码进行了改码。之后，找到一个河南人买车，支付了定金2000元。2016年8月11日上午，其与吴兴春等人到河南永城进行交易时被抓获。另周杰还供述：其根据车的价格，知道车是赃车，但不知道是盗窃的还是被骗的或是抢的。吴兴春也知道是赃车。
18.被告人吴兴春在侦查机关的供述与被告人周杰的供述一致，且相互印证。另吴兴春还供述其知道购买的白色揽胜极光机动车可能是赃车，其用其女朋友的手机从淘宝上购买了改码的工具并花费400元找人制作了车牌、行车证、检验合格证等假手续

本院认为：被告人周杰、吴兴春明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。
关于被告人周杰当庭提出其有自首情节及周杰的辩护人提出周杰以往无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查：根据侦查机关出具的到案经过，证实周杰系被当场抓获，无投案自首情节；周杰户籍地公安机关出具的证明，证实周杰以往无违法犯罪记录；周杰到案后如实供述犯罪事实，当庭周杰虽未能如实供述同案犯的部分犯罪事实，但如实供述了自己的犯罪事实和同案犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚。与之对应，对辩护人的意见，予以采纳。
关于被告人周杰当庭提出是其购买的改码工具的辩护意见及被告人吴兴春提出其并不知道周杰去买什么车，其没有跟任何人联系，周杰欠其钱，其只是要钱，其没有购买改码工具的辩护意见，经查：周杰、吴兴春在侦查机关的供述、卢某的证言、卢某手机淘宝购物记录截图、扣押移交的涉案车辆等，印证了吴兴春在明知可能是盗抢车的情况下与周杰共同购买涉案机动车及吴兴春通过卢某手机购买修改车辆识别代号工具并购置伪造的车牌等手续的事实。故对周杰、吴兴春的辩解，均不予采纳。
关于被告人吴兴春的辩护人提出吴兴春系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查：吴兴春与周杰共同出资购买涉案车辆，且由吴兴春出资购买修改车辆识别代号的工具及伪造的车牌号等，并与周杰共同修改车辆识别代号，共同销售，在共同犯罪中的作用与周杰相当，故对吴兴春辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。机动车价值总额达到50万元以上的，属于情节严重。被告人周杰掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额75万元，属犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人吴兴春掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额37万元，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
在对被告人周杰、吴兴春量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1.法定情节：周杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.酌定情节：吴兴春曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。
根据被告人周杰、吴兴春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款、第八条第一款之规定，判决如下

一、被告人周杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人吴兴春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人周杰违法所得人民币十五万四千元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长马丽
人民陪审员杨海莲
人民陪审员马丽娜
二〇一七年八月四日
书记员刘银辉