储诚继、俞某甲盗窃罪，李国强、俞某甲等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
安徽省岳西县人民法院
刑事判决书
（2014）岳刑初字第00110号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：储诚继、李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、故意犯、立功、自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人储诚继、俞某甲犯盗窃罪，被告人李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储诚继及其辩护人杨万贵、被告人李国强及其辩护人汪良宽、被告人俞某甲及其辩护人储晓东、被告人罗某及其辩护人刘光耀、被告人李某甲、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

岳西县人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人储诚继在长丰县、岳西县天堂镇共盗窃摩托车、助力车、电动车等车辆共计56辆、现金3200元，共计价值272598.37元；被告人李国强收购他人盗窃的摩托车、助力车22辆，帮助储诚继销售盗窃的助力车3辆，共计价值100370.72元；被告人俞某甲共收购他人盗窃的摩托车、助力车11辆，共计价值29538.51元；被告人罗某共收购他人盗窃的摩托车、助力车14辆，共计价值83012.04元；被告人李某甲共收购他人盗窃的摩托车2辆，介绍他人买卖盗窃的摩托车1辆，共计价值21716.05元；被告人徐某收购他人盗窃的摩托车1辆，价值5651.36元；被告人俞某甲于2014年3月20日在岳西县天堂镇盗窃助力车2辆，共计价值6186.56元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚继的行为构成盗窃罪，被告人李国强、罗某、李某甲、徐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人俞某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，且李国强、李某甲、罗某收购的机动车为5辆以上，属情节严重。同时认定被告人储诚继、徐某有自首情节。对上述被告人应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人储诚继、李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人储诚继的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人储诚继有自首情节；2、被告人储诚继到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；3、岳西县价格认证中心对部分涉案摩托车评估基价过高，请法庭在量刑时予以考虑。请求法庭对储诚继从轻处罚。
被告人李国强的辩护人对起诉书指控李国强从储诚继手中收购盗窃的摩托车、助力车22部的事实和罪名无异议，但提出：1、李国强应储诚继的要求，将储诚继盗窃的三辆助力车带给俞某甲，这三部助力车不应计入李国强的犯罪数量和金额；2、李国强的行为不属于情节严重。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）的规定，李国强收购的机动车虽达到5辆以上，但远未达到50万元的数额标准，不应认定属情节严重，否则会出现量刑失衡；3、李国强归案后如实供述，有悔罪表现，且其家庭经济困难。请求法庭对李国强从轻处罚。辩护人向法庭提交了李国强家庭经济困难的证明。
被告人俞某甲的辩护人提出：1、俞某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有达到情节严重的情形。公诉机关指控俞某甲收购的11辆车，其中有5辆没有失主报案也未做鉴定，且车辆下落不明，这些车辆不能认定是赃车。能认定的6辆车中，只有4辆是摩托车，故俞某甲的行为不属于情节严重。即使收购的机动车辆是5辆以上，因其总价值不足3万元，远远低于《解释》中情节严重的50万元的数额标准，也不能认定是情节严重，否则会造成罪责刑的严重失衡；2、被告人俞某甲向公安机关提供线索，帮助公安机关锁定并抓获罗某，有立功表现；3、俞某甲到案后认罪、悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，且俞某甲系在校学生。建议法庭在三年以下对俞某甲从轻处罚。辩护人向法庭提交了岳西县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。
被告人罗某的辩护人对起诉书指控罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但提出：1、助力车不能认定为机动车，未报案未鉴定车辆不能认定是销赃车辆；2、罗某接老师电话通知到老师办公室，并接公安机关口头传唤，主动随民警到刑警队接受调查，如实供述犯罪事实，应认定自首情节；3、罗某向公安机关提供李某甲的犯罪线索及联系方式，有立功表现；4、罗某销售的摩托车虽超过5辆，但其价值尚未达到50万元，不构成情节严重，请法庭在确定基准刑时予以考虑；5、罗某有认罪、退赃、取得被害人谅解的情节，且罗某愿意缴纳罚金，接受财产刑处罚。建议法庭对罗某从轻处罚并适用缓刑。罗某的辩护人向法庭提交了罗某在校期间表现优异的证明。
经审理查明：2013年11月份至2014年3月份，被告人储诚继在合肥市长丰县、岳西县天堂镇共盗窃摩托车、助力车、电动车等车辆共计56辆、现金3200元，被告人李国强、罗某、俞某甲、李某甲、徐某明知系盗窃所得车辆仍予以收购；另被告人俞某甲2014年3月20日在岳西县天堂镇盗窃助力车二辆。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月17日晚，被告人储诚继至安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤霞小区，盗走小区居民杜新培停放在自家单元楼楼道口的一辆“珠峰光南”助力车（经鉴定价值2417元）。
后储诚继将该车低价出售给被告人罗某，并将助力车内的“杜新培”身份证交给罗某使用，罗某明知该车系被盗车辆仍予以收购。
2.2013年11月29日晚，被告人储诚继至岳西县人民医院停车场，盗走岳西县莲云乡平岗村村民储金裙停放于此的一辆皖Ｈ×××××号蓝色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7452元）。
后储诚继在安徽农业大学学生公寓门口将该车低价出售给被告人罗某，罗某明知该车系被盗车辆仍予以收购。
3.2013年12月14日晚，被告人储诚继至岳西县人民医院体检中心楼楼下，盗走该医院职工储芳华停放于此的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6674.32元）；当晚，被告人储诚继至岳西县中医院停车场，盗走该医院职工叶丽华停放于此的一辆皖Ｈ×××××号白色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7210.02元）。
后被告人储诚继至安徽农业大学学生公寓门口将上述两辆摩托车低价出售给罗某，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。
4.2013年12月17日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇德莊火锅店后面车库的走廊处，盗走该店职工胡帼凌停放于此的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7015.56元）；当晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇环城路8-2路易安德森鞋店门口，盗走岳西县天堂镇回龙社区居民王芳停放于此的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5481元）。
2013年12月18日，被告人储诚继将上述两辆摩托车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥，并骑至安徽农业大学学生公寓门口低价出售给被告人罗某，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。
5．2013年12月25日至27日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇共盗窃摩托车四辆，分别为：岳西县天堂镇威龙小区居民王某甲停放于小区楼下的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7112.84元），天堂镇建设西路居民吴国送停放于金山廊桥停车场的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7452元），天堂镇建设东路居民汪云停放于“精彩网吧”门口的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5433元），天堂镇老街路居民金正纲停放于岳西县“仁春堂大药房”对面公路上的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”摩托车（经鉴定价值5048.25元）。
2013年12月27日，被告人罗某和储诚继约定到岳西来收购车辆，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍低价予以收购，并与储诚继分两次将上述四辆摩托车骑至潜山县城，通过物流公司托运至合肥，后通过58同城网、赶集网将上述车辆出售。
被告人李某甲在明知是被盗车辆的情况下，以3000元左右的价格从罗某处将其中的一辆“雅马哈”摩托车收购（系上述被害人王某甲被盗摩托车）。
6.2014年1月3日至5日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车四辆，分别是：岳西县中医院职工汪某停放于中医院停车场内的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5651.36元），岳西县莲云乡平岗村村民刘和仁停放于岳西县人民医院住院部前楼梯附近的一辆皖Ｈ×××××号踏板摩托车（经鉴定价值7112.84元），岳西县五河镇叶河村村民叶某停放于步行街“平和缘”喜铺门口的一辆未入户的“雅马哈”迅鹰电喷摩托车（经鉴定价值8951.85元），另有一辆“雅马哈”摩托车因被害人未报案未能鉴定价值。
1月6日，被告人罗某和储诚继约定到岳西来收购车辆，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍低价予以收购，并与储诚继分两次将上述四辆摩托车骑至潜山县城，通过物流公司托运至合肥，后通过58同城网、赶集网将上述车辆出售。
被告人李某甲在明知是被盗车辆的情况下，以4000元的价格从罗某处将上述“雅马哈”迅鹰电喷摩托车收购（系被害人叶某被盗的摩托车）；并介绍被告人徐某从罗某处购买车辆，徐某在明知系被盗车辆的情况下仍以3000元的价格从罗某处购买一辆“雅马哈”摩托车（系被害人汪某被盗摩托车）。
7.2014年2月9日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇交警大队一中队门口，盗走天堂镇建设东路居民储帼瑛停放于路边的一辆银灰色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6187.16元）。
8.2014年2月16日晚至21日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车、电动车七辆及现金3200元，分别是：天堂镇石桥村村民胡云停放于解放路361度专卖店门口的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4952.25元），温泉镇后山村村民王胜利停放于天堂镇“名流理发店”对面路边的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7067.25元）和放置于摩托车后备箱内的3200元现金，天堂镇城东社区居民王华停放于广场“立红卤菜店”附近的一辆黄色“路基亚”助力车（经鉴定价值2453.44元），岳西县莲云乡平岗村村民刘正停放于天堂镇金山廊桥停车场内的一辆“绿源”电动车（经鉴定价值3079.89元），岳西县中关乡秋千村村民刘肃停放于天堂镇城西缸套厂生活区的一辆白色“千之源”助力车（经鉴定价值3080元），岳西县响肠镇请水寨村村民方灿波停放于天堂镇广场爱美理发店门口的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5746.09元），岳西县五河镇思河村村民王闻钦停放于天堂镇城西木冲口对面公交车站牌后面居民楼楼梯口处的一辆白色燃油助力车（经鉴定价值2695.11元）。
2014年2月20日下午，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强从合肥市瑶海区长江批发市场大院内租用肥东县解集乡阚集村村民李某乙的一辆皖Ａ×××××号白色ＪＡＣ厢式货车至岳西县天堂镇。2月21日凌晨，被告人储诚继和李国强从藏车地点将上述七辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车、助力车、电动车。
9.2014年2月21日晚至3月1日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车九辆，分别为：岳西县天堂镇城南社区居民胡陈纲停放于太阳岛小区二区内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5358.76元），岳西县来榜镇来榜村村民陈翠华停放于天堂镇交警队宿舍楼内的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6138.52元），岳西县响肠镇请水寨村村民方元贵停放于天堂镇交警队宿舍楼内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7019.25元），天堂镇天际滨河花园居民徐江海停放于居民楼楼下的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4711.50元），岳西县莲云乡珠屋村村民储晓霞停放于天堂镇广场网吧门前的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”弯梁摩托车（经鉴定价值4280.81元），岳西县天堂镇建设东路居民周岳飞停放于太阳岛小区一区内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈“踏板摩托车（经鉴定价值6089.88元），岳西县中关乡中关村村民储文虎停放于廊桥停车场内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”跨骑摩托车（经鉴定价值4291.95元），另有二辆车子因被害人未报案未能鉴定价值。
2014年3月1日，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强从合肥市瑶海区长江批发市场内租用宿松县陈汉乡库南村村民张某甲的一辆皖Ａ×××××号“江淮”厢式货车至岳西县天堂镇。3月2日凌晨，被告人储诚继和李国强二人从藏车地点将上述九辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车。
10.2014年3月2日晚至3月10日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车九辆，分别为：岳西县温泉镇资福村村民储满意停放于广场新村“易网网吧”附近路边的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4615.20元），岳西县移动公司职工胡肖虎停放于天际滨河花园10号楼楼下车棚内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6722.96元），天堂镇前进北路居民陈军停放于天际滨河花园10号楼楼下车棚内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5133.59元），岳西县莲云乡珠屋村村民储婷婷停放于岳西县中医院内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5943.96元），天堂镇建设东路居民王靖伟停放于“时代华联”超市后面院子内的一辆“双健”助力车（经鉴定价值2933.44元），天堂镇木冲村村民刘小燕停放于四建宿舍楼附近的一辆“雅迪”助力车（经鉴定价值3441.67元）、天堂镇天际新村居民朱华丽停放于六号楼楼下的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4615.20元），另有两辆助力车因被害人未报案未能鉴定价值。
2014年3月10日，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强租用张某甲江淮牌厢式货车至岳西县天堂镇。3月11日凌晨，被告人储诚继和李国强二人从藏车地点将上述九辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车、助力车六辆，并帮助储诚继从岳西运输三辆助力车至合肥销售给被告人俞某甲，俞某甲明知系被盗车辆仍收购上述三辆助力车。
11.2013年3月13日凌晨，被告人储诚继至岳西县建设银行后面的电信局宿舍楼，盗走莲云乡珠屋村胜利小学教师王某乙停放于电信局宿舍楼下的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6820.24元），并将该车藏匿于岳西县天堂镇木冲巷内，当日中午被害人王某乙将该车找回。
12.2014年3月11日晚至3月14日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车四辆，分别为：岳西县莲云乡关畈村村民储昭生停放于“一加一”夜宵店门口的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6089.88元），岳西县中关乡请寨村村民方文文停放于缸套厂宿舍楼道内的一辆“天鹰”助力车（经鉴定价值3441.55元），另有一辆“雅马哈”踏板摩托车和一辆黄色助力车因被害人未报案无法鉴定价值。
2014年3月13日，被告人俞某甲和储诚继约定到岳西县天堂镇收购车辆，被告人俞某甲明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。当晚和次日凌晨，被告人储诚继、俞某甲到藏车地点，将上述两辆“雅马哈”摩托车骑到潜山县，通过物流公司托运至合肥。二人又搭车回岳西，将黄色助力车通过物流公司托运至合肥，俞某甲将另一部红色助力车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥。后俞某甲将上述车辆通过赶集网销售。
13.2014年3月19日凌晨，被告人储诚继至岳西县天堂镇城西社区廉租房小区，盗走岳西县五河镇五河村村民崔某停放于小区车库内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6187.16元），并将该车藏匿于钢厂宿舍楼下的车棚内。当日上午，被害人崔某将该车找回。
14.2014年3月19日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇金山廊桥北端桥头处，盗走天堂镇建设西路居民王某丙停放于此的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6192.52元），并将该车藏匿于廊桥下面卖鱼的市场内。当晚，被害人王某丙将该车找回。
15.2014年3月18日晚至3月20日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车四辆，分别为：岳西县莲云乡平岗村村民王鹏停放于城西和熙家园廉租房小区车库内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6527.64元），岳西县响肠镇响肠村村民范岳成停放于金山廊桥北端靠西边路边的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6528.40元），天堂镇老街路居民汪正华停放于老街人家小区内的一辆仿雅马哈燃油助力车（经鉴定价值2720元），天堂镇长屋弄居民蒋惠萍停放于自家楼下的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4231.04元）。
2014年3月19日，被告人储诚继、俞某甲约定到岳西县天堂镇收购车辆，被告人俞某甲明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。当晚和次日凌晨，被告人储诚继、俞某甲到藏车地点，将上述三辆“雅马哈”踏板摩托车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥市，将助力车在岳西县通过物流公司托运至合肥市。
16.2014年3月20日晚至21日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车三辆，分别为：岳西县人民医院职工王君停放于医院职工停车场内的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6452.64元），岳西县中关乡请寨村村民王储记停放于老街人家小区对面公路上的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5466.68元），岳西县中医院职工胡海兰停放于中医院大院内的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5778.28元）。上述三辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
17.2014年3月22日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车二辆，分别为：岳西县五河镇叶河村村民叶某停放于三车队大门东面一栋楼下的一辆未入户的“雅马哈”摩托车（经鉴定价值8449.92元）、岳西县莲云乡平岗村村民储志华停放于岳西县人民医院老宿舍“瑞瑞小吃”夜宵店门口的一辆皖Ｈ×××××号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4942.50元）。上述二辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
18.2014年3月30日晚，被告人俞某甲在岳西县天堂镇盗窃助力车二辆，分别为：岳西县莲云乡莲塘村村民储银娣停放于百货公司宿舍楼下的一辆白色“王牌”助力车（经鉴定价值3146.56元）；岳西县毛尖山乡林河村村民夏春芹停放于木冲弄丰瑞住宅楼楼下的一辆“嘉陵嘉鹏”踏板助力车（经鉴定价值3040元）。俞某甲将上述“王牌”助力车骑到潜山县通过物流公司托运至合肥，将上述“嘉陵嘉鹏”助力车通过“福运来”物流公司托运至合肥。上述“嘉陵嘉鹏”助力车已被公安机关追回并发还给被害人。
以上合计，被告人储诚继共盗窃他人摩托车、助力车、电动车等共56辆及现金3200元，共计价值272598.37元（其中有7辆摩托车、助力车价值不详）；被告人李国强共收购他人盗窃的摩托车、助力车及电动车22辆，帮助储诚继销售盗窃的助力车3辆共25辆，共计价值100370.72元（有2辆车车型不明、2辆助力车价值不详）。其中摩托车15部，价值82687.17元；被告人俞某甲共收购他人盗窃的摩托车、助力车11辆，共计价值29538.51元（有1辆摩托车、1辆助力车价值不详），其中摩托车5部，价值23376.96元；被告人俞某甲共盗窃他人助力车2辆，共计价值6186.56元；被告人罗某共收购他人盗窃的摩托车、助力车14辆，共计价值83012.04元（有1辆摩托车价值不详），其中摩托车13辆，价值80595.04元；被告人李某甲共收购他人盗窃的摩托车2辆，介绍他人买卖盗窃的摩托车1辆，共计价值21716.05元；被告人徐某收购他人盗窃的摩托车1辆，价值为5651.36元。
2014年3月22日凌晨，被告人储诚继驾驶盗得的储志华的摩托车行至岳西县医院旁的广场附近时，被巡逻民警发现形迹可疑，经现场盘问，储诚继交代其所骑摩托车系盗窃所得，侦查员将其带至公安局进行审查，储诚继主动交代了在岳西盗窃40多部摩托车、助力车并销赃给被告人李国强、俞某甲、罗某的事实；储诚继还供述李国强此时正在“新感觉网吧”上网，侦查人员随即赶往“新感觉网吧”，于当日凌晨5时许，将正在上网的被告人李国强抓获归案；2014年4月2日，被告人俞某甲在合肥市福运来物流公司门口，被岳西县公安局民警抓获归案；2014年5月20日15时许，岳西县公安局侦查人员到安徽农业大学工学院，委托被告人罗某的老师电话通知罗某到工学院办公室，罗某到办公室后，侦查人员将其带至合肥市公安局蜀山分局接受讯问；2014年5月22日，合肥市公安局蜀山分局民警以被告人李某甲被盗的燃油助力车已找回为由，电话通知李某甲到蜀山分局，当日13时许将李某甲抓获归案；同日，被告人徐某接侦查人员电话通知后主动到案接受调查。被告人李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某到案后均如实供述了犯罪事实。
56部被盗车辆，被害人自己找回3部，价值19199.92元；公安机关追回5部发还给被害人，价值31090.02元；案发后，公安机关依法追缴储诚继现金8467元、李国强现金11468元、俞某甲现金5837元，另俞某甲亲属已代其退赃20000元、罗某亲属已代其退赃62340元、李某甲亲属已代其退赃15000元、徐某亲属已代其退赃5651元，以上追缴款及退赃款合计128763元已由公安机关发还给被害人。综上，本案被害人已被追回经济损失179052.94元，尚有93545.43元未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长丰县公安局、岳西县公安局受案登记表，各被害人的陈述及部分被盗车辆凭证，证人李某乙、张某甲、张某乙、鲁某、俞某乙、胡某、查某、雷某、窦某、费某等人的证言，被告人储诚继、李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某的供述，辨认笔录、辨认现场照片，部分被盗摩托车照片，被告人储诚继、罗某、俞某甲骑车经过岳西县响肠卡口照片，物流公司货运单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，被害人出具的领条，俞某甲、罗某退赃情况一览表、被害人出具的对俞某甲、罗某的谅解书，安徽农业大学继续教育学院、工学院出具的俞某甲、罗某系该校在校学生的证明及罗某在校表现较好的证明，合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第486号刑事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第38号刑事判决书、合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新刑初字第00142号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00087号刑事裁定书，李国强家庭经济困难的证明，岳西县公安局刑事侦查大队关于储诚继、李国强、俞某甲、罗某到案经过的说明及情况说明，合肥市公安局蜀山分局关于对李某甲抓获经过的说明及徐某到案经过的说明，李某甲、徐某在肥西县公安局的车辆被盗报警记录，被告人储诚继、李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
被告人储诚继的辩护人提出储诚继有自首、立功情节的辩护意见，经查：被告人储诚继因形迹可疑被巡逻民警盘问，即如实供述盗窃的主要犯罪事实，应当视为自动投案，系自首。被告人储诚继到案后，不仅供述了将盗窃的摩托车销赃给李国强等人的事实，还向公安机关提供李国强正在岳西县城“新感觉网吧”上网的事实，协助公安机关立即抓获被告人李国强，其行为可以认定有立功表现。故储诚继的辩护人关于储诚继有自首、立功情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案大部分被盗车辆已灭失，岳西县价格认证中心依据被害人的陈述及市场调查做出的鉴定结论，可以做为定案的依据，故储诚继的辩护人认为部分被盗物品评估基价过高的意见不予采纳。
被告人李国强的辩护人提出李国强应储诚继的要求带给俞某甲的三部助力车不应计入李国强的收购赃车的数量及犯罪数额的辩护意见，经查：被告人李国强明知储诚继委托他带给俞某甲的三辆助力车系盗窃所得，而仍帮助储诚继将车辆运输至合肥给俞某甲，并从俞某甲手中收取卖车款给储诚继，李国强的行为是代为销售，此三辆车应计入李国强的犯罪数量和数额。故辩护人的辩护意见不予采纳。
俞某甲的辩护人、罗某的辩护人提出没有失主报案、未鉴定价值的车辆不能认定是销赃车辆的辩护意见、罗某的辩护人关于助力车不属于机动车的辩护意见，经查：俞某甲、罗某从储诚继手中收购的摩托车中各有一部车虽然没有失主报案，未做鉴定，但被告人储诚继、俞某甲、罗某的供述能相互印证这两辆车系“雅马哈”牌摩托车，属机动车，且俞某甲、罗某已将这两部车出售获利。故这两部摩托车应计入俞某甲、罗某销售赃车的数量。两辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。助力车目前尚未纳入机动车管理范围，故罗某的辩护人提出助力车不属于机动车的辩护意见理由正当，予以采纳。
李国强的辩护人、俞某甲的辩护人、罗某的辩护人关于李国强、俞某甲、罗某收购的机动车虽超过五辆，但不能认定情节严重的辩护意见，经查：被告人俞某甲收购的机动车为5辆，价值23376.96元，其数量虽达到《解释》规定的情节严重标准，但因其价值较低，尚未达到盗窃罪数额巨大的标准，不宜认定为情节严重。依据法律规定，盗窃罪的处罚重于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，若认定俞某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的行为属情节严重，将会在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。若其事先与储诚继通谋并收购机动车，应认定为盗窃共犯，因其收购的机动车价值只有23376.96元，属数额较大，则只能在三年以下量刑幅度内处以较轻的刑罚。两相比较，量刑明显失衡。故是否认定情节严重，应综合考虑机动车的数量和价值，不能单纯考虑机动车的数量。综上，俞某甲的行为不宜认定为情节严重，这样才能体现罪责刑相适应的原则。故俞某甲的辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。被告人李国强收购的机动车为15辆，价值82687.17元，罗某收购的机动车为13辆，价值80595.04元。从数量上看，已是5辆机动车的二至三倍，从价值看，已超过盗窃罪数额巨大的标准，起诉书认定李国强、罗某掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重并无不当。故李国强、罗某的辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。
被告人俞某甲的辩护人提出俞某甲有立功情节的辩护意见，经查：被告人俞某甲被抓获归案后，不仅如实供述其从储诚继手中收购被盗车辆的事实，还向公安机关检举安农大（即安徽农业大学）工学院农机专业的庐江籍大四学生，也收购过很多雅马哈。侦查人根据俞某甲提供的线索，结合储诚继交代其车辆也卖给安农大的一个学生的情况，侦查员查阅安农大工学院农机专业大四学生花名册，查获被告人罗某，并将罗某抓获归案。俞某甲协助公安机关抓获被告人罗某，可以认定有立功表现。辩护人的辩护意见予以采纳。
罗某的辩护人提出罗某有自首、立功情节的辩护意见，经查：2014年5月20日15时许，岳西县公安局侦查人员到安徽农业大学工学院，委托被告人罗某的老师电话通知罗某到工学院办公室。罗某到办公室后，侦查人员将其带至合肥市公安局蜀山分局接受讯问。罗某到案不具有主动性，不属自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，但不能认定自首。故其辩护人关于罗某有自首情节的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人罗某到案后，如实供述了将收购的被盗车辆销赃给李某甲的事实，并向公安机关提供了李某甲与其联系的微信号，系坦白交代，不能认定立功。罗某的辩护人的关于罗某有立功情节的辩护意见不予采纳

本院认为：被告人储诚继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某明知是犯罪所得的赃物而收购或者帮助、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李国强收购的机动车为15辆、罗某收购的机动车为13辆，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。且对被告人俞某甲应数罪并罚。被告人储诚继、李国强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且储诚继还有盗窃的前科，对储诚继、李国强应从重处罚；被告人俞某甲因掩饰、隐瞒犯罪所得受过刑事处罚，亦应从重处罚。被告人储诚继有投案自首、立功情节，可从轻处罚；被告人李国强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且有立功表现，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人罗某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解，且其家属积极为其缴纳罚金，可从轻处罚；被告人李某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属代为退赃，且李某甲购买销赃车辆并非为了出售获利，情节较轻，可从轻处罚；被告人徐某系初犯，徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属代为退赃，且徐某购买销赃车辆并非为了出售获利，可从轻处罚。庭审中被告人储诚继、李国强、俞某甲、罗某、李某甲、徐某均自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。被告人储诚继、李国强、俞某甲、罗某的辩护人建议对四被告人从轻处罚的意见均予以采纳。且被告人罗某其所在社区建议对罗某进行社区矫正，可适用缓刑。被告人李某甲、徐某犯罪情节较轻，且自愿缴纳罚金，可单处罚金。综合以上各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人储诚继依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（一）项第二目、第五条之规定；对被告人李国强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定；对被告人李国强、罗某还依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下

一、被告人储诚继犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2022年9月21日止。）
二、被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年9月21日止。）
三、被告人俞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。）
四、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人储诚继非法所得93545.43元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份

审判长王月萍
审判员陈亮
人民陪审员张厚莲
二〇一四年九月九日
书记员（代）王依然

附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已经准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出贡献的，应当认定为有立功表现。
三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金