被告人周某甲、周某乙犯非法买卖爆炸物罪一审刑事判决书
湖南省沅陵县人民法院
刑事判决书
（2013）沅刑初字第226号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：周某甲、周某乙、湖南省沅陵县人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：自首
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。同时向本院提交了沅检刑量建（2013）200号量刑建议书。本院受理后，依法组成由审判员李杰华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员杨香梅参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员邓艳担任记录。在审理过程中，2014年1月10日公诉机关提出需补充相关证据材料而申请延期审理，2月10日公诉机关提出恢复审理建议。2014年5月6日本院再次公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及被告人周某甲的辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：1、2013年2、3月份，被告人周某乙伙同周某、唐某某（二人另案处理）一起购买炸药和雷管用于井下偷矿。三人一起到周某甲家中每人出资2000余元，花6400元从周某甲手中非法购买炸药22包，重66公斤，雷管51发。2013年9月10日被告人周某乙主动到公安机关投案。
2、2013年2、3月份的一天，被告人周某甲向周某出售1包炸药（重3公斤）和雷管7发，得人民币600元。
3、2013年2、3月份的一天，被告人周某甲向周德主（另案处理）出售2包炸药（重6公斤），得人民币500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人的户籍材料，到案的情况说明，抓获经过等书证；证人周某、李某某、魏某某等人的证言；被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，辨认笔录等证据。
该院以被告人周某甲、周某乙的行为已构成非法买卖爆炸物罪，在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙系主犯，被告人周某乙有自首情节而向本院提起公诉，要求依法予以判处并建议本院对被告人周某甲在有期徒刑十一年以上十三年以下量刑，对被告人周某乙在有期徒刑十年以上十一年以下量刑。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，均要求从轻判处。被告人周某甲的辩护人廉道忠提出公诉机关指控周某甲犯非法买卖爆炸物罪的数量认定证据不足的辩护意见。
经审理查明：被告人周某甲、周某乙均系沅陵县五强溪镇合仁坪村村民。被告人周某甲案发前，系沅陵县五强溪镇合仁坪矿业有限公司145坑口的爆破员。2012年6月29日至2012年7月5日被告人周某甲将工作中使用后余下的75公斤炸药，雷管58发没有退库而藏在家中。后将炸药、雷管分别卖给被告人周某乙和周某、唐某某、周德主等人，得人民币7500元。具体分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人周某乙伙同周某、唐某某（二人另案处理）一起购买炸药和雷管用于井下偷矿。每人出资2000余元，花6400元从周某甲手中非法购买炸药22包，重66公斤，雷管51发。
2、2013年2、3月份的一天，被告人周某甲向周某出售1包炸药（重3公斤）和雷管7发，得人民币600元。
3、2013年2、3月份的一天，被告人周某甲向周德主（另案处理）出售2包炸药（重6公斤），得人民币500元。
2013年9月10日被告人周某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经查证属实的下列证据证明：
1、户籍证明二份，证明被告人周某甲、周某乙的基本情况。
2、沅陵县公安局治安大队的到案情况说明材料一份，证明被告人周某乙于2013年9月10日主动到公安机关投案。
3、沅陵县公安局治安大队抓获经过材料一份，证明被告人周某甲于2013年9月10日被公安民警抓获。
4、沅陵县五强溪镇合仁坪村村委会的证明二份，证明被告人周某甲、周某乙的家庭情况，要求对其从轻判处。
5、证人李某某的证言，证明他系沅陵县民爆公司销售部长，沅陵县五强溪镇合仁坪矿业有限公司开矿期间，在其公司购买了两种型号的炸药，每件为24公斤，一种是8包装的，另一种是6包装的，8包装的每包重3公斤，6包装的每包重4公斤。
6、证人魏某某的证言，证明他系沅陵县五强溪镇合仁坪矿业有限公司的危爆物品管理员。周某甲系该公司145坑口的爆破员。2012年6月29日至2012年7月5日周某甲分二次在该公司领取了120公斤炸药，后退库21公斤炸药。
7、证人周某的证言，证明2013年2、3月份的一天，为了偷矿他以600元从周某甲手中买了1包炸药（重3公斤）和雷管7发。十几天后，他与周某乙、唐某某一起为了井下偷矿。每人出资2000余元，花6400元到周某甲家中从其手中购买炸药22包，一包重3公斤，共66公斤，雷管51发。三人均分。
8、被告人周某乙的供述和辩解，证明2013年2、3月份，他伙同周某、唐某某一起每人出资2000余元，花6400元到周某甲家中从其手中非法购买炸药22包，重66公斤，雷管51发，三人均分后，用于井下偷矿。
9、被告人周某甲的供述和辩解，证明他系沅陵县五强溪镇合仁坪矿业有限公司145坑口的爆破员，2012年7月份左右他将挪用的28包膨化炸药，每包重3公斤，雷管70多发放在家中，周某为了在井下偷矿问他要炸药、雷管，他给周某1包炸药（重3公斤）和雷管7发，后周某给他600元人民币。过十几天，周某带周某乙、唐某某问他买炸药，他卖给他们炸药22包，重66公斤，雷管51发，得人民币6400元。后又卖给周某丙2包炸药（重6公斤），得人民币500元。
10、辨认笔录三份，证明经过被告人周某乙进行辨认，指出周某、唐某某就是与其一起向周某甲购买炸药、雷管的人，周某甲就是卖给他们炸药、雷管的人；经过被告人周某甲进行辨认，指出周某乙、周某、唐某某就是从他手中购买炸药、雷管的人；经过证人周某进行辨认，指出周某乙就是与其一起向周某甲购买炸药、雷管的人，周某甲就是卖给他们炸药、雷管的人

本院认为：被告人周某甲、周某乙无视国家法律，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，均系主犯；被告人周某甲的辩护人廉道忠提出公诉机关指控被告人周某甲犯非法买卖爆炸物罪的数量认定证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人周某甲犯非法买卖爆炸物罪的数量为75公斤炸药，雷管58发的犯罪事实，有证人李晓勇、魏黎平、周某的证言均与被告人周某甲、周某乙的供述的内容及辨认笔录相吻合，以上证据之间能相互印证，形成证据链，均能证明被告人周某甲犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实。被告人周某甲的辩护人廉道忠提出的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人周某乙能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某甲、周某乙没有造成其他严重后果，且有悔罪表现，对被告人周某甲可以从轻判处，对被告人周某乙可以减轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下

一、被告人周某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2024年3月9日止）。
二、被告人周某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李杰华
审判员侯长福
人民陪审员杨香梅
二〇一四年五月六日
书记员邓艳

附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决