徐×等盗窃罪一审刑事判决书
北京市大兴区人民法院
刑事判决书
（2015）大刑初字第401号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：王×、徐×
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有、从犯
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王×、徐×犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人祁兰兰、被告人徐×及其辩护人于世海到庭参加诉讼。现已审理终结

北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×、徐×均系北京××企业管理有限公司员工。2014年10月至11月期间，二被告人利用在北京市经济技术开发区××通信有限公司上夜班的时机，多次从北京××企业管理有限公司的生产车间内窃取手机电子元件，后带出厂区销赃获利人民币53000元。2014年11月6日，北京××企业管理有限公司发现公司被盗后向警方报警，当日被告人王×、徐×被北京市公安局经济技术开发区分局内部单位保卫中队民警传唤到案。其中赃款人民币4万元存至徐××（另案处理）账户内，现扣押；另赃款人民币13000元已由被告人王×家属交至本院。
上述事实，被告人王×、徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，现场照片，勘验检查笔录及辨认现场照片，扣押物品清单，北京××企业管理有限公司出具的丢失物品价格及证明，退款书证，北京市公安局经济技术开发区分局内部单位保卫中队出具的到案经过，二被告人身份证明等证据，足以认定

本院认为，被告人王×、徐×以非法占有为目的，相互勾结窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、徐×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×、徐×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王×辩护人关于被告人王×系初犯、无前科、当庭认罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；关于要求对被告人王×判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐×辩护人关于被告人徐×系初犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人徐×犯罪应当按照职务侵占罪处罚的辩护意见，因被告人徐×的犯罪行为不符合职务侵占罪的构成要件，本院对该点辩护意见不予采纳；其关于被告人徐×系从犯、有自首情节、对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本院查明的事实，上述辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，对被告人王×、徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押被告人王×违法所得人民币一万三千元，发还北京××企业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判员张杰川
二〇一五年三月二十日
书记员吴楠