余永彪、范保保等盗窃罪，余永彪、范保保抢劫罪一审刑事判决书
浙江省永嘉县人民法院
刑事判决书
（2014）温永刑初字第1456号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、抢劫
当事人：余永彪、范保保、刘某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、犯罪预备、立功、减轻处罚、自首、犯罪中止、从犯
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人余永彪、范保保犯盗窃罪、抢劫罪，被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人余永彪、范保保、刘某及指定辩护人潘晓峰、杨跃枢、孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结

永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月22日晚上，被告人余永彪、范保保携带西瓜刀来到乐清市北白象镇交通西路319-327号附近，乘四周无人将被害人黄某停放在此处的牌照为浙ｃ×××××的五菱牌微型货车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币2800元。
2、2014年7月27日晚上，被告人余永彪、范保保、刘某携带西瓜刀来到永嘉县乌牛街道东垟教堂附近，乘四周无人将被害人蒋某乙停放在此处的牌照为浙ｃ×××××的大众朗逸轿车盗走，该轿车后备箱内有11000余元现金。经鉴定，被盗车辆价格为人民币115000元。
3、2014年7月份，被告人余永彪、范保保事先准备好西瓜刀等作案工具，来到永嘉县乌牛街道仁溪村预谋抢劫一个老板，因未找到该老板而放弃。
民警从三被告人处扣押人民币6136元、浙ｃ×××××轿车一辆、浙ｃ×××××小货车一辆，并已分别发还相应被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余永彪、范保保、刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余永彪、范保保以非法占有为目的，企图使用暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余永彪、范保保判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余永彪、范保保系抢劫罪的犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余永彪、范保保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余永彪归案后协助公安机关抓获同案其他被告人，系立功，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人余永彪对指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，指控的第3节抢劫事实中，被告人余永彪因费用太高等自身原因而放弃预备行为，系犯罪中止；余永彪就第3节抢劫事实成立特殊自首；余永彪系初偶犯；本案大部分赃物赃款已追回。
被告人范保保对指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，指控的第3节抢劫事实中，被告人范保保因主观意愿放弃，应当认定为犯罪中止；范保保具有坦白情节；范保保系初偶犯，要求对范保保最大幅度从轻处罚。
被告人刘某辩解指控的第2节盗窃事实中其本人没有携带刀具，也不明知同案犯携带刀具，对其余指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某受被告人余永彪纠集参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明，1、2014年7月22日晚，被告人余永彪、范保保携带西瓜刀来到乐清市北白象镇交通西路319-327号附近，后乘四周无人之际盗走被害人黄某停放在此的五菱牌轻型货车。案发后，被盗车辆已追回并发还黄某。经估价，涉案的牌照为浙ｃ×××××五菱牌轻型货车价值人民币2800元。
2、2014年7月27日晚，被告人余永彪、范保保、刘某携带西瓜刀来到永嘉县乌牛街道东垟教堂附近，后乘四周无人之际盗走被害人蒋某乙停放在此的大众牌朗逸轿车，该轿车后备箱内有现金11000元。案发后，被盗车辆及现金6136元已追回并发还蒋某乙。经估价，涉案的牌照为浙ｃ×××××大众牌朗逸轿车价值人民币115000元。
3、2014年7月份，被告人余永彪、范保保事先准备好西瓜刀等作案工具，来到永嘉县乌牛街道仁溪村预谋抢劫一个老板，后因未找到该老板而被未成。
被告人余永彪归案后，协助公安机关抓获同案犯二名。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蒋某乙、黄某的陈述，证明被盗窃事实和被盗财物情况。2、证人蒋某甲的证言，证明被盗大众牌朗逸轿车已追回的事实。3、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。4、到案经过，证明被告人余永彪、范保保、刘某的归案情况。5、情况说明，证明被告人余永彪归案后，协助公安机关抓获同案犯二名。6、搜查笔录，证明对三被告人人身及住处进行搜查的情况。7、价格鉴定意见，证明涉案车辆的价值情况。8、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明民警从被告人余永彪、范保保、刘某处共扣押人民币6136元、浙ｃ×××××轿车一辆、浙ｃ×××××小货车一辆，并已分别发还相应被害人。9、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证复印件、情况说明，证明被盗车辆的情况。10、卡口照片，证明卡口拍到被盗车辆经过的照片。11、人口信息，证明被告人余永彪、范保保、刘某的身份情况。12、被告人余永彪、范保保、刘某原在侦查阶段的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人刘某辩解指控的第2节盗窃事实中其本人没有携带刀具，也不明知同案犯携带刀具。本院认为，被告人刘某原在侦查阶段供认三被告人原先起意是抢劫，其还因此购买作案工具胶带纸，且二名同案犯均证实刘某对携带西瓜刀去作案是明知的，相应辩解不予采信

本院认为，被告人余永彪、范保保以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额巨大，又欲使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余永彪、范保保系抢劫罪的犯罪预备；被告人余永彪归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，结合大部分赃款赃物已追回，决定对被告人余永彪、范保保所犯抢劫罪予以减轻处罚，对三被告人所犯盗窃罪予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人余永彪的辩护人提出，余永彪对于抢劫事实成立特殊自首；被告人余永彪、范保保的辩护人均提出指控的第3节抢劫事实中，二被告人因费用太高等主观意愿而放弃预备行为，系犯罪中止；被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某受被告人余永彪纠集参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院认为，三被告人最初犯意就是抢劫，随后只是顺手盗车，不能成立特殊自首；被告人余永彪、范保保携带刀具预谋抢劫，因未找到作案对象而被迫放弃，属于意志以外的原因，系犯罪预备，虽被告人有过因费用太高而放弃的供述，但不影响前一阶段犯罪预备的成立；被告人刘某虽受被告人余永彪纠集，其在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，但在量刑时与余永彪作区分。综上，相应辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人余永彪、范保保还依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十九条、对被告人余永彪还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下

一、被告人余永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年5月28日止）。
二、被告人范保保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年5月29日止）。
四、责令三被告人共同退赔违法所得人民币4864元，返还被害人蒋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长谷曼青
人民陪审员金秋英
人民陪审员郑丽丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员虞玲玲