某甲犯引诱、容留、介绍卖淫罪二审刑事判决书
山东省济宁市中级人民法院
刑事判决书
（2015）济刑终字第152号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：引诱、容留、介绍卖淫
当事人：李某甲、山东省微山县人民检察院
指控罪名：引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪
关键词：自首、减轻处罚、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）微刑初字第39号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审判决认定：
2013年12月23日20时许，在被告人李某甲开办的路边饭店内，王某、郜某、尹某、郑某等4名妇女分别与李某乙、李某丙、李某丁、张某等4名男子进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。后李某甲主动到公安机关交代了容留上述人员卖淫嫖娼的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人李某甲、郜某、4名嫖娼男子的自然人信息。
2、微山县公安局韩庄分局出具的王某、尹某、郑某的身份情况说明证实，上述人员拒不陈述真实身份信息。
二、证人证言
1、证人王某、郜某、尹某、郑某的证言证实，2013年12月23日晚上，其在李某甲的朋来饭店卖淫时，被民警当场查获。
2、证人李某乙、李某丙、李某丁、张某的证言证实，2013年12月23日晚上，其在李某甲的朋来饭店嫖娼时，被民警当场查获。
三、被告人的供述
被告人李某甲供述，2013年12月23日晚上，四对男女在其开办的朋来饭店卖淫嫖娼时，被当地民警当场抓获。
原审法院审理认为，上诉人（原审被告人）李某甲在其经营管理的饭店内，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于辩护人提出李某甲的犯罪行为不属于情节严重的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人李某甲主动归案后如实交代其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉辩称：原审判决在认定其仅容留四人次卖淫的情形下，仍然认定其属于容留卖淫情节严重，属适用法律错误。国内相关案例及司法实践对于容留卖淫四人次的犯罪行为，均认为不构成情节严重。原审判决未充分考虑其法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认

本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲在其经营的饭店内，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。李某甲主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人李某甲上诉提出的“原审判决在认定其仅容留四人次卖淫的情形下，仍然认定其属于容留卖淫情节严重，属适用法律错误”的上诉理由。经查，根据相关法律规定，李某甲容留四人次卖淫的行为不属于刑法规定的情节严重之情形，该上诉理由成立，予以采纳。原审判决对容留卖淫罪认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下

一、维持微山县人民法院（2015）微刑初字第39号刑事判决中对被告人李某甲的定罪、判处的罚金刑部分，即被告人李某甲犯容留卖淫罪，并处罚金一万元。
二、撤销微山县人民法院（2015）微刑初字第39号刑事判决中对被告人李某甲的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决

审判长钱欣红
审判员徐世军
代理审判员程海军
二〇一五年七月八日
书记员王亚楠