呼某、杨某交通肇事一审刑事判决书
山东省高密市人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）鲁0785刑初393号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：招某、鹿某2、鹿某1、鹿某3、台某、呼某、杨某、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：人身权利、自首、合同、附带民事诉讼、误工费、赔偿责任、车辆买卖合同、交通事故、精神损害
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人呼某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人招某、鹿某2、鹿某1、鹿某3、台某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人招某、鹿某2、鹿某1、鹿某3、台某未到庭，共同委托代理人楚晓玲、付腊梅到庭参加诉讼，被告人呼某、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚保险公司）委托代理人徐博炜到庭参加诉讼,被告人杨某经本院二次传票传唤未到庭。高密市人民检察院于2019年2月25日对本案建议延期审理，同年3月22日提请本院恢复审理。本案现已审理终结

经审理查明，2018年9月14日21时许，被告人呼某无机动车驾驶证（吊销状态）驾驶鲁Ｖ×××××号（载杨某，发生事故时未悬挂号牌）小型普通客车，沿高密市康成大街由西向东行驶至书香蔓城小区售楼处斑马线路段时，与由北往南步行过道路的鹿某发生交通事故，致车辆受损，鹿某经医院抢救无效于2019年9月22日零时30分死亡。事故发生后，民警到达现场时，杨某谎称系该车司机，民警对杨某进行了登记、酒精检测。该车司机呼某弃车逃逸。2018年9月17日下午，呼某到交警大队事故处理科投案自首。2018年9月18日杨某到交警大队称，因后果严重，不敢顶替了。2018年9月28日，经高密市公安局交警大队认定，呼某因行经人行道不让行人及无驾驶资格证驾驶车辆负事故的全部责任。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呼某供述，证人杨某、田某、徐某、高某、招某证言，受案登记表,抓获经过，投案自首证明，户籍信息，事件单，呼气式酒精检测单，车辆买卖合同,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,保险单,违法犯罪记录查询情况说明,刑事判决书,光盘内容说明,住院病历,尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片,视听资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求:依法判令被告人赔偿死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，医疗费67451.03元，被抚（扶）养人生活费99048元（孩子57680元，老人41368元）、护理费1612.64元，误工费1339.36元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计991123.56元。
安诚保险公司书面辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，投保交强险也属实，事故发生在保险期限内，因本案驾驶员系无证驾驶，我司不应承担赔偿责任，若法院判决我司承担赔偿责任，我司依法有对致害人享受追偿权。医疗费及相关证据无异议、死亡赔偿金计算年限无异议，计算标准有异议，从户口簿看其为农村户口，所以应按照农村标准计算，生前在大胡居委会住没有异议。丧葬费计算标准有异议，请法院酌情认定。被抚养人生活费无异议，误工费、护理费请法院酌情认定。住院伙食补助费无异议，交通费请法院酌情认定。精神抚慰金不予认可。
附带民事诉讼被告人杨某未提出答辩意见。
经查，山东省2017年农村居民人均生活消费支出为10342元,城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民人均消费23072元，非私营单位在岗职工平均工资为63562元。被害人鹿某发生事故后入住高密市中医院住院治疗8天，经诊断：急性硬膜下出血。支付医疗费67451.03元。鹿某出生于1967年9月14日，生前户籍地和居住均为高密市大胡村430号（城中村），系城镇居民。死亡赔偿金按照山东省省城镇居民人均可支配入每年36789元计算20年为735780元，丧葬费按照全省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入为69305元计算六个月为34652.5元。误工费，鹿某生前系个体工商户，从事批发零售业，按照批发零售业标准平均收入61108元计算8天，其误工费为1339.35元（61108元／年÷365天×8天）。鹿某抢救期间由其妻子招某及其女儿鹿某2二人护理，按城镇居民年平均收入36789元计算为1612.69元（36789元÷365天×8天×2人）。鹿某之父鹿某3，生于1947年2月19日，生育子女四人，需扶养9年，按照山东省农村居民标准计算，被抚养人生活费为23269.5元（10342元／年×9年÷4人）。鹿某之母台某，生于1945年9月16日，需抚养7年，其被抚养人生活费为18098.5元（10342元／年×7年÷4人）。鹿某之女鹿某1，2005年3月23日出生，需要抚养五年，按照山东省城镇居民标准计算，被抚养人生活费为57680元（23072元／年×5年÷2人），以上三被抚养人生活费合计为99048元。住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。
还查明，被告人呼某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车登记在附带民事诉讼被告人杨某名下，初次登记时间为2014年11月19日，该车辆检验有效期止2016年11月30日。庭后被告人呼某的辩护人向本院提供了呼某书写的证明、与“黑猫警长”的微信聊天记录、关于微信的说明，称其在开庭时说了谎，实际没有购买杨某的车辆，车辆买卖合同是在发生事故后是伪造的。经侦查机关对杨某及证人高某调查，均称涉案车辆已卖给了呼某。
上述事实，有住院病历一份，医疗费单据，身份复印—件，死亡证明，火化证明，户口簿，房权证复印件，房屋拆迁补安置协议书，营业执照副本，高密市柴沟镇东尚口村民委员会出具证明，杨某、高某的询问笔录及当事人陈述等证据，足以证实

本院认为，被告人呼某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人呼某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人呼某系自首，依法可从轻处罚。被告人呼某系在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪并罚。
关于辩护人“被告人呼某不属于逃逸”的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳；关于辩护人“被告人呼某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，从轻判处缓刑。”的辩护意见，被告人呼某为逃避责任，在事故发生后让他人顶替，后又为他人免责，而造假买卖合同，不积极赔偿被害人家属损失，未取得谅解，且在缓刑期内犯新罪，不适应缓刑，对该辩护意见，本院不予以采纳。
附带民事诉讼原告人因本案造成的损失为：死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，医疗费67451.03元，被抚养人生活费99048元，护理费1612.69元，误工费1339.36元，住院伙食补助费240元，共计940123.58元。安诚保险公司应在交强险限额内赔偿120000元。剩余损失820123.58元，由被告人呼某赔偿。关于原告人主张由车主杨某与呼某承担连带赔偿责任的问题，经本院合法传唤，杨某未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见，庭后呼某后否认购买涉案车辆，又未办理过户手续，杨某未向本院提交其他证据加以佐证，只有一份车辆买卖合同，不能证明涉案车辆已卖给了呼某，因此，杨某让无驾驶资格的呼某驾驶其车辆而发生交通事故，其行为存在过错，依法应与呼某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人该主张，本院予以支持；原告人主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下

一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初395号刑事判决对被告人呼某的缓刑部分；
二、被告人呼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判决有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2023年3月26日止）。
三、被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人招某、鹿某2、鹿某1、鹿某3、台某损失120000元。
四、被告人呼某赔偿附带民事诉讼原告人招某、鹿某2、鹿某1、鹿某3、台某损失820123.58元。
五、附带民事诉讼被告人杨某与被告人呼某承担连带赔偿责任。
上述三、四项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份

审判长李群
人民陪审员别佃强
人民陪审员王卫华
二〇一九年六月十八日
书记员崔晓红