何建华非法储存爆炸物罪一审刑事判决书
西藏自治区工布江达县人民法院
刑事判决书
（2015）工刑初字第5号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：何建华
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

西藏自治区工布江达县人民检察院于2015年2月10日以工检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人何建华犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员米玛、代理检察员李金龙出庭支持公诉。被告人何建华及其辩护人连双雄到庭参加诉讼。现已审理终结

西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2013年9月，被告人何建华在工布江达县加兴乡松多一村境内进行电网铁塔基础工程建设。在建设中需要爆破时，就由四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司派爆破员陈某某进行爆破。因被告人何建华承包的工地在山上，且上山路途遥远，被告人何建华与爆破员陈某某商议后，被告人何建华工地上的爆破由其自己实施。被告人何建华在工地上先后实施了三次爆破，每次爆破后均没有按规定退还剩余的炸药，并把剩余的炸药藏匿在自己工地上。同年10月11日，被告人何建华用租来的大货车将炸药运至拉萨并藏匿起来。同年10月16日早上，被告人何建华想把藏匿的炸药带至昌都的工地上使用，又害怕炸药在路上被查，就叫其弟弟何某某将用白色和红色编织袋包装好的炸药存放在骆某某的家中。骆某某发现袋中是炸药，即向金珠派出所第三警务区报案，金珠派出所立即出警缴获了被告人何建华存放在骆某某家中的炸药共计185管。2013年11月5日被告人何建华被拉萨市城关区公安局治安管理大队抓获归案。对以上指控犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等在案证据为证。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，予以惩处，并书面提出量刑建议。
被告人何建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人连双雄的辩护意见，一是何建华非法持有爆炸物的出发点在于满足生产需要，是因从事合法的经营活动而形成犯罪，依法不属于情节严重的情形，可依法从轻处罚；二是何建华在非法储藏爆炸物过程中，没有因此而获取任何非法收入；三是何建华谨慎存储爆炸物，并未因此而产生社会危害。何建华非法储藏爆炸物构成犯罪，是因何建华的过错行为和专业爆破公司的违法行为共同导致的，并非所有责任都在何建华；四是何建华如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；五是何建华是初犯、偶犯，患有传染性疾病乙肝，继续羁押不利于病情的有效医治和其他羁押人员的疾病防治；六是恳请人民法院增加缓刑附加义务，禁止何建华在缓刑考验期内接触爆炸物品，何建华及其家属愿意提供相应保证人或保证金或其他法律规定的条件，并且保证缓刑执行期间严格遵守法律规定。综上，根据《刑法》第72条（缓刑的适用条件）规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。何建华在本案中符合以上法律规定的宣告缓刑的条件，同时根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的第14、16、19条规定，恳请人民法院从轻判决，在维护法律尊严的同时，给予何建华一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年9月，被告人何建华在工布江达县加兴乡松多一村境内进行电网铁塔基础工程建设。在建设中需要爆破时，就由四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司派爆破员陈某某进行爆破。因被告人何建华承包的工地在山上，且上山路途遥远，被告人何建华与爆破员陈某某商议后，被告人何建华工地上的爆破由其自己实施。被告人何建华在工地上先后实施了三次爆破，每次爆破后均没有按规定退还剩余的炸药，并把剩余的炸药藏匿在自己工地上。同年10月11日，被告人何建华用租来的大货车将炸药运至拉萨并藏匿起来。同年10月16日早上，被告人何建华想把藏匿的炸药带至昌都的工地上使用，又害怕炸药在路上被查，就叫其弟弟何某某将用白色和红色编织袋包装好的炸药存放在骆某某的家中。骆某某发现袋中是炸药，即向金珠派出所第三警务区报案，金珠派出所立即出警缴获了被告人何建华存放在骆某某家中的炸药共计185管。拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，185管黑色油纸包装的圆柱型米黄色粉末物均含有硝酸根离子和铵根离子成分。工布江达县公安局对被告人何建华储存的185管炸药进行了称重，总重量为24975克。
认定上述事实由下列证据予以证实：
1、被告人何建华信息情况证实，被告人何建华的基本信息的事实。
2、《受案登记表》证实，案件来源、发案时间、地点、过程等情况的事实。
3、《移送案件通知书》证实，拉萨市公安局刑警支队于2013年11月13日将被告人何建华涉嫌非法储存爆炸物案移送工布江达县公安局管辖的事实。
4、《案件移交登记表》证实，拉萨市公安局刑警支队将被告人何建华涉嫌非法储存爆炸物的案卷材料、随案赃物等移送工布江达县公安局的事实。
5、被告人何建华的供述证实，被告人何建华非法储存爆炸物的目的、时间、地点、经过。被告人何建华是做电网铁塔基础工程的事实。
6、证人骆某某的证言证实，被告人何建华叫不知情的弟弟何某某把装了炸药的两个编织袋寄存到骆某某家中的经过以及骆某某报案经过的事实。
7、证人陈某某的证言证实，被告人何建华三次从爆破员陈某某拿了炸药和雷管并自己实施了爆破，同时还向爆破员陈某某隐瞒了有剩下炸药的事实。被告人何建华承包了天济劳务公司在松多兵站的国家电网基础工程的事实。
8、证人陈某某的证言证实，被告人何建华2012年11月左右承包了天济劳务公司在老虎嘴至墨竹工卡第二回220千伏线路工程三标段Ｎ3142、Ｎ3143、Ｎ3145、Ｎ3168、Ｎ3169基础工程以及施工中正确爆破的流程的事实。
9、证人何某某的证言证实，被告人何建华于2013年在西藏承包了架设电网打基础的工程以及在2013年10月左右让不知情的何某某将用编织袋装好的炸药放到了拉萨李氏公寓（农科院）那边的库房的事实。
10、邓某某的辨认笔录证实，被告人何建华于2012年11月左右承包了老虎嘴至墨竹工卡第二回220千伏线路工程三标段Ｎ3142、Ｎ3143、Ｎ3145、Ｎ3168、Ｎ3169基础工程劳务施工作业任务的事实。
11、陈某某的辨认笔录证实，被告人何建华系爆破员陈某某交给炸药的人的事实。
12、（2014）拉公刑化检字第001号证实，工布江达县公安局送检的检材（长：21.3㎝、直径：2.912㎝，黑色油纸包装的圆柱型米黄色粉末物185管）均含有硝酸根离子和铵根离子成分的事实。
13、提取物证笔录证实，被告人何建华将炸药（一个白色编织袋，一个暗红色编织袋，185根粉状乳化炸药，一个炸药纸箱）藏匿在骆某某处（拉萨市城关区金珠西路164号农牧工商102号仓库出租房）的事实。
14、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》证实，被告人何建华非法储存爆炸物的地点的事实。
15、物证证实，被告人何建华非法储存爆炸物的事实。
16、综合材料证实，案件来源、破案经过及被告人何建华非法储存爆炸物的犯罪的事实。
17、证明证实，被告人何建华非法储存爆炸物的数量和重量的事实。
18、视听资料证实，工布江达县公安局刑事侦查大队次旦、习军对被告人何建华非法储存的爆炸物进行称重的经过，公安机关对被告人何建华询问经过、在询问过程中公安机关不存在刑讯逼供的行为，被告人何建华指认自己非法储存爆炸物的经过的事实。
19、公安行政处罚决定书证实，本案中存在违规操作的四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司已受到相关处理的事实。
20、悔过书证实，被告人何建华不清楚储存爆炸物系犯罪行为并在事发后有如实交代犯罪事实和悔过行为等事实。
以上证据均经庭审举证、质证、认证。被告人何建华对证人陈某某在证言中说自己有爆破证提出异议，自己没有说过这样的话。由于被告人何建华对证人陈某某在证言中说自己有爆破证提出异议，本院对这部分证言不予采纳。控辩双方对其他证据都无异议，本院予以采纳

本院认为，被告人何建华非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。工布江达县人民检察院指控被告人何建华犯非法储存爆炸物罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建华非法储存爆炸物的数量虽达到了严重情节，但储存爆炸物是用于生产需要，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，被告人何建华非法储存爆炸物不属于情节严重的行为，对被告人何建华应在三以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，工布江达县人民检察院的量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为应对被告人从轻处罚的意见有理予以支持。被告人非法储存的爆炸物确属生产需要，且储存过程中没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何建华无前科劣迹，患有乙肝和其他疾病，适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下

一、被告人何建华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期间不得接触爆炸物及从事与爆炸物相关的工作。
三、涉案爆炸物185管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长白玛央宗
助理审判员李志春
助理审判员旦增曲珍
二〇一五年三月三十日
书记员王丽霞