黄权森合同诈骗罪一审刑事判决书
成都市双流区人民法院
刑事判决书
（2019）川0116刑初25号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗
当事人：黄权森
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、伪造、合同、财产权
涉及法律概念：合同（是否适用：Yes）

成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2018］1420号起诉书指控被告人黄权森犯合同诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄权森及其辩护人李川、黄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结

成都市双流区人民检察院起诉书指控，2013年上半年，被告人黄权森在金堂县修建成都至和投资有限公司（以下简称至和投资公司）名下的“赵家大桥”项目时，得知金堂县交投公司名下有“金堂大道”隧道工程项目拟修建。为取得该隧道工程的建设承包权，黄权森遂向至和投资公司董事长何晋介绍了该隧道工程的相关情况，后经至和投资公司对“金堂大道”隧道工程项目进行了解和评估后，认为该项目已超出公司经营能力范围，何晋遂明确告知黄权森至和投资公司放弃该项目工程。2013年7月，黄权森在明知至和投资公司已放弃该项目的情况下，联系被害人陈某能，并向陈某能介绍了该隧道工程，同时称自己能够取得该隧道工程的承包权，并承诺在取得承包权后将隧道工程转包给陈某能施工。之后，黄权森即以运作该隧道工程需要资金疏通关系为由，先后三次向陈某能索要钱财，陈某能为取得该隧道工程的施工权，应黄权森的要求，分别于2013年8月12日、9月18日、10月17日，向黄权森本人的工商银行账户及其前妻杨小娟的农业银行账户转账180万元用于疏通关系、运作项目工程。黄权森先后将所收180万元用于偿还其个人债务、装修房屋、支付工程款以及个人消费等。
因黄权森一直未能取得工程承包权并分包给陈某能，陈某能多次找到黄权森询问工程项目的进展情况。为骗取陈某能信任，黄权森于2014年1月17日在双流县东升城区一打印店内伪造了一份至和投资公司和成都家贤劳务公司签订的《工程承包合同书》，并在合同中虚构了“金堂县赵家至金龙公路工程××隧道左线和右线”工程、盖印其私刻的至和投资公司公章、仿冒至和投资公司董事长何晋的签名。后，黄权森将该合同交予陈某能查看，并谎称已取得金堂隧道工程的承包权，于是陈某能与黄权森遂于2014年1月22日在双流县工程的《工程承包合同书》。后因该虚构的隧道工程并未按照约定时间开工建设，黄权森多次以各种借口敷衍搪塞陈某能，陈某能及其合伙人遂前往金堂县交投公司和至和投资公司核实工程情况，得知相关工程项目已通过公开招投标程序最终由四川公路桥梁建设集团有限公司中标，且并无“金堂县赵家至金龙公路工程××隧道左线和右线”工程项目，至和投资公司和家贤劳务公司签订的《工程承包合同书》系黄权森伪造。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄权森以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人黄权森的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄权森对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出自己未诈骗受害人；其辩护人提出被告人黄权森主观上无非法占有的目的，无虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人黄权森伪造合同是为了拖延履行债务，被告人黄权森的行为不构成合同诈骗罪，而构成私刻公司印章罪，被告人黄权森有自首情节，归案后如实供述，未逃避侦查。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年6月8日，被告人黄权森接成都市公安局经济犯罪侦查支队民警电话后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、到案经过、报案材料，被告人黄权森的供述及对证人李某、李某勇、卿某金的辨认笔录、辨认照片，受害人陈某能的陈述，证人李某华、张某华的证言及情况说明，证人李某勇、卿某金、李某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人何某、熊某、杨某娟、林某、昝某艳、张某的证言，情况说明、劳务派遣协议，工程承包合同书，收条、转款凭证，金堂县交通运输局文件、金堂县发展和改革局关于《金堂县赵家至金龙公路工程可行性研究报告》的文件及批复、招标公告、中标公示，银行交易清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字［2018］5671号鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄权森的常住人口详细信息等证据证实，足以认定

本院认为，被告人黄权森以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物180万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应依法追究被告人黄权森的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄权森提出自己未诈骗受害人、其辩护人提出被告人黄权森主观上无非法占有的目的，其伪造合同是为了拖延履行债务、不构成合同诈骗罪，构成私刻公司印章罪的辩护意见，本院认为，被告人黄权森虚构“金堂县赵家至金龙公路工程××隧道左线和右线”工程项目，收取受害人的运作资金，并将收取的180万元用于其他工程开支、个人还款、装修房屋，其行为已构成合同诈骗罪，之后为隐瞒真相，伪造工程承包合同与受害人签订协议、向受害人出具借条，其目的均是为了掩盖其诈骗的犯罪事实，故对被告人黄权森及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄权森的辩护人提出被告人黄权森具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然被告人黄权森在接民警通知后，主动到公安机关接受调查，但在归案后避重就轻、未如实供述其主要犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄权森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

一、被告人黄权森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2029年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、继续向被告人黄权森追缴违法所得180万元并退还给受害人陈某能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李骞
人民陪审员高志容
人民陪审员黄远丽
二〇一九年九月五日
书记员唐莉萍

附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除