盹某、张某甲等非法制造、储存爆炸物罪一审刑事判决书
安徽省池州市贵池区人民法院
刑事判决书
（2013）贵刑初字第00009号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：曹某、张某甲、黄某、邢某、顾某、高某
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：扣押、扣、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人曹某、张某甲、黄某、邢某犯非法制造、储存爆炸物罪，被告人高某犯非法制造爆炸物罪，被告人顾某犯非法储存爆炸物罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕、代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人曹某、张某甲、黄某、邢某、顾某、高某，辩护人黄中梓、刘毅辉、方海峰、胡文斌、汪生太、何坤均到庭参加诉讼。经池州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结

经审理查明：池州市芦冲矿业有限公司（以下称芦冲矿业）系熔剂用石灰岩开采、加工、销售企业，法定代表人为张某丙，住所地池州市贵池区。2011年初至案发，芦冲矿业由被告人曹某承包经营，年承包金人民币120万元。曹某承包经营芦冲矿业期间，为节约生产成本等原因，该矿存在非法制造爆炸物及非法储存爆炸物行为。具体如下：
一、非法制造爆炸物
2011年4月以来，被告人高某在曹某授意下多次从江苏省溧阳市溧城万达化肥经营部购入农用硝酸铵化肥，由被告人黄某等使用化肥、柴油、木屑按一定比例拌制“土炸药”。拌制“土炸药”地点位于黄某的老房舍内，该房舍由芦冲矿业租用。拌制“土炸药”所需木屑由黄某联系购买，柴油则直接从芦冲矿油罐灌装运至拌制地点。支付房租及购买化肥、木屑费用均需曹某审批，相关凭证交出纳徐某记帐。每购入一批化肥，曹某另支付黄某等相关人员“加工费”、“搬运费”计10000元。拌制的“土炸药”均用于生产爆破作业。2011年8月，被告人高某因故离开芦冲矿业后，被告人张某甲、邢某到该矿工作。由被告人张某甲接替高某经手从溧城万达化肥经营部购入农用硝酸铵化肥参与制造“土炸药”。此期间，被告人张某甲多次驾驶车辆伙同邢某从芦冲矿油罐灌装柴油运至黄某老房子处，并将制好的“土炸药”从拌制地点运至矿山作业面使用。2012年4月11日凌晨，公安机关从黄某老房内查获并扣押硝酸铵钙130袋、柴油3桶、木屑9袋及硝酸铵钙、柴油、木屑混合物24袋。2012年10月23日，公安机关在黄某及见证人见证下从其中1袋硝酸铵钙、柴油、木屑混合物中提取10千克备检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：送检混合物系爆炸物品，为自制硝酸铵类混合炸药，在强力起爆条件下，具有正常的爆炸性能。
二、非法储存爆炸物
芦冲矿业使用的正规民爆物品均来源于池联民爆器材有限公司池州民爆分公司，由池州向力民爆器材运输公司配送。被告人顾某负责该矿火工品报批、购买、登记管理及退库工作。民爆公司配送的火工品一般运至芦冲矿业办公楼一楼仓库临时存放，使用时再由该矿铲车运至作业面。火工品使用后如有剩余，须当日退库。案发前一段时间以来，该矿火工品若当日有剩余，有时顾某并不联系退库，而是转移存放于曹某同意的车库内备用。过程中，被告人张某甲利用晚上时间开车伙同邢某等人将办公楼一楼仓库内剩余火工品搬运至附近的车库存放。2012年4月10日，民爆公司向芦冲矿业配送了部分火工品，临时存放于该矿办公楼一楼仓库。当日18时许，公安机关接举报后对芦冲矿业车库及办公楼一楼仓库进行检查，在车库内查获乳化炸药39袋（每袋净重25ＫＧ±0.25ＫＧ）、铜陵产雷鸣牌φ32乳化炸药51支、导爆雷管26支、电雷管10发。在办公楼一楼仓库内查获乳化炸药28袋（每袋净重25ＫＧ）、φ70乳化炸药7箱、电雷管20发、导爆雷管50余支。公安机关对上述物品均予以扣押。
2012年12月31日，非法制造、储存爆炸物地点与附近建筑物高差及直线距离由安徽地矿勘查324地质队进行测绘，并出具示意图。涓桥镇桂畈村民委员会与涓桥镇人民政府出具证明称，非法制造、储存爆炸物地点均不是居民区或公共场所。
另查明：被告人曹某、高某案发后向公安机关投案自首。被告人曹某羁押期间，检举他人涉嫌犯罪线索，经查证属实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、洪某、周某、郑某、刘某、薛某、翁某、汪某、简某、王某、姜某、张某乙、张某丙、张某丁证言，支付非法制造爆炸物费用表及记帐凭证，案发现场方位图及照片，勘验检查（搜查）笔录、扣押清单及照片，辩认笔录及照片，民爆物品储存、运输协议，江苏省溧阳市溧城万达化肥经营部营业执照，农用硝酸铵、复合肥抗爆性能检测报告／合格证，提取笔录及抽样清单，警院司法鉴定中心（2012）爆鉴字第62号司法鉴定意见书，芦冲矿业企业法人营业执照及安全生产许可证，爆破行业从业许可证，现场测给图及情况说明，举报线索回复函，户籍信息等证据证实，足以认定

本院认为：被告人张某甲、高某、邢某、黄某在被告人曹某指使下多次参与非法制造爆炸物；被告人顾某作为芦冲矿火工品管理人员，对生产剩余民爆物品不按规定联系退库，而指使张某甲、邢某将民爆物品转移至该矿车库内存放；该矿车库用于存放剩余民爆物品系被告人曹某同意，曹某亦应对非法储存行为承担责任。综上，被告人曹某、张某甲、邢某行为构成非法制造、储存爆炸物罪，被告人高某、黄某行为构成非法制造爆炸物罪，被告人顾某行为构成非法储存爆炸物罪，均应依法惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名正确，予以支持。指控非法自制爆炸物总重量为130余吨、扣押自制爆炸物1.3775吨，因自制爆炸物已部分用于生产而灭失，而扣押爆炸物系公安机关自行称重，无当事人在场签字确认，故对上述自制及扣押物的重量不予认定。指控被告人黄某参与将民爆物品转移至车库存放，经查：被告人张某甲、邢某系转移民爆物品的行为人，二人在公安机关对黄某参与转移民爆物品说法前后不一致，而黄某自始否认参与转移民爆物品。无充分证据证明案发时车库内存放的民爆物品系黄某参与转移，指控的该节事实不予认定。在非法制造爆炸物过程中，被告人曹某起主导作用，系主犯，张某甲、邢某、高某、黄某处于从属地位，系从犯，均予以从轻处罚。关于非法储存爆炸物，虽然储存在车库经曹某同意，但之后并非每次不退库都须由曹某决定，故非法储存爆炸物犯罪可不区分主从犯，按各自作用分别量刑。鉴于本案中非法制造、储存爆炸物均用于合法生产，制造及储存地点经当地镇人民政府确认不属公共场所、居民区等人员集中区域，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”情形。被告人曹某、高某具有自首情节；曹某归案后具有立功表现；各被告人庭审中均能自愿认罪，确有悔改表现，对六名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。六被告人犯罪时均为涉爆破作业企业的生产、管理人员，为促进其教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要禁止该六名被告人在一定期限内从事涉爆破作业企业的生产、经营、管理活动。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条的规定，判决如下

一、被告人曹某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人黄某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人邢某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人顾某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人高某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、禁止被告人曹某、张某甲、黄某、邢某、顾某、高某在各自缓刑考验期限内从事涉爆企业的生产、经营、管理活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴其才
审判员余莉玲
人民陪审员李有根
二〇一三年四月二十六日
书记员范小娟