战某生、刘某星犯盗窃罪，黄某英、黄某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
广东省四会市人民法院
刑事判决书
（2014）肇四法刑初字第145号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：刘某生、刘某星、黄某英、黄某青、广东省四会市人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人刘某生、刘某星犯盗窃罪，被告人黄某英、黄某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人刘某生、刘某星、黄某英、黄某青到庭参加诉讼，现审理终结

经审理查明：
1、2013年7月中旬的一天上午，被告人刘某生与案犯龚某（在逃）在肇庆市大旺区维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后用两个麻布袋装好藏于公司围墙草丛中。当日中午，被告人刘某生将盗剪的电缆线从围墙处偷出，并卖给在大旺区兴隆作业区长路村村口经营废弃品站的被告人黄某英，被告人黄某英明知该电缆线来路不明仍然予以收购。被告人刘某生与案犯龚某建销赃所得的人民币约1200元平分。
2、2013年7月份中旬的一天中午，被告人刘某生、刘某星在维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后捆好藏于公司的中巴车上。当日18时许，被告人刘某星将中巴车开出公司后，与被告人刘某生一起将盗得的电缆线再次卖给被告人黄某英、黄某青夫妇，得款人民币约1200元并进行平分。
3、2013年7月份下旬的一天下午，被告人刘某生、刘某星再次用同样的方法盗窃维德（肇庆）重型机器有限公司的电缆线，后将电缆线卖给被告人黄某英、黄某青夫妇，得款人民币约4000元并进行平分。
维德（肇庆）重型机器有限公司对被盗的电缆线进行清点，后经鉴定共价值人民币10302元。
2013年10月31日，被告人刘某生被公安民警抓获，次日协助民警抓获被告人刘某星、黄某英。2013年11月14日，被告人黄某青向公安机关自首。
另查明，2013年8月6日，被告人刘某生的亲属将赔偿款30000元交到了维德（肇庆）重型机器有限公司，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某生、刘某星、黄某英、黄某青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、辩认笔录、书证、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定

本院认为：被告人刘某生、刘某星以非法占有为目的，以秘密手段盗窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某英、黄某青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某生协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某生的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失30000元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某青有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某生、刘某星、黄某英能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘某星的辩护人认为被告人刘某星的行为符合职务侵占罪的特征，本案应定职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人刘某星虽然是维德（肇庆）重型机器有限公司的司机，其伙同他人盗窃的财物并非是其本人经手、管理的财物。其实施盗窃行为时利用的并非本人的职务之便，而仅是利用了他的工作所产生的便利条件，即一般的工作之便。其行为不符合职务侵占罪的特征，故该辩护意见理据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人刘某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某生的刑期自2013年10月31日起至2014年6月30日止；被告人刘某星的刑期自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
三、被告人黄某英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴）。
四、被告人黄某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长关韬
代理审判员杨文军
人民陪审员赵慧虹
二〇一四年六月三日
书记员谢琪