邱某某合同诈骗罪一审刑事判决书
成都高新技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2013）高新刑初字第242号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：诈骗、合同诈骗
当事人：邱某某、成都高新技术产业开发区人民检察院
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、合同诈骗、自首、减轻处罚、财产权
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：Yes）

成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。2013年9月8日公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，10月8日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终

公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人邱某某在四川省成都市武侯区、金牛区、高新区以及四川省渠县等地，多次流窜实施合同诈骗、诈骗等犯罪活动，犯罪金额近100万元：
（一）2009年7月18日，邱某某为骗取他人钱财，在本市武侯区老马路某某茶坊内，利用伪造的“某某新居工程公司”、四川某某建设股份有限公司分别欠款40万元，以及将已抵押给夏某某的四川某某建设工程有限公司欠款33.467万元的欠款协议（三份欠款协议均表明欠款用某某星城住宅使用权抵付）欺骗唐某某、陆某某，让二人认为邱某某在某某星城小区拥有小产权房源，并可低价转让。在取得被害人唐某某、陆某某的信任后，被告人邱某某虚构了成都市金牛区青杠社区某某新型社区（即某某星城小区）第103幢9楼Ⅰ型的两套总计186.64㎡的房源，伪造了成都青杠上某某投资发展有限公司、四川某某建设股份有限公司的印章和法人代表的签字，以成都青杠上某某投资发展有限公司、四川某某建设股份有限公司的名义与唐某某签订了房屋使用权转让协议，并亲自与唐某某签订房屋转让协议，骗取唐某某和陆某某总计30万元。案发后，邱某某退还了该部分赃款。
（二）2012年5月，邱某某虚构自己已从中国建筑第四工程局有限公司四川分公司承包了“人南国际工程”的事实，并伪造相应的承包合同，骗取了被害人王某某、李某某等人的信任。2012年5月19日，邱某某虚构要将“人南国际工程”土石方挖运承包给王某某的事实，在本市金牛区凯瑞茶府与王某某签订了“人南国际工程”的土石方挖运协议，骗取王某某履约保证金50万元。2012年6月25日，邱某某又谎称需要为该工程开工“打点关系”，骗取李某某2万元。案发至今，邱某某尚未对被害人王某某、李某某进行任何赔偿。
（三）2012年8月2日至同月31日，邱某某因涉嫌合同诈骗罪被四川省渠县公安局刑事拘留，并羁押在渠县看守所。在羁押期间，邱某某结识了同样被羁押在渠县看守所的黄某某。2012年9月中下旬，邱某某在被释放后，多次联系黄某某的父亲黄某某，虚构为黄某某“找关系”、“轻判”等事实，先后从黄某某处骗取6.3万元。案发至今，邱某某尚未对被害人黄某某进行任何赔偿。
（四）2012年9月1日至同月14日，邱某某因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，羁押在成都市看守所。在羁押期间，邱某某结识了因涉嫌妨害公务罪而被羁押在成都市看守所的邹某某，邹某某告诉了邱某某自己的手机号码。2012年9月14日，成都市金牛区人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕邱某某。同日，成都市公安局金牛区分局将邱某某释放，变更强制措施为监视居住。2012年9月中下旬，邱某某多次联系邹某某的母亲王某某，虚构要帮助邹某某向被其殴打的警察雷某某进行赔偿，以取得雷某某的谅解等事实，先后从王某某处骗取5万元、苹果ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机一部、某某牌香烟四条。案发至今，邱某某尚未对被害人王某某进行任何赔偿。
2012年10月31日，成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所警察在成都市武侯区高攀路16号3栋3单元901号将邱某某抓获。
该院根据到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚，邱某某合同诈骗数额特别巨大并有流窜作案的特别严重情节，诈骗数额巨大。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，认为其系自动投案，应当认定为自首，且退还了全部赃款；对指控的第二笔犯罪事实，被告人邱某某认为系借贷关系而非合同诈骗；对指控的第三笔犯罪事实，被告人邱某某认为其只收取了黄某某3万元；对指控的第四笔犯罪事实，被告人邱某某认为其只收取了王某某现金5万元，其向王某某支付了苹果ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机和某某牌香烟的相应价款。
被告人邱某某未向法庭出示证据。
针对指控的第一笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、成都市公安局武侯区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过以及情况说明，证实了2010年9月20日，被害人唐某某到公安机关报案称邱某某利用伪造的某某新城房屋转让协议骗取其30万元，2010年11月10日成都市公安局武侯区分局立案侦查，2011年10月9日，邱某某按照民警电话要求后自行到达指定地点，由民警带回公安机关接受审查。
2、被害人唐某某、陆某某的陈述及辨认笔录，证实了2009年邱某某找到陆某某说四川某某建设股份有限公司与四川精豚建设工程有限公司分别欠他46万元与47.46万元，“某某新居工程公司”也欠他77.48余万元的工程款，邱某某愿将“某某新城”新型社区第103栋Ｉ型9层的两套住宅以410608元转让给陆某某，陆某某便与朋友唐某某商量出些钱将这便宜的房子拿到。2009年7月18日下午，唐某某、陆某某与邱某某在老马路某某茶坊签订了房屋转让协议，陆某某给了邱某某10万元现金，唐某某转账20万给邱某某，邱某某收到钱后写下收条。一直到2010年1月唐某某和陆某某叫邱某某去看房，邱某某一直推，大概在2010年五一节前后，唐某某便要求邱某某退钱，邱某某答应退，但一直都没有退。唐某某还拿房屋转让的三方协议到某某星城询问过房子的事，开发商否定了并说印章都是假的。唐某某、陆某某均辨认出了实施合同诈骗犯罪的邱某某。
3、邱某某向唐某某、陆某某出具的虚假协议及合同，证实了邱某某虚构“某某新居工程公司”、四川某某建设股份有限公司以及四川某某建设工程有限公司欠款的事实，与唐某某、陆某某签订虚假的房屋转让协议实施合同诈骗的事实。
4、邱某某出具的收款收条，证实了邱某某于2009年7月18日，收到唐某某房屋转让款30万元。
5、成都青杠上某某投资发展有限公司出具的情况说明，证实了某某新居无任何房源交给四川某某建设股份有限公司，《房屋使用权转让协议》中涉及的两套房屋，在某某新居所有房源中并无相应房屋对应，《协议》中的印鉴及法人签名均系伪造。
6、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明，证实了邱某某提供的其司机郑州的电话号码一直处于关机状态，无法联系。
7、被害人唐某某出具的收条复印件，证实了案发后邱某某向其退还了全部赃款30万元。
8、被告人邱某某的供述，证实了其于2009年7月18日，在成都市武侯区老马路某某茶坊内，用伪造的房屋转让协议，骗取陆某某10万元现金，骗取唐某某的次日银行转帐20万元，案发后，邱某某退还了全部赃款。与上述证据相吻合。
上述证据经当庭质证，被告人邱某某无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，互相印证且与案件具有关联性，予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第二笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、成都市公安局金牛区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书以及到案经过，证实了2012年7月17日，王某某向西华刑警中队报案称其被邱某某合同诈骗人民币50万元，成都市公安局金牛区分局同日决定立案侦查，同年8月31日，接四川省渠县公安局经侦大队通知，邱某某将于当天从渠县看守所释放，民警立即前往渠县看守所，并在看守所大门外将邱某某挡获，邱某某当场承认于2012年5月在成都市金牛区凯瑞茶府以分包工程为由诈骗王某某50万元定金的犯罪事实。
2、被害人王某某、李某某的陈述以及证人熊世华、杨晓峰的证言，证实了2012年5月，经施俊明、熊世华、杨晓锋介绍，李某某、王某某认识了邱某某，邱某某称其已从中建四局处承包了人南国际广场的基础工程，要把其中的土石方工程交给王某某、李某某做。5月19日，王某某、李某某和邱某某在金牛区凯瑞茶府见面，邱某某给王某某、李某某看了他与中建四局签订的基础工程承包合同并自称给了中建四局200多万元的保证金，王某某当时发现合同上盖的公章做工粗糙且没有编码，遂提出疑问，邱某某解释称公章就是这样，是人家盖的，由于相信朋友，王某某就没有再深究。王某某通过朋友彭逢杰给邱某某汇款50万元。在王某某的多次催促下，邱某某于几天后向王某某出具了保证金收条，并保证6月6日开工。但到了6月16日都没有通知开工，并以各种理由搪塞。2012年6月25日，邱某某以需要打点关系为保工程顺利开工为由，向李某某索要2万元，李某某向邱某某汇款2万元。王某某、李某某怀疑被骗，就找到人南国际广场项目部负责人，得知邱某某根本没有承包人南国际广场的基础工程。每次和邱某某见面，邱某某都是坐一辆奔驰轿车而来，并宣称车是他自己的。7月16日，李某某、王某某、杨晓峰本想以合作为名将邱某某钓出来，但是，邱某某发现情况不对，就弃奔驰车而逃。
3、土石方挖运协议，证实了邱某某、王某某于2012年5月19日签订土石方挖运协议，就成都市人南国际广场土石方挖运工程，约定邱某某提供与总承包方的工程承包合同，负责相关手续和处置，王某某负责挖运土方和页岩。签订协议之日，王某某应支付邱某某50万元履约金，王某某机械设备进场后三日内，履约保证金由邱某某全额退还。
4、居间合同书，证实了施俊明、熊世华、杨晓峰是促成邱某某与王某某合作的中间人，中间人要保证人南国际广场项目的真实性，居间费用20万元，在工程进场后开始分二期支付完毕。
5、中建四局四川分公司2012年7月25日和9月14日出具的情况说明，证实了该公司无名为邱某某、张华林的员工，也未与邱某某或者张华林签订过人南国际工程的任何承包协议，也未与叫邱某某、张华林的人发生过任何业务往来。
6、证人肖建明的证言、川峰汽车租赁合同及证明，证实了邱某某从川峰汽车租赁公司租赁一辆奔驰Ｅ300Ｌ轿车，牌照号为川Ａ578ＥＮ，租金每月26000元，一直实际租用到7月，书面的合同只签了一个月即2月1月至3月1日，之后的租赁使用都是口头续约。
7、陈洪武的身份证、奔驰轿车的行驶证、车辆挂靠协议及调车单，证实了川Ａ578ＥＮ奔驰牌小型轿车的所有人为陈洪武，车辆性质为非营运，2012年1月16日，陈洪武将奔驰Ｅ300Ｌ轿车挂靠在成都一鹭投资有限公司出租经营，后该公司将该车调给川峰汽车租赁公司。
8、成都市公安局金牛区分局出具的发还物品清单，证实了2012年7月29日，西华刑警中队将一辆奔驰Ｅ300Ｌ轿车，牌照号为川Ａ578ＥＮ，发还给肖建明。
9、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明，证实了经联系渠县检察院和相关各方查找“张发文”未果。
10、邱某某在公安机关所做的多次有罪供述，证实其伪造了一份与中建四局的承包合同，骗取王某某、李某某的信任，骗取王某某保证金50万元，后以需要打点关系为由，骗取李某某2万元，同时，邱某某租了一辆奔驰车，牌照是川Ａ578ＥＮ，是以每月22000元的价格从成都川峰汽车租赁公司于2012年2月租赁，一直使用至7月。2012年7月中旬，杨晓峰约邱某某谈事情，邱某某让驾驶员驾驶租来的奔驰轿车一起到了茶店子一公司，后发觉是杨晓峰帮王某某将其钓出来，于是就弃车逃跑，骗取的50万元被挥霍一空。
上述证据经当庭质证，被告人邱某某仍然坚持其辩护意见，认为其与王某某、李某某之间系借贷关系，其没有实施合同诈骗的行为，本院认为，被告人邱某某在侦查机关多次供述其虚构事实，骗取王某某、李某某的信任，骗取二人保证金的事实，邱某某当庭翻供理由不足，不予采信。公诉机关出示的言词证据之间并无矛盾之处，内容相互吻合，亦系合法取得，本院予以确认。公诉机关出示的其他证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第三笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、渠县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件书，证实了2012年11月25日，黄某某就自己被邱某某以为黄某某找关系为由，诈骗6.3万元，向渠县公安局刑侦大队报案，该局于次日立案侦查，2013年1月22日，该局将该案移送成都市公安局高新区分局肖家河派出所管辖。
2、被害人黄某某的陈述、证人刘忠秀（黄某某的妻子）的证言及辨认笔录，证实了2012年9月18日晚上1时许，有个名叫邱某某的人给黄某某打来电话称他是黄某某儿子黄某某的狱友，现在放出来了，并说黄某某委托他跑关系，黄某某对邱某某说只要能黄某某弄出来，那就跑关系，黄某某在当天将3万元现金交给邱某某，另外还通过朋友皮德林向邱某某银行卡转帐2万元，2012年9月20日左右，黄某某向邱某某再次汇款3千元，10月3日，黄某某从成都回到渠县，邱某某让黄某某打1万元用于跑关系，黄某某就从其妹妹处借得1万元，给邱某某打了过去。2012年10月31日，邱某某的手机打不通了，黄某某知道是被骗了，共损失6.3万元，没有收据。黄某某、刘忠秀均辨认出邱某某。
3、邮政储蓄银行汇款收据及凭单，证实了2012年9月18日邱某某的帐户收到转帐2万元；2012年9月21日黄某某向邱某某帐户汇款3千元；2012年10月4日邱某某帐户收到转帐1万元。
4、被告人邱某某的供述，证实了黄某某曾委托邱某某帮其儿子黄某某找关系轻判，邱某某收到黄某某转帐共计3万元，没有收过现金，邱某某收到黄某某的钱后，先后请四川省检察院侯卫平等人吃饭消费，黄某某给的钱已经全部花完了。
5、侯卫平2012年11月19日出具的说明，说明称“我不知道邱某某是何许人也，特此说明”，加盖有“中共四川省纪委驻省人民检察院纪律检查组”印章，确认系侯卫平亲笔说明。
上述证据经当庭质证，被告人邱某某仍然坚持其辩护意见，认为其只收到了黄某某转账3万元，没有收过现金，本院认为，被害人黄某某与证人刘忠秀系夫妻关系，二人关于黄某某给了邱某某3万元现金的言词内容，因无其他证据印证，对该部分内容本院不予认可，对二人言词证据中的其他内容本院予以确认。公诉机关出示的其他证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告人邱某某虚构事实，骗取黄某某3.3万元，除诈骗金额以外的其余事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第四笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、成都市公安机高新技术产业开发区分局肖家河派出所出具的接受刑事案件登记表以及到案经过，证实了2012年9月28日，王某某到公安机关报案称被邱某某骗取现金5万元、苹果4Ｓ手机一部、某某牌香烟四条，同年10月31日1时许，肖家河派出所接到反映，邱某某回到其位于成都市武侯区高攀路16号3栋3单元901号的出租房，之后，民警赶到前述地点将邱某某抓获。
2、被害人王某某的陈述及收条，证实了2012年8月31日其儿子邹某某因妨害公务被刑事拘留，9月10日左右，王某某接到一自称邱某某的男子打电话声称是邹某某的狱友，几天后，邱某某来到王某某家，他说帮忙不要钱，只要事成之后，给他买个苹果手机就可以了，9月23日下午，邱某某称需要王某某提供5万元赔偿给警察，这样，警察就出个谅解书，王某某在董家湾工商银行取款5万元，交给邱某某，邱某某向王某某出具了收条，王某某还给了邱某某一部新的苹果4Ｓ手机、四条软中华香烟。发觉上当后，王某某让邱某某退钱，但邱某某不退。
3、证人邹某某的证言，证实其2012年8月31日因涉嫌妨害公务被关押在看守所，当时有一名叫邱某某的室友说他可能要放出去，并承诺如果出去后，可以帮邹某某“活动”一下，邹某某拒绝了邱某某的帮助，还把他的手机号码留给了邱某某，目的是放出去后，大家一起耍，邹某某没有让邱某某联系其家人。
4、牛市口派出所警察雷某某的证言，证实其2012年8月在执行公务时被邹某某打伤，之后，邹某某的母亲王某某曾经单独或者跟随一个姓包的律师来找过他几次，另外，这个姓包的律师和一个姓余的男子也来找过他一次，主要目的是协商赔偿事宜，没有名字叫邱某某的男子联系过雷某某。
5、邱某某在侦查机关所作的多次供述，证实了其在看守所关押期间，结识了因殴打警察、妨害公务被关在看守所的邹某某，9月15日，邱某某给邹某某的母亲王某某打电话，告知其可以找关系给邹某某判缓刑。一周后，王某某电话联系邱某某请他帮忙，让邱某某帮她把钱赔给警察，并把警察的谅解书拿到手，第二天，王某某在红牌楼一家工商银行取款5万元交给邱某某，另有苹果4Ｓ手机一部、中华香烟四条，邱某某向王某某出具了一张收到5万元的收条。之后，邱某某就找了四川省人民检察院的侯卫平，还找了个叫“杨晓成”或者“杨晓权”的律师，给了他5万元，让他去找被邹某某打了的警察进行协调。另外，邱某某还打过电话给被邹某某殴打的警察“雷鑫”，自称邱某某，请他出来谈，“雷鑫”以他很忙为由，说国庆节之后再谈。后王某某多次打电话联系叫邱某某还钱，邱某某一直没有还。
6、侯卫平2012年11月19日出具的说明，说明称“我不知道邱某某是何许人也，特此说明”，加盖有“中共四川省纪委驻省人民检察院纪律检查组”印章，确认系侯卫平本人亲笔说明。
7、四川省司法厅出具的情况说明，证实了四川律师管理系统无“杨晓成”、“杨晓权”的律师登记信息。
8、成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所出具的情况说明，证实了通过成都市公安局综合查询系统输入“杨晓权”进行反复查询，未查询到成都市青羊区常住人口及暂住人口中有名为“杨晓权”的相关人员。
上述证据经当庭质证，被告人邱某某仍然坚持其辩护意见，认为其只收了王某某现金5万元，苹果ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机和某某牌香烟是付了钱的。本院认为，邱某某在公安机关的多次供述中，均未提到其向王某某支付了苹果ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机和某某牌香烟的相应价款，其当庭辩解与在案证据和社会常理不符，本院不予采纳。对被害人陈述的内容本院予以确认。公诉机关出示的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
公诉机关还出示了被告人邱某某的户籍证明，证实了邱某某的身份情况，本院予以确认

本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，先后骗取唐某某、陆某某、王某某、李某某四名被害人共计82万元，数额特别巨大且有流窜作案的特别严重情节，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取黄某某、王某某二名被害人共计8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；应当以合同诈骗罪和诈骗罪对邱某某数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控邱某某犯诈骗罪的金额有误，本院予以更正。关于邱某某提出其在第一笔犯罪事实中系自首的辩解，经查，公安机关出具的情况说明证实邱某某是按照民警电话要求后自行到达指定地点，本院认为，邱某某的行为符合立法本意，应当视为自动投案，应当认定为自首，对该笔犯罪事实可从轻或者减轻处罚，对邱某某的该辩解予以采纳。关于邱某某提出其退还了唐某某全部赃款的辩解，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可在量刑时酌情从轻处罚。关于邱某某提出其与王某某、李某某系借贷关系以及只收取了王某某5万元的辩解，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。关于邱某某提出其只收取了黄某某3万元的辩解，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人邱某某在第一笔犯罪事实中系自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人邱某某退还了被害人唐某某全部赃款30万元，可酌情从轻处罚；3、被告人邱某某实施诈骗、合同诈骗行为的持续时间长，受骗人数多，社会影响恶劣，应酌定从重处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下

被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份

审判长何晶
人民陪审员王少松
人民陪审员常璟璞
二〇一三年十二月二十六日
书记员张雨潇

附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行