高明丁非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书
湖北省竹溪县人民法院
刑事判决书
（2018）鄂0324刑初107号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：高明丁
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：扣押、鉴定、故意犯、从犯、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人高明丁犯非法制造爆炸物罪,于2018年11月28日移送我院，同年11月30日，十堰市中级人民法院指定我院管辖，同年12月3日我院立案受理。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员丁友才、人民陪审员王家国组成合议庭，并于2018年12月17日和2019年1月24日两次公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉，被告人高明丁及其辩护人邱林杰到庭参加诉讼。现已审理终结

竹溪县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人高明丁接受同案犯元某的邀约到湖北十堰干活。次日，被告人高明丁与武某2军（另案处理）、元某（另案处理）及彭某（另案处理）四人在河北省武安市汇合后，武某2军租用王某2的一辆货车（车牌号冀Ｄ×××××）,装载其购买的改性硝酸铵化肥26袋、玉米晒肥宝3袋、保温砂浆24袋、米糠2袋（内装电雷管4000发）、粉碎机等原材料及设备，于当日下午出发，次日凌晨5时许到达湖北省竹溪县高速收费站出口，与在此等候的禹某（另案处理）碰面。禹珊将武根军等人带至其事先联系好的位于竹山县擂鼓镇田垭村2组熊某租住的一处养猪场，途中，武某2军在竹溪县加油站购买柴油15升。8月10日下午，元某等人按照武某2军提供的配比制造炸药。其中，武某2军、元某、彭某主要负责搅拌原材料并粉碎，高明丁负责卷纸筒。期间，因粉碎机出现故障，禹某从熊某处借了一台粉碎机提供给武某2军等人使用。2017年8月11日11时许，武某2军等人在制造炸药过程中被公安机关当场查获。公安机关现场扣押炸药疑似物1846.695千克、雷管疑似物4000发以及粉碎机等作案工具。
2017年8月30日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：竹溪县公安局送检的炸药疑似物样品1至样品5中，样品1至样品4具备爆炸性，样品5不具备爆炸性；样品6为工业电雷管，具备正常起爆能力。2018年9月29日，该鉴定机构出具补充说明一份，爆炸疑似物可归类为含硝酸铵的混合炸药。
公诉机关认为，被告人高明丁非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人高明丁刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人高明丁辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人邱林杰的辩护意见可归纳为：一、本案存在严重的程序问题，导致证据不合法。
1.本案的案发地在竹山县，竹溪县公安局没有侦查权，所获取的证据为取证主体不合法。
2.本案的审理被分割为三个案件，分别由十堰市中级人民法院和竹溪县人民法院审理程序违法，导致其他涉案人员没有出庭质证，违背了证据裁判的要求。
二、本案证据存在严重缺陷，指控事实不能达到“事实清楚，证据确实充分”的证明标准。
1.检验报告不能作为定案依据。检材来源不明；检验机构不是合法的司法鉴定机构，鉴定人不具备司法鉴定资质；检验过程不规范，报告只有一人进行鉴定。
2.没有证据证明高明丁知道有雷管，涉案雷管与高明丁无关，指控制造炸药1846.695千克证据不足，没有称量笔录和称量报告，称量过程不详，不能客观反映数量。
3.指控高明丁主观故意犯罪的证据不足。元某邀约被告人高明丁到十堰市来干活时并未明确说明制造炸药，高明丁供述2017年8月11日2点左右才知道是制造炸药，要求结账离开，因自己无钱，又时值深夜，故无力离开现场。
三、关于本案的量刑意见
1.被告人高明丁在本案中系从犯，应减轻处罚。
2.高明丁涉案情节轻微。2017年8月11日2点以前，高明丁没有故意犯罪行为，即使被认定为犯罪，也只能认定8月11日9点至11点期间的行为，此前造的炸药不能认定为高明丁的涉案量，但该两段时间分别制造炸药的准确数量现已无法区分。
3.高明丁系被迫参入8月11日9点至11点期间的行为，仅为领取少量报酬。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月8日，被告人高明丁接受同案犯元某的邀约到湖北十堰干活。次日，被告人高明丁与武某2军（另案处理）、元某（另案处理）及彭某（另案处理）四人在河北省武安市汇合后，武某2军租用王某2的一辆货车（车牌号冀Ｄ×××××）,装载其购买的改性硝酸铵化肥26袋、玉米晒肥宝3袋、保温砂浆24袋、米糠2袋（内装电雷管4000发）、粉碎机等原材料及设备，于当日下午出发，次日凌晨5时许到达湖北省竹溪县高速收费站出口，与在此等候的禹某（另案处理）碰面。禹珊将武根军等人带至其事先联系好的位于竹山县擂鼓镇田垭村2组熊某租住的一处养猪场，途中，武某2军在竹溪县加油站购买柴油15升。8月10日下午，元某等人按照武某2军提供的配比制造炸药，其中，武某2军、元某、彭某主要负责搅拌原材料并粉碎，高明丁负责卷纸筒。期间，因粉碎机出现故障，禹某从熊某处借了一台粉碎机提供给武某2军等人使用。2017年8月11日11时许，武某2军等人在制造炸药的过程中被公安机关当场查获。公安机关现场扣押炸药疑似物、雷管疑似物4000发以及粉碎机等作案工具，经办案机关委托竹溪县质量监督技术检测中心现场称量，扣押的炸药疑似物净重1838.841千克。2017年8月16日，十堰市公安局将该案指定竹溪县公安局管辖。
2017年8月30日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：竹溪县公安局送检的炸药疑似物样品1至样品5中，样品1至样品4具备爆炸性，样品5不具备爆炸性；样品6为工业电雷管，具备正常起爆能力。其中，样品1至样品4所涉炸药疑似物净重1697.291千克，从客厅西南角提取样品5所涉4袋炸药疑似物净重141.55千克。2018年9月29日，该鉴定机构出具《关于17Ｇ117报告的补充说明》一份，爆炸疑似物可归类为含硝酸铵的混合炸药。
另查明，被告人高明丁曾因犯故意伤害罪，2010年5月18日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。服刑期间被减刑二年六个月，于2016年10月9日刑满释放。
2018年9月30日，十堰市人民检察院以被告人王如民、武根军、禹珊、元风国、程伟、索东坡、侯文青、秦国军、万文廷、王薛强、孙玉贵、王存全、陈国友、陈琦涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪向十堰市中级人民法院提起公诉，该案正在审理中。
认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》。
2.十堰市公安局十公（治安）指管字［2017］002号《指定管辖决定书》；十堰市中级人民法院（2018）鄂03刑辖18号《指定管辖决定书》。
3.竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场方位示意图、中心现场示意图和拍摄的现场照片。
4.竹溪县公安局制作的现场搜查视频光盘2碟，现场查获视频光盘1碟。
5.竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人高明丁的手机一部，以证实公安机关对现场查获的炸药疑似物、雷管疑似物、原材料以及作案工具予以扣押的情况。
6.证人熊某、王某1的证言，以证实被告人和同案犯在竹山县擂鼓镇田垭村2组熊某租住的一处养猪场房屋内制造炸药的情况。
7.证人徐某、李某的证言，以证实同案犯武某2军在竹溪县购买油壶及柴油的情况。
8.证人王某2的证言，以证实同案犯武根军租用其货车装载制造炸药的原材料、设备及各被告人从河北省武安市到达竹山县擂鼓镇田垭村2组熊某租住的一处养猪场的情况。
9.证人魏某、齐某、来某、武某1的证言，以证实同案犯武某2军购买制造炸药的原材料、设备的情况。
10.同案犯元某于2017年8月11日的供述：……我和武某2军、高明丁、彭某他们是以前在工地上干活认识的，这次是武某2军跟我提议到湖北十堰来做炸药的。2017年8月8日，我当时在沙河老家，武某2军给我打电话说：“老元，十堰这边有个活，你过来给我帮帮忙。”我当时就问武某2军做什么活，武某2军就说是做炸药，两吨的活，两三天就能做完，我当时就问能给多少钱，武某2军电话里说给我高工资，我当时问武某2军：“那还不给千把块钱？”武某2军当时就在电话里同意了，并让我帮忙再找两个人。当天晚上武某2军又打电话说第二天就出发。联系的情况就是这样的。
武某2军挂了电话后我就开始找人。当时彭某就在我家玩，我就跟彭某说带他出来干两天活，彭某当时就问我能给几百块钱？我当时就对彭某说那还不给你千把块钱。听见我那样说，彭某就问我干什么活，我就对彭某说那你就不用管了，你跟我走就行了。这样我就将彭某联系好了。接着我就打电话给高明丁，高明丁是我在监狱里认识的，在电话里我对高明丁说：“丁，你在家干什么呢？”高明丁说他没得活干，我就说：“那你过来帮我干两天活呗。”高明丁问我给子（指钱）不？我当时就说哪能不给子（钱），干完活给现金。高明丁问我能挣多少钱，我对他说能给千把多块钱。高明丁问我干什么活，我就对高明丁说：“你不管，你跟着我就行了。”高明丁就同意了。8月8日晚上七八点的样子，武某2军又给我打电话说明天走，问我人找好了没，我说找好了。然后武某2军说那明天上午我们在河北武安汽车站见面。我当时就说：“好。”
我们走的是高速，2017年8月10日8、9点左右就到竹溪了，当时下高速将车子停在高速路口不远的路边，武某2军打了个电话，没有多久有个中年男子就开车过来接我们了。那个男子来接我们后武某2军就上那个男子的车子了，我们的车跟着那个中年男子的车到了上一个餐馆吃了顿饭，吃饭的时候武某2军和那个接我们的男子去买了三桶柴油，一桶十斤装，吃完饭后那个中年男子又开车将我们引到山上一个猪场里，到了后我们就开始卸货，我们将保温砂浆、肥料、蜡烛、柴油、粉碎机等卸到那个猪场的屋里边。……吃完饭后我们开始真正干活了，武某2军让高明丁将蜡烛融化，将纸放到蜡水里，让他将泡了蜡的纸卷成直径三公分左右的圆柱纸筒（纸筒的一端封好），接着武某2军告诉我配炸药比例，……我和彭某两个人就按照武某2军说的去掺肥料了。……掺好后我就将掺好的肥料用粉碎机粉碎，我看粉碎的肥料太潮湿了，我就给武某2军说肥料太潮了，不能干（粉碎），武某2军当时就说那就晚上干，然后我和彭某就去和高明丁一起卷纸筒去了。
……我和高明丁负责把拌匀的肥料往粉碎机里上，那个机器的口只有碗口那么大，放多了容易堵，彭某就负责用一根改锥疏通那个机器的口，堵住了就用改锥捅一下，后来料多了，堵的太频繁，彭某做的不好，我就让他去装粉碎好的肥料。武某2军基本不做事，偶尔看到料结成一块了，武某2军就用锤子锤散。昨天我们一直生产到今天四五点钟才休息。休息了两三个小时后我们就又开始生产，干了两个多小时就被公安机关查获了。
（2017年）8月10日晚上干活的时候，高明丁、彭某他们问我干的是什么，我对他门说不让他们乱问，干活就行了。听见我这样说话，高明丁、彭某说你们不说干什么，我们要结账要走，当时武某2军就说明天我们就做完了，我们也走，听见武某2军那样说，他们就没闹了，一直跟着我们做到凌晨四五点钟，后来休息了三个多小时后我们又开始干活了，直到我们被公安机关查获。
同案犯元某于2018年9月30日的供述：2017年8月10日下午，我们按照武某2军的配方制造出成品炸药后，我在堂屋里就捻了一小撮炸药粉末往我点着的烟头上撒，发现炸药粉末遇火后虽然不能迅速燃烧，但是可以慢慢的燃。因为我在2005年制造炸药的时候就采用相同的方法测试过制好的炸药能不能使用（2005年制好的炸药可以使用，我也因此被判刑），所以我凭经验觉得这次制好的炸药可以使用，能够爆炸。
11.同案犯武某2军于2017年8月11日的供述：……元某是我联系的。高明丁和彭某是元某联系的。
……我们昨天（2017年8月10日）晚上做到8月11日上午八点多的时候，做了大概2000多公斤的土炸药，这些土炸药都是经过用粉碎的肥料加锯末、柴油等物品组成的混合物。今天上午因为天气炎热，土炸药容易凝固，所以我们就没有把土炸药装筒，也没有继续用粉碎机装第二道，都在卷蜡纸筒，就在我们卷蜡纸筒的时候，就被民警查获了。
我安排右手手臂上有个花纹的小伙子融化蜡烛，把白纸裹上蜡烛水，卷蜡纸筒。我和元某、高明丁、彭某则负责混合肥料、锯末、柴油，并将它们粉碎。我们有时候也相互交叉着换着做下活。
高明丁、彭某是元某自己联系的，我之前不认识这两个人，我只和元某联系，开始谈的是给他6000块钱，元某再找两个人一起帮忙，后来我想赚不到什么钱，又给元某说只给他们三个人4500元工资，元某答应了，他们三个人怎么分配这4500元我也不知道，这个4500元钱我还没给他们，我们就被抓获了。
（高明丁和彭某是否知道是制造炸药？）开始出发的时候他们两个不知道制造炸药，8月9日到了后开始粉碎材料和制作纸筒的时候才知道是制造炸药的。
12.同案犯彭某于2017年8月12日的供述：昨天最开始生产的时候，元某负责把四种材料倒在地上，然后用铲锹把这四种材料混合到一起拌匀，高明丁负责把拌匀的材料往我们带过来的机器里放，那个机器口有碗口那么大，放多了容易堵，我就负责用一支改锥疏通那个机器的口，后来材料多了，堵的太频繁，我做不好，元某就让我去混合材料，他来捅机器口。要是有材料结成一块了，武某2军就用锤子锤散。昨天我们一直生产到今天早上三四点才休息。早上9点左右，我们又开始生产，还是跟昨天晚上一样，直到警察把我们带到派出所来。
昨天中午吃完饭后，元某把一袋子白色的颗粒状东西倒在地上，又把白色的粉末倒在地上，他把这两种东西和匀，然后他把和好的东西放到机器里，从机器里出来的东西，我闻到了一股火药味，所以我当时就猜测他们在生产“炸弹”。因为我当时身上没有钱，我回不去，只能跟着他们干。
同案犯彭泽润于2018年12月14日的供述：（2017年）8月10日到达湖北省竹山县田垭村一养猪场，到后我们一起将做炸药的材料和工具卸车，随后接电干活，元某安排高明丁负责溶蜡卷纸筒，要我跟着他一起干活，我和元某一起将肥料倒在地上搅拌均匀。8月10日中午我们在做活的过程中元某拿了点做好的炸药到门口处用烟头点，炸药被点着了冒着火，闻着有燃放鞭炮后的味道。他在门口点炸药的时候，我当时是站在堂屋内看到的，晚上休息的时候，我和高明丁两个单独在一起，高明丁对我说：“我们走吧，不能再干了。”我问他：“咋了？”他说：“我们这是在做炸药，好危险！这做的是不好的事情！”我说：“我也感觉做的是炸弹。”高明丁说：“不如我们找元某结账走吧？”我说：“好的！”接着我们两个一起找元某，元某说：“等等吧，明天就做完了，到时一起走！”由于我和高明丁手上没有钱，又不熟悉路，因此晚上我们没有走就休息了。11日上午八九点的样子，我跟高明丁两个还在睡觉，元某喊我们两个起来继续做活，我们想着早点做完早点离开，于是我和高明丁按照他的安排继续干活，元某安排我疏通粉碎机被肥料堵住的口，我们干到快11点的时候被民警当场抓获。
元某一直没有给我们说做什么活，他让我做什么我就做什么。8月10日中午我们在做活的过程中元某拿了点做好的炸药到门口处用烟头点，炸药被点着了冒着火，有鞭炮的味道；晚上高明丁跟我说做的是炸药，我才确认做的是炸药。
13.被告人高明丁于2017年8月11日的供述：（2017年8月10日）20时许，我们四个人开始制造炸药，还是安排我溶化蜡烛卷纸筒，并把纸筒的一端折叠一下堵好，竖着放在地下。老武（武某2军）、元某、彭某把肥料用粉碎机粉碎成粉末，然后根据比例把肥料、柴油、锯末混合到一起，之后再用粉碎机粉碎。我们做到夜里一点钟的时候就没有做了，就直接睡觉了。我们有时候也互换着做下活。8月11日上午9时许，我们起床后又开始做炸药，老武跟元某两个人用粉碎机继续粉碎原材料，我和彭某将他们粉碎的药粉子用铁锹拌匀。我们做到快11点的时候，被警察查获带到派出所来了，事情经过就是这样的。
被告人高明丁于2017年9月5日的供述：（2017年8月10日）大约13时许，武某2军教我用电磁炉和不锈钢盆将蜡块放进去溶化成蜡水，接着用灰色纸裹上蜡烛水，用一根不锈钢棍卷成蜡纸筒。我做了一个小时左右，做成了二三百个放在屋子的墙角处。我随后睡觉，元某他们接着过来做蜡纸筒。晚上禹某开车带我们四个人到上吃了个晚饭，吃完饭之后于20时许我们回到猪场又开始干活，禹某和男房东开车出去拖了一台粉碎机过来架起来给我们用，晚上干活武某2军还是安排我到堂屋左侧小屋内卷蜡纸筒，武某2军、元某、彭某三个人用粉碎机粉肥料，做到晚上12点左右，休息时彭某跟我聊天，我对彭某说，做的是炸弹。彭某说，我感觉也是的，我们跟他们说我们走吧。我和彭某随后找元某要钱，我说我们做的这事不好，你们给我们结钱让我们走吧。元某说，明天早起把你们送走。随后我们就睡觉了，第二天我们睡到上午十点左右，我们又开始做炸药，元某、武某2军两个继续粉碎肥料，我和彭某将他们粉碎出来的药粉子拌匀，11时许，我、武某2军、彭某、元某正在做炸药的过程中被警察当场抓住了。
被告人高明丁于2017年9月25日的供述：我是通过如下几点判断我们生产的是炸药：第一、在我们生产制造的过程中，元某、武某2军取了一点磨好的肥料拿到门口，用点燃的烟头去点肥料，肥料像鞭炮火药点燃的火星那样进行燃烧，但是没有鞭炮火药燃烧的那么迅速；第二、在生产过程中，叫我们不要在生产车间吸烟；第三、晚上干活，而且避开他人干活。我就是通过上述三点确定做的是炸药，于是我和彭某主动提出来不做了。
我是和彭某聊天的时候，我跟他说我们做的是炸药，他说他觉得也是炸弹，随后我提议和他找元某结账走，他也同意和我一起找元某结账准备离开，他应该这时已经知道了。
14.竹溪县公安局调取的冀Ｄ×××××号车辆行驶轨迹截图。
15.竹溪县质量监督技术检测中心于2017年8月12日出具的《关于协助竹溪县公安局处置“811”非法制造爆炸物一案现场涉爆物品称量报告》。
16.国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心于2017年8月30日出具的ＮＯ.17Ｇ117《检验报告》和2018年9月29日出具的《关于17Ｇ117报告的补充说明》。
17.十堰市人民检察院十检公诉刑诉［2018］24号起诉书，以证明其他同案犯均已被追究刑事责任及另案处理的情况。
18.河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑初字第132号刑事附带民事判决书及（2016）冀司狱沙监字第501号《刑满释放人员通知书》。
19.被告人高明丁的户籍证明。
经庭审质证，被告人高明丁及辩护人邱林杰对公诉方提交的证据1、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17均提出异议。对证据1，认为本案发生在竹山县，涉案人员均系河北省人临时到竹山县，本案的犯罪地及犯罪嫌疑人居住地均没在竹溪县，竹溪县公安局无管辖权；对证据6，认为证人熊某证实其看到被告人在制造爆炸物的证言不可信；对证据7、8、9，认为被告人高明丁均不认识上述证人，证人所证实的证言内容其均不知情；对证据10、11、12，认为同案犯元某、武某2军、彭某证实被告人第二天上午还在继续制造爆炸物的供述与被告人的当庭供述不一致，应以被告人的当庭供述为准，且元某证实给被告人高工资的内容亦不属实，实际上并未给被告人高工资；对证据13，认为被告人并未供述第二天上午还在继续制造爆炸物；对证据16，认为国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心不是合法的司法鉴定机构，鉴定人不具备司法鉴定资质，检验报告检材来源不明，检验过程不规范，报告只有一人签字；对证据17，认为搜查笔录中没有反映竹溪县质量监督技术检测中心派员参入称量的情况，现场见证人员为侦查人员，称量报告来历不明。被告人高明丁及辩护人对公诉方提交的其他证据均无异议，对上述无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
对上述有争议的证据，本院综合认定如下：
1.对证据1，本院认为，本案的案发地虽在竹山县，但本案经十堰市公安局指定竹溪县公安局管辖，竹溪县公安局即依法取得管辖权，故被告人及辩护人的异议理由不能成立，本院不予支持。
2.对证据6、7、8、9，本院认为，被告人高明丁虽辩解其不认识证人，对证言内容亦不知情，但证人证言所证实的内容均符合客观事实，且与其他证据相印证，形成证据锁链，故被告人及辩护人的异议理由不能成立，本院对上述证据均予以采信。
3.对证据10、11、12、13，本院认为，同案犯元某、武某2军、彭某均证实被告人第二天上午还在继续制造爆炸物，且被告人在侦查环节的供述与同案犯的供述一致，公安机关现场查获时被告人及同案犯仍在制造爆炸物，故被告人及辩护人的异议理由不能成立，本院对上述证据均予以采信。
4.对证据16，本院认为，该检验报告后附国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心《资质认定授权证书》、《资质认定计量认证证书》及鉴定人员资质证书，检测能力附表中的检测范围均包含雷管及炸药类的检验项目，检材来源均系公安机关现场扣押的检材，检验报告3名检验人员签名，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。
5.对证据17，本院认为，搜查笔录中虽没有反映竹溪县质量监督技术检测中心派员参入称量的情况，但侦查机关对作案现场进行搜查和对涉案物品进行称量系公安机关采取的两种不同的侦查措施，且现场称量见证除侦查人员外，还有犯罪嫌疑人禹某在场，故辩护人的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信

本院认为，被告人高明丁受同案犯元某邀约以干活为名，伙同同案犯武根军、彭泽润一起于2017年8月10日上午到达湖北省竹山县擂鼓镇田垭村后即开始非法制造爆炸物。按照分工，被告人高明丁负责溶蜡并卷纸筒，元某最初虽未明确告知被告人高明丁所干活系制造爆炸物，但被告人高明丁8月10日中午在干活的过程中看到元某拿着做好的炸药到门口处用烟头点燃并冒火，此时，被告人高明丁应该知道其制造的系爆炸物。晚上休息时，被告人高明丁和同案犯彭某在单独聊天过程中均认为制造的是炸药，且共同商量准备找元某结账离开，后因账未结，且元某要求第二天把活干完后再离开，被告人高明丁第二天上午明知其制造的系爆炸物仍继续制造爆炸物直至上午11时被查获。上述事实，有同案犯元某、武某2军、彭某的证言，被告人的供述材料及现场查获的相关物证等证据予以证实，证据之间已形成证据锁链，足以认定。故被告人高明丁的行为已触犯刑法，构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人高明丁犯非法制造爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解元某邀约被告人高明丁到十堰市来干活时并未明确说明制造炸药，指控被告人高明丁犯罪的主观故意证据不足的辩护理由不能成立，本院不予支持。
经公安机关现场查获并委托竹溪县质量监督技术检测中心现场称量，扣押的炸药疑似物净重1838.841千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：竹溪县公安局送检的炸药疑似物样品1至样品5中，样品1至样品4具备爆炸性，样品5不具备爆炸性；样品6为工业电雷管，具备正常起爆能力。其中，样品1至样品4所涉炸药疑似物净重1697.291千克，从客厅西南角提取样品5所涉4袋炸药疑似物净重141.55千克。
故被告人高明丁和同案犯共同制造爆炸物的数量应认定为1697.291千克。在案证据无法证明被告人高明丁知道有雷管，故辩护人认为涉案雷管4000发的犯罪行为与高明丁无关的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人提出被告人高明丁在2017年8月11日2点以前不知道制造的是爆炸物，没有故意犯罪行为，高明丁制造爆炸物的数量应认定8月11日9点至11点期间制造的数量，该两段时间分别制造炸药的准确数量现已无法区分，故涉案情节轻微。本院认为，被告人高明丁8月10日中午在干活的过程中看到元某拿着做好的炸药到门口用烟头点燃并冒火时就应该知道其制造的系爆炸物。晚上休息时，被告人高明丁和同案犯彭某在单独聊天过程中均认为制造的是炸药，已进一步明知其制造的系爆炸物。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。但在案证据无法证实被告人在8月10日中午以前明知其制造的系爆炸物，该时间段制造的爆炸物不应计入被告人的犯罪数量，但该时间段制造的爆炸物数量客观上现已无法区分，可在对被告人量刑时予以综合考量。
被告人高明丁和同案犯元某、武某2军、彭某一起非法制造爆炸物，构成共同犯罪。被告人高明丁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人高明丁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高明丁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人高明丁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日折抵刑期25日，即自2018年12月17日起至2024年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李杰
审判员丁友才
人民陪审员王家国
二〇一九年二月二十六日
书记员金波

附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚