坎超交通肇事一审刑事判决书
安徽省蒙城县人民法院
刑事判决书
（2018）皖1622刑初72号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：李超
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、自首
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1622刑初318号刑事判决，被告人李超不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖16刑终504号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李超及辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结

蒙城县人民检察院指控：被告人李超于2017年6月21日晚22时许，驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县楚村镇于店村，撞倒前方行人陈某1，致其当场死亡后逃逸。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李超负此次事故的全部责任。同年7月2日，被告人李超与被害人近亲属达成民事和解协议，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李超对公诉机关指控其交通肇事致人死亡的事实无异议，当庭自愿认罪，辩解其行为不构成逃逸。辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪的罪名不持异议，对起诉书指控其肇事逃逸情节有异议，认为被告人自首，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月21日22时许，被告人李超驾驶号牌为皖Ｓ×××××红色“沃尔沃”牌小型汽车，自东向西行驶至蒙城县楚村镇于店村门东陈庄路段时，撞到前方同方向行人陈某1，致其当场死亡。肇事后，被告人李超在事故现场用陈某3（系被害人陈某1爷爷）手机拨打报警电话，后离开现场到康某、于某、尹某处筹款，于2017年6月22日6时30分至蒙城县公安局交通管理大队投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李超负此次事故的全部责任。同年7月2日，被告人李超与被害人近亲属达成民事和解协议，被告人李超赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书及受理道路交通事故案件登记表，证明公安机关对该案予以立案侦查；警情详情记录，证明案发当日22时14分16秒，电话号码173××××5541报警，称皖Ｓ×××××号红色轿车撞到行人；抓获经过，证明李超于2017年6月22日6时30分到蒙城县公安局交通管理大队投案自首。
（2）户籍信息，证明被告人李超的自然人身份；违法犯罪经历查询情况说明，证明李超无违法犯罪经历；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人李超准驾车型Ｂ2证件；机动车行驶证信息查询结果单及行驶证复印件，证明皖Ｓ×××××号红色“沃尔沃”牌小型汽车登记所有人；机动车强制保险单、商业保险单，证明肇事车辆投保情况；被害人及相关人口基本信息，证实相关当事人身份情况。
（3）协议书、交通事故赔偿凭证和谅解书，证明2017年7月2日，被告人李超与被害人近亲属达成民事和解协议，被告人李超赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
（4）道路交通事故认定书，证明在此次事故中被告人李超负事故的全部责任。
（5）康某、于某、尹某证明，证明被告人李超因车撞到人，为筹款分别于2017年6月21日晚11点多，从康某处借7000元钱、2017年6月22日凌晨约一点钟，从于某处借10000元、凌晨3点多从尹某处借款20000元。
2、证人证言：（1）证人陈某2证言，证明事发当晚和陈某3外出回来途中，快到家门口时，碰到陈某1一起往西走。突然从东边过来一辆车，把陈某1撞死了。当时那辆车下来一人见是西庄的李超，因只顾看陈某1，李超后来去哪里不清楚。
（2）证人陈某3证言，证明事发当晚同大哥陈某2、孙子陈某1自东向西步行回家，到本庄时孙子陈某1被一车撞死了。后那辆车停下，见是本村李超，告诉他撞着自己孙子了，骂他两句。他用我的手机（号码为173××××5541）报警，后来什么时间走的不知道。
（3）证人陈某4证言，证明其儿子陈某1于2017年6月21日晚十点多钟出车祸，是本村的李超驾车碰的。
（4）证人康某证言，证明其是被告人李超的三姐夫。2017年6月21日晚11点多，李超到其家说车碰到人了，从其处借7000元钱。
（5）证人于某证言，证明被告人李超是其朋友，住其西庄。2017年6月22日凌晨约一点钟，李超到其家说车撞人了，向其借钱，其借给李超10000元，李超二点多钟离开，他说到别处借钱。
（6）证人尹某证言，证明其是被告人李超的姐夫。2017年6月22日凌晨3点多其见到李超，李超说回家路上开车碰到人了，向其借钱治病救人。其借给李超20000元钱。李超在其处有一个多小时。
3、被告人李超供述，供认2017年6月21日晚十点钟，其驾驶皖Ｓ×××××轿车从省道203线到楚村镇于店村下路，自东向西准备回家。行驶至本村门东陈庄时，撞到一行人，即下车看那人，用陈某3手机报警，报警后约11点钟离开，离开时120已到达现场，因身上没有带钱，分别到三姐夫康某处借款7000元、于某处借款10000元，最后到大姐夫尹某处借款20000元，借好钱后到蒙城县公安局交通管理大队投案，到交警队后才知道受害人死亡，离开时被害人没有死亡。出事后其手机不知去向，用受害人爷爷的手机报警。
4、现场勘查笔录、现场图及现场拍照，证明案发现场情况。
5、鉴定意见：（1）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明皖Ｓ×××××号车事故形态为皖Ｓ×××××号车前部右侧与行人碰撞，碰撞后行人被抛出；皖Ｓ×××××号车事故发生时车速约65ｋｍ／ｈ。
（2）安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李超血液中检出酒精含量为1.504ｍｇ／100ｍｌ

本院认为：被告人李超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李超辩解及辩护人认为被告人的行为不构成逃逸，经查，交通肇事后逃逸，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，主观上是一种积极的心理活动，具有直接的行为故意，在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事等责任无法确定，从而推卸、逃脱责任的行为。本案中，从公诉机关提供的证据可证明被告人同被害人及现场证人系同村村民，被害人家人对该事故肇事人的身份熟知，证人陈某3系被害人爷爷，陈某3证实事故发生后被告人在事故现场使用其手机报警，证人康某、于某、尹某能够证实在被告人报警后离开现场先后到三人家中讲明其开车撞人的犯罪事实，言明需借钱救治被害人，在借到一定款项后即到公安机关投案，从相关证据可看出，被告人主观上不具备为逃避法律追究而离开现场构成逃逸的要件，故对被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人李超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李超能够赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李超可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长李辉江
审判员张如国
人民陪审员陈海侠
二〇一八年三月二十九日
书记员张丽丽

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算