王某丙交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）曹刑初字第85号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：刘某甲、单某、王某甲、张某甲、王某丙、唐山市泽熙国际船舶代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王浩、孟祥东、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通肇事、合法财产、附带民事诉讼、赔偿责任、雇佣关系、股份有限公司、财产保险、强制保险、船舶代理、实际履行、代理、交通事故损害赔偿、第三人、人身损害、精神损失费、附带民事诉、不予受理、误工损失、交通事故、鉴定、自首、减轻处罚、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪于2014年2月20日向本院提起公诉。审理过程中刘某甲等刑事附带民事诉讼原告人以被告人王某丙的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲及委托代理人刘立彬、王某甲的法定代理人王某乙、张某甲的法定代理人张某乙，被告人王某丙及辩护人张林喜、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山、刑事附带民事诉讼被告人孟祥东、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人周立伟到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司、刑事附带民事诉讼被告人王浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结

河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被告人王某丙驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿曹妃甸工业区港区二号路由西向东行驶至鑫港酒店路口东侧时，与前方同方向行走的被害人刘某丙、张某甲、王某甲相撞（同行人员还有刘某乙、李某甲、崔某、李某乙共七人），恰遇王某丁驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至此，将刘某丙碾压致死。此事故造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告人王某丙负此次事故的主要责任。并认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某丙犯罪后主动投案。
各刑事附带民事诉讼原告人所述事实理由与检察院起诉书指控基本一致，其认为应当赔偿下列经济损失：一、刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、单某所诉经济损失为1、死亡赔偿金161620元，2、丧葬费19771元，3、被扶养人生活费107280元，4、办理丧葬事宜误工费1000元，5、交通费5000元，6、精神损失250000元；二、刑事附带民事诉讼原告人王某甲所诉经济损失为1、抢救医疗费7057.03元，2、医疗费16570.95元，3、鉴定费708元，4、交通费2000元，5、伙食补助20＊10＝200元，6、护理费126.42＊10＝1264.2元，7、误工费66.7＊40＝2668元，8、财产损失3000元；三、刑事附带民事诉讼原告人张某甲所诉经济损失为1、医药费34223.34元，2、伙食补助1150元，3、本人误工费2300元，4、陪护人员误工费854.68元，5、交通费500元。
被告人王某丙对起诉书指控的罪名和附带民事诉讼起诉状均无异议，但认为自己并没有交通肇事逃逸的行为。
被告人的辩护人主要提出：1、公诉机关认定被告人“肇事后逃逸”不能成立；2、被告人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；3、犯罪后，被告人及家属尽最大可能赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被告人本次案发前没有违法、犯罪记录。
刑事附带民事诉讼被告人孟祥东对附带民事诉讼起诉状未提出答辩意见，刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意对各原告合理合法损失在交强险范围内与冀Ｂ×××××共同承担赔偿责任，但认为冀Ｂ×××××号车辆所有人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司对事故造成的损害有一定过错，其应承担中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内所应赔偿的责任，并不应支持精神抚慰金和被抚养人生活费。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，同意对各原告合理合法损失在交强险范围内与冀Ｂ×××××共同承担赔偿责任，但是交强险赔偿比例不应超过50%，商业险赔偿比例不应超过14%，并且不承担精神损害赔偿。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人王某丙驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿曹妃甸工业区港区二号路由西向东行驶至鑫港酒店路口东侧时，与前方同方向行走的被害人刘某丙、张某甲、王某甲相撞（同行人员还有刘某乙、李某甲、崔某、李某乙共七人），恰遇王某丁驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至此，将刘某丙碾压致死。此事故造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告人王某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，没有依法取得机动车驾驶证，超过限速标志标明的最高时速行驶，没有依法安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的主要责任；附带民事诉讼被告人王某丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，超过限速标志标明的最高时速行驶，承担刘某丙死亡的次要责任。被害人刘某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。被害人王某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。被害人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。由于被害人王某丙的交通肇事行为给受害人造成的下列合理经济损失应当赔偿：一、刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、单某合理经济损失为1、死亡赔偿金8081＊20＝161620元，2、丧葬费39542／2＝19771元，3、交通费1000元，4、办理丧葬事宜支出的误工费334.44元（37.16＊3人3次），以上共计182725.44元；二、刑事附带民事诉讼原告人王某甲合理经济损失为1、医疗费23627.98元，2、伙食补助20＊10＝200元，3、误工费37.16＊40＝1486.4元，4、护理费126.42＊10＝1264.2元，5、交通费500元，以上共计27078.58元；三、刑事附带民事诉讼原告人张某甲合理经济损失为1、医疗费32833.34元，2、伙食补助20＊23＝460元，3、误工费37.16＊28＝1040.48元，4、护理费37.16＊23＝854.68元，5、交通费500元，以上共计35688.5元。
另查明，被告人王某丙所驾驶的附带民事诉讼被告人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，刑事附带民事诉讼被告人王某丁驾驶的附带民事诉讼被告人孟祥兆所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者责任强制保险。案发后，被告人王某丙主动到公安机关投案。案发后，被告人王某丙及唐山市泽熙国际船舶代理有限公司经与受害人协商，先行赔偿了被害人王某甲的经济损失15400元、赔偿了张某甲的经济损失21800元、补偿了死者刘某丙家属损失66700元，剩余的经济损失从保险中赔付，具体数额以法院判决核定为准，并得到被害人及家属的一致谅解。
上述事实有检察机关和刑事附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人王某丁、李某甲、崔某、李某乙、刘某乙、陆某将等人的证言证实审理查明中事故发生经过，所述证言互相吻合；同时证人万某、陈某的证言证实冀Ｂ×××××号轻型普通货车为唐山市泽熙国际船舶代理有限公司所有，公司安排陈某驾驶，事发当天并没有安排王某丙开车办理公务，因为都知道他没有驾驶证，王某丙是港口内勤，在港口负责现场工作。
2、被害人王某甲、张某甲陈述，证实了审理查明中事故发生经过。
3、被告人王钰珑供述审理查明中的事实经过，称当时与受害人同行的人情绪激动，在拨打了120之后，因为害怕挨打，在报告公司领导之后，到距离事故现场100米远的海关院内等待公司领导一起处理事故。
4、道路交通事故认定书证实被告人王某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，没有依法取得机动车驾驶证，超过限速标志标明的最高时速行驶，没有依法安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的主要责任；附带民事诉讼被告人王某丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，超过限速标志标明的最高时速行驶，承担刘某丙死亡的次要责任。被害人刘某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。被害人王某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。被害人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条之规定，未靠路边行走，每横列超过2人，承担本人损害的次要责任。
5、和解协议书、收条、谅解书证实被告人王某丙及唐山市泽熙国际船舶代理有限公司积极赔偿了被害人王某甲的经济损失15400元、赔偿了张某甲的经济损失21800元、补偿了死者刘某丙家属损失66700元，并得到被害人及家属的一致谅解。
6、通话详单证实在事故发生后，王某丙拨打了120，并在21点05分到凌晨1点22分之间一直和公司同事及领导保持联系。
7、其他情况有法医学检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通肇事车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、酒精检测报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、受案登记表、抓捕经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等予以证实。
8、附带民事部分有刑事附带民事诉讼原告人提供的户籍证明信，医疗费票据，误工证明，住院证、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
证据确实充分，足以认定

本院认为，被告人王某丙违反交通安全法规因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告人王某丙、刑事附带民事诉讼被告人王某丁的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应当赔偿，在造成受害人刘某丙死亡的过程中，被告人王某丙承担本次事故65%的赔偿责任，王某丁承担刘某丙死亡的30%的赔偿责任，刘某丙自负本人损失的5%，在致王某甲、张某甲受伤过程中，被告人王某丙承担90%的赔偿责任，王某甲自负本人损失的10%，张某甲自负本人损失的10%；刑事附带民事诉讼被告人王某丁系刑事附带民事诉讼被告人孟祥兆雇佣的司机，二人之间形成法律上的雇佣关系，雇员王某丁在从事雇佣活动期间造成刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应由其雇主孟祥兆承担赔偿责任；被告人王某丙所驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，刑事附带民事诉讼被告人王某丁驾驶的附带民事诉讼被告人孟祥兆所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失由以上保险公司从机动车第三者责任强制保险中先行赔付，强制保险不足赔付的部分和不属强制保险赔偿范围的部分，按责任比例由被告人王某丙、刑事附带民事诉讼被告人按责赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失，除了被告人王某丙及其公司先行赔付部分，剩余部分不超机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故刑事附带民事诉讼被告人王某丁、孟祥兆不再承担赔偿责任。关于各刑事附带民事诉讼原告人诉请的各刑事附带民事诉讼被告人承担全部责任的请求不能支持；关于各刑事附带民事诉讼原告人诉请唐山泽熙船舶代理有限公司承担赔偿责任的诉请，经查冀Ｂ×××××号轻型普通货车确为唐山泽熙船舶代理有限公司所有，但事故发生后，经本院主持调解，该公司和被告人王某丙对被害人机动车第三者责任强制保险赔偿限额以外的经济损失进行了赔偿和补某双方达成和解协议，并已实际履行，故该诉请本院不再涉及；刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的冀Ｂ×××××号车辆所有人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司对事故造成的损害有一定过错，其应承担中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内所应赔偿的责任，应由唐山市泽熙国际船舶代理有限公司直接赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故该项辩护意见于法无据，不予采纳；刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、单某诉请的被扶养人生活费107280元，经查被扶养人刘某甲、单某均未提供合法有效的丧失劳动能力的证据，故该项诉请不予支持；其诉请的精神损失费250000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故该诉请不予支持；其诉请的交通费5000元，过高，考虑实际情况，处理事故确有交通费支出，故酌定1000元；刑事附带民事诉讼原告人王某甲诉请的误工损失2668元，虽然提供单位证实其为保安人员的身份证明，但没有提供相应的工资表，证据缺乏可信性，应参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算，时间以出院证明建议休息时间为限；其诉请的财产损失3000元，没有进行物价鉴定，提供的购买发票没有出具单位的印章，故不能支持；其诉请的交通费2000元，过高，考虑实际情况，处理事故确有交通费支出，故酌定500元；刑事附带民事诉讼原告人张某甲诉请的误工损失2300元，虽然提供单位证实其为保安人员的身份证明，但没有提供相应的工资表，证据缺乏可信性，应参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算，时间以法医鉴定建议休息时间为限；其诉请的伙食补助1150元，没有合法依据，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按20元每天计算，时间以住院期限为限；关于被告人王某丙及其辩护人辩称被告人王某丙没有交通肇事逃逸的行为，经查被告人王某丙在发生交通事故后，出于害怕受害人同伴情绪激动怕挨打的心理到一百米远的海关大院躲避等待公司领导一同处理事故，其主观上没有逃避法律追究的故意，并且事故发生后随即拨打了120电话，其车辆留在原地，没有破坏事故现场致不能区分事故责任的情况发生，并且在其到交警部门投案自首的过程中，一直和公司领导、同事保持联系，所以应认为其主观上没有逃避法律追究的故意，故该项辩护意见属实，予以采纳。案发后，被告人王某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某丙积极赔偿了被害人及家属的经济损失，并得到被害人及家属的一致谅解，可对被告人王某丙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下

一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、单某交强险范围内合理经济损失共计182725.44元，其中刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付91362.72元、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付91362.72元。
三、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲交强险范围内合理经济损失共计7422.06元。
四、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲交强险范围内合理经济损失共计8223.69元。
五、上述赔偿款均于本判决生效后五日内给付。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。）
六、驳回各刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长张路晗
代理审判员瞿金格
代理审判员于海光
二〇一四年四月二十八日
书记员王錾淞