吴达、张某良盗窃一审刑事判决书
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书
（2019）粤0117刑初502号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：吴达、张某良
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、故意犯、共同犯罪、扣押、没收
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人吴达、张某良犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人吴达及其指定辩护人唐以明，被告人张某良及其指定辩护人黄东均到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明：
一、2018年9月30日凌晨，被告人吴达、张某良雇请同案人谢某（另案处理）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车，由广东省东莞市长安镇至广东省广州市从化区寻找作案目标，途中采取套用粤Ａ×××××号牌和使用遮阳板遮挡面部等方法以逃避侦查。后在广州市从化区鳌头镇棋杆墟长腰岭后一巷，由吴达、张某良下车先后进入被害人李某1家中盗走一部ＯＰＰＯ手机、一部华为手机；进入被害人杨某1家中盗走一部华为ｍａｔｅ9手机（经鉴定，价值1811元）、一部步步高家教机Ｓ3ｐｒｏ（经鉴定，价值3400元）。
被告人吴达、张某良与同案人李某3跃（另案处理）共谋实施盗窃作案，并共同出资购买一辆黑色现代小型客车。2018年10月5日凌晨，三人驾乘悬挂粤Ｌ×××××号牌的上述车辆，从广东省东莞市长安镇至广东省广州市从化区，吴达负责驾车接应，李某3跃负责望风，张某良负责技术开锁入户盗窃，先后作案三宗。其中：
在从化区鳌头镇前进路自编93号金玉建材店内的被害人生活居住区域，盗得被害人冼某玉的现金约1000元。
在从化区鳌头镇白兔村桥一队某民房，盗得被害人庾某1的一部华为Ｍａｔｅ10手机（经鉴定，价值3176元）。破案后，该手机已被缴回并发还给被害人。
在从化区太平镇花园路三巷48号侧二楼一民宅，盗得被害人陆某1的一部红米Ｎｏｔｅ4手机（经鉴定，价值357元）、一部ＯＰＰＯ手机、一部ＶＩＶＯ手机。
上述事实，被告人吴达、张某良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，被告人吴达、张某良的户籍材料、抓获经过，被告人吴达的前科材料（刑事判决书、释放证明书），被害人庾某1提供的销售票据、手机信息复印件各一份，悬挂粤Ｌ×××××号牌汽车、悬挂粤Ｓ×××××号牌汽车及悬挂粤Ａ×××××号牌汽车的卡口车辆信息，手机号码开户资料及通话清单，揭西县公安局出具的车辆查获情况说明，证人钟某、梁某1的证言，被害人李某1、杨某1、冼某玉、庾某1、陆某1的陈述，同案人谢某、李某3跃、被告人吴达、张某良的供述，穗从价认定〔2018〕552、559、560号价格认定结论书，穗从价认函〔2018〕109号价格认定不予受理通知书，穗公从（司）鉴（ＤＮＡ）字〔2019〕513号鉴定书，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，证人钟某辨认被告人张某良照片的笔录，同案人李某3跃辨认证人钟某、被告人吴达、张某良照片的笔录，证人梁某1辨认同案人谢某照片的笔录，同案人谢某辨认被告人吴达、张某良照片的笔录，被告人吴达、张某良相互辨认照片的笔录，被告人张某良辨认同案人谢某、李某3跃照片的笔录，同案人谢某指认作案现场、作案车辆及监控视频截图的照片，同案人李某3跃指认作案现场、作案车辆及被扣押手机的照片，被告人吴达指认被扣押手机、卡口车辆拍摄截图及微信号的照片，被告人张某良指认被扣押手机、微信号的照片，视听资料、电子数据及光盘六张等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人吴达当庭认罪，是累犯，建议对其判处有期徒刑一年五个月以上一年十一个月以下，并处罚金2000元；认为被告人张某良当庭认罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月以上一年七个月以下，并处罚金2000元。
被告人吴达对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人唐以明提出以下辩护意见，认为1.金玉建材店不是住宅，该宗盗窃案不宜认定为入户盗窃；2.被告人吴达在庭上自愿认罪，可从轻处罚；3.在共同犯罪中，吴达的作用小于张某良，可从轻处罚，综上，建议对被告人吴达判处一年一个月以下有期徒刑。
被告人张某良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人黄东提出以下辩护意见，认为被告人张某良因文化水平不高，法律意识淡薄，才会走上违法犯罪道路，现已认识到自己行为的性质，并自愿当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人张某良从轻处罚

本院认为，被告人吴达、张某良无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴达、张某良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于两名指定辩护人分别提出被告人吴达和张某良当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于指定辩护人唐以明提出金玉建材店不是住宅，该宗盗窃案不宜认定为入户盗窃的辩护意见，经查，有被害人冼某玉的陈述称金玉建材店前面是店铺，摆放瓷砖样板，再进去一点就是用玻璃门隔开的生活区，被盗的地方为放在生活区的收银台里，平时都有人居住生活，会在该区域喝茶、吃饭和休息。根据被害人的陈述，可以看出金玉建材店为部分用于经营、部分用于生活的场所，且经营与生活的场所之间有明确隔离，本案中被盗的地方位于生活场所的区域内，因此被告人和同案人进入生活场所实施盗窃，应认定为“入户盗窃”，故指定辩护人唐以明提出的该辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人唐以明提出在共同犯罪中，吴达的作用小于张某良，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴达、张某良与同案人李某3跃三人一起作案，事前有共谋，在犯罪过程中各自按照不同的分工相互配合，积极参与盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，故指定辩护人唐以明提出的该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人唐以明提出对被告人吴达判处一年一个月以下有期徒刑的辩护意见，因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。扣押的作案车辆及车牌依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人吴达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年4月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案车辆黑色现代索纳塔小轿车一辆、蓝色车牌粤Ａ×××××一副依法予以没收，暂存于广东省揭西县公安局，由广东省揭西县公安局执行。
四、继续追缴被告人吴达、张某良伙同同案人谢鹏犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某1ＯＰＰＯ手机和华为手机各一部、被害人杨某15211元；继续追缴被告人吴达、张某良伙同同案人李庭跃犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人冼某玉1000元、被害人陆某1357元及ＯＰＰＯ手机、ＶＩＶＯ手机各一部。追缴不足部分责令向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长殷永东
人民陪审员李彩红
人民陪审员邝艳霞
二〇一九年八月七日
书记员梁开魁