黄胜走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
贵州省遵义市中级人民法院
刑事判决书
（2017）黔03刑终773号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：走私、贩卖、运输、制造毒品
当事人：黄胜
指控罪名：非法经营罪
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人黄胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黔0303刑初636号刑事判决书。宣判后，黄胜不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原判认定：1、2016年2月27日21时30分许，被告人黄胜在遵义市珠海路“大世界酒店”908房间，以500元价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给唐某，同时还帮助唐某与肖康吸食了部份毒品。当晚23时许，唐某在该房间与吸毒人员田某等人吸食毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂共1.2克，其中被告人黄胜贩卖的毒品为0.35克。
2、2016年4月14日13时左右，被告人黄胜将100颗毒品甲基苯丙胺片剂装入纸质档案袋内，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员肖某1，双方相约通过遵义至习水县的客车将毒品带至习水县客车站，当日17时许，肖某1在习水县客车站拿取毒品时被当地公安人员查获。后经称量、鉴定，所查获毒品重8.8克，均含有甲基苯丙胺成份。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄胜不服，提出“没有贩卖毒品给肖某1”的上诉理由。
经审理查明，原判认定黄胜于2016年2月27日在大世界酒店908房间贩卖10颗甲基苯丙胺片剂给唐某；同年4月14日通过遵义到习水的大客车将甲基苯丙胺片剂8.8克带至习水客车站贩卖给肖某1，肖某1到习水客车站取毒品时被当场抓获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认

本院认为，上诉人黄胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄胜所提“没有贩卖毒品给肖某1”的上诉理由。经查，黄胜贩卖毒品给肖某1的事实，有黄胜的供述及证人陈某1、肖某1的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”。黄胜贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，8.8克，贩卖毒品的情形不属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，黄胜应当在三年以下有期徒刑内量刑。原判认定事实清楚，适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初636号刑事判决主文第一项：即被告人黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
二、维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初636号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决

审判长樊秋屏
审判员张睿
审判员冯在军
二〇一七年十二月十五日
书记员倪正波