坨德坤盗窃案一审刑事判决书
昆明市西山区人民法院
刑事判决书
（2014）西法刑初字第591号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：杨德坤
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、故意犯、财产权
涉及法律概念：户（是否适用：No）

昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨德坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年8月11日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗月萍出庭支持公诉，被告人杨德坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结

公诉机关指控：2014年4月1日19时许，被告人杨德坤经过踩点后窜至昆明市西山区前兴路邦盛电器城，翻窗进入1幢1单元301号的邦麟商贸有限公司内，将一套君道极品贡润祥茶膏、一对玉雕貔貅、一个景泰蓝铜合金花瓶盗走。后被告人杨德坤将不慎损坏的玉雕貔貅丢弃，其余赃物藏于朋友闰某某位于昆明市西山区双桥村ｘｘｘ号出租房ｘ楼住所内。2014年4月10日，被告人杨德坤被民警抓获。经鉴定，君道极品贡润祥茶膏价值人民币13800元，景泰蓝铜合金花瓶价值人民币3800元（涉案物品均已追回并发还被害人），被盗走的玉貔貅无法鉴定。
公诉机关认为被告人杨德坤的行为属于入户盗窃，已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨德坤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、书证等证据。
经质证，被告人杨德坤对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致

本院认为，被告人杨德坤以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对公诉机关指控被告人属于“入户盗窃”的行为的意见，本院认为，“入户盗窃”的“户”应当具有“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”的特征，而本案中，被告人杨德坤进入云南邦麒公司展厅展台盗窃，该展厅展台不满足“户”的特征，因此，被告人杨德坤的盗窃行为不属于“入户盗窃”。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已部分追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下

被告人杨德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份

审判长苏琴
代理审判员朱亭
人民陪审员张世勤
二〇一四年八月二十七日
书记员罗思源