柳海波非法制造爆炸物一案一审刑事判决书
三门峡市湖滨区人民法院
刑事判决书
（2013）湖刑初字第294号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
当事人：柳海波、三门峡市湖滨区人民检察院
指控罪名：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪
关键词：鉴定人、鉴定
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人柳海波犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人柳海波及其辩护人赵超宇到庭参加诉讼。现已审理终结

三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年10月份，被告人柳海波到湖南省浏阳市安彩烟花化工厂考察后，购买生产鞭炮用的机器，在新密市购买了制造鞭炮包装用纸。2012年3月，在三门峡市湖滨区会兴镇会兴村五组盖了简易房做生产车间，2012年8月从湖南省浏阳市大瑶镇购买硫磺、银粉、高氯酸钾、珍珠盐，从周口市沈丘县购买引线，在未经有关部门审核批准的情况下，于2012年8月至2012年10月雇佣三名工人配制烟火药生产鞭炮，2013年1月30日，其非法生产窝点被公安机关查获，从该窝点查获柳海波非法制造的成品鞭炮2823盘，半成品鞭炮2623盘，鞭炮引线36箱，制鞭炮机器13台及散装半成品鞭炮、雷子炮、礼花炮。经鉴定，柳海波非法制造的2823盘成品鞭炮和2623盘半成品鞭炮爆竹筒内装的是烟火药，总重量为852.5775公斤。公诉机关认为被告人柳海波的行为构成非法制造爆炸物罪，请依法判处。
被告人柳海波表示认罪，其是为了改善生活才生产烟花爆竹，并认识到自己的行为触犯了法律，真诚悔过。被告人柳海波的辩护人认为：一、被告人的行为不构成非法制造爆炸物罪，其行为系非法经营行为，原因为：1、柳海波没有侵犯非法制造爆炸物罪的客体，即公共安全和国家对爆炸物的管理制度；2、柳海波客观方面没有非法制造爆炸物，因为烟花爆竹不属于爆炸物的范畴；3、柳海波没有非法制造爆炸物的主观故意，其主观目的是为了增加收入，满足家庭生活需要。二、本案中鞭炮数量的计算有误，应按标示数量的一半进行计算；三、河南省工程爆破协会不具备法定司法鉴定资格，故其鉴定意见不能作为定案的依据；四、柳海波还存在以下从轻处罚情节：其到案后，如实供述犯罪事实，系初犯，其制造鞭炮没有销售、为生活所需，且未造成任何社会危害。综上，希望法院作出公正的判决。
经审理查明：2011年10月份，被告人柳海波到湖南省浏阳市安彩烟花化工厂考察后，购买生产鞭炮用的机器，在新密市购买了制造鞭炮包装用纸。2012年3月份，柳海波在三门峡市湖滨区会兴镇会兴村五组盖了简易房做生产车间，2012年8月份，从湖南省浏阳市大瑶镇购买硫磺、银粉、高氯酸钾、珍珠盐，从周口市沈丘县购买引线，在未经有关部门审核批准的情况下，于2012年8月份至2012年10月份雇佣三名工人配制烟火药生产鞭炮。2013年1月30日，柳海波的非法生产窝点被公安机关查获，从该窝点查获柳海波非法制造的成品鞭炮2823盘，半成品鞭炮2623盘，鞭炮引线36箱，制鞭炮机器13台及散装半成品鞭炮、雷子炮、礼花炮。经河南省工程爆破协会鉴定，柳海波非法制造的2823盘成品鞭炮和2623盘半成品鞭炮爆竹筒内装的是烟火药，该烟火药在密闭的情况下点燃可发生爆炸，散开点燃可发生爆燃。
2013年10月15日，公安机关侦查人员对查扣的2000响、3000响、5000响、10000响鞭炮内的鞭炮数量进行清点。经清点，2000响鞭炮内鞭炮数量为1004枚，3000响鞭炮内鞭炮数量为1863枚，5000响鞭炮内鞭炮数量为3176枚，2000响鞭炮内鞭炮数量为5929枚。根据清点的鞭炮数量及称重情况，柳海波非法生产鞭炮内的烟火药总重量为400余公斤。
上述事实，被告人柳海波在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人谢ｘｘ的证言；河南省工程爆破协会鉴定书；扣押物品清单，称量笔录，销售合同，情况说明、前科证明，破案报告，抓获经过；犯罪地点示意图、照片及被告人柳海波的户籍证明等证据在卷，足以认定

本院认为：被告人柳海波为非法生产烟花爆竹，购买机器、原料，并配制成爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柳海波到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人柳海波生产烟花爆竹，其目的是为了增加收入，进一步改善生活条件，其非法生产烟花爆竹中的烟火药总重量400余公斤，达到了刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的标准，但其系因生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重的社会危害，且真诚悔罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，经教育确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。被告人柳海波的辩护人提出的柳海波的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，经查，柳海波制造烟花爆竹的主要原料是烟火药，烟火药是国家严格管制的、具有爆炸、破坏性能的爆炸物，其未经任何许可而擅自制造烟火药，其行为侵犯了国家对爆炸物品的管理制度，又因其在生产加工过程中，极易发生燃烧爆炸事故，直接危及公共安全，其社会危害性是显而易见的，故其辩护意见于法无据，不予采纳；其辩称的河南省工程爆破协会不具备法定司法鉴定资格的意见，经查，河南省工程爆破协会系最高人民法院根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，依法公告的河南省人民法院鉴定人名册中的鉴定机构，其具有鉴定资格，故其辩护意见依法不能成立，不予采纳。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下

被告人柳海波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳海波的刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份

审判长曾庆果
人民陪审员张敏
人民陪审员范俊杰
二〇一三年十二月十八日
书记员王丽娜