뢁庆彬交通肇事一审刑事判决书
＋长春市九台区人民法院
刑事判决书
（2016）吉0113刑初145号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：袁庆彬
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、和解、自首、减轻处罚、和解协议
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人袁庆彬犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日作出（2015）九刑初字第235号刑事判决书，判决被告人袁庆彬犯交通肇事罪判处拘役六个月缓刑一年。长春市九台区人民检察院以原判未认定逃逸情节为由提起抗诉；被告人袁庆彬以原判量刑过重为由提出上诉。长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终17号刑事裁定书，一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九刑初字第235号刑事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人袁庆彬及其辩护人张新峰到庭参加诉讼，现已审理终结

吉林省九台市人民检察院指控，被告人袁庆彬于2015年4月6日15时30分许，驾驶Ｘ号小型轿车沿德其公路由北向南行驶，行至九台市其塔木镇禹辉浴池路口左转弯时，将躺卧在路上的姜某1碾压，造成姜某1死亡，后袁庆彬驾车逃逸。经交警大队事故认定：袁庆彬在此次事故中负主要责任。
吉林省九台市人民检察院认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人袁庆彬的供述与辩解；
（二）、证人姜某2、赵某、王某、高某、唐某、胡某的证言；
（三）、书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、仲裁调解书、仲裁协议、道路交通事故调查报告书、九台区人民医院120急救中心调度室的证明材料;
（四）、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；
（五）、现场勘验检查笔录。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人袁庆彬违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁庆彬对公诉机关指控其肇事后逃逸的犯罪事实有异议。辩称，我没看见地上躺着人，也没有感觉到轧人了，后来路过现场时，发现伤者，我主动拨打120救护，根本不知道是我肇的事，并且当时路上都是人都是车还有附近都有录像，而且大家都认识我，所以我不可能逃逸。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁庆彬交通肇事的罪名没有异议，但被告人袁庆彬不属于肇事后逃逸。被告人主观上不知道已经轧到被害人，也没有想逃离现场，被告人明知案发地点有监控录像，而且路上有很多行人，被告人不可能逃离现场，逃避法律追究。客观上，根据公诉机关提供的视频资料显示，被告人的车辆肇事后，只是轻微颠簸，被告人一直是匀速行驶，并没有加速逃离。当被告人后来路过案发现场时，主动拨打120进行救护，组织学生清理垃圾，后一起与同事去吃饭，表现非常淡定。当公安机关要求其去接受调查时，便主动配合，当得知是自己肇事后，第一时间与被害人家属进行和解，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，所以说被告人在主观上没有逃避法律追究的意图，在客观上也没有逃避法律追究的行为。
被告人袁庆彬于2015年4月6日15时30分许，驾驶Ｘ号小型轿车沿德其公路由北向南行驶，行至九台市其塔木镇禹辉浴池路口左转弯时，将躺卧在行车路上的被害人姜某1碾压，致姜某1内脏损伤而死亡，经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：袁庆彬负事故的主要责任。被告人袁庆彬于2015年4月7日零时主动到九台市公安局交通警察大队接受处理。
案发第二天，被告人袁庆彬与被害人姜某1家属达成和解，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十七万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
１、到案经过，证实被告人袁庆彬于2015年4月7日主动到公安机关接受调查；
２、户籍证明，证实被告人袁庆彬达到刑事责任年龄及其它身份情况；
３、道路交通事故认定书，证实被告人袁庆彬负事故的主要责任；
４、调解协议、仲裁调解书，证实被告人袁庆彬于2015年4月8日一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十七万元，并取得被害人家属的谅解；
５、道路交通事故调查报告，证实交通事故的基本事实。
6、九台区人民医院120急救中心调度室的证明材料，证实被告人袁庆彬用本人电话13894787808于2015年4月6日15点54分33秒拨打120急救电话救助被害人。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁庆彬准驾车型Ｃ1，属于有驾驶资格。
8、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为北京现代Ｘ小型汽车，系有牌照车辆。
（二）、证人证言
１、证人姜某22015年4月9日的证言，证实在发生交通事故后死亡，代表家属与被告人进行和解并表示不追究被告人的法律责任；
２、证人赵某2015年4月9日证言，证实被害人姜傻子在我们其塔木呆了好多年了，谁家有吃的喝的都给他点，天天在其塔木大桥底下睡，我们街里人都认识他，当天下午，我在我们浴池，去丁字路口北侧的来鑫卖店去还酒瓶子，走到路口时，看见姜傻子在离路口电线杆子两三米远处躺着呢，我当时也没在意，我到卖店待了两三分钟往回走时，就看见一辆黑色轿车从丁字路口拐弯进来，姜傻子还在地上躺着呢，这辆车的右前面就压到姜傻子身体了，我看见他手都出血了，那辆黑色轿车就往学校方向开去了，那辆车也没停。
３、证人王某2015年4月7日证言，证实被害人姜傻子在我们其塔木镇待了十多年了，大伙都认识他，昨天下午3点10分，我走到我家西面路口的时候，我看到姜傻子喝多了，裤子都尿湿了，他在距离路口电线杆子也就两米左右远，头冲北，脸冲西躺着，三点半左右我回家的时候，就看到姜傻子被车撞了，鼻子出血了，但是具体怎么撞的我没看见。
４、证人高某2015年4月7日的证言，证实姜傻子在我家门口的路口，电线杆子附近跪着喝了一下午酒，2015年4月6日下午3点半多我看见姜傻子躺在路上，手和脸都出血了，具体过程我没看见。
证人高某于2015年5月21日还证实，出现交通事故前后，我家门前及北侧停了很多车辆，在道路上还有一辆车，在南侧电线杆下有垃圾堆，还有禹辉浴池的牌子用石头压着，出了交通事故后，垃圾和砖头学校全部清理了，现在学生天天看护清理。
5、证人塔某2015年5月21证言，我是二中门口开麻辣烫的，4月6日下午3点多，校门口出了交通事故，当时是学生返校时间，学生和车辆很多，我家门前和超市门前停了很多车，二中道北侧停了一个面包车，南面有个多年的垃圾堆，还有浴池一个牌子用石头压着，姜傻子喝酒躺在地上很长时间了，出事后学校马上清理了垃圾，后来又订了个大牌子，不许在学校门口停车，现在天天有学生清理。
6、证人唐某2015年5月21日的证言：我是九台二中团委书记，负责校内外环境卫生工作，4月6日前我校大门外靠公路边电线杆子下有一个垃圾点，车辆乱停。4月6日出现交通事故后，校长让我立即清理垃圾，并订了一个牌子，禁止在此停车，并排班级每天看护及时清理，现在垃圾点已取消。
证人唐某2016年1月26日还证实，2016年4月6日当天下午3点多发生的交通事故，我是第二天早晨听体育老师说的，我们学校门口离交通肇事案发地点大约有一百米左右，平时很多人倒垃圾，我们平时都是知道上边领导要来了，提前一天清理，如果领导不来，也说不定就什么时候清理了。2015年4月6日是放假期间，学生也没上课，没带领学生清理垃圾。当天下午胡某没给我打电话让我清理垃圾，是第二天告诉我的，让我把那的垃圾清理了，而且以后还有垃圾就赶紧清理，不能再有垃圾了。我当时没去学校，因为那天不上班，当天也没有人清理垃圾，因为是放假时间，不可能清理垃圾，垃圾都是平时清理的。当天我没在现场，我也没领学生去过，我出的证言就是证明以前这里有垃圾，以前我也领学生清理过。没人让我们学校负责清理垃圾堆，但是一直由我们学校清理，清理卫生的工作也是我负责的。
7、证人胡某2016年1月27日证言：证实我与袁庆彬从学校路经案发现场时，看见被害人撞的挺严重，我就给派出所打电话报警了，其塔木镇高书记叫车把被害人拉走了，我与袁庆彬等人都走了，吃饭去了，当时现场边上有很多垃圾，有塑料袋子，石头等一些生活垃圾，校长胡建涛让我找唐某把垃圾清理了，后来我告诉唐某了，具体什么时间清理的垃圾我就不知道了。
（四）、被告人供述
被告人袁庆彬2015年4月7日0时的第一份供述（侦查卷宗第12页-第16页），那天下午３点多钟的时候，我开车沿着德其公路由北向南行驶准备回二中接人行驶至禹辉浴池路口往左拐的时候，我把地上躺着的人轧了，当时路上人很多我也没感觉到轧人了，就继续往前走，走出一百米左右就到二中了，我在那接的人，接完人往回走，又回到禹辉浴池路口的时候我就看见那围了很多人，我下车一看地上有个人躺着，是我们其塔木街里的傻子（姜某1），我当时也没意识到是我轧的他，周围的人报了警，我打的120，后来派出所的人来了，找其塔木村给出的车，把那傻子送医院去了，我就去吃饭去了，后来其塔木派出所的民警给我打电话，说交警大队事故科找我，我就来交警大队了，来交警大队看完视频后我才知道那个人是我轧的，之前根本就不知道。
被告人袁庆彬2015年4月9日8时第二份供述证实，已于被害人家属和解，一次性赔偿27万，已履行完毕。
被告人袁庆彬2015年4月23日8时第三份供述证实，我积极赔偿对方，与对方家属达成仲裁调解，一次性支付人民币二十七万元，取得了对方家属的谅解。其余的与第一份供述内容基本一致。
（五）、鉴定意见
九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字［2015］030号法医学尸体检验鉴定意见书，证实姜兰生系因交通事故致内脏损伤而死亡。
（六）、勘验笔录
事故现场勘察笔录、交通事故现场记录图和照片，证实案发现场的基本情况。
（七）、视听资料
九台市其塔木镇第二中学西侧丁字路口来鑫卖店监控录像资料，显示被告人驾驶车辆经过案发地点的时间和车辆通行情况，系一直是匀速行驶。
上述证据经庭审举证、质证，被告人袁庆彬及其辩护人无异议。可作为本案的定案依据。
另查，被告人单位九台市第二中学及其主管单位九台市教育局致信本院，证实被告人袁庆彬1981年参加工作，一致兢兢业业，勤勤恳恳，多次受到上级行政部门的表彰和嘉奖，1995年提拔为德育办主任，2005年被提拔为副校长，此次交通事故，是被告人疏忽大意，发生事故后，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，现被告人自己追悔莫及，请求法庭宽大处理，保留其公职，使其在教育战线上继续努力工作，继续贡献自己的力量

本院认为，公诉机关指控被告人袁庆彬违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人袁庆彬的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁庆彬犯有交通肇事罪的罪名成立。关于被告人袁庆彬提出的，不是逃逸，因我当时没有看到路面上躺着人，车颠簸了一下，我以为是轧到堆放的垃圾上了，我的确不知道是我肇事的；以及辩护人提出的，被告人袁庆彬不属于肇事逃逸。被告人主观上不知道已经轧到被害人，也没有想逃离现场，被告人明知案发地点有监控录像，而且路上有很多行人，被告人不可能逃离现场，逃避法律追究。客观上，根据公诉机关提供的视频资料显示，被告人的车辆肇事后，只是轻微颠簸，被告人一直是匀速行驶，并没有加速逃离。当被告人袁庆彬后来路过案发现场时，主动拨打120进行救护，后一起与同事去吃饭，表现非常淡定。当公安机关通知其去配合调查时，马上赶到交警队主动接受调查，当得知是自己肇事后，第一时间与被害人家属进行和解，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，所以说被告人在主观上没有逃避法律追究的意图，在客观上也没有逃避法律追究的行为的辩护意见，有事实依据，符合常理。公诉机关当庭并未提供相关证据证明，被告人袁庆彬明知肇事，为逃避法律追究而逃离现场。对于被告人袁庆彬及辩护人的上述辩护观点，予以采纳。公诉机关指控被告人袁庆彬逃逸的事实不成立。被告人袁庆彬犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人袁庆彬与被害人家属自行达成和解，赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。袁庆彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，关于被告单位证明其多年从事教育工作，工作兢兢业业，任过德育办主任，后提拔为该校副校长，对于犯罪后，积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，请求宽大处理的意见，根据整个案情及处理经过时间短，被告人真诚悔罪情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免于刑事处罚及非刑罚处罚措施】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【和解协议的适用范围】及《最高人民法院关于适用的解释第五百零五条【对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用案件的，应当适用非监禁刑；判决法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚】之规定，判决如下

被告人袁庆彬犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长牛慧代理审判员李玲玲人民陪审员刘文彬
二〇一六年十二月十六日
书记员王海龙