뢫告单位集安市鹏云房地产开发有限公司、被告人马某单位行贿案一审刑事判决书
吉林省集安市人民法院
刑事判决书
（2016）吉0582刑初168号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：单位行贿
当事人：集安市鹏云房地产开发有限公司、马某
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：追诉
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

集安市人民检察院以集检刑检刑诉［2016］2号起诉书，指控被告单位鹏云公司、被告人马某犯单位行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告单位鹏云公司诉讼代表人丁家俊、被告人马某及其辩护人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结

集安市人民检察院指控，2013年6、7月份，集安市鹏云房地产开发有限公司准备在生森木业原址上搞房地产开发项目，其法定代表人马某给予时任集安市市委常委、协助市长分管住房和城乡建设局的李某（另案处理）20万元，让其帮助提高市规划部门批准开发的楼层高度。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人马某供述，证人李某、贺某某证言，企业信息、企业法人营业执照、记账凭证、明细账、干部任免审批表、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司在申请房地产开发项目中，为谋取不正当利益，其法定代表人马某给予国家工作人员财物以获取帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人马某在被追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。
被告单位鹏云公司对指控的事实和罪名无异议，无证据提供。
被告人马某对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。
辩护人对指控马某犯单位行贿罪无异议，认为马某行贿目的没有达到，且能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议免予刑事处罚。无证据提供。
经审理查明，2013年6、7月份，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司在集安市生森木业原址房地产开发项目洽谈过程中，为增加开发利润，其法定代表人被告人马某给予时任集安市委常委李某（另案处理）人民币20万元，让其帮助提高市规划部门已批准开发的楼层高度。马某在被追诉前主动到检察机关交待了行贿行为。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人马某供述，2012年春节前，我准备在贺某某经营的生森木业加工厂厂址上搞商业开发，贺某某要求我给他4000万元。当时市委已经同意开发这个项目，市规划部门批准开发的楼层是7层和11层，我计算了一下，以这个楼层开发没有多少利润。2013年4月中旬，我找到分管城建工作的市领导李某，大约找了三四次，想让他把我开发的楼层批准到15层到17层，这样我才能额外增加1000多万元的利润。他每次都说“帮着研究研究，看看能不能行”之类的话。我怕他不给使劲办，和他说过“如果能办成这件事，我给你拿20万至30万元钱，你不要钱，我也可以给你一套门市房或者住宅。”2013年6、7月份，我到李某办公室说“李市长，我给你拿20万，你别嫌少，希望尽快把这事给我办了，等办成那天我再重谢你”，李某说“你太客气了，咱俩之间不用这样”。我就把事先准备好的20万人民币现金放在他办公桌边上的地板上，他说了一声“谢谢”，我就走了。这些钱每捆10万元，共两捆，面额都是100元人民币。这些钱是我2013年3月份左右，从公司借支100余万元备用的，从其中拿出20万元送给李某的。后来李某说规划通过不了，办不了这个事，我就退出这个开发项目了，考虑以后有事还要求他，没找李某要回这个钱，当做铺垫了。
2、证人李某证言，证实2013年6、7月份的一天，马某到我办公室说他要和贺某某在生森木业原址联合搞房地产开发，我说“你们先和城建、规划部门做项目前期，然后我再和市领导汇报。我这个角度肯定给予你们最大的支持，你们放心吧”。我俩聊了5、6分钟的时间，他要走的时候说“领导，请多关照。”然后他顺手将一个纸袋放在我的办公桌上，他走后，我看了一下，大约有20万元人民币，我将钱放在柜中。这些钱面值都是100元的人民币，分两大捆，每捆10万元。后来贺某某说马某撤出这个项目了，我就在办公室给马某打电话，让他把钱拿回去，他说先放我这。后来我们就再没提这事。
3、证人贺某某证言，证实2013年，马某要买我的生森木业的厂房，占地面积2万多平方米，作价4000万元。马某提出要开发完付清购买厂房的价款，我没同意，后来他就不买了。
4、企业信息、企业法人营业执照，证明鹏云公司的法定代表人为马某，经营范围为房地产开发。
5、记账凭证、明细账，证明被告人马某用于行贿的20万元系鹏云公司资金。
6、干部任免审批表，证明被告人马某行贿时，李某为集安市委常委。
7、刑事判决书，证明被告人马某曾因犯贪污罪，于1998年12月17日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。
上述证据，经当庭质证，被告单位鹏云公司诉讼代表人丁家俊、被告人马某及其辩护人董志光均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据

本院认为，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人马某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。被告人马某在被追诉前主动交代单位行贿行为，犯罪数额刚达到追诉标准，且所追求的不正当利益未能实现，犯罪情节较轻，本院依据法律规定并根据本案犯罪事实、性质、情节及危害程度，对被告单位从轻处罚，对被告人马某免除处罚。辩护人的观点与本案事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会（2016）第十五次会议讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下

一、被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000.00元。
二、被告人马某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长周加历
人民陪审员刘洪琴
人民陪审员申玉华
二〇一六年十一月二十五日
书记员曹光锋