李秀银、李晓丰盗窃一审刑事判决书
广东省中山市第一人民法院
刑事判决书
（2018）粤2071刑初2499号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李秀银、李晓丰
指控罪名：盗窃罪
关键词：从犯、偶犯
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2432号起诉书指控被告人李秀银、李晓丰犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李秀银、李晓丰及指定辩护人温继华、王莉荣到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：被告人李秀银伙同被告人李晓丰及王某、“皮子”（均在逃）经过商量来到被害人胡某位于中山市火炬开发区龙城花园某房的住处，利用李秀银事先私配的该房钥匙进入该房居住。次日，李秀银一伙因出门时遗忘钥匙，遂将该房屋大门锁撬开后再次进入居住，之后共同盗窃房内财物。其中，李晓丰偷走房内的玉坠1块（无法核价）并先行离开现场，李秀银、王某、“皮子”偷走房内的笔记本电脑1台、惠威音箱1对、对讲机1对（以上共价值人民币850元）、小音箱1对（无法核价）后离开现场。
2018年4月2日，公安人员在中山市东区将被告人李晓丰抓获。同年4月20日，公安人员在东莞市长安镇将被告人李秀银抓获。破案后，李秀银、李晓丰家属代为归还上述被盗财物，李秀银取得被害人的谅解。归案后，李秀银、李晓丰如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人李秀银、李晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心鉴定书、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，谅解书，身份信息，李秀银、李晓丰的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定

本院认为，被告人李秀银、李晓丰无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。李秀银、李晓丰归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。李秀银、李晓丰主动退还被害人的财物，李秀银获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李秀银、李晓丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人所提李晓丰是从犯的意见，经查，本案证据证实，李晓丰在本案中参与进入被害人的住处并伙同李秀银等人共同盗窃得被害人的财物，其在本案中的地位作用与李秀银基本相当，不应认定为从犯，该意见缺乏依据，不予采纳。对辩护人所提李秀银犯罪故意轻微，李晓丰犯罪情节轻微、社会危害性小等意见，经查，李秀银未经被害人许可私自复制被害人住处的钥匙，且纠集他人非法入侵被害人住处并在屋内行窃，其主观恶性较大；李晓丰参与进入他人住处盗窃，其犯罪情节及社会危害性均不算轻微，故相关辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提李秀银、李晓丰均自愿认罪、有坦白情节，且全部退赃并取得被害人谅解，以及李晓丰是初犯、偶犯等意见，经查，李晓丰伙同李秀银有预谋地实施入户盗窃，不属于偶犯，且被害人未明确对李晓丰的行为表示谅解；其余意见经查基本属实，以此请求从轻处罚，可予采纳，但适用缓刑与被告人的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下

一、被告人李秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长胡佑亮
人民陪审员张泳妍
人民陪审员余蔚杰
二〇一九年一月二日
书记员梅卓键