吕文富、李宏成非法经营一审刑事判决书
云南省保山市隆阳区人民法院
刑事判决书
（2014）隆刑初字第204号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法经营
当事人：吕文富、李宏成
指控罪名：非法经营罪
关键词：专卖、非法经营、共同犯罪、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］164号起诉书指控被告人吕文富、李宏成犯非法经营罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人吕文富及其辩护人杨定根、被告人李宏成及其辩护人董加瑞到庭参加诉讼。现已审理终结

保山市隆阳区人民检察院指控，2013年6月，被告人吕文富邀约李宏成帮忙运输烟叶至楚雄并承诺支付3500元运费。当月18日9时许，吕文富在腾冲县将李宏成的云Ａ×××××号福田牌货车装载卷烟初烤烟叶后，将车交付李宏成。当日15时许，李宏成明知运输货物为卷烟初烤烟叶、且无任何准运手续的情况下，独自驾驶云Ａ×××××号福田牌货车从腾冲县返回楚雄；23时许，当车途经本区大保高速公路板桥收费站至老营收费站路段时，被公安民警人赃俱获，当场从其驾驶的云Ａ×××××号货车上查获卷烟初考烟叶108袋。经称量，卷烟初考烟叶净重5.178吨。经鉴定，5.178吨烟叶价值152399.93元。
2013年6月26日，民警在本区兰城街道银河酒店203室将被告人吕文富抓获。
公诉机关针对上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人吕文富、李宏成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪（共同犯罪）追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，吕文富起主要作用，系主犯，李宏成起次要作用，系从犯。现提请本院依法判处。
被告人吕文富对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为烟叶鉴定价值过高，且自己如实供述。
被告人吕文富的辩护人认为，被告人吕文富认罪态度好，悔罪真诚，系初犯；烟叶鉴定价值明显偏高。
被告人李宏成对公诉机关的指控不予认可，认为其不知道车上运输的是烤烟烟叶。
被告人李宏成的辩护人认为，被告人李宏成不知道运输的是烟叶，不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月12日左右，被告人吕文富与李宏成商定，由李宏成以3500元的价格帮其运输一车卷烟初考烟叶到楚雄。同年6月18日，被告人吕文富单独驾驶李宏成所有的云Ａ×××××号福田牌货车外出装载烟叶后，将该车辆交由李宏成驾驶回楚雄。被告人李宏成在明知运输货物为卷烟初烤烟叶且无烟草准运证的情况下，独自驾驶云Ａ×××××号福田牌货车返回楚雄，在途经本区时，被设卡查缉的公安民警查获，当场从其驾驶的云Ａ×××××号福田牌货车上查获卷烟初烤烟叶108袋。经称量，该批卷烟初烤烟叶净重5.178吨。经鉴定，该批卷烟初烤烟叶价值人民币152399.93元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关根据线索于2013年6月19日对本案立案侦查。
2、户口证明，证明被告人吕文富、李宏成的基本情况。
3、抓获经过、拘留证，证明被告人李宏成于2013年6月18日23时许被查获，同年6月19日被刑事拘留；被告人吕文富于2013年6月26日被抓获并被刑事拘留。
3、物证照片、称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、过磅单，证明公安机关从被告人李宏成所有的云Ａ×××××号福田牌货车中查获烤烟烟叶108袋，净重5.178吨。
4、云南省烟草质量监督检测站的《检测报告》、保山市发展和改革委员会价格认证中心的保发改价鉴（2013）16号《价格鉴定书》及鉴定意见通知书，证明经检测与鉴定，本案所查获的5.178吨烟叶中，82%为有等级烟叶，18%为有使用价值的级外烟叶，烟叶价值共计152399.93元。
5、保山市烟草专卖局的2013年5号《罚没烟叶收购通知书》、烟草专卖品准运证、证人杨某的证言，证明对查获的5.178吨烤烟烟叶已按规定交由云南省烟草公司处理。
6、被告人李宏成的供述与辩解、辨认笔录，证明案发前六七天，其在腾冲县上遇到了老乡吕文富，吕跟其说今年楚雄天气干旱，让其帮他运一车卷烟初烤烟叶到楚雄去，到了楚雄烟叶收购站收购烟叶时，他将烟叶运到收购站去卖，吕让其帮忙运输卷烟初烤烟叶，讲好是3500元的运费，但吕还没有给付。吕跟其说烟叶是他在腾冲县收购的，是2012年腾冲烟草部门收购剩下的，他跟烟农收购来后运到楚雄去，准备2013年烟草收购时，卖给楚雄烟草收购站。6月18日早上八、九点钟左右，吕找其拿了货车的车钥匙，说是要开车去装烟叶，其就将车钥匙给了吕，具体他去什么地方装的其不清楚，装好烟叶后，其于当天15时许从腾冲界头镇出发运输卷烟回楚雄，到了当日23时许，在保山市隆阳区上被查获了，被查获烟叶共108袋，净重5.178吨，其未办理过运输卷烟的相关许可证件。
其在之后的供述中辩称，其不知吕让其运输的是烤烟烟叶，其一直以为帮吕运输的是油菜籽，其在被公安机关查获后认为运输烤烟烟叶也没有什么事情，就供述了其明知是烤烟烟叶而帮忙运输的事实。
经辨认，被告人吕文富就是该批被查获烟叶的货主。
7、被告人吕文富的供述与辩解，证明其没有烟草专卖品的收购及运输的相关许可资质，其于2013年6月12日左右，到腾冲县子里跟农户收油菜籽时看见农户家里有卷烟初烤烟叶，是2012年烟草部门不要的卷烟烟叶，其就准备将卷烟初烤烟叶收购后，运输至其楚雄家里，到今年烤烟收购时，其再将烟叶卖给烟草收购站。其在腾冲界头镇××村子里找了两个小工帮其将收购的烟叶按50公斤左右装成一麻袋，其一共收了5吨左右的烟叶，每公斤1元钱，共投入5000元左右。其收购好烟叶后，与李宏成联系，商定以3500元的价格让李帮其运输至楚雄家中，李宏成不知道运输的是烤烟烟叶。同年6月18日其与李宏成拿了货车钥匙单独驾车去农户家装烟，烟叶装好后，其将车交给李宏成，由李单独运输至楚雄。
上述证据，收集程序合法，相互印证的证实了本案查证的事实，本院予以确认。综合以上证据，结合抓获经过、拘留证、被告人吕文富、李宏成的供述与辩解分析，被告人李宏成先期到案后，即完整的供述了被告人吕文富邀其运输卷烟初烤烟叶至楚雄，且吕文富欲将该批初烤烟叶卖给楚雄烟草收购站的事实。该供述与后期被抓获的被告人吕文富供述的对该批烟叶的处理相一致，据此，能够认定二被告人事前经共谋后，由被告人李宏成将被告人吕文富的卷烟初烤烟叶从腾冲运输至楚雄，后于途中被查获的事实。被告人李宏成及其辩护人关于不知运输的物品是烟叶的辩解观点不能成立，本院不予采纳。被告人吕文富到案后未如实供述其邀约被告人李宏成为其运输卷烟初烤烟叶的事实，依法不属如实供述其犯罪事实，故对被告人吕文富及其辩护人提出的吕文富到案后如实供述、认罪态度好的辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。结合《检测报告》、《价格鉴定书》分析，以上鉴定意见的鉴定主体适格、鉴定程序合法，所作出的鉴定意见书合法有效，故对于被告人吕文富及其辩护人关于鉴定价值过高的观点不能成立，本院不予采纳

本院认为，被告人吕文富、李宏成以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟叶5.178吨，价值达152399.93元，扰乱市场秩序，情节严重，已触犯刑律，均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吕文富、李宏成犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕文富、李宏成在共同犯罪中，吕文富起主要作用，系主犯；李宏成起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。根据被告人吕文富、李宏成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

一、被告人吕文富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押两个月零三天，即自2014年10月31日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李宏成犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月零七天，即自2014年10月31日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长杨超
审判员万聪志
人民陪审员饶春艳
二〇一四年十月二十七日
书记员李富双