张浩盗窃一审刑事判决书
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2017）沪0114刑初1868号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占
当事人：张浩
指控罪名：职务侵占罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1855号起诉书指控被告人张浩犯职务侵占罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张浩及辩护人刘胜飞到庭参加诉讼。经延期，现已审理终结

上海市嘉定区人民检察院指控，被告人张浩系上海伟佳网络信息服务有限公司网吧主管。2017年4月17日，张浩利用其管理上海市嘉定区梅川路ＸＸＸ号网吧日常事务的职务便利，将网吧经营人林某放在上址4楼保险箱内的营业款现金人民币35000元及美元6100元（折合人民币41958元）占为己有，赃款已被张浩用于赌博挥霍殆尽。
2017年4月25日，被告人张浩被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张浩家属已代为退赔被害人人民币77000元并取得谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人林某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、辨认笔录、照片、工作情况，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机微信聊天记录截图、汇率换算查询信息及被告人张浩的户籍信息、有关供述等。
公诉机关认为，被告人张浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。张浩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张浩已经退出赃款并取得谅解，建议对张浩判处十个月以下有期徒刑。
被告人张浩对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩称自己在被害单位担任网吧主管，负责员工招聘、发放工资、算账等管理工作。其有四楼办公室的钥匙，也知道办公室内保险箱钥匙的存放位置和密码。其每天会将管理的营业款放入该保险箱，也可以使用保险箱内的钱款，均无需事先经过林某的同意。因为赌博输钱，其才将保险箱内的钱款拿出来用，打算在赢钱后将钱款返还。保险箱内另有其1万元的工资。
辩护人认为，被告人张浩系公司网吧主管，工作职责包括收银、营业收入入账，负有经手和保管涉案财物的工作职责。因为职务需要，张浩掌握了公司保险箱的钥匙和密码。张浩在工作时间且在工作负责区域内，利用负有保管、管理公司财物的职务便利，将自认为是公司的财物占为己有，张的行为构成职务侵占罪。张浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张浩的家属已代为退出违法所得且林某对张浩表示谅解，建议对张浩从轻处罚。
经审理查明，被告人张浩原系上海市嘉定区梅川路ＸＸＸ号被害单位上海伟佳网络信息服务有限公司网吧主管。2017年4月17日，张浩使用公司负责人林某交由其保管的房门钥匙进入该公司4楼房间内，利用其事先知晓的保险箱钥匙及密码打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币35000元及美元6000余元（折合人民币40000余元）。上述款项均被张浩用于赌博。
公安机关接被害单位负责人林某报案后，经侦查确认被告人张浩有重大作案嫌疑，于2017年4月25日将张浩抓获。张浩在侦查阶段如实供述了涉案犯罪事实，在庭审中辩称其具有负责保管、经手保险箱内财物的职务便利。
案发后，被告人张浩的家属已代为退赔被害单位全部赃款，被害单位对张浩表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位负责人林某的陈述，证实被告人张浩系其经营的被害单位上海伟佳网络信息服务有限公司网吧主管，该网吧位于上海市嘉定区梅川路ＸＸＸ号的3楼，4楼房间系其宿舍。张浩作为网吧主管负责网络维护、营业款对账、日常管理等工作，但其没有委托张浩看管、管理涉案保险箱，张浩不应在没有其同意的情况下拿保险箱的钱。其曾将宿舍钥匙给过张浩，有时也会让张浩帮忙到保险箱里拿东西。让张浩帮忙拿东西的时候，其告诉了张浩保险箱钥匙的摆放位置和密码。2017年4月18日，张浩发微信给其，告诉其拿了保险箱内的钱去赌博，还威胁其不准报警。其保险箱失窃人民币35000元及美元6000余元，现张浩的家属已将钱款返还等事实。
2、微信聊天截图，证实被告人张浩在2017年4月18日通过微信与被害单位负责人林某联系，告诉林某其将保险箱内的钱用于赌博输完了，要求将该钱款作为封口费及威胁林某不要报警等事实。
3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实被告人张浩于2017年4月17日将部分窃得的赃款存入银行的事实。
4、中国银行出具的2017年4月17日美元汇率折算表。
5、辨认笔录，证实经被告人张浩辨认，上海市嘉定区梅川路ＸＸＸ号4楼就是其拿保险箱内财物的地方。
6、退赃协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人张浩的家属已向被害单位上海伟佳网络信息服务有限公司退出全部赃款，上海伟佳网络服务有限公司对张浩表示谅解。
7、受案登记表、工作情况，证实本案的案发、侦破及被告人张浩的到案经过。
8、户籍信息，证实被告人张浩的主体身份情况。
9、被告人张浩在侦查阶段的有关供述，证实其在2016年开始在上海市嘉定区梅川路ＸＸＸ号3楼网吧做主管，公司负责人是林某。因为在网络赌博输了很多钱，其想到林某房间的保险箱里有钱。2017年4月17日17时许，其用林某给其的钥匙进入4楼宿舍，用悬挂在门后袋内的保险箱钥匙和林某事先告诉其的密码打开保险箱，窃走保险箱内人民币35000元及美元6100元。后其将涉案款项均用于赌博挥霍殆尽。林某没有委托其保管过该保险箱和里面的物品，但是4楼宿舍的钥匙是林某给其的，之前林某也经常让其从保险箱拿东西，保险箱钥匙的位置和密码是林某之前让其拿东西的时候告诉其的。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认

本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，被害单位负责人林某陈述，被告人张浩虽然负有核对营业款等工作职责，但张浩知道保险箱的钥匙、密码，均是因为其在需要张浩帮忙拿东西的时候告知张的，其并未委托张浩管理该保险箱。该陈述与被告人张浩在侦查阶段的供述能够相互印证，证实张浩对保险箱内的财物并无直接经手、管理的职权，张浩窃取保险箱内财物的行为不属于利用职务上的便利。故，张浩以非法占有为目的，私自打开保险箱取出其中财物的行为，应当认定为构成盗窃罪而非职务侵占罪，控、辩双方关于张浩构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。张浩在庭审过程中虽对其窃取涉案财物不持异议，但辩称自己具有经手、管理保险箱内财物的职务便利，张浩未能如实供述涉案主要犯罪事实，依法不构成坦白，控、辩双方关于张浩能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，本院亦不予支持。结合张浩已向被害单位退出赃款并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下

被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长赵雁
审判员徐怡南
人民陪审员柏梅芳
二〇一八年六月十五日
书记员吴任远

附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金