韦兰周盗窃一审刑事判决书
广东省中山市第一人民法院
刑事判决书
（2016）粤2071刑初2164号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：韦兰周
指控罪名：盗窃罪
关键词：违法所得、罚金
涉及法律概念：户（是否适用：Yes）

中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2115号起诉书指控被告人韦兰周犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人韦兰周到庭参加诉讼。现已审理终结

中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨，被告人韦兰周来到中山市西区柏某Ｋ幢703房，入内盗窃了被害人刘某、曾某2放在客厅的手袋内的现金人民币2000元、4块手表、1个钻石耳钉、1块沉香木手串、1块玉、1条黄金手链等（均无法核价）后逃离现场。随后，被告人韦兰周又来到该小区Ｊ幢804房，入内盗窃了被害人关某人民币约500元及2部三星牌手机（价值人民币1480元）后逃离现场。2016年3月19日凌晨2时许，被告人韦兰周伙同韦林园（另处理）在中山市横栏镇新茂村村委会附近路段拉路边小车车门欲盗窃车内财物时被公安人员抓获。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人韦兰周无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦兰周第三次盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦兰周辩称其只在其中一个房子盗得480元及手机2部，其在另外一间房子看到房间东西已被翻乱，应该之前已有人入内实施盗窃过，故没有盗得财物就离开了。
经审理查明：2016年2月25日凌晨，被告人韦兰周通过攀爬户外水管从厨房窗户进入了中山市西区柏某Ｊ幢804房，入内盗得被害人关某人民币480元及三星牌Ｇ7200型（16Ｇ）手机1部（价值人民币880元）、三星牌Ｎ7106型（16Ｇ）手机1部（价值人民币6001480元）后逃离现场。当天凌晨3时许，被告人韦兰周同样通过攀爬户外水管的方式从客厅窗户进入上述柏某Ｋ幢703房，入内盗得被害人刘某放在客厅的包内的现金人民币2000元、3块手表、1个钻石耳钉、1块沉香木手串、1块玉石、1条黄金手链等（均无法核价）及被害人曾某2的1块手表（无法核价）后逃离现场。
2016年3月19日凌晨2时许，被告人韦兰周伙同韦林园（另处理）在中山市横栏镇新茂村村委会附近路段拉路边小车车门欲盗窃车内财物时被公安人员抓获。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述证实，2016年2月24日晚上10时许，其母亲在睡觉前，将一个包放在西区柏某Ｋ幢703房客厅沙发上。次日6时许，其舅妈发现其母亲放在沙发上的包被丢在地上，包里的东西全被翻过了，遂叫来其和母亲，确认被盗现金人民币2000元、4块手表、1个钻石耳钉、1块沉香木手串、1条黄金手链。
2.被害人曾某2的陈述及辨认笔录证实，2016年2月24日，其外甥女刘某和她的母亲从老家过来并住在其西区柏某Ｋ幢703房的家中。睡觉前，她们将一个背包放客厅里。次日凌晨3时许，其起床去洗手间，看到那个背包还在。至早上6时许，其起床就发现那个背包的东西全部被翻出来了，后经刘某母女确认，他们被盗了现金2000元，3块手表，1个耳钉、1条黄金手链、1块玉石，一串手串。其本人也被盗窃了1块手表。凌晨其上厕所后，曾听到客厅有很小的响动，当时其认为刘某母亲上厕所，就没有起床查看，估计是那个时候小偷进来偷东西了。
3.被害人关某的陈述证实，2016年2月25日早上7时许，其发现放在居住的西区柏某Ｊ幢804房大厅鞋柜上的黄色女式手提包内的现金人民币500元及放在房间桌面上的两部三星牌手机被盗走了。
4.证人韦某的证言证实，2016年3月19日凌晨，其和韦兰周在中山市横栏镇新茂村四沙小学附近路段拉路边的车门想盗窃财物时被警察抓获。
5.公安机关的抓获经过证实，2016年3月19日晚上凌晨2时许，被告人韦兰周在中山市横栏镇新茂村村委会附近拉停放在该处的小车车门欲盗窃车内财物时被公安人员抓获。
6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：
（1）2016年2月25日早上9时许，公安机关对中山市西区柏某Ｊ幢804房进行现场勘查，勘查显示铁门和门锁未见明显撬压痕迹，在厨房西侧洗手台上方墙面提取指印1枚。
（2）2016年2月25日早上8时许，公安机关对中山市西区柏某Ｋ幢703房进行现场勘查，勘查显示铁门和门锁未见明显撬压痕迹，在客厅东侧窗户中间窗框内侧表面提取指印1枚。
7.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书证实，上述从中山市西区柏某Ｋ幢703房提取的指印是被告人韦兰周的左手中指所留，从中山市西区柏某Ｊ幢804房提取的指印是被告人韦兰周的左手拇指所留。
8.中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书及复函证实，关某被盗的三星牌Ｇ7200型（16Ｇ）手机价值人民币880元，三星牌Ｎ7106型（16Ｇ）手机价值人民币600元。刘某、曾某2被盗的财物因资料不详，没有足够依据进行价格鉴定。
9.户籍证明证实被告人韦兰周的身份情况。
10.广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2007）环刑初字第76号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人韦兰周因犯破坏公用电信设施罪于2007年10月29日被判处有期徒刑四年零六个月，2010年11月30日刑满释放。
11.中山市公安局行政处罚决定书证实，被告人韦兰周于2015年11月5日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。
12.被告人韦兰周在侦查阶段的供述否认有盗窃上述二间房屋内财物的事实。在开庭时供认其只在其中一个房子盗得480元及手机2部，辩称在另外一间房子其看到房间东西已被翻乱，应该之前已有人入内实施盗窃过，故没有盗得财物就离开了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认

本院认为，被告人韦兰周无视国家法律，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦兰周的盗窃行为既有既遂，又有未遂，其中既遂部分较重，故依照犯罪既遂处罚，对未遂部分在量刑时作为酌情从重情节考虑。被告人韦兰周当庭自愿供认盗窃被害人关某财物的事实，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦兰周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人韦兰周有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对被告人韦兰周辩称因在其之前已有人进去实施过盗窃，其在柏某Ｋ幢703房没有盗得财物的意见，经查，被告人韦兰周当庭供述其在柏某Ｊ幢804房实施完盗窃后，于凌晨3时许进入Ｋ幢703房，当时该房已经被盗；而被害人曾某2称凌晨3时许其曾起床上厕所，当时看到背包还在沙发上完好无损，其回房后曾听到客厅有响动，只是以为是刘某的母亲上厕所而没出去查看，说明财物就是在该时间段内失窃的。而在该同一时间段内不可能还有其他人从同一窗户进入实施盗窃而不与被告人相遇，且在被告人称唯一能进入房间的窗户中只提取到了被告人一人的指印，因此被告人对该宗盗窃事实存在虚假陈述，对其辩解不予采纳，本院认定柏某Ｋ幢703房的失窃为被告人韦兰周所为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下

一、被告人韦兰周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦兰周退赔被害人刘倩被盗的人民币2000元及无法核价的3块手表、1个钻石耳钉、1块沉香木手串、1块玉石、1条黄金手链，退赔被害人曾堂兰被盗的无法核价的1块手表，退赔被害人关虎被盗的人民币480元及被盗的2部三星牌手机折价款人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长吴泽标
人民陪审员林玉玲
人民陪审员梁素轼
二〇一六年十一月十四日
书记员林兆诗