张硕、王玲交通肇事一审刑事判决书
湖北省房县人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）鄂0325刑初65号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：范某、任某1、张硕、王玲、太平财产保险有限公司十堰中心支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、附带民事诉讼、侵权行为、误工费、过失犯、交通事故损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：No）

房县人民检察院以房检公诉刑诉［2019］49号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员蔡某、何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某、任某1于2019年5月6日提起附带民事诉讼。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、任某1及其委托诉讼代理人曹向红，被告人张硕、附带民事诉讼被告王玲及其辩护人暨委托诉讼代理人韩广庭，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰公司）委托诉讼代理人屈晓鸿到庭参加诉讼，现已审理终结

公诉机关指控：2018年12月10日21时许,被告人张硕驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车载妻子王玲由房县城关镇白土村往城关镇西水路方向行驶，行至诗经花苑小区门前路段时,因观察不周、处置不当，将行人任某2撞倒,造成任某2当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,王玲先后拨打了急救电话和报警电话,并以肇事者身份在现场接受交警处理,被告人张硕站在现场附近的人行道上观望。经十堰天平司法鉴定中心鉴定,任某2死亡原因系因交通事故头部胸部受伤致重型颅脑损伤闭合性胸部损伤死亡。经房县公安局交通警察大队认定,张硕负此起事故的全部责任,任某2无事故责任。应当以交通肇事罪追究被告人张硕刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某、任某1提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人张硕的刑事责任；2、判决附带民事诉讼被告太平财保十堰公司、被告人张硕、附带民事诉讼被告王玲共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币850285.50元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30285.50元、误工费20000元、交通费7500元、尸体消毒费400元、运尸费300元、水晶棺费1100元、洗澡费1200元、尸体探望费400元、精神抚慰金100000元，合计人民币850285.50元）。被告太平财保十堰公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，差额部分由被告人张硕、附带民事诉讼被告王玲予以赔偿。
被告人张硕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对民事赔偿问题，表示倾其所有予以赔偿。
附带民事诉讼被告王玲辩称本人不是适格的被告。
辩护人暨附带民事诉讼被告人张硕、附带民事诉讼被告王玲共同委托诉讼代理人韩广庭提出（一）辩护意见：对公诉机关指控被告人张硕犯交通肇事罪无异议。被告人张硕具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节:1、被告人具有自首法定从轻处罚情节。本案发生后,被告人张硕于2018年12月25日11时到房县公安局交通警察大队投案,实事求是的交待了案件发生的客观经过,如实供述了自己的行为，是自首。应对被告人从轻处罚。2、被告人具有酌定从轻处罚的情节。庭审过程中,被告人当庭自愿认罪；被告人张硕系过失犯罪，社会危害性较小；被告人张硕无犯罪前科、不良记录；被告人张硕亲属案发后第一时间拨打急救、报警电话；被告人张硕积极赔偿被害人经济损失，被告人张硕驾驶的车辆保险齐全，被害人经济损失可以得到全额赔偿。可以酌情对被告人张硕予以从轻或者减轻处罚。综上，被告人具有自首法定从轻处罚情节和多个酌定从轻处罚的情节。希望法庭能够综合考虑本案情节对被告人张硕从轻处罚,适用非监禁刑。（二）代理意见：1、王玲不是本案适格的被告,不应承担赔偿责任。王玲未实施侵权行为,因此不是适格的被告,不应承担赔偿责任。2、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围,对于该项诉讼请求依法应予以驳回。3、原告起诉的尸体消毒费、运尸费、水晶棺费、洗澡费、尸体探望费某属于安葬费之列,属于重复计算。误工费和交通费明显偏高,且无充分的证据支持。4、被告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在太平财保十堰公司投保有交强险和第三者责任商业保险,第三者商业险不计免赔,限额100万元。本起事故发生在保险期间,保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告张硕已赔偿的10万元应冲减。5、太平财保十堰公司辩称被告违反保险合同第二十四条约定，应予免赔。理由不能成立。本案发生后被告张硕安排其妻子王玲第一时间拨打急救、报警电话，并安排其妻子王玲处理该起交通事故。本人在现场附近的人行道上观望，未离开现场。被告人张硕未违反《商业第三者责任险》第二十四条的约定,不属于责任免除的情形。
附带民事诉讼被告太平财保十堰公司辩称：1、驾驶人张硕行为属于交通肇事后逃离现场,属于《机动车第三者责任保险条款》中的免责情形,保险公司不应当承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。交通运输肇事后逃逸,是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告人张硕在发生交通事故后找妻子顶包,主客观均符合逃逸的实质要件,应认定为逃逸。2、本案属于免责情形。根据《保险合同条款》第二十四条的规定,事故发生后驾驶人遗弃机动车离开现场保险人不负责赔偿;保险公司对保险条款特别是责任免除进行了提示;被告人张硕在购买车辆保险时对保险条款、责任免除条款都已经充分了解。本案保险合同免责条款当然有效,保险公司不应当就机动车第三者责任保险承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于机动车第三者责任保险的相应赔偿请求应予驳回。
上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人张硕在开庭审理过程中无异议，且有:110报警受理单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证;证人王玲、任某1的证言;十堰天平司法鉴定中心鉴定意见，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;现场监控录像光碟等视听资料;被告人张硕的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。另查明：交通事故发生后的次日被告人张硕筹款先行支付安葬费100000元，于2018年12月25日投案自首，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.户口簿，证明附带民事诉讼原告人主体身份及主张的丧葬费、死亡赔偿金。2.附带民事诉讼原告人任某1夫妇收入证明、车辆路桥费消费信息。证明误工费、交通费。3、裴某证明，证明支出尸体消毒费、运尸费、水晶棺费、洗澡费。被告人张硕、附带民事诉讼被告王玲共同委托诉讼代理人韩广庭对附带民事诉讼原告人提交的户口簿、裴某证明真实性无异议。对附带民事诉讼原告人的主体资格无异议，提出尸体消毒费、运尸费、水晶棺费、洗澡费某包含在丧葬费内，系重复主张。对附带民事诉讼原告人提交的任某1夫妇收入证明、车辆路桥费消费信息认为证据不够充分，不能达到证明目的。对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，被告人保险齐全且在限额内，应由附带民事诉讼被告太平财保十堰公司赔偿。并提交太平财保十堰公司机动车交通事故强制保险单、综合商业保险单予以证明。
附带民事诉讼被告太平财保十堰公司对附带民事诉讼原告人提交的户口簿无异议，对附带民事诉讼原告人的主体资格无异议，对其主张的丧葬费、死亡赔偿金计算标准、数额无异议，对附带民事诉讼被告人一方提交的太平财保十堰公司机动车交通事故强制保险单、综合商业保险单无异议。但认为被告人张硕存在交通肇事后逃逸情形，附带民事诉讼原告人关于机动车第三者责任保险的相应赔偿请求应予驳回。并提交本公司在交通事故发生后向被告人张硕调查的笔录、机动车综合商业保险条款予以证明。
附带民事诉讼部分本院查明：1、被告人张硕驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车在太平财保十堰公司投保有交强险和机动车综合商业保险，第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。2、2018年12月11日，被告人张硕先行支付安葬费100000元。3、任某2因交通事故死亡后，儿子任某1携妻从外地赶回家中处理善后事宜。4、在交通事故处理过程中附带民事诉讼原告人支出尸体消毒费400元、运尸费300元、水晶棺费1100元、洗澡费1200元、尸体探望费400元。被告人张硕及附带民事诉讼被告王玲对该事实无异议。5、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项1、驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。本案附带民事诉讼当事人对保险条款内容均无异议。6、本案诉讼中被告人张硕同意除保险赔付外本人赔付附带民事诉讼原告人100000元

本院认为：被告人张硕违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张硕交通事故发生后，虽有自首，但前期隐瞒了本人肇事者身份，不予从轻处罚。被告人张硕交通事故发生后积极筹款，诉讼中自愿赔偿附带民事诉讼原告人提出的而保险又不能赔偿的部分诉讼请求，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张硕在交通事故发生后站在现场附近的人行道上观望，其妻王玲以肇事者身份在现场接受交警处理,事后本人积极筹款先行赔付。无为逃避法律追究而逃跑的行为，不属交通运输肇事后逃逸。亦不符合《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的免责情形。附带民事诉讼被告太平财保十堰公司请求驳回附带民事诉讼原告人关于机动车第三者责任保险的相应赔偿的辩解意见，本院不予采纳。王玲不是侵权行为人，不是适格的附带民事诉讼被告，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的误工费、交通费虽然证据不充分，但被告人张硕同意赔偿，提出的精神抚慰金虽不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，但被告人张硕同意赔偿部分，本院予以确认。被告人张硕无犯罪前科，本案所涉系过失犯罪，积极赔偿，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下

被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人范某、任某1死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元，合计719380.5元。
被告人张硕自愿赔偿附带民事诉讼原告人范某、任某1其他经济损失100000元。（已给付）
驳回附带民事诉讼原告人范某、任某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长蔡应武
审判员何为
人民陪审员许连森
二〇一九年六月十九日
书记员祁娇

附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持