ﰢ德伟交通肇事罪一审刑事判决书
海南省万宁市人民法院
刑事附带民事判决书
（2019）琼9006刑初133号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：交通肇事
当事人：海南省万宁市人民检察院、赵某、吴某2、吴某3、吴某4、温某、谢德伟、中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司
指控罪名：交通肇事罪
关键词：交通事故、交通肇事、附带民事诉讼、财产保险、股份有限公司、人身损害赔偿
涉及法律概念：逃逸（是否适用：Yes）

海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2019）114号起诉书，指控被告人谢德伟犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭合并审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官吴伊凡、任亚娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某及其委托代理人王益敏、被告人谢德伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结

万宁市人民检察院指控，2018年11月20日13时50分，被告人谢德伟醉酒驾驶一辆××××××号牌轻型普通货车，自北向南沿万宁市万城镇文明南路往规划路方向行驶，途经文明南路西门妈祖庙门口前路段处，碰撞到被害人吴某1吴某1后驾车离开现场，造成被害人吴某1吴某1当场死亡及××××××号牌轻型普通货车损坏的交通事故。经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人谢德伟承担本次交通事故的全部责任，被害人吴某1吴某1在本次交通事故中不承担责任。案发后，被告人谢德伟已赔偿被害人吴某1吴某1的家属人民币50000元。
为印证指控，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了涉案福田牌红灰色轻型普通货车一辆（车牌号××××××）及行驶证、驾驶证等物证材料，常住人口登记表，归案经过说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，酒精吹气检测结果单，赔偿款收条，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，道路交通事故车辆技术检验分析报告书，海南省医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，案发当时治安岗的监控录像（光盘壹张），证人赵某赵某、杨某杨某的证言，被告人谢德伟的供述及辩解。据此公诉机关认为，被告人谢德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院结合被告人谢德伟交通肇事后逃逸的情节，依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某诉称，由于被告人谢德伟的过错行为，致使其遭受经济损失，提请判令被告人谢德伟赔偿附带民事诉讼原告方经济损失：安葬费人民币33378.50元、死亡赔偿金人民币258040元、精神抚慰金人民币100000元、被抚养人生活费人民币47995元，合计人民币439413.50元。并要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司将肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给附带民事诉讼原告方。
为印证其主张，附带民事诉讼原告方当庭出示了五位附带民事诉讼原告人的身份证明、龙田村委会的证明书、残疾人证及慢性病证等证据予以证实。
被告人谢德伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其不知道驾驶车辆碰撞到被害人，不构成交通肇事后逃逸。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意按照法律规定范围内给予赔偿，但目前没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司书面答辩称：其公司同意在肇事车辆交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告方11万元。
经审理查明：2018年11月20日13时50分，被告人谢德伟醉酒驾驶一辆××××××号牌轻型普通货车，自北向南沿万宁市万城镇文明南路往规划路方向行驶，途经文明南路西门妈祖庙门口前路段处，碰撞到被害人吴某1吴某1后驾车逃离现场，造成被害人吴某1吴某1当场死亡及××××××号牌轻型普通货车损坏的交通事故。公安机关于当天将被告人谢德伟传唤归案，并限制其人身自由。经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人谢德伟承担本次交通事故的全部责任，被害人吴某1吴某1不承担本次交通事故责任。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某系80岁以上高龄老人，育有3个子女，在本案交通事故发生时，其中一个孩子吴春保系残疾人，患有精神分裂症、重性精神疾病，丧失扶养能力，二位老人由另二个子女即被害人吴某1吴某1及女儿吴爱兰共同赡养。案发后，被告人谢德伟已赔偿被害人吴某1吴某1的家属人民币50000元。2018年7月12日，肇事车辆所有人谢德伟与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司订立交强险合同，死亡伤残赔偿保险金限额为11万元。
以上事实，有下列经法庭举证质证，并经本院确认的证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实被告人谢德伟犯罪时属成年人，已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过说明、涉案福田牌红灰色轻型普通货车一辆（车牌号××××××）及行驶证、驾驶证等物证材料，证实2018年11月20日13时50分许，公安机关根据他人报警及现场的勘查，于当天将肇事后逃离现场的被告人谢德伟抓获，且对被告人谢德伟进行血样检验，并对肇事车辆及相关证件进行收集。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验分析报告书，证实案发当时被告人谢德伟驾驶的车辆为××××××号牌轻型普通货车，灯光系统和制动系统均不合格。
4、证人赵某赵某证实，其和被害人吴某1吴某1是夫妻关系，平时在万宁市第二市场经营家禽买卖生意。并证实本次交通事故发生后，被告人谢德伟家人已向其家人赔偿了人民币50000元。
5、证人杨某杨某证实，2018年11月20日13时50分许，在文明南路西门妈祖庙门口前路段处，一位中年人在人行道上晾晒鸭毛后准备起身驾驶摩托车离开时，一辆棕红色皮卡车向他驾驶过来，直接碰撞到该位中年人，碰撞后该辆皮卡车没有停车，直接逃离现场，之后其就拨打110报警。
6、被告人谢德伟供述，承认2018年11月20日13时许，其喝酒后驾驶肇事车辆到工地干活，途经肇事地点时发现车身振动了一下，并伴有轻微响声，当时其没有介意继续开车行驶。后来经公安民警传唤，其和肇事车辆被扣回交通警察大队，但否认其当时知道碰撞到被害人。并供述该肇事车辆已购买交通强制保险。
7、现场勘验、检查笔录及现场照片、监控录像（光盘壹张），证实本案发生现场位于文明南路西门妈祖庙门口前路段处，现场遗留的肇事车辆挡泥板。且证实事故发生时，该肇事车辆车身明显发生振动。
8、酒精吹气检测结果单、海南省医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、死亡证明，证实本次事故发生时被告人谢德伟系醉酒驾驶，被害人吴某1吴某1因该交通事故导致当场死亡。
9、道路交通事故认定书，证实经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人谢德伟承担本次交通事故的全部责任，被害人吴某1吴某1不承担本次交通事故责任。
10、附带民事诉讼原告方提供的常住人口登记表、龙田村委会的证明书及残疾人证及慢性病证，证实附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某系被害人吴某1吴某1的父母，农业户口，均为80岁以上高龄老人，育有子女吴某1吴某1、吴某5、吴某63人，由于吴某5系残疾人，且患有精神分裂症、重性精神疾病，事故发生时二位老人由被害人吴某1吴某1及女儿吴某6共同赡养。
针对被告人谢德伟辩解其不知道驾驶车辆碰撞到被害人，不构成交通肇事后逃逸的意见，本院综合评定认为被告人谢德伟喝酒后开车，其应当意识到酒后开车会危及公共安全，但放任该行为发生。被告人谢德伟在交通事故发生时，发现肇事车辆车身明显振动，且在逃离现场后发现肇事车辆损毁，可确认被告人谢德伟已知道其驾驶的车辆已引发交通事故发生。被告人谢德伟辩解其不知道驾驶车辆撞到人，仅是心存饶幸心理，故作未知以达到规避法律责任目的。故该辩解意见不符合常理，本院不予支持。
针对附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某的诉讼请求，本院综合评定如下：
1、关于死亡赔偿金人民币258040元的诉讼请求，被害人吴某1吴某1是农业户口，死亡赔偿金应按照海南省上一年度农村居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，附带民事诉讼原告方提出赔偿死亡赔偿金人民币258040元（12902元／年×20年＝258040）的诉讼请求，未超出法律法规规定的赔偿范围，本院予以采纳。
2、关于丧葬费人民币33378.50元的诉讼请求，丧葬费应按照海南省上一年度职工平均月工资标准，按6个月计算，附带民事诉讼原告方提出赔偿丧葬费为人民币33378.50元（66757元／年÷12个月×6个月＝33378.50元）的诉讼请求，未超出法律法规规定的赔偿范围，本院予以采纳。
3、关于被抚养人生活费人民币47995元的诉讼请求，在被害人吴某1吴某1死亡时，附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某年龄已超过75周岁，附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某要求对其二人各赡养5年，符合法律规定，本院予以准许；附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某生育3个子女，在本案交通事故发生时，其中吴某5系残疾人，且患有精神分裂症、重性精神疾病，丧失扶养能力，其二人均由被害人吴某1吴某1及吴某6共同赡养。被害人吴某1吴某1应承担附带民事诉讼原告人吴某4吴某4、温某温某50%的赡养责任，即9599元／年×2人×5年÷2人＝47995元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其赡养费人民币47995元的诉讼请求，未超出法律法规规定赔偿范围，本院予以采纳。
4、关于精神损失费人民币10万元的诉讼请求，该请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。
5、关于要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司，将肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付于附带民事诉讼原告方的诉讼请求，肇事车辆所有人谢德伟与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司订立交强险合同，依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该诉讼请求理由充分，本院予以采纳。该肇事车辆的交强险保险金责任限额为人民币11万元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司应赔付给附带民事诉讼原告方。
综上，附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某应得以上各项赔偿损失费用为人民币339413.50元，扣除附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司应赔付的保险金11万元，以及已收取被告人谢德伟的赔偿款5万元，被告人谢德伟还需赔偿附带民事诉讼原告方人民币179413.50元

本院认为，被告人谢德伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。万宁市人民检察院指控被告人谢德伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢德伟辩解其不知道驾驶车辆碰撞到人，不构成交通肇事后逃逸的意见，理由不充分，本院不予采信。被告人谢德伟案发后赔偿给被害人亲属人民币50000元，本院在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某因本次交通事故其权益受损害，请求赔偿损失安葬费人民币33378.50元、死亡赔偿金人民币258040元、被抚养人生活费人民币47995元，共计人民币339413.50元，合法有理，本院予以支持；请求赔偿精神抚慰金人民币100000元，于法无据，本院不予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司同意在肇事车辆交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告方保险金11万元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下

一、被告人谢德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起执行至2022年6月19日止。）
二、被告人谢德伟在本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某的经济损失（丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费）合计人民币179413.50元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司在本判决生效后15日内，按照交强险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某死亡赔偿金人民币11万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某赵某、吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4、温某温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长徐时洪
人民陪审员许声军
人民陪审员吴叙泽
二〇一九年五月二十七日
书记员蔡笃宇

附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3、第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
（共印18份）