何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉犯买卖国家机关证件一审刑事判决书
河南省台前县人民法院
刑事判决书
（2014）台刑初字第00244号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
当事人：何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉
指控罪名：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪
关键词：从犯、犯罪未遂
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

台前县人民检察院以台检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2011年以来，被告人何洪金通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”340多本，其中卖给被告人刘林旭40多本，通过被告人马玉华卖给台前县代办点王某某、张某某300多本。
2013年以来，被告人王忠辉通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”231本，后，卖给被告人刘林旭。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实。认为被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其中当场扣押的176本系犯罪未遂，特提起公诉，请依法判处。
被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉对起诉书指控的犯罪未提出异议；但王忠辉辩称，不属情节严重。被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉的辩护人均辩称不属于情节严重，被告人马玉华的辩护人还辩称其系从犯，建议对其从轻予以处罚。
经审理查明：事实一、2011年以来，被告人何洪金通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”340多本，其中卖给被告人刘林旭40多本，通过被告人马玉华卖给台前县代办点王某某、张某某300多本，为此给被害人造成经济损失，庭审后，被告人何洪金、马玉华各主动退赔被害人损失3万元。
事实二、2013年以来，被告人王忠辉通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”231本，其中176本欲卖给被告人刘林旭时被查获。
上述犯罪事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定

本院认为，被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉买卖伪造的机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉的辩护人均辩称不属情节严重，经查，各被告人从事买卖国家机关证件时间较长，且数量大，应认定为情节严重，故各辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马玉华的辩护人辩称其系从犯，经查，被告人马玉华在整个犯罪过程中，与何洪金、刘林旭所起作用相当，不宜区分主、从犯，故其辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人何洪金、马玉华如实供述犯罪，且自愿退赔损失，对其可从轻予以处罚。鉴于被告人王忠辉、刘林旭如实供述犯罪且所交易的国家机关证件大部分被当场查获，未流入社会，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人何洪金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人马玉华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人刘林旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人王忠辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何洪金、马玉华退赔损失发还受害人。
三、被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张西敏
审判员刘继红
代理审判员白丽娟
二〇一五年三月十三日
书记员张媛媛