雷白玉、吴铭抢劫一审刑事判决书
广东省广州市花都区人民法院
刑事判决书
（2018）粤0114刑初112号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫
当事人：雷白玉、吴铭
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、罚金
涉及法律概念：户（是否适用：No）

广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉［2017］1695号起诉书指控被告人雷白玉、吴铭犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜、杨洁出庭支持公诉。被告人雷白玉及其指定辩护人陈丹，被告人吴铭及其指定辩护人曾春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结

广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨3时许，被告人雷白玉、吴铭经密谋后，驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇新扬五队7巷3号，以爬窗的方式进入二楼，盗窃了被害人黄某1现金2500元以及一台银色的苹果6手机（经价格鉴定，价值2047元）。盗窃过程中被害人黄某1发现并追赶被告人至二楼楼梯间时，被告人雷白玉使用手中的刀指着被害人并用语言威胁被害人后逃离现场。
2017年7月13日，公安机关在广州市花都区狮岭镇康政路君临公寓305房内抓获被告人雷白玉、吴铭，起获作案工具一批。
公诉机关认为被告人雷白玉、吴铭入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关结合两被告人抢劫财物价值4547元等情节，建议对被告人雷白玉判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，对被告人吴铭判处有期徒刑十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷白玉当庭表示认罪，但提出没有威胁被害人，仅构成盗窃罪。其辩护人提出如下意见：1.被告人雷白玉的行为不构成抢劫罪。本案中只有一名被害人的陈述证实其受到了雷白玉持刀威胁，而雷白玉本人否认与被害人进行过对话；被告人雷白玉承认手持的是菜刀，被害人陈述为水果刀，在刀具上也存在不一致的地方。2.被告人雷白玉的行为构成盗窃罪，但不是入户。本案的案发场所是在一栋出租屋的二楼，根据被害人的陈述该二楼是办公场所，不符合他人生活的场所，不符合入户抢劫或者入户盗窃的量刑情节。3.被告人雷白玉如实供述，是初犯。综上，建议对被告人雷白玉从轻处罚。
被告人吴铭当庭辩解称其不构成犯罪，提出其在案发当天一直和被告人雷白玉在一起，其在住的君临公寓附近和雷白玉吃宵夜，吃了宵夜就一起回来了，其没有去过案发地点，没有盗窃也没有抢劫。其辩护人提出如下意见：1.被告人吴铭的行为是构成盗窃罪，不构成抢劫罪。指控被告人雷某1刀威胁被害人的证据不充分，也有矛盾的地方。2.两被告人盗窃被发现后马上逃走，结合证人证言及视频，证实被告人吴铭是走在前面，即使认定雷白玉有拿刀威胁被害人的情节，但吴铭在前面跑掉了，无法达成协议去拿刀出来威胁被害人。3.被害人指认的雷某1刀威胁他的地点是在户外，是在二楼的楼梯口，并非在二楼的室内，即使认定雷白玉有持刀威胁被害人的情节，也不能认定为在户内持刀威胁。4.被告人吴铭是初犯，没有犯罪前科。
经审理查明：2017年7月9日凌晨3时许，被告人雷白玉、吴铭经驾乘摩托车去到广州市花都区狮岭镇新扬五队7巷3号，采取技术开锁的方式进入二楼房间内，盗窃了被害人黄某1放在其房间内的裤子一条（内有现金2500元）及银色苹果6手机一条（经鉴定，价值2047元）。得手后，两被告人离开上述房间后被被害人黄某1发现，被告人雷白玉在二楼楼梯间时持菜刀威胁前来抓捕的被害人，后与携带赃物逃跑的被告人吴铭一起摆脱追赶至马路上的被害人黄某1。
2017年7月13日，公安机关在广州市花都区狮岭镇康政路君临公寓305房内将被告人雷白玉、吴铭抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实被告人雷白玉、吴铭被抓获归案的情况。
2.被告人雷白玉、吴铭的人口信息查询资料，证实两被告人的身份情况。
3.黄平县公安局谷陇县派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人雷白玉、吴铭均是受管控的强戒吸毒人员。
4.穗公（花）勘［2017］272号现场勘验笔录（附现场方位、平面示意图及照片），证实从楼梯间到达二楼，有一扇内开铁门。进门是工厂车间，车间的西北侧是西北侧卧室，南侧是办公室。办公室的东侧是东南侧卧室，西南侧是卫生间。工厂车间内东侧放有加工台和货物，西北侧放有一张木桌和三张折叠桌，木桌桌面放有不锈钢、筷子等物品。
5.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实在被告人雷白玉、吴铭位于花都区狮岭镇康政路君临公寓305房的住处及楼下搜查，查获并扣押一把长约18ｃｍ、宽约3ｃｍ的塑料手柄铁制水果刀，一辆无牌黑色女装摩托车、一个红色头盔、二双白色棉质手套及被告人雷白玉、吴铭作案时所穿的衣服等。
6.广州市花都区价格认定中心穗花价认定［2017］788号价格认定结论书，证实涉案苹果6手机价值2047元。
7.案发视频资料显示：新扬五队路口监控2017-7-903:15:38至03:15:52，一名身穿黑白色横纹短袖上衣、双手疑似戴着白色手套的嫌疑男子正向前奔跑，其后约二、三米，紧跟另一名左手抓着疑似裤子衣物、双手疑似戴着白色手套的嫌疑男子；两名嫌疑男子正一前一后向前奔跑；在两名嫌疑男子身后约五、六米，一名男子右手持扫把正追赶着前面两名嫌疑男子。金狮路—新扬村西行路段监控2017-7-903:16:26至03:16:27，一名身穿黑白色横纹短袖上衣和黑色裤子、双手疑似戴着白色手套、左手持着疑似刀具发光物体的嫌疑男子正向前奔跑。其身后正跟随奔跑着另一名身穿蓝色带白点短袖上衣、双手疑似戴着白色手套、左手抓着疑似裤子衣物的嫌疑男子；两名嫌疑男子正横穿马路；在两名嫌疑男子身后，一名身穿白色上衣、右手持扫把的男子仍在后面追赶两名嫌疑男子。
8.被害人覃某1的陈述：案发现场的二楼是我自住的，从楼梯上到二楼，一进入就是大厅，大厅的左手边就是我和我丈夫的房间，大厅的右手边就是办公室和洗手间，大厅的正前方就是我妹妹他们夫妻住的的房间。当时我丈夫黄某1听到厅里的响声后，便走到大厅里看，发现大厅的门处于半遮掩状态，他就开门追了出去，追到楼梯间的位置时他大叫有贼。我听到后就起床往楼梯间赶，我没有亲眼见到对方。我跟着追到路边的时候，见到路边的沙堆上有我被盗的两个手提包，于是我便捡起并拿回二楼大厅地板上放着。我丈夫在楼梯口追赶时被对方持刀威胁。我们被盗的牛仔裤口袋里内有2500元现金，放在台面的苹果6手机也被盗。
被害人覃某1对枣红色手袋、土黄色手袋的照片进行了指认。
9.被害人黄某1的陈述：2017年7月9日3时10分许，我在花都区狮岭镇新扬五队7巷3号的家中睡觉时突然听到一声响动，我醒了发现房门开了，放在台面的苹果手机和自己穿的牛仔裤不见了。我就追了出去，到二楼楼梯口时发现两个嫌疑人，我就大声喊家里有人偷东西，相隔我三米左右的嫌疑人就拿出一把长约30厘米西瓜刀，并叫我不要走过去，不然就捅死我。嫌疑人是在二楼下楼梯三级台阶的位置拿刀出来的，之后马上下楼梯往后门跑了，我拿着扫把追赶。在追的过程中，嫌疑人就将刚刚偷的我们的女式手提小包和女式样板包扔在路边。追到马路边一块很空茂密的草地我就不敢追了，在原地看了十几分钟发现没有其他动静就回家。回家查看，发现不见了裤子，裤子里面有现金约2500元，银色苹果6手机也不见了。于是我打电话报警。嫌疑人使用的是长约30ｃｍ、宽约5ｃｍ的不锈钢刀，因天太黑我没看清楚其他特征。我被抢的手机是一部银色4.7英寸苹果6手机，2016年12月我在中山市以4800元购买的，现8成新，手机号码是136××××6196。案发现场是一栋6层自建房子，一楼是包装女式包的地方，二楼写字楼，间开二间房子自己住的，三四五六楼都是用来加工手袋厂房。嫌疑人是从房间一楼后门进入房子，上楼梯到二楼后打开我的房间，然后将我放在床头台面上手机和裤子抢走的。该房间平时是我和老婆覃某1一起居住。一楼的门锁没有破坏，嫌疑人是通过技术开锁进入我房子的。除了上述被抢的财物，洗手间的2条毛巾也被拿走。我的妻子当时也立即起床跟着我追了出去，被丢在路边的两个手提包是我妻子捡回去的。
被害人黄某1对被告人雷白玉的照片进行了辨认，指出被告人雷白玉是入室抢劫时持刀威胁其的男子；被害人黄某1提供了涉案苹果6手机的说明书；其对现场照片、手袋照片、视频截图均进行了指认。
10.证人黄某2的证言：2017年7月2日早上8时许，有一名20来岁的男子到我的出租房，以每晚65元的价格租住了305房。当时该男子没有出示证件给我，只是写了姓名为陈方，身份证号为，然后他去搬行李并带来了另外一名男子一起住在305房。这两名男子租住305房到7月13日被公安人员抓获。他们有一辆无牌黑色的女装摩托车，昨天被公安查扣了。
经照片辨认，证人黄某2指出被告人雷白玉、吴铭是在其君临公寓出租房居住的两名男子；证人黄某2对涉案视频截图、住房收据均进行了指认。
11.证人覃某2的证言：案发时我在房间睡觉，听到声音后我出去看才知道是被人入室，人已经逃跑了。我听姐夫说被人抢了一部苹果6手机和现金2500元，对方有两名男子，其中一名男子手持刀。案发地点在花都区狮岭镇旗岭新扬五队7巷3号一手袋厂，该房子有六层，一楼是打包装的，二楼是办公室，三四五楼是车间，六楼是闲置的，六楼楼顶是饭堂。我没有见过嫌疑人，当时我在二楼的房间休息，我姐夫的房间在隔壁。我听我姐夫说嫌疑人一共有两名，其中一名手持刀。
12.证人梁某的证言：案发的位置是广州市花都区狮岭镇新扬五队7巷3号二楼，该栋楼房共六层，一楼是包装用的，二楼是办公室，三四五均是车间，六楼是空置的，六楼楼顶是饭堂。二楼的办公室隔出来两个房间，我姐夫和他老婆住一间，我和我老婆住另外一间。案发时我在睡觉，是在嫌疑人逃跑后我听到姐夫大喊的声音才醒来的。
13.被告人雷白玉的供述：被抓前几天的一天凌晨两时许，我和吴铭一起骑摩托车去到狮岭，下车把摩托车停好后，我们在路上闲逛时看到有一栋房子二楼窗户没关，吴铭就通过墙边的梯子爬上去二楼。他进去后将一楼的门打开，我们就一起去到二楼，在二楼的办公室没找到什么值钱的东西，打开了几个抽屉，有两个打不开，我们就找了人家家里的菜刀撬开抽屉，也没什么值钱的东西。后来我们看到房间没关，看到三个包漂亮，我就拿了，当时我手持菜刀。吴铭进去房间偷了两千多元钱和一台苹果6手机。我们到了走廊的时候主人醒了，在跑下楼的时候，吴铭跑在前，我跑在后面。男主人发现我的时候，我拿了一把菜刀，他拿了一把很长的物体（具体是什么我没看清）追我们。我拿的那三个包和菜刀在逃跑的时候被我丢弃在路边了，不清楚在哪里。当天我们戴的白色手套在逃跑时也丢弃了，不记得丢在哪里。手机是被吴铭拿去处理的，没有给钱我，裤子里面的钱包内大概有现金2500元，我分了1000元，吴铭分了1500元。公安机关起获的黑色女装摩托车是吴铭买的，该车就是我们当天开去盗窃所用的摩托车。
被告人雷白玉指出其不知道被起获的塑料手柄铁制水果刀是谁的；指认公安人员在其屋内起获的黑白色条纹短袖ＰＯＬＯ上衣系其本人的衣服；指认被扣押的无牌黑色女装摩托车系被告人吴铭所有。
14.被告人吴铭的供述和辩解：2017年7月13日下午，我和雷白玉在广州花都区狮岭镇康政路君临公寓305房休息时，民警进来将我和雷白玉抓住并带回了公安机关审查。民警在抓我和雷白玉后，在我们的305房带走了我们的衣服、手机、钱包、一把水果刀，还在楼下将我的摩托车一起带走了。水果刀是我们平时用来切水果的，我没有带过刀外出。我和雷白玉都是贵州省黄平县苗陇乡的，狮岭镇康政路君临公寓305房是我和雷白玉一起合租的。因为我之前吸过毒，就用假的身份信息租房的，住宿的钱是我交的。视频监控里的2017年7月9日2时27分我与雷白玉驾驶一辆黑色无牌女装摩托车行驶在金狮大道后进入新扬村，3时15分我与雷白玉从新扬村跑出来到金狮大道翻越围栏，后面有人追赶，我认为照片里的不是我们。
被告人吴铭指认起获的塑料手柄铁制水果刀是其购买用于切水果的刀具；指认公安人员在其屋内起获的蓝色带白点短袖ＰＯＬＯ上衣系其案发当天所穿，起获的灰色西裤、无牌黑色女装摩托车、红色头盔和白色手套都是其的。
对于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：（一）被告人雷白玉、吴铭的行为构成抢劫罪。1.虽被告人吴铭在归案后的多次讯问中辩解称从未到过涉案现场，但被害人黄某1在案发后拨打电话报警及在公安机关的陈述均证实其被二名男子持刀抢劫的情况，对损失的物品、对方的作案工具及逃跑的情况均进行了详细的描述，且对被告人雷白玉的照片进行了辨认。公诉机关出具的视频资料、证人黄某2的证言及相关指认，均证实两被告人在案发当天出现在案发现场且被被害人追赶。上述证据相互印证，证实两被告人的辩解与事实不符。2.被害人黄某1证实其追赶两名男子时，被告人雷白玉持长约30ｃｍ的不锈钢西瓜刀对其威胁；被害人覃某1、证人覃某2均证实事后听黄某1说对方持刀抢劫的情况；被告人雷白玉在2017年11月14日的供述证实其手持菜刀进入被害人黄某1屋内盗窃，被发现后持刀逃跑等情况。被告人雷白玉供述作案使用的菜刀被其逃跑时丢弃，本案起获的水果刀虽与被害人陈述其看到的刀具特征不符，但公诉机关提供的上述证据足以证实被告人盗窃被发现后为抗拒抓捕以暴力威胁被害人的事实。（二）被告人吴铭的辩护人提出两被告人逃跑时，被告人吴铭在前面跑，无法与被告人雷某2成协议拿刀威胁被害人。被告人雷白玉的供述、视频资料等证据证实，两被告人盗窃时被告人雷白玉即持刀进入现场，刚下楼时被告人吴铭在前、被告人雷白玉在后，在路上被被害人追赶时，被告人雷某1刀在前、被告人吴铭拿着赃物在后，且被告人雷白玉不时回望紧跟其后的被告人吴铭，之后两人互相配合顺利携带赃物逃离现场。故足以认定被告人吴铭、雷白玉形成抢劫的共同犯意，应以抢劫共犯论处。（三）被害人居住的二楼房间属于其用于家庭生活、与外界相对隔离的住所，被告人雷白玉、吴铭进入二楼房内盗窃属于入户盗窃，但两被告人盗窃后离开二楼房间后被发现，且对被害人黄某1的暴力胁迫行为亦发生在户外，故本案不能认定为“入户抢劫”

本院认为：被告人雷白玉、吴铭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷白玉、吴铭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟认定两被告人属于入户抢劫不当，本院予以纠正。被告人雷白玉、吴铭的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷白玉虽当庭对其行为的性质有所辩解，但对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量两被告人的所起作用、认罪态度及赃物未能缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人吴铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人雷白玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年2月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人吴铭、雷白玉向被害人黄某1退赔4547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）

审判长王首庆
人民陪审员黄婉玲
人民陪审员徐艺华
二○一九年三月二十六日判员代理
书记员郑婷婷

附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理