（19）299号被告人徐强抢劫案判决书
福建省上杭县人民法院
刑事判决书
（2019）闽0823刑初299号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：抢劫
当事人：徐强
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、胁迫、共同犯罪、寻衅滋事、集资、自首、传唤、从犯
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人徐强犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人徐强及其辩护人张著学到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：
一、抢劫
2012年上半年的一天晚上，被告人徐强与李汉昌（已判刑）、温某、周某1、周某3、周某2等人在上杭县临城镇和平路杨屋巷3号二楼李锦风（另案处理）等人开设的赌场赌博，后被告人徐强与李汉昌、李锦风等人以温某、周某3等四人在赌场上合伙“扛赌”为由，阻止温某、周某3、周某1、周某2离开，同时被告人徐强打电话纠集赖启生（另案处理），李锦风打电话纠集郭强辉到现场。在一楼巷口处，李汉昌手持一把疑似手枪与赖启生及其纠集人员手持锄头柄等工具，被告人徐强与李锦风、郭强辉一起将温某、周某1、周某3、周某2强行控制，并对周某1、周某3、周某2进行殴打。后被告人徐强与郭强辉、李汉昌、赖启生等人又将温某、周某1、周某3、周某2带至上杭县临城镇龙翔大道一空地，在龙翔大道被告人徐强与郭强辉、赖启生、李锦风等人使用电棍、锄头柄等工具对周某1、周某3、周某2再次进行殴打，逼迫他们承认在赌场上“诈赌”，并要求四人各补偿一万元损失，同时强行搜走温某、周某1、周某3等人身上的现金共计人民币20000余元（以下币种相同）。之后被告人徐强与赖启生等人又以要凑足四万元为由将温某、周某1、周某3、周某2带至上杭县ＤＮＫ娱乐城一包厢内进行控制，逼迫他们打电话筹钱，直至温某妻子张某送来2600元，周某1的朋友朱某送来5000元后，才让温某、周某1、周某3、周某2离开。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张小连、朱永杰等人的证言；被害人温某、周某1、周某2、周某3等人的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录与照片及出具有户籍证明、到案经过、情况说明；本院（2019）闽0823刑初143号刑事判决书和福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终346号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年8月以来，黄萍（已判刑）明知饶帅（另案处理）等人让其帮助转移、提取的现金系违法犯罪所得，仍联系被告人徐强与赖建辉（已判刑）并通过二人控制的深圳市奥伟罗实业有限公司（以下简称奥伟罗公司）对公账户、福建科锐驰信息科技有限公司企业支付宝账户向蓝杭锋、伍肖鑫、黄健（均已判刑）等人账户分散划转，并让蓝杭锋等人分别提现后再交付饶帅等人，从中获取非法利益。2017年10月16、17日，饶帅联系黄萍，让其将名为“彭孝清”的银行卡内资金帮助予以走账，并许诺给其转账金额的6%作为好处费。后经黄萍联系，被告人徐强与赖建辉将“彭孝清”中信银行账户（卡号62×××36）卡内资金共计579852元分多笔转至其控制的奥伟罗公司工商银行对公账户，被告人徐强与赖建辉根据黄萍的指示又将钱款分多笔转至黄健、伍肖鑫、蓝杭锋持有的银行卡中，再由黄健、蓝杭锋等人提取现金交付指定的人员。被告人徐强与赖建辉从中分得转账金额3%的好处费，其中被告人徐强分得好处费8698元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省潍坊市公安局调取的银行转账记录、ＱＱ聊天记录等书证；同案人黄萍、伍肖鑫、蓝杭锋等人的供述；被害人孙某、郑某、史某等人的陈述；本院（2014）杭刑初字第431号刑事判决书、上杭县看守所刑满释放证明书和上杭县公安局出具的户籍证明，山东省潍坊滨海公分局出具的到案经过和山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792刑初44号刑事判决书等证据证实，足以认定

本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法强行劫取他人人民币27600元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人徐强明知是诈骗犯罪所得而以转账的方法予以掩饰、隐瞒，犯罪数额为人民币579852元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐强犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人徐强抢劫的仅是所输赌资，应以寻衅滋事定罪处罚的辩护意见；经查：被告人徐强伙同他人以暴力、胁迫方法当场强行搜走被害人身上现金，还逼迫被害人亲友从他处筹集资金送过来，不是以所赢或所输赌资等特定财物为犯罪对象，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪的共犯追究刑事责任。辩护人关于被告人徐强有自首情节的辩护意见；经查：根据上杭县公安局出具的到案经过及情况说明，被告人徐强系被书面传唤到案，不具有投案主动性，不符合投案自首的条件。辩护人关于被告人徐强在掩饰、隐瞒犯罪所得中属从犯的辩护意见；经查：被告人徐强与同案人赖建辉明知是违法犯罪所得而帮助予以转移走账，积极参加掩饰、隐瞒犯罪并从中获得非法利益，在共同犯罪中所起作用与同案人相当，不属从犯。因此，辩护人的前述三点辩护意见，理由不当，均不予采纳。被告人徐强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐强因本案从2017年11月7日至11月21日被先前羁押十五天，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，总和刑期六年十个月，总计罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月9日起至2024年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人徐强在本判决生效后一个月内退出非法所得人民币八千六百九十八元；
三、责令被告人徐强与其他同案犯共同退赔被害人温某的损失人民币二千六百元，退赔被害人周某1的损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份

审判长王开榕
人民陪审员华雪玉
人民陪审员丘晓红
二〇一九年十月二十一日
书记员林旻龙（代）

附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理