漠浩然、潘云强职务侵占、盗窃罪一审刑事判决书
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2018）吉0193刑初65号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：职务侵占、盗窃
当事人：河北物流健龙市政工程有限公司、张浩然、潘云强
指控罪名：职务侵占罪
关键词：租赁、变更、共同犯罪、罚金
涉及法律概念：职务（是否适用：No）

长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人张浩然、潘云强犯职务侵占罪、盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被害单位河北物流健龙市政工程有限公司的法定代表人曹某1及其诉讼代理人曹德全、被告人张浩然及其辩护人邓睿、被告人潘云强及其辩护人宗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结

长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张浩然利用担任河北物流健龙市政工程有限公司（以下简称健龙公司）长春地区业务经理工作之便，与被告人潘云强合谋，共同侵占押金费、租赁费；被告人张浩然与被告人潘云强合谋，共同盗窃河北物流健龙市政工程有限公司的钢支撑。
2016年8月，被告人张浩然与任丘市华凯金属制品有限公司（以下简称华凯公司）的宋某1，以合伙投资名义，由宋某1提供任丘市华凯金属制品有限公司公章和对公账号、由张浩然、高某1到中铁二十五局项目部与姜某1、赵某1签署工程合同，被告人张浩然安排库管高某1、苗某1私自从河北物流健龙市政工程有限公司库房私自运出189.143吨钢支撑至中铁二十五局卫星路地铁一号线施工现场，中铁二十五局向任丘市华凯金属制品有限公司50629201040003449对公账号汇款抵付工程结款押金人民币15万元，宋某1以开发票扣税名义预留人民币25000元（己追缴）,人民币125000元已汇款至张浩然名下银行卡。
2016年9月，被告人张浩然用任丘市华凯金属制品有限公司公章与公主岭中铁十局签署租赁合同，从河北物流健龙市政工程有限公司先后运出320余吨钢支撑至公主岭中铁十局施工现场，事后被告人张浩然怕公司查账发现，又用任丘市华凯金属制品有限公司公章与河北物流健龙市政工程有限公司签署转租合同，河北物流健龙市政工程有限公司向任丘市华凯金属制品有限公司支付前期使用320吨钢支撑工程款人民币173061.36元，该赃款现存于任丘市华凯金属制品有限公司对公帐号（已追缴）。
2016年9月，被告人张浩然利用工作之便，与中冶集团伊通河管廊工程项目部承建公司的杜某1达成口头钢支撑租赁协议，并安排库管高某1、苗某1私自从河北物流健龙市政工程有限公司库房运出1200余吨钢支撑转租给杜某1使用。杜某1通过银行转账先期支付给被告人张浩然钢支撑押金费、租赁费共计人民币35万，给潘云强支付劳务费30万元。
2016年10月，被告人张浩然与被告人潘云强合谋，由被告人张浩然私自从健龙公司库房私自运输100余吨钢支撑租赁给长春市南部污水处理厂建设项目负责人潘某1，侵占押金费5万元。2017年1月份工程完成后，张浩然与潘云强将现场的30吨钢支撑偷运至九台市苇子沟大伟村事先租好的场地，之后这些钢材转移到长春市飞机场附近的腰站村，后期又转移至公主岭东郊物流停车场。
2016年11月1日，被告人张浩然与被告人潘云强共谋，私刻河北物流健龙市政工程有限公司印章，伪造假委托证明，以河北物流健龙市政工程有限公司外经证过期，开不出发票名义，委托潘云强（60366800130001085717）办理2016年10月31日以后的工程计价事宜，将中铁二十三局集团第二工程有限公司应给河北物流健龙市政工程有限公司的工程款人民币20万元据为己有，被告人潘云强以好处费名义转账给被告人张浩然人民币8万元，自己留人民币12万元。
2017年3月份，被告人潘云强与被告人张浩然密谋，由被告人潘云强指使手下拆解、装卸，由张浩然雇佣大车（谷某1）、吊车（陈某1）运输，于2017年3月23日、2017年4月18日、2017年4月21日，在公司不知情的情况下私自运走卫星路二十五局地铁一号线施工结束后的钢支撑91.56吨，于2017年3月26日、2017年5月25日，在公司不知情的情况下私自运走世纪大街中铁二十三局地铁二号线施工结束后的钢支撑约30余吨，并运至位于长春市飞机场附近的腰站村（放牛沟）新租的场地藏匿，并将其中的50余吨钢支撑租给洋浦大街中冶集团杜某1施工使用。
2017年8月初，被告人张浩然怕事情败露，指使被告人潘云强将侵占的钢支撑转移。被告人潘云强又指使手下工人潘某2在公主岭东四成路附近停物流停车厂内租三个车位后，雇佣三辆大车将钢支撑转移至该场地。被告人张浩然、潘云强合谋让工人购买油漆，重新粉刷钢支撑，掩盖河北健龙物流字样，销毁犯罪证据。2017年8月21日，长春市公安局侦查人员在该场地查获被盗钢支撑97吨。
2017年9月4日，由长春市公安局公交支队三大队委托长春市价格认证中心对已查获97吨钢支撑作价。2017年9月7日，由长春市价格认证中心作价共计人民币282610.00元。
公诉机关认为，指控被告人张浩然、潘云强犯职务侵占罪、盗窃罪的事实有被告人张浩然、潘云强的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人张浩然、潘云强的行为均已构成职务侵占罪、盗窃罪，应依法惩处。
被害单位河北物流健龙市政工程有限公司的诉讼代理人提出，潘云强私刻印章及伪造授权委托书，骗取中铁二十三局将20万元工程款转至潘云强个人账户，中铁二十三局与潘云强个人不存在任何纠纷或合同关系，甚至与金某1公司都不存在合同关系，潘云强虚构事实，隐瞒真相，伪造委托证明与印章，骗取款项，其应定性为诈骗罪。张浩然及潘云强的行为给公司造成严重损失，二被告没有向被害单位积极赔偿损失。
被告人张浩然辩解，我自始至终都没有把物资占为己有，我不构成犯罪，长春建设合同跟河北物流合同早就签了，只是对单价550元这个合同没签，跟潘云强的合同没签。中铁二十三局的建设都是潘云强干的施工，我来之前中铁二十三局的合同已经签了，所有工程回款和计价都是潘云强负责。2017年1月我的职务变更为业务员，之前老业务都还是由我来办。
被告人张浩然的辩护人提出，起诉书指控被告人张浩然与中冶集团的钢支撑租赁协议中押金、租赁费35万元，张浩然并没有侵占公司钢支撑的主观故意,其仅仅是通过职务上的便利去私自赚取些租赁费。后因健龙公司未与中冶集团订立租赁协议，租赁费这部分收益并非直接归属健龙公司，该笔收益完全属于民事纠纷范畴，押金费用待工程完成后押金应予以返还给中冶集团，因此公诉机关指控该项事实缺乏依据。关于起诉书指控中铁十局与河北健龙公司之间订立租赁合同事实，被告人张浩然初期欲和中铁十局订立合同,但后期由健龙公司与中铁十局订立了正式的租赁合同,并进场施工，公诉机关指控张浩然侵占173061.36元的数额应从总数中扣除。起诉书指控侵占中铁二十五局工程结款押金数额应当以张浩然获利数额125000元认定。关于起诉书指控私刻健龙公司印章的事实,潘云强承认并没有商议，潘云强通过纪要载明的内容索要工程款，并自己通过私刻印章的方式获得了20万元的工程款，张浩然对于此事并不知情，指控被告人张浩然职务侵占罪的共犯没有法律依据。污水处理厂的工程系潘云强为了赚取些劳务费私自揽的活，与张浩然没有关系，现有证据不足以证实被告人张浩然获得押金5万元的事实。
公诉机关提供的健龙公司的会议纪要仅仅是免除了被告人张浩然项目部长的职务，公司规定原有的工程业务仍由其负责，案件的起因是由于健龙公司拖欠潘云强工程款，张浩然是基于职务便利为潘云强转移扣押钢支撑提供了便利，其主要目的是索要工程款，扣押转移这部分钢支撑也是对起诉书指控的第一起行为的延续，不能就一个行为定两个罪名，被告人张浩然没有盗窃健龙公司钢支撑的主观故意和客观行为，不构成盗窃罪。被告人张浩然系初犯、偶犯，案发前无犯罪前科，请求对其酌情从轻处罚。
被告人潘云强辩解，我把钢支撑占为己有只是为了索要工程款。
被告人潘云强的辩护人提出，被告人潘云强所承接的所有项目均是由张浩然负责的健龙公司长春项目部承揽的工程,潘云强按照健龙公司指定，再以石家庄金某1劳务公司的名义承接长春建设管廊钢支撑、中铁二十三局、中铁十局、呼和浩特建设等劳务项目，所有项目潘云强均作为负责人,项目洽谈、施工管理、款项结算包括现场的钢支撑保管、使用等施工全过程均由潘云强承担全部责任。潘云强有权向发包人、承包人、转包人行使工程款的追索权。本案中,由于中铁二十三局欠付健龙公司工程款,健龙公司欠付金某1公司劳务费,导致实际施工人潘云强未取得施工工程款。健龙公司与潘云强之间存在经济纠纷且实际上是债务人，应当承担付款责任，健龙公司与潘云强存在经济纠纷，2016年12月21日健龙公司的会议纪要可以看出,健龙公司实际上就是以潘云强作为施工结算主体的。虽然潘云强伪造公章，但是由于当时临近春节，健龙公司盖不了章，而农民工都在等工资回家过年,健龙公司在会议纪要中也同意向中铁二十三局要到钱后第一时间付给潘云强，潘云强在取得20万元后，发放农民工工资12万元，节余的8万元还是汇给了项目部张浩然，且在汇款凭证上明确注明是该项目钢支撑的租金，潘云强没有任何职务侵占和诈骗的主观故意。公诉机关与受害单位代理人以张浩然的身份变化为由,提出张浩然和潘云强构成盗窃罪的理由不能成立。受害单位在没有提出刑事附带民事赔偿的情况下出庭参加诉讼，程序上不妥。
关于中铁二十五局工地私自运走的钢支撑91.56吨至腰站村，被告人潘云强与张浩然无密谋，更未指使任何手下拆解运输，而且该部分钢材一直处于张浩然的管理范围之下，其控制权一直由张浩然行使，其行为不构成盗窃罪。2017年3月26日、5月25日，潘云强运走中铁二十三局约30余吨钢支撑至腰站村，是按照合同由自己承担施工和保管义务的部分，该部分钢材的控制权无论是在中铁二十三局工地上,还是在腰站村，其占有支配权均归潘云强控制，并未发生转移。转移到公主岭乃至对钢支撑进行切割、粉刷的行为,均没有产生对占有支配权和控制权的任何变化。无论是50余吨钢材被张浩然租赁给洋浦大街中冶集团,还是97吨钢支撑从腰站村被转移到公主岭,都不构成盗窃罪。
关于指控潘云强与张浩然共同侵占污水处理厂5万元押金的事实,潘云强虽然与污水处理厂签订了合同，但该合同并未实际履行,后来该项目的实际施工人是罗某1,潘云强对该押金并不知情，不能认为是潘云强与张浩然的共同行为。
经审理查明：被告人张浩然利用担任河北物流健龙市政工程有限公司长春地区业务经理工作之便，与被告人潘云强合谋，共同侵占押金费、租赁费；2017年1月，被告人张浩然不再担任河北物流健龙市政工程有限公司长春地区业务经理后，不再对河北物流健龙市政工程有限公司长春地区钢支撑等物资具有支配权、租赁权的情况下，被告人张浩然与被告人潘云强合谋，共同盗窃河北物流健龙市政工程有限公司的钢支撑97吨。
具体分述如下：
（一）2016年8月，被告人张浩然与任丘市华凯金属制品有限公司的宋某1，以合伙投资名义，由宋某1提供任丘市华凯金属制品有限公司公章和对公账号、由张浩然、高某1到中铁二十五局项目部与姜某1、赵某1签署工程合同，被告人张浩然利用职务上的便利，安排库管高某1、苗某1私自从河北物流健龙市政工程有限公司库房私自运出189.143吨钢支撑至中铁二十五局卫星路地铁一号线施工现场，中铁二十五局向任丘市华凯金属制品有限公司对公账号汇款抵付工程结款押金人民币15万元，宋某1以开发票扣税名义预留人民币25000元,人民币125000元已汇款至张浩然名下银行卡。案发后，扣押宋某1人民币25000元，扣押姜某13.6万元，已返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司。2017年9月15日健龙物流公司收到李某1返赃款1万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）中铁二十五局第五工程有限公司长春地铁1号线一期工程03标段项目部与任丘市华凯金属制品有限公司2016年8月6日签订的建筑施工物资器材租赁合同、采购合同台账、合同审核表，证实张浩然以任丘华凯金属制品有限公司名义签署，私自将物流健龙公司的钢支撑出租给二十五局，获得押金15万元的事实。
（2）张浩然给中铁二十五局卫星广场项目进退货情况：截止2016年11月进货189.143吨，截止2017年5月退货91.569吨。
（3）宋某1建设银行交易明细，证实2016年8月22日宋某1给张浩然转账12.5万元，系中铁二十五局给任丘华凯公司的15万元押金中的部分款项。
（4）物流健龙公司提供的关于中铁二十五局第五工程有限公司长春地铁1号线一期工程03标段物资调查的说明，证实张浩然以任丘华凯公司名义与中铁二十五局签订的租赁合同，押金15万已支付给任丘华凯，张浩然提供的189.143吨物流健龙公司的物资租费未支付，截止2017年9月13日二十五局确认在租物资45.393吨，丢失物资52.181吨。
（5）物流健龙公司提供的材料，证实该公司与中铁二十五局、中冶天工集团天津有限公司没有任何业务往来。
（6）张浩然对长春市卫星广场二十五局及中冶公司河东路管廊工程施工现场的钢支撑进行指认，证实张浩然私自出租公司的钢支撑的事实。
（7）扣押决定书，证实扣押宋某1人民币198061元。
（8）扣押决定书，证实扣押姜某13.6万元。
（9）张浩然建设银行卡（尾号9172），证实2017年6月30日宋某1给张浩然转款19336元钢支撑采购钱。
（10）收据，证实2017年9月15日健龙物流公司收到李某1返赃款1万元。
2.证人证言
（1）证人王某1的证言，我是中铁二十五局地铁1号线项目经理，2016年9月，我们项目部租用张浩然的钢支撑，张浩然是任丘华凯公司的，我们是与任丘华凯签的租赁合同，租用大概200吨，现在还剩90吨没还，费用是每天每吨7元钱。施工现场所剩的90吨钢支撑全是张浩然的，在张浩然进场前，我们与另外一家合作，这家的货供不上，我们结束合作后与张浩然的公司签约新合同。我们与张浩然租赁钢支撑的钱款没有结清，我们只是向华凯公司打了15万元的押金费用，租赁费还没有支付。
（2）证人赵某1的证言，我是中国铁路建设集团第二十五局第5工程有限公司物资部长，我们单位的施工现场在卫星路长春大学对面，工程名称是地铁1号线1期工程03标段，挖隧道，工程是2011年开始施工，2018年完工，现场的钢支撑是我单位租任丘市华凯金属制品有限公司的，合同上是200吨，是自称这个公司的张浩然签的，实际到场的钢支撑189吨。当时是姜某1部长联系的这个工程，我负责和张浩然的业务往来。钢支撑都是我联系张浩然分五次运来的，工地安装、拆解都是我们工地负责。施工现场还剩97.431吨，2017年3月24日、3月27日、4月19日、4月22日、5月9日，我通知张浩然把用完的陆续拉走了91.56吨左右。拉钢支撑是张浩然雇佣的一个13米长的大车，每次都是他来拉走的，听说好像是拉到飞机场附近。
（3）证人苗某1的证言，我是河北健龙物流公司的员工，2016年5月份进入公司在长春区域当物资员，2016年末回的公司总部。2016年10月至11月间，我们公司长春区域的业务经理张浩然安排我给中铁二十五局位于卫星广场地铁施工现场送过两车大概有60吨的钢支撑，这两车钢支撑应该是从仓库运来的，当时仓库的出库单都交给张浩然了。二十五局施工单位是否与健龙公司签署租赁合同我不清楚，我只负责送钢支撑，交待我只管与二十五局现场物资员交接钢支撑，其他的事情不用我管。我在工作时手受伤了，张浩然给我13000元让我去医院看看。
（4）证人高某1的证言，我于2014年4月来河北物流健龙公司做物资员，负责工地接送货，2016年7月份、8月份在长春做物资员，8月底到呼和浩特的。张浩然是河北物流健龙公司在长春地区的业务经理，他是我在公司的上司。2016年8月份的时候，中铁二十五局有一份租赁钢支撑的活，张浩然说中铁二十五局合同是别人谈的活，想要转租我们公司的钢支撑，这个事张浩然说他和我们公司的领导谈，具体签合同由张浩然找领导，后来张浩然拿出一份任丘凯公司的合同，张浩然把这份任丘华凯公司的合同做好后，让我去和中铁二十五局物资部签字，最后租赁合同是中铁二十五局与任丘华凯公司签的，任丘华凯公司的委托签署人是张浩然，我替张浩然签的字。我没见过任丘华凯公司的法人或经理，合同是张浩然拿出来的，我不清楚谁盖的河北任丘华凯公司的章。我不知道合同内要求租赁多少吨钢支撑，一共送了三、四车，总共七八十吨，每次都是我签字对接的。大概是2016年8月底，开始给二十五局送钢支撑，这三、四车货是从中庆皓月大路管廊工地退的货，我送这三、四车货的交接单都交给张浩然了，二十五局负责对接收货的是姓赵的物资员。
（5）证人宋某1的证言，我是任丘华凯公司的，我们公司生产制造钢支撑，我们公司没有往长春运过钢支撑，没有租赁钢支撑的业务。2016年7月刘佳找到我想合伙干租赁，他说认识河北物流健龙公司的张浩然，他就是跑业务的，我们见面后商议一起开公司赚钱。张浩然说长春中铁二十五局地铁工程需要钢支撑，他谈的业务，因为是张浩然接的私活，过了几天张浩然让我把我们公司的章拿过去，合同是张浩然拟的，签完合同后，二十五局对公账号给我们公司账号打15万，刘佳找到我说工程款不好要，别做了，然后我给张浩然汇了12.5万，剩2.5万我留着开发票扣税，我还没开呢。
（6）证人姜某1的证言，我是中铁二十五局的物资员，中铁二十五局2011年开始承建长春市卫星广场地铁站建设，我当时任项目部副经理。张浩然是做出租钢支撑的，2016年7月，我们项目部钢支撑紧缺，我通过其他工程项目部联系到张浩然，我们项目部与张浩然签署过钢支撑租赁合同，但张浩然使用什么公司和我们签的我不清楚。我们项目部经过正常程序给张浩然打过15万元的押金，后期多少租赁费我不清楚。张浩然通过微信转给我3.6万元，是我家里有事向张浩然借的，没有借条。听说张浩然借我的钱是赃款，我赶紧凑齐，上缴国家。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩然的供述与辩解，我是河北物流健龙市政工程有限公司负责长春项目的业务经理，属于正式合同工。我们公司的主要业务是租赁地铁、铁道、桥梁等工程所用的钢支撑。赵某1是中铁二十五局项目物资部部长，二十五局在长春地区有地铁工程，卫星广场站建设、西湖站建设。2016年8月份，任丘市华凯金属制品有限公司的宋某1找到我，问我有没有什么活介绍给他，正好中铁二十五局有个工程项目，我就介绍给他了，我们之间有口头协议，我给他介绍活，他给我提成。我和赵某1是处理业务对接的关系，卫星广场地铁工程钢支撑工程活，宋某1提供他们公司的公章和对公账号，我安排高某1去中铁二十五局项目部与王某1、赵某1签订合同，赵某1他们使用完钢支撑后，让我把货拉走，腾出场地，我就联系大车将每次退下来的钢支撑运到放牛沟事先租好的场地内。姜某1是中铁二十五局卫星广场项目部的物资经理兼项目的副经理，王某1是他们项目部的一把经理，主要负责我签租赁合同的事。姜某1向我借3.6万元，等到二十五局给我租用钢支撑的押金15万元到账后我才借给他的，这笔押金费打到宋某1的华凯公司的对公账户里了，宋某1给我转了12.5万元，宋某1以开发票扣税的名义预留了25000元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然的辩护人提出应以被告人张浩然最后的获利确定犯罪数额。经审查，被告人张浩然以与任丘市华凯金属制品有限公司的宋某1合伙投资的名义，私自将河北物流健龙市政工程有限公司的钢支撑运出出租给中铁二十五局，中铁二十五局将工程借款押金15万元打入宋某1公司的账户，宋某1留下税金25000元，其余钱款转给张浩然，张浩然实际获利125000元，应按其实际侵占的金额为准，被告人张浩然的辩护人的辩护意见应予采纳。对于其他证据，被告人张浩然及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
（二）2016年9月，被告人张浩然用任丘市华凯金属制品有限公司公章与公主岭中铁十局签署租赁合同，被告人张浩然利用职务上的便利，从河北物流健龙市政工程有限公司先后运出320余吨钢支撑至公主岭中铁十局施工现场，事后被告人张浩然怕公司查账发现，又用任丘市华凯金属制品有限公司公章与河北物流健龙市政工程有限公司签署转租合同，河北物流健龙市政工程有限公司向任丘市华凯金属制品有限公司支付前期使用320吨钢支撑工程款人民币173061.36元，该赃款存于任丘市华凯金属制品有限公司对公帐号，案发后该笔款项已追缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）物流健龙公司出具关于中铁十局使用物资的说明，证实中铁十局公主岭项目部使用的任丘华凯公司供货的132.954吨货物系为物流健龙公司所有，中铁十局已与物流健龙公司核算，账目一致。
（2）物流健龙公司出具张浩然与任丘华凯公司签订虚假租费对账单骗取租赁费的情况说明，证实张浩然通过与华凯公司签订的虚假的租赁对账单，骗取物流健龙173061.36元，物流健龙已经支付给任丘华凯公司。
（3）建筑施工钢支撑租赁施工合同，证实承租方河北物流健龙市政工程有限公司与出租方任丘市华凯金属制品有限公司签订合同，项目名称公主岭市综合管理工程，租赁时间为2016年8月1日至2017年8月1日。
（4）增值税专用发票、核算项目明细账，证实任丘市华凯金属制品有限公司给河北物流健龙市政工程有限公司开具发票二张，即173061.36元。健龙公司明细账说明，我公司共计采购任丘华凯公司物资总额1298673.10元，付款1298673.10元，租赁费173061.36元、付款173061.36元。其中租赁费款项173061.36元为张浩然与任丘市华凯公司利用虚假的物资租赁合同骗取我公司的租赁费，实际我公司未向华凯公司租赁任何物资。
（5）扣押决定书，证实扣押宋某1人民币198061元。
2.证人证言
（1）证人王某2的证言，我是中铁十局公主岭地下管廊项目物资部的工作人员，2016年8月或9月，张浩然来我们项目部谈业务，说他是任丘市华凯公司的业务员，能自己租赁给我们钢支撑，忘记怎么谈的租赁费了，然后张浩然开始给我们供货，先期入场的有四车钢支撑及部件，共计131.136吨，后来提供不了发票，合同就没签上，后来他又说他是河北物流健龙公司的，他代表健龙公司与我们继续履行合同，接着华凯公司的活继续干，我们公主岭十局一直给健龙公司结款，任丘华凯公司先期入场的钢支撑费用已经付给健龙公司了。潘云强是和张浩然一起来的，潘云强和我们公主岭十局项目部签的劳务合同。
（2）证人宋某1的证言，2016年底，张浩然找我说用我们公司合同专用章、对公账号与健龙公司签个合同，然后把工程款转过来。这个工程是张浩然后来告诉我的，他已经用我们公司的名义与公主岭中铁十局签合同了，用了320多吨健龙公司的钢支撑，现在健龙公司来查账，他怕事情败露，就想以我们公司的名义转租给健龙公司，我不知道公主岭中铁十局的事。合同上的印章张浩然借过一次就没归还，一直在他那。与健龙公司的这份合同的出库单、租费详单是张浩然伪造的，健龙公司给我转了173061.36元。这钱是张浩然以我公司名义与中铁十局签合同，用健龙公司的钢支撑产生的租金，然后再转租给健龙公司，健龙公司给结的320吨钢支撑的钱。包括二十五局那笔2.5万元和这笔173061.36元都在我们公司对公账号内，共198061.36元。
3.被告人的供述与辩解
被告人张浩然的供述与辩解，我和宋某1是通过健龙公司采购任丘华凯公司的支撑件认识的，2016年底公主岭中铁十局的管廊工程所用的钢支撑是健龙公司的。合同先是华凯公司与十局签约，后来合同作废，我们健龙公司和十局又签约的，这个业务是我联系的。我联系完业务后让宋某1他家公司去和十局签合同，这样我就可以多赚钱，宋某1也答应多给我业务费，后来发现他家根本没有实力，供不上货，我就赶紧用健龙公司和十局重新签合同，宋某1他家合同就作废了，这样健龙公司就开始正常供货了。我和公司说这是从华凯公司手里抢过来的，但是华凯公司已经供了320吨的钢支撑，咱们得把这些租费给华凯公司，我和宋某1商量后，伪造了出库单和任丘公司转租费用详单上报健龙公司，再由华凯公司给健龙公司开发票，最后把这部分假租费骗到手。宋某1从来没有给十局供过钢支撑，一开始就用健龙的，宋某1的华凯公司和十局没有关系。这个项目获利173061.36元，转给华凯公司了，还没来得及给我转回来我就被抓了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然对证人宋某1的证言提出异议，称宋某1想干中铁十局施工活，后来宋某1不生产，因为钢支撑是挪用健龙公司的物资，所以我又以健龙公司的名义与中铁十局签合同。被告人张浩然的辩护人提出张浩然初期欲与中铁十局签订租赁合同，后期健龙公司与中铁十局签订了正式的租赁合同并进场施工，张浩然未从中谋取利益，不符合职务侵占罪的构成要件的辩护意见。经审查，被告人张浩然在侦查期间供述公主岭中铁十局与任丘华凯公司签的钢支撑租赁合同，任丘华凯公司从没有提供过钢支撑，后来伪造了健龙公司与任丘华凯公司的转租合同，只是后期用于骗取健龙公司给宋某1公司的租赁费，获利17万余元还没转回就被抓了；证人宋某1证实2016年底，张浩然用任丘华凯公司的对公账户与健龙公司签合同，然后把工程款转到任丘华凯公司，并说已经用任丘华凯公司的名义与公主岭中铁十局签了合同，现在健龙公司查账，就以任丘华凯公司的名义与中铁十局的租赁合同转租给健龙公司，健龙公司转给任丘华凯公司173061.36元。上述证据供证一致，被告人张浩然利用职务上的便利，在健龙公司未向任丘华凯公司租赁任何物资的情况下，以任丘华凯公司的名义与中铁十局的租赁合同转租给健龙公司，致使健龙公司转给华凯公司租赁费173061.36元，将该款项占为己有，存放于华凯公司的账户内。被告人张浩然的行为符合职务侵占罪的主客观要件，张浩然及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
（三）2016年9月，被告人张浩然利用工作之便，与中冶集团伊通河管廊工程项目部承建公司杜某1达成口头钢支撑租赁协议，并安排库管李某1、苗某1私自从河北物流健龙市政工程有限公司库房运出1200余吨钢支撑转租给杜某1使用。杜某1通过银行转账先期支付给被告人张浩然钢支撑的押金费和租赁费，被告人张浩然非法获利35万元。杜某1支付给潘云强支付劳务费30万元。2017年春节，张浩然给李某1赃款1万元。案发后，从李某1处扣押1万元，已返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）送货单据，证实杜某1提供的张浩然给其送钢支撑的19份送货单据。
（2）杜某1农行卡（尾号3679）明细，证实杜某12017年1月19日转给潘云强30万元；杜某12016年9月19日转账给张浩林25万元。
（3）物流健龙公司提供的材料，证实该公司与中铁二十五局、中冶天工集团天津有限公司没有任何业务往来。
（4）张浩然光大银行流水，证实2017年1月27日，张浩然给苗某1、李某1各转账1万元。
（5）长春市公安局公共交通治安管理支队出具情况说明，证实在侦办张浩然、潘云强职务侵占、盗窃一案过程中，查明2016年9月，张浩然利用工作之便，与中冶集团伊通河管廊工程项目承建公司的杜某1达成钢支撑租赁口头协议，并安排库管高某1、苗某1私自从河北物流健龙市政有限公司库房运出1200余吨钢支撑转租给杜某1使用。杜某1通过银行转账支付给被告人张浩然钢支撑押金费、租赁费共计35万元，给潘云强支付劳务费30万元。张浩然供述杜某1给其打过25万元的押金，钱打到其弟弟张浩林的账户中，可能还有10万元的先期押金。经联系杜某1，杜某1称2016年9月因租赁张浩然钢支撑，共分三笔分别由杜某1、赵春来、杜世友转账25万元、10万元、10万元人民币给张浩然的弟弟张浩林的中国农业银行银行卡（尾号1777）。经联系张浩林，该人称无法前来长春配合调查取证，经调取张浩林的银行卡（尾号1777）的银行流水，证实于2016年9月19日，杜某1转给张浩林25万元；2016年10月15日赵春来分两笔转账张浩林10万元、2017年3月22日杜世友转账张浩林10万元。
（6）张浩林的中国农业银行银行卡（尾号1777）交易明细单，证实2016年9月19日，杜某1转给张浩林25万元；2016年10月15日赵春来分两笔转账给张浩林10万元、2017年3月22日杜世友转账张浩林10万元。2017年5月26日张浩林转账给张浩然5万元，2017年5月29日分别转账5万元、24万元给张浩然。
2.证人证言
（1）证人杜某1的证言，我是天津市福财宝机械设备租赁有限公司的法人，我在长春洋浦大街伊通河管廊工程出租钢支撑。我从张浩然手中转租过钢支撑，签署过合同，张浩然签署合同用的哪家公司记不清了。张浩然是河北健龙公司的业务员，张浩然的钢支撑全是从健龙公司拉来的，2016年是张浩然提供的钢支撑，2017年3月，张浩然给我送两车钢支撑，送货人是苗某1和姓李的，送货单我签字，潘云强手下一个姓肖的负责接收，我给张浩然打过20万租费，具体多少得看银行流水。2016年9月底10月初，给张浩然打过二三十万的押金，我记得一共给张浩然打过两回钱，我朋友帮我打过一回，总共50万左右。潘云强给我干了700多吨的安装拆除，我给潘云强30万的劳务费。
（2）证人苗某1的证言，2016年10月份张浩然安排我给中冶集团位于洋浦大街的施工现场送过钢支撑，对方对接的人叫杜某1，前前后后能有10车左右的货，一共300吨左右。现在是否退货不清楚，退货的事是张浩然负责的，这10车的进货单据都交给张浩然了。
（3）证人李某1的证言，2016年9月至10月间，张浩然安排我给中冶集团洋浦大街伊通河管廊改造工地送900多吨的钢支撑，张浩然让我联系赵某2昌出的大车，工地这边对接钢支撑的叫杜某1，这些出库的单子都让张浩然收走了。在中冶这个工地，张浩然一共安排送了应该是1200吨左右钢支撑，我送了900吨,张浩然还安排人送了300吨。我算过手工帐，现在工地上应该还剩40多吨的货。中冶的这个项目是否是我们健龙公司签署的张浩然没和我说过这事，他没给我看过合同，正常情况下，结算前都会把合同给我们备档的。他还让我给杜某1送过我们公司出的质检报告，张浩然没有透露以什么价格将1200吨钢支撑租给中冶的，运费都没说过。2017年春节的时候，张浩然给我1万元，我以为是公司给我的年终奖就收下了，现在我已经将这钱上交公司处理了。
（4）证人张某1的证言，我是中冶集团在长春二道洋浦大街管廊工程项目承包施工地包工头杜某1的手下，我在工地负责记钢支撑的进货、退货数，我是2017年3月20日左右来的，3月25日进货一车，有钢支撑、连接头等钢材，2017年3月29日进货一车，都是钢围檩。不知道两家货是哪个公司的，工地已经停工两个月了，那两车货现在都在用，有可能有一些拆卸了，拆完的也在洋浦大街工地放着，都没有退货。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩然的供述与辩解，2016年9月份，我还在健龙公司不知道的情况下，私自以口头协议形式与中冶集团伊通河管廊工程长春项目部杜某1达成口头钢支撑租赁协议，我让公司的苗某1、李某1从公司运出1200余吨钢支撑租赁给杜某1，杜某1给我押金费和租赁费共计35万元。另外，杜某1还给潘云强打过30万元劳务费，我从杜某1处获得的租金在我银行卡里还有20万元，其他的让我花了。
（2）被告人潘云强的供述与辩解，我承包工程时挂靠的是河北金某1建筑劳务分包有限公司。我与健龙公司合作时一起合计价量，双方确定后，我让金某1公司开具发票给健龙公司，健龙公司再将劳务费公对公转给金某1公司，金某1公司的财务再用个人账号转给我本人，我会向金某1公司支付2%-3%的税费。我在长春承接了钢支撑安装工程有中铁二十三局、长春建设、中冶集团，公主岭还有一个中铁十局的项目，这几个项目都是我签约的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然的辩护人提出，张浩然与中冶集团伊通河管廊工程项目部承建公司杜某1达成口头钢支撑租赁协议，张浩然仅仅是通过职务上的便利私自赚取租赁费，该笔收益属于民事纠纷范畴，押金的性质决定该笔费用所有权属于中冶集团，工程完成后应予返还，公诉机关指控的事实缺乏法律依据。经审查，被告人张浩然利用工作之便，以非法占有为目的，私自将健龙公司的钢支撑转租给他人使用，获取非法利益，被告人张浩然在侦查期间亦供述中冶集团的管廊项目获利35万元，其行为符合职务侵占罪的构成要件，不属于民法调整范畴，被告人张浩然的辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。对于其他证据，被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
（四）2016年10月，被告人张浩然与被告人潘云强合谋，被告人张浩然利用职务上的便利，私自从健龙公司库房私自运输100余吨钢支撑租赁给长春市南部污水处理厂建设项目负责人潘某1，侵占押金费5万元。2017年1月份工程完成后，张浩然与潘云强将现场的30吨钢支撑偷运至九台市苇子沟大伟村事先租好的场地，之后这些钢材转移到长春市飞机场附近的腰站村，后期又转移至公主岭东郊物流停车场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）罗某1建设银行流水，证实2016年11月8日，污水处理厂经理打给罗某15万元，罗某1称这5万元钱让其转交给张浩然，2016年12月12日潘某1给罗某1转8万元用于工人工资。
（2）潘云强以石家庄金某1建筑劳务分包有限公司（以下简称金某1公司）的名义与长春市给水工程公司委托代理人潘某1签订钢支撑租赁及安装、拆卸合同、河北健龙公司送货单、出库单、退货单、收据等材料，证实潘云强、张浩然合谋，2016年11月1日用金某1公司名义签合同，用物流健龙公司的物资出租赚取租费后，退出的部分物资由张浩然、潘云强安排罗某1转移、藏匿到苇子沟事先租好的场地内。潘某1让罗某1转交给张浩然、潘云强5万元租赁费。（收据5万元由潘某1提供）
2.证人证言
（1）证人苗某1的证言，2016年11月份左右，张浩然给我派发了一个任务，张浩然把收获地址、货物规格型号、对方接货人联系方式、雇佣挂车的联系方式通过微信发给我,后来我就联系公司在长春合隆的仓库装货，之后我就跟一个叫罗某1的一起去污水处理厂送货了。我往污水处理厂送货的时间大概是2016年11月份，我们往污水处理厂一共拉了两三车，大概100吨左右，有钢垫箱、钢围檩（型号6ｍ）、钢支撑。污水处理厂一方是罗某1联系的厂里的人接的货，健龙公司一方是我交的货，送货单是我签的字。2016年12月29日我就回石家庄公司总部了，污水处理厂在我公司租赁的钢材什么时间退的货我不清楚，但是我签过一次退货单，当时应该是由我联系的司机退货到长春合隆仓库。从合隆仓库出货时的送货单是我签的，仓库出货先填写一份出库单，出库单由当时库管赵某3填写，我按照出库单填写送货单，送货单由污水处理厂签字后留下一联，我拿回来三联并全部交予张浩然。2016年9月初我在合隆仓库担任库管，期间张浩然给我发了一个任丘公司的电子台账，他让我接着表格往下录入出货数，我录了7、8车，我的手掌部位受伤之后就不再录入了。
（2）证人李某1的证言，2016年9月，总公司派我来长春负责接洽工地送退货，张浩然负责项目和业务，潘云强是负责安装、拆除的钢支撑的大包施工队的。我没有从公司库房给长春市南部污水处理厂建设工地发过钢支撑，张浩然带我去过现场两回，我在现场看到潘云强在那施工，我听张浩然、潘云强安排一个叫罗某1的女子在现场看着施工，我不清楚污水厂的租赁活是否是我们健龙公司签署的。
（3）证人罗某1的证言，2016年的时候，我认识的潘云强和张浩然，他们是河北物流健龙公司的员工，张浩然是负责钢支撑租赁业务的经理，潘云强负责安装、拆除的技术人员。2016年11月的时候，长春市南部污水处理厂建设过程要使用钢支撑，不知道项目部是谁联系的张浩然和潘云强，他俩说没时间，让我负责钢支撑的安装、拆除劳务活。工程开始后，项目部需要70多吨的钢支撑，潘云强给我找的安装工人，张浩然安排他们公司姓苗的前后发过来3车的钢支撑，在这个工程中，我就帮助张浩然、潘云强带带班，赚点辛苦费。2017年1月份，先后场地退下两车货，项目部联系张浩然、潘云强拉走了，1月20日左右，最后一批钢支撑下来，能有20吨左右，他俩没在长春，就让我帮忙找车将这些货拉到苇子沟一处场地，我帮着找的两个大车和一个吊车，将钢支撑拉到苇子沟场地了，大车、大车的费用全是我垫付的，后来潘云强给我了。污水处理厂项目结束后，潘某1给张浩然结的五、六万块钱，我把钱捎给张浩然的，潘某1经理给我付了8万元的劳务费，我全给工人开工资了。长春市南部污水处理厂建设项目部签署的租赁钢支撑合同是张浩然、潘云强签的，使用的钢支撑是健龙公司的，具体的情况我不清楚。苇子沟的场地是我帮着找的，因为2016年底，张浩然、潘云强跟我提过，说公司有大批的钢支撑没地方存放，我就帮联系了苇子沟和放牛沟两个场地，当时我带着张浩然和潘云强去看了苇子沟的场地，这片场地不是很理想，他们可能选择放牛沟了，放牛沟也是我通过朋友的战友联系的，这两片场地的费用都是张浩然、潘云强自己联系的，我就再没过问这事，不清楚存放了多少钢支撑。
（4）证人潘某1的证言，我是长春市给水公司项目部的个体承包老板，我在欧亚卖场旁的南部污水处理厂承包工程，这个污水处理厂建造水泵的时候需要钢支撑，我手下的吴某1联系的张浩然、潘云强，将钢支撑的工程承包给他们，我与张浩然、潘云强签过合同，甲方是我们长春市给水工程公司，乙方是石家庄金某1建筑劳务分包有限公司，合同落款是我和潘云强签的字，合同规定先付押金6万元，钢支撑租赁是每吨每天6元，安拆施工是每吨650元，张浩然、潘云强是联系事的人，主要在工地对接工程还是潘云强，我在工地上见的最多的是潘云强，另外现场负责的一个女人叫罗某1，她主要负责看着工人干活。张浩然、潘云强他们一共给我提供四车的钢支撑，大概150吨左右，我收到的出库单是河北健龙公司。2016年10月31日进一车，对方发货人的苗某1；11月7日一车，发货人是赵某3；11月8日进一车，发货人是赵某3；11月15日进一车，发货人是赵某3，退货是12月5日，12月17日最后一车，罗某1签字确认的。最后退的这一车钢支撑不清楚具体多少吨，但是票据上写的是钢围檩：6米10根、4米一根、2.5米2根；钢支撑：6米6个、4米1个、1米2个；钢垫箱1个。最后这一车钢支撑不知道退到哪里了，对方是罗某1对接签字的，我让吴某1转交给他们5万元钢支撑租金，当时钱到罗某1手了，我单独给罗某18万元的安装劳务费。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩然的供述与辩解，2016年8、9月份，有人通过介绍找到我想要租钢支撑，我带潘云强去现场看的工程量，后期是潘云强带着罗某1去签的合同，我只是安排手下的人给现场送了三车钢支撑，送货的人可能是苗某1，货是从前进大街或者中铁二十三局工地拉出来的，负责装车的是潘云强的手下，这件事全部由潘云强负责，潘云强用他挂靠的金某1劳务公司与潘某1签的租赁合同，挣的租赁费和劳务费，我没有再参与这件事，后期有两车钢支撑用完后拉回原工地了，一直到2017年1月份，这个污水处理厂工程结束了，剩下最后一车的钢支撑撤场，潘云强找到我商量把这最后一车偷运走，藏在罗某1帮我们事先找好的场地内，我和潘云强没在长春，就委托罗某1雇车拉的，转移到苇子沟事先租好的场地内，后来这一车钢支撑也转移到公主岭进行藏匿。工程快结束后，潘某1让罗某1将5万元的租赁费交给我和潘云强，当时我和潘云强在一起住，潘云强说有急用把钱都拿走了。
（2）被告人潘云强供述与辩解，我承包工程时挂靠的是河北金某1建筑劳务分包有限公司。我与健龙公司合作时一起合计价量，双方确定后，我让金某1公司开具发票给健龙公司，健龙公司再将劳务费公对公转给金某1公司，金某1公司的财务再用个人账号转给我本人，我会向金某1公司支付2%-3%的税费。南部污水处理厂工程的项目部给张浩然打电话想租赁钢支撑，张浩然让我和他一起去看看，因为张浩然负责跑业务，联系租赁，我负责现场具体的租赁钢支撑的施工、拆卸。到现场看过后，我说这个工程用量少，工程复杂，赚不了多少，我们和罗某1都是好朋友，知道那会她家困难，就想让罗某1挣点钱，张浩然就说让罗某1现场看着，负责干这个活。有份起草的协议是张浩然让我去签的，后来我不干这个工程了，就让张浩然把我签的协议撤出来，我不知道他撤没撤。这个南部污水处理厂工程合同我不知道双方的公司，我认可施工价格就签了，我签署的是乙方，负责现场钢支撑施工，不知道乙方名字，合同上签的是潘云强的名字。我没有甲方工程需要的钢支撑，施工现场的钢支撑是张浩然联系的，不知道用哪个公司的钢支撑，南部污水处理厂工程结束后，不清楚结了多少工程款，张浩然没有给我分钱。工程结束后有一车钢支撑（20吨左右）拉到放牛沟了，退下的20吨左右的钢支撑是张浩然所属的健龙公司的，我在现场看有健龙公司的标识。健龙公司施工结束的钢支撑应由我们通知张浩然，张浩然再联系公司，由健龙公司负责调配是去别的工地或者回库，放牛沟不是健龙公司的工地或者仓库。因为健龙物流欠我100多万的工程款，一直不给我结账，我没钱给工人开工资，我找张浩然，我说你们公司不给我钱，我扣押你们的钢支撑行不行，张浩然说行，等公司给钱再给公司，然后我就找了场地将健龙物流公司的钢支撑扣押放在放牛沟、苇子沟了。后来张浩然和我说公司查，好像有人知道我俩把钢支撑藏在苇子沟了，通知我转移，刷漆是正常维护。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人对银行流水提出异议，称二被告人之间有借款往来，被告人张浩然的辩护人提出南部污水处理厂建设项目是潘云强为赚取劳务费私自揽活，与张浩然无关，被告人潘云强的辩护人提出公诉机关指控潘云强伙同张浩然共同侵占污水处理厂项目的5万元没有依据。经审查，现有证据证实污水处理厂的工程是潘云强以石家庄金某1建筑劳务分包有限公司的名义与长春市给水工程公司委托代理人潘某1签订钢支撑租赁及安装、拆卸合同，张浩然私自安排健龙公司员工苗某1将钢支撑等物品租赁给污水处理厂工程工地的，被告人张浩然供述罗某1给其和潘云强5万元，被潘云强拿走，证人罗某1及潘某1均证实将租金5万元给付张浩然及潘云强，上述事实供证一致，张浩然伙同潘云强共同侵占健龙公司租赁钢支撑等物品租赁费的事实清楚，证据充分。被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。对于其他证据，被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人均无异议，查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
（五）2016年11月1日，被告人张浩然与被告人潘云强共谋，私刻河北物流健龙市政工程有限公司印章，伪造假委托证明，以河北物流健龙市政工程有限公司外经证过期，开不出发票名义，委托潘云强办理2016年10月31日以后的工程计价事宜，将中铁二十三局集团第二工程有限公司应给河北物流健龙市政工程有限公司的工程款人民币20万元据为己有，被告人潘云强以好处费名义转账给被告人张浩然人民币8万元，自己留下人民币12万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）委托证明，证实河北物流健龙市政工程有限公司与中铁二十三局第二工程有限公司钢支撑施工合同已于2016年10月31日到期，公司所签发的外经证日期与合同日期同步，都已经到期，由于公司自身原因导致不能在工程所在地交税，开具不了发票。现公司委托潘云强与中铁二十三局第二工程有限公司办理2016年10月31日以后的工程计价事宜，健龙公司承担相关税金等费用。该委托证明由二十三局项目部康勇提供，并指认该证明是由潘云强本人送至他们项目部的（原件），后经潘云强交待该委托证明是他本人伪造，公司的公章也是伪造。
（2）申请，证实由于河北物流健龙市政工程有限公司在2016年钢支撑施工中，钢支撑进货速度、施工材料等原因，被中铁二十三局集团长春地铁2号线ＢＴ08项目经理部罚款￥17000元，河北物流健龙市政工程有限公司申请酌情从轻处理。该申请由二十三局项目部康勇提供。
（3）劳务拨款单，证实中铁二十三局于2017年1月期间向潘云强的建行卡（尾号5717）拨付20万元。
（4）长春地铁2号线ＢＴ08标段项目部关于河北物流健龙市政公司钢垫箱回购会议纪要，记载项目部与潘云强（河北物流委托代表）协商，双方同意按每个4500元一次性回购其38个钢垫箱，共计费用171000元，前期使用300天租赁费用免除。证实该单位准备回购河北物流健龙市政工程有限公司的38个钢垫箱，潘云强冒用河北物流健龙市政工程有限公司代表与二十三局协商此事，欲骗取钱财。
（5）工程量确认单、验工计价单，证实潘云强以个人名义于2016年11月20日与中铁二十三局之间的计价材料。
（6）河北物流健龙市政工程有限公司情况说明，证实该公司不欠石家庄金某1劳务公司款项，该公司未与个人签署劳务协议，不欠潘云强个人任何款项，潘云强在2016年11月1日向中铁二十三局出具的委托证明系伪造。
（7）河北物流健龙市政工程有限公司证明，证实河北物流健龙市政工程有限公司公章在2016年11月-2017年5月未更换，仍使用旧的公章。于2017年5月更换为现用（新）公章。
（8）施工协议，甲方河北物流健龙市政工程有限公司，乙方石家庄市金某1建筑劳务分包有限公司。项目名称长春中铁二十三局地铁钢支撑施工项目，承包范围甲方承建长春地铁项目范围内钢支撑安装、拆除，合同价暂估120万元；计划开工日期2015年12月1日，完工日期2016年11月30日。乙方施工现场负责人潘云强。证实物流健龙公司提供的与金某1建筑劳务公司关于二十三局的施工协议。
（9）河北物流健龙市政工程有限公司出具关于中铁二十三局集团有限公司长春地铁2号线ＢＴ8项目经理部物资调查的说明证实：潘云强伪造假的证明将中铁二十三局与物流健龙公司的2016年11月份的工程量计价结算单变更为潘云强个人，结算金额为：200730元。物流健龙的丢失38个钢垫箱还在二十三局工地使用。
（10）中铁二十三局集团有限公司长春地铁2号线ＢＴ8项目经理部出具情况说明，证实2016年11月份验工计价为200730元，我方通知张浩然、潘云强，但双方迟迟不将发票送我项目部，潘云强说物流健龙公司的外经证到期，开不了发票，潘云强提出委托证明，项目部于2017年1月18日、1月23日转给潘云强工程款20万元。38个钢垫箱我公司想继续使用，与物流健龙公司负责人潘云强口头协商后，同意以每个4500元回购，尚未支付。
（11）物流健龙公司提供的与中铁二十三局项目经济往来材料，证实中铁二十三局2016年11月的工程款200730元未向物流健龙公司结算，被潘云强盗取。
（12）工程量确认单、验工计价表、会签表，工程名称长春地铁2号线一期工程ＢＴ8标段，承包单位中铁二十三局集团有限公司，分包单位潘云强。
（13）潘云强中国建设银行卡（尾号5717）交易明细清单，证实2017年1月10日二十三局转账10万元给潘云强；2017年1月24日二十三局转账10万元给潘云强；2017年1月26日潘云强转账3万元给张浩然；2017年1月27日潘云强转账5万元给张浩然。
2.证人证言
（1）证人胡乃光的证言，我是中铁二十三局长春地铁2号线8标项目部工程计划部长，我认识张浩然和潘云强，他们是河北健龙公司的业务人员。我们公司项目部与健龙公司签署过钢支撑大包合同，就是由健龙公司提供设备和劳务。健龙公司一共给我们项目部提供2000吨左右钢支撑，我们项目部经过正常程序应该给健龙公司结200万元左右，健龙公司已经将该车发票给我们财务了。我们项目部和健龙公司的结款方式是每个月根据实际工程完工量出具验工计价单，经河北健龙公司确定后，开具验工计价金额的发票，我们财务再给健龙公司的对公账户转款。我们项目部由多名经理负责完成验工计价，健龙公司方面是张浩然和潘云强。我们公司给潘云强个人转过20万元钱用于支付健龙公司11月的的计价工程款。因为11月份的计价是健龙公司最后一期的工程计价，我们到年底马上要封账，就催张浩然和潘云强快点让健龙公司开发票，没过一段时间，潘云强就拿着一份委托说明，内容大概是健龙公司的外经证过期，开不出发票，委托潘云强办理2016年10月31日以后的工程计价事宜，我们一看落款是健龙公司，还有公司的印章，就相信了，就让财务两次通过天辰劳务公司给潘云强的个人账户（尾号5717）转了20万元的工程计价款，后来健龙公司来对账，才发现潘云强用假的委托书把我们骗了。我认为张浩然知道潘云强用假的委托书骗我们，我们就潘云强来结款的事问过张浩然，他也认可将计价款转到潘云强个人账户，如果张浩然不知道潘云强来结计价款的话，张浩然早就代表健龙公司向我们要钱了。我们项目部与潘云强没有业务往来，和健龙公司的合作马上到期了，我们还在使用38个钢垫箱，潘云强就找到我们项目部，说要不继续出租，要不回购这些钢垫箱，我们认为回购比较合适。2017年7月17日，经与潘云强协议将这些钢垫箱以每个4500元的价格回购，只是还没交付价款，潘云强就被抓了。
（2）证人康勇的证言，我是中铁二十三局第二工程有限公司的项目经理，我们公司承包工程的地点是世纪大街二十三局地铁2号线ＢＴ08标段。我们施工现场用的钢支撑，是2015年开工后，项目部与河北物流健龙公司签承包合同后健龙公司运来的，实际上是一个叫张浩然的负责与我们公司业务往来。张浩然是健龙公司的业务员，我们公司租赁健龙公司的钢支撑后，将钢支撑的运输、安装、拆解全部承包给他们，需要钢支撑或者拆卸就给张浩然打电话，施工现场有个叫潘云强的，他的工程队负责安装、拆卸。不清楚张浩然和潘云强往施工现场拉运了多少吨钢支撑，因为是大包出去的，我们只要保证工程就行，现在施工现场没有健龙公司的钢支撑了，2017年4月末就已全部拉走，其他都是4月之前陆续打电话通知张浩然拉走的，不清楚这些钢支撑运到哪里了。我们每个月和健龙公司结账，都是潘云强和潘某2计算工程量完成的程度，工程部核实后，再上报我们财务公司，报账后钱到我们公司的对公账户，再给健龙公司对公账户打款结账。只有一次是用个人账户结的，我们通知张浩然核查工程好结算11月份的工程款，2016年11月1日潘云强拿着一份证明，由于健龙公司外经证过期不能开据发票，并委托将10月31日后的工程款结算给潘云强的委托证明，上面盖着河北物流健龙公司的印章到我们公司来结账，我给张浩然打电话核实这个情况，张浩然说潘云强说的属实，可以把工程款打到潘云强个人账户结算11月份的工程款。我们分两批于2017年1月15日、1月24日分别汇到潘云强账户10万元，共计20万元。2017年6月左右，潘云强找到我，问施工现场的钢垫箱打算怎么处理，是继续租用还是回购，后来我们公司决定回购全部钢垫箱，然后找到潘云强商议，潘云强说公司同意回购，并委托他来和我们公司签合同，以每个4500元人民币回购38个钢垫箱，还没和潘云强签合同，没支付回购的钱。
（3）证人孙某1的证言，我的工作单位是长春建设集团有限公司，我公司的施工项目位于前进大街最南侧，快到高速公路的管廊工程，中建三局承包给我的。2016年6月我承包中建三局的工程后，又将600米的工程承包合河北健龙公司了，业务往来是一个叫张浩然和潘云强的。我承包工程后，需要钢支撑，就找二十三局的董某1，让他给我介绍，然后他把张浩然介绍给我，最后以每吨1060元承包四个月，签的合同。管廊工程需要多少钢支撑不清楚，我全部承包给健龙公司了，怎么施工，用多少我都不管，工程结束验收后付款就行。结算的工程款应该是直接汇款给健龙物流公司的对公账号了，结算了100万元。不清楚张浩然和潘云强负责干什么，健龙物流的钢支撑是从我工地陆陆续续拉走的，具体时间记不清，现场施工都是张浩然和潘云强负责，安装、拆解、运输也是他俩负责。
（4）证人董某1的证言，我的工作单位是中铁二十三局，负责地铁1号线5标段。孙某1在前进大街的管廊工程需要钢支撑，让我帮助介绍一个，然后我联系2号线二十三局2公司康勇那的业务胡乃光，他说他们用的是健龙公司的钢支撑，业务负责人是张浩然、潘云强，并把联系方式提供给我，然后联系业务签的合同。管廊工程合同具体怎么签的不清楚，大概是每吨1060元承包给健龙公司，他们负责运输、安装、拆解、施工。签合同的另一方是河北物流健龙公司，工程款应该给健龙了，大概100万元。
3.被害人的陈述
被害人曹某1的陈述，我是河北物流健龙市政工程有限公司的总经理，2016年11月1日我们公司没有委派潘云强去二十三局第二工程有限公司结算工程款，潘元强根本就不是我们公司的员工。我们公司在2016年11月至2017年1月外经证没有过期，我们是正规公司，手续都是国家有关部门批准的，也一直能开据合法的发票。我们公司没有用过潘云强尾号5717账户结算过工程款，我们公司都是通过对公账户进行结算，不会用个人的账户。2016年11月1日潘云强给二十三局委托证明上的印章肯定不是我们公司的，我们的印章在石家庄的总公司保管，而且必须得层层审批签字，备案才能盖章，公司根本就没有这个委托证明。我们公司和潘云强没有债务纠纷，更不拖欠他工资，我们公司有具体的账目可查。目前在二十三局地铁2号线施工现场正在使用的钢垫箱是我们公司的，属于国有物资，这些钢垫箱是我们公司与二十三局签合同后，按照工程图纸的参数，在天津的工厂给他们订做的，然后再发到长春二十三局地铁2号线施工现场。我们公司没有委派潘云强与二十三局签署回购钢垫箱，在二十三局正使用的钢垫箱是国有物资，是不允许个人买卖的，更没有委派过个人进行协商事宜。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩然的供述与辩解，健龙公司与二十三局正常结款方式是健龙公司开发票，二十三局公对公银行转工程款，潘云强所用的劳务公司与健龙公司的结款方式是等二十三局给健龙公司结款后，健龙公司才按顺序给潘云强结款的。中铁二十三局一共与健龙公司计价6次，2016年5月至10月，一共计价235万元左右。2016年11月这次计价健龙公司不知道，因为所有计价工程都结束了，我已将发票都发给二十三局项目部，但是没想到二十三局在11月份还有工程在做。二十三局让我们公司出发票结11月份的计价工程，我们公司发票开不出来，潘云强自己私刻健龙公司印章，伪造委托证明委托潘云强办理工程计价事宜，以健龙公司外经证过期，开不出发票为由，向中铁二十三局集团第二工程有限公司收取20万元工程款，我当时也没说什么，后来2017年6月总公司去二十三局核账，他怕这20万元的计价被查出来，就求我打听一下，我给李某1打电话问了一下二十三局对账没什么事吧，李某1说没事。二十三局11月分计价中潘云强的劳务费是8万元左右，剩下的12万元是我们健龙公司的租赁费，但健龙公司不知道还有11月份的，这20万元计价款全在潘云强手中。我们健龙公司从账面上看不欠潘云强劳务费，在长春建设前进大街管廊工程中，长春建设拖欠健龙公司150万元的总工程款，其中能有潘云强50万元左右的劳务费，长春建设没有给健龙公司结款，健龙公司就没办法给潘云强结款。
（2）被告人潘云强供述与辩解，2016年7月1日之前我是河北健龙公司的外聘员工，7月1日之后我就不干了，靠挂在河北石家庄金某1劳务建筑分包有限公司，我没有权利动用健龙公司承包出去的钢支撑，没有对施工现场使用的钢支撑运输和保管的权利，河北物流健龙市政工程有限公司没有委托我去长春中铁二十三局第二有限公司结算工程款。2016年10月份，我没有钱给工人开支，公司欠我的劳务费还不结算，我找到张浩然问怎么办，张浩然说他们健龙公司和二十三局还有50多万的工程款没有结算，说咱们去二十三局项目部问问怎么能结算到个人账户，当时胡乃光告诉我和张浩然，除非健龙公司开不出发票并委托个人来结算，我和张浩然商量就伪造这个委托证明，再伪造个公章，我写了委托证明说公司开不出发票，假冒是公司的员工，将证明交给胡乃光，中铁二十三局集团第二工程有限公司于2017年1月15日、1月24日分别给我建行卡内汇入10万元，共计20万元，我收到钱后，在1月末分两次给张浩然汇了共计8万元，一次3万，一次5万，算是帮忙的好处费。我卖给二十三局的38个钢垫箱是健龙公司的国有物资，现在施工现场正在使用的，但我还没有卖，只是与二十三局商量，我没有权利买卖或者租借给别人，张浩然也没有权利决定钢垫箱的使用权，得和公司汇报。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然、潘云强对其银行卡交易明细及潘云强银行卡交易明细提出异议，称潘云强中国建设银行卡（尾号5717）交易明细清单，证实2017年1月10日二十三局转账10万元给潘云强；2017年1月24日二十三局转账10万元给潘云强；2017年1月26日潘云强转账3万元给张浩然；2017年1月27日潘云强转账5万元给张浩然，张浩然与潘云强的银行流水是正常借款；潘云强称银行流水是钢支撑的租金和借款。张浩然的辩护人称银行转账无法证明是好处费，张浩然与潘云强之间存在债务往来。被告人张浩然的辩护人提出潘云强私刻公章获得20万元的工程款，张浩然并不知情，现有证据证实潘云强索要的是合法的工程款，指控潘云强、张浩然构成职务侵占罪的共犯证据不足；被告人潘云强的辩护人提出中铁二十三局打给潘云强的20万元是潘云强的工资款，自己留下12万元发放农民工工资，给张浩然8万元，在汇款后面标明张浩然租金，就张浩然的认定数额应调整为8万元。经审查，被告人潘云强在在侦查期间供述张浩然告知其健龙公司与中铁二十三局还有50万元工程款未结算，二人去中铁二十三局项目部询问除非健龙公司开不出发票并委托个人才能将工程款结算到个人账户，后二人商量并伪造委托证明、公章和施工协议，从中铁二十三局骗取工程款20万元，分两次汇给张浩然好处费共计8万元；被告人张浩然在侦查期间供述知道潘云强用虚假的委托从中铁二十三局骗取健龙公司的劳务费和租赁费共20万元，后来总公司查账时，张浩然对此事进行打探，虽被告人张浩然否认获取好处费8万元，但有被告人潘云强的供述及相关转账记录证实，张浩然与潘云强存在债务往来的辩解没有其他证据支持。被告人潘云强与健龙公司存在债务纠纷应以合法程序索要，潘云强伙同张浩然合谋以虚假手段骗取健龙公司的工程款，其行为构成职务侵占罪的共犯。被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
关于被害单位健龙公司的诉讼代理人提出被告人潘云强使用假章伪造证明，构成诈骗罪的代理意见，经审查，被告人潘云强伙同张浩然预谋并虚构事实使用虚假印章骗取中铁二十三局的信任，将健龙公司工程款给付潘云强，张浩然始终拥有着经手单位财物的职务上的权利，张浩然与潘云强合谋实施骗取行为是职务侵占犯罪的手段，其代理意见不予采纳。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
（六）2017年3月份，被告人潘云强与被告人张浩然密谋，由被告人潘云强指使手下拆解、装卸，由张浩然雇佣大车、吊车运输，于2017年3月23日、2017年4月18日、2017年4月21日，在健龙公司不知情的情况下私自运走卫星路二十五局地铁一号线施工结束后的钢支撑91.56吨，于2017年3月26日、2017年5月25日，在健龙公司不知情的情况下私自运走世纪大街二十三局地铁二号线施工结束后的钢支撑约30余吨，并运至位于长春市飞机场附近的腰站村（放牛沟）新租的场地藏匿，并将其中的50余吨钢支撑租给洋浦大街中冶集团杜某1施工使用。
2017年8月初，被告人张浩然怕事情败露，与被告人潘云强合谋将侵占的钢支撑转移。被告人潘云强又指使手下工人潘某2在公主岭东四成路附近物流停车厂内租三个车位后，雇佣三辆大车将钢支撑转移至该场地。被告人张浩然、潘云强合谋让工人购买油漆，重新粉刷钢支撑，掩盖河北健龙物流字样，销毁犯罪证据。2017年8月21日，长春市公安局侦查人员在该场地查获被盗钢支撑等物资97吨。经长春市价格认证中心鉴定，涉案97吨钢支撑等物资价值人民币282610元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.鉴定意见
价格认定协助书及长春市价格认证中心价格认定结论书，证实：（1）钢支撑609ｍｍ＊6ｍ6根1.52吨／根25770元；（2）钢支撑609ｍｍ＊4ｍ12根1.092吨／根37020元；（3）钢支撑609ｍｍ＊1ｍ22根0.4吨／根24860元；（4）钢支撑609ｍｍ＊0.5ｍ27根0.476吨／根36310元；（5）钢支撑609ｍｍ＊0.3ｍ20根0.36吨／根20340元；（6）钢支撑609ｍｍ＊0.2ｍ39根0.28吨／根30850元；（7）钢支撑609ｍｍ＊1.45ｍ18根0.932吨／根47400元；（8）钢围檩70034.31米0.373吨／米36160元；（9）钢垫箱0.7ｍ＊0.7ｍ21个0.27吨／个22620元；（10）牛腿三角托架地铁专用16个0.02吨／个1280元。钢支撑等10项鉴定价格为282610.00元。
2.书证
（1）指认笔录及照片、微信截图，证实潘云强指认微信中与张浩然关于转移钢支撑聊天记录及雇佣车费明细。张浩然指认用于存放偷来的钢支撑场地租用聊天记录及雇佣大车司机的聊天记录。潘某2、肖某1、苏某1指认潘云强藏匿在公主岭市一物流停车场内的钢结构支撑件及切割铁件的工具。俞某1指认潘云强藏匿在公主岭市一物流停车场内的钢结构支撑件。潘云强、张浩然对盗窃地点、转移赃物的地点、赃物及窝藏赃物、销毁证据的地点进行了指认。
（2）辨认笔录，证实王某3辨认出租用停车位的南方口音老头是潘某2；杨某1辨认出租用其房屋东侧空地的人是张浩然和潘云强；张某2辨认出租用其房屋空地存放带有健龙标识铁管子的人是张浩然和潘云强。
（3）扣押决定书，证实扣押张浩然、潘云强钢支撑144个、钢围檩34.31米，钢垫箱21个，牛腿16个。
（4）发还清单，证实公安机关将被盗设备及资金发还给曹某1。1）钢支撑4米＊609ｍｍ6根；2）钢支撑1米＊609ｍｍ12根；3）钢支撑0.5米＊609ｍｍ5根；4）钢支撑2.2米＊609ｍｍ2根；5）钢支撑1.45米＊609ｍｍ18根；6）钢围檩29米＊70029根；7）钢支撑609ｍｍ＊6ｍ6根；8）钢支撑609ｍｍ＊4ｍ12根；9）钢支撑609ｍｍ＊1ｍ22根；10）钢支撑609ｍｍ＊0.5ｍ27根；11）钢支撑609ｍｍ＊0.3ｍ20根；12）钢支撑609ｍｍ＊0.2ｍ39根；13）钢支撑609ｍｍ＊1.45ｍ18根；14）钢围檩34-31ｍ0.373吨／米；15）钢垫箱0.27吨／个21个；16）牛腿0.02吨／个16个；17）钢支撑609ｍｍ＊6米3根；18）钢支撑609ｍｍ＊4米5根；19）活络端609ｍｍ＊1.45ｍ16个；20）固定端20ｃｍ1个；21）钢围檩700＊6米6根；22）钢围檩700＊3米4根；23）钢围檩700＊4米1根；24）钢围檩700＊2米1根；25）人民币234061.36元。
（5）健龙公司提供的公主岭停车场窝藏该公司物品数量及价值明细表：合计102.08363吨，现值金额合计468037.15元。
（6）张浩然光大银行银行流水，证实2017年4月24日张浩然给费太源转账4万元用于支付租仓库的费用。
（7）潘云强中国建设银行卡（尾号5717）交易明细清单，张浩然中国建设银行卡（尾号9172）交易明细，证实2017年5月11日潘云强转账5万元给张浩然。
3.证人证言
（1）证人赵某2昌的证言，我自己养了三台大挂车，有两台车负责给河北健龙公司拉钢支撑和钢围檩。2017年8月11日晚上六七点钟，我朋友侯某1给我打电话，说有三车钢支撑需要从机场拉到公主岭，侯某1问了找他的人，每车2100元，侯某1把机场这边装车人的电话和公主岭那边卸车的姓潘的人电话告诉我。我和装车人联系第二天早上6点去一台车，下午再去两台车。我家就有两台车可以拉钢支撑和钢围檩，我又联系了一台车。8月12日早上，我家司机赵某4先去机场拉的钢支撑，下午我家另一台车司机李某2和我找的另一台大挂车去机场拉的钢支撑、钢围檩、钢垫箱、三脚架。他们拉到公主岭后，我给卸车的车主打电话，货到后他给我发了6300元红包的费用。卸车的人姓潘，卸货人的手机号是江苏的，我家之前给中铁十局往公主岭送货，卸货的人就是这个号。
（2）证人赵某4的证言，我是赵某2昌雇佣的司机，2017年8月12日早晨，赵某5让我到九台区102省道腰店公交站东区拉货，路边两个工人装了30多吨的钢支撑，赵某2昌让我把货送到公主岭鸿通路桥工程公司工程队北，到那后有人卸车。
（3）证人李某3的证言，我是赵某2昌雇佣的货车司机，2017年8月12日10点多，赵某2昌让我到九台区102省道腰店公交站东区拉货，两个工人给我装了23吨左右的钢支撑，钢支撑上有白色的健龙公司的标识，赵某2昌让我把货送到公主岭鸿通路桥工程公司工程队北，到那后有人卸车。
（4）证人谷某1的证言，我是个体挂车司机，牌照号吉Ｅ37456，2016年10月，通过同行介绍认识的潘某2，受雇于潘某2拉钢支撑。2017年3月23日，潘某2让我给一个叫张部长的打电话，张部长让我从卫星广场工地拉一车钢支撑到九台放牛沟腰店的空院子，张部长和另外一名男子开着吉普车引路，这次给我费用700元。24至26日又拉三次，3月24日从苇子沟到腰店，25日从腰店到洋浦大街一个工地，26日是从卫星广场地铁工地到腰店，每次费用都是700元。27日是从腰店到洋浦大街，4月18日是从卫星广场到腰店，陈某1吊车司机负责卸车，4月21日在卫星广场装车，22日联系陈某1在腰店卸车，5月8日在卫星路装车到腰店，5月9日陈某1卸车，5月25日从世纪大街到腰店，我联系陈某1卸车。从5月21日开始这几趟费用都是800元，每次都是张部长手机给我转账，我每次拉的不超过30吨。
（5）证人陈某1的证言，我是晋ＬＣ7962吊车的车主兼司机，2016年7月份我在芳草街与南四环路交汇的吊车市场等活，潘云强雇佣我的吊车，包了两个多月。2017年3月中旬左右，潘云强给我打电话，让我开吊车去九台羊草沟装卸钢支撑，我自己开车去的羊草沟公路边的腰站的货场，当时货场有一辆红色解放车头的挂车，我没注意车上拉多少钢支撑，记不清是否卸车了，潘云强和一个叫张浩然的男子开一辆长城吉普车去的，然后我们这三台车中午去的九台苇子沟一个屯子的院子，散放这一些钢支撑，我用吊车把院子里的钢支撑吊上挂车，装了一挂车，然后我们回到羊草沟卸了一部分，然后又到世纪大街与吉林大路交汇处地铁站工地又吊了几根钢支撑，每根五六米，张浩然用手机给我转了2200元雇佣费。2017年3月26日，那个吊车司机给我打电话，让我去羊草沟那个货场，我是早上4点30分去的，当时只有吊车司机，潘云强和张浩然没去，但他们已和院子的主人联系完了，我从挂车上卸下一些钢支撑，说不清数量，过两天张浩然用手机给我转600元雇佣费。4月9日、4月22日、5月9日、5月25日都是这样经过。2017年8月12日，潘云强的一个姓肖的同事给我打电话，说雇我车装三车货，我自己开车早上6点到羊草沟，潘云强和张浩然开吉普车去的，当时先到了一辆挂车，10点我开始装了一满车，挂车说是去公主岭，然后又陆续装了两辆挂车，全是往公主岭拉钢支撑的，17时装完，姓肖的给我转账1500元。
（6）证人潘某2的证言，我是跟着我侄子潘云强干活的，从事钢支撑安装和拆除工作，潘云强以前是在河北物流健龙市政工程有限公司工作，负责钢支撑安装工作，潘云强应该是2017年和河北金某1劳务有限公司签订的合同。我在公主岭市东立交停车场存放的钢支撑、钢垫箱、钢围檩，是潘云强联系我，然后存放在这的，然后让我们清理干净。2017年8月11日，潘云强给我打电话，说让我找一个地方存放钢支撑件，说是公司的，然后我就以一个月500元价格在公主岭市东立交停车场租用了两个停车位，交了2个月共计1000元整。11日下午，和我一起在公主岭干活的2个工人肖某1、苏某1让潘云强叫到长春去跟着取货。12号下午14时-16时之间，陆续来了3台13米长的货车，共计运来90吨左右的钢支撑件，我雇佣吊车将钢支撑件放到停车位上。后来潘云强给我打电话，让我们将钢支撑件清洗干净，进行维修然后刷上油漆，潘云强说是为了防锈。在钢支撑件到达后的几天里，我和肖某1、苏某1利用3个半天时间对其中一部分钢支撑件进行了维修刷漆，直到8月21日我们再次去停车场准备对钢支撑件进行维修时，就被带到公安机关了。运送钢支撑件的3台13米长货车是和河北物流健龙市政有限公司的合作车队，这次拉货是我个人联系的。
（7）证人肖某1的证言，我是给潘云强打工的，我负责安装、拆除钢支撑件的技术问题。2017年5月24日，工地项目部通知潘某2让把场地的钢支撑运回，潘某2和潘云强沟通后，让我25日来现场给大车装车，我就从公主岭赶回长春。2017年5月25日，我在东方广场地铁施工工地装了一车钢支撑件，6根6米长的，8根4米，3个活动头，2个挡接头，2000个螺丝，大概有20吨左右，没够一车。这些钢支撑件应该运回公司库房，具体情况只有潘云强知道，我只负责干活，这次运支撑件的单子是我签的字。从放牛沟运到公主岭的三车钢支撑不清楚是谁的，潘云强让我们去拉的。7800元费用是潘云强出的，他转给我，我通过微信转给大车司机的。公主岭的场地是潘云强让潘某2租的，潘云强在公主岭这个场地存放钢支撑不合乎常理，一般情况下都是运回仓库保管，或者在工地之间倒活。我们老板潘云强在公主岭东郊立交停车场存放钢结构支撑件是河北健龙物流公司的，不知道为什么存放于此。这些支撑件的特征是黄色的圆柱形，上面写的健龙公司字样，型号是609钢支撑、500Ｘ700的钢围檩、钢垫箱。这些支撑件是2017年8月10日左右，潘云强带着我和苏某1在长春飞机场附近的一个场地拉的支撑件拉到公主岭，潘云强自己雇的三辆大车和一台吊车，我和苏某1负责装卸这些支撑件，到公主岭后，潘云强让潘某2带着我们将这些支撑件进行切割和粉刷，我还在东方广场地铁施工现场和前进大街施工现场见过这样的支撑件。
（8）证人苏某1的证言，公安机关找我是因为我和工友在公主岭一个物流停车场内对一堆钢结构支撑件进行油漆粉刷和切割，这堆钢结构支撑件是我们老板潘云强的，他和我们说的，大概能有80吨左右。这些支撑件的特征是黄色的圆柱形，上面写的健龙公司字样。这些支撑件是2017年8月11日左右，潘云强带着我和肖某1在长春周边的一个场地拉到公主岭的，潘云强自己雇的三辆大车和一台吊车，我和肖某1负责装卸这些支撑件。到公主岭后，潘云强让潘某2带着我们将这些支撑件进行切割和粉刷。我还在东方广场地铁施工现场和前进大街施工现场见过这样的支撑件。
（9）证人俞某1的证言，我是潘云强雇佣给工地做饭的，在四平市公主岭解放路附近的一个小区，算上我5个人，有潘云强、潘某2、苏某1、肖某1。我听他们说是做钢支撑的，潘云强应该就一个厂房。
（10）证人张某2的证言，我住在长春市九台区放牛沟腰站村四社。2017年3月份，我战友刘伟给我打电话，说有个朋友需要一块场地，放地铁施工用的铁管子，我就同意了。两天以后有两个男的来我家找我，其中一个说是地铁施工方的副经理，要租我家的地方放地铁施工的管子，还要租我家的房子当办公室，因为有战友刘伟的关系，我就把我家的地租给他们了，当时没有谈租金，战友跟我说租金差不了，让我放心。3月20多号，这两个男的送来一辆大货车，车上拉了一车铁管子，来了一辆吊车，把管子卸到我家院子里，之后又来三次，一共送来四车铁管子，都是这两个男的联系让送来的。一直到2017年8月12日，来了四辆大货车把铁管子和一辆吊车都拉走了。送铁管子的两个男的我不认识，其中一个自称地铁施工方的副经理，另一个个头高180ｃｍ多，是刘伟的朋友，微信名叫张浩然。放在我家的铁管子都是黄颜色的，有两米长的，有三米长的，上面都有健龙字样。
（11）证人杨某1的证言，我家住在九台市苇子沟乡大伟村一社，罗某12016年12月或2017年1月给我妻子打电话问我家有没有空地，她朋友是地铁施工的，有30吨钢材没地方放了，我说我家房东侧有地方，过了一二天，罗某1和两个男子开车来看的我家的场地，就决定放我家了，放在我家两车钢材，罗某1和两个男子都没来，2017年3月份，那两个男子开车并带一个大车把钢材拉走。
（12）证人王某3的证言，我是公主岭东立交桥停车场的老板，2017年8月12日晚17时许，一个南方老头带人把货拉到停车场，租用两个车位，那个老头说他们公司的领导让他把钢支撑铁管子存放这里，过一段时间用时来取。
4.被害人的陈述
（1）被害人曹某2的陈述，2016年12月27日我到河北物流健龙市政工程有限公司工作，负责东北区项目的管理工作。我在清点物资的时候发现工程用的钢支撑少了369吨货，我向公司综合部汇报情况，公司高层开始追查物资。2017年8月18日晚上8点左右，公司老总曹某1让我去公主岭东方货运站查看有没有丢失的钢支撑，我就跟赵某2昌一同去公主岭东方货运站，在货运站内墙角附近发现了钢支撑大约95吨左右，我认出了钢支撑上有我们公司的标志，就是我们公司丢的。我跟曹某1汇报情况，我们公司丢失的钢支撑是地铁初级建设时用的，地下管廊也能用到，钢支撑的价格每吨5000元。
（2）被害人曹某1的陈述，我是河北物流健龙市政工程有限公司的总经理，我们公司出租钢支撑和钢围檩，因为长春建地铁，我们出租给中铁二十三局、中庆公司、长春建设公司大约9000多吨钢支撑和钢围檩，在出库时都有过秤，有登记。是从2015年开始往出租，2016年11月左右开始回收，到2017年6月份，我们公司开始盘点，发现少了360吨左右。2017年8月15日，我收到一条微信（微信名叫力哥），该人说知道我们公司丢失的货在哪，他说他是我们公司东北区主管张浩然雇佣看仓库的，欠他不到两万块钱的工资，一直不给，他想向我举报我们公司丢货的事，说是张浩然偷偷拉走的，我问他具体的情况他就不回我了。我就跟现任的东北区主管曹某2说了这个事，让他去调查，曹某2就找到我们公司长期雇佣的车队的车主赵某2昌，之后曹某2就从赵某2昌那知道2017年8月7日赵某2昌手下的三台大车拉着钢支撑和钢围檩到公主岭，曹某2就派人跟他们去的公主岭找到了仓库。潘云强之前是我们公司的临时工，2016年6月份我们公司把他解雇了，2016年3月份他挂靠石家庄金某1建筑劳务有限公司，承包我们公司租赁出去钢支撑的安装、拆解。潘云强没有权利保管或者动用我们租赁出去钢支撑的权利，实际上他不是我们公司的员工，只是雇佣关系，签署的合同也只是负责安装、拆卸，负责施工现场内钢支撑的维护，如果损坏、丢失，他负责赔偿。2016年12月27日前，张浩然有保管我们公司租赁出去的钢支撑的权利，因为他负责联系业务、调配市场内钢支撑。2016年12月27日后，我调整了公司职责，定岗、定责、定位，与公司签署合同的施工现场内钢支撑必须得有综合部门签字，才能动用，个人没有支配钢支撑的权利。这些章程，都有公司会议记录的。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩然的供述与辩解，我的工作单位是河北物流健龙市政工程有限公司，我是负责长春项目的业务经理，属于正式合同工。2017年1月份以后公司决定让曹某2负责东北区项目经理，我只是负责出去谈业务，不再接触钢支撑进退场的相关事宜了。我们公司的主要业务是租赁地铁、铁道、桥梁等工程所用的钢支撑，钢支撑就是直接用钢材电焊称钢支柱，起支撑作用，每吨钢支撑的价值是每吨市价的钢材加上700元至800元的加工费，使用后每年折旧，这些钢支撑都印有“健龙物流标志”。我是2014年认识的潘云强，他原来是我们公司的员工，是公司工程部长，后来自己带施工队单独干，他的工程队主要负责对我们公司租赁的“大包”（甲方要求我们包工包料的）出去的钢支撑的装卸拆解。因为我是公司在长春业务的负责人，潘云强是业务谈妥后施工装卸的负责人，所以我们俩有很多交集，经常在一起。大概2016年12月左右，潘云强说公司欠他不少工程款，问我钢支撑能不能偷摸整出去，我说租赁出去的大包应该可以，因为大包出去的干完工程拆卸后，拉回长春合隆镇库房的这段时间我说了算。潘云强问我回到库房能不能被查出来，我告诉潘云强公司在这方面有漏洞，来长春后我就发现了，就是公司租赁钢支撑有的不是从长春合隆的库房出货，而是从全国各地调的，回到合隆库房的数目也一定不详细，咱们可以利用这点做手脚，即使被发现，我也可以说是我来长春交接之前丢的，这样就查不到咱俩了。我问他敢不敢干，他说那有啥不敢的，他负责找吊车、货车。盗窃公司租赁出去的钢支撑，我核计合隆镇的库房里的肯定偷不了，也没有机会，租赁出去的账目数量都乱，偷完少了也看不出来，偷出去后这些钢支撑都是我俩的了，慢慢攒着或等钢材降价后我俩出资再买点，凑够数目后，合伙租赁出去挣钱，最次也能把这三车100吨左右的钢支撑当废品卖了，也能挣10多万。我和潘云强从2017年1月份到2017年5月份到期了三次健龙物流的钢支撑，大概90吨左右。时间是2017年1月、3月25日、5月25日，都是在河北健龙物流公司大包出去的世纪大街中铁二十三局地铁2号线的施工现场，钢支撑都是能正常使用的，在施工现场拆卸下来放在现场的。我和潘云强商量把货偷出来后得有仓库存放，然后就各自找关系找库，最后通过一个女的叫罗某1，选了两个可以当仓库的地点，一处在九台苇子沟附近，另一处在飞机场放牛沟。第一次2017年1月左右，在世纪大街地铁2号线二十三局负责的工程，有一批钢支撑还没有入库，我忘记是我或是潘云强先说的要把这批钢支撑拉走，我和潘云强认为这个机会挺好，潘云强联系手下的工人去装车，我没在长春，联系罗某1让她帮忙找卡车和吊车，最后用罗某1找来的卡车和吊车从工地拉出来一整车，大概40吨左右，拉到苇子沟先暂时放那等过完年再说。3月20多号，在卫星广场二十五局施工的工地给我打电话，说钢支撑用完了，退下来了快拉走，因为是我帮二十五局工地任丘华凯公司联系的业务，就赶紧联系的宋某1，他说他没有地方存放，我说我在放牛沟那有仓库，他说放我这。3月23日，我联系了一个卡车到卫星广场拉货到放牛沟，又联系了一个吊车，我给潘云强打电话说咱去看看货少没少，导到放牛沟那，然后潘云强拉着我，和卡车、吊车去的苇子沟，把年前偷的40吨钢支撑搬到放牛沟。过了两三天，宋某1给我打电话说洋浦大街任丘华凯公司自己的工程需要钢支撑，能不能借他30吨左右，然后我联系吊车和卡车从放牛沟拉出来半车15吨左右，我忘了给潘云强打电话了，我带着卡车去的世纪大街地铁2号线工地，又装了15吨左右，把车装满，然后借到洋浦大街工地。我装半车货，又到世纪大街补半车货装满，想把这15吨钢支撑也偷拉运出去据为己有。我没有权利将二十三局地铁2号线租赁河北健龙物流公司的钢支撑借给任丘华凯公司。后来任丘华凯公司宋某1给我打电话说洋浦大街正施工，卫星广场完事了，让我去拉就算还我了，我去卫星广场拉了3次，每次10吨左右，还我的钢支撑让我拉到放牛沟租的这个仓库了，我拉出去就没打算还给健龙公司，自己留用。最后一次是5月25日，也是施工完事，施工方给我打电话让我拉走钢支撑，我就联系潘云强，让他找他的工人装车，我联系卡车和吊车把这30吨左右的钢支撑拉走，潘云强说让他的手下肖某1去了，我把吊车司机电话给肖某1，他后把这些钢支撑拉到放牛沟了。2017年8月8日左右，我听说新来的曹总发现此事，我就告诉潘云强赶紧将钢支撑转移，过了几天潘云强告诉我钢支撑己经转移到四平公主岭附近的一个停车场了，租了三个停车位，每个停车位每月450元，我告诉潘云强光转移了不行，再买漆重新粉刷一下，因为我和潘云强偷出来的钢支撑都有“健龙物流”的标志，重新粉刷抹去标志，以免给公司的人认出来。
（2）被告人潘云强供述与辩解，2014年我到河北物流健龙公司干支撑件安装、拆除，后期在公司干到施工负责人。2016年5月，我自己出来单干支撑件工程活，一个是二十三局东方广场地铁站支撑活，还有一个长春建设公司前进大街地下管廊的工程活，这两个活都是河北物流健龙公司承接后转包给我的，我主要工作就是带领工人安装、拆除钢支撑，挣劳务费。张浩然是河北物流健龙公司的东北项目负责人，说白了就是业务员，他主要负责谈业务，联系工程活。2016年底，我和张浩然提到公司欠我点工程款，我想从工地弄点钢结构支撑件留着以后用，或者扣下来以后管公司要钱，因为张浩然负责工地支撑件的管理，公司对这一块管理也有漏洞，少送回库里没人知道，张浩然就同意和我一起这么做。2017年春节前，东方广场中铁二十三局项目部通知张浩然或是我将卸下来的钢支撑件运走，我俩都没在长春，就让罗某1帮忙联系的车和吊车，我安排工人装好车，再让罗某1带到苇子沟的场地，大车司机和吊车司机的费用几千元都是罗某1先帮垫上的，这次拉的有30多吨。大概2017年3月的一天，我安排工人将东方广场地铁施工现场的钢结构支撑件吊到三台大车上，往苇子沟的场地运，半道接的张浩然，我自己开的长城小越野车（吉ＡＡ280Ｊ）在后面跟着，到苇子沟那个场地后，发现场地不好卸货，就转向去的放牛沟的那个场地，我和张浩然把这些支撑件卸下车的。大车可能是张浩然联系的，吊车是我从路边找来的，花多少钱雇的我记不清了。后来张浩然要给放牛沟这个场地付租金，就管我要了五万元，我转给他的。2017年5月份还有一次，我的工人肖某1帮张浩然装过一次货，不清楚拉到哪里了。2017年8月初，张浩然在微信里和我说公司新来领导交接时盘点发现支撑件缺的太多，要查他了，让我赶紧将放在放牛沟场地的支撑件转移走。张浩然跟我联系后，我就联系的三台大车和吊车去的放牛沟的场地，一共花了7800元，微信转的钱。装车的前一天晚上我就带着肖某1、苏某1两个工人去那等着，第二天清早就开始装的车，装完车后就拉到公主岭的一个物流场地里了。我在这个物流场地里租了两个大车位（一个月500元）用于存放支撑件。我们运走的钢结构支撑件外形是圆的，橘黄色，表面印有健龙公司字样，张浩然还和我说让我抓紧用自喷漆将支撑件上的健龙公司标识涂掉，防止被公司的人发现。之后我就立即安排工人用油漆重新粉刷、将多余的铁件切割掉，肖某1、潘某2、苏某1开始粉刷、切割的，不清楚他们具体干了多少。健龙公司拖欠我100万左右工程款，我与健龙公司有合作合同，合同中关于工程款结付是按节点支付的，公司还没有到结付清算的时候。我没和健龙公司领导提过我私自运走这些钢结构支撑件，并且提出索要工程款，不给工程款就不给支撑件的事情，我不知道张浩然说没说过。我个人没有公司，挂靠别人的，我个人没有钢结构支撑件。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然、潘云强提出二被告人没有非法占有钢支撑等物资的主观故意；被告人张浩然的辩护人提出由于健龙公司拖欠潘云强工程款，张浩然为潘云强提供帮助索要工程款，且涉案的97吨钢支撑等物资是张浩然任职项目部长及业务经理期间调配出来的，仅是为赚取租赁费，扣押转移钢支撑是对起诉书指控的第一起行为的延续，不构成盗窃罪。被告人潘云强的辩护人提出涉案的97吨钢支撑，2017年1月底施工结束后，罗某1经张浩然同意将其中的30吨运至苇子沟，潘云强并未参与，2017年3月，中铁二十五局工地私自运至腰站村的钢支撑，潘云强无预谋，更未指使手下拆解运输，且该部分钢材一直处于张浩然的管理范围之下，2017年3月26日、5月25日潘云强运走中铁二十三局约30吨钢材至腰站村，其占有支配权均归潘云强控制，并未发生转移，公诉机关指控二被告人盗窃97吨钢材的事实不能成立。经审查，被告人张浩然在侦查期间供述与潘云强合谋，健龙公司租赁的钢支撑是从全国各地调的物资，回到长春合隆库房的数目不一定详细，租赁出去的账目数量混乱，偷钢支撑健龙公司也看不出来，偷出去钢支撑就是我们的，凑够数目后再合伙租赁出去赚钱，后二人合谋将钢支撑存放于腰站村，在得知盗窃钢支撑的事被健龙公司从曹总发现后，又联系潘云强将钢支撑从腰站村转移到公主岭市的一个停车场，因害怕被认出是健龙公司的钢支撑，又告诉潘云强将印有健龙物流的钢支撑重新粉刷掩盖标识，被告人潘云强在侦查期间亦供认上述事实，并供述没有与健龙公司的领导提过私自运走这些钢支撑是为了索要工程款，证人赵某2昌、赵某4、李某3、谷某1、陈某1、潘某2、肖某1、苏某1张某2、王某3等人证实分别受张浩然、潘云强雇佣或指派运送钢支撑、存放钢支撑、切割粉刷钢支撑的经过，并有相关微信截图、银行流水等证据证实，供证一致，被告人张浩然、潘云强以非法占有为目的，秘密窃取国有物资，其行为均已构成盗窃罪，被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人的意见不予采纳。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本起犯罪的定案依据。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供如下综合证据：
（一）鉴定意见
1.价格认定协助书及结论书，证实：（1）钢支撑609ｍｍ＊1ｍ5根0.4吨／根5650元；（2）钢支撑609ｍｍ＊0.5ｍ14根0.476吨／根18820元；（3）钢支撑609ｍｍ＊0.3ｍ6根0.36吨／根6100元；（4）钢支撑609ｍｍ＊0.2ｍ14根0.28吨／根11070元；（5）钢支撑609ｍｍ＊1.45ｍ10根0.932吨／根26330元；（6）钢围檩65.9ｍ＊700，65.9米0.373吨／米69440元。钢支撑等6项鉴定价格为137410.00元。
2.价格认定协助书及结论书，证实：（1）钢支撑609ｍｍ＊4ｍ6根1.092吨／根18510元；（2）钢支撑609ｍｍ＊1ｍ12根0.4吨／根13560元；（3）钢支撑609ｍｍ＊0.5ｍ5根0.476吨／根6720元；（4）钢支撑609ｍｍ＊2.2ｍ2根0.668吨／根3770元；（5）钢支撑609ｍｍ＊1.45ｍ18根0.932吨／根47390元；（6）钢围檩29ｍ＊70029米0.373吨／米30560元。钢支撑等6项鉴定价格为120510.00元。
3.价格认定协助书及结论书，证实（1）钢支撑609ｍｍ＊6ｍ3根1.52吨／根12880元；（2）钢支撑609ｍｍ＊4ｍ5根1.092吨／根15420元；（3）活络端609ｍｍ＊1.45ｍ16个0.976吨／个44110元；（4）固定端20ｃｍ1个0.298吨／个840元；（5）钢围檩6ｍ＊7006根0.373吨／米37930元；（6）钢围檩3ｍ＊7004根0.373吨／米12640元；（7）钢围檩4ｍ＊7001根0.373吨／米4210元；（8）钢围檩2ｍ＊7001根0.373吨／米2100元。钢支撑等8项鉴定价格为130130.00元。
4.吉林昊灵会计师事务所司法鉴定意见书，证实物流健龙公司与金某1公司之间的账目往来：长春中铁二十局劳务费结清；呼和浩特中铁九局项目结清；长春建设集团综合管廊项目的结算量未达成一致，物流健龙预付41000.00元；呼和浩特中铁港航局项目双方未能结算；健龙公司与中铁二十三局的结算200730.00元被潘云强骗走。
鉴定过程：仅对委托方长春市公安局公共交通治安管理支队提供的河北物流健龙市政工程有限公司与石家庄金某1劳务分包有限公司劳务费结算往来账款相关资料的内容进行会计司法鉴定，具体包括：査阅施工协议、讯问笔录、证人证言，结算协议，结算票据，记账凭证，发货票，银行票据及相关情况说明等进行司法会计鉴定，对健龙公司与金某1公司的劳务费结算往来账款金额进行确认，具体如根据健龙公司与金某1公司2017年10月24日共同签署的“关于物流健龙和金某1往来的情况说明”显示：（1）长春中铁二十三局钢支撑施工项目劳务费结算情况。2016年6月12日，健龙公司付给金某1公司185319．15元；2016年6月12日健龙公司付给金某1公司500000元；2017年1月9日健龙公司付给金某1公司325753．05元，合计1011072．20元。此项劳务已于2016年12月结束，健龙公司与金某1公司此项劳务费已全部结清。（2）呼和浩特市中铁九局钢支撑施工项目劳务业结算情况。2016年11月22日，健龙公司付给金某1公司57346．20元，此项劳务已于2016年11月结束，健龙公司与金某1公司此项劳务费已全部结清。（3）长春建设集团综合管廊钢支撑施工项目劳务费结算情况。由于健龙公司与金某1公司在长春建设项目上的结算量未达成一致，但健龙公司已于2017年1月和6月累计预付给金某1公司劳务费724246．95元，金某1公司给健龙公司开具了683246．95元劳务费发票，尚有预付款41，00．00元金某1公司未给健龙公司开具劳务费发票，待双方共同认可工程结算量后，再出具最终劳务结算单进行结算。“关于物流健龙和金某1往来的情況说明”最后一段显示：“以上说明，经双方核实，数据属实。双方在以上业务账目往来中不存在任何债务纠纷”。（4）呼和浩特市中铁港航局钢支撑施工项目劳务费结算情况。根据2017年11月27日健龙公司出具的“关于审计物流健龙和金某1业务往来内容的情况说明”显示，健龙公司与金某1公司在呼和浩特市中铁港航局钢支撑施工项目应结算金额为115524．06元，扣除金某1公司在施工中的各项扣款合计66674．00元，实际结算金额为48850．06元。由于金某1公司因施工间题被中铁港航局作出罚款50，0000元的处罚，并终止了健龙公司与中铁港航局的合作，因此健龙公司对金某1公司产生的罚款和扣款均不认可，导致双方迟迟未能结算。（5）健龙公司2016年11月份与中铁二十三局的结算金额因金某1公司长春项目负责人潘云强伪造健龙公司授权，致使健龙公司11月份结算款200730．00元被潘云强盗领。在2017年9月7日公安机关对潘云强的“讯问笔录”中，潘云强对伪造健龙公司“委托证明”，伪造健龙公司公章事已供认不讳。以上所作鉴定仅对委托方长春市公安局公共交通治安管理支队提供的相关资料进行会计司法鉴定得出的，如果上述案情有新的证据将得出新的鉴定结论。
河北众泰会计师事务所有限责任公司审计报告，证实截止2017年10月17日，河北物流健龙市政工程有限公司同石家庄金某1建筑劳务分包有限公司于2015年8月开始发生业务往来，最终债权余额：河北物流健龙市政工程有限公司预付石家庄金某1建筑劳务分包有限公司41000元。
（二）书证
1.移送案件通知书，证实经长春市公安局审查，认为20170821长春市曹某1公司设备（钢支撑、钢围檩）被盗案由长春市公安局法制支队管辖。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月21日15时许，报案人曹某1报案称其公司用于地铁施工的钢支撑、钢围檩被盗360余吨，价值180万元。长春市公安局公共交通治安管理支队受理案件，长春市公安局当日立案。
3.抓获经过，证实2017年8月21日，公交支队民警在农安县合隆镇河北健龙物流公司库房调查公司用于地铁2号线建设施工使用的钢支撑被盗案件过程中，找到河北物流健龙公司总经理曹某1了解公司职工分工情况及钢支撑出入库情况，发现其公司在长春地区业务员张浩然、钢支撑安装个体承包商潘云强有重大嫌疑。为查明案件事实，我队侦查员在曹某1配合下将张浩然、潘云强二人传唤到公安机关进行调查。经讯问，潘云强、张浩然二人对盗窃河北物流健龙公司物资钢支撑的犯罪事实供认不讳。
4.常住人口信息，证实被告人张浩然出生于1989年10月22日，被告人潘云强出生于1976年3月25日。
5.协助查询财产通知书，证实民警对张浩然光大银行尾号7670、建设银行尾号9172、潘云强建设银行尾号5717的银行账户进行财产查询。
6.扣押决定书和扣押清单，证实长春市公安局决定扣押财物如下：扣押张浩然、潘云强：（1）钢围檩700ｍｍ＊6ｍ3米；（2）钢围檩700ｍｍ＊6ｍ31米；（3）钢支撑609ｍｍ＊6ｍ6支；（4）钢支撑609ｍｍ＊4ｍ12支；（5）钢支撑609ｍｍ＊1ｍ22支；（6）钢支撑609ｍｍ＊0.5ｍ27支；（7）钢支撑609ｍｍ＊0.3ｍ20支；（8）钢支撑609ｍｍ＊0.2ｍ39支；（9）钢支撑609ｍｍ＊1.45ｍ18支；（10）钢垫箱700ｍｍ＊700ｍｍ21个；（11）牛腿700ｍｍ＊700ｍｍ16个。扣押张浩然：（1）钢支撑4米6根；（2）钢支撑1米12根；（3）钢支撑0.5米5根；（4）钢支撑0.2米2根；（5）钢支撑1.45米18根；（6）钢支撑29米29根。扣押张浩然：（1）钢支撑6米3根；（2）钢支撑4米5根；（3）活络端16个；（4）固定端20公分1个；（5）钢围檩6米6根；（6）钢围檩3米4根；（7）钢围檩4米1根；（8）钢围檩2米1根。发还清单，证实（1）钢支撑6米3根；（2）钢支撑4米5根；（3）活络端16个；（4）固定端20公分1个；（5）钢围檩6米6根；（6）钢围檩3米4根；（7）钢围檩4米1根；（8）钢围檩2米1根，均已返还给曹某1。
7.健龙公司2017年工作梳理表，证实张浩然作为业务员的岗位职责。
8.物流健龙与石家庄金某1建筑劳务分包有限公司的明细分类账。
9.物流健龙长春地区2017年6月27日盘点情况，证实长春项目部物资比总公司长春项目部台账数量缺少327.74036吨。
10.钢支撑租赁合同，证实物流健龙公司提供的该公司在长春地区承租项目合同。
施工协议，甲方河北物流健龙市政工程有限公司，乙方石家庄市金某1建筑劳务分包有限公司。项目名称长春建设管廊钢支撑施工项目，承包范围甲方承建长春管廊项目范围内钢支撑安装、拆除，合同价暂估120万元；计划开工日期2016年8月1日，完工日期2016年11月30日。乙方施工现场负责人潘云强。
11.物流健龙公司提供的营业执照，证实河北物流健龙市政工程有限公司的企业类型为其他有限责任公司，法定代表人张志强。
12.物流健龙公司会议纪要，证实2017年1月9日张浩然被免去长春项目部长任职，担任东北区域业务员。
13.物流健龙公司与金某1往来的材料，证实物流健龙与金某1公司之间的劳务费已结清，物流健龙公司预付金某1公司41000元。
14.健龙公司出具的与吉林安装集团股份有限公司物资调查说明，证实吉林安装公司于2016年4月14日和15日收到健龙公司物资41.962吨，并未计入健龙公司租费结算账目，至2017年9月12日，共计产生租费107725.84元，吉林安装公司应补付107725.84元，2017年9月12日后租费按实际使用天数再进行结算，待租期结束后将此物资41.962元归还健龙公司。
15.河北物流集团金属材料有限公司出具在职证明，证实张浩然自2013年至今就职于我单位，系河北物流集团金属有限公司的正式员工，自2013年起，由我公司派驻至河北物流健龙市政工程有限公司长春项目部，担任项目部业务主管。
16.河北物流集团金属材料有限公司出具证明，证实张浩然系河北物流集团金属有限公司的职工，我单位为河北省国资委下辖河北省物流产业集团有限公司的全资子公司，属于国有独资企业。2013年8月1日，我单位委派张浩然到河北物流健龙市政工程有限公司工作，并担任东北区经理职务。
17.河北省物流产业集团劳动合同书，证实张浩然2013年8月1日与河北物流集团金属材料有限公司签订劳动合同，期限从2013年8月1日至2014年8月1日止。
18.石家庄市基本养老保险参保缴费证明，证实河北物流集团金属材料有限公司为张浩然缴纳的养老缴费证明。
19.长春市公安局公共交通治安管理支队出具情况说明，证实已于2018年2月6日将追缴的赃款234061.36元返还给健龙物流公司曹某1，其中包括从宋某1、姜某1等人追缴的赃款。
20.收据，证实健龙公司2018年12月12日收到长春市公安局公交分局转交的赃款224061.36元。
21.河北物流集团金属材料有限公司出具说明，河北物流健龙市政工程有限公司为河北物流集团金属材料有限公司控股公司，其中我公司占51%股份，河北健龙建筑设备有限公司占49%股份。我公司派驻下属控股公司或子公司（以下简称下属公司）的人员，以其在我公司职位划分为两种情况：一是在我公司具有经理以上职级的人员，在下属公司担任总经理、副总经理，由我公司直接任命；二是在我公司经理职级的人员，其被派驻下属公司后，具体工作岗位以及职务，由下属公司根据其工作需要由下属公司研究后决定。张浩然2013年8月份与我公司签订劳动用工合同，其自实习期开始始终在物流健龙从事各项工作，由物流健龙根据经营实际需要并结合该员工特长，对其进行具体工作安排。其职位的任免及具体工作要求均由物流健龙公司总经理办公会决定。
22.河北物流健龙市政工程有限公司出具情况说明，证实河北物流健龙市政工程有限公司成立于2013年6月14日，注册资本3000万元，为国有控股企业。其中，河北物流集团金属材料有限公司出资1530万元，占比51%；河北健龙建筑设备有限公司出资1470万元，占比49%。
23.河北物流健龙市政工程有限公司出具情况说明，证实张浩然于2014年8月1日被我公司股东河北物流金属材料有限公司派至我公司工作，由我公司安排具体工作，根据岗位职责行使相应职权；其日常管理由我公司负责并依据职级待遇在我公司发放薪酬。其自2016年3月至2016年12月31日担任东北区域负责人，负责该区域的全面工作；后因岗位调整，自2017年1月1日起仅负责东北区域的业务工作。其任免决定由公司总经理办公会研究决定，后附2016年12月27日的公司会议纪要以示证明。
24.河北物流健龙市政工程有限公司总经理办公会议纪要，证实2016年12月27日免去张浩然公司东北项目负责人的职务，任命曹某2担任东北项目负责人，将张浩然调整为东北项目部业务员。任免决定自2017年1月1日起生效。
25.河北物流健龙市政工程有限公司及河北物流集团金属材料有限公司2018年11月7日出具说明，证实2017年1月1日至2017年12月31日，我公司将张浩然由东北区域负责人调整为东北区域业务员期间，我公司及上级公司河北物流集团金属材料有限公司从未出具过张浩然对长春市物资具有调拨、保管、维修的书面授权及电话授权。2017年1月1日，我公司任命曹某2为东北区域项目负责人，曹某2具有对长春地区、沈阳地区的物资调拨、出库、入库、维修、保养，地铁项目的结算、账目核对、催收物资租赁费的职责和义务。
26.曹某2的岗位说明书及张浩然的岗位职责。证实曹某2作为东北区项目部部长，工作职责包括制定项目部人员工作制度流程，制定物资调拨流程，物资维修保养流程、物资送退货流程等。张浩然作为业务员岗位职责包括在部长领导下负责做好各项工程业务的洽谈与客户的联系、施工信息的回馈和工程款的收取工作，在部长、副部长安排下及时催收工程进度款与工程尾款。
（三）视听资料、电子数据
询问光盘：证实讯问被告人张浩然、潘云强录像。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张浩然的辩护人、被告人潘云强的辩护人对河北物流健龙市政工程有限公司2018年11月30日出具情况说明及会议纪要提出异议，称与2017年1月9日张浩然被免去长春项目部长任职，担任东北区域业务员的物流健龙公司的会议纪要时间上存在矛盾，对其真实性存在异议。河北物流健龙公司在2017年1月9日以后，并没有让张浩然办理任何职务上的交接手续,也没有通知各家业务单位由新的项目部长行使以往张浩然的职责，无论张浩然是什么职务，对于此前张浩然经手的项目，仍然在行使管理权限。被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强的辩护人对公诉机关提供的河北物流健龙市政工程有限公司及河北物流集团金属材料有限公司2018年11月7日出具的说明提出异议，被告人张浩然称2017年接到公司通知以前，张浩然对东北区域业务全权负责，通知其以后没有新业务，曹某2负责物品入库回收，老业务还是由我一个人管，公司提供的说明不正规，也没有开过会议；被告人张浩然的辩护人及被告人潘云强的辩护人提出健龙公司2017年工作梳理表，证实张浩然作为业务员的岗位职责，与2018年11月7日出具的说明存在冲突，没有说明是公安机关依法调取的，是由被害单位随意书写的。被告人潘云强的辩护人对司法审计报告提出异议，称这份报告涉及不完整，不能作为证据使用。
经审查，关于被告人张浩然的主体身份，河北物流集团金属材料有限公司出具说明，河北物流健龙市政工程有限公司为河北物流集团金属材料有限公司控股公司，其中我公司占51%股份，河北健龙建筑设备有限公司占49%股份。在该公司经理职级的人员被派驻下属公司后，具体工作岗位以及职务，由下属公司根据其工作需要由下属公司研究后决定。张浩然2013年8月份与健龙公司签订劳动用工合同，其自实习期开始始终在物流健龙公司从事各项工作，由物流健龙公司根据经营实际需要并结合该员工特长，对其进行具体工作安排。其职位的任免及具体工作要求均由物流健龙公司总经理办公会决定。河北物流健龙公司提供的两份会议纪要时间上虽有不同，但明确记载张浩然从2017年1月不再担任该公司东北项目负责人的职务，将其调整为业务员，业务部岗位职责亦没有记载钢支撑进退场由作为业务员的张浩然负责，且张浩然在侦查期间也供述2017年1月份以后公司决定让曹某2负责东北区项目经理，其只是负责谈业务，不再接触钢支撑进退场的相关事宜。被告人潘云强的辩护人提出没有说明公安机关依法调取证据，是由被害单位随意书写的意见没有依据。关于被告人潘云强的辩护人提出司法审计报告涉及不完整，不能作为证据使用的辩护意见，经审查，该审计报告是对物流健龙公司与金某1公司之间的账目往来所做出的结论，不影响被告人张浩然、潘云强职务侵占及盗窃的事实。被告人张浩然及其辩护人、被告人潘云强及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
被告人潘云强辩护人当庭提供如下证据：
证据一、健龙公司召开的会议纪要。
证据二、潘云强2018.6.13被批捕当天，长春建设对账单，证明长春建设总工程款291万元，其中劳务费金额大约130万元。
证据三、中铁二十三局对账单，证明应当支付给潘云强劳务费110万元，加上公主岭32万元，呼和浩特建设两个工地17万元，总共健龙公司向潘云强支付300余万元，现在支付170万元，还应当支付130万元。
证据四、银行对账单，证明在2017.1.27日汇款凭证明确标明支付的租金，在潘云强口供明确的也是租金，在起诉书中说的是好处费，是互相矛盾的。
被告人张浩然的辩护人当庭提供录音材料，证实张浩然的家属与曹某1的通话内容，新老业务均由张浩然负责。
以上证据经庭审举证、质证，公诉人对录音材料证据的真实性提出异议，搜集证据违法，该录音证据没有其他证据佐证，应按公安机关调取的证据认定。经审查，公诉人所持异议符合相关法律规定，其所持异议应予采纳。
被害单位诉讼代理人对以上证据提出，会议纪要不应将该作为潘云强授权，张浩然协助潘云强要款，具体实施是张浩然进行，显然该文字表述看并没有授权给潘云强，在纪要第二条明确，按合同结算，需要双方对公程量的确认，由金某1公司出具发票，最后由河北健龙将款项支付给金某1公司，这里并不涉及潘云强，以此会议纪要健龙公司授权潘云强去要账，是对会议纪要的曲解；证据二，潘云强和张浩然签字确认，其他也是二人密谋事实，真实性不予认可；证据三对租赁的记账情况，河北健龙公司与金某1公司之间存在纠纷，前三组证据不能说明健龙公司拖欠潘云强工程款。经审查，该会议纪要记载长春建设、中铁二十三局由潘云强协助张浩然负责催款，现有证据证实潘云强与张浩然伪造委托证明、私刻公章和工程协议，骗取健龙公司的劳务费和租赁费，健龙公司并不知情，被告人张浩然伙同潘云强利用张浩然职务上的便利，将本单位财物占为己有，其行为均符合职务侵占罪的构成要件，被害单位诉讼代理人所持异议应予采纳。
关于被告人张浩然、潘云强提出办案机关对其刑讯逼供、诱供的辩解，经审查，二被告人均未提供对其刑讯逼供、诱供的相关证据，也未提出非法证据排除的申请，现有证据形成链条，供证一致，二被告人的辩解无事实依据，不予采纳。
关于被告人潘云强的辩护人提出受害单位在没有提出刑事附带民事赔偿的情况下出庭参加诉讼，程序上不妥的辩护意见，经审查，依照相关法律规定，职务侵占犯罪不能附带民事赔偿，被害单位及其代理人要求出庭发表意见的符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，被告人潘云强的辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，被告人张浩然职务侵占数额为898061.36元，盗窃物资价值人民币281610元；被告人潘云强职务侵占数额为250000元，盗窃物资价值人民币281610元。案发后,公安机关从宋某1处扣押人民币198061.36元,从姜某1处扣押人民币3.6万元,从李某1处扣押人民币1万元，上述款项共计244061.36元已返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司。公安机关扣押的涉案97吨钢支撑已返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司

合议庭评议认为，公诉机关指控被告人张浩然利用职务便利单独或伙同被告人潘云强侵占公司钢支撑租赁费和工程对价款，被告人张浩然伙同被告人潘云强合谋秘密窃取公司钢支撑的事实，有二被告人的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立，但指控被告人张浩然职务侵占的数额有误，应予变更。被告人张浩然身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，与被告人潘云强合谋，非法将本单位的财物占为己有，且数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法惩处。被告人张浩然在单位调整其工作岗位，不再负责其单位物资的调拨、出库、入库、维修、保养、项目结算、催收物资租赁费的职责和义务情况下，伙同被告人潘云强将其单位的物资偷运至公主岭市藏匿并进行切割、粉刷以达到非法占有的目的，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，均应依法惩处。鉴于被告人张浩然侵占的部分款项已收缴，二被告人盗窃的物资材料均已收缴，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十九条第一款（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下

一、被告人张浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起，至2028年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘云强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起，至2027年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人张浩然退赔违法所得人民币四十二万九千元返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司。
四、责令被告人张浩然、潘云强退赔违法所得人民币二十五万元返还给被害单位河北物流健龙市政工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长董强
人民陪审员张晓辉
人民陪审员肖丽萍
二〇一九年四月十日
书记员陈锦玉