徐秋光合同诈骗罪、诈骗罪一审刑事判决书
山西省晋城市城区人民法院
刑事判决书
（2015）城刑初字第27号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗、诈骗
当事人：徐秋光
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：非法占有、冒用、所有权、财产权
涉及法律概念：合同（是否适用：No）

晋城市城区人民检察院以城检公刑诉字（2014）501号起诉书指控被告人徐秋光犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人徐秋光及其辩护人李云芳到庭参加诉讼。现已审理终结

晋城市城区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪事实
2010年10月23日，被告人徐秋光在晋城市城区高庄社区周某某家中，谎称自己是晋钢控股集团的供应科长“林宜通”，以能为周某某签订与晋钢控股集团有限公司水泥有限公司晋城地区总代理为由，通过伪造的虚假合同，骗取周某某人民币50000元。后在周某某的多次追要下，徐秋光分三次退还周某某共19000元，实际诈骗31000元。
二、诈骗罪事实
被告人徐秋光自2009年5月至2014年7月先后以能够安排工作，便宜购买经济适用房等理由骗取被害人钱财，共计诈骗作案12起，分别是王某某28000元、张某某16000元、王某甲63000元、庞某某86888元、茹某某63000元、王某乙33000元、冯某60000元及一条价值590元的中华香烟、冯某某78000元、申某某10000元及三条价值1800元的中华香烟、韩某某19000元、王某丁60000元、李某某289000元，共计金额808278元，案发前退还王某某18000元、张某某5000元、庞某某10000元，共计133000元，剩余675278元未退还。公诉机关当庭出示有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录等证据证明指控事实，认为被告人徐秋光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大；在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权、合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，构成诈骗罪、合同诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人徐秋光对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为1、曾退给周某某三次钱，共计24000元；2、收取庞某某的一共是66888元；3、收取王某的应是30000元；对于定性无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的合同诈骗一案、诈骗案第4、6起数额上指控证据不足，应不予认定；2、被告人徐秋光到案后配合公安机关如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪，且没有前科，系初犯、偶犯，并得到了部分被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗罪犯罪事实
2010年10月23日，被告人徐秋光在晋城市城区高庄社区周某某家中，谎称自己是晋钢控股集团的供应科长“林宜通”，以能为周某某签订与晋钢控股集团有限公司水泥有限公司晋城地区总代理为由，通过伪造的虚假合同，骗取周某某人民币50000元。后在周某某的多次追要下，徐秋光分三次退还周某某共19000元，实际诈骗31000元。
针对该起事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、被害人周某某的陈述：2010年9月的一天，租住在晋城市城区高庄44号的林宜通和我说他是山西晋钢控股集团水泥股份有限公司的供应科科长，可以给我儿子安排工作，但需要我先投资35万元成为山西晋钢控股集团有限公司晋城市地区的总代理。我让林宜通把山西晋钢控股集团水泥股份有限公司出具的协议和证明文件拿来看看。2010年10月23日林宜通就拿来了一份山西晋钢控股集团水泥股份有限公司竞标区域总代理的协议书到我当时租住的高庄68号，协议书上公司的法人李某和陈某已经签字，而且林宜通还私自代我在协议书上签了字。我向林宜通提出异议，他说没事，有市领导的关系这件事肯定能让我挣钱，同时林宜通还向我保证儿子工作的事绝对没有问题。我就给林宜通付了5万元钱，林宜通向我要剩下的30万元，我说没有。事后我到晋钢公司核实情况，晋钢公司法人陈某说晋钢公司根本没有林宜通此人，我给陈某看林宜通给我的协议书，陈某说协议书上的签字根本就不是他本人所签，而且协议书上的公章也与晋钢公司的公章不符，后我意识到可能上当了，联系林宜通，他说在内蒙的铁矿出了点事暂时回不来，让我不要着急，钱一定给我。2011年的时候，具体时间记不起来了，在高庄我家里，他共退过我三次钱，一次是1万元，第二次是6000元，第三次是3000元，总共计19000元。
2、相关书证
（1）被害人周某某提供的被告人徐秋光伪造的山西晋钢控股集团水泥股份有限公司竞标区域总代理书一份，时间为2010年10月28日，证实周锡成为晋钢集团水泥股份有限公司晋城地区总代理。
（2）收条一份，证实2010年10月23日林宜通收周某某晋城市水泥地区总代理兑标款5万元整。
（3）陈某的证明材料：证实其系山西晋城钢铁控股集团有限公司副总经理，该集团下属公司中不存在山西晋钢控股集团水泥股份有限公司，其本人也从未与周某某签订过任何区域代理合同。
（4）山西晋城钢铁控股集团有限公司证明材料二份，证明该集团旗下不存在“山西晋钢控股集团水泥股份有限公司”这家子公司，该集团公司员工没有“林宜通”这人，此人更没有担任过该公司的供应科科长一职。同时，该集团公司从未与周某某发生过任何业务关系，也从未授权任何人与周某某签订过任何合同。徐秋光、林依光从未在该公司有过任投资、也无任何股份。
3、被害人周某某的辩认笔录，证实在12名不同男性照片中指认6号为诈骗其5万元现金的“林宜通”。
4、被告人徐秋光的供述：2010年10月28日，我以山西晋钢控股集团工作人员的身份与住在晋城市城区高庄社区的周某某签订了山西晋钢控股集团水泥股份有限公司晋城地区的代理合同，合同规定的兑标款是500万元，然后我收了周锡成5万元，2010年底我和周某某说晋钢公司不干水泥了，答应给周某某退钱，后来就去内蒙做生意了。2011年春节左右，在高庄周某某的家中退给了他10000元，后又退了二次，一次是9000元，一次是5000元。我和山西晋钢控股集团没关系，对周某某说的是我在山西晋钢控股集团上班，和公司领导很熟，认识公司副总陈某。和周某某签订的水泥代理合同是我于2010年10月26日在郑州火车站旁边花了200元找人制作的，内容是我编的。拿周某某的5万元平时开支花掉了。
针对上述证据被告人徐秋光均无异议。其辩护人认为，徐秋光退还周某某的款项，仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，便认定徐秋光退还周某某19000元的证据不足。本院认为，公诉机关当庭所出示的所有证据取证合法，具有真实性、客观性、关联性，能够相互印证指控事实，本院予以确认。
二、诈骗罪犯罪事实
1、2012年10月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能将王某某的儿子安排到长治潞安集团王庄煤矿工作为名，在晋城市城区文昌东街徐秋光驾驶的别克车内骗取王某某人民币28000元，后经王某某多次追要，徐秋光陆续归还王某某人民币18000元，剩余10000元未归还。本案在审理过程中，被告人徐秋光家属退还被害人1500元。
2、2012年，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为张某某安排工作为名，在晋城市城区徐秋光驾驶的别克车内骗取张某某人民币16000元，后退还张某某人民币5000元，剩余11000元未归还。审理过程中，被告人徐秋光家属退还了被害人剩余款项。
3、2013年2月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为王某甲买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区泽州路新华书店路边徐秋光驾驶的别克车（福建牌照）内骗取王某甲人民币33000元；2013年8月，被告人徐秋光又以相同的名义骗取王某甲人民币30000元。案发后，赃款未追回。
4、2013年5月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以投资房地产为名，在晋城市城区徐秋光驾驶的别克车内骗取庞某某人民币46888元，后退还10000元；2013年7月，徐秋光又以能为庞某某弟弟安排到晋煤集团工作为由，骗取庞某某人民币40000元。案发后，赃款未追回。
5、2014年2月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜彤”，以能为茹某某买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区汇仟小区门口徐秋光驾驶的宝马车内骗取茹某某人民币63000元。案发后，赃款未追回。
6、2014年4月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为王某买到便宜的经济适用房为名，在晋城市兰花路工商银行门口徐秋光驾驶的别克车内骗取王某人民币33000元。案发后，赃款未追回。
7、2014年5月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为冯某买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区冯某妻子经营的美容美发店内骗取冯某人民币60000元和一条价值590元的中华牌香烟。案发后，赃款未追回。
8、2014年6月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能将冯某某安排到晋煤集团工作为名，在晋城市城区汇邦地产门口徐秋光驾驶的宝马车内骗取冯某某人民币78000元。案发后，赃款未追回。
9、2014年6月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的“林”姓老总，以能为申某某买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区喜临门家居汇展中心门口徐秋光驾驶的宝马车内骗取申某某人民币10000元和价值1800元的3条中华牌香烟。案发后，赃款未追回。
10、2014年6月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为韩某某买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区苗匠物流园门口徐秋光驾驶的宝马车内骗取韩某某人民币9000元；2014年7月，徐秋光又以相同的理由在古书矿中行分理处门口徐秋光驾驶的宝马车内骗取韩某某10000元。案发后，赃款未追回。
11、2014年7月，被告人徐秋光谎称自己是经营房地产企业的老总“林宜通”，以能为王某丁买到便宜的经济适用房为名，在晋城市城区迎宾街徐秋光驾驶的宝马车内骗取王某丁人民币60000元。案发后，赃款未追回。
12、2009年5月至2011年10月期间，被告人徐秋光使用虚假姓名“林依光”，以与被害人李某某合伙做生意、为李某某在晋城市城区买房为名，相继在位于山西省泽州县的福盛钢厂、晋城市城区白水街等地骗取李某某人民币289000元。后在李某某新的多次追要下，徐秋光以借钱的名义给了李立新100000元。案发后，赃款未追回。
综上，被告人徐秋光实施作案12起，涉案金额808278元，案发前归还133000元，审理过程中归还12500元，剩余662778元至今未归还。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈述：
（1）王某某的陈述，证实2012年10月，我通过同事王某丙认识了“林宜通”，王某丙说他是搞房地产的，有能力给孩子安排工作，于是我就委托王某丙让“林宜通”帮儿子找工作，王某丙说林能把孩子安排到潞安集团王庄煤矿，提出要6万元，先给3万元，等上了班之后再给剩下的3万元，于是我就给了王某丙3万元让她转交林，后来工作的事情一直没有消息，我就找王某丙要钱，2014年2月份通过王某丙陆续从林宜通那里要回2万元，后来林一直说在外地，躲着不见面，我感觉被骗了。
（2）张某某的陈述，证实2011年底的时候，我在城区凤苑小区朋友家打麻将时认识了“林宜通”，他在打电话时说起能办工作的事情，我就问他能不能给找个工作，他说可以，到了2012年时，我问他需不需要花钱，他说需要但不会太多，于是我分两次在林宜通的别克上给了他16000元现金，并把全套人事档案的原件给了他，后来他一直让我等，给他打电话也不接，后来就再也没见过他。
（3）王某甲的陈述，证实2012年12月份（具体时间记不清了），我在凤城路一家朋友开的汽车行帮忙认识了“林宜通”，他说他是房地产公司的老板，在金村客运站那里有楼盘，如果我想要可以便宜点卖给我。2013年春节后，林给我打电话说有个领导在凤城路经济适用房小区有房子想出手，八十多平米的房子只需要196000元，让我先给33000元的订金，剩下的钱交房的时候一起给，于是我就在泽州路有个新华书店门口林的别克车（车牌是“闽”开头的）内给了他33000元现金；2013年8月10日，林又给我打电话说领导现在急需用钱，让我再准备3万元，当天林就到陵川县附城镇，和我一起到银行取了3万元，然后在林的别克车内我把3万元现金交给了他，他说到了2013年年底就可以交房，到了2013年年底他说国家正在严打，让我再等等，到现在也没有消息。
（4）庞某某的陈述，证实2013年2、3月份，我通过微信认识了一个叫“林宜通”的男人，他说他是做房地产的，2013年4月的时候，他说朋友要开发一块地皮做房地产，希望我能出10万元入股，只需要半年时间就可以得到三倍的收益。2013年5月的一天在他的别克车内交给了他46888元现金；2013年7月的时候我和他说要给弟弟办工作急需用钱，让他把钱退给我，他退了1万元。后他说他能帮我办弟弟的工作，只需要4万元就能办成，于是我就给了他4万元，分两次给的他，一次是在别克车上给了他2万元，另一次是在宝马车上给了他2万元，半年后我和他要入股的收益，他说现在房地产生意不好，地皮没有卖出去，他朋友准备开发房地产，开发好以后分两套房给我，后来他一直以各种理由推脱，工作没有消息，房子也杳无音讯，我感觉受骗了。
（5）茹某某的陈述，证实2014年2月14日，我通过微信认识了一个自称叫“林依彤”的男人，他说他是福建富源房地产公司的老总，可以帮忙买到凤城路上经济适用房小区的房子，六、七十平米左右的房子需要18万。2014年4月8日在“林依彤”驾驶的宝马车上交给了他63000元。后他一直说在北京、长治、内蒙等地做生意，后感觉被骗了。
（6）王某的陈述，证实2013年年底，我通过微信认识了一个自称叫“林宜通”的男人，他说他是房地产公司的老总，在白水那边有工地，可以帮忙便宜买到凤城路上经济适用房小区的房子，八十平米左右的房子只需要185000元。2014年4月13日在他驾驶的别克车上给了他33000元，当时别克车停在开发区兰花路的工商银行门口中。他拿了我一张身份证复印件说让我不用管了，后他一直说他在北京、长治、内蒙等地做生意，我感觉被骗了。
（7）冯某的陈述，证实2012年开始有一个福建男子，叫“林宜通”，经常到我老婆靳某某在城区开的美容美发店里理发，后来我就和他混熟了，他说他是一家房地产公司的老总，2014年5月底的时候，他说有个领导想要卖在凤城路经济适用房小区的房子，问我老婆买不买，七、八十平米的房子只需要185000元，我和老婆商量后决定购买，于2014年6月2日给了他6万元现金，林说顺利的话到了年底就能交房，后来听说他被公安机关抓了。林还说找领导要用高档香烟，让我给他买了一条软中华烟，花了590元，还给了林6张我的身份证复印件。
（8）冯某某的陈述，证实2014年4月底，我经我姐郭某某介绍认识了“林宜通”，他说他是房地产公司的老总，让我暂且给他当司机，开了半个月左右的车以后，他和我说一直给他开车也不是个事，提出给我找关系将我安排到晋煤集团工作，但需要花10万元左右来办事，但我当时想尽办法只凑了78000元现金交给了他，他和我要了身份证、户口本、毕业证等复印件。到了2014年7月12日，他就不让我给他开车了，后来我又问了他几次，他一直说在办理，年底的时候差不多能办好，我现在感觉被骗了。林宜通的手机号1863561ＸＸＸＸ登记的名子是林宜通，但宝马轿车的行车证登记名字是徐秋光。
（9）申某某的陈述，证实2014年5月（具体几号记不清了），我通过微信认识了一个自称姓“林”的男人，他说他是做房地产的，晋城市城区香港城小区就是他开发的。2014年6月份，他说可以帮忙买到经济适用房小区（龙凤苑）的房子，八十平米左右的房子只需要185000元。后我在泽州路南段喜临门家具汇展中心的路边，他驾驶的宝马车上给了他1万元，他还让我买了三条中华烟，说是找关系的时候用，于是我就花了1800元买了三条中华烟给了他，后来我再联系他，他就以在长治、福建、郑州、内蒙等有事来推脱，后我感觉被骗了。
（10）韩某某的陈述，证实2013年夏季（具体时间记不清了），我通过微信认识了一个叫“林宜通”的男人，他说他是做房地产生意的，2014年6月份，他说可以帮忙便宜买到经济适用房小区（龙凤苑）的房子，八十五米左右的房子只需要185000元。2014年6月13日我给了他9000元现金，又过了一个月左右，他说帮我垫了8万元的房款，一直追我要钱，我给了他1万元，后来他又不断的和我要钱，到了8月份的时候，他的电话就打不通了，我就感觉被骗了。两次给钱都是在他驾驶的宝马轿车上面。第一次是在西环路苗匠物流园门口，第二次是在古书院矿中行分理处门口。
（11）王某丁的陈述，证实2012年国庆节期间，我和朋友在饭店吃饭时认识了“林宜通”，他说是搞房地产的，2013年7月他说可以帮我买到凤城路经济适用房小区的房子，七、八十平米的房子只需要20万，他说让我先拿6万元订金，剩下的钱交钥匙的时候一次付清，到了2013年7月22日下午我在迎宾街路边他的黑色宝马车上给了他6万元现金，他说2014年春节交房，2014年春节以后他以各种理由推脱，到现在房子没有消息，钱也不给退，我感觉被骗了。
（12）李某某的陈述，证实2009年5月28日，在福盛钢厂承包餐厅的林依光和我说做厂里水渣生意可以挣钱，于是我就在厂里给了林依光3万元现金，大约过了两个月，我问林依光水渣生意做的怎么样了，他说不挣钱不做了，我就向林依光要钱，他说厂里退出钱以后就给我；2010年春节前后，林依光和我说厂里要搞水泥厂，现在可以入股，由于第一次3万元还没有退回来，我说我不想入，但林依光说我有多少钱先拿多少，剩下的他先给我垫上，于是我就又给林依光拿了3万元现金，几天后林依光拿来一份入股合同给我看，上面写了我的入股信息，2010年年底的时候，我向林依光要分红，林说厂里统一没有分红；2011年1月份，林依法打电话叫我到晋城市白水街附近，说福盛钢厂要在白水修职工家属楼，每平米的价格大概是2100元至2200元之间，他可以给我弄一套，还说凤城路那的经济适用房也可以买到，我就让林依光想办法帮我弄一套，并于2011年1月25日在晋城市城区他驾驶的别克车内交给林依光6.9万元现金，林给我写了收据；2011年6月22日，林说现在经济适用房开始交钱了，于是我就在晋城市城区林依光驾驶的别克车内交给林依光7万元现金，他给我写了收据；2011年7月10日，林说白水那儿房子要交第二批款，于是我又在林依光驾驶的别克车内给了他7万元现金，他给我写了收据；2011年10月31日，林又和我要钱，我只给了他2万元现金，后来我向林要房子，林一直找各种理由推脱，最近我看报纸得知林被公安局抓了，才知道被骗了，这些钱总共是28.9万元。2010年的时候，林说有急事还向我借过3500元。我共给了林依光29.25元。因为他好几年都没有给我办成事，我一直追着他要钱，于是他以借钱的名义给了我10万元。
2、证人王某丙的证言，证实2011年4、5月份，我和朋友一起吃饭的时候认识了“林宜通”，他说能给人安排工作，听起来还挺让人相信的，于是我就把这个消息告诉了王某某，王某某就委托我找“林宜通”给她儿子找工作，林说共需要6万元，先给3万元，办成之后再给3万元，我和王某某说了以后王某某同意了。2012年11月，王某某通过银行给我转了3万元，“林宜通”说要找领导，需要买高档香烟，于是我就给了林1万元现金，是在晋城市人民医院对面的工商银行门口林的别克车里给的；2013年春节以后，林又和我要钱，我当时只给了他18000元，是在晋煤集团科技楼对面建设银行门口林的别克车里给的；后来工作的事一直没有消息，林以各种理由推脱。2014年时候，我和王某某都感觉不对劲，就加紧向林要钱，林被迫陆续还了18000元，说剩下的10000元到了2014年中秋的时候退，后来就联系不上林宜通了。我连同当时没有给林宜通的2000元一起还给了王某某了。
3、辩认笔录
（1）被害人的辩认笔录12份：分别证实12名被害人对被告人徐秋光的指认。
（2）证人王某丙的辩认笔录，证实在12名不同男性照片中指认5号（徐秋光）为骗取王某某30000元现金的“林宜通”。
4、视听资料4份，分别是被害人茹某某、冯某某、王某某、王某甲向被告人徐秋光要所骗钱款的电话录音。
5、相关书证
（1）王某提供的银行取款明细2份，证实其取款35000元。
（2）王某丁提供的收条一份，证实2013年7月22日林宜通收取王某丁住房款6万元整。
（3）冯某提供的收款协议一份，证实2014年6月2日，林宜通收到房款6万元整。
（4）王某甲提供的收条一份，证实2013年2月6日，林宜通收王树奇住房款33000元整。
（5）李某某提供的收条五份，证实2011年6月22日林依光收取李某某房款7万元；2011年1月25日收取69000元；2011年7月10日收取7万元；2009年5月28日收取3万元；2011年10月31日收取2万元；共计259000元。
（6）证人毕某某的证明材料一份，证实2014年5、6月份的时候，曾和朋友庞某某坐着一个叫“林宜通”驾驶的宝马750轿车，去秀水苑看房。
6、被告人徐秋光的供述：从2009年开始我先后以和李某某合伙做晋钢公司的水渣生意，为李某某购买晋城市城区白水街的房子和经济适用房为由收取了李某某28.9万元；2014年上半年的时候（具体时间记不清了），我以能将冯某某安排到晋煤集团工作为由，在晋城市城区汇邦房地产门口我的宝马车里收取了冯某某78000元现金；2013年时候（具体时间记不清了），我以能将王某某的亲戚安排到长治潞安集团下面的煤矿工作为由，分两次在我的别克车里收取了王某某共28000元现金；2014年上半年的时候，我以能为王某买到经济适用房为由，在晋城市开发区工商银行门口我的宝马车里收取了王某30000元现金；2013年时，我以能为王某甲买到经济适用房为由，分两次收取王某甲共63000元现金，一次是在晋城市城区湖滨六号对面我的别克车里收取了王33000元现金，另一次是在王某甲老家陵川县附城镇我的别克车里收取王某甲3万元现金。2013年的时候，我以能为王某丁买到晋城市的经济适用房为由，在晋城市城区迎宾路上收取了王某丁6万元现金；2014年上半年的时候，我以能为冯某买到晋城市的经济适用房为由，在晋城市城区钟家庄办事处附近冯某老婆开的美发店里收取了冯某6万元现金和一条中华牌香烟；2013年上半年的时候，我以能为庞某某入股我朋友的炒地皮生意为由，在我的别克车里收取了她46888元现金，到了下半年的时候我以能为庞某某的弟弟找工作为由在我的车里收取了庞某某3万元钱，总共是76888元；我记不清是2011年还是2012年了，以能为张某某安排在高平的工作为由，收取了张某某16000元现金，2014年上半年的时候，我以能为韩某某买到经济适用房为由，分两次收取韩某某19000元钱，我记不清第一次在哪儿了，收了她9000元钱，第二次在晋城市城区北大街附近的一个中国银行门口我的宝马车里收取她10000元钱；2014年上半年的时候，我以能为茹某某买到经济适用房为由，在晋城市城区汇仟小区附近我的宝马车里收取了茹某某63000元现金；2014年上半年的时候，我以能为申某某买到经济适用房为由，在晋城市城区喜临门家具汇展中心门口我的宝马车里收取了申某某10000元现金和三条中华香烟。
2014年上半年（具体日期记不清了），我以借给李某某的名义退给了他10万元钱，他给我打有收条；2014年上半年，我分两次通过银行转帐给王某某退了18000元钱，一次是8000元，一次是10000元；2012年的时候，张某某说她朋友修房急需用钱，于是我开车给张某某送了5000元钱；2013年，庞某某说她要用钱，我给了她10000元钱。
我没有能力为他们买房子、找工作和做生意，骗他们的钱都在平时花了。
以上证据经当庭质证，被告人徐秋光对被害人王某、庞某某的陈述有异议，认为其一共收取王某3万元，收取庞某某66888元。辩护人认为被告人曾带被害人看房，表示被告人着手为被害人买房，其他证据均为被告人和被害人一对一的证据，无其他证据支持，因为指控被告人犯罪的证据不足。公诉机关当庭质证认为，被告人以看房的名义骗取被害人，且被害人当庭表示并没有能力买房和办工作，应认定被告人诈骗罪成立。本院认为，公诉机关当庭所出示的所有证据取证合法，具有真实性、客观性、关联性，能够相互印证指控事实，本院予以确认。
公诉机关针对上述犯罪事实，出示的综合证据有：
1、相关书证
（1）“林宜通”驾驶证复印件、行车证复印件；
（2）被告人徐秋光兴业银行帐户明细，证实该帐户余额为5035.39元。
（3）户籍信息及照片，证实被告人徐秋光的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局扣押决定书、清单，及照片，证实2014年5月27日扣押徐秋光人民币8100元、信用卡一张、居民身份证一张。
3、被告人徐秋光的供述：我曾在福盛钢铁厂（就是山西晋钢控股集团公司）开过四年饭店，之后做过铁观音、绿茶等茶叶生意，之后就没有做什么了。在2009年福建长乐老家以5、6万元的价格从林宜通的手里买了一辆二手别克君威轿车，黑色的，车牌号是闽Ａ8Ｌ055；2013年秋季，在太原的二手车市场以33万元的价格买了辆黑色宝马轿车，已过户到我名下；2014年7月份我将别克车开回福建老家以13000多元的价格卖给二道贩子了。“林依光”是我小时候用过的名字。
以上综合证据，被告人徐秋光及其辩护人均无异议，上述证据能够证明查明事实，本院均予以确认。
被告人辩护人当庭出示的证据有谅解书四份：1、王某丙的谅解书一份，证实收到徐秋光家属2000元，对徐秋光的行为予以谅解；2、李某某的谅解书一份，证实徐秋光家属愿积极想办法退还诈骗款，对徐秋光的行为予以谅解；3、王某丁的谅解书一份，证实其收到徐秋光退回60000元保证书，对徐秋光的行为予以谅解；4、张某某的谅解书一份，证实收到徐秋光退回的赃款16000元，对徐秋光予以谅解，请求法院从轻处罚。公诉机关当庭质证，需对四份谅解书予以核实，如果确系被害人真实意思表示，则予以认可。
本院经对上述四份谅解书予以核实，被害人王某丁、李某某均证实其写的谅解不是自己的真实意思表示；王某丙并不是本案的被害人，证实收到的不是2000元，而是1500元现金；被害人张某某对于其出具的谅解书，及收到徐秋光家属退赃款16000元的事实予以认可。本院认为，对于王某丁、李某某出具的谅解书，二被害人明确表示不是其真实意思表示，对该证据，本院不予确认；而王某丙并非本案被害人，不具备谅解书的主体资格，故对此三份谅解书，本院不予确认。对于张某某的谅解书是其真实意思表示，应予以确认

本院认为，被告人徐秋光以非法占有为目的，以虚构的单位，在未经他人授权的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪；被告人徐秋光以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人办理工作、购买经济适用房的情况下，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐秋光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐秋光能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其家属能够退赔部分被害人的部分经济损失，在量刑时可予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下

一、被告人徐秋光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人徐秋光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金105000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2025年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐秋光退赔被害人周某某人民币31000元；王某某人民币8500元；王某甲人民币63000元；庞某某人民币76888元；茹某某人民币63000元；王某人民币33000元；冯某人民币60590元；冯某某人民币78000元；申某某人民币11800元；韩某某人民币19000元；王某丁人民币60000元；李某某人民币189000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长郜万斌
代理审判员张艳
人民陪审员田芳
二〇一五年二月十二日
书记员姚艳雯