樊强、常某盗窃一审刑事判决书
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑事判决书
（2015）黔七刑初字第57号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：樊强、常某
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有、管制
涉及法律概念：携带凶器（是否适用：Yes）

贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人樊强、常某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人樊强、常某到庭参加诉讼。现已审理终结

贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2014年5月4日18时许，被告人樊强在毕节市七星关区3路公交车上将被害人沈某某腰包内152元现金盗走，在市政府处下车时被便衣民警抓获。
二、2014年10月29日11时许，被告人樊强和常某共谋在毕节市七星关区公交车上实施盗窃，后二人在水西大道上了一辆4路公交车，在公交车行驶途中，常某用刀片将被害人汪某的挎肩包割开，将汪某钱包偷出，包内有人民币6000余元。后樊强、常某在天河路下车到龟博士洗车场旁的巷子里分赃，常某分得3500元，樊强分得2500元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人樊强、常某的供述，被害人沈某某、汪某的陈述，证人樊某的证实，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人樊强、常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊强、常某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月4日下午，被告人樊强在毕节市七星关城区公交车上寻找目标，伺机盗窃。18时许，樊强在联通大道往洪南路方向行驶的3路公交车上，将被害人沈某某手机包内现金人民币152元盗走。后在毕节市人民政府门口路段下车时被当场抓获，所盗现金追回发还沈某某。
二、2014年10月29日11时许，被告人樊强携带卡子刀邀约被告人常某盗窃后，二人从毕节市七星关区水西大道乘坐4路公交车往毕节大酒店方向行驶，途中，被告人常某在樊强的掩护下，将被害人汪某背包内装有现金人民币6000元的一红色钱包盗走。后二人共同分赃，常某分得3500元，樊强分得2500元。
另查明，被告人樊强、常某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊强、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊强、常某的供述，被害人沈某某、汪某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，作案工具刀片及卡子刀指认照片，刑事判决书及释放通知书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定

本院认为，公诉机关指控被告人樊强、常某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊强、常某以非法占有为目的，单独或相互伙同在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其中，被告人樊强作案两次，盗窃金额6152元，被告人常某作案一次，盗窃金额6000元，且在共同犯罪中，樊强携带管制刀具，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四款的规定，属数额较大，且分别具有携带凶器盗窃和扒窃情形，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人樊强起邀约作用，被告人常某系具体实施盗窃行为人，均系主犯，应依法惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且樊强单独作案所盗现金已追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人樊强原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，二被告人分别有盗窃、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下

一、被告人樊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊强的刑期自2014年10月31日起至2016年8月30日止；被告人常某的刑期自2014年10月31日起至2015年11月30日止。二被告人的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长张军
人民陪审员周良惠
人民陪审员周美仙
二〇一五年三月十日
书记员邱琳（代）