릃锐、覃宇宙等合同诈骗罪，覃锐诈骗罪等一审刑事判决书
湖北省宜都市人民法院
刑事判决书
（2014）鄂宜都刑初字第00079号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：合同诈骗、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：覃锐、覃宇宙、田某、龚某、陈某甲
指控罪名：合同诈骗罪
关键词：租赁、抵押、扣押、质押、合同诈骗、合同、从犯、非法占有
涉及法律概念：非法占有为目的（是否适用：No）

湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人覃锐、覃宇宙、田某、龚某犯合同诈骗罪，被告人覃锐犯诈骗罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人覃锐、覃宇宙、龚某，被告人田某及其辩护人陈雄华、王华，被告人陈某甲及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。在审理中因补充证据公诉机关建议本案延期审理一个月。本案现已审理终结

湖北省宜都市人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人覃锐伙同覃宇宙、田某、龚某等人，以非法占有他人财产为目的，利用伪造的身份证和驾驶证，先后5次在湖北省宜都市、枝江市和长阳土家族自治县（以下简称长阳县）境内，以租车为由骗走小轿车，随后将所骗车辆予以变卖，涉案财物总价值高达513000元；被告人覃锐以资金周转为由，骗取他人现金150000元；被告人陈某甲以明显低于市场的价格从覃锐手中将其中的海马越野车和别克凯越轿车予以收购，涉案财物价值达207000元。具体犯罪事实如下：
合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2013年10月4日，被告人覃锐与向某（在逃）合谋弄1辆车到赌场上抵押赌博，后覃锐与黄某甲签订租赁合同，租走1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪Ａ6小轿车，而后将该车用于抵押赌博。经鉴定该车价值为127000元。
（二）2013年11月27日，被告人覃锐伙同被告人覃宇宙、田某窜至枝江市鼎立兄弟汽车租赁公司，利用伪造的“裴某”的身份证和驾驶证签订租车合同，骗走1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色雪佛兰小轿车。租赁合同到期后，被告人覃锐等人未按期归还车辆，后被害人黄某乙通过ＧＰＳ定位在宜昌市山水和颐大酒店找到车牌号已被更换的轿车。经鉴定该车价值85000元。
（三）2013年12月3日，被告人覃锐伙同被告人覃宇宙、龚某窜至枝江市鑫泰鑫汽车租赁公司，以变卖出租车辆为目的，利用伪造的“何士兵”的身份证和驾驶证签订租车合同，骗走1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色海马越野汽车。随后，被告人覃锐在宜昌火车东站附近将该车以25000元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定该车价值130500元。
（四）2013年12月6日，被告人覃锐伙同被告人田某、龚某窜至宜都市瑞驰汽车租赁部，以变卖出租车辆为目的，利用伪造的“何士兵”的身份证和驾驶证签订租车合同，骗走1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色别克凯越小轿车。随后，被告人覃锐在宜昌火车东站附近将该车以26000元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定该车价值76500元。
（五）2013年12月9日，被告人覃锐伙同被告人田某、龚某窜至长阳县喜洋洋汽车租赁公司，以变卖出租车辆为目的，利用伪造“何士兵”的身份证和驾驶证签订租车合同，骗走1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色东风雪铁龙轿车。被告人覃锐在联系买家的过程中，被被害人李某发现，后李某将该车开回长阳。经鉴定该车价值94000元。
二、诈骗罪
2013年7月24日，8月28日，被告人覃锐以资金周转为由，先后利用署名为“邓某、杨雪丽”的假冒借条和房产所有权人为“余某”的假冒房产证（宜都房权证字第××号）骗取被害人胡某人民币150000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人覃锐、覃宇宙、田某、龚某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其中，被告人覃锐作案5起，骗取财物价值达513000元；被告人覃宇宙作案2起，骗取财物价值达215500元；被告人龚某作案3起，骗取财物价值达301000元；被告人田某作案3起，骗取财物价值达255500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物金额达150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃锐辩称第1起是向某将车借走的，第5起是租车自用的，不应认定为犯罪。
被告人覃宇宙对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人田某辩称其参与租赁的第1辆车卖掉之后才知道，其他的都不知道。其辩护人提出：起诉书指控被告人田某的犯罪事实不成立，被告人田某并没有诈骗的故意，整个过程中只是提供了资金。覃锐并没有明确表示车辆租来是卖的。被告人田某有以下从轻情节：1、从犯，在整个过程中所起作用较小；2、被告人田某系初犯，没有犯罪前科；3、认罪态度好，没有给被害人造成经济损失，没有造成严重的社会后果，被告人田某当庭自愿认罪。请求对被告人田某从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：被告人陈某甲在购车前通过朋友查询了车辆的信息，希望法庭考虑被告人陈某甲的主观恶性。被告人陈某甲没有犯罪前科，是初犯，归案后，如实供述了犯罪事实，且购买车辆已还给了被害人，希望法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2013年10月4日，被告人覃锐经人介绍与黄某甲签订租车合同，租用了黄某甲的1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪小轿车。因覃锐有时不接电话或者电话关机，同年10月11日黄某甲找到了已被向某控制的出租轿车。在接受公安机关调查时，向某提供了覃锐给其出具的一张借条，该借条上半部记载，今借到向某人民币195000元，时间是2013年10月3日。下半部注明：凯越（45000元），9月26日；奥迪（150000元），10月3日。分别以上两车抵押。经鉴定，鄂Ｅ×××××的奥迪小轿车的价值为127000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《车辆租赁合同》，证明2013年10月4日，覃锐租赁了黄某甲的鄂Ｅ×××××的黑色奥迪小轿车。
2、宜都市物价局价格认证中心的都价鉴（2014）32号《关于涉案小轿车的价格鉴定意见书》，证明牌照为鄂Ｅ×××××的黑色奥迪小轿车价值为127000元。
3、覃锐书立的借条，证明其与向某之间有债务关系。
4、证人黄某甲的证言：2013年10月4日下午，覃锐在宜昌市小溪塔找其租用奥迪车。后因覃锐的电话有时不接或者关机，其于10月11日在宜都市陆城找到了出租轿车，当时车在一个叫向某的手中。
5、证人向某的证言：覃锐于2013年10月3日用奥迪车抵押向其借了15万元现金。
6、证人孙某的证言：向某用1辆奥迪Ａ6的车（鄂Ｅ×××××）抵押找其借了15万元。
7、被告人覃锐的供述：2013年10月份的一天，向某要其找个好车子后，拿去抵点钱到赌博场子上用。其就跟黄宇打电话，找黄宇的朋友租了1辆奥迪Ａ6的轿车。其把车子租到后，只开了不到两天，向某就把车拿过去了，并且当天晚上就约其打牌，其输了21万多元，当时钱是找向某借的。过了两、三天，向某带人到其家中逼债，要其写了一张195000元的欠条。
（二）2013年11月的一天，被告人覃锐与被告人覃宇宙、田某共同商议租车骗钱。当月27日三人凑齐了租车费用，由覃宇宙、田某到枝江市鼎立兄弟汽车租赁公司，利用姓名为“裴某”的身份证和驾驶证签订租车合同，租赁了1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的雪佛兰小轿车。覃宇宙将该车销售获款13000元，三人均分了所获车款。后被害人黄某乙通过ＧＰＳ定位系统在宜昌市山水和颐大酒店找到车牌号已更换的车辆。经鉴定，该车价值为85000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述：2013年11月27日下午，两名年轻男子来到公司，用姓名为“裴某”的身份证、驾驶证，将车牌号为鄂Ｅ×××××的雪佛兰轿车租走。次日下午3时许，其发现合同上的电话关机，通过定位发现车停在宜昌市山水和颐大酒店。当晚，其在该酒店地下停车场看见了自己的车挂着湘Ａ牌照，遂用备用钥匙将车开回了枝江。
2、证人裴某的证言：其身份证和驾驶证一直在自己手中，从来没有借或抵押给别人，未补办过身份证和驾驶证。其提供身份证和驾驶证经与民警提供姓名为“裴某”的身份证和驾驶证比对，民警提供证件上的身份信息与其相符，但照片不符。
3、被告人覃锐的供述：2013年11月的一天，其与覃宇宙、田某在宜昌一酒店见面后，其提议去枝江租个车出来卖，覃宇宙和田某都同意了。后来，三人一同到达枝江市，其将姓名为“裴某”的身份证和驾驶证（证件是其在宜昌找人伪造的）交给了覃宇宙，覃宇宙和田某在枝江一医院对面的一家汽车租赁公司租了1辆黑色轿车。到宜昌后，覃宇宙把车卖了，其和覃宇宙、田某每人分了4000元左右。
4、被告人覃宇宙的供述：在酒店房间里，覃锐说要其和田某去租个车卖了搞点钱，其和田某同意了。三人共同凑了租车的钱，到枝江是中午的时候，覃锐拿出姓名为“裴某”的身份证和驾驶证。其与田某用“裴某”的证件在枝江一医院对面的鼎立汽车租赁公司租了1辆车。到宜昌后，其在宜昌市实验小学门口将车卖了13000元。三人平均分了钱，覃锐多拿了100元。
5、被告人田某的供述：2013年11月中旬的一天，在宜昌万豪酒店的一房间里，其与覃锐、覃宇宙商量到枝江租车卖了搞钱。第三天下午，其把700元交给覃宇宙，然后三人一起到枝江租车。在租车行，其与覃宇宙用姓名为“裴某”的身份证和驾驶证租了1辆黑色的轿车，回宜昌后由覃锐联系买主，以13000元的价格把车卖了，每人分了4300元。
6、宜都市物价局价格认证中心都价鉴（2014）10号《关于涉案小轿车的价格鉴定意见书》，证明牌照为鄂Ｅ×××××的雪佛兰牌ＳＧＭ7166ＡＴＢ型小轿车价值为85000元。
（三）2013年12月3日，被告人覃锐联系被告人覃宇宙租车卖钱，覃宇宙电话联系了被告人龚某，覃锐开车将覃宇宙、龚某带到枝江市马家店镇。覃宇宙将姓名为“何士兵”的身份证和驾驶证交给龚某，龚某用该证件在枝江市鑫泰鑫汽车租赁公司签订租车合同，租赁了1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色海马越野汽车。当晚，覃锐通过互联网与网名为“专修事故车”的被告人陈某甲取得联系。次日，在宜昌火车东站附近覃锐将该车以25000元的价格卖给陈某甲。经鉴定，该车价值为130500元。案发后，该车由公安机关从陈某甲处追缴，已发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鑫泰鑫汽车租赁公司《租赁合同》，证明被告人龚某在租车时先是用“何士兵”的名字签订了合同，后又用“覃好冬”的名字在另一份合同上签字。
2、证人彭某（鑫泰鑫汽车租赁公司的工作人员）的证言：2013年12月2日中午，其在公司上班，接到一个电话称要租车，并在当日13时许通过银行交了200元押金。次日上午8时许，一个30岁左右的男子来租车，说是昨天打了电话的，该男子用“何士兵”的名字签订租车合同，其发现他不是用自己的名字签的合同，就要求他签自己的名字，他又签了一份，签的名字是“覃好冬”。
3、被告人覃锐的供述：12月初的一天，其和覃宇宙、龚某去枝江租车。覃宇宙、龚某在枝江鑫泰鑫汽车租赁公司用“何士兵”的身份证租了1辆海马的越野车，其把车卖给了在网上认识的江苏人，得款25000元。在卖车时，其向买车人提供了“熊锐”欠款抵车的欠条。
4、被告人覃宇宙的供述：第二次是在2013年12月初的一天，覃锐电话中要其喊个会开车的人去租车卖钱，车在枝江，车型是海马牌越野车，定金已交了。第二天，其给朋友龚某打电话，要龚帮忙去枝江租车，可以给他1000元的报酬。其把“何士兵”的身份证和驾驶证给了龚，还给了1100元租车款。龚到租车公司租了1辆海马越野车出来。后来覃锐联系买家把这辆车卖了，覃锐分给其2700元。
5、被告人龚某的供述：2013年12月初的一天，覃宇宙说带其去挣钱，并将姓名为“何士兵”的身份证和驾驶证给其租车。其到枝江鑫泰鑫汽车租赁公司用“何士兵”身份证和驾驶证租了1辆海马越野车。第二天，覃锐给了其1000元的好处费。
6、被告人陈某甲的供述：2013年12月3日，一个ＱＱ昵称“悔不当初”的人发了条信息到群里，意思是有1辆2012年的海马骑士车，车主抵押，有欠条，手续不齐，当裸车处理。其与他电话联系后，第二天早上7时许，在宜昌火车东站广场见了面。其看了车子和欠条，付了25000元购买了该车，并把车开到了沭阳，因怕车主找到，就把车上安装的定位装置拆了。
7、签名为“熊锐”的欠条、转让协议以及姓名为“熊锐”、“裴某”的身份证复印件，证明被告人覃锐在销售租赁车辆时，所提供的相关证件及车辆来源材料。
8、辨认笔录，证明被告人陈某甲在12张免冠男性正面照片中辨认出了两次向其出售小轿车的男子（覃锐）。
9、宜都市物价局价格认证中心都价鉴（2013）86号《关于涉案汽车的价格鉴定意见书》，证明海马牌越野车价值130500元。
（四）2013年12月6日，被告人覃锐指使被告人田某、龚某到宜都租车，田某、龚某来到宜都市瑞驰汽车租赁部，利用姓名为“何士兵”的身份证和驾驶证签订租车合同，租赁了1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色别克凯越小轿车。次日，覃锐在宜昌火车东站附近将该车以26000元的价格卖给了被告人陈某甲。后覃锐分给田某3000元。经鉴定，该车价值为76500元。案发后，该车由公安机关从陈某甲处追缴，现已发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宜都市锐驰汽车租赁部《租赁合同》、《租赁合同登记表》，证明被告人租赁车辆的情况。
2、姓名为“何士兵”的身份证和驾驶证复印件，证明被告人田某、龚某在宜都锐驰汽车租赁部租车时提供的证件。
3、证人陈某乙（宜都市锐驰汽车租赁部工作人员）的证言：2013年12月6日19时许，来了2个陌生男子，二人称要租1辆小轿车去长阳，其中一个持本地身份证的人签了一份租车合同。约定的租车期限是一天。第二天车上的定位系统失去信号，租车人电话处于关机状态。
4、被告人覃锐的供述：2013年12月6日晚上7点钟左右，田某、龚某在宜都锐驰租车行租赁了1辆黑色别克凯越轿车，二人把车开到宜昌北山坡交给其。第二天，其在宜昌以26000元将该车卖给了江苏人。田某、龚某到宜都市租车使用姓名为“何士兵”的身份证是假的。
5、被告人田某的供述：第二次是2013年12月6日上午，其和覃锐、龚某在宜昌长途车站见面，覃锐交给其2000元和姓名为“何士兵”的证件，要其和龚某到枝江去租车。到枝江后，因租车的押金高，没有找到合适的。覃锐电话又要其到宜都惠宜陶瓷对面的租车行去租车，其和龚某用“何士兵”的身份和老板签了租车合同，租了1辆黑色别克凯越轿车交给了覃锐。12月8日，覃锐给了其一张银行卡，卡上有3000元。
6、被告人龚某的供述：覃锐要其和田某去枝江再租辆车。到枝江后，田某找了家网吧查询了枝江城区的汽车租赁公司，并指着电脑说“这几家都不能去”。其就隐约产生了怀疑。田某将查的情况电话告诉覃锐，覃锐要田某到宜都去找。晚上6时左右，其和田某到达宜都，直接打的士到了惠宜陶瓷对面的一家租车行。在和女老板谈好后，田某付了1200元，其拿出“何士兵”的身份证、驾驶证签了合同，租走了1辆黑色的别克凯越牌小轿车，车牌号码尾数是081，其与田某将车开到宜昌交给了覃锐。
7、被告人陈某甲的供述：2013年12月6日晚上，“悔不当初”用ＱＱ给发来两张图片，是黑色别克凯越牌汽车，车牌为“鄂Ｅ×××××”，并说该车没有手续，不是盗抢和租的。次日下午2时左右，其到宜昌火车东站看了车，以26000元购买该车，并在一个高速服务区把定位装置拆了。
8、宜都市物价局价格认证中心都价鉴（2013）86号《关于涉案汽车的价格鉴定意见书》，证明别克牌凯越轿车价值76500元。
（五）2013年12月9日，被告人田某、龚某受被告人覃锐的指使，在长阳县喜洋洋汽车租赁公司，用姓名为“何士兵”的身份证和驾驶证签订租车合同，租赁了1辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色东风雪铁龙轿车。覃锐在卖车时，被被害人李某发觉。李某通过ＧＰＳ断掉该车的油路，并在宜昌市均瑶广场找回了该车。经鉴定，该车价值为94000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《车辆租赁合同》，《交接登记表》，“何士兵”的身份证、驾驶证复印件。证明被告人龚某、田某利用“何士兵”的身份证件在长阳县喜洋洋汽车租赁公司租车的事实。
2、被害人李某（长阳县喜洋洋汽车租赁公司业主）的陈述：2013年12月9日上午，一名男子用“何士兵”的身份证、驾驶证签了租车合同。当晚9时许，其在电话中得知了有人欲卖掉其出租的车辆，当即用ＧＰＳ把该车的油路断了，并查出车辆位置在宜昌均瑶大厦停车场，晚上10时其带人把车找回了。
3、证人董某的证言：2013年12月初的一天晚上，其接到朋友李某的电话，说怀疑当天出租的1辆东风雪铁龙小车被骗了。李某要其按合同上留的电话打过去，探个口风。其打了电话，对方说有1辆东风雪铁龙车卖，价格2万元左右。后来，其把打电话的情况告诉了李某。
4、被告人覃锐的供述：2013年12月的一天，其给田某打电话叫他租辆车。田某用姓名为“何士兵”的身份证租了1辆车开到宜昌。其接到车后，与买家进行了联系，后来买家没有过来，其把车开到均瑶广场附近停放。
5、被告人龚某的供述：上午9时许，其和田某到长阳县喜洋洋汽车租赁公司，用姓名为“何士兵”的身份证、驾驶证，租了1辆黑色东风雪铁龙的小轿车。其和田某将车开到宜昌交给覃锐。
6、被告人田某的供述：2013年12月9日，覃锐要其到长阳租车，其和龚某一起在长阳县喜洋洋汽车租赁公司用“何士兵”的身份租了1辆东风雪铁龙轿车，当天在宜昌将该车交给覃锐了。
7、宜都市物价局价格认证中心都价鉴（2014）19号《关于涉案小轿车的价格鉴定意见书》，证明车牌照为鄂Ｅ×××××的黑色东风雪铁龙小轿车价值为94000元。
二、诈骗事实
2013年7月24日，被告人覃锐称“邓某”要借款，其用有假冒“邓某、杨雪丽”签名的借据找胡某借了现金5万元；2013年8月28日，被告人覃锐用事先办理的一份“余某”的假房产证和让人伪造的一张署名为“余某、黄宇”的借条，向胡某借了现金10万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述：2013年7月24日下午，覃锐拿着签名为“邓某、杨雪丽”的借条，称这二人现在需要借钱。其拿了5万元现金交给了覃锐。过了一个月，其找借条上签名的人，二人否认借款的事。2013年8月28日晚上，覃锐拿着一张签名为“余某”的借条和一本姓名为“余某”的房产证到其家中，借条上面写着“今借到胡某人民币10万元整用于资金周转，本人自愿用房产作为抵押，周转两个月”，其看房产证没有问题，就将10万元现金给了覃锐。到了2013年10月29日，其找到余某，但余说没有这回事，还说房产证是伪造的。
2、接受证据材料清单及借据、借条、房产证复印件，证明被告人覃锐向胡某借款时提供的相关材料。
3、宜都市房地产管理局的《证明》，证实宜都市公安局送检的印有房屋所有权人为“余某”的房屋所有权证系伪造的。
4、证人邓某的证言：其与胡某没有经济往来，没有写过借据，也没有收到过胡某和覃锐的钱。其不认识杨雪丽。
5、证人余某的证言：2013年10月29日16时许，其父亲、丈夫与胡某在中百超市门口见面，其才知道房子被覃锐抵押给胡某了。
6、被告人覃锐的供述：其对胡某称“邓某、杨雪丽”缺钱周转，需向胡某借钱，并拿出了二人签名的借条，胡某给了其现金5万元，借条上的名字是其书写的。2013年8月份的一天，其找胡某借10万元，拿“余某”房产证抵押，胡某同意了。房产证是其事先在办假证的地方做的，其还让别人伪造了一张署名为“余某、黄宇”的借条。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人覃锐、覃宇宙、龚某、田某、陈某甲的身份情况。
2、被告人覃宇宙前科材料，证明其2008年6月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月13日刑满释放。
3、线索来源及抓获经过，证明被告人覃锐、覃宇宙、龚某、田某、陈某甲均由公安机关抓获归案。
4、扣押、发还清单，证明公安机关对部分涉案车辆及相关证据的扣押、发还情况

本院认为：关于本案第1起犯罪的认定问题。经查，覃锐在公安机关供述：“2013年10月份的一天，向某问其能不能找到好一点的车子，抵点钱到赌博场上用。后其通过黄宇租赁了一辆奥迪车，开了不到两天，向某就把车开走了。当晚，向某约其打牌，其输了21万多元，除了自带的1万多元，其余都是找向某借的。过了两、三天，向某带人向其逼债，其写了一张195000元的欠条。向某还说奥迪车已抵押给他人了”。向某在公安机关称：“2013年10月3日下午3时许，覃锐开一辆黑色奥迪车，说要把车抵押向其借款15万元，借款期限为一个月以内。当日覃锐给其写了一张195000元的借条”。公诉机关指控覃锐与向某合谋，只有覃锐在一次供述中提到了租车系受向某指使，向某的证言中未有指使覃锐租车的记录，该事实亦未有其他证据佐证。因此，覃锐与向某合谋的事实缺乏证据支持。公诉机关指控覃锐租车抵押用于赌博。向某在询问笔录中称，2013年10月3日下午，覃锐用奥迪车抵押（应为质押）向其借款15万元，并于当日给其出具了借条。覃锐不承认用车质押借款赌博，其在供述中称，向某先将车开走，因其赌博输钱后找向某借了钱，车被向某扣押作抵，并在事后逼其书立了借条。向某称覃锐于2013年10月3日抵车借款，但覃锐租车时间是在2013年10月4日。显然，覃锐不可能在10月3日用奥迪车质押借款。因此，认定覃锐租车抵押用于赌博的事实，缺乏充分的证据支持。综上，本案现有证据，认定被告人覃锐主观上有非法占有的故意，并客观上实施了用承租车辆质押借款的行为，不够充分。该起车辆价值127000元不予认定为被告人覃锐合同诈骗的犯罪数额。
关于被告人覃锐所提第5起系租车自用，不应认定为犯罪的辩解意见。经查，被告人覃锐在供述中称，其接到车后，与买家进行了联系，后来买家没有过来，其把车开到均瑶广场附近停放。被害人李某的证言，证实车辆出租后，有人电话打听被租车辆是否出售的情况。证人董某的证言，也证实通过电话核实了李某出租的车辆有人出售。上述证据能相互印证，证实了被告人覃锐主观上有处置承租车辆的故意，并伙同他人实施完成了利用订立租赁合同占有出租车辆的行为。因此，该起应认定犯罪，被告人覃锐的辩解意见本院不予采纳。
关于被告人田某当庭辩称第1辆车卖掉之后其才知道，其他的都不知道的辩解。其辩护人提出被告人田某并没有诈骗的故意，整个过程中只是提供了资金。被告人田某有以下从轻情节：1、从犯，在整个过程中所起作用较小；2、被告人田某系初犯，没有犯罪前科；3、认罪态度好，没有给被害人造成经济损失，没有造成严重的社会后果，被告人田某当庭自愿认罪。请求对被告人田某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人田某第一次参与的系2013年11月27日到枝江鼎立兄弟汽车租赁公司骗取出租车的犯罪，覃锐、覃宇宙的供述均证实三人在实施诈骗前进行了商议，并共同出资租车。田某在公安机关所作供述中也承认商议和凑钱的事实。在犯罪中，田某明知系实施犯罪，积极凑钱并具体实施租车行为，事后参与分赃，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人田某系初犯，到案后虽然如实供述了犯罪事实，但在庭审时，其对所犯罪行予以了否认，没有悔罪表现，对其不予从轻处罚。被告人田某的上述辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人覃锐、覃宇宙、田某、龚某以非法占有为目的，使用伪造证件签订合同，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。其中，被告人覃锐伙同他人作案4起，骗取财物价值386000元，数额巨大；被告人覃宇宙伙同他人作案2起，骗取财物价值215500元，数额巨大；被告人田某伙同他人作案3起，骗取财物价值255500元，数额巨大；被告人龚某伙同他人作案3起，骗取财物价值301000元，数额巨大。上述被告人均以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人覃锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物金额达150000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人覃锐一人犯两罪，依法应当予以并罚。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，涉案财物价值达207000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人覃宇宙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃锐、覃宇宙、田某参与策划并具体实施租车诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人田某相对被告人覃锐作用较小，予以酌情从轻处罚；被告人龚某受覃宇宙的邀约，在利益的驱使参与了犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人覃锐、覃宇宙、龚某、陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人覃锐犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2020年6月13日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃宇宙犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人田某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人龚某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年3月13日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
六、被告人覃锐诈骗所得150000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份

审判长辛保国
审判员袁昌桂
人民陪审员薛会坤
二〇一四年九月二十五日
书记员唐锦洲