娄万江盗窃罪，周某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪再审刑事判决书
浙江省台州市中级人民法院
刑事判决书
（2014）浙台刑抗再字第8号

案件类型：刑事案件（刑事审判监督）
案由：盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
当事人：娄万江、周某甲、浙江省台州市人民检察院
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
关键词：非法占有、故意犯、程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

原审被告人娄万江盗窃、原审被告人周某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，浙江省临海市人民法院于2014年7月22日作出（2014）台临刑初字第488号刑事判决。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，台州市人民检察院于2014年9月24日以台检诉二审抗（2014）1004号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结

原判认定：2013年10月24日，被告人娄万江在使用其舅郑某与被告人周某甲租来的车牌号为浙Ｊ×××××广本雅阁轿车后，到临海市古城街道崇和门附近偷配了该汽车钥匙。11月10日晚，被告人娄万江叫被告人周某甲帮其开车到福建去，当夜二人投宿于临海市古城街道花街的宏星宾馆。11月11日凌晨2时许，被告人娄万江到临海市大洋街道凯歌路111号安途汽车租赁公司门口，使用事先配来的车钥匙，窃得浙Ｊ×××××轿车。被告人娄万江将该车开至宏星宾馆楼下，将被告人周某甲接上车。车子开出宾馆前面十余米后，被告人娄万江将事先买来的车牌贴贴到该车上，车子开到临海市江南街道两水村后，被告人娄万江将车上定位器拆掉。之后由被告人周某甲开车，二人驶往福建方向。安途汽车租赁公司的金某等人发现车子被盗后报警并追赶。当日凌晨五时左右，二被告人在浙闽交界处收费站被查获，被窃车辆由金某开回。经鉴定，浙Ｊ×××××雅阁牌轿车价值人民币125000元。
上述事实，原判以证人周某乙、王某、朱某、郑某的证言，被害人金某的陈述，被告人娄万江、周某甲的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、赃物照片、汽车租赁合同、爱车族洗车清单、通话清单、价格鉴定结论书、监控录像光盘、前科判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。
原判以盗窃罪判处被告人娄万江有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人周某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
台州市人民检察院抗诉意见：原判决认定被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为“情节严重”，系适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人周某甲辩解，自己开始并不知道车是娄万江偷的，是坐上车后发现不是正常的车。要求从轻处罚。
再审查明的事实和证据与原判相同。原判事实清楚，证据确实充分

本院认为，原审被告人娄万江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人娄万江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，掩饰、隐瞒盗窃所得机动车五辆以上或价值总额达五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，周某甲掩饰、隐瞒盗窃所得的一辆机动车价值只有125000元，故不属上述解释所规定的“情节严重”情形。原审判决定罪正确，对被告人娄万江的量刑适当，审判程序合法，但认定被告人周某甲犯罪情节严重导致适用法律不当和量刑过重，应予以纠正。台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下

一、维持临海市人民法院（2014）台临刑初字第488号刑事判决对原审被告人娄万江的定罪量刑和对原审被告人周某甲的定罪部分，撤销对原审被告人周某甲的量刑部分。
二、原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决

审判长沈建宇
审判员陈其友
审判员瞿晨超
二〇一四年十一月十日
书记员庞昭君