（2015）阳刑初字第182号黄兴龙、王某犯非法持有毒品罪一审刑事判决书
山东省阳谷县人民法院
刑事判决书
（2015）阳刑初字第182号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：非法持有毒品
当事人：黄兴龙、王某
指控罪名：非法持有毒品罪
关键词：封存、保管、共同犯罪、从犯、自首、罚金、财产刑、保证金、立功
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄兴龙、王某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、贾伟出庭支持公诉。被告人黄兴龙及其辩护人张克广、被告人王某及其辩护人袁义香到庭参加诉讼，现已审理终结

公诉机关指控，（1）2015年3月20日，被告人王某向黄兴龙提议去河南省台前县购买冰毒，由黄兴龙出资，王某联系贩毒人，双方约定以每克150元价格购买3500元的冰毒。二人购买毒品返回聊城途经阳谷郭屯收费站时，被公安民警抓获，涉案冰毒予以扣押。经鉴定，二人非法持有毒品净含量为29.539克。
（2）2014年春节前，由被告人王某联系河南省台前县贩毒人，被告人黄兴龙出资3500元，二人以每克150元左右的价格在台前购买冰毒20克。
综上，二被告人非法持有毒品数量为49.539克。
公诉机关当庭出示了二被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、发破案经过、现场检测报告、商品净含量计量检验报告、毒品检验鉴定报告、二被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人黄兴龙、王某违反毒品管制法规，非法购买并持有数量较大的冰毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。二被告人能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。黄兴龙系累犯，对其应从重处罚。
被告人黄兴龙对上述指控无异议。辩护人张克广的辩护意见是：1、被告人黄兴龙持有毒品的数量是30.406克，之前承认年前购买的毒品数量是13克左右，并非20克。2、如认定被告人非法持有毒品的数量是49.539克，在量刑时可从轻或者减轻处罚：黄兴龙主动交代了公安机关未掌握的春节前购买并非法持有毒品的罪行，系自首；在与王某的共同犯罪中所起作用相对较轻；持有的毒品只是自己吸食，社会危害性较小，被告人认罪悔罪并自愿交纳罚金。综合考虑被告人情节及家庭情况，建议对其判处有期徒刑一年六个月。
被告人王某对上述指控无异议。辩护人袁义香的辩护意见是：1、被告人王某非法持有毒品的数量应是18克左右，对南京烟盒的另外一包冰毒及泰山烟盒的冰毒并不知情。2、2014年春节前购买20克冰毒只有被告人供述没有其他证据予以佐证，不应认定。3、被告人王某如实供述自己及同案犯的全部罪行，系初犯、偶犯，购买毒品只是为自己吸食，对社会危害性较小，对其可从轻或者减轻处罚。4、本次犯罪出资和交通工具均不是由王某所为，在整个犯罪中起到次要或者辅助的作用，系从犯，应予从宽处罚。综合被告人犯罪情节，建议法院对其判处缓刑。辩护人当庭提交了被告人王某的家庭情况证明，证实从小父母双亡，由奶奶抚养，家庭困难。
经审理查明，被告人黄兴龙与王某为多年朋友。二人2014年起在一起吸毒。2014年春节前，王某提出在台前购买冰毒便宜，二人商量后由王某联系台前贩毒之人，黄兴龙出资购买。二人购买了20克冰毒用于吸食。
2015年3月20日，被告人王某再次提出去台前购买冰毒。黄兴龙驾驶自己车辆出资3500元拉着王某去台前同一男子处购买冰毒。二人以150元每克的价格购买，并与卖毒男子商议这次给的冰毒多，多出的部分按照购买的价格再另行付款。二人到达阳谷县郭屯收费站时被抓获。民警在驾驶座右侧手刹下面发现装有冰毒的一南京烟盒和一黄色泰山烟盒，并于当天将全部毒品及装毒品的烟盒予以扣押封存。后鉴定时发现南京烟盒内共有两透明袋装冰毒，泰山烟盒有一小袋装冰毒。经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分，南京烟盒内冰毒净重29.539克，黄色泰山烟盒内冰毒净重0.867克。
上述事实有以下证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证明2015年3月20日17时许阳谷县公安局民警在工作中发现二被告人从台前购买冰毒回聊城。
2、发破案经过，证明2015年3月20日被告人黄兴龙、王某被抓获归案。
3、两份扣押清单，证明2015年3月20日扣押的冰毒重约18.82克，2015年3月23日提取的冰毒重约12.5克。
4、照片七组，证明2015年3月20日二被告人被抓获现场的状况及2015年3月24日让二被告人辨认南京烟盒两透明袋装冰毒的情况。
5、被告人黄兴龙户籍证明及东阿县刑事判决书一份，证明被告人黄兴龙身份情况及2011年犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月17日释放。
6、被告人王某户籍证明及前科证明，证明被告人王某身份情况及无前科。
7、提取笔录两份，证明2015年3月20日在郭屯收费站民警在南京烟盒内提取了一大包白色晶体。在泰山烟盒内提取了一小包白色晶体。2015年3月23日在阳谷县技术监督局净重测量时在南京烟盒内又提取白色晶体一包。
8、阳谷县公安局情况说明一份，证明提取三包冰毒的时间及毛重，并将3月20日在红色南京烟盒内提取的白色晶体编号为1，黄色泰山烟盒内提取的冰毒编号为3，3月23日在红色南京烟盒内提取的冰毒编号为2。
9、阳谷县公安局情况说明一份，证明2015年3月20日案发当日当场扣押了红色南京烟盒及盒内一大包冰毒，黄色泰山烟盒内及盒内一小包冰毒。当日系周五，将上述物品全部封存。3月23日周一去阳谷县技术监督局对毒品净重称重时发现红色南京烟盒内还存在另外一包冰毒，民警当场提取并扣押。
10、定量包装商品净含量计量检验原始记录，证明三包白色晶体净重30.406ｇ，其中编号1净重17.236ｇ，编号2净重12.303ｇ，编号3净重0.867ｇ。
（二）鉴定意见
1、阳谷县公安局现场检测报告书两份，证明被告人黄兴龙、王某检测样本经检测均呈阳性。
2、聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明阳谷县公安局查获的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
3、商品净含量检验报告，证明三包白色晶体净重30.406ｇ。
（三）被告人供述
1、被告人黄兴龙供述：春节前我两还从台前买过20克左右冰毒。今年春节前，王某提议让我开车拉着他去台前买冰毒，他说便宜，每克170元左右，我同意了。说是买20克冰毒，每克170元左右，共3500元钱的。王某负责联系卖毒品的人，让我出钱，我同意了。3月20日交易时，王某给了卖毒男子3500元钱，对方给了我们20多克冰毒，分两个透明塑料袋包装着，装在一个红色南京烟的烟盒内，放在了我车的手刹下面。卖毒的人跟着我两说这次给我们的冰毒多，等我们回去称一称，多出来的冰毒每克按150元的价格把钱给他打过去，王某说行。（车上还有一小包冰毒）那是我之前剩下的冰毒，是我自己的，不是台前卖毒男子这次卖给我们的。公安局的人抓捕我们时，先把我的车拦截了，让我开门，我没开而且还加油往前开，公安局的人就把我的车玻璃砸了。证明二人春节前购买了20克冰毒，2015年3月20日二人按照150元每克的价格购买了3500元的冰毒。
2、被告人王某供述：今年春节前，我给黄龙（黄兴龙）打电话，问他有冰毒么，他说没有了，我说我能联系买到，便宜，每克175元左右，让他开车拉我去台前买，他说行。之后我就给台前卖冰毒的男子打电话联系，说买20克冰毒，对方说3500元钱，我同意了。我跟黄龙说了，他准备了3500元钱后就开车拉着我去了台前。黄龙开着他的车，买毒品的钱也是他拿的，买了20克左右。3月20日上午，我提议和黄兴龙去台前购买冰毒，黄说让我联系买3500元钱的。我跟台前卖毒人联系，商定买3500元钱的，每克按150元的价格，能买23克多的冰毒。我和黄兴龙商定买3500元钱的冰毒，每克150元，能买大约23克多的冰毒。卖毒的人跟我两说这次给我们的冰毒多，等我们回去称一称，多出来的再另外给钱。公安局的人抓捕我们时，先把我们的车截住了，让黄兴龙把车门打开，但是黄不开，且加油门继续行驶，公安局的人就强行把我们的车玻璃砸了。证明二人春节前购买了20克冰毒，2015年3月20日按照每克150元的价格购买了3500元的冰毒。
以上证据确实充分，足以认定二被告人春节前购买冰毒20克，2015年3月20日购买冰毒29.539克，均用于二人吸食

本院认为，被告人黄兴龙、王某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.539克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于对毒品数量的认定问题。根据当庭质证认证的证据显示，2015年3月20日17时许，公安民警抓获二被告人时，被告人黄兴龙继续驾驶车辆前行，情况紧急。二被告人指认了搜查出的红色南京烟盒及黄色泰山烟盒内的冰毒后，当日系周五，根据卷宗材料显示将被告人带回公安局办案区进行讯问时间是17时43分至18时50分，办案民警当日没有到专门的测量部门进行精准测量，便将全部的毒品及物证予以封存保管。2015年3月23日周一（正常工作日）去阳谷县计量测试所称重，民警在红色南京烟盒内又发现一透明袋冰毒，并让二被告人进行了指认。另根据二被告人的供述，2015年3月20日二人准备了3500元，按照150元每克的价格购买，这次卖毒的给的多，待回去称重后再支付多出的钱。被告人黄兴龙庭前供述中显示是明知红色南京烟盒内有两透明袋装冰毒。故被告人王某辩护人提出2015年3月23日在红色南京烟盒提取的冰毒不应计入犯罪数量内的意见不予采纳。
关于对2015年春节前购买的20克冰毒是否计入犯罪数量的认定。根据二被告人的供述显示，春节前也是由王某提议并同台前卖毒的人联系购买冰毒。虽毒品等证据已不存在，但二同案犯供述吻合，根据卷宗显示，对二被告人的讯问是分别进行的，2015年3月20日案发当日，由不同的办案人员对二人进行分别讯问，二人便对春节前购买3500元冰毒的犯罪事实供认不讳。以上能够完全排除诱供、逼供、串供等情形，二被告人的供述可作为定案的证据。在黄色泰山烟盒内查获的0.867ｇ冰毒，被告人黄兴龙供述是春节前购买的冰毒中剩下的，并不是这次购买，被告人王某供述这次购买冰毒装在了红色南京烟盒内，根据有利于被告人的原则，该0.867ｇ冰毒为年前二人购买的20克冰毒中剩下的，不再重复计算。两辩护人提出的二被告人供述年前购买的20克冰毒不得计入犯罪数量及王某辩护人提出的0.867ｇ冰毒也不得计入王某非法持有毒品数量的意见不予采纳。
关于二人共同犯罪主从犯的认定。两次购买冰毒，均是由王某首先提议，因黄兴龙不认识卖毒人，由王某和台前卖毒人联系。黄兴龙出资、出车，王某负责联系，二人是相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二人在犯罪过程中的作用是相辅相成的，故黄兴龙辩护人提到的黄兴龙作用较轻及王某辩护人提出的王某系从犯的意见，本院不予采纳。
被告人黄兴龙、王某归案后能够如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可从轻处罚。对于主动交代的年前购买冰毒的犯罪事实，因与公安机关所掌握的属同种罪行，依法不成立自首，但对二人酌情从轻处罚。被告人黄兴龙共持有毒品数量49.539克，接近50克，又2011年曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元的刑罚，于2012年7月17日刑罚执行完毕，此次在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合考虑上述情节，被告人黄兴龙非法持有毒品属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某家属在审理阶段缴纳了财产刑保证金，对被告人王某可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极悔罪，其特殊的家庭环境也对二人走向歧途产生一定影响，综合考量以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下

一、被告人黄兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长程然
代理审判员高珊珊
人民陪审员王垂华
二〇一五年十一月五日
书记员陈洁