歙某犯合同诈骗罪、职务侵占罪二审刑事判决书
河南省洛阳市中级人民法院
刑事判决书
（2016）豫03刑终30号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
案由：合同诈骗、职务侵占
当事人：孙某、河南省栾川县人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：利用职务之便
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人孙某犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）栾刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原判认定：2007年6月，河南中豫建设监理有限公司（后因资质共享合并更名为煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司）同栾川龙宇钼业有限公司签订《建设工程委托监理合同》，河南中豫建设监理有限公司委派孙某对栾川县龙宇钼业安康小区建筑工程进行工程监理。在此期间，孙某在煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司不知情的情况下，以煤炭工业郑州设计研究院监理公司名义对建筑商马某在安康小区开发的15号楼、17号楼进行了监理工程，收取马某工程监理费5万元。
认定上述事实的证据有：1、桩工程量签证单、现场签证单、工程质量检测委托书、工程开工报审表、施工现场质量管理检查报验申请表、施工组织设计（方案）报审表等，证明了孙某对安康小区15号、17号楼进行监理的事实。
2、栾川龙宇钼业有限公司安康小区建设情况说明，证明了安康小区15号、17号楼该公司没有参与确认监理单位，也没有承担监理费。
3、证人马某的证言，证明了其施工的安康小区15号、17号楼付给孙某5万元监理费的事实。
4、证人王某甲的证言，证明了其与马某一块交给孙某5万元现金。
5、证人王某乙的证言，证明了安康小区15号、17号楼由栾川龙宇钼业公司统一设计，七里坪村同马某签了安置建房协议，施工方是马某，是马某找的监理单位，监理费由马某负责。
6、证人王某丙的证言，证明了安康小区15号、17号楼孙某所在的公司是监理单位。
7、证人董某的证言，证明了被告人孙某系煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司（原河南中豫建设监理有限公司）监理工程师，受公司委托在栾川负责对龙宇公司办公楼、安康小区工程监理。孙某为马某施工的安康小区15、17号楼进行工程监理并私自收取5万元监理费，公司不知情，孙某也没有向其汇报过，公司对外承揽的监理业务，应由公司统一收费，不允许个人收费，不允许公司监理人员私自承揽监理项目。
8、被告人孙某的供述与辩解，证明了其对安康小区15号、17号楼工程进行监理并从马某处收受5万元监理费的事实。
根据上述事实和证据，河南省栾川县人民法院认为，被告人孙某身为监理公司的工作人员，利用职务之便，私自以所在单位名义对外进行工程质量监理，并将所收取的5万元监理费归自己使用而不上交单位，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，判决被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人孙某返还煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司五万元。
上诉人孙某称收取的5万元都用于监理部的日常支出了，其没有个人占有，一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，被告人孙某亲属退还煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司5万元，并取得该公司的谅解

本院认为，上诉人孙某身为监理公司的工作人员，利用职务之便，私自以所在单位名义对外进行工程质量监理，并将所收取的5万元监理费占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人孙某所提收取的5万元都用于监理部的日常支出，其没有个人占有的意见，经查与事实不符。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，鉴于上诉人孙某已退还全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、维持栾川县人民法院（2015）栾刑初字第102号刑事判决对被告人孙某的定罪部分。
二、撤销栾川县人民法院（2015）栾刑初字第102号刑事判决对被告人孙某的量刑部分及第二项，即责令被告人孙某返还煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司五万元。
三、上诉人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止）。
本判决为终审判决

审判长吴健莉
审判员李强
代理审判员衡宏波
二〇一六年三月二日
书记员史亚楠