睎某甲、李某乙贪污一审刑事判决书
陕西省凤县人民法院
刑事判决书
（2013）凤县刑初字第00020号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：贪污
当事人：李某甲、李某乙、凤县人民检察院
指控罪名：职务侵占罪
关键词：自首
涉及法律概念：职务（是否适用：Yes）

凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员宋静、王茜出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结

凤县人民检察院指控，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿在凤县甲村探矿时，误将该村水源破坏，后经协商由东塘子铅锌矿给甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，双方于2009年7月21日签订资金给付协议。后东塘子铅锌矿于2009年7月23日、9月8日、12月18日分三次将238000元打入村支部书记李某甲帐户。李某甲与村委会主任李某乙组织实施饮水工程。后二人将修建工程剩余款项中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、任职通知、资金给付协议、预付帐款明细帐、银行帐户明细单、工程修建费用支付凭证等书证，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿（现为陕西震奥鼎盛矿业有限公司）在凤县甲镇甲村（现为凤县乙镇甲村）探矿时，误将该村饮水水源破坏。后东塘子铅锌矿与甲村村委会协商，由东塘子铅锌矿给付甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，并于2009年7月21日签订了资金给付协议。2009年7月23日、9月8目、12月18日东塘子铅锌矿分三次将238000元打入了被告人李某甲（时任甲村支部书记）帐户。随后，被告人李某甲和被告人李某乙（时任甲村村委会主任）组织实施人畜饮水工程。工程结束后，李某甲、李某乙将工程剩余款中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。2012年11月19日，凤县人民检察院在乙镇甲村调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察机关交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，并退还了赃款。
上述事实有下列证据证实：1、立案决定书证实，2012年11月21日，凤县人民检察院决定对李某甲、李某乙贪污案立案侦查。2、西色地七发（2008）57号文件证实，2008年12月30日，西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿变更为陕西震奥鼎盛矿业有限公司，变更手续开始办理。3、凤办发（2011）84号文件、凤三政发（2008）03号文件证实，原甲镇甲村2011年后更名为乙镇甲村。4、凤留发（2011）55号文件、凤三党发（2008）51号文件、乙镇政府易某某、何某某证明证实，李某甲从1985年10月起任甲村支部书记，李某乙2008年11月起任甲村村委会主任。5、协议及东塘子铅锌矿原副矿长郏某某说明证实，2009年7月21日，东塘子铅锌矿与甲村就甲村三组人畜饮用水重（扩）建工程有关事项达成协议，双方将工程总费用核定为238000元，甲村全权负责施工等，铅锌矿分三次付款。6、预付帐款明细帐、支付凭证及李某甲银行帐户明细证实，2009年7月23日、9月8日、12月18日，陕西震奥鼎盛矿业有限公司先后付甲村饮水工程款100000元、100000元、38000元到李某甲个人帐号上。7、李某甲、李某乙处保管支出票据证实，甲村饮水工程除去材料费、人工费等费用后，结余31500元。8、证人黄某某证言证实，2009年东塘子铅锌矿给甲村钱，让修饮水工程。9、证人王某某证言证实，东塘子铅锌矿在乙村探矿时，把村上的水源破坏了。后来矿上和村上签了协议，矿上给钱，村上重新修饮水工程。10、证人邹某某证言证实，2008年4、5月份，乙村与甲村合并成甲村，李某乙就开始任村主任，李某甲任村支书有20多年了。11、证人郭某某证言证实，2009年，甲村村上干部给他说过重新找水源的事，但没说钱的来源。工程款也没有经过镇上。当时李某甲是村支书，李某乙是村主任。12、扣押物品清单、现金存款凭证证实，从李某甲处扣押17500元，从李某乙处扣押14000元，已存入凤县人民检察院扣押冻结帐户。13、情况说明证实，2012年11月19日凤县人民检察院工作人员在甲村下乡调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察院工作人员交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，在以后的询问中，如实供述，积极退赃。14、被告人李某甲、李某乙的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认

本院认为，被告人李某甲、李某乙作为农村基层组织人员，组织集体成员修建人畜饮水工程系从事管理村公共事务，其利用职务便利将村集体资金3.15万元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，但其指控的罪名与事实不符，应对二被告人以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人在侦查部门尚未掌握其犯罪事实时，主动投案、如实供述，属自首，且犯罪较轻；案发后，二被告人积极退还赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下

被告人李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二被告人违法所得3.15万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份

审判长赵继红
审判员杜春宝
审判员张小斌
二〇一三年五月七日
书记员胡文