꼠静行贿罪一审刑事判决书
徐州市泉山区人民法院
刑事判决书
（2014）泉刑初字第141号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：行贿
当事人：张静
指控罪名：对犯行贿罪的处罚
关键词：传唤、立功、减轻处罚
涉及法律概念：情节严重（是否适用：Yes）

徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张静犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
被告人张静于2011年至2013年春节期间为詹某等人代理房屋过户缴纳税收等业务过程中，为偷逃税款获取利润，多次送予徐州市地方税务局第一分局工作人员郭某（已判刑）、赵某（另案处理）现金共计人民币26.48万元，造成国家税款损失共计人民币280余万元。分述如下：
1、2011年间，被告人张静在代理商品房及二手房缴税业务中，采取提供虚假的首套房证明，将二套房以首套房的名义报税和将将购房时间在五年以内的二手房以购房时间超过五年的二手房的名义报税，多次通过董某（已判刑）送予郭某现金共计人民币5.28万元，通过郭某将虚假材料审核通过，偷逃营业税、契税、个人所得税等税款共计人民币106万余元。
2、2012年上半年，被告人张静在为詹某代理徐州市金山桥某某山庄ＸＸ号别墅转让登记的缴税业务中，利用赵某的职务便利，以降低房屋计税价格的方式进行报税，偷逃国家税款人民币40余万元。事后，被告人张静为表示感谢送予赵某人民币5万元。
3、2012年9月，被告人张静在为朱某代理民怡园Ｘ号楼北停车场ＸＸ号门面房转让登记的缴税业务中，通过赵某的职务便利，以降低房屋计税价格的方式进行缴税，偷逃国家税款人民币30余万元。事后，被告人张静为表示感谢送予赵某人民币3万元。
4、2012年9月，被告人张静在为吴某、郑欣代理徐州市某某某小区多套房屋的转让登记缴税业务中，通过赵某的职务便利，以降低房屋计税价格的方式进行报税，偷逃国家税款人民币27万余元。事后，被告人张静为表示感谢送予赵某人民币1万元。
5、2012年9月，被告人张静为以后谋取不正当利益之便，以祝贺赵某女儿考上大学为名，送予赵某人民币5000元。
6、2012年底，被告人张静经徐州市某某房产经纪有限公司法人代表王某心（另案处理）安排为周某乙代理徐州市淮海五金机电市场多套门面房缴税业务，通过赵某的职务便利，以降低房屋计税价格的方式进行报税，偷逃国家税款人民币82万余元。事后为表示感谢，王某心安排被告人张静送予赵某人民币10万元。
7、2013年春节前后一天，被告人张静为以后谋取不正当利益之便，从徐州市国美家用电器有限公司购买夏普电视机一台送予赵某，购买价格为人民币17000元。
2013年9月27日，因群众举报被告人张静有行贿的嫌疑，但未说明具体的事实，侦查机关将被告人张静传唤到案询问。被告人张静如实供述了向郭某、赵某等人行贿的事实，并书写了自书材料。2013年10月1日，江苏省睢宁县人民检察院对赵某涉嫌受贿一案立案侦查。案发后，被告人张静的亲属已向司法机关代为退缴非法所得人民币36万元。
上述事实，被告人张静及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且第1起事实有被告人张静通过郭某办理的将二套房以首套房的名义报税及二手房偷逃营业税、个人所得税、契税等的相关房屋完税手续资料、徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆出具的证明、郭某、董某的刑事判决书、证人郭某、董某、蒋某、周某甲等人的证言；被告人张静的供述与辩解及自书材料等证据证实，第2至第7起事实有被告人张静通过赵某办理的金山桥某某山庄ＸＸ号别墅、民怡园Ｘ号楼北停车场ＸＸ号门面房、某某某小区房产、淮海五金机电市场多套门面房的报税业务手续资料、江苏省徐州市地方税务局稽查局出具关于朱某、詹某、郑欣、吴某、周某乙等人办理业务税收损失的证明、被告人张静的银行个人账户交易明细单；徐州市国美家用电器有限公司提供的被告人张静购买销售夏普电视机的信息及银行卡刷卡消费单；证人赵某的任职文件；证人赵某、王某心、詹某、陈某、朱某、周某乙、吴某等人的证言；被告人张静的供述与辩解及自书材料等证据证实，被告人张静的自然情况、到案情况及退赃情况有发破案经过、侦查机关就本案出具的相关情况说明、被告人张静的户籍证明及现实表现证明、徐州市泉山区人民检察院对被告人张静亲属退缴赃款的收据等证据证实，足以认定

本院认为，被告人张静为谋取不正当利益，给予属于行政执法机关的国家税务机关工作人员以财物，情节严重，且使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张静的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张静送予赵某电视机及以祝贺赵某女儿上大学为名送予的人民币5000元并未谋取不正当利益的辩护意见，经查认为，被告人张静在送予赵某上述财物与其请托事项之间并非一一对应的关系，且其在此之前已有多次通过赵某谋取不正当利益的事实，其赠送财物的价值亦远远超出正常人情往来的范畴，结合被告人张静的供述，足可认定被告人张静的目的是为其日后谋取不正当利益而送予财物之便利，该起事实应当认定为行贿犯罪行为，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张静具有立功情节的辩护意见，经查认为，侦查机关根据群众举报，在并不掌握张静具体行贿线索的情况下，将被告人张静传唤到案进行一般性排查询问时，被告人张静主动交待自己的行贿行为，因为作为对合性的行贿受贿犯罪，行贿人供述自己行贿的行为时必然涉及受贿犯罪事实，供述他人受贿行为的事实亦系行贿人如实供述行贿行为的内容必然要求，故被告人张静的上述行为不能认定为立功，但属于在追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚，根据被告人张静在本案中的具体犯罪事实，本院对其予以减轻处罚。综上，根据被告人张静犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第七条之规定，判决如下

一、被告人张静犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人张静违法所得人民币36万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长袁雪柏
代理审判员周平波
人民陪审员苏征社
二〇一四年十一月十八日
见习书记员冯楠
见习书记员周云