衡中法2013唐瑞生、熊德尧贩卖毒品、容留他人吸毒判决书
湖南省衡阳市中级人民法院
刑事判决书
（2013）衡中法刑一终字第55号

案件类型：刑事案件（刑事二审）
当事人：唐某某、熊某某、湖南省衡阳市石鼓区人民检察院
指控罪名：非法经营罪
关键词：程序合法
涉及法律概念：情节严重（是否适用：No）

湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪、原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一三年九月九日作出（2013）石法刑初字第67号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院审阅案卷，并于2013年12月16日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人唐某某及其辩护人刘敏，原审被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结

原判认定，2013年2月6日，被告人熊某某携带约1克冰毒和1粒麻古来到被告人唐某某工作的衡阳市体育局值班室，与被告人唐某某一起吸食毒品。随后，熊某某将所剩毒品以200元的价格卖给唐某某。
2013年3月20日，被告人熊某某在衡阳市石鼓区常胜路教育宾馆附近将一小包冰毒和麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员万某某。
2013年3月23日、同月25日，被告人熊某某、唐某某和吸毒人员唐某、胡某等人先后2次在衡阳市体育局值班室打牌，众人以抽“水纸”的方式从熊某某手中购买了约300-400元的冰毒、麻古一起吸食。
原判认定上述事实有证人唐某、万某某、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，手机通话详单，指认照片，现场检测报告书，到案经过，户籍资料，被告人熊某某、唐某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊某某、唐某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
上诉人唐某某上诉提出，其只在值班室与朋友打牌时一起吸食毒品，没有谋取任何经济利益；其系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，唐某某与朋友在值班室一起吸毒，不构成容留他人吸毒罪，应进行治安处罚；即使构成犯罪，情节亦轻微，请求对其免于刑事处罚。
衡阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人熊某某的量刑适当，建议维持；上诉人唐某某的行为不同于以盈利为目的开设固定场所容留他人吸毒的行为，请二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认

本院认为，上诉人唐某某提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人熊某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人唐某某的辩护人提出“上诉人唐某某与朋友在值班室一起吸毒，不构成容留他人吸毒罪”。经查，上诉人唐某某将所在单位值班室提供给他人用于共同吸食毒品，对其行为应以容留他人吸毒罪论处，对上诉人唐某某提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人唐某某上诉提出“其没有谋取任何经济利益，系初犯，一审判决量刑过重”。经查，上诉人唐某某与他人在值班室在打牌时，以抽“水纸”的方式向原审被告人熊某某购买少量毒品一起吸食，没有牟取利益，且不同于长期或短期提供相对固定场所容留不特定的吸毒人员吸食毒品的行为，其犯罪情节轻微，并有悔罪表现，故可依法对其免于刑事处罚。对上诉人唐某某提出的该上诉意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人熊某某量刑适当，应予维持；但对上诉人唐某某的量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下

一、维持衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第67号刑事判决第一项即对原审被告人熊某某的判决部分及第二项中对上诉人唐某某定罪部分的判决；
二、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第67号刑事判决第二项中对上诉人唐某某量刑部分的判决；
三、上诉人唐某某犯容留他人吸毒罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决

审判长陈真诚
审判员周琛
审判员陶刚
二〇一四年一月二十二日
书记员袁伟