李某伟盗窃罪一审刑事案件判决书
广东省深圳市南山区人民法院
刑事判决书
（2015）深南法刑初字第892号

案件类型：刑事案件（刑事一审）
案由：盗窃
当事人：李某伟
指控罪名：盗窃罪
关键词：非法占有
涉及法律概念：户（是否适用：No）

深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案的过程中，被告人李某伟的辩护人对本案事实提出异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟、检察院魏军出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

深圳市南山区人民检察院指控：
被告人李某伟利用帮助搬家公司给深圳市南山区南方科技大学宿舍搬家的机会，多次盗窃南方科技大学宿舍内的财物，主要犯罪事实如下：
2015年5月31日11时许，被告人李某伟利用搬家公司员工帮助搬家的机会，在南方科技大学宿舍某栋602房门口，趁人不注意从堆放的待搬物品中将被害人汪某泉电脑包内的笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1300元。
20ｌ5年6月1日11时许，被告人李某伟再次来到南方科技大学宿舍某栋，从阳台翻入该栋408房间，将被害人陈某的一台苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ盗走。经鉴定，该苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ价值人民币775元。
2015年6月1日中午，被告人李某伟又进入南方科技大学宿舍某栋501房，盗窃被害人马某梅松下相机一台，诺基亚手机一部，三星手机一部，苹果ＩＰＯＤＴＯＵＣＨ一部，黄金项链一条，铂金镶玉手链一条，玉手镯一支，戒指一枚，耳环一对，以及储物罐内的硬币等财物。经鉴定，涉案物品合计价值人民币ｌ7663元。
2015年6月1日中午，被告人李某伟再次从阳台进入南方科技大学宿舍某栋606房，盗窃被害人兰某金现金人民币数百元，纪念币及港币120元等财物。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕847号量刑建议书，认为被告人李某伟多次入户盗窃，建议对被告人李某伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。
被告人李某伟的辩护人发表辩护意见称，公诉机关的量刑建议过高。1、没有直接、充分证据证明耳环、戒指是被害人马某梅所有，故上述财物的价值不应计入本案犯罪金额。2、被告人的行为不构成入户盗窃。根据相关法律对“户”的解释，集体宿舍不应当认定为“户”。本案发生于大学宿舍，是单位给被害人临时生活的场所，宿舍内的成员具有不固定性，并非用于家庭生活。同时，本案发生时该宿舍楼正在搬迁，说明几名被害人已准备搬离该场所，并无长期居住的意思。此外，第一单犯罪事实中，被告人盗窃的地点是宿舍门口，该场所是公共场所。3、被告人不构成多次盗窃。被告人连续对三间宿舍进行盗窃，期间虽有停顿，但其停顿时间较短，三次盗窃行为具有时间上的连续性和盗窃地点的同一性，本案应当认定为连续犯。4、被告人每次盗窃的金额均较小，案发之后全部赃物均予以退还，其行为社会危害性较小，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。5、被告人是初犯、偶犯，其认罪态度好，且三被害人均对其出具了刑事谅解书。6、被告人妻子在被告人被关押期间产子，被告人已因其犯罪行为导致无法履行一个父亲、丈夫的职责。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
为支持其辩护意见，该辩护人并向本院提交了被害人汪某泉、陈某、兰某金出具的谅解书，产妇分娩记录，出生医学证明首次签发登记表。该辩护人以上述证据证明被告人已取得三名被害人的谅解及被告人的妻子在2015年7月24日产子。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经示证、质证的证据在卷为证：
一、物证
缴回的赃物照片：经被害人及被告人李某伟辨认，赃物中包括黄金项链一条，铂金镶玉手链一条，玉手镯一支，戒指一枚，耳环一对。
二、书证
扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、身份信息。
三、证人证言
1、李某友（李某伟的父亲）：我在我家床上找到李某伟偷的物品交给公安机关，有一部相机、三部手机、一个手镯、一枚戒指、一对耳环，还有一小袋硬币。
2、丁某（被害人马某梅的丈夫）：我妈妈给了马某梅两片翡翠玉片，价值无法估计。当时一起被盗的东西还有金戒指、项链等。
四、被害人陈述
1、马某梅的陈述：2015年5月15日至6月9日22时35分之间，我所住南方科技大学宿舍某栋501房被盗一条黄金项链、一条铂金镶玉手链、一个玉手镯，两个玉片，一部松下相机、诺基亚手机、三星手机、苹果ＩＰＯＤＴＯＵＣＨ各一部，以及储物罐内的硬币。房门没有被撬，宿舍窗户没有关，阳台和隔壁宿舍的阳台是相通的。5月30日，我们学校组织搬家公司来我们住的宿舍搬家，那天其他老师搬家时我不在场，怀疑是搬家时出的问题。
2、汪某泉：5月31日学校搬迁宿舍，早上8点左右我在学生宿舍某栋602室将所有东西包好放在宿舍门口等待搬运。中午11点，所有东西在搬家公司协助下搬至学校宿舍厂房626。晚上11点检查物品时发现白色宏基笔记本电脑丢失。
3、陈某：6月1日中午我在某栋408宿舍最后一次看到自己的ＩＰＡＤ，之后午睡后上班，晚上21：40分许发现不见了。
4、兰某金：5月31日晚22时20分至6月1日22时之间，我住的某栋606宿舍被盗人民币现金1700元，一双全新耐克九代足球鞋，一些个人收藏币。
五、被告人的供述与辩解
李某伟：其供述与侦查机关认定事实基本一致。其中6月1日实施盗窃的时间应当是中午，606房盗取的是几百元人民币，没有1700元那么多。其在501房盗窃了一条项链、一对耳环、一个类似手链的东西、一个手镯、一个类似玻璃罐的存钱罐、一台黑色相机、三个手机，这些东西是放在其家里的床上。
六、鉴定意见
深价鉴【2015】12238、12611号价格鉴定结论书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘【2015】0605017、0602015、0602018、0609116号现场勘验检查工作笔录。
另查明，2015年8月11日，被害人汪某泉、陈某、兰某金分别出具谅解书，表示其三人已谅解被告人李某伟，希望法院对其从轻处罚

本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李某伟所盗窃的具体物品，被害人马某梅虽未陈述过其尚有戒指、耳环被盗，但其被盗物品甚多，出现记忆误差属正常情况；何况，被害人马某梅在赃物缴获后已对戒指、耳环等进行了辨认。同时，马某梅的丈夫丁某在证人证言中明确表示其妻子丢失的物品中包括了金戒指等。上述证据与被告人李某伟的供述、李某伟的父亲上缴的赃物可相互印证，足以证实其盗窃物品中包括戒指一枚及耳环一对。关于本案后三单犯罪事实是否属于入户盗窃的问题。本案，各被害人均自称系学校教职员工，但各被害人居住的地点为学生宿舍楼；从现场勘验检查笔录及照片可见，被盗各房间的构造较为简单，仅附带一卫生间，部分房间的陈设明显为双人宿舍。从场所性而言，宿舍相对外界虽具有一定的隔离性、私密性，但是，其居住人员相对不固定，受制于宿舍管理方的分配，居住人员对于该场所的使用权利受限较大。另外，从功能型而言，案发房间的设施亦不足以完全提供使用者饮食起居的便利，难以负担家庭生活所需。由此，本案不应认定为入户盗窃。关于本案后三单盗窃事实是否属于连续犯的问题，被告人虽利用其工作机会，基于连续意图支配下的数个盗窃故意在较短时间内、同一栋宿舍楼里以相同手段实施盗窃行为，但因数额问题，第二、四单犯罪事实不能单独构成犯罪，故后三单犯罪事实不构成连续犯，本案亦不应认定为多次盗窃。综合考虑被告人李某伟的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及大部分赃物已缴回、其已取得三名被害人谅解等情节，对于公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下

被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起执行至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份

审判长何湘波
人民陪审员武智慧
人民陪审员雷新凤
二〇一五年八月二十七日
书记员邢燕芳