Habitation éconologique/Isolation
Isolation des bâtiments.
La question du choix de l'isolant et de sa mise en œuvre est délicate.
Les remarques qui suivent sont des propos personnels qui ne reflètent pas l'opinion générale des mouvements écologiques.
La première raison d'isoler (bien) un bâtiment est d'arrêter de foutre la planète en l'air.
Les autres sont bien sûr de bénéficier d'un confort correct et de ne pas payer trop cher en énergie.
Un peu de théorie thermique.
L'isolation d'une paroi sert à bloquer au maximum le transfert de chaleur de la partie chaude (intérieur) vers la partie froide (extérieur). On va parler de résistance thermique (symbolisé par la lettre R) ou de coefficient de conduction thermique (symbolisée par la lettre U) qui est l'inverse de la résistance (U = 1/R). Plus une paroi est résistante, plus son chiffre R est élevé et moins elle laisse passer de chaleur (le U sera d'autant plus faible). Un plafond bien isolé a un R=5, un mur a un R=2,5 etc. 
La résistance thermique d'une paroi va être la somme de la résistance thermique des différents composants qui structurent la paroi + une constante qui varie selon l'inclinaison du flux de chaleur. La résistance thermique d'une paroi dépend de son épaisseur (en mètre) et de sa conductivité thermique (symbolisé par la lettre lambda) : R = épaisseur / conductivité. Plus le lambda est faible, meilleur est l'isolant. Donc pour augmenter la résistance, il faut soit augmenter l'épaisseur de l'isolant, soit sa qualité (diminuer le lambda). Aujourd'hui, la plupart des matériaux qui font office d'isolant sur le marché ont des lambda entre 0,03 et 0,05.
Le coefficient de conduction thermique U est exprimé en W/m2 x K. Si on a une résistance de 2, le U sera de 0,5 : ce qui signifie que la paroi laissera passer un demi watt par m2 et par degré d'écart entre l'intérieur et l'extérieur de la paroi. Ce mur de 60 m2 par une température de extérieure de 9°c versus 19°C intérieure laissera donc passer 300 watts (0,5 x 60 x 10). Ce qui en fait une ampoule halogène !
Épaisseur.
Pour bien isoler aujourd'hui, on a pas le choix, il faut de l'épaisseur 
, et avec un matériau le moins conducteur possible (tous se trouvent dans une fourchette assez étroite, lambda de 0.029 à 0.050).
La plupart du temps, les particuliers ou les professionnels mettent une épaisseur modérée du matériau qui leur plaît. Or cette épaisseur « raisonnable » est choisie en fonction des habitudes, et évaluée sur une rentabilité économique « raisonnable ». Une isolation va durer entre 30 et 50 ans ; il faudrait en toute logique calculer la rentabilité sur un prix médian des énergies sur cette période (mais personne ne sait prévoir, donc on ne prévoit pas).
Dans des pays un peu à l'est, on met jusqu'à 60 cm en toit et jusqu'à 40 cm en murs. Certes il y fait plus froid, mais les prévisions pour chez nous (baisse du Gulf Stream) vont peut-être changer la donne.
Matériaux.
Il y a les matériaux plutôt High Tech comme des mousses de synthèse (PSE, PU) ou de verre à fort pouvoir isolant (0.029).
Des matériaux classiques (PSE, laines minérales) ou dits « Bio » (laines de lin, de chanvre, panneaux de fibres de bois, panneaux de laine de bois, cellulose en vrac) avec des niveau de l'ordre de 0.040.
Des matériaux moins classiques comme la laine de mouton, le liège, … ou en neuf des solutions techniques plus ou moins isolantes (bois massif + feutre de bois, monomurs de briques, de béton cellulaire, monomurs de ballots de paille.
Les solutions comme la bauge ou autres ne sont pas des solutions d'isolation, mais de régulation et de confort et nécessiteraient un matériau complémentaire pour obtenir une isolation correcte.
De ce qui précède, on peut déduire que dans beaucoup de cas on a des solutions très variables et que le choix (outre le bon choix de mise en œuvre) devra être fait sur les paramètres coût environnemental et coût financier.
J'ai eu plusieurs fois à faire à des maîtres d'ouvrage qui voulaient des matériaux « naturels » 
mais qui, face au prix, ont choisi de mettre des épaisseurs minimales (souvent en deçà des RT2000 au autres).
D'autres ont, qui plus est, choisi le liège, matière rare et chère qui manque déjà pour des usages plus nobles.
Alors, à ta question j'aurais tendance à répondre qu'il faut choisir d'abord un niveau d'isolation qui est fonction de la place disponible, du choix en mode de chauffage 
, et qu'ensuite tu choisisses le produit en fonction de ce que tu peux te payer, en restant, je me répète, très vigilante à la mise en œuvre (pare-vapeur, ponts, ...). Si ton budget est limité, ou que tu préfères l'optimiser, la laine de roche (basalte + énergie + résine), PAS la laine de verre dans laquelle certains se sont amusé à mettre des déchets radioactifs, me paraît être le compromis le plus intéressant dans l'existant en sous toiture.
Notes diverses.
Auteur de la version initiale : Roland CHARLOU OCT 2006.

Photographie/Émulsions argentiques/Facteurs influençant la sensibilité et l'image latente

Il serait enfantin de croire que les caractéristiques d'une émulsion sont fixées une fois pour toutes à la sortie de l'usine. En fait, de très nombreux facteurs peuvent avoir une influence déterminante sur la rapidité, le contraste et la tendance au voile :
Facteurs de renforcement de l'image latente et de la sensibilité.
Nous allons étudier ci-dessous quelques modes opératoires qui permettent d'augmenter la sensibilité et de renforcer l'image latente : d'une manière générale, toutes les causes de voile sont des facteurs qui, s'ils sont contrôlés pour ne pas provoquer un noircissement prohibitif, permettent d'augmenter la sensibilité apparente des émulsions :
Les effets de ces différents traitements sont malheureusement loin d'être cumulatifs, bien au contraire leur association risque alors de produire l'effet inverse ; c'est d'ailleurs le cas avec le mercure qui peut parfois provoquer une désensibilisation. De toute manière, on provoque toujours une augmentation notable du grain.
Évolution de l'image latente.
Immédiatement après la pose se produit le plus souvent une certaine latensification, ou renforcement de l'image latente, mais au bout de quelques heures il y a régression. Répétons-le : il ne faut jamais attendre trop longtemps pour développer les films exposés et surtout, il faut les développer au bout d'un laps de temps toujours identique si l'on veut faire des mesures photométriques sur les clichés.

Photographie/Émulsions argentiques/La sensibilisation chromatique