Affaire Priore/La commission de 1969
Introduction.
Entre le 5 et le 20 mai 1969 une commission de contrôle a pu répéter une expérience sur le modèle de trypanosomiase expérimentale de la souris et contrôler l’action biologique de l’appareil d’Antoine Priore.
Le but de cette commission se situait au-delà d’une simple vérification des effets du rayonnement. En effet, depuis 1966 les travaux effectués sur le cancer expérimental avec l’appareil Priore étaient sujets à caution en raison par certains personnes à cause d’une rumeur (mensongère), répandue par M. le Pr R. Latarjet, directeur de l’Institut du radium, qui disait: 
 (voir Le rapport Bernard-Latarjet pour l’analyse de cette rumeur).
Afin de se prémunir contre une telle situation dans le contexte des expériences avec le modèle de trypanosomiase expérimentale, le Pr R. Courrier avait suggéré au Pr R. Pautrizel de constituer une commission indépendante qui répétera l’expérience de base. Celle-ci devait s’entourer de précautions telles qu’aucune contestation pouvant conduire à une accusation de fraude ne soit possible.
L’expérience de base consistait à:
Aucune connaissance particulière en biologie n’était requise pour participer aux travaux de la commission, il suffisait de savoir différencier une souris vivante d’une souris morte. Cependant, la peur d’être associé, de près ou de loin, à « l’Affaire » était telle qu’un certain nombre de professeurs d’université refusèrent de s’y associer sous prétexte d’incompétences...
Les membres de la commission ayant participé à tous les stades de l’expérience et qui ont signé les rapports sont:
Les personnalités qui ont accepté de participer à la Commission, mais qui pour diverses raisons, n’ont put assister à toutes les étapes du protocole:
Les personnalités contactées et ayant refusé de participer à la commission:
La commission était assistée en outre par Me. Arthouzoul, huissier de justice, dont le rôle consistait à :
Le protocole précis est décrit dans le document , les constats de l’Huissier sont les documents et les rapports de la commission sont les documents ).
L’expérience, qui s’est déroulée entre le 5 et le 10 mai 1969, donnait les résultats suivant :
Dans une seconde étape, le travail de la commission fut de suivre l’état des souris survivantes (toutes appartenaient au lot traité) durant 10 jours supplémentaires, jusqu’au 20 mai 1969. Les souris étaient conservées à la Fondation Bergonié, l’huissier posait les scellés chaque fois que nécessaire sur les cages et les portes d’accès. Des membres de la commission étaient présents chaque jour pour les prises de sang et l’examen sur place des lames de microscopie. 
Le résultat confirmait totalement ceux décrits dans les articles publiés par le Pr Pautrizel et ses collègues :
Les détails de cette étape des travaux de la commission se trouvent dans les documents et deux comptes-rendus hors commission. 
La conclusion de la Commission de Contrôle :
Les « "priorephobes" » les plus sévères n’ont jamais trouvé une faille dans les travaux de cette commission. Leur attitude fut de sciemment ignorer les rapports de la commission. Voir par exemple le rapport rédigé par Pr J. Bernard et Pr R. Latarjet destiné au ministre de la recherche et notre analyse : Le rapport Bernard-Latarjet.
La suite de cette note, largement inspirée par le rapport de la Commission, décrit en détail le déroulement de l’expérience de contrôle.
Le protocole expérimental.
Le protocole précis de l’expérience de contrôle établi par la commission est le suivant :
PROJET DE PROTOCOLE
POUR EXPERIENCE APPAREILLAGE PRIORE
Sous la Présidence de M...
Une Commission sera chargée de contrôler l'action des appareils de PRIORE, utilisant des champs électriques et électromagnétiques, sur des Souris (trente) ayant reçu, en intrapéritonéale, des doses mortelles de Trypanosoma equiperdum (vingt mille).
Des souris témoins (trente), de même souche, ayant reçu les mêmes doses de T. equiperdum ne seront pas traitées mais seront gardées dans le même local que les premières dans les mêmes conditions de température, d'entretien, de nourriture, d'abreuvement.
Un autre lot enfin, de trente souris, également de même souche, sera conservé dans un autre local choisi par la Commission, en dehors de celui réservé pour les deux premiers lots.
Les animaux composant ces trois lots seront répartis par les membres de la Commission qui les prendront sur l'ensemble des cent souris commandées pour l'expérimentation.
Le local où se trouveront les lots sera celui dans lequel sont installés les appareils de PRIORE - 83 Cours Gambetta - FLOIRAC.
Il sera ouvert le matin du 5 MAI 1969, à 8 heures, par un Huissier choisi par la Commission et en présence des membres désignés par celle-ci pour assister à l'expérience qui sera continue, pendant dix heures chaque jour (de 8 H à 18 H).
Les appareils seront mis en marche par PRIORE, le matin à 8 H, en présence de l’huissier et des Membres de la Commission.
Dès que les animaux auront été placés sous les appareils en marche, l'huissier posera les scellés sur la porte fermée du local d'expérience.
Il les enlèvera à 18 H et PRIORE arrêtera les appareils en présence des mêmes personnalités.
Les animaux traités seront alors placés, comme les témoins, à l'endroit réservé pour les cages dans le dit local. Après distribution de nourriture et d'eau, l'huissier posera à nouveau les scellés sur la porte du local.
Il les enlèvera le lendemain matin à 7 H 55 toujours en présence des Membres de la Commission et l'expérience sera reprise à partir de 8 H dans les mêmes conditions que la veille.
Il sera formellement interdit à toute personne de manipuler les appareils en marche ou à l'arrêt.
Des contrôles de l'infestation parasitaire des animaux traités et des témoins pourront être effectués sur la demande de la Commission. 
Les prélèvements de sang destinés à l'examen microscopique seront assurés par des spécialistes de ces opérations en présence des membres de la Commission et de l'huissier auquel seront remis des échantillons de sang prélevé étalés sur lames de verre, en vue d'un examen ultérieur éventuel. 
Aucun de ceux qui ont précédemment collaboré aux travaux de PRIORE ne participera aux expériences en cours.
PRIORE restera cependant lui-même à la disposition de la Commission pour intervenir immédiatement sur les appareils, si une panne survenait.
Lorsque l'expérience sera terminée après la mort des témoins et la survie des animaux traités M. le Président de la Commission établira un compte rendu des observations recueillies que signeront les Membres de la Commission.
M. l'huissier consignera dans un rapport les détails des missions qui lui auront été confiées.
Rapport général de la Commission.
Nous reproduisons ci-dessous le rapport de la Commission sur le déroulement de la première partie de l’expérience de contrôle :
Préambule.
Sur la proposition de M. le Professeur Robert Courrier, Secrétaire Perpétuel de l'Académie des Sciences, et sur la demande de MM. les Professeurs Gaston Mayer et Raymond PautrizelL, Professeurs à la Faculté de Médecine de BORDEAUX, il a été constitué une Commission de Contrôle, destinée à étudier l'efficacité biologique de l'appareillage de M. A. Priore, dans les conditions précisées dans le protocole expérimental.
Les modalités de travail de cette Commission, ainsi que les résultats qu'elle a observés, font l'objet du présent rapport.
En réponse à la lettre d'invitation à participer à cette Commission de Contrôle (en date du 26 mars 1969) un certain nombre de personnalités pressenties appartenant à l'administration, à divers organismes administratifs, à l'Armée et à l'Université, ont accepté d'apporter leur concours aux travaux de cette Commission.
Plusieurs de ces personnalités, empêchées pour des raisons diverses, n'ont pas pu participer effectivement aux travaux de la Commission de Contrôle pendant l'expérimentation, ou seulement de manière plus ou moins partielle. La liste des personnalités ayant été présentes à une ou plusieurs séances de la Commission de Contrôle est jointe au présent rapport.
Pour plus de précision, le lecteur trouvera, mentionné au début du compte-rendu biquotidien des séances de contrôle, le nom des personnalités ayant été effectivement présentes à chacune de ces séances. 
D'autre part, M. Priore a été prié par la Commission de se tenir à la disposition de celle-ci au début et à la fin de chacune des séances de contrôle, pour pallier toute difficulté technique éventuelle concernant le fonctionnement normal de son appareil. Au début et à la fin de chacune des séances de traitement, sur la demande du Président, M. Priore a seulement manœuvré les commandes de fonctionnement ou d'arrêt de l'appareil.
Pendant toute la durée de l'expérience, aucun incident technique, même mineur, (hormis le rapide remplacement d'un tube de verre fêlé), n'a entravé le déroulement normal et prévu de celle-ci.
Enfin, au cours de certaines séances de contrôle, MM. Berlureau, Mayer et Pautrizel ont été présents, dans le but d'informer, mais n'ont participé en aucune façon aux travaux de contrôle effectués par la Commission.
À la demande du Président, et sous la surveillance de membres de la Commission, quatre collaborateurs techniques (Mme Couthenx, Mlle Birard, Mlle Pautrizel, M. Huc) ont apporté leur aide technique aux examens de contrôle en cours d'expérience.
Le Secrétariat, sous ses diverses formes, a été confié par le Président de la Commission à Mme Cauchois et Mlle Courau.
La Commission, à l'unanimité de ses membres, ayant décidé de demander le contrôle de la totalité des expériences (préparation, exécution, résultats) par le ministère d'un huissier, ce fut Me Arthozoul, huissier de justice, 52 cours Georges Clemenceau, à BORDEAUX, qui remplit cette fonction.
Travaux préliminaires de la commission.
Après avoir pris contact avec un certain nombre de personnalités bordelaises, une première réunion fut organisée le mercredi 16 avril à 18 heures, à la faculté de médecine et de pharmacie de BORDEAUX.
Le but de cette réunion était de constituer une commission de contrôle et de préciser les buts poursuivis et les moyens de les atteindre
Il se dégage essentiellement de cette réunion :
Une deuxième réunion générale de la commission eut lieu le mercredi 23 avril 1969 (même lieu que la précédente).
Les résultats majeurs de cette réunion sont les suivants :
Le 28 avril, le président adresse un exemplaire du protocole expérimental à chacun des membres de la commission, avec les horaires précis des réunions destinées à contrôler les expériences projetées. Les membres de la commission sont invités à informer le président de leurs possibilités de présence effective à ces réunions biquotidiennes
D'autre part, par lettre du 28 avril adressée à maître Guillon, président de la chambre des huissiers, le président de la commission demande la désignation d'un huissier, chargé de vérifier l'exactitude rigoureuse des expériences et de leurs résultats. Par lettre, en date du 30 avril, le professeur Cambar est informé par maître Guillon de la désignation de maître Arthozoul, huissier de justice, 52, cours G. Clemenceau à BORDEAUX, qui sera présent aux jours et heures préalablement fixées.
Le début des travaux de la commission de contrôle est donc fixé au lundi 5 mai, à 8 heures. 
Lieu de rendez-vous : 83, cours Gambetta à FLOIRAC (Gironde). 
Travaux de la commission de contrôle.
Remarque préliminaire : 
Samedi 10 mai 1969.
Onzième séance : 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Bentejac, Creac'h, Collongues, Duhamel, Illy, Lagarde, Lagière, Leroi, Mathias, Plantin, Verdaguer. Ne faisant pas partie de la Commission de contrôle : MM. Priore, Berlureau, Mayer et Pautrizel.
À 10 heures, ce samedi 10 mai, selon les termes du protocole expérimental, la première partie de l'expérience est terminée.
Étaient présents à l'installation des souris, dans les conditions précitées : Professeur Cambar, président de la commission de contrôle; Me Arthozoul, huissier; MM. Illy, Lagarde, Lagugne-Labarthet, Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la Commission : MM. Priore, Pautrizel.
Résumé.
Première partie de l'expérience terminée
Le présent rapport est approuvé et signé par les membres de la commission ayant effectivement participé aux travaux de cette commission pendant les expériences de contrôle (5 mai au 10 mai 1969).
Rapport de la Commission sur l’expérience complémentaire.
Ce rapport a été établi par le Pr Cambar à la suite de l’expérience de contrôle.
Expérience complémentaire
Rappel :
Tel est l'état global de la première partie de l'expérience au moment où elle prend fin. Les détails sont donnés dans le premier rapport établi par le Président de la Commission de contrôle, et unanimement approuvé par les membres de la Commission.
En accord avec les termes du dernier paragraphe du protocole expérimental, la deuxième partie de l'expérience comprend le contrôle des animaux survivants pendant une durée de 10 jours. 
Le contrôle se déroule dans les mêmes conditions que celui effectué pendant la première partie de l'expérience. Cette deuxième partie constitue une expérience complémentaire.
Maître Arthozoul, huissier de justice, a été chargé de constater les modalités de l'expérience et d'en établir un procès-verbal. 
Préliminaires.
Le samedi 10 mai 1969 à 10 heures, les 29 souris du lot BLEU et les 30 souris témoins (lot VERT) sont transportées du local de M. Priore à Floirac, à la Fondation Bergonié, cours de l'Argonne à Bordeaux, où le Professeur Lagarde met une pièce indépendante à la disposition de la commission de contrôle. Le transport se déroule sous la surveillance de Me Arthozoul, huissier.
À la Fondation Bergonié, les souris sont transportées dans la pièce de l'animalerie, au étage, qui leur a été réservée. Cette pièce ne possède qu'une issue fermée par une porte. 
Les souris du lot BLEU et les souris du lot VERT sont, pour chaque lot, réparties dans 2 cages. Celles-ci sont disposées en ordre alterné sur une table.
Les conditions de température et d'humidité sont enregistrées, d'une façon permanente, pendant la durée de l'expérience.
La nourriture est fournie aux souris dans les mêmes conditions que précédemment. Elle est de même nature et sa composition exacte constitue l'Annexe VI du premier rapport. La boisson est fournie dans les mêmes biberons. La litière est constituée de sciure de bois stérilisée, comme précédemment.
Les souris sont installées dans les conditions précitées en présence de : Me Arthozoul, huissier, professeur Cambar, président de la commission; MM. Illy, Lagarde, Lagugne-Labarthet, Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Pautrizel et Priore.
Les scellés sont apposés sur la porte d'accès par Me Arthozoul. L'expérience sous contrôle d'huissier doit se poursuivre, jusqu'au mardi 20 mai inclus, dans les mêmes conditions.
Première partie de l'expérience complémentaire.
OBSERVATIONS QUOTIDIENNES À LA FONDATION BERGONIE
Dimanche 11 mai - 9 heures
Présents : Professeur R. Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Canivenc, Lagarde, Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : M. Priore.
Les souris marque BLEUE sont réparties dans 2 cages, en nombre égal.
Les souris marque VERTE sont réparties de la même façon.
Les cages sont numérotées : B2, B3, B4 (marque BLEUE) et C5, C6, C7 (marque VERTE).
Toutes les souris sont en bon état.
La litière est changée ; nourriture et boisson normales.
Aucun examen de sang n'est pratiqué.
Apposition des scellés par Me Arthozoul.
Lundi 12 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, Huissier; MM. Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerno, chef de clinique, représentant le professeur Lagarde; MM. PrioreE, Huc (technicien), Mlle Legrand, (Assistante)
Pendant toute la durée des travaux de la commission de contrôle, M. Huc, technicien, pratiquera l'examen de sang des souris en expérience.
Toutes les souris du lot BLEU et du lot VERT sont en bon état.
La parasitémie de toutes les souris du lot BLEU est examinée. 
Apposition des scellés en fin d'opération.
Nota : le caractère positif de la parasitémie observée est indiqué par une croix. Le nombre de croix indique l'intensité de la parasitémie. 
Mardi 13 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Pautrizel, Priore et Huc.
Toutes les souris du lot VERT sont en bon état.
Toutes les souris du lot BLEU sont en bon état également.
Examen de sang :
Mercredi 14 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozol, huissier; MM. Duhamel, Plantin, Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Huc et Priore.
Les souris des lots BLEU et VERT sont en bon état apparent.
Examen de sang : 
Jeudi 15 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Mathias, Plantin, Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Huc, Pautrizel et Priore.
Examen de sang : 
15.5 f + (marque : 2 ronds rouge sur la queue).
Nourriture et boisson selon protocole.
Apposition des scellés par Me Arthozoul. 
Vendredi 16 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Lagarde, Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission: MM. Hoerni, Huc, Pautrizel et Priore.
Examen de sang :
Nourriture et boisson selon protocole.
Apposition des scellés par Me ARTHOZOUL. 
Samedi 17 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Lagarde, Mathias, Plantin. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Huc, Pautrizel et Priore.
Examen des souris : 
Examen de sang :
Nourriture et boisson selon protocole.
Apposition des scellés par Me Arthouzoul. 
Dimanche 18 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Lagarde, Mathias, Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Huc, Pautrizel, et Priore.
Examen des souris : 
Examen de sang :
Nourriture et boisson selon protocole.
Apposition des scellés par Me Arthozoul. 
Lundi 19 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Lagarde, Mathias et Plantin. Ne faisant pas partie de la commission : MM. Hoerni, Huc, Pautrizel et Priore.
Examen des souris : 
Nourriture et boisson selon protocole.
Apposition des scellés par Me Arthozoul. 
Mardi 20 mai - 9 heures
Présents : Professeur Cambar, président de la commission; Me Arthozoul, huissier; MM. Lagarde, Lagugne-Labarthet, Mathias, Plantin et Verdaguer. Ne faisant pas partie de la commission: MM. Hoerni, Huc, Pautrizel et Priore.
Examen des souris : 5 souris du lot BLEU sont mortes : i, o. l, d. 
Examen de sang : 
20.5 g ++++
Frottis de toutes les souris positives remis à l'huissier (11).
Restent donc à ce jour : 
L'expérience sous contrôle d'huissier est terminée.
Deuxième partie de l'expérience complémentaire.
Observations quotidiennes entre le 21 mai au 5 juin
Pendant toute la période d'observation, soit du 21 mai au 5 juin, aucune des 30 souris témoins (lot VERT) n'a présenté de signe particulier.
Les souris déjà positives au début de la deuxième partie de l'expérience complémentaire (21 mai), ou devenues positives pendant l'expérience, ou encore devenues négatives après avoir montré des signes positifs ont fait l'objet, à intervalles réguliers, d'examens de sang et de frottis remis au Professeur Pautrizel.
Fin de la deuxième partie de l'expérience complémentaire.
Le 5 juin au matin les 9 souris survivantes du lot BLEU et les 30 souris témoins du lot VERT ont été remises au professeur Pautrizel. 
Ce dernier a procédé à une série d'expériences complémentaires sur ces souris.
Expériences complémentaires éffectuées par le Pr Pautrizel.
Résultats :
Lot Témoin
Lot inoculé et traité:
Conclusions
Les 9 souris, inoculées et traitées, (lot BLEU initial), transportées à la Fondation Bergonié, remises au Pr. Pautrizel, et réinfestées par lui, ont donné les résultats suivants :
APPENDICE.
Chronologie des travaux de la Commission