Affaire Priore
 L'Affaire Priore
L'histoire d'un rendez-vous scientifique manqué
un ouvrage collectif
Résumé du livre
Objet du livre.
Ce document est à la fois : 
L'enquête qui était nécessaire pour produire ce rapport a amené à la constitution d'une base de données d'environ documents. L'ensemble de ces documents est consultable (et téléchargeable) sur .
Préface.
Aujourd'hui il y a une préoccupation majeure sur les effets nocifs des champs électromagnétiques. En particulier, on se fixe sur la pollution électromagnétique et un danger potentiel pour la santé provoqué par :
Il ne fait aucun doute que les champs électromagnétiques interagissent avec le vivant mais dans la majorité des cas, le système vivant semble s'adapter à l'environnement électromagnétique et l'effet résultant est nul. Il est extrêmement difficile de démontrer expérimentalement des effets durables (nocifs ou bénéfiques) de champs électromagnétiques de faible intensité.
Depuis l'époque de Mesmer, l'étude des effets bénéfiques pour la santé des champs électromagnétiques fut longtemps le domaine des charlatans qui utilisaient « les ondes » principalement pour soutirer de l'argent des malades qu'ils prétendaient soigner. Parmi cette faune exotique il y a un cas à part, celui d'Antoine Priore.
Comme d'autres, Antoine Priore « guérissait le cancer » avec un appareil secret de sa conception qui engendrait des champs électromagnétiques particuliers. Cependant, le cas d'Antoine Priore est très différent. 
Au cours de la période 1960-1977, plusieurs dizaines de chercheurs universitaires ont eu l’occasion d'observer les effets des ondes électromagnétiques émises par ses appareils sur plusieurs milliers d'animaux porteurs d'affections expérimentales. Tous les chercheurs ont constaté des guérisons et des effets biologiques inattendus provoqués par ce rayonnement électromagnétique. 
Mais Antoine Priore refuse que des spécialistes examinent en détail son appareil, ce qui provoque des soupçons de supercherie, sentiment qui s'installe parmi certains notables du milieu médical.
La question qui demeure : "Antoine Priore, a-t-il fait une découverte biophysique importante, ou est-il un escroc qui a berné des chercheurs naïfs ? "
Ce rapport est une analyse critique de l'« Affaire Priore ». Après une enquête quasi policière dont les conclusions sont :
Sommaire du livre.
Note : La majorité de photos ayant pour sujet l'« Affaire Priore » sont l’œuvre de photographes anonymes et datent de moins de 70 ans. En conséquence, elles ne sont pas admissibles dans Wikipédia. Dans le texte, l'emplacement d'une illustration utile, mais pas admissible dans Wikipédia, est indiqué par une cadre « Image externe », qui contient un lien vers un fichier sur un site externe à Wikipédia. 
Bibliographie.
Les livres ci-dessous, publiés après le décès d'Antoine Priore en 1983, donnent un aperçu de l'Affaire Priore. 
Le livre de J-M. Graille, écrit par un journaliste d'investigation, analyse les documents liés à l'Affaire et cite un grand nombre de sources. Ces sources sont tous consultables à partir de ce rapport. 
Le livre de J-P. Bader, dont seulement 111 pages des 222 concernent l'Affaire Priore, est écrit par un professeur de médecine. Il cite souvent que l'on lui a rapporté que..., mais cite rarement les documents précis qu'il a consulté.. Le ton de son livre est plutôt une « réponse normande » à la question posée par le titre de son livre.

Affaire Priore/Avant propos
AVANT PROPOS
La constitution de ce dossier a été un travail de fourmi et, en conséquence, de longue haleine. Parmi ceux qui ont contribué, soit par leur travail bénévole, soit par une aide matérielle, nous citons, par ordre alphabétique:
Nous remercions très vivement toutes les personnalités qui nous ont permis de dupliquer leurs archives personnelles concernant « "L'Affaire Priore" ». C’est grâce à leur concours que nous avons reconstitué l’ensemble des documents. 
Nous remercions en particulier :
Les opinions exprimées dans le rapport et les documents de synthèses n’engagent, bien évidemment, que les auteurs de ces documents :

Affaire Priore/Grandes lignes
Introduction.
Entre 1965 et 1982 l’Affaire Priore a provoqué des secousses importantes dans le microcosme de la recherche médicale et des sciences biologiques en France. En quelques mots, et de façon très caricaturale, elle peut être résumée en deux volets de la manière suivante :
De prime abord cette réaction est pertinente mais il se trouve que, du fait de la science officielle, il existe un troisième volet à « l'Affaire ». Volet qui situe les appareils d'Antoine Priore sur un autre plan que les "bricolages, trouvailles et affabulations" des habituels escrocs et illuminés:
Citons par exemple :
Les biologistes et médecins qui ont effectué ces expériences n'étaient pas en mesure de faire une description technique des appareils utilisés ni de caractériser le rayonnement qu'ils émettaient. Ils constataient uniquement des effets biologiques attribués au rayonnement. 
Cependant quelques physiciens, ayant eu un accès limité aux appareils, ont pu relever les composants principaux du champ électromagnétique et ont pu mésurer une corrélation entre des effets biologiques et la variation de certains paramètres de l'environnement électromagnétique des appareils.
Ces résultats attesteraient une découverte qui, si elle est avérée, a potentiellement des applications au niveau du déclenchement, par stimulation physique, des systèmes de reconnaissance cellulaires et de défenses immunitaires. 
Cette stimulation serait applicable au traitement de plusieurs types de cancer et d’autres maladies. Un tel éventail d’expérimentations et de résultats positifs ou encourageants aurait dû stimuler la recherche et les appareils d'Antoine Priore auraient dû trouver leur place au moins dans les laboratoires de recherche médicale.
Il semble que cela ne s'est pas fait simplement parce qu’un quatrième volet a parasité la découverte : le volet « humain » ou « psychologique ». Il comporte a priori quatre facteurs essentiels :
On peut éventuellement ajouter un facteur supplémentaire :
La communauté scientifique française concernée, alertée par les publications dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences en 1965, s’est divisée en trois camps : 
Il semble que la suspicion de départ, des « priorephobes » à l’égard d’Antoine Priore et de ses partisans, était essentiellement due au fait qu'ils n’acceptaient pas, d’une part, le battage médiatique et le mystère entourant les appareils, d’autre part l’anticipation sur le traitement de "tous les cancers humains", alors que les résultats étaient obtenus sur des cancers expérimentaux. Devant l’anticipation faite par certains journalistes et Antoine Priore lui-même, cette réaction était, en soi, tout à fait justifiée. 
Il est regrettable que l’on soit passé insensiblement de ce comportement de prudence naturelle à des prises de position épidermiques, à des condamnations sans appel, en l’absence de réelle connaissance du dossier et en conséquence sans argumentation contradictoire. 
Jeter le bébé avec l'eau du bain supprimait les problèmes et apaisait les humeurs, mais c'est plutôt nocif pour le bébé. Nous verrons par la suite que des cancérologues reconnus occupant des positions en vue ont ainsi tenu des propos foncièrement mensongers, dans le seul but de contrecarrer certains « priorephiles ».
Cette attitude, d’une partie des « priorephobes », est plus inadmissible que le comportement d'Antoine Priore voulant « garder son secret », elle est l’antithèse parfaite de la « démarche scientifique » que ces « priorephobes » prétendaient adopter.
Les 25 étapes de l'Affaire Priore.
Nous présentons ci-dessous un résumé très condensé de l’Affaire Priore. Ce résumé permet de situer les événements principaux les uns par rapport aux autres. 
À partir de 1984 diverses groupes hétéroclites tentent de retrouver l'« effet Priore », sans succès jusqu'à ce jour.