Vol balistique et missiles balistiques/Remarques

Emploi d’armes nucléaires.
Tant que la technologie n’a pas permis la réalisation de satellites de surveillance (avec leur détection infrarouge) et d’énormes radars (avec leur capacité de trajectographie lointaine d'objets très petits), seuls des tirs nucléaires pouvaient détruire les armes balistiques assaillantes, alors toutes nucléaires. 
Américains et russes, seuls à pouvoir se doter de telles capacités, sont convenus par le Traité de 1972 dit « » d’en limiter l’implantation à deux sites.
Les américains ont construit des intercepteurs dotés d’armes nucléaires, certaines privilégiant l’émission de neutrons pour détruire les composants électroniques des armes nucléaires assaillantes et en interdire l’explosion. On peut citer en exemple le missile . Pourtant ils en ont abandonné le principe, même si le traité ABM le leur permettait. Le premier et le seul système qu'ils ont déployé a été fermé par décision du Congrès six mois après sa mise en service.
Les russes ont conservé et conservent toujours aujourd’hui une défense de Moscou par armes nucléaires.
Dénonciation du Traité ABM.
La dénonciation par les américains du traité ABM en 2002 est due à leur supériorité technologique à ce moment là. Elle résulte des travaux lancés par l’Initiative de défense stratégique. 
Ils commencent alors à disposer des moyens (satellites, radars, moyens de calcul temps réel) qui leur permettent de réaliser et de positionner dans le monde là où cela leur serait utile les effecteurs à venir (les missiles ou les missiles balistiques et leurs KV désormais tous non nucléaires), ce que le traité ABM leur aurait interdit. D’autres raisons ont été aussi avancées.

Vol balistique et missiles balistiques/Réflexion sur les armes nucléaires

L'état des lieux.
La détention et l’emploi toujours possible d’armes nucléaires ne manque pas de fournir une matière grave, toujours discutée par ceux qui y sont favorables et plus encore par ceux qui voudraient en finir avec le fait nucléaire et ne plus en entendre parler.
Ces derniers font observer majoritairement que la détention d’armes nucléaires :
Et ils s’interrogent : nos intérêts vitaux en valent-ils la peine ? Il est temps d’inventer d’autres mécanismes et de montrer qu’enfin 
la raison l’emporte sur la violence et la force brute. 
Les premiers estiment :
La crise fondatrice de Cuba (1962).
Sans prendre aucun parti, ce qui ne peut être l’objet de ce livre, on présente ci-dessous une évolution stratégique majeure liée aux missiles balistiques de deuxième génération et à leur remplacement par les missile balistiques intercontinentaux. Cette évolution est liée à la , en 1962.
On simplifie volontairement et à dessein cette crise avec deux schémas.
L’essentiel de cette crise est exprimé par la mise en place d'un « » dont la presse fit savoir qu’il venait d’être installé entre les deux dirigeants, sans intermédiaire.
Ce téléphone est le symbole de la compréhension pour la première fois par ces deux chefs, seuls en charge de l’ordre de tir d'armes nucléaires, qu' en un quart d’heure — temps de parcours des missiles balistiques intermédiaires, une guerre de destruction totale serait lancée.
Cela a particulièrement préoccupé le président américain. Son conseil de guerre concluait devant lui à l'immédiate nécessité de déclencher la guerre nucléaire contre l'Union Soviétique, en tirant le premier. l'a refusé. Truman avait refusé l’emploi de l’arme nucléaire au général Mac Arthur lors de la guerre de Corée en 1951, mais dans un contexte différent: sa vie n’était pas en jeu. Kennedy et Khrouchtchev eux-mêmes auraient péri, avec tant d'êtres humains. Quelque erreur ou cause mesquine pourraient encore provoquer instantanément le désastre, comme l'écrivit à la mort de son mari madame Kennedy à Khrouchtchev:

Vol balistique et missiles balistiques/Références

Volet stratégique.
Parmi les ouvrages favorables à l'arme nucléaire
Parmi les ouvrages défavorables au maintien de l'arme nucléaire 
Volet historique français.
Ce compte rendu d'un colloque organisé par le "Centre d'histoire de l'aéronautique et de l'espace" et l"'Institut d'histoire des conflits contemporains" informe du développement des armes nucléaires et de leurs vecteurs et donc des missiles balistiques. Y sont développés pour ce qui concerne ces derniers les thèmes historiques relatifs :

Vol balistique et missiles balistiques/Comportements en vol