Kansallisarkisto/senate_department_of_justice huggingface dataset:
nasta, jonka Kirjanrainaja Malmström oli Pehjoismaiden Osakepankista Kaupraa ja Teollisuutta varten saanut 23. päivänä Lokakuuta 1900. kahden toista kuukauden ajaksi, ja että Rakinnusmestari Flinkin puheena oleva takaus tarkoitti ainoastaan sitä vahinkoa, jonka Hollegiasessori Tänä tius ja Ylitaakastaja Tjöstiöm äskensanetun takauksensa nojalla ehkä tulisivat kärsinmään; mutta koska Kirjanrainaja Malmströmin vastämainittu kassakredituvilaina oli langennut maksettavaksi jo 23 päivä sä Lokakuuta 1901. ja sen jälkeen tullut uudistetuksi eikä Hakonnasmies tari Flinkin takaus tarkoittanutkoon sitä tapausta että Holhousessari Tonatus ja Ylitarkastaja Sjöström menisivät Malmströmin puolesta takaukseen myöskin uudistetuista kassakveditiivilaineista, sentähden ja kun Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitaikastaja Isäskömin velkonus joka tapauksessa oli vanhemta nut, jystä ettei Pohjoismaiden Osakerandki Kauppaa ja ollisuutta varlen ollut Ignatiikselta ja Sjöströmet la eivätkä nämäkään Hinkiltä hakeneet 31 päivänä Joulukuuta 1905 maksettavaksi langennutta kassakreditu itainaa 12. kuukauden kuluessa sanotusta päivästä, Rakennusmestari Flinkon vastustanut kannetta Raastuvanoikeus on 15. päivänä Maaliskuuta 1911. julistamallaan päätöksellä räskäissut asian; ja koska Rakennusmestari Flinkin puheenasevan takausitoumuksen sananmuolosta tävi ilmi, ettei takaus koskenut mitään erityistä määrääjäksi myön nettyä kassakreditivilainaa, vaan etlä Rakennusnestari Flink siinä eli sitoutunut korkointaan 800 markan määrällä vastuiseen siitä vahinges ta, jonka Hollegiasseri Ignatius ja Ylä viastaja Sjösköm ehkä tulisiat kärsimään Kirjanrainaja Malm domin edestä Pohjasmäisen OsaSepankille Kauppaa ja laillisuut la varten takaamastaan 11,000. marjan kassakreditiivilainasta; sentähden 328
ja kun Kollegiassori Ignatius ja Ylitarkastaja Sjöström 28. päivänä oulukuuta 1904. päivätissä takaussitoumuksessa olivat sitoutuneet Niijanrainaja Malmströmin edestä ainoastaan täytetakaukseen ja he olivat näyttäneet tuon takauksensa perusteella 1 päivänä Toukokuuta 1909 merittaneensa useinmainitulle pankkilaitokselle pääomaa 34,434 markkaa 15. penniä, joten Kolligiaressarivana tillksen ja Ylitaakastaja Sjöströmin kysymyksessä oleva velkomus ei ollut vanhentunut, Raastuvanoikeus en velvoittanut Rakennusnestari Flinkin maksamaan Kollegiäselle si Ignatiuselle ja Ylilarkastaja Ojostromille kahdeksantuhatta markkaa kuuden prosentin vuotuisella korolla oikeudenkäynnin alusta 4. päivastä Maaliskuuta 1910. sekä sen ohessa neljälläkymmenellä markalla korvaamaan Kollegiassori Igna tillkselle ja Ylitaikastaja Jeskometle asiasta oikeutuneet kulungit. Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Rakennusmestari Flink oli veteamalla saattanut julun, on tuomiolla 16 päivältä Maaliskuuta 1911 jättänytä sian Taastuvanoikeuden päätöksen varaan muuten paitsi että Flinkin maksettavaksi tuomittu korko Kaupräkäären 9. luvun 8 SS:n mukaan olen nettiin viideksi sadalta vuodessa. Jovioikeuden tuomioon on lakennusmestari Flink anonut muutosta tänne toimittamallaan perustelmalla, johon Kollegiasseri, Igna lius on vastannut. "Keisarillinen Tingatte on tutkinut tämän jutun ja katsoa että Rakennusmestari Flink on Syyskuun 3 päivänä 1900 antamassaan takauskirjassa sitoutunut takaukseen korkeintaan kahdeksastatutannesta markasta siitä vahingasta, jonka Kollegiassori Senatius ja Witackastaja Sjöström joutulivat kärsimään Kirjanrainaja Malmströmille lakaamastaan sadankymmenentuhannen markan kassakreditiivilainasta Pohjoismai329
den Osakepankista Kauppaa ja Teollisuutta varten, jottaiset lainat yleensä myönnetään ainoastaan vuodeksi; että pankin Kuopion konttori on sitten Lokakuun 23. päivänä 1900. tehdyn kontrahdin nojalla samana päivänä myöntänyt Kirjanpainaja Malmströmille yhden vuoden ajaksi sadankymmenentuhannen markan kassakse ditiirin, vakuutena muun muassa Kollegiassori Ignatiuksen ja Yli tarkastaja Sjöströmin antama täytetakaus; että tuo kassakreditivilaina on sen jälken vuosittain uusilla kassakreditiivikontrahdeilla, viineksi Joulukuun 31. päivänä 1904. kahdeksitoista kuukaudeksi uudistettu, vakuutena kulloinkin uusi Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitarkastaja Sjöströmin antama täytetakolls, viimeinen Joulukuun 28 päivältä 1904., sekä että Kollegiasseri Ignatius ja Ylilaskastaja Sjöström ovat viimeksi mainitun takaussiten muksensa perustuksella tulleet pakotetuiksi maksamaan mainitulle pankille Joulukuun 31 päivälle 1904. päivättyä kassakredituvikontrahtia vastaan Kirjanrainoja Malmströmille myönnetystä kasrakredituista viisi kymmentäneljätuhatta neljäsataa kolnekymmentäneljä markkaa viisitois tä penniä pääomaa; mutta kun Kellegiassori Ignatius ja Ylitaakastaja sjöström eivät ole suorittaneet mitään Lokakuun 23. päivänä 1900. saaditun kontrahdin nojalla myönnetys tä kassakredituista ja kontrahdilla Joulukuun 31 päivältä 1904. myönnetty kassakreditiivi on kontrahdin sisällön mukaan pidettävä uulena kassakreditin vilainana, eikä Rakennusnestari Elintiin kieltämistä vastaan muutenkaan ole todistettu, että Flinkin mainittu takaussitoumus Syyskuun 3. päivältä 1900. asian näin ollen tarkoittaisi kaan sen vahingon korvaamista jonka Kolkoiassori Senatius ja Ylitarkastaja Sjöström ovat joutuneet kaisimaan tuon 28. päivänä Joulu kuuta 1904 antamansa uuden takaus330
sitoumuksen johdosta, niin Keisarillinen Senaatti harkitsee oikeaksi, kumosen Hovioikeuden tuomion ja Raastuvanoikeuden päätöksen, kyljätä Kolligiasessori Tänätillksen ja Ylilackastaja Sjöström. in jutussa ajaman kanteen. Tätä kaikki asianomaiset noudattakootKeisarillinen Suomen Senaatti: J G. Yllernass. Caiainen koronen. Alfred Luksiala. Johannes Pesonen. Alfred Luksiala. Nans Salmras 1427 Huhtikuun 18 päivänä 1912 Keisarillisen Suomen Senaatin tuomio nostorahalla Keisarillisesta Wiipurin Hovioikeudesta tullessa velkomusjutussa, jossa Kunnallismiesmies Johan Fredrik Dahlström, Kuopion kaupungista, on hakijana sekä kollegiassari Gustaf Ignatius, Helsingin kaupungista, saapuville tulleena. mutta viimeksisanotussa kaupungissa asuneen Ylituskastajan AlFred Sjöström vainajan kuolin pesä tulematta jääneenä vastaajana: Annettu Oikeusosastossa 18 päivänä Huhtikuuta 1912. Keisarillinen Senaatti on itsellen sä esittelyttänyt juttuun kuuluvat kirjat ja niistä saanut tietää seuraavaa Kunnullisneuvosmies Dahlströmille toimitetun haasteen nojalla ovat Kollegiasessori Ignatius ja Ylitaakastaja Sjö ström eliissään Kuopion kaupungin Ruistuvanoikeudessa lausuneet, että sittenkun he takauskirjalla 28 päivältä Joulukuuta 1904 olivat siltä varalta että Kirjanpäivä ja 36. F. MalmLäsnä: O. 4. b. — j. P. 2 ja P. SS: 584. Pag. 133. R. D. 1911.
ström Pohjoismaiden Osakepankilta Kauppaa ja Teollisuutta varten saisi 10000 m.ärkän suuruisen kassakredituvilainan sovittua panttivakuutta vastaan, sitoutuneet pankille takaukseen sen osan mainitusta lainasta korkoineen ja kulunkineen maksamisesta, joka ei tulisi suoritetuksi lainan vakuudeksi annettavasta pantista, sekä Kirjanpainaja Malmström sitten olikin 31. päivänä Joulukuuta 1904 sanotulta pankilta saanut 110000. markan kassakreditiivilainan kahdentoista kuukauden ajaksi, niin olivat Kollegiassori Ignatius ja Ylituskastaja Sjöström, Kirjunpainaja Malmströmin illä välin jouduttua konkurssitilaan Helsingin kaupungin Raastuvanoikeuden 23. päivänä Maaliskuuta 1907. julistamalla päätöksellä velvoitetut mainitun takauksensa nojalla Tohjoismaiden Osakepankille Kauppaa ja Poutlisuutta varten suorittamaan paitse korkoju 54434 markkaa 15 penniä, jonka määrän Kollegiassori Ignatius ja Ylitarkastaja Sjöström sittemmin 1. päivänä Toukokuuta 1909 olivat sanotulle pankille maksaneet; ja koska Runnallisneuvosmies Pahlström oli 1 päivänä Syyskuuta 1900 laaditussa takauskirjassa sitoutunut korkeintaan 2000. markalla vastaamaan siitä vahingosta, jonka Kollegiassori Ignatius ja Ylitarkastaja Sjöström, Kirjanpainaja Malmströmin takausmiehenä, ehkä tulisivat karsimaan, mutta kieltäyty nyt sitoumustansa täyttämästä ovat Kollegiasessori Ignatius ja Ylitaakastaja föström vaatineet että Kunnallismies vosmies Påhlström velvoitettaisiin heille suorittamaan 2000 markkaa korkoineen sekä korvaamaan heidän oikeudenkäyn tikustannuksensa. Ranteesta kuulustettuna on Kunnallisneuvosmies Dahlström, selittäen Kolegiäsesori Agnaluiksen ja Ylitaakastaja Tjöstiömin sitoutuneen täytetakaukseen saan Pohjoismaiden Osatepankin Kauppaa ja Teollisuutta varten 23. päivänä Lokakuuta 1900 Keijanpäiväja Malmtionille 12. kuukauden ajaksi myöntä män 100,000 markan kassaksaditiivilai332
nan takaisin maksamisesta, väittänyt takaussitoumuksellaan tarkoittaneen sa mennä vastuunalaisuuteen Kalle giassori Ignatukselle ja Ylitarkastaja Sjöströmille tämän lainan takaus miehinä uhkä syntyvästä vahingosta, mutta koska Kirjanpainaja Malmström 26 päivänä Lokakuuta 1901, uudistamalla äsken mainitun lainan, oli sen lopullisesti suorittanut ja Påhlströmille setoumuksensa nojalla kuuluva vastuuvelvollisuus siis myöskin oli lakannut on Kunnallisneuvosmies Dahlström, siihenkin nähden ettei pankki takausmiehiltään eivätkä nämäkäin Dahltioniltä olleet uloshakeneet puheera olevaa 31. päivänä Joulukuuta 1908 maksettavaksi langennutta lainaa kahdentoista kuukauden kuluessa sen jälkeen ja Kollegiassori, Ignatiusk sen ja Ylitaakastaja Sjöströmin velkomus siis joka tapauksessa oli vanhemtunut, vastustanut heidän asiassa ajamaansa kannetta. Raastuvanoikeus on 15 päivänä Maaliskuuta 1910 julistamallaan päälöksellä ratkaissut asian ja, hyljäten oikeettomana Kunnallisneuvosmies Pahlströmin väitteen kanteen vanhentumi sesta, katsonut Dahlströmin puheenaolevan takaussitoumuksen sanannua dosta kaupän ilmi ettei takaus koskenut mitään määrättyä kassakredi tiivilainaa vaan että Kunnallisnee vosmies Dahlström siinä oli sitoutu nut korkeintaan 2000. markalla vastaamaan siitä vahingosta, jonka Kollegiassori Ignatius ja Ylituskasta ja Sjöström ehkä tulisivat kärsimään Kirjanpainaja Malmströmin edestä lakaamastaan, Pohjoismaiden Osakepankin Kauppaa ja Teollisuutta varten Malmströmille antamasta 110000 markan kassakreditiin lainasta, minkä vuoksi ja kun Kolligiäsessori Ignatius ja Ylituskastaja Sjöström olivat näyttäneet sanotulle pankki laitokselle takauksensa nojalla maksaneensa pääomaa 54434 markkaa 15 penniä, Raastuvanoikeus on velvoittanut Kunnallisneuvosmies Dahl strömin suorittamaan Kollegiassori 333
Ignatukselle ja Ylitarkastaja Sjöströmille kaksituhatta markkaa kuuden prosentin vuotuisella korolla lukien oikeudenkäynnin alusta 4. päivästä Maaliskuuta 1910 täyden maksun tapahtumiseen asti ja sen ohessa neljättäkymmenellä markalla korvaamaan Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitaikastaja Sjöströmin asiassa kärsimät kulun git. Hovioikeus, jonka tulkittavaksi Kunnallisneuvosmies Dahlström oli vetoa malla saattanut jutun on 16. päivänä Maaliskuuta 1911. antamallaan tuomiolla jättänyt asian Raastuvanoikeuden päätöksen varaan muuten paitsi että Raastuvanoikeuden siinä määräämä korko Kauppakaaren 9. luvun 8 SS:n mukaan alennettiin viideksi sadalta vuodessa Hovioikeuden tuomioon on Kunnallisneurosmies Puhlström anonut muutosta tänne toimittamattaan perustelemalla, johon Kottigiassori Agnatius on vastannut Keisarillinen Senaatti on tuleenut tämän jutun ja katsoo, että Kunnallisneuvosmies Pahlström on Syyskuun 1 päivänä 1900. antamassaan takauskirjassa sitoutunut takaukseen korkeintaan kahdestatuhannesa markasta siitä vahingosta, jonka Hollegiassori Ignatius ja Ylitaikas taja Fjöström joutuisivat kärsimään Kirjanpainaja Malmströmille takaa nastaan sadankymmenentuhannen markan kassakreditiin lainasta Pohjoismaiden Osakepankista Kauppaa ja Kottisuutta varten, jottaiset tairat yleensä myönnetään ainoastaan vuodeksi; että pankin Kuopion kontta ei on sitten Lokakuun 23. päivänä 900 tehdyn kontrahdin nojalla sanana päivänä myöntänyt Kiljanpäinaja Malmströmille yhden vuoden ajaksi sadankymmenentuhannen markan kassakreditiinin, vakuutena muun muassa Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitaakastaja Sjöströmin antama täytetuksus; että tuo kassakreditiin tämä on sen jälkeen vuosittain uurilla tässäkreditiinikontrahdella, viimeksi 334
Joulukuun 31 päivänä 1904 kahdeksi toista kuukaudeksi uudistettu, vakuutena kulloinkin uusi Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitarkastaja Sjöströmin antama täytetakaus viimeinen Joulukuun 28. päivältä 1904, sekä että Kollegiassori Ignatius ja Ylitaakastaja Sjöström ovat viimeksi mainitun takaussitoumuksensa perustuksella joutuneet maksamaan mainitulle pankille Joulukuun 31. päivälle 1904. päivättyä kassakreditiivikon trahtia vastaan Kirjunpainaja Malmströmille myönnetystä kassakradetiivistä viisikymmentäneljätuhatta seljäsataa kolmekymmentäneljä markkuu viisitoista penniä pääomaa; mutla kun Kollegiäsessori Ignatius ja Ylituskastaja Sjöström eivät ole suorittaneet mitään Lokakuun 23 päivänä 1900. laaditun kontrahdin najalla myönnetyslä kassakreditiimistä ja kontrahdilla Joulukuun 31. päivältä 1904. myönnetty kassakreditiivi on kontrahdin sisällön mukaan pidettävä uulena kassakseeli tiivilainana, eikä Kunnallisneuvosmies Dahlströmin kiettämistä vaslaan muutenkaan ole todistettu että Pahlströmin mainittu takaussitoumus Syyskuun 1 päivältä 1900 asian näin ollen tarkoittaisikaan sen vahingon korvaamista, jonka Kollegiudesrori Ignatius ja Ylituskastaja Sjö ström ovat joutuneet kärsimään tuon28. päivänä Joulukuuta 1904. antamansa uuden takaussitoumuksen johdosta, niin Keisarillinen Senaalti harkitsee oikeaksi, kumoten Hovi oikeuden tuomion ja Raastuvanoikeuden päätöksen hyljätä Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylilarkustaja Sjöströmin jutussa ajaman kanteen. Niitä kaikki asianomaiset noudattakoot. Keisarillinen Suomen Senuutti J. Wilennas Alfred Luksiala. Johannes Pesonen. 335
Huhtikuun 18 päivänä 1912 Keisarillisen Suomen Senaatu tuomio nostorahalla Kaisa rillisesta Wiipurin Hovioikeudesta tulleessa velkomusjutussa, jossa Kauppanen vos Birger Hallman, Kuopion kaupungista, on hakijana sekä Hollegiasses sori Gustaf Ignatius. Helsingin kaupungista, saa puville tulleena, mutta viimeksisanotussa kaupungissa asuneen Ylitarhastajan Alfred Sjöström vainajan kuolinpesä tulematta jääneenä vastaa jana: Annettu Oikeusorastossa, 18 päivänä Huhtikuuta 1912. Keisarillinen Senaatti omirellensä esittelyttänyt juttuun kuuluvat kirjat ja niistä saa nut tietää seuraavaa: Kauppanenvos Hallmanille toimitetun haasteen nojalla ovat Kolligiassori Ignatius ja Läsnä: D. W. 1. J. P. - A. S. - J. F. P. Pro No 585. Pag. 236. R. D. 1911.
Ylitaakastaja Sjöström eläessään Kuopion kaupungin Raastuvanoikeudessa lausuneet, että Kauppaneuvos Hallman oli 1 päivänä Syyskuuta 1900 sitoutunut korkeintaan 5,000 markalla vastuuseen siitä vahingosta, jonka Ignatius ja Sjöström ehkä tulisivat kärsimään sen takaerksen johdosta, johon he 28 päivänä Joulukuuta 1904 olivat menneet Pohjoismaiden Osakepankin Kauppaa ja Teollisuut ta varten Kirjanpannaja K. A. Malmströmille myöntämän 10,000 markan suuruisen kassakseditiinilainan maksamosesta; ja koska Kollegiassori Ignatius ja Ylitaakastaja Sjöström mainitun takausstoimuksensa nojalla olivat olleet pahoitetut. Kirjan painaja Malmströmin joudut tua konkurssitilaan, 1 päivänä Toukokuuta 1909 sanotulle pankkilaitokselle suorittamaan, puutse korkoja, 54,434 markkaa 15 penniä, ovat. Kollegiassori Tynatius ja Ylitaakastaja Sjöström vaatineet että Kauppaneuvos Hallman takaussitoumuksen sa perusteella velvoitettaisiin hoille maksamaan 5,000 markkaa korkoineen ja sen ohessa korvaamaan heidän oikeuden käyntikustannuksensa. Kanteesta kuulustettuna on. Kauppanenvos Hallman väittänyt että Kollegiassori Jonastiuksen ja Ylitaakastaja sjöströmin kanneoikeus puheenalaisessa asiassa oli vanhemtunut, koskei mainittu pankkilaitos ollut Kollegiäsessori Ignatinkselta ja Ylitaakastaja Sjöströmiltä eivätkä nämäkään olleet Hallman´ilta hakeneet mainittua 31 päivänä Joulukuuta 1905 maksettavaksi langennutta saamista kahdessatoista kuukaudessa sen jälkeen, jonka tähden ja koska Kauppanenvos Hallman in edel337
läkoskoteltu tarkous sitoumus oikeastaan koski yllämainitun pankkilaitoksen 23 päivänä Lokakuuta 1900 Kirjanpäiväjä Holmströmille yhdeksi vuodeksi myöntörmää 110,000 markan kassakseditiivilainaa, jonka maksamisesta Ignatius ja Sjöström niin ikään olivat olleet takauksessa, mutta jonka Malmström itse uudistamalla sanotun lainan oli aikanaan maksanut, Kauphaneuvos Hallman on vastustanut kannetta Raastuvanoikeus on 15 päivä nä Maaliskuuta 1910 julistamassaan päätöksessä lausannut sekirtetyksi, että Kauppanenvos Hallman kanteen perusteena olevassa sitoumuskirjassa oli mennyt takaukseen siitä vahingosta, jonka Kollegiassori Ignentius ja Ylitaakastaja Sjöström ekkä tulisivat kärsimään sen johdosta että takaisivat ylempänä mainitusta pankkilaitoksesta Kirjanpannaja Malmströmille yleensä myönnettävästä 110,000 markan kassakroditivitannas ta ilman että Hallmanin vastunvelvollisuus olisi rajoitettu Ignatiuksen ja Sjöströmin tarkaäkseen jostakin erityisestä, Malmströmin määrävuodeksi saamasta lainasta; ja koska Röilegiassori Ignatiuksen ja Ylitarkastaja Sjöströmin puheenalainen takausitomme oli ollut täytetakaus. Kirjanpainaja. Malmströmin pankkilaitoksesta saaman lainan maksamisesta ja he tämän sitoumuksensa nojalla olivat 1 päivänä Toukokuuta 1909 pankkilontokselle suosittaneet pääomaa 54,434 markkaa 15 penniä, on Raastuvanoi keus, kyljäten Kauppanenvos Kallmänin vastavoitteet oikeet tomina, velvoittanut Kauppa neuvos Hallmanin suorittamaan Kolborgosessori Ignatinkselle ja Ylitaakastaja Sjöström´ille viisi338
tuhatta markkaa kuuden prosentin vuotuisella korolla oikeudenkäynnin alusta 4 päivästä Maaliskuuta 1910 sekä neljällä kymmenellä markalla korvaa maan Ignatinkson ja Sjöström in oikeudenkäyntikulungit. Hovioikeus, jonka tutkitta vaksi Kauppaneuvos tallman oli vetoamalla saattanut jutun on 16 päivänä Maaliskuuta 1911 antamallaan tuomiolla jättänyt asian Raastuvanoikeuden päätöksen varaan muuten pausi että Raastuvanoikeuden Kauppaneuvos Hallman´in maksetta vaksi määräämä korko K. R.n 9 luvun 8 SS:n mukaan olemuel tiin viideksi sadalta vuodessa Hovioikeuden tuomioon on Kaupnanoivos Hallman anonut muutosta tänne toimittamallaan pemistelmalla, johon Kollegiassori Ignatius on vastammit. Keisarillinen Senaatti on tutkinut tämän jutun ja korkoo että Kauppaneuvos Hallman on Syyskuun 1 päivänä 1900 anta mässään takaisenkirjoissa sitoutunut takaukseen korkeintaan viidestätuhannesta markasta siila vahingosta, jonka Kollegi osessori Ignatius ja Ylitaikas taja Sjöström joutuisivat kärsi maan Kirjanpannaja Malmströmille takaamastaan sadan kymmenentuhannen markan kassakviolituvilainasta Pohjois maiden Osorkepankista Kauppaa ja Teollisuutta varten, jollaiset lainat yleensä myönnetään ainoastaan vuodeksi; että parhin Kuopion konttori on sitten Lokakuun 23 päivänä 1900 tehdyn kontrahdin nojalla samana päivänä myöntänyt Kirjanpäivä å Malmströmille yhden vuoden joiksi sadankymmenentuhan nen markan kassakreditiivin vakuutena minun muassa Kollegiassori Fyraituksen ja Yli339
tarkastaja Sjöströmin antama täytetakaus; että tuo korssoikedituvilaina on sen jälkeen vuosittain uusilla kassakuedituvikontrahdoilla, viimeksi joulu kuun 31 päivänä 1904 kahdeksi toista kuukaudeksi uudistettu, vakuutena kulloinkin uusi. Korlegiassori Tynoitiuksen ja Ylitarkastaja Sjöströmin antama täytetakans, viimeinen joulukuun 28 päivältä 1904, sekä että Kollegiassori Ignatius ja Ylitarhoistaja Sjöström ovat viimek si mainitun takaussitoumuksensa perustuksella joutuneet maksamaan mainitulle pankille Joulukuun 31 päivälle 1904 päivättyä kassakiedituvikontrahtia vastaan Kirjanpannaja Malmströmille myönnetystä kassakreditivistä viisikymmentä neljätuhatta neljäsataa kolme kymmentäneljä markkaa viisitoista penniä pääomaa; niin ta kun Kollegiassori Ignatius ja Ylitaantaja Sjöström eivät ole suorittaneet mitään Lokokuun 25 päivänä 1900 Taloditiin kontrahdin nojalla myönnetys tä kassakgoditiinistä ja kontrahdilla Joulukuun 31 päivältä 1904 myönnetty kassakreditu vi on kontrahdin sisällön. mukaan pidettävä uutena kassäkredd ilmoitamana, eikä kauppanenvos Hallman´in kueltämistä vastaan muutenkaan ole todistettu että Kallmannen mainit tu lakaussitoumus Syyskuun 1 päivältä 1900 asian näin ollen tarkoittaisikaan sen vahingon korvaamista, jonka Kollegiades sori Ignatius ja Ylitaakastaja Göström ovat joutuneet kärsi maan huon 28 päivänä jontu kuuta 1904 antamansa uuden takaussitoumuksen johdosta niin Keisarillinen Senaatti harkitsee oikeaksi, kunneten tämoikeuden tuomion ja Kaas 340
tuvanoikeuden päätöksen, hyljätä Kollegiassori Ignatiuksen ja Ylitarkastaja Sjöströmin pitussa aja man kanteen. Tätä kaikki anänomaiset noudattakootKeisarillinen Suomen Senaalle. Ylillämnano Kännes hettonen. Alfred Lillksiala Johannes Pesonen. Alfred Lillksiala Johannes Pesonen. Nans Salmros Den 18 April 1912. Kejserliga Senatens för Finland dom uti ett på nedsatt revisions skilling från Kejserlige Åbo Hofrätt inkommet fordringsmål emellan Kollegiiassessom Gustaf Ignatius och numera aflidne Öfverinspektorn Alfred Sjöströms enka Ägnes Sjöström, båda från Helsing fors stad, den sistnämnda för egen del och i egenskap af företrädare för Öfverinspektorn Sjöströms terbhus gemensamt sökande samt Handelsskoleförutåndaren, Filoso himagistan Karl tristarens Wilenius, från Kuopio stad, svaranle: Gifven i Justiliedepartementet den 18. April 1912. Kejserliga Senaten har låtit hand lingarna i målet sig föredragas och af dem, såvidt nu är i fråga, inhämtat följande. På stämning å Filosesiemagistern Widenius hafva Kollegiiassessorn Ignatius och Öfverinspektion Sjöström vid Råd stufvurätten i Helsingfors anfört, att Videnius genom skriftlig förbindelse Gusta - D. W. A. - f. B. — 1.2. — f. 3. F. Pros 31: 506. No 586. No 586. Pag. 346. R.D. 1911.
af den 1 September 1900 iklädt sig ansvarighet till ett belopp af 2000 mark bör den skada Stollegiiassessorn Ignatius och Öfverinspektorn Sjöström komme att lida genom borgen, som de ingått för Boktryckaren K. F. Malmström och dennes hustru Hilma Malmström för återbetalning af ett utaf Nordiska Akteebanken för Handel och Industri åt makarne Malmström beviljadt kassakreditiolan; och jem Kollegiiasson Ignatius och Öfverinspektorn Sjöström nödgats den 1 Maj 1909 på grund af den utaf dem ingång na borgen till nämnda bankinrättning inbetala 54434 mark 15 penni jämte socprocents ränta därå från den 15 April 1908, men Filosofiemagistern Widenius vägrat att sitt åtagande likmätigt bidraga till godtgörande af den Kollegii assessom Ignatius och Öfverinspektore sjöström sålunda tillskyndade förlusten, hafva Ignatius och Sjöström yrkat Wide nius åläggande att till Ignatius och sjöström utgifva 2000 mark jämte ränta samt att därhos ersätta dem rättegångs kostnaderna i målet. I saken hörd har Filosiemagi stern Widenius motsagt käromålet; derå Rådstufvurätten medels den 30 Juni 1909 afkunnadt utslag på anförda grunde ålagt Filosofiemagistern Kulenius att, emot återbekommande af originala för bindelseskriften behörigen kvitterad, till "Kollegiiassessorn Ignatius och Öfverin spektom Sjöström utbetala fordrade två tusen mark jämte fem procents årlig rän ta därå från stämningsdagen den 29. Maj 1909 tills full betalning följde samt att med sextio mark ersätta Kollegiias sessom Ignatius och Öfverinspektern Sjö ström deras kostnader i målet Hofrätten, under hvars pröfning Filosofiemagistern Widenius i vadeväg dragit målet, har medels den 2 November 1911. gifven dem förklarat utredt vara, att makarne Malmström, efter det Filosofiemagistern Widenius den 1 September 1900 utfärdat ifrågavarande förbindelse, den 23 derpåföljande Oktober af Nordiska Antillbanken för Handel och Industri beviljats ett kansakreditiolån om etthundra tiotusen mark samt att Stollegiiassessom 342