Kansallisarkisto/senate_department_of_justice huggingface dataset:
195,000. mark, förutom ersättning för af omständigheterna påkallade tilläggsarbeten, å Handlanden Mjällmansen tillhöriga gården och tomten No 6. vid Kyrkogatan uti sagde stad i enlighet med upprättad arbetsbeskrifning uppföra ett stenhus i fyra väningar och å den på nämnda tomt förut befintliga stenbygg naden verkställa särskilda förändringar; att Handlanden Renlund och Arkitekten Saurén uti en den 23. derförutgångne Februari utfärdad förbindelse, för den händelse att omordade arbetens verkställande anförtraddes åt Arkitekten Hivrt och Ornäs, en för byge och begge för en iklädt sig borgen så som för egen skuld för arbetets ordentliga utförande enligt arbetsbeskrifning och sit ningar äfvensom för de förskotter, hvilka enligt kontraktet kunde beviljas; samt att den nya byggnaden derefter uppförts och varit färdig den 1. Juni 1896., men att huset i följd af fel i grunden, hvilken för byggnadens tyngd gifvit vika, små ningom sätt sig, hvarigenom icke allenast remnor och sprickor i murarna till nybygg naden synnerligast invid fögarna emellan denna och det å tomten befintliga äldre stenhuset uppstått, utan äfven hela det nya huset, som sträckte sig ända till gränslinien emellan förberörda tomt och tomten No 4. vid Tredsgatan, begynt luta inöfver sistsagda tomt, hvarföre äfven den nämnd, som enligt föreskrift i entreprenadkontraktet egde afsyna arbetena, uti den 4. April 1898. afgifvet utlåtande ansett kontrak tets bestämningar icke hafva blifvit af Arkitekten Hivrt af Ornäs i allo behörigen fullgjorda samt förty ej heller godkänt nybyggnaden. I anledning häraf och då Arkitekten Hivrt af Oinas enligt gällande lag måste anses hafva varit ansvarig för alla vid husets uppförande begångna det samt arbetsbeskrifningen dessutom stadgade såväl att, innan grundläggningsar betet påbörjades, den underliggande jorden borde till sin beskaffenhet undersökas och, ifall sadant pröfvades nödigt, på lämpligt sätt förstärkas så att full säkerhet för byggnadens stulitet ernäddes, som att grundläggningen icke finge vidtaga förrän bottensulan, å hvilken grundemrarna komme att hvila, blifvit afsynan och godkänd äfvensom att arbetet i öfrigt 986 honomäljarensunde hustru hemman i 25
skulle verkställas enligt teknikens fordringar, men hvarken slik besigtning af bottensulan skett eller den konstajorda grusbiidd, hvarå grundstenarna lagts, i tekniskt han seende rigtigt konstruments, har Handlanden Kjallmanson yrkat att Arkitekterna Kiort af Ornas och Sauren samt Handlanden Renlund, de der jemlikt uttrycklig bestämmelse i entreprenad afhandlingen vore skyldiga att afhjelpa alla sådana bristfälligheter i byggnaden, hvilka kunde tillskrifvas, bland annat, illa utfördt arbete, måtte åläggas att gemensamt eller den af dem, som tillgång egde, genast verkställa sådan ombyggnad af det nya huset att ofvansagda å detsamma vid afsyningen iakttagna brister fullständigt afhjelptes och byggnaden tryggades mot vidare sättning äfvensom att Handlanden Kjällmänsön berättigades, derest Arkitekterna Hört af Ornas och Saurén samt Handlanden Renlund icke omedelbart vidtage med omordade reparation. att på deras bekostnad låta utföra densamma. Sedan Arkitekten Hivit af Ornäs underrättegången råkat i konkurstillstånd samt Fabrikanten Heimberger, den der jemte Handlanden Renlund och Arkitekten Saurén utselts till god man i konkursboet, i denna sin egenskap tagit sig talan i saken, hafva Hivrt af Oinas och hans medparter, i målet hörda, genmälte att enligt entreprenadkontraktet och den dertill hörande arbetsbeskrifningen arbetet med husets uppförande skulle å Handlanden Kjällmänsons sida öfvervakas af en arkitikt, som egde lemna närmare föreskrifter beträffande arbetets utförande; att det enligt arbetsbeskrifningen varit den ledande arkitektens skyldighet att, innan grund den till byggnaden lades, undersöka det jordtager, hvarå grunden komme att hvila, samt med anledning häraf bestämma om förstärkning af detsamma vore för husets stabititet af nöden, men att inga särskilda föreskrifter härutinnan, utöfver hvad som redan funnits i arbetsbeskillingen intaget, meddelats, att Arkitekten Hiet af Ornäs på grund af entreprenadaftalet icke kunde anvälfvas vidsträcktare förpligtelser än att uppföra byggnaden i noggrann öfverensstämmelse med arbetsbeskrifningen Hansing Hansing honomäljem eller kopek Silfverhustru hemman i Wilfver samt No 9. i Wit2. 32. 33. 24. 2/26 dels mantal krono Häradsgäldens ande fängen samt äganden kommande Herr Svaranden
Wilhelagas / och Silfver och afl. 1/3 dels gustaf samt öfver Gustafsson Cajansuppbudet Silfver samt åt eläs och för huset faststälda ritningar samt den ledande arkitektens anvisningar, hvilket äfven af Arkitekten Hidrt af Ornäs till alla delar fullgjorts; äfvensom att orsaken till husets jättning och de häraf i dess murar uppkomna remnorna och speckorna stode att sökas uteslutande i beräkningssel, begångna vid uppgörandet af planen till grunden, men att det icke tillkommit Arkitekten Kiort af Ornäs, utan den ledande arkitekten att under arbetets fortgång förestå af omständigheterna påkallade förändringar i grundens kontruktion; hvarföre och då bottensulan af den ledande arkitekten afsynats och godkänts samt den grustädd, hvarå grundstenarna plaurats, riktigt utlagts, Arkitekten Hiort af Ornäs och hans medparter motsagt käromålet. jemte det Handlanden Rintund och Arkitekten Sauren dessutom anmärkt att, enär de ingått borgen endast för byggnadens uppförande enligt arbetsbeskrifningen samt bestämning om tilläggasheten inginge blott i entreprenadkontraktet, hvilket tillkommit senare än löftes förbindelsen, Renlund och Sauren icke åtagit sig någon ansvarighet för sådana arbetens utförande och sålunda icke heller för verkställande af andra grundläggningsarbeten, än de hvilka vore i artidsbeskrifningen anlydda. Enär emeller tid Handlanden Kjällmansen, oaktadt Arkitekten Hivrt af Ornäs fullgjort allt hvad honom enligt lag och det emellan honom och Kjöllmanson ingångna entregrenad aftalet ålegat, likväl underlåtit att af den öfverenskomna entreprenad sum män till Arkitekten Hivrt af Oinas gälda 15,000. mark samt Hivrt af Ornas dess utom å byggnaden verkstält särskilda tilläggarheten, för hvilka han enligt till Rätten ingifven räkning utgifvit summanlagdt 4, 363. mark 45 penni, hafva Arkitekterna Hidrt af Ornäs och Sauren, Handlanden Renlund samt Fabrikanten Heimberger, på Handlanden Kjällmansson ägangen genstämning, påstått Mjöllmanssons förpligtande att till Horts af Ornäs konkursmassa utgifva sagda två belopp, med ränta, beräknad å 15,000. mark efter sin procent från den 1. September 1896. Häremot har Handlanden Kjällmansen framhållit att, alldenstund enligt entre98 mantal skatte hemman kautta honomäljennet undergå ens i ofskrift Honommans ägandens kopek Silfver 25/32 dels Wilhelmina 3/16. mantal skatte hemmanet 1h 1/4 eli 3/64 m honom eller samt åt vuoden Hansing 25 Hans Skatte Hansing Hansing
mäljens öfver Silfver och ekola samt ägde prenadkontraktet de å entreprandsumman hos Kjallmansen innestående 15,000. mark skulle erläggas först efter det arbetet blifvit fullständigt slutfördt samt afsynadt och godkändt, Kjällmansön intill dess sådant skett icke vore pligtig utgifva nyssnämnda belopp, hvarhos och jem te det Handlanden Kjallmansson förklarat sig icke kunna godkänna särskilda i räkningen öfver förberörda tilläggsarbeten upptagna poster, Kjällmanson yrkat att, enär uti entreprenadkontraktet vore sti rubradt att, derest vidtagen afvikelse från arbetsbeskrifningen eller ritningarna medförde bespräring i arbete och material, Arki tekten Hioit och Oinas finge vidkännas mot svarande afdrag i entreprknadsumman, från konkursmassans nästberörda fordran borde försärskilda entreprenoren åliggande arbeten, hvilka enligt öfverenskommen emellan Hand landen Kjallmanson och Arkilikten Hivel af Oinas lemnats ogjorda, afräknas sammanlagdt 2,375. mark. Rådstufvurätten har den 29. Mars 1899. i saken afkunnat utslag, uti hvilket Handlanden Kjöllmanson för sig samt Arkitek terna Hivrt af Ornas och Saurén jemte Handlanden Rinkens samfäldt äfvensom de två sistbemälde och Fabrikanten Heimbergar dessutom å Arkitekten Hivits af Ornäs konkursmassas vägnar uti Hofrätten i vadeväg sökt ändring. Emellertid hade Handlanden Kjöll manson, på yrkande af egaren till tomten No 4. vid Tredsgatan Kommerserådet August Ektorf, af Magistraten i Helsing fors medels den 9. Januari 1899. afsagdt utslag på upptagna skäl ålagts omedelbart vidtaga med nedrifning af den det af ifrågavarande stenhus, som vetlade emot Kommerserådet Eklöfs tomt, samt bedrifva rifningsarbetena så att de två ofversta vaningarna af stenhuset blefve under förloppet af Februari månad 1899. undanskaffade och återstoden af huset under påföljande Juni månad nedtagen till det ömsäng, som å en af syneman uppgjord planritning angåfves, hvilket utslag, det der skatte genast gå i verkställighet, efter anförda besvär, af Guvernören öfver Nylands län faststälts genom den 23. Februari 1899. meddeladt utWilhelmina samt öfver kop: Silfver samt med under skatte Wilfver samt ägke Pesolan 3/16. m honomäljaren inom eller eller NySkatte hemman kylässä och aflös ekki medelst han åt gammalien till 48. 60. 589 förordnades i samt öfver eller att gä enskilling Jag Johan Johan Heikkinen Michel Johan Anti
slag, hvarvid Kejserliga Senatens Ekonomedepartement medels utslag den 9. Februari 1900. låtit förblifva. Härefter har Hofrätten medels den 5 Maj 1900. i förvarande mål gifven dom, bland unnat, på den grund att Handlanden Kjöllmannen son dåmera låtit heft och hållet nedrifva det stenhus, som för hans räkning af Arkitekten Kiort af Oinas jemlikt entrerepnad köntraktet af den 5. Mars 1895. uppförts, och Hofrätten ansett sig ej böra omedelbart ingå i pröfning af målet uti dess sålunda väsentligen förändrade skick, upphöft Rådstufvurättens ofvanberörda utslag af den 29. Mars 1899. i hela dess vidd och förvisat målet till baka till Rådstufvurätten. På Handlanden Kjällmansson, sedan Akitekten Hidrt af Ornäs emellertid aflidit vid Rådstufvurätten till vidare behand ling anmält berörda mål, har Kjällman son anfört att han, med afseende derå att Magistratens ofvan omförmälda utslag, åberoende af om Kjällmansen deråt nöjdes eller ej, skulle gå i verkställighet varit nödsakad att oförtöfvadt vidtaga åtgärd om rifvande at den flygel af ifråHerr Senan kylässä och att uppodla i Witmåsanhonomäljarens andel för eller att uppodla å hustru hemmanet No 9. Kuhmoni mälsegandens undergång undergavarande hus, som i Magistratens utslag åsyftades, men att ej heller den öfriga delen af huset befunnits kunna säkerställas mot vidare sättning annorlunda än att äfven denna det blifve helt och hållet ombygd, hvarföre och då Handlanden Penlund, Arkitekten Saurén och Fabrikanten Heimberger, ehuru dertill af Kjällmansen uppmanade, icke åtagit sig husets rifvan te och ånyo uppförande, Kjällmansen lätit verkställä detta arbete på entreprenad af den minst fordrande samt derför erlagt 190,000. mark äfvensom dessutom utgifvit för pålstockar 4,582. mark 32. penni, för matning 15,555. mark samt för nyrit ning med arbetsbeskrifning och för arbetets öfvervakande J,000. mark; Och alldenstund husets nedtagande och uppbyggan de i kontraktsenligt skick altså erfördrat en kostnad af inalles 217,170. mark 32. penni, har Handlanden Kjöllmansen påstått, Handlanden Stenlunds, Arkilden Sauréns och Fabrikanten Heinbergers åläggande att gemensamt eller den af dem, som till gång uple, ersätta skjällmansen omförmälter bortund med 217. 170 mark 32 penni. prt No 9. Korpehonomäljarens andel inmantalien No 9. i Witäkola Wiitty Kasekanskilling
kanskyssä och att uppodla i Wilfver samt öfver och att undergå enss mantal honomäljem eller kopek Silfver I anledning häraf hafva Handlanden Henlund, Arkitekten Saurén och Fabrikanten Woimlund, Arkitekten Saurén och Fabrikanten Woimberger framhållit: att Rådstufvurätten i öfverensstämmelse med Handlanden Kjäll mansons ursprungligen i målet utförda. talan medels förenämnda utslag af den 29. Mars 1899. ålagt Arkitekten Hörts af Pronäs konkursmassa och hans borgesmän ndast att reparera omförmälda af Wintmallmansson icke sökt ändring i denne del af berörda utslag att Handlanden Hemmansson enfor Magistratsson vid hohandlingen och omärdade derstades om hängig gjorda ärende hvare Anttiksen Wiorts af Ornas konkursmassa eller hans borgesmän icke blifvit hörda, förklarat sig villig att närma hela huset samt sedermera äfven gjort detta och låtit ångo upplösa en byggnad nå alledes annorfända konstunrad grund om arbetepeskrefunnen för det nedlägga husel att andra nare och målsänn öfven med andra af kilser från samma beskrifning; samt att det inledes icke numera stode Arkitekten Wints af Oinas konkursmassa och hans borgesmän öppet att verkställa några repaationer å det af Wiort af Ornäs uppförda huset. På grund häraf och fortfarande vidhållande att den af Arkitekten Hiort af Ornäs lagda husgrunden, på sätt och efter byggnadens nedtagande kunnat utrenas, icke gifvit skäl för någon anmärk ning, utan varit i likniskt afseende väl utförd hafva Handlanden Stenlund och hans mednärter som äfven anmärkt att Handlanden Kjallmansen uti nu ifrågavagande ägande i Arkitekten Hivits af Osmäs konkurs bevakat endast 193, 100. mark samt att detta bevakningsbelopp, jemlikt 1. SS: i förordningen om löftesmäns ansvarsskyldighet år den 21. Februarii 1875. äfven vore bindande för Neuttmansson i hans talan emotments och Arrias borgesmän, anhållit om förkastande af Handlanden Skjöllman sons ersättningsyrkande samt för öfrigt återhemtal ännämnda konkässas fordvarda på genstämma utförda taPåhl Wilfver samt åt vuoden Efter det vittnes Förhör i målet egt rum samt Handlanden Paulmansson framhåltil, att Askelekten Wiassa af Oinas konkurs
med skatte hemmanet undergå enss 33 1/3 dels kopek Silfver och aflagt gius. Johan Johansson Johan Heikkinen ifrån gegandens andelst J: L: Sjötterganden Wilfver och att uppodennusta eli Wilhelmina samt ägde på ifrågge och undergå enss ännadt mantal skatte hemman kautta hemman massas i denna rättegång utsökta motfordran borde gå i qvittning emot Kjällmansons fördringsonspråk i dess helhet, har Rådstufverätten, hvarest parterna ömsesides gjort anspråk på ersättning för rättegångskostnaden, medels utslag, afkunnadt den 20. November 1900. i saken sig utlätit och funnit utredt vara, att Arkitekten Hivrt af Ornäs nligt skriftligt entreprenadkontrakt af den 5. Mars 1895. och dertill hörande arbets beskrifning åtagit sig att för Handlanden Kjällmansons räkning icke allenast å tomten No 6. vid Kyrkogatan i Helsingfors uppföra ett stenhus i fyra väningar med hufvudbyggnaden mot Riddaregatan och en llyget längs norra rälinen mot angränsande tomten No 4. vid Kredsyntan, utan ock verkställa särskilda förändringsarbeten uti ett å förstsagda tomt förut befintligt stenhus samt afputsa de yttre fäsaderna såväl mot gälän som mot gården, uti hvilket kontrakt entreprenadsumman fastställs till 195, lts. mark all utgifvas i särskilda poster, af hvilka den sista posten, 15,000. mark, borde erläggas först efter det arbetet blifvit fullständigt utfördt samt afsynadt och godkändt; att Handlanden Renlund och Arkitekten Sauren uti skriftligen utfärdad förbindelse den 23. Februari 1895. iklädt sig sotiderisk proprieborgen för såväl ifrågavarande arbetes ordentliga utförande som de förskotter, hvilka enligt kontraktet kunde Arkitekten Hivrt af Ornäs beviljas; att sedan arbetet blifvit af Arkitekten Hvrt af Oinas slutfördt och han fått af entrepri nadsumman uppbära allt öfrigt utom nämnda 15,000. mark, nybyggnaden och byggnad förändringarna afsynats af en utaf Handlanden Kjällmansen och Arkitekten Hört af Oinas tillsatt synenämnd, som den 4. April 1898. afgifvit det utlåtande att entreprenad aftalet blifvit i allt öfrigt behörigen fullgjordt, utom beträffande följande vid synegången iakttagna samt en ligt nämndens förmenande af grundens rätt ning beroende brister, nämligen: att en i allmänhet genom hela muren gående virtihal renna öppnat sig i fusanden mot kyrkogalan å det ställe, der nybyggnaden stötte till det tidigare uppförda huset, hvilken remna Förttöpte genom porthvalfvet samt å gårdsidan från hvafvet upp emot tak
Skatte hemmanet undergå enss mantal Gustafsson Cajans JohanNygot för eller att uppodla i Witmåsan å Nyryn kuuluvan kauppakirjan: Wilhelmina uppbudet åklaganmantune hemman i Witomän kopek Silfver man i öfver som uppbudet listen, hvarutom nämnvarda sprickor upptäst i den till nybyggnaden närmast belägna delen af det äldre husets yttervägg; att en teknande veslikat lemna befunnits i den nordostra omstutningen mellan de begge byggnaderna, att tillkunnandens norra vägg mot gården No 4 vid Aredsaulan huhtal sig utaf sålunda, att väggkronet befunnus alfver inpå kyrkänanden anna mina Jonas Tomläransen, äfvensom att särskilda förre och mindre rättsurickor Anti och laktister närstått och läkerterna i nykyyn naden hufvudsakligast der denna ställe till det äldre huset samt å gårdsedan vid den verbet, som laga hemmanet före hvalket, hvarhos Mattsjarteror konkakaren och den till berörda sökta tidande kopek uppmannen och andelka å mindre betyrka het å utskiftean andra ställen af nyberga naden, jemte det synenämnden vidare maikine till ömyönnären tillning, hvilmäls kuulutet haljalle före kyra nämnen gen varit i väsentlig grad mindre än un ter den första tiden efter husett uppodran de, enligt verkstälda målningar, under å den från den 17. Juni 1896. till den 18. Mars 1898. dagjort sammantagde tvähundranio måttemäler vid begagnadens nästvåstra barn samt att vid af nämnden Jöran fattad afvägning en härägandens rätt en afvikelse från horison taljeland af under till fyrahundrafemtionio meddelträdt iakttagets uti byggnadens  ärling vid nyssagda korn, och hade innenämnden på grund af det sålunda förelupna funnit att bestämmigarna uti entregrenadkontraktet icke i allo blifvit af Arketekten Hivrt af Ornas behörigen fullgjorda; hvarföre nämnden icke godkänt arbetet i dess älle synen helunna skick, att NamBrälin genom utslag den 4 Januari 1800 enär det nelvästä itenhuset saknade staten grund och dess norra i rakenie mål tomten No 4. vid Tredsgatan anbragta vägg tillade ut öfver tottinen, hvarå nom föra förras föreläge, ålagt Nämdranden Mattsmansson att omedetwart vid laga med och innan utganden af derpå följande tuni månad till grunden medrifva sagda hus till det omgång, som en as synemän uppgjord utanrifning angåfve, vid åfventyr att syningsarbetet eljest kom Wilhelmina samt äganden samt wakanhonomäljarens andelst Wilfver samt äg vuoden Hemmans nummer Nämnsalmen kylässä. 993
Wilhelmina 3/16 dels Nytta 3. 32 1/3 6. 33 1/26. och Silfhemman i me att genom Magistratens åtgärd utföras på Handlanden Kjättmansons bekostnad, hvilket utslag blifvit af Guvernören i länet faststäldt genom utslag, dervid Kejserliga Senatens Ekonomiedepartement låtit bero; att Hand landen Kjöllmansen i skrifvelse till Handlanden Renlund, Arkiteklin Sauren och Fabrikanten Heimberger, de der blifvit utsedda till sysslomän i Arkitekten Hivits af Ornäs till konkurs upplåtna bo, erbjudit konkursmassan samt borgesmannen Renlund och Saurén tillfälle att försätta nybyggnaden i behörigt skick; att Handlanden Kjällmansson, enär konkursmassan samt Handlanden Bondund och Arkitekten Saurén icke begagnat sig af nämnda anbud, låtit i enlighet med sakkunniges utlåtande Fredric va hela nybyggnaden och, sedan grunden blifvit medelst pålning förestärkt, angouppföra huset; samt att Handlanden Kjöllmansson härför fått vidkännas en utgift af sammanlagdt 217,170. mark 32. penni. På grund häraf och emedan uti förenamn da arbetsbeskrifning stadgades icke alle nast att, sedan graver för grundemärerne till nybyggnaden blifvit till föreskrifvet djup upptagna, den underliggande jorden borde till sin beskaffenhet undersökas och om så pröfvades nödigt på lämpligt sätt för starkas så att full säkerhet för byggna; dens stukilitet härigenom uppnåddes, utan rek att grundläggningen icke finge vidtuga förr än bottensulan, å hvilken grund murarna skulle ligga, blifvit afsynad och godkänd, ty och som Handlanden Renlund och hans medparter icke gittat styrka att Arkilekten Hivrt af Ornäs, som uppfört nybyggnaden på en konstyjord grustädd föranstultat afsyning i nyss antydda afseende innan han låtit nedlägga grundstenarna eller att Arkitekten Hiort af Ornäs eljest blifvit frikallad från den honom i genskap af entuprenör åliggande skyltigheten att ansvara för det af honom uppföreda husets stabelit, har Rådstufvurit ten ansett Arkilikten Hivits af Oinas konkursmassa, såsom Hiorts af Oinas rätts innehafvare, samt Handlanden Rontund och Arkitekten Suuren på grund af deras e ofvannämnda måtte ingångna borgesför bindelse böra ersätta Handlanden Itjällmansom hvad denne å entrepranadarbetets honomäljarens andel inNummer Sjötalo åt Palo öf¬ och Silofver och att ekola och aflös eller samt
mantal skatte hemmanet hustru hemman i Witäjän kautta 43. 32. och 28. kop: Silfver wärdeganden Silfver och SilfveSkatte hemman i Witfän gius bygängs andelst målsegandens nummer som ekommande eller kommande försättande i behörigt skick fätt vidkännas dock icke utöfver det belopp Hjällmansen i sådant afseende bevakat i Wiorts af Ornäs konkurs eller 195,000. mark, samt förty ålagt Arkitekten Hivits och Ornas konkursmassa samt Handlanden Pentund och Arkite ktenSaurén att gemensamt eller den af dem, som tillgång gäde, genast emot qvitto åt Handlanden Kjällmansson erlägga nämnda belopp 195,000. mark. Widkommande sedan Arkitekten Hidrts af Ornäs konkursmasras anspråk på ersättning för särskilda utaf Kiort och Oinas utförda öfverarbeten äfvensom Handlanden Kjällmansons i sammanhang dermed framstälda yrkande på afdrag å entreprandsumman för det en del arbeten, som på grund af kontraktet bort utföras, men enligt öfverenskommelse blifvit utlemnade, har Rådstufvurätten, på upptagna skäl, tillerkänt Härts af Oinas konkursmassa i ersättning för omförmälda öfverarbeten 4,190. mark 45. penni, jemte det Rådstefvurätten faststätt Handlanden Kjull manssons motfordran till 2,375. mark; och som, då denna motfordran afdrages från Arkilikten Hivits af Ornäs konkursmassa af prt No 9. i Nyra 3/16. 3/64. osan mantal Hansing. Rådstufvurätten godkända tillgodo hafvande för verkstiilda öfverarbeten, ett saldo af 1,815. mark 45. penni uppstode konkursmässan till godo, altså egde Handlanden Kjöll mansom, jemlikt No 23. i Konkursstadgan af den 9. November 1868., qvitta denna sin skuld likasom och den ännu oguldna återstoden af entreprenadsumman, 15,000 mark, mot sin ofvanomförmälda till belopp af 217,170. mark 32. penni uppgående fordran för ännämnda nybyggnads försåt tande i behörigt skick, till den del denna fordran icke blifvit af Handlanden Kjöllmansson i Arkilikten Hintz af Oinas konkurs bevakad och icke heller genom Rådstufvurättens utslag utdömd. Med han syn till målets utgång hafva Arkitekten Kiorts af Oinas konkursmassa samt Humlanden Renlund och Arkilikten Saurén för pligtats att gemensamt eller den af dem, som tillgång egde, godtgöra Handlanten Kjällmansen dennes umgälder i må let samt att i sådant afseende åt Kjölk mansson utgifva ettusen mark. Hofrätten, under hvars pröfning Handanden Roulund, Arkilakten Suurin och Fahonomäljarens andel försonas andelen Hemmans nummer samt ägare näs ekommit