Kansallisarkisto/senate_department_of_justice huggingface dataset:
jande af bolagets aktiekapital och utgifvande af nya aflier, då belaget ursprungliga aktiekapital icke var till fullo inbetaldt, fördenskull och sen det icke ens påstälts, att Hofrädet Bud bidraget till sällande af nämnda till slut eller att han, vid det han teckna sig för öfvertagande af ifrågavarande åkligr och gjort inbetalningar å de samma haft kunskap om att beslut tillkommit i strid med lag och anmälan om aktiekapitalets förhöjning uheller gjorts till inskrifning i handregistret, finner Kejserliga Senaten bolagd icke vara berättigadt att behålla, hvad detsamma af Hofrådet Bju för aktiena uppburit, och pröfvar på ty rättvist, med upphäfvande af No rättens dom och Rådstufvurättins utslag, fastställa den af Hofrådd Tjugu i bolagels konkurs bevakade fordran till tvåtusen mark jämte sex procents årlig ränta å ettusen mark från den 28 Juni 1911 och å samma belopp från  den 10 därgåföljande Oktober; men i anseende till sakens beskaffenhet får Hö J. Auer man Dahlbeck dedel Bjugg själf vidkännas sina i må1 hafda kostnader. Iet alle, som veåkor, till efterrättelse länder Kejserliga Senaten för Finland: Eni Saarikoski. Waller Andersin. Eni Saarikoski. Waller Andersin. J Anneberg E Nyman. B Anneberg E Nyman. 193
Maaliskuun 2 päivänä 1914. tuomio restorahalla Keisarillisesta Turun Hovioikeudesta tullees sa velkomusjutussa, jossa Puutavarakauppias J. Löfgrén, Helsingin kaupungista, on hakijana, ja toiminimi Helsingin Moottoritehdas Erkko & Markoff, samasta kaupungista, vastaaja na: Annettu Oikeusosastossa 2 päivänä Maaliskuuta 1914. Keisarillinen Senaatti on itsellan No 419. sittelyttänyt jutun asiakirjat ja niistä saanut tietää; Helsingin kaupungin Raastuvanoi keudessa on Kauppias Löfgrén haastun nojalla vaatinut, että Helsingin Mootföritehdas Erkko & Markoff, jolle Löf grén tilauksesta oli Marraskuussa vuonna 1906 Helsingin kaupunkiin toimittanut 495 kuutiojalkaa vasoja ja 635 juoksevaa metriä vasanpintoja, mitkä puutavarat toiminimen työnjohtaja oli hyväksynytja ottanut vastaan velvoitettaisiin Kauppias Löfgrenille suorittamaan sanottujen tavarain hinLäsnä: F. S. W. A: B. A. E. N. K.  A. F. O. L. Keisarillisen Suomen Senaatin ja Såg. 78. R. D. 1910
ta 1 markka 30 penniä kuutigalalta niiden prosentin vuotuisine korkeimme tejä, eli siis kuukkiaan 834 markkaa ta oli pantu vireille Raastuvanoikeu Helsingin Moottoritehdas Erkke oikeudenkäyntikulut selittäen että kohta kun puheena Toiminimi Helsingin. Mutteritehdas ta, ne kun eivät ollut tilauksen on riniltä tilannut oksattomia ja ilmokaisia, minkä vuoksi lähetetyt som tymättömiä raseja ja lankkua, mutjohon ne oli rautativaunuista pniä olevat vasat ja vasan pinnat, sen tu. Raastuvanoikeus on 19 päivänä otut öksaisia ja sinestynaitä, eikäI Helmikuuta 1907. julistamallaan hänet selvitetty, että toiminimi olen tukuittia vastaan Kauppias Löfgrénille kanteen. sataa kolmekymmentäneljä markkaa joka Löfgren hakenut muutosta puuvasoja ja 31 penniä meteiltä vaimolta Tammikuun 15 päivästä 1907, jolleen jutkorkoineen kuin myös korvaamman hela, sekä sen ohessa neljälläkymme Löfgrénin oikeudenkäyntikulut. Tillä markalla koronamaan Lölyänin „ Markoff on kannetta vastustans Hovioikeus, jonka tutkittavaksi leva tavarälähetys oli Helenkiin sen korko 4. Markoff oli oteamalla saat punut, oli toiminimen puolesta Maanut jutun, on 28 päivänä Hilmipias Löfgrenille ilmoitettu ettei tulee huuta 1910 antanut asiasta tuomien; nimi tahtonet vastaanottaa tämmea keska toiminimi oli Kauppias Leftavarat olikin jätetty Helsingin pitää Kauppias Löfgrén oli tilausta mumaradan viereen samaan paikkiin kä täyttääkseen lähettänyt kysymyktähden ja kun lähetetyt vasat olivat töksellä, siinä mainituilla perusta on lähtystä hyväksynyt, on Heriikin, la, velvoittanut toiminimen Hilina kumsten Raastuvanoikeuden päätökgen Mootteritehdas Erkko & Michelsson, nytjännyt Kauppias Löfgréninsuorittamaan vaaditut kahdekor Härteikeuden tvenneen on Kaup195
telmalla, johon toiminimi Helsingin Medteritehdas Erkko & Markoff on vastannut Keisarillinen Senaatti on tutkinut tämän jutun ja katsoo, ettei Kauppias Löfgren ole esittänyt syytä muuttaa Hövioikeuden tuomiota, joka siis jää pysyväksi; ja velvoitetaan Kauppias Löfgrén suorittamaan toiminimelle Helsingin Möötteritehdas Erkkog Markoff kuusikymmentäviisi markkaa korvaukseksi toiminimellä asian vuodsi täällä olleista kustannuksista. Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot Keisarillinen Suomen Senaatti turi Isaarikoski. Walter Andersin turi Isaarikoski. Walter Andersin R. Anneberg. K. Auer Nyman F. A. Lilius. Maaliskuun 2 päivänä 1914. Keisarillisen Suomen Senaatin tuomio nostorahalla Keisarillisesta Wiipurin Hovioikeudesta tullessa, konkurssissa valvotun saatavan vahvistamista koskevassa asiassa, jossa ovat Varatuomari Josef" Eldad Lindqvist Porin kaupungista, hakijana sekä Kauppias Juho Hykkyrä ja hänen konkurssipesansa toimit sijamiehet Pankinprokuristi Ensio Bergroth ja Varakonsuli William Sipari, Haminan kaupungista, poisjääneinä vastaajina: Annettu Oikeusosastossa 2 päivänä Maaliskuuta 1914. Keisarillinen Senaatti on itselleen esitflyttänyt asiata koskevat kirjat ja niistä saanut tietää seuraavaa. sittenkun Varatuomari Lindqvist paikalletulopäivänä 8 päivånä Helmikuuta 1911. Kauppias Hykkyrän konkurssissa Haminan kaupungin Raas tuvanoikeudessa oli Porin Puuvilla teollisuus Osakeyhtiön siirtämien konttokurantin kahdeksantoista kauppalaskunläsnä: F. S. V. A. - B. /S. — E. N. — K. A: 196 No 420 Pag. 292 RD 1912
seitsemän vekselin ja asiamiehen nojalla vaatinut konkurssipesän varoista itselleen maksettavaksi yhteen sä 5,820 markkaa 87 penniä kuuden prosentin vuotuisine korkoineen, lukien kullekin vekselimäärälle sen erääntymispäivästä sekä sitä paitsi 1/3 prosenttia eli 2 markkaa 75 penniä vekseliprovisionia protestatun 824 markan 33 pennin suuruisen vekselin sisällöstä, ja Varatuomari Lindqvistin valvontaa oli vastustettu sillä perus teella että ensiksimainitusta rahamäärästä oli vähennettävä Kauppias Hykkyrälle Porin Puuvillatsollisuus Osakeyhtiön myymistä tavaroista myösnettu 19 1/2 prosentin hinnan alennus on Raastuvanoikeus 10 päivänä Huhtikuuta 1911 konkurssissa julistamallaan tuomiolla, koska Varatuomari Lindqvistin saaminen sitä vastaan tehdyn muistutuksen johdosta oli joutu nut riitaiseksi, määrännyt Lindyvistille pesän varoista maksettavaksi senmäärän hänen valvomastaan saamisesta, jonka Varatuomari Lindqvist Kauppias Hykkyrää ja konkurssipesän toimitsijämiekiä vastaan vireillepantavassa eri oikeudenkäynnissä katsottaisiin oikeutetuksi pesästä saamaan. Sen jälkeen on Varatuomari Lindqvist Pankinbrokuristi Bergrothille ja Varakonsuli Siparille, heidän edellämaitussa toimessaan, ynnä Kauppias Hykkyrälle toimitetun haasteen jälkeen Raastuvanoikeudessa lausunut että min Puuvillateollisuus Osakeyhtiö oli Kesäkuun 25 päivän ja Syyskuun 27 päivän välisenä aikana vuonna 1910 myynyt Kauppias Hykkyrälle velaksi Oikeuteen annetuissa kahdeksassatoista kauppalaskussa lähemmin luetellut tavarat yhteensä 5,815 markan 87 pennin hinnasta välinuksella että lykkyrä saisi hyväkseen 19 1/2 prosen in alennuksen mainitusta hinnasta, jos hinta suoritettaisiin kolmen kuukauden kuluessa ja että Kaupnias Hykkyrä oli tunnustanut kolmen kuukauden kuluttua maksettavakseen seuraavat, Porin Puuvillateet lisuus Osakeyhtiön seitsemäntoista kaup197
palaskun mainitulla tavalla olemme tusta sisällöstä asettamat seitsemänvekseliä nimittäin 6 päivältä Heinäkuuta 1910 yhteensä 824 markasta 33. pennistä, 12 päivältä seurannutta Elokuuta 404 markasta 27 pennistä ja 24 päivältä samaa kuuta 476 markan ta 55 pennistä, 3 päivältä Syyskuuta sama na vuonna 800 markasta 15 pennistä 22 päivältä samaa kuuta 612 markasta 60 pennistä, 25 päivältä sanottua Syyskuuta 632 markasta 72 pennistä ja 26 päivältä samaa Syyskuuta 668 markasta 75 pennistä eli yhteensä siis 4,427 markasta 37 pennistä; mutta kun Kauppias Hykkyrä, jonka äskenlueteltuja vekselitunnusteita oli pidettävä ainoastaan sitoumuksina määrääikäisen maksuvelvollisuuden täystämisestä, oli laiminlyönyt asianonaisista pankeista, joille Osakeyhtiö oli luovuttanut sanotut vekselit, määrääikoina me lunastaa sekä sematen jättänyt kahdeksannentois vätyn 3/16 markan kauppalaskuun alla jemua vahvistettavien konnurasvätyn 3/16 markan kauppalaskuun alla jemua vahvistettavien konnurassennetun määrän 254 markkaa 38 penniä määräjässä maksamatta, ja seurauksena tästä Hykkyrän laimerityönnistä oli ollut, että Osakeyhtiön oli täytynyt lunastaa vekulit ja sen lisäksi suorittaa Pohjoismaiden Osakepankille Kauppaa ja Tollisuutta varten protesti - ja lähityskulujen korvaukseksi riaam biolaskiin mukaan 5 markkaa on Varatuomari Lindqvist, katsoen ett ni asian näin ollen Kauppias Hykkyrän konkussipesä ollut oikeutettu saamaan hinnan alennusta vaatinut, että puheeksi tullut Porin Puuvilleollisuus Osakeyhtiön Lindqvistille siirtämä ja hänen Kauppias Hykkyrän konkurssissa valvomansa saaminen 5820 markkaa 87 penniä kuuden prosentin vuotuisine korkoineen lukien kullekin vekselimääräile sen erääntymispäivästä, sekä lainmukainen gravisioni ensiksimainitun, säädetyssä järjestyksessä protesta 27 päivänä Syyskuuta 1910 vuodettiin vekselin sisältöstä 2 markkaa ta 27 päivänä Syyskuuta 1910 päiä tästän vekselin sisältöstä 2 markka vätyn 316 markan kauppakaska jon penniä vahvistettaisiin konkurssi 198
qvist on anonut korvausta oikeuden markkaa 37 penniä maantuolaskun käyntikulungeistaan. 5 markkaa oikeluproniemia Varakonsuli Sipari ovat myöntäneen kun mukaan76 markkaa eli yhteensä saamisen oikeaksi mitä tuli yllä kän Raastummoikeus, hyljäten Vaantuurottukin vekselimääriin eli yktänen mari Lindqvistin muun vaatimuksen 1,427. markkaan 37 penniin 27. päivän päkiin perintumattomana, on vahvisnälle Syyskuuta 1910 päivätyn kauppuut Lindqvistin saamisen yllävanomarkkaan 38 penniin, sisambiotan ja 12 penniksi sikä sen ohessa oikeuskun sisältöön 5 markkaan ja vuoittanut Varatuomari Lindquisten saadittuun vekselipuosioniin 2 mark: man edelläsanotuille vikelimäärilkaan 75 penniin, mutta vastusta se korkoa kuusi sadalta vuodessa lunut Lindqvistin siitä yli onens äfven huolen kunkin vekselin erääntymispäiaatimusta. Kauppias Hykkyrän yhdistysä päivästä Lokakuuta 1910, 404 markal Pankintkokuristi Bergrottin ja 1änä 13 pennille 12 päivästä saurannutta konsuli Sinarin vastuunen on Ruusi Marivaskuuta, 476 markan kuun tuvanoikeus 4 näivänä Syyskuuta No 4. päiwästä samaa Ulmaa samassa 1911 julistamallaan päätöksellä lausuinut asiassa kaipieen seloille, että kuulle Joulukuuta ratuomari Lindqvist oli Kauppias Härkälle 22 päivänälägä ensimmä kyrättä saana puheenalaisten Hyttyyn märkälle 72. pennille 25 päivästä pesän varvista hänelle maksettuun niin makattavakseen hyväkapten antsi, minkä ohessa Varatuomari Ilomin vahvelin mukaan yhteenaa påjPankinnokuristi Bergroth in markkaa 75 penniä sekä kauppakarVaratuomari Lindqvistin valvormen 1791 markkaa 12 penniä, minkä viuknalaskien alennittuin määrään 25 SS:ssä konkurssipesästä 4751 markahästä, eli siis 824 markalle 33 pennille tillämndemannen pääivänä lauskallo 15 pennille 3 pälvästä suvon 199
samaa Joulukuuta ja 666 markalle 75 päinille 26 päivästä samaa Joulukuuta Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Taatuomari Lindqvist oli vetoamalla saattanut jutun on 7 päivänä Marraskuuta 1912 antamallaan tuomiolla. koskei Varatuomari Lindqvist ollut näyttänyt että Kauppias Hykkyrä, tunnustaessaan kysymyksessä olevat seitsemän vekseliä, olisi antanut näitä maksusitoumuksia ehdolla että hän, jos maksuajat laiminlyötäisiin olisi velvollinen suorittamaan Porin Puurillattellisuus Osakeyhtiölle edellä kerrottujen seitsemäntoista kauppalaskun koko sisällöt 549 markkaa 87 penniä, jättänyt asian sen loppupäätöksen varaan, johon Raastuvanoikeus oli johtunut, sekä sen ohessa velvoittanut Varatuomari Lindqvistin suorittamaan Pankinprokuristi Bergrothille Käräkonsuli Siparille ja Kauppias Hykkijralle, heillä jutun vuoksi Hovioikeudessa olleitten kulunkien kolvaukseksi, viisikymmentä markkaa. Hovioikeuden tuomioon on Varatun nari Lindqvist anonut muutosta. Keisarillinen Senaatti on tutkinut tämän asian ja katsoo, ettei Varatuonari Lindqvist ole esittänyt syytä nuuttaa Hovioikeuden tuomiota, joka siis jää pysyväksi. Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot. Keisarillinen Suomen Senaatti: Klis Savikoski. Walter Andersson. Eliö Suonkoski Walder Andersson. B Amberg Nyman K. Auer. 200
Den 3. Mars 1914. Kejserliga Senatens för Finland dom uti ett på nedsatt revisionsskilling från Kejserlige Åbo Hofrätt inkommet fordringsmål emellan Vicehäradshöfdin gen Alarik Hernberg, från Helsingfors stad, sökande samt Aktiebolaget Osakeyhtiö Kivelä, från samma stad, svarande. Gifven i Justitiedapartementet den 5 Mars 1914. Kejserliga Senaten har låtit handingarna i målet sig föredragas och s dem inhämtat följande Sedan Vicehäradshöfdingen Hemberg vid Rådstufvurätten i Helsingers stad anhållit om inteckning uti ktiebolaget Osakeyhtiö Kivelä tillöriga gården och tomten No 36 vid talmgatan i hvarteret No 155 af sagla stad Hernberg till säkerhet för en för sagda bolag den 15 Juni 1907, till innehafvaren utfärdad skuldsedels innehåll sextiotusen mark med utjt sex procents årlig ränta samt tiebolaget Osakeyhtiö Kivelä motBde F. S. - W. A. - R. t. - E. N. K.t. No 421. Pag. 41. R. D. 1912.
hänvisat Vicehäradshöfdingen Hösten den 13 December 1909 inrostyrka riktigheten af sitt fordringsrättad om att densamma icke eganspråk. kat att ifrågavarande skuldsedel målet. Hemberg utgifva förskrifningen ifrågakomna skuldsedel blifvit af mästaren Viktor Mikkola utan ordningen innehöll, icke varit därsagt ansökningen, så hade Kommt att Vicehäradshöfdingen Henstufverrätten den 5 Februari 1913 fog, innan han å offentlig aukberg att genom särskild rättegång ut förskrifningen, blifvit underse giltighet emot bolaget; och har Vicehäradshöfdingen Hernberg utiebolaget Osakeyhtes Kivelä förhar härå vid Rådstufvurätten att motingt befogenheten af käromåtte förklaras giltig samt därmedels den 19 Juli 1910 afkunhos påstått aktiebolaget Ombryns godt utslag har Rådstufvnanten hos påstått aktiebolaget Ombryns godt utslag har Rådstufvnanten hos påstått aktiebolaget Ombryns godt utslag har Rådstufvnanten tio Kereläs förpliktande att till stlåtit sig i saken; och alldenstund tio Kereläs förpliktande att till utlåtit sig i saken; och alldenstund lopp sextiotusen mark med sex Byggmästaren Mikkola utfärdad procents ränta därå från förenäm aktiebolaget Osakeyhtiö Kuolas de 15. Februarii rättegångs för ett angälder; svarande utan bolagslämnas angifde 15. Februarii rättegångs för ett angälder; svarande utan bolagslämnas angifde 15. Februarii rättegångs för ett angälder; svarande utan bolagslämnas angifde 15 Juni 1907 och godtgörelse samm utan bolagsstämmas begifHembergs rättegångsumm gälder; Bonde samt Mikkelä på grund Hembergs rättegångsumm gälder; Bonde samt Mikkelä på grund t aktiebolagit Osakeyhtiö Ko af den inskränkning uti värkstälveläs vägnar har i saken upplämde direktörens för nämnda begifvits, att ofvanomförmälda sine sex befogenhet att för detsamma sedel utfärdats af bolagets för händla, som stadgandet i SS: af tiden varande disponent Bygg den för bolaget fastställda bolag. denne, på sätt uti bolagets stad till berättigad, fördenskull har gar vår föreskrifvet, därtill utan Erikt hvarätten ansett någon fordrings gar vår föreskrifvet, därtill utan Erikt hvarätten ansett någon fordrings kat sig bolagsstämmas samtycke rätt på grund af omordade för202
skrifning ej kunna mot bolaget göras gällande samt förty förkas. käromålet. Hofrätten, under hvars pröfning Vicehäradshöfdingen Hernberg i vid deräg dragit målet, har medels de 20 December 1911 gifven dom, med stöd af 36 SS: i lagen om aktiebo lag den 2 Maj 1895 låtit vid Rgs stufvurättens utslag bero, jämte de Vicehäradshöfdingen Hernberg åboch att med femtio mark godtgöra Osakeyhtiö Kivelä för dess vid ofrandetalans bevakande i Hofrätt hafda kostnader. Uti Hofrättens dom har Vice häradshöfdingen Hernberg anhålla om ändring medels ingifven deduntion den Osakeyhtiö Kivelä bemött. Kejserliga Senaten har tagit målet i öfvervägande och finner Vicehäradshöfdingen Hernberg icke hafva anfört skäl till ändring uti Hofrättens dom, vid hvilken förtig skall förblifva; och ålägges ViceK. Auer Olof Lindeman häradshöfdingen Hernberg att till sakeyhtiö Kivelä, i ersättning för dess härstädes i målet hafda ostnader, utgifva sextiofem mark set alle, som vederbör till efterrättelländer. Kejserliga Senaten för Finland: Erik Saarikoski. B Anneberg Walter Andersin Er Nyman. 203
2 No 422 Pag. 42. R. D. 1912, Den 3. Mars 1914. Kejserliga Senatens för Finland dom uti ett på nedsatt revisions skilling från Kejserlige Åbo Hof rätt inkommet fordringsmål emellan Vicehäradshöfdingen Alarik Hernberg, från Helsingfors stad sökande samt Aktiebolaget Asyntö osakeyhtiö Salama, från samma stad, svarande: Gifven i Justitiedepartementet den 3. Mars 1914. Kejserliga Senaten har låtit hand lingarna i målet sig föredragas och af dem inhämtat följande: Uti en till Magistraten i Helsingfors stad den 28. September 1909. ingifven skrift har Vicehäradshöfdingen Herberg, såsom innehafvare af en den 1. Januari 1908. utfärdad, med Asunto - Osakeyhtiö Salamas firma af bolagets för tiden verkställan de direktör Byggmästaren Viktor Mikkola underskrifven skuldsedel hvari Mikkola förbundit bolaget att till skuldse delns egare tre månader efter skedd uppsägning betala 7000. mark med sex pro cents årlig ränta, yrkat bolagets förplikOfd: F. A. B. A - E.N. - Rb.A. /O. L.
skuldsedels innehåll i härital och ränta att bolagets verkAuorts-venskyhtiö. Sålarna framhållit, att upptaga honningetom, om ej bolagsmän Aruvuto - osakeyhtiö Salama framhållet, att Mellan Mikbola förfallalikast det protocoll i en därtil att 4. dito Debto Debola enligt hvilket bolagsmännen skulle de 28. Februari 1908. beslutet att upptaga ifrån Amgavarande län, itg att något samman gröd gavarande län, itg att något samman gr träde med bolagsmännen nästsagde dag gen blifvit af Wiehäradshöfdingen Haberg bomött har Magistraten medels do da25. Oktober 1909. gifvet utslag funnit med let hafva genom hvad bolaget i saken genmält blifvit tvistigt och icke kunna af Öfvernekutor pröfvås och afgöras, i anseende hvartill Magistraten, med stöd af 16. SS: 2. kap. Utsökningslagen. förvisat saken till vederbörlig domstol. På stämming å Asunto - osakeyhtiö Salama har Vicehäradshöfdingen Stenberg inför Rådstufvurätten i Helsingfors åter härutat hvad Hornberg vid Magistraten påstått. I afseende å svaromål i saken tande att till Häradsg utgifva berörde Eno Aminto ombegblets Sålarna påsakat, tande att till Häradsg utgifva berörde Eno Aminto ombegblets Sålarna påsakat, ett bolagets verkställande direktor enligt Uti häröfver afgifven förklaring för att i bolagets stadgar icke egde rätt att Uti häröfver afgifven förklaring blifvit i bolagets stadgar icke egde rätt att taga penningelån, om ej gen därtill beslutit och lämnat sitt Petter Mikola förfallikast skat till protokoll nam tingcke, men att böter Mikbola utan sådant bonyndigande utfördat den till grund för krafvet lagda skuldsedeln dag hvarför och då skuldsedeln vid sådant icke eller egt rum, åsamt på sådan fram förhållande icke var för bolaget bonden icke ett egt mera, samt på sådan jem förhållande icke vår för bilaget bonden motsagt inneckningen. Sedan förklaran de, bolaget emot dett förhastande af Herr mlingen. Sedare förblaring de, bolaget emotrett förkastande af Tuningen Herr häradshöfdingen Hernbergs i saken utförda talon. Efter det Vicehäradshöfdingen Herr berg i anledning häraf framhållit att en sonskräntning, som i 15. SS af bolagets stadgar föreskrifvits beträffande verkställande direktörens rätt att teckna bolagets firma hvarken blifvit elser kunnat blifva i handels registret omförd samt således icke kommit till tredje persons kännedom, äfvensom att den omständigheten att verkställande direktören öfverskridit sin befogenhet icke medförde någon rättsverkan gentemot Harberg. som på god tro i ego 205
bekommit ifrågavarande skuldsedel, uti Risti lagen om aktiebolag, gifven endast hade belydelse vid bedörandet af för 2. Maji 1895, icke vår för bolaget finrätts förkallandet emellan belaget och dättande, har Hofrätten med upphöfvande verställande direktor, har Rädstufvurättande Rådstuhurätters utslag, förkast medels den 18. Januarii 1910. afkunnadt tillhäradshöfdingen Handvigs i saken utslag på updrtagna skäl ålagt Anna utträda talan, hvarjäruti Vicehäradsmälsyktes taloma att emot återbörd afdingen Harbergs omyndigmande af originala skuldsedeln, behuru görelse för hans i målet hafda umgälgen kvitterad, till Vicehåradshöfdingen för i Förrätten förmåts utan ofseende. Hemberg utgifva skuldsedelns innehåll Uti Skolättens dom har Vicehäradsränta därå från dagen för skuldsedelnstions medels ingifven dessdertion, dem utfärdande den 1. Januari 1908. tills fullments - wähäyhtes talarina bemätt. betalning följde. ordkyhtiö Salama i vaderad ehuruft derigen Norrberg icke hafva affirt Abel målet, har medels den 20. December 18 till jemköng uti Skrättens som, vid hvilken dare Viktor Mikkola, så ombikt 15. SS i denius Wähäradshöfdingen Norberg att till Anantoför Aminto-Osakeyhtiö Salama fasthusäkyrkoby Salämä, i ersättning för den härstädes da bolagsordningen, icke varit berätt i målet hafka umgälder, utgifva sextiofem mark, gad att utan bolagsstämmas beropadt Ålet alla, som vederbör till efterrättelse länder. gande upptaga penningelån för bolaget, Kejserliga Konty och då ifrågavarande, utan våvard tio Fembud Winter Andersty och då ifrågavarande, utan vidare tvi Under Anders ty och då ifrågavarande, utan vidare tio Fembud. Winter Andersin. ty och då ifrågavarande, utan vidare tio Fembud. Winter Andersin. beomyndigande utfärdade skuldsedelns  2/9 Amberg antydt förhållande, enligt utadgandet  A. Auer. sjutusen mark med sex procents enligt i öfvingen Hornberg anhållit om ånd Kejserliga Senaten har tagit målet Hofrätten, under hvars pröfning Anna i öfvervägande och finner Kisköradshöfgifven dom utlåtit sig i saken; och en ting skall förblifva; ock skyldigkänKejserliga Senaten för Finland: likman Olof Lindeman 206
Maaliskuun 3 päivänä 1914 Keisarillisen Suomen Senaalin luomio nostaakalla Keisarillisesta Turun Hovioikeudesta tullessa, vahingon kaivausta koskevas sa meivikaisjutussa, jossa ovat Talollinen Matti Feodor Talonen ja Perämies Kalle Mäkinen molemmat Jämsän pitäjän Edesniemen kylästä, yhteisesti hakijoina sekä Kauppiaanleski Ida Nyström, saman pitäjän Jämsänkosken kylästä, vastaajana: Annettu Oikeusosastossa 3 päivänä Maaliskuuta 1914. Keisarillinen Senaatti on itselleen delyllänyt jutun asiakirjat ja niis mikäli nyt on kysymyksessä, saaut tietää seuraavaa: Lahden kaupungin Raastuvanoiudessa on Ida Nyström lausunut sta Kalle Mäkinen oli 6 päivänä Janraskuuta 1910. Matta lähtenyt neljittämallansa, Matti Feodor Palo n omistamalla Edessalo nimisellä jalla Matti Tader Salosen ollessa ukana laivassa, hintaamaan kirjärmä: B. A. L. f. P. R.B. - A. K. Ala H. 207 No 423. Pag. 121. R. 1912