با توجه به این رای دادگاه تجدید نظر، چه حکمی در دیوان عالی صادر خواهد شد؟
تجدیدنظرخواهی خانم ز... فرزند ... با وکالت .... به طرفیت عباس .... فرزند ... صادر از شعبه اول دادگاه عمومی حوزه قضایی نسبت به دادنامه مورخ بخش ... متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی طلاق تجدیدنظرخواه، با نگرش به داده های پرونده و تجزیه و تحلیل محتویات و مندرجات آن وارد و موجه شناخته می شود زیرا با استفاده و استنتاج و بهره گیری از مجموع و ماحصل بررسی ها، ادله و اطلاعات بدست آمده در جریان رسیدگی ها، تحقیقات به عمل آمده از طرفین و توجه به اظهارات و دفاعیات و نقطه نظرات آنان، ارزیابی اظهارات واقع بینانه داوران زوجین ( صفحات 32 و 33پرونده ) ، پایش و پردازش متن پیامک های ارسالی از ناحیه زوج برای زوجه، ایجاد ارتباط منطقی بین اعمال و رفتار تجدیدنظرخوانده متعاقب صدور حکم تمکین تجدیدنظرخواه و شرایط و اوضاع و احوال حاکم، می توان
استنباط و نتیجه گرفت: به رغم صدور حکم بر تمکین زوجه، به جای آنکه زوج مشتاقانه در انتظار بازگشت و مراجعت همسرش باشد، بدون تقاضای اجرای حکم صادره از طریق صدور اجراییه، با بی توجه ایی و بی اعتنایی کامل نسبت به عیالش و سرنوشت او، صرفاً تقاضای تجدیدفراش کرده و ضمن اخذ حکم ازدواج مجدد، با ارسال پیامک های ناروا و غیرمتعارف و توام با اذیت و آزار و شکنجه روحی و دعوت او به جنگ و ابراز خرسندی از بلاتکلیفی همسرش و تلاش برای تداوم این امر، سوء رفتار و سوء معاشرت مکرر و مداوم خود را در قبال مشارالیها بروز و ظهور داده با قید آنکه این عدم حسن رفتار و عدم حسن معاشرت او با زنش نیز حسب مفاد و مدلول گواهی های پزشکی قانونی زوجه و اظهارات زوج اینکه از ناحیه زوجه مورد ضرب و شتم قرار گرفته -صرف نظر از صحت و سقم آن -محل تردید نمیباشد به بیان دیگر اذعان صریح تجدیدنظرخوانده در جلسه دادرسی این محکمه اینکه توسط همسرش مورد ضرب و شتم قرار گرفته و با ملاحظه گواهی پزشکی قانونی زوجه که وارد شدن صدمات عمدی به وی تأیید شده، میتوان گفت که زوجه توسط همسرش با خشونت فیزیکی و رفتاری مواجه بوده است. بر همین اساس و با ارزیابی اعمال و رفتار زوج آن هم متعاقب اخذ حکم تمکین ، میتوان نتیجه گرفت که طرح و اقامه دعوی تمکین از سوی زوج با این مقصود بوده که زوجه را ناشزه و متخلف از وظایف زوجیت و مقصر در ترک زندگی مشترک و حدوث وضع
موجود به نفع خود قلمداد نماید و صرفاً استفاده از امتیازات قانونی این حکم و الّا می بایست به جای تجدیدفراش، تقاضای اجرای حکم با ایجاد تمهیدات و ساز و کار لازم برای جلب اعتماد زوجه و بازگرداندن همسرش در دستور کار قرار میداد. در حالیکه با ارسال پیامک های خود عدم علاقه و عدم تمایل خود را نسبت به زوجه اعلام و این عدم تمایل در توضیحات وی در این محکمه نیز متبادر گردیده است. افزون بر آنچه گذشت، فی مابین زوجین اختلاف شدید و عمیقی وجود داشته که در نتیجه موجب افتراق جسمانی آنان گردیده و مدت زمان طولانی ، متجاوز از 33 ماه از اردیبهشت 1396 تاکنون جدا از هم زندگی می نمایند که این جدایی طویل المدت و غیر متعارف با فلسفه ازدواج که بودن زوجین در کنار هم و ایجاد محیط آرام برای یکدیگر و تأمین نیازهای روحی و غرایز جنسی همدیگر بوده منافات دارد. از طرفی زوجه (تجدیدنظرخواه) متاثر از همین اختلافات فی ما بین و چگونگی اعمال و رفتار زوج صراحتا" نسبت به زوج و ادامه زندگی خود با ایشان اعلام کراهت نموده که نفرت او به حدی است که ادامه زوجیت را برای ایشان غیر ممکن ساخته و این امر موید استیصال او در زندگی بوده که با ایجاد چنین حس عاطفی و درونی در زوجه عملاً زندگی مشترک مسالمت آمیز و توام با عشق
و علاقه نیز غیر مقدور بوده و نادیده گرفتن این حس عاطفی و درونی زوجه هم خطر محتمل را در پی خواهد داشت و در چنین شرایطی تکلیف به زوجه به تحمل این وضع و ادامه زندگی با زوج تکلیف مالایطاق خواهد بود و در نتیجه با توجه به ثبوت کراهت زوجه از زوج، دوام زوجیت برای زوجه مشقت بار و غیر قابل تحمل بوده و موجب عسر و حرج و مالاً شرعاً و قانوناً مجوزی برای طلاق او خواهد بود و هیچ دلیلی بر عدم اجابت خواسته تجدیدنظرخواه دیده نشده و عدم تمایل زوج برای طلاق و جدایی، موثر در مقام دانسته نمی شود. بنابراین با توجه به جمیع جهات مرقوم و اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و شقاق عمیق و شدید به وجود آمده بین زوجین و ممکن نشدن صلح و سازش بین آنان و توجهاً عدم علاقه مندی زوجه نسبت به زوج و ادامه زندگی مشترک، تداوم این وضعیت عرفا" و نوعا"و حتی از جنبه شخصی برای زوجه (تجدید نظرخواه) با لحاظ وضعیت سنی او، مشقت بار و غیر قابل تحمل بوده و مالاً موجب عسر و حرج برای او در تداوم زوجیت خواهد بود که قواعد فقهی لاحرج و لاضرر آن را نفی می نماید. بنا به مراتب اشعاری، استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه (تجدیدنظرخواه) با توجه به دلایل و قرائن موجود، صائب و موجه نبوده و از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به مراتب مرقوم در فوق انشاء گردیده به لحاظ عدم انطباق آن با موازین و مقررات قانونی مخدوش و در خور نقض می باشد. فلذا به استناد ماده 1130 اصلاحی8/4/ 1378 و تبصره الحاقی 1381/4/29
مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام ، ماده 1150 ، ماده 1151 ، ماده 1321 و ماده 1324 قانون مدنی و به اعتبار مواد: 33،29،27،26،8،4 قانون حمایت خانواده و با تکیه به ماده 199 قسمت نخست ماده 358 ،بند الف ماده 368 ، ماده 378 و ماده 397 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر الزام و اجبار تجدیدنظرخوانده (زوج ) به طلاق بائن {قضایی} تجدیدنظرخواه (زوجه) را صادر و اعلام می نماید. با قید آنکه برای مهریه زوجه قبلاً رسیدگی و منتهی به صدور حکم شده، برای سایر حقوق مالی -در فرض استحقاق - زوجه متعاقباً اقدام مینماید. حاصل زندگی مشترک فرزند پسری به نام ... متولد 88  بوده که تحت نظارت پدرش و برای ملاقات او با مادرش قبلاً رسیدگی و تعیین تکلیف شده است. سردفتر طلاق مکلف است قبل از اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از زوجه تست حاملگی اخذ کند. مدت اعتبار حکم صادره 6 ماه می باشد . رأی صادره ظرف مدت روز پس از ابلاغ
قابل فرجامخواهی از دیوان محترم عالی کشور می باشد./
با سلام .با توجه به اینکه تحقیقات دادگاه تجدید نظر بسیار کامل ودقیق بوده واستدلال دادگاه منطبق با قانون  هست ودلایل کافی ارائه شده به نظر من دیوان عالی فرجام خواهی رو رد می کند وحکم طلاق اجرایی خواهد شد
طلاق در دیوان عالی کشور
طلاق
قوانین طلاق
با توجه به این رای دادگاه تجدید نظر، چه حکمی در دیوان عالی صادر خواهد شد؟