เรื่องร้องเรียน (ต้นไม้,ถนน,ร้องเรียน) วันที่ 2022-12-11 08:00:01 — แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร
เรื่อง ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย
เรียน ผู้ว่ากทม ผ่านท่านรองวิศณุ/ท่านรองศานนท์/ท่านรองทวิดา

เนื่องจากสำนักการโยธากทม. อาจเข้าใจคลาดเคลื่อนจึงบอกว่าหนังสือที่ออกจากสำนักการโยธาถึงบริษัทจัดสรรเป็นเพียงหนังสือขอความร่วมมือจะปฏิบัติหรือไม่ก็ได้ไม่ใช่คำสั่งทางปกครอง

“ดูจากเนื้อหาในหนังสือเป็นการบอกให้ปฏิบัติซึ่งมีใจความฟังได้ไปในทางว่าความเสียหายของอาคาร4ชั้นเกิดจากการสร้างอาคารคอนโด
หากข้อเท็จจริงเป็นเช่นนั้นหน่วยงานก็ชอบที่จะสั่งให้แก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น หากไม่ดำเนินการก็ชอบจะพิจารณามีมาตรการที่เหมาะสม เนื่องจากเกี่ยวข้องกับอาคารที่หน่วยงานอนุญาตครับ”

แค่ตัดแต่งต้นไม้สุงใหญ่รกทึบปากซอยประดิพัท์23ออกบ้าง (ไม่ได้ตัดทอนช่วง 3ปี จนบังทัศนียภาพไม่สามารถประกอบอาชีพแขวนป้ายโฆษณาจากผนังตึกแถว249ถนนประดิพัทธ์ ที่ดำเนินมาก่อนนานแล้ว ตามข้อตกลงข้อ3และข้อ4 จากหนังสือที่สำนักการโยธา กทม เคยไปตรวจสอบสถานที่จริงร่วมกับตัวแทนผู้ก่อสร้างคอนโด reserve Phahol -pradipat สพานควาย พญาไท การอ้างได้รับอนุญาตใบก่อสร้างและผ่านeia  เป็นการเบี่ยงเบนประเด็นไม่สมเหตุผล ดังเช่นผู้รับเหมาก่อสร้างได้สัมปทานได้รับใบอนุญาตก่อสร้างและผ่านeia มาแล้ว  ครั้นขั้นตอนการก่อสร้างทางถนน 2ชั้น คานหล่นลงมาทับรถยนต์และคน  ไม่ต้องรับผิดชอบเยียวยาแก้ไข? จะอ้างว่ามีใบอนุญาตก่อสร้างได้หรือครับ

การได้รับผ่อนผันสร้างอาคารสูงต่อจากชั้น21ให้เสร็จ25ชั้น และจำหน่ายสร้างรายได้ทำกำไรไปแล้วจากการมีข้อตกลงนี้ตามหนังสือออกจากสำนักการโยธา 4ข้อตกลงโดยผู้จัดสรรดำเนินการแก้ไขไปเพียง2ข้อแรก ยังขาดข้อ3ตัด/ดูแลต้นไม้ตำ่กว่า 9เมตรไม่บดบังผนังตึกแถว249ถนนประดิพัทธ์ และข้อ 4 จะไม่ก่อความเสียหายเดือดร้อนเพิ่มอีกจาก2562

จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาให้มีการแก้ไขความเสียหายเดือดร้อนของธุรกิจครอบครัวที่ขาดรายได้ครับ
ขอแสดงความนับถือ
จากสมชัยและครอบครัวสุชาติเจริญยิ่ง engineer cu freshy2514, epa2 TU 2532
________________
22|11|65
  ตามที่เคยพูดคุยอธิบายปัญหาความเดือดร้อนทางโทรศัพท์กับผุ้อำนวยการสำนักควบคุมการก่อสร้าง กทม ซึ่งได้รับมอบหมายจากผู้อำนวยการสำนักการโยธากทม แล้วถึง 3ครั้ง แต่สำนักควบคุมอาคารอาจยังเข้าใจคลาดเคลื่อนว่าหนังสือที่ออกจากสำนักการโยธานั้นไม่ใช่คำสั่งทางปกครองอีกทั้งหนังสือออกในสมัยผู้อำนวยการสำนักการโยธาคนก่อนที่เกษียณไปแล้วตนเองไม่ได้เป้นผุ้ออกหนังสือให้แก้ไข    จึงยังมิได้แก้ไขปัญหาความเดือดร้อนเสียหายนี้สักที
ประเด็นนี้จึงได้เรียนหารืออย่างไม่เป็นทางการต่อตุลาการศาลปกครองสูงสุดและผู้ที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งเป็นระดับศาสตราจารย์สอนหนังสือให้กับนักศึกษาระดับปริญญาเอกในมหาวิทยาลัย และเป็นที่ปรึกษาให้กรรมาธิการต่างๆ
ท่านบอกว่าเป็นคำสั่งทางปกครอง และอ้างไม่ได้ว่าออกโดยอดีตผุ้บริหารที่เกษียณไปแล้ว เพราะเป็นหนังสือออกในนามสำนักการโยธา กทม ไม่ใช่ออกในนามส่วนตัว
อีกทั้งในหนังสือมีระบุชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่สำนักการโยธาได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนแล้วร่วมกับตัวแทนบริษัทพฤกษาพบว่ามีการก่อเหตุเดือดร้อนเสียหายจริงจึงมีหนังสือให้แก้ไขเยียวยาตามข้อตกลง 4ข้อ 
……(พฤกษาแก้ไขไปแล้ว 2ข้อ ยังขาดข้อ3การตัดแต่งต้นไม้ไม่ให้บดบังตึกแถว249ถนนประดิพัทธ์ กับข้อ4ไม่ก่อเหตุเดือดร้อนใหม่อีก ซึ่งการปล่อยให้ต้นไม้สูงรกทึบหนาแน่นปากซอยประดิพัทธ์ 23 ก่อเหตุเดือดร้อนบดบังผนังตึกไม่มีผู้มาเช่าแขวนป้ายโฆษณาทำให้ขาดรายได้ส่งผลกระทบต่อครอบครัวซึ่งเป็นธุรกิจเพียงเล็กๆรายได้เดือนละก็ไม่กี่ 10,000 บาทเท่านั้น)

สำนักการโยธากทม เพียงทำตามอำนาจหน้าที่ให้บริษัทพฤกษาทำตามข้อตกลงตัดแต่งกิ่งไม้ปากซอยประดิพัทธ์23ไม่ให้รกทึบแผ่กิ่งก้านกว้างใหญ่ ไม่ให้สูงมาก ไม่ให้บดบังผนังตึก ให้อยู่ร่วมกันกับเพื่อนบ้านโดยเพื่อนบ้านสามารถประกอบอาชีพให้แขวนป้ายโฆษณาผนังตึกมีรายได้ครอบครัวตามปกติ ด้วยหลักธรรมาภิบาลและระบบคุณธรรมการบริหารราชการ ก็จักขอบคุณยิ่งครับ
ขอแสดงความนับถือ
สมชัย และครอบครัวสุชาติเจริญยิ่ง 249ถนนประดิพัทธ์ 
Engineer cu freshy2514 & epa2 tu 2532