Eva-Lena Jansson (S):
Jag vill börja med att tacka arbetsmarknadsministern för svaret. Bakgrunden till min interpellation om aktivt arbetsmiljöarbete och tillsyn i byggbranschen är den vilda västern som råder inom byggbranschen i dag. Det är inte så att de så kallade grå företagen eller oseriösa företagen kan vara ett problem. De är ett reellt problem.
De konkurrerar ut seriösa byggföretagare, konkurrerar på osunda villkor och skapar massor med problem i hela branschen. Byggbranschen sysselsätter många personer i allt från små till stora byggföretag. Arbetsplatserna är tillfälliga och förhållandena på arbetsplatsen ändras snabbt. Byggbranschen är den mest skadedrabbade i Sverige; enligt Arbetsmiljöverket dör det en byggnadsarbetare varje månad. Många av dem som skadas i arbetet är sjukskrivna under lång tid.
Varje år anmäls 3 000 olyckor och 1 000 sjukdomar. Det, fru talman, kan man ställa i proportion till de 2 000 inspektionerna i byggbranschen på närmare 1 400 arbetsställen och de drygt 2 700 kraven. Man kan ju fundera på hur många fler krav som borde ha ställts, hur många fler inspektioner som borde ha gjorts och hur många fler arbetsplatser som borde ha haft tillsyn.
Det är svårt att veta hur stort mörkertalet är inom den här sektorn när det gäller olyckor och arbetsskador. Däremot är det väldigt enkelt att hitta byggen där det förekommer uppenbara brister i arbetsmiljön och där de anställdas säkerhet inte prioriteras. Ofta uppstår felaktigheter och brister på grund av entreprenörskedjor där ingen tar ansvar för arbetsmiljön.
Nyligen besökte jag ett bygge med felaktiga byggnadsställningar, blockerade dörrar, brandfarligt material, avsaknad av skyddsräcken och en lokal som användes som bostad av migrerad arbetskraft. Det är bara några exempel från byggnadsarbeten i Örebro län som nyligen uppdagats. I dag finns det enligt uppgift två inspektörer i området Örebro-Värmland-Västmanland som jobbar gentemot byggbranschen. Tidigare har det funnits tre. Det är då svårt för Arbetsmiljöverket att hinna med tillsyn.
Min fråga till arbetsmarknadsministern var om hon avser att vidta några åtgärder för att öka möjligheterna för Arbetsmiljöverket att bedriva tillsyn i byggbranschen. Jag måste uppfatta svaret som nej - arbetsmarknadsministern är nöjd. Jag kan tipsa om en rubrik i Västmanlandsnytt : "Arbetsmiljöverket i kris: Det kommer bli sämre", eller en artikel från Byggnadsarbetareförbundets tidning: "Arbetsmiljöverket stoppar inte bygget".
Byggnads säger att de är förhindrade att gå in på arbetsplatsen eftersom de inte har kollektivavtal. I arbetsmarknadsministerns svar pekar hon på parternas ansvar. Jag vet att Byggnads försöker ta sitt ansvar, men det är ju ett problem att man inte kommer in på en arbetsplats om den inte har kollektivavtal. Just därför är det viktigt att Arbetsmiljöverket ska kunna göra tillsyn.
När regeringen nu har valt att spara in på Arbetsmiljöverket blir det svårare att göra tillsyn. Man kan tycka att det är lovvärt att man har hemsidor på flera språk för byggnadsarbetare, men det som behövs är att någon tar itu med problemet. Ett av de exempel jag tog upp var att man inte ens stoppar bygget, utan man upplyser byggherren via telefon. Sedan hoppas man att det ska vidtas några åtgärder.
Finns det då ingen som är där och kontrollerar det behöver byggherren inte göra någonting. Den här vilda västern som nu råder i byggsektorn, och i många andra sektorer för den delen, måste man ju göra någonting åt. Det var därför jag ställde min fråga. Min följdfråga till arbetsmarknadsministern måste alltså bli: Varför vill inte arbetsmarknadsministern göra någonting åt det som nu sker på Arbetsmiljöverket? Varför vill hon inte se till att Arbetsmiljöverket kan göra bättre tillsyn av byggnadsarbeten?