KBLab/rixvox huggingface dataset:
Gulan Avci (L):
Ja, en del har skett på senare tid. Det är bra. Sedan den 1 mars har Tullverket rätt att besluta om så kallad postspärr vid misstänkt vapensmuggling, inte bara vid narkotikasmuggling som det var tidigare. Jag hoppas att vi mycket snart får en lagstiftning på plats för att Tullverket också ska kunna ingripa till exempel när stöldgods är på väg att föras ut ur landet. Det behövs också ett helhetsgrepp.
Det kan handla om att Tullverket får ytterligare möjligheter att besluta om postspärr för att förhindra införsel av fler kategorier. Är regeringen beredd att göra detta?
Gulan Avci (L):
Tack för frågan, Sultan Kayhan! Jag noterade i den tidigare debatten som finansutskottet hade att det var en väldigt intressant ordväxling mellan den socialdemokratiska ordföranden Åsa Westlund och Sverigedemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Oscar Sjöstedt. Det fanns en ganska stor samsyn, och Åsa Westlund sträckte till och med ut handen till Sverigedemokraterna om att göra upp om pensionerna.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Sultan Kayhan står här och pådyvlar mig en massa saker och försöker rikta bort strålkastarljuset från hur Socialdemokraterna agerar när det kommer till pensionsfrågan och smeta över det på Liberalerna. Det finns en tydlig skiljelinje mellan Socialdemokraterna och Liberalerna, och den bottnar i ideologi. Vi står upp för arbetslinjen.
Vi tycker att det är en självklarhet att alla människor som har arbetat, slitit och gjort rätt för sig också ska kunna få lite mer i pension. Det är det som är den stora skiljelinjen mellan vårt och ert förslag. Jag är stolt över att vi kan lägga ett förslag som ger alla pensionärer lite mer i plånboken efter ett hårt yrkesliv.
Gulan Avci (L):
Det är intressant att en socialdemokratisk representant står här och i en replik mot mig pratar om kvinnors situation i Sverige och om kvinnors ekonomiska frihet. Ditt parti, Sultan Kayhan, har i åtta år ansvarat för jämställdheten.
Ni har till och med, efter att ni kastade Miljöpartiet över bord för ett halvår sedan, avvecklat jämställdhetsministerposten och tryckt in den i något hörn på Arbetsmarknadsdepartementet. Vad har ni gjort under alla dessa år för att stärka kvinnors arbetsmarknadsetablering? Jag noterar att Sultan Kayhan sin vana trogen står här och ler, men jag skulle vara väldigt bekymrad om jag var socialdemokrat.
Med den politik som Socialdemokraterna har drivit i åtta år har gruppen utrikesfödda kvinnor kommit allra längst bort från arbetsmarknaden. Socialdemokraterna har haft möjlighet att gång på gång stärka alla kvinnors ekonomi, men i stället har man vänt ryggen till.
Nu står man här, när det är 88 dagar kvar till valdagen, och försöker dumpa över ansvaret för de egna misslyckandena på oppositionspartierna.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att du kommer här och pratar om er pensionsuppgörelse när ni har misslyckats på punkt efter punkt med att se till att kvinnor i Sverige blir ekonomiskt oberoende.
Detta är något som borde bekymra Socialdemokraterna, inte vilka frågor som Liberalerna går till val på.
Gulan Avci (L):
Jag vill inledningsvis säga att Liberalerna självklart ställer sig bakom finansutskottets betänkande om att bemyndiga regeringen att ställa ut kreditgarantier till elmarknadens aktörer.
Men jag vill också understryka att vi gör detta för att vi tar ansvar för Sverige, för svenska hushåll och för de företag som nu riskerar att gå under på grund av den eskalerande energikris som drabbat hela samhället. Herr talman! Jag vill verkligen understryka att det är ansvarstagandet som är motivet till vårt ställningstagande.
Jag är också glad att vi är åtta partier här som återigen har kunnat visa att vi är beredda att ta detta ansvar. Men det handlar inte om att rädda ansiktet på den här regeringen, som i åtta år har bedrivit en ansvarslös energipolitik. Hade den rödgröna regeringen inte lagt ned fyra kärnkraftsreaktorer hade vi nämligen kunnat undvika den finansiella kris vi står inför.
Jag måste säga att jag tycker att det var ganska magstarkt att finansutskottets ordförande i sin inledning försökte ge en bild av att den kris vi nu står inför handlar om Putinpriser eller om en krigsekonomi.
Ursäkta mig, men har man inte noterat att det pågår ett brinnande krig mitt i Europa, att ett aggressivt Ryssland har invaderat ett demokratiskt land och att det ukrainska folket varje dag tvingas räkna alla människoliv som just nu släcks? Det anförande vi hörde för en stund sedan var därför ganska magstarkt.
Jag kan också ta en berättelse ur en väldigt färsk verklighet. I går var jag ute och kampanjade, precis som alla andra i den här kammaren. När jag kom hem på kvällen möttes jag på hallgolvet av ett informationsblad från min bostadsrättsförening om att man nu måste chockhöja avgifterna från den 1 oktober.
Alla vi som är politiska företrädare har nog råd med de marginalkostnader detta innebär, men det här är nu en verklighet som hushåll i hela landet möts av. Det handlar inte bara om att man nu tvingas se över varenda krona i plånboken för att kunna betala de skenande energifakturorna. Det handlar också om de boräntor som tickat upp de senaste månaderna.
Det handlar om matpriserna. Det handlar om drivmedelspriserna. Resonemanget från den regering som orsakat detta är därför anmärkningsvärt. Liberalerna går till val på ett maktskifte. Vi går till val för en liberal och borgerlig regering.
Då kommer kärnkraften att inte bara kunna säkerställas som en viktig energikälla i svensk energipolitik, utan det kommer också att byggas ny kärnkraft. Det är ett liberalt löfte. Med Liberalerna i en ny, borgerlig regering kommer hårt arbetande människor att få mer pengar kvar i plånboken genom sänkta skatter på både el och arbete just när sänkta skatter behövs som mest.
Det rödgröna alternativet går till val på stora skattehöjningar och fortsatt oreda i energiförsörjningen. Vi liberaler väljer en annan väg. Och Sverige ska välja en annan väg nu på söndag den 11 september. Avslutningsvis vill jag säga att Liberalerna står bakom Moderaternas särskilda yttrande.
Gulan Avci (L):
Det finns mycket som Åsa Westlund möjligtvis kan beskylla Liberalerna för, men finns det ett politikområde där Socialdemokraterna får lite svårt att slå Liberalerna på tassarna är det i frågan om kärnkraftens roll för den svenska energipolitiken.
Åsa Westlund känner sedan lång tid tillbaka till Liberalernas inställning till varför Sverige behöver mer kärnkraft och att i vi ser kärnkraften som en viktig basplatta för svensk energiförsörjning. Jag betackar mig därför Åsa Westlunds uppläxningar avseende Liberalernas inställning till svensk energiförsörjning.
Jag noterar också att Åsa Westlund nämner möjligheten att bygga kärnkraft. Problemet är dock att man inte kan både lägga ned livsdugliga kärnkraftsreaktorer och ha armbågarna utåt när man pratar om att det finns möjlighet för aktörer att bygga.
Ni har dessutom suttit i regering i sju och ett halvt år tillsammans med Miljöpartiet som har bromsat alla viktiga beslut för att säkerställa en långsiktig och säker energiförsörjning. Herr talman!
Vi måste självklart se vad som hänt det senaste halvåret i och med kriget i Ukraina och hur Putin försöker använda energiförsörjningssystemet i hela Europa för att få europeiska länder i sitt grepp.
Men Åsa Westlund kan inte på fullt allvar påstå att Liberalerna inte varnat för såväl Putin som hans gas och olja och för risken att Sverige skulle bli beroende av det.
Gulan Avci (L):
Jag noterade hur Socialdemokraterna röstade när vi hade en votering i Sveriges riksdag om Ringhals 1 och 2. Jag noterar att Ringhals 1 och 2 i dag är nedlagda. Låt oss föra det till protokollet. Det är vidare anmärkningsvärt att Åsa Westlund och Socialdemokraterna nu har en väldigt hög svansföring.
För bara några dagar sedan öppnade man upp för ny kärnkraft. Men Åsa Westlunds partiordförande, Magdalena Andersson, bedyrade från talarstolen under sitt installationstal på Socialdemokraternas kongress så sent som för bara några månader sedan att det inte kommer att byggas ny kärnkraft.
Hur tror Åsa Westlund att det låter för väljarna? Låter det trovärdigt när vi befinner oss i ett mycket allvarligt läge? Vi behöver ställa om samhället, och vi behöver ett stabilt energiförsörjningssystem. Då svajar Socialdemokraterna och gamblar med svensk energiförsörjning.
Tycker Åsa Westlund på fullt allvar att det är att ta ansvar? Ni kan aldrig komma ifrån det faktum att ni har fattat ett antal beslut under de senaste åtta åren som till stor del har bidragit till att vi befinner oss i den här krisen. Vi som är i opposition tar återigen nu ansvar för att rädda infrastruktur som är viktig för Sverige.
Mitt parti tar alltid ansvar i svåra lägen. Det har vi visat även i dag. Åsa Westlund borde dämpa de höga brösttonerna och fundera på sin egen roll i den politik som har förts i åtta år.
Gulan Avci (L):
Tack, Martin Ådahl! Liberalerna är alltid beredda att ta ansvar. Det har vi också visat i den här debatten. Jag är väl medveten om att det här beslutet inte handlar om att rädda kärnkraften. Men vi måste också ge svar till oroliga människor därute som inte vet hur de ska betala fakturan nästa månad när de öppnar elräkningarna.
Det handlar om de företag som Martin Ådahl ofta lyfter fram på ett väldigt förtjänstfullt sätt i debatterna. De måste också få ett svar på om de ska behöva släcka ned produktionen under längre tid eller om de ska kunna lita på att politiken tar ansvar. Jag är överens med Ådahl om att det är ett väldigt högt tonläge.
Men det blir lite märkligt när man hela tiden sträcker ut en hand samtidigt med en armbåge. Jag tycker att Socialdemokraterna borde ha kommit till bordet betydligt tidigare. Man ska alltid lyssna på deras förslag. Men de lyssnar aldrig på andra partier.
All politik måste utgå ifrån den socialdemokratiska sanna vägen. Jag är beredd att lyssna på Martin Ådahl. Jag är beredd att lyssna på alla. De partier som har krisinsikt inser att vi behöver akut hantera energiförsörjningsfrågan på många sätt. Det gäller kortsiktigt, gärna med sänkt elmoms och många andra saker.
Vi har ställt oss bakom högkostnadskort, att priserna inte får överstiga en viss summa. Det finns många andra saker vi behöver göra. Men det blir lite märkligt att åtta dagar innan valet säga: Sträck ut handen här och nu. Jag tror att väljarna är klokare än så.
Gulan Avci (L):
Tack, Martin Ådahl, för det här replikskiftet! Jag utgår då ifrån att Martin Ådahl och Centerpartiet på samma sätt som de vädjar till andra partier att ta emot utsträckta händer inte möter det med en knuten näve när det gäller frågan om kärnkraften. Det är en långsiktig lösning för att vi både ska kunna fasa ut det fossila och få tillgång till fossilfri el och säker el.
Det gäller att man inte bara säger att vi har öppnat för att marknaden kan få bygga nya kärnkraftreaktorer utan att det också finns ett tydligt politiskt ställningstagande. Här finns det nu fyra partier som går till val med löfte om att vi inte bara ska lösa de kortsiktiga behoven som behöver lösas här och nu.
Vi har också en plan för hur vi långsiktigt ska skapa transparens, säkerhet och långsiktighet i svensk energipolitik.
Gulan Avci (L):
Det var väldigt goda nyheter att Anne Oskarsson tycker som jag i de avgörande frågorna för att utjämna löneskillnaderna mellan män och kvinnor. Är Anne Oskarsson beredd att ta denna debatt med Jimmie Åkesson, Richard Jomshof och Oscar Sjöstedt?
Sverigedemokraterna vill ju både upphäva de öronmärkta månaderna i föräldraförsäkringen och införa ett vårdnadsbidrag som innebär att kvinnors ställning på svensk arbetsmarknad försämras ännu mer. Det är beundransvärt att Anne Oskarsson är så tydlig med att hon står bakom det jag uttryckte i talarstolen.
Tyvärr betyder det inte så mycket när hennes eget parti har en helt annan uppfattning på sin inriktning för svensk jämställdhet. Jag hör sällan Sverigedemokraternas toppolitiker i kammaren eller i andra sammanhang prata om de orättvisor som kvinnor upplever i yrkeslivet och i hemmet via socialförsäkringssystemet.
Vi kan diskutera vidare, men jag vill också höra att Sverigedemokraternas riksdagsgrupp och Sverigedemokraterna som parti står bakom Anne Oskarssons tydlighet i hur vi ska stärka jämställdheten och flytta fram kvinnors position vad gäller både ekonomisk frihet och övriga områden.
Gulan Avci (L):
Det är väldigt bra att vi 2022 lever i ett så pass modernt och digitaliserat samhälle så att vi kan spåra vad enskilda sverigedemokrater har uttryckt och uttrycker i debatten när det kommer till jämställdhet.
Det är nämligen en väsentlig skillnad på att säga något mellan skål och vägg och att i kammaren trycka på rätt knapp när frågor som är avgörande för kvinnors rättigheter och ekonomiska frihet ska avgöras. Jag har tittat på hur Sverigedemokraterna ställt sig till olika yrkanden i socialförsäkringsutskottet, inte minst när föräldraförsäkringen har debatterats.
Man måste erkänna de orättvisor i föräldraförsäkringen som håller tillbaka kvinnor i yrkeslivet och bidrar till att 30 procent av alla kvinnor som återgår till arbete efter föräldraledighet går ned till deltid.
Detta påverkar pensionen och möjligheten till löneutveckling och bidrar till att kvinnor i ännu större utsträckning tar större ansvar för barn som är hemma sjuka från förskolan.
Jag ser fram emot att debattera och rösta om yrkandena här i riksdagen, och jag kommer särskilt att notera hur Sverigedemokraterna röstar om föräldraförsäkringen. Tack för en bra debatt!
Gulan Avci (L):
Ledamoten Patrik Lundqvist lyfte upp försvaret i sitt inledningsanförande.
Ledamoten Patrik Lundqvist pratade också om att det måste göras en massa skattehöjningar för att finansiera försvaret. Här har vi också kommit överens om att 2 procent av bnp ska avsättas för upprustning de kommande åren, och det är mycket viktigt och inte en dag för tidigt. Jag har några frågor till ledamoten Patrik Lundqvist.
Förutom de skattehöjningar som ni avser att genomföra om ni får fortsätta att styra Sverige i fyra år till måste ni givetvis ha en finansieringsplan för försvaret. Vilka uppoffringar är Socialdemokraterna beredda att göra för att vi ska kunna rusta upp det svenska försvaret?
Är Socialdemokraterna redo att lägga sin meningslösa familjevecka åt sidan? Har ni någon plan för hur fler människor ska komma i arbete och betala skatt så att vi kan stärka vårt försvar, kanske med mer än 2 procent av bnp? Det skulle vara intressant att höra vad ni har för finansieringsplan, förutom att fortsätta chockbeskatta dem som redan betalar väldigt mycket.
Gulan Avci (L):
Försvaret ligger även mig varmt om hjärtat, och det är också därför som jag under denna hemska period har anmält mig till hemvärnet. Förhoppningsvis ska då även jag kunna dra mitt lilla strå till stacken för att försvara Sverige i det fall det skulle behövas. Ledamoten Patrik Lundqvist svarade inte på min fråga.
Givetvis kommer alla partier att på ett eller annat sätt behöva kompromissa, men en kompromiss kan inte innebära att vi alla ska tvingas förhålla oss till Socialdemokraterna. Jag upprepar därför min fråga, som är viktig och relevant, inte minst nu när vi ska presentera en seriös plan för hur försvaret ska finansieras.
Vilka uppoffringar är Socialdemokraterna beredda att göra för att detta ska gå i hamn?
Jag kan hålla med om att det i detta läge är relevant med en bred palett av skattesänkningar, men lösningen kan inte vara de enorma skattechocker som Socialdemokraterna går till val på. Jag skulle därför uppskatta om ledamoten Patrik Lundqvist svarade på min enkla fråga: Vilka uppoffringar är Socialdemokraterna beredda att göra för att finansiera försvaret?
Gulan Avci (L):
Även Liberalerna står bakom regeringens förslag och välkomnar de förändringar som föreslås i propositionen om höjd omsättningsgräns för befrielse från mervärdesskatt. Det lyfter bort en stor börda från de små företagen när den ekonomiska och administrativa bördan minskar.
Men jag vill understryka att det behöver göras betydligt mer för att fler ska våga starta företag och för att befintliga företag ska kunna växa.
Trots de förändringar som nu görs för att höja omsättningsgränsen från dagens 30 000 till 80 000 kronor kommer Sverige fortsatt att ha betydligt lägre gräns för befrielse från mervärdesskatt än de flesta andra EU-länder, vilket även påpekats av andra ledamöter.
Därför anser även vi liberaler, likaväl som Moderaterna, att det behöver göras en översyn av hur omsättningsgränsen kan höjas ännu mer. Herr talman!
Om Sverige ska vara ett konkurrenskraftigt land och om våra företag ska kunna vara med och konkurrera på lika villkor på den globala marknaden behöver vi stärka upp det svenska näringslivet rejält de kommande åren för att skapa större attraktionskraft för företagandet i Sverige. I dag möts många företag, inte minst de små företagen, av en mycket tung administrativ börda.
Därför är det angeläget att fortsätta minska den administrativa bördan. Liberalerna har under den här mandatperioden bidragit till att många viktiga förändringar har skett för att stärka inte minst det svenska näringslivet. Vi har förlängt expertskatten, och det har gjorts i en kombination av sänkt bolagsskatt med ett nytt avdrag för investeringar. Vi har utvidgat FOU-avdraget och sänkt arbetsgivaravgifterna rejält, och mycket annat har gjorts.
Vi tror att det är genom ett bra företagsklimat som nya företag kan startas, befintliga företag kan växa och stora företag kan bli mer konkurrenskraftiga internationellt. Herr talman! Det krävs fler strukturreformer. Det krävs skattelättnader för företag och avlastning av den administrativa bördan. Det är tre deviser som vi liberaler jobbar efter.
Mycket kommer att göras även nästa mandatperiod. Jag vill yrka bifall till utskottets förslag.
Gulan Avci (L):
För drygt ett år sedan föreslog den dåvarande finansministern Magdalena Andersson en ny skatt på sparande på investeringssparkonto med motiveringen att det blivit alltför förmånligt med köp av aktier och fonder på ISK.
Den nuvarande finansministern Mikael Damberg sa nyligen att det inte är aktuellt med skattehöjning, och sedan dess har regeringen försökt blanda bort korten när det gäller vad som egentligen väntar efter valet om Socialdemokraterna får fortsätta att styra Sverige. Oron är stor bland småsparare, som redan har fått se sina tillgångar minska, med pandemi, krig, skenande priser på el, drivmedel och livsmedel och nu också stigande räntor, vilket slår hårt mot den breda medelklassen.
Givet Socialdemokraternas olika besked är min fråga till finansministern: Kommer regeringen att höja skatten på investeringssparkonton efter valet om de vinner?
Gulan Avci (L):
Det var klara besked från Socialdemokraternas sida. Men Socialdemokraterna har ett regeringsunderlag med Vänsterpartiet och Miljöpartiet som har lovat stora skattechocker för landets breda medelklass om de vinner valet. Jag är därför inte nöjd med det svar som jag får av finansministern angående Socialdemokraternas syn.
Därför ställer jag återigen den enkla frågan: Kan Socialdemokraterna lova att det inte blir någon höjning av skatten på ISK om Vänstern och Miljöpartiet ingår i regeringsunderlaget efter valet?
Patrik Forslund (M):
Först och främst måste jag säga att det är självklart att vi talar om studenternas rättssäkerhet. Jag tror inte att staten - vem det nu är som säger sig vara staten - anser sig ha något problem med rättssäkerheten i Sverige. Det är alltid så att systemet är till för studenterna; studenterna är inte till för systemet. Det är självklart detta perspektiv Alliansen har i studiesociala frågor.
Sedan håller jag med om att det är ett problem att studenter har en relativt låg ekonomisk standard jämfört med andra, men det är också under en begränsad period. Sverige har ett av världens mest generösa studiestödssystem. Vi har gjort mycket. Vi har höjt bidraget, sänkt skatten på arbete och höjt fribeloppet, senast vid årsskiftet, med 30 procent.
Vi har alltså goda möjligheter för studenter i Sverige att tjäna extra pengar, kunna ta extra lån och få extra bidrag under sina studier. Jag måste säga att vi i Alliansen är väldigt eniga kring vår utbildningspolitik, och när det gäller dessa frågor tycker vi att det är viktigt att man om man en gång har lånat pengar ur ett generöst system som vi alla tillsammans betalar in skattemedel till också är skyldig att betala tillbaka.
Det finns även en aspekt som är viktig, och det är att det är många studenter som kanske börjar vid ung ålder och pluggar under lång tid. Då har man en hög skuldsättning när man går ut och ska få sitt första jobb och kanske köpa sig sin första bostad eller bil. Då är det bra och tryggt att veta att politiker i Sverige har skapat ett system som inte ökar skuldsättningen för studenter. Det är delvis därför vi lägger fram denna proposition.
Jag skulle vilja veta vad Miljöpartiet och Sveriges riksdags samlade opposition, som lyser med sin frånvaro i dag, har för egna förslag när man från Miljöpartiets och Vänsterpartiets sida är helt emot detta medan Socialdemokraterna är helt med Alliansen.
Patrik Forslund (M):
När jag gick hit till kammaren i dag trodde jag att debatten skulle handla om propositionen och betänkandet, som syftar till att av dem som inte sköter sina återbetalningar ska pengarna kunna krävas tillbaka tydligare och enklare och att de som inte studerar på heltid inte heller ska ha studiemedel på heltid. Det trodde jag att debatten skulle handla om. Men snabbt gick det över till att Vänsterpartiet och Miljöpartiet ville prata olika nivåer på studiestöd och studiebidrag, nämligen hur mycket pengar man ska få om man pluggar. Och det kan vi absolut göra.
Det brukar vi ju göra i debatterna om de andra propositionerna och betänkandena som vi har här i kammaren, och det brukar alltid gå ut på samma sak: Socialdemokraterna tycker ingenting - det kanske är därför de inte är här i dag. Vänsterpartiet har högst bidragssumma, 900 kronor per månad men ofinansierat - det var kanske därför de gick härifrån. Miljöpartiet, som är det enda av partierna som har sitt bidrag finansierat, har 900 kronor medan Vänstern har 690 kronor i månaden.
Problemet är bara att ingenting av det här nämns när ni ska presentera det i stort, sammanföra det, slutförhandla det och finansiera det på riktigt, nämligen i er gemensamma motion. Där stod det ingenting om studiemedel. Det måste betyda att med Alliansens politik får man höjt bidrag, höjd lånedel och höjt fribelopp med 30 procent, trots att det är en finansiell kris fortfarande ute i Europa.
Samtidigt skärper vi systemet så att CSN får ökade möjligheter att dra in pengarna från dem som inte sköter sina skuldåterbetalningar till statskassan igen. Mot Alliansens tydliga politik på studiestödsområdet står den samlade oppositionen som har tre olika förslag, inte debatterar betänkandena på rätt plats och i rätt tid, inte finansierar förslagen, inte presenterar dem i sin gemensamma budgetmotion och inte ens närvarar i kammaren.
Det känns lite oseriöst, måste jag säga.