Suzanne Svensson (S):
Jag vill tacka Peter Jeppsson för att han tagit upp denna viktiga fråga i sin interpellation. Frågan om laxfiskets vara eller icke vara tenderar att bli en never ending story. Denna gång handlar det om ett totalförbud i södra Östersjön. I samband med tidigare interpellationer angående fisket av lax har jag ändå tyckt att minister Eskil Erlandsson tagit till sig de synpunkter som funnits.
Enligt min mening har vi fått till ett för fisket bra beslut. Min personliga inställning är naturligtvis att vi ska ha ett hållbart fiske. Jag anser också att fisket ska vara en gemensam resurs. Yrkesfisket är viktigt genom att det skapar arbetstillfällen på landsbygden inte bara för fiskarna utan också för fiskeindustrin, rökerier, restauranger, affärer - ja, listan kan göras lång. Inte minst från folkhälsosynpunkt är yrkesfisket viktigt.
Det är tack vara yrkesfisket som vi kan ha fisk på våra middagsbord. Nu gäller det den nya Havs- och vattenmyndighetens förslag till beslut avseende laxfisket i Östersjön. Myndigheten föreslår att den svenska kvoten i första hand går till fiske med fällor nära älvarnas utlopp, framför allt i Norrland. Samtidigt är det meningen att laxfisket ska fasas ut i södra Östersjön.
För att göra en återblick bara på de senaste åren: År 2008 kom ett förbud mot drivgarnsfiske av lax. Nu har vi också fattat beslut om öringförbud innanför tremeterskurvan, från norska gränsen och ned till Listershuvud. Vad som finns kvar av laxfisket är det krokfiske som vi nu diskuterar. Nu vill Havs- och vattenmyndigheten ta bort den möjligheten också i södra Sverige. Fru talman!
Havs- och vattenmyndigheten skickade ut sitt förslag på remiss den 17 november. Svar ska vara åter den 9 december. Att ha så kort remisstid i en för många så viktig och komplicerad fråga är arrogant, om jag får uttrycka mig så. Mig säger det att man inte är det minsta intresserad av att få in några svar. Som jag sagt tycker jag att vi ska ha ett hållbart fiske.
Med all respekt för Havs- och vattenmyndigheten undrar jag ändå hur EU kunnat fastlägga de kvoter som fastlagts. Jag utgår från att man när man fattat sitt beslut använt sig av all tillgänglig kunskap om hur laxstammen kan stärkas. För Sveriges del har kvoten mer än halverats. 51 procent har dragits bort. Kanske kan ministern ge ett svar. Räcker inte denna minskning?
Den signal jag får är att det finns ett annat land, Polen, som tar upp betydligt mer än sin kvot - faktiskt mer än Sveriges hela kvot i dag. Man tar upp över 70 000 laxar utöver den egna kvoten och anmäler fisken som laxöring. Jag tycker att vi därmed är inne på kollektiv bestraffning av alla länderna runt Östersjön. Jag måste säga att jag personligen är emot kollektiv bestraffning.
Jag tycker också att man måste ha så mycket civilkurage att man tar länder som bryter mot ingångna avtal i örat - om jag får uttrycka mig så - och rättar till det hela. Jag tycker mig se vissa likheter med torskfisket, vilket i vissa zoner ändå blivit bra när var stat tagit sitt ansvar.
Precis som Rune Wikström var inne på undrar jag om Sverige verkligen ensidigt kan fatta ett beslut av det slag som nu föreslås. Det finns ju inga andra stater runt Östersjön - i alla fall enligt de indikationer jag fått - som kommer att fatta ett sådant beslut. Bara i Blekinge berörs ca 22 fiskare av stoppet.