Mattias Jonsson (S):
Tack för svaret igen! Det som jag gärna skulle vilja att statsrådet också berörde, som även har framkommit i Göteborgs-Postens rapportering, är fackets möjligheter att ha ett inflytande i samband med lönebidragsanställningar. Där man säger nej för att man tycker att det här inte är rimligt och det sker i stor omfattning på ett företag borde Arbetsförmedlingen lyssna.
Jag tror, och delvis håller jag med dig, att de här åtgärderna är viktiga för personer som står långt från arbetsmarknaden. Men det får inte samtidigt bli så att det snedvrider konkurrensen. En kafékedja som har nämnts kan konkurrera ut andra. Det är taxibolag som tar emot många med olika typer av bidrag och konkurrerar ut andra i samband med upphandlingar och så vidare. Det är inte rimligt.
Jag har en undran utifrån det svar som arbetsmarknadsministern har skrivit. Det står först att "regeringen har inte reglerat hur många personer med praktik eller lönebidrag som en arbetsgivare får anställa just för att lämpligheten av insatsen ska bedömas av myndigheten i varje enskilt fall". Samtidigt står det att "förekomsten av överutnyttjande av de arbetsmarknadspolitiska stöden är något som regeringen motarbetar aktivt."
Jag skulle vilja veta vad arbetsmarknadsministern ser som ett överutnyttjande. Enligt min bedömning, utifrån det jag tar del av och de samtal jag har fått, bland annat från förmedlare på Arbetsförmedlingen, sker det i dag ett överutnyttjande. Definitionen av överutnyttjande skulle jag gärna vilja veta lite mer om. Vad är då det som Arbetsförmedlingen själv ger uttryck för, från chefsnivå till förmedlare?
Det är till och med personer i dag som lämnar Arbetsförmedlingen för att man säger att man inte längre vill försvara organisationen så som Arbetsförmedlingen fungerar i dag. Det i sig är ju ganska allvarligt. Jag tror att problemet ligger här. Det är regeringens styrning av Arbetsförmedlingen. Går man in på Arbetsförmedlingens centrala sida, som inte bara är kopplad till Västra Götaland eller Göteborg, kan man se att det står att nu ska man följa och uppmärksamma en trailer som ska gå runt om i landet till 23 orter.
Med den trailern ska man "träffa arbetsgivare och berätta om vilka tjänster vi kan erbjuda. . Att åka runt med trailer är ett nytt grepp som vi hoppas ska väcka större uppmärksamhet än att annonsera eller göra reklamfilm. - - - Som arbetsgivare kan man få en kundansvarig på Arbetsförmedlingen som lär känna ens behov." Det kanske är det där med kundansvaret och att lära känna ens behov som den person som nu skulle vara avstängd i Göteborg har varit exempel på.
"I samband med kampanjen lanserar vi också ett nytt verktyg på Arbetsförmedlingens webbplats där arbetsgivaren kan räkna på vad lönen blir vid olika anställningsstöd." Där finns det en räknesnurra där man som arbetsgivare fyller i vilken månadslön det är fråga om och vilken ålder det är på personen. Sedan rasslar det till exakt vilken ersättning arbetsgivaren får för att ta emot någon med ett bidrag.
Regeringen har varit väldigt effektiv i argumenteringen att det är för många som går på bidrag. Men de bidrag som regeringen har talat om är försäkringar. Det är antingen sjukpenningen eller arbetslöshetsförsäkringen som ofta benämns som bidrag, på ett som jag uppfattar det felaktigt sätt. Men det här är ju bidrag. Det är pengar som går ut till arbetsgivarna, och arbetsgivarna ses här som kunder som ska hittas och fångas upp.
Likadant är det med fas 3. I dag betalas det ut ca 6 miljoner om dagen till företagen som olika typer av bidrag. Det har ökat något dramatiskt. Det är ungefär 32 000 personer i dag som finns i sysselsättningsåtgärden fas 3. Det är vad jag kallar bidrag. Det andra är trygghetsförsäkringar.