Beatrice Ask (M):
Vi varken förhalar eller trotsar riksdagsbeslut. När det gäller Justitiedepartementet kan jag säga att jag tror att lagstiftning ibland tar extra lång tid eftersom det krävs ett grundligt arbete. Det brukar dock via interpellationsdebatter och annat vara så att processen blir ganska transparent visavi riksdagen, och det är väl bra att det är så. Jag försökte redogöra för de regler som faktiskt gäller.
Vi följer de regler som gäller, och det är naturligtvis otroligt viktigt att så sker. I senare års betänkanden har konstitutionsutskottet också uttalat att regeringens redogörelser för behandling av riksdagens skrivelser blivit bättre - information om vilka åtgärder som planeras samt bedömningar när det gäller skrivelser och när de ska bli slutbehandlade förekommer nu i större utsträckning än tidigare.
Det är positivt, och det är alltså något konstitutionsutskottet har noterat. När det gäller redovisning till riksdagen kan den ske på olika sätt. Förfarandet med den så kallade skrivelse nr 75 innebär att man årligen ger en utförlig och detaljerad redogörelse för vilka åtgärder regeringen har vidtagit med anledning av tillkännagivanden. Det kan då KU, om utskottet vill, komma fram till ska kritiseras och annat.
När det gäller 2011 års tillkännagivande om fas 3, som Hillevi Larsson tar upp, kan jag konstatera att regeringen har följt praxis. Regeringen har nämligen redan i närmast följande skrivelse nr 75 på ett utförligt och detaljerat sätt redogjort för de åtgärder man har vidtagit samt uttalat att man anser att tillkännagivandet har tillgodosetts genom de redovisade åtgärderna.
Regeringen har i direkt anslutning till det också tydligt angett att man anser att skrivelsen om tillkännagivandet därmed är slutbehandlat. Varken KU eller arbetsmarknadsutskottet berörde frågan när de granskade skrivelsen, och därför kan man utgå ifrån att riksdagen genom beslutet att lägga 2012 års skrivelse till handlingarna anser att tillkännagivandet om fas 3 har tillgodosetts enligt gällande konstitutionell praxis.
Det ligger i sakens natur att man i politik kan ha olika uppfattningar i sakfrågor, men jag vill gärna säga att det inte finns någonting som är viktigare för regeringen än att försöka följa de regler som faktiskt gäller. Det är också mitt ansvar att säkerställa att vi på olika sätt använder regelverket på ett korrekt sätt, och jag tycker att det är bra att vi har en granskning också i sakfrågan av detta.
Jag menar dock att reglerna följs, och det är viktigt att så sker. Däremot kan man naturligtvis ha en annan uppfattning i en rad sakfrågor, och det vet jag att Socialdemokraterna och Hillevi Larsson har. Vi betar dock av de beslut riksdagen tar allteftersom och återkommer med svar om hur vi ser på dem.
I många fall är det så att vi tycker att riksdagen har kommit på något som blev bättre, och då leder riksdagens beslut till förändringar. Ibland har vi dock olika uppfattningar, och då gäller det för regeringen att redovisa vilka åtgärder den har vidtagit och hur den har bedömt saken när det gäller tillkännagivanden. Det är viktigt att granska detta, och det är självklart viktigt att granska alla departement.
Min bedömning är dock som sagt att reglerna följs, och jag konstaterar att KU också har ansett att det är på det sättet.