KBLab/rixvox huggingface dataset:
Anders Ygeman (S):
Jag tror att man ska dela in diskussionen i två delar. Först har vi Tobias Anderssons oförmåga att se att brott begås av individer och inte av kulturer eller religioner.
Det är den oförmågan som gör att Tobias Andersson ser en stenkastare som uttryck för en muslimsk kultur, men de 2 000 personer som har filmat våldsverkarna och lämnat in bilder, vittnesmål och videor till polisen ser han som någonting annat, trots att de enligt hans definition borde vara delar av samma kultur.
Jag tror att det är väldigt olyckligt att klumpa ihop människor och döma dem efter någon grupptillhörighet. Det fråntar nämligen individen, våldsverkaren, ansvaret för dennes handlingar. Man ska lagföras för sina handlingar, inte ursäktas med grumliga religions- eller rasteorier. Finns det en svensk kultur, frågar Tobias Andersson.
Det finns absolut svensk kultur. Sven-Ingvars och falukorv är väl tydliga exempel på det. Gör det att vi inte ska äta pizza eller lyssna till Beethoven? Det betvivlar jag starkt. Ibland kan uttryck för svensk kultur vara det absolut bästa och finaste som finns. Snart firar vi midsommar, en kultur som har utvecklats och över tid tagit inspiration av andra kulturer.
Men gör det att vi ska se ned på andra kulturer? Absolut inte. Man kan fråga sig vad Sverige hade varit om Tobias Anderssons parti hade fått bestämma. Det var inte länge sedan de hävdade att Zlatan inte var svensk. Hur många internationella fotbollsturneringar hade vi kvalat in till om det varit Tobias Andersson och inte Janne Andersson som tog ut det svenska landslaget?
Det här är frågor som vi aldrig lär få svar på, och säkert inte heller i denna debatt. Fru ålderspresident!
Grundfrågan om de kravaller eller upplopp som uppstod på några av de orter vi talar om - Tobias Andersson får nog läsa på om några av ortnamnen till nästa inlägg - är att det handlar om individer, kriminella och våldsverkare och att de ska lagföras och ställas till ansvar.
Andra människor - de som går till jobbet, sköter sig, spelar i landslaget eller i mitt favoritlag Djurgården - ska inte misstänkliggöras eller dras ned i smutsen på grund av vad våldsverkare gör. Det här, tror jag, är huvudpunkten där jag och Tobias Andersson skiljer oss åt.
Anders Ygeman (S):
Om jag förstår Tobias Andersson rätt är vi överens om att man inte ska stigmatisera grupper för vad enskilda våldsverkare gör. Det är i så fall bra. Det är inte det som uttrycks i Tobias Anderssons interpellation, men om han tar avstånd från detta är jag den förste att välkomna det.
Vi förefaller också att vara överens om att det inte finns en monokultur, utan att man kan vara svensk och jude, svensk och samisk, svensk och muslim och att man är lika mycket värd oavsett kulturell tillhörighet. Om jag har fel i det får Tobias Andersson gärna rätta mig.
Andra sverigedemokrater har tidigare haft andra uppfattningar, men jag uppfattar det ändå som att Tobias Andersson ger uttryck för en reviderad partilinje. I så fall välkomnar jag det. Jag tror att det är väldigt viktigt att vi inte skuldbelägger grupper, kollektiv eller kulturer, utan det är individer som är ansvariga för sina handlingar.
Därför ska man lagföras om man gör sig skyldig till brott, oavsett om man är sverigedemokrat eller muslim och oavsett om man är socialdemokrat eller jude. Man ska lagföras för brottsliga handlingar, vilka ska fördömas. Sedan ska vi inte ha några parallellsamhällen i Sverige. Vi ska inte ha några låtsasdomstolar i Sverige. Vi ska inte ha några klanstrukturer i Sverige.
De ska bekämpas. Och jag är ganska övertygad om att den politik som jag har lagt och kommer att lägga på riksdagens bord är bättre på att bekämpa dem än Tobias Anderssons politik, som i stället riskerar att befästa folk i negativa strukturer och putta in folk i dåliga normer och värderingar. Avslutningsvis, fru ålderspresident, ställde jag en fråga om Zlatan i början.
Jag misstänkte att jag inte skulle få något svar på den. Än så länge har jag inte fått det, så jag återupprepar den: Varför ville inte Sverigedemokraterna att Zlatan skulle spela i svenska landslaget? Varför vill Sverigedemokraterna ha kampanjer för att hans familj ska återvandra till något land som Sverigedemokraterna påstår att de kommer från? Vad är det som skaver med Zlatan för Sverigedemokraterna?
Anders Ygeman (S):
I denna fråga verkar väljarna ha motsatt uppfattning. Socialdemokraterna ökar i opinionsundersökningar, och Sverigedemokraterna minskar i opinionsundersökningar. Det är bara att titta ut över Europa. I de länder där Sverigedemokraternas partikollegor styr utvisar man betydligt färre än vad vi gör i Sverige, exempelvis. Det är bara att titta på den europeiska statistiken. Fru ålderspresident!
Alla kommer vi ihåg Zlatans bragdmål mot Italien 2004, klacken i 85:e minuten som gav 1-1 och förde Sverige vidare. Runt om vid tv-apparaterna gladdes 9,5 miljoner svenskar över Zlatans fantastiska bragd. Men det var en som inte var lika glad, Tobias Andersson, och det var Jimmie Åkesson. Han sa så här: Han spelade i alla fall för Sverige. Om han sedan var legosoldat eller inte vet jag inte.
Så sa Jimmie Åkesson om Zlatan Ibrahimovic. Frågan kvarstår: Vad är det som skaver med Zlatan? Vad är det som skaver med alla de andra som Tobias Andersson och Sverigedemokraterna vill ha återvandringsprogram för? Varför kan ni inte se allt det fina som människor som har kommit från andra länder har bidragit med till Sverige?
På den frågan blir Tobias Andersson svaret skyldig. Jag, fru ålderspresident, är stolt över Sverige. Jag är stolt över ett öppet och inkluderande Sverige, där vi kan välkomna människor från andra kulturer som kan ta till sig den svenska kulturen och där vi blir bättre tillsammans.
Helt enkelt, fru ålderspresident: Vårt Sverige kan bättre.
Anders Ygeman (S):
Ann-Christine From Utterstedt har frågat mig om jag känner igen problembeskrivningen hon ger och hur jag i så fall kommer att agera för att integrationen ska fungera så som regeringen avsett, om jag kommer att agera för att komma till rätta med segregationen och parallella samhällsstrukturer, om jag avser att agera för att utrikes födda snabbare ska bli anställbara, om jag avser att verka för att höja kraven för nyanländas etablering i vårt svenska samhälle och, avslutningsvis, om jag kommer att verka för ett mer balanserat mottagande som bättre motsvarar vårt lands tillgång till riktiga arbeten och bostäder.
En av regeringens viktigaste prioriteringar är att bryta segregationen och bekämpa brottsligheten. Under alldeles för lång tid har klyftorna i Sverige ökat, arbetslösheten varit hög och samhället varit för svagt. En stor migration tillsammans med för låg integration har lett till segregation, fattigdom och kriminalitet. För att kunna knäcka gängen måste vi bryta den segregation som har lagt grunden till många av de problem som vi nu ser.
Vi ska inte ha några parallellsamhällen i Sverige. Regeringen har lagt om migrationspolitiken till att bli en av de stramaste i EU. Förra året hade Sverige det minsta antalet asylsökande på 20 år. Vi har också lagt om kriminalpolitiken med ett sjuttiotal höjda straff, fler verktyg till brottsbekämpande myndigheter och nya regler för att fler som begår brott ska utvisas. Sverige har nu fler poliser än någonsin. Fler kriminella sitter i fängelse, och de sitter längre tid.
I Sverige råder svensk lag och svenska värderingar. Det handlar om att alla som kan ska jobba, om att alla ska lära sig svenska och om att alla barn ska ges samma möjligheter. Det handlar om självklarheter som jämställdhet, yttrandefrihet och respekt för våra myndigheter. I Sverige ska kvinnor och män ha samma möjligheter och samma skyldigheter. Regeringen vill avveckla EBO, alltså lagen om eget boende, och införa aktivitetsplikt för att få försörjningsstöd.
Vi vill ta tillbaka den demokratiska kontrollen över svensk skola, och vi vill ge socialtjänsten mer muskler. Den som saknar arbete ska möta tydliga förväntningar men också ges goda förutsättningar att komma i arbete. Etableringstillägget ska individualiseras, så att drivkrafterna för deltagare i etableringsprogrammet att arbeta blir mer lika för kvinnor och män. För att minska segregationen behöver hela samhället stärkas och klyftorna minska.
Skattesänkningar och privatiseringar bryter inte segregation.
Anders Ygeman (S):
Problemet är inte att jag inte vill svara på frågan, utan att Ann-Christine From Utterstedt inte klarar att ta till sig svaret. Nu svamlar Ann-Christine From Utterstedt om Jönssonligan, gangsterskuld, "Imamens lilla kråka" och jag vet inte vad. Men hon ställer också två ytterligare frågor. Hon ställer frågan varför folk som är dömda i Sverige inte kan avtjäna sitt straff utomlands.
Jag ska för ordningens skull säga att detta sorterar under justitieministern, men jag kan ändå upplysa Ann-Christine From Utterstedt om att vi under den här mandatperioden har utökat möjligheten för dömda att avtjäna sitt straff i andra länder och att detta ökar. Däremot finns det ingen anledning att flyga svenska medborgare till andra länder. I stället bygger vi kraftigt ut fängelsekapaciteten. Vi inviger nya fängelser.
Det är nämligen inte bara antalet poliser som ökar. Antalet människor som döms för brott ökar också, liksom den tid de får sitta i fängelse. Ann-Christine From Utterstedt frågar också: Varför erbjuder vi inte människor som inte vill bo i Sverige en flygbiljett?
Jag antar att det inte är våra järnrörsviftande SD-riksdagsledamöter som utvandrade till Ungern för att slippa invandringen som Ann-Christine From Utterstedt menar, utan andra, som har invandrat till Sverige och sedan vill återvandra. Då kan jag upplysa Ann-Christine From Utterstedt om att vi har haft ekonomiskt stöd för detta i cirka 20 år.
Anders Ygeman (S):
Jag kan notera att Ann-Christine From Utterstedt fortfarande inte uppskattar de svar hon får, inte ens när hon blir upplyst om att den politik hon vevar om i kammaren har funnits i 20 år. Det är kanske bra att ta reda på innan man ställer sig i riksdagens talarstol. Självklart är det så att de tidigare ledamöter av Sverigedemokraterna som har utvandrat till Ungern för att slippa invandringen inte längre är ledamöter. Det är lite av poängen. Det har fyllts på med andra i stället, som Ann-Christine From Utterstedt själv.
"Fängsla och utvisa" är Sverigedemokraternas politik, säger Ann-Christine From Utterstedt. Jag kan bara notera att vi fängslar fler än vi någonsin tidigare gjort i Sverige och att jag nyligen lade en proposition på riksdagens bord som kraftigt kommer att öka antalet personer som utvisas på grund av brott. Det är osäkert om Ann-Christine From Utterstedt inte känner till detta eller bara låtsas som att det inte har hänt.
Vi har en integrationsutmaning i Sverige. Vi har till och med en integrationsskuld, skulle jag vilja säga. Men vi lägger fram förslag efter förslag för att råda bot på den. På många områden är vi också framgångsrika i internationella jämförelser. Vi har börjat en resa. Vi tar steg för steg mot att bli framgångsrika. Sverigedemokraterna står vid sidan om.
De gapar och skriker, men har inte speciellt konstruktiva eller framgångsrika förslag. Det är väl också bakgrunden till att Sverigedemokraterna backar i opinionen och har backat hela det senaste året. Därför höjs volymen på det sätt som Ann-Christine From Utterstedt gav uttryck för i debatten i dag.
Anders Ygeman (S):
Tobias Andersson har frågat mig hur det kommer sig att regeringen önskar en snabb återvandring och frivilligt återvändande av flyktingar från Ukraina och vilka åtgärder man är villig att vidta. Han har även frågat hur det kommer sig att regeringen inte verkat för återvandring och frivilligt återvändande för andra grupper och om man avser att vidta åtgärder för att göra det. För många av dem som återvandrar eller återvänder finns i stor utsträckning stöd att erhålla.
Personer som har beviljats skydd enligt massflyktsdirektivet men som vill återvandra till sitt hemland kan i dagsläget dock inte ta del av det stöd som exempelvis personer som beviljats uppehållstillstånd som flyktingar i Sverige kan söka. Personer som beviljats skydd enligt massflyktsdirektivet har inte heller möjlighet att ansöka om återetableringsstöd. Regeringen har därför gett Migrationsverket i uppdrag att analysera och föreslå insatser för att stödja återvandring och frivilligt återvändande till Ukraina.
Uppdraget vad gäller återvandring har redan redovisats, och uppdraget vad gäller frivilligt återvändande ska redovisas senast den 31 augusti i år. När uppdraget är slutredovisat kommer regeringen att ta ställning till om det finns behov av insatser och vilka insatser som i så fall kan bli aktuella. Återvandring är när en person som har uppehållstillstånd i Sverige frivilligt väljer att flytta tillbaka till sitt hemland.
För att förbättra förutsättningarna för återvandring har regeringen de senaste åren tillfört ytterligare medel till Migrationsverket för arbetet med återvandringsförberedelser och till återvandringsbidrag. Regeringen har en hög ambition när det gäller ett väl fungerande återvändande och är vid behov beredd att på ett ändamålsenligt vis använda andra politikområden för att skapa bättre förutsättningar för att de som har återvändandebeslut lämnar Sverige.
Att återta sina egna medborgare är en folkrättslig förpliktelse, och att folkrätten ska följas är en grundläggande princip i vår utrikespolitik och något vi ständigt arbetar för i dialog med andra länder. Regeringen har tagit flera initiativ för att öka återvändandet av personer med avlägsnandebeslut. Bland annat har Migrationsverket och Polismyndigheten i sina regleringsbrev för 2022 fått i uppdrag att intensifiera sitt arbete med återvändande för att väsentligt öka antalet verkställda beslut om av- och utvisning.
Sedan 2014 har mer än 96 000 före detta asylsökande lämnat Sverige. Återvändandet är en prioriterad fråga för regeringen, och vi avser att öka verkställigheterna av avvisnings- och utvisningsbeslut. Regeringen vill också skapa goda förutsättningar för dem som själva väljer att återvandra.
Anders Ygeman (S):
Låt mig först svara på Annika Hirvonens fråga. Vi har den ordningen i Sverige att det inte är regeringen eller politiken som avgör vilka som ska få stanna eller inte, utan det har vi myndigheter som först beslutar om och sedan rättsvårdande myndigheter. Det är en ordning som inte minst Miljöpartiet har varit drivande bakom och som jag inte ser någon anledning att ändra.
Med den ordningen har jag givetvis inte heller möjlighet att uttala mig om enskilda fall eller enskilda förhållanden, utan detta är något myndigheter och domstolspraxis måste avgöra. Åter till interpellanten. När de ryska stridsvagnarna rullade mot Ukraina skrev Sverigedemokraterna på sin hemsida att Sverige var fullt.
Under kriget i Jugoslavien, på ungefär samma avstånd från Sverige som Ukraina, var budskapet detsamma: Sverige var fullt. Så sent som 1997 hävdade Sverigedemokraterna att Ukraina var en främmande kultur som tillhörde den bysantinska kulturkretsen.
Låt mig därför fråga Tobias Andersson: Om Sverigedemokraterna numera välkomnar flyktingar från Ukraina, när lämnade de den bysantinska kulturkretsen och blev en del av vår krets? Varför ville Sverigedemokraterna inte ta emot flyktingar från Jugoslavien som på samma sätt som Ukraina låg i vårt närområde? Det skulle vara intressant att höra. Så till sakfrågan.
Här är Tobias Andersson ute och cyklar. Som jag gav uttryck för i den förra interpellationsdebatten har Sverige sedan 80-talet haft en återvändandepolitik. Vi har återvändandebidrag på 10 000 kronor per vuxen och 5 000 kronor per barn upp till ett takbelopp för alla utom ukrainare eftersom de är här i enlighet med massflyktsdirektivet.
Uppdraget till Migrationsverket handlar om på vilket sätt som vi, när det blir lugnare i Ukraina och freden kommer, kan vara med och bidra till att ukrainare kan återvända dit och vara med och bygga upp sitt land. Varför ska vi ge pengar till de ena men inte till de andra? Det är detta som är bakgrunden.
I samma regeringsbeslut ger vi också ett uppdrag att ha motsvarande arbete för Somalia. Detta har varit en naturlig del av arbetet sedan 80-talet, minst. Jag tror att frågan i det här fallet landar på Sverigedemokraternas eget bord.
Anders Ygeman (S):
Det är riksdagen som slår fast vår asylpolitik. Enligt den är det myndigheter och rättssystemet som avgör vem som får asyl och vem som inte får det, vem som har skyddsskäl och vem som inte har det. Det finns en bred majoritet bakom detta i Sveriges riksdag. Till Tobias Andersson vill jag säga att jag gick till botten med hans fråga.
Det var därför det var helt tomt i hans replikskifte om det som interpellationen verkligen handlar om, nämligen att Tobias Andersson helt har missförstått systemet och att vi har haft stöd för återvandring i över 20 år, sedan innan Tobias Andersson föddes. Det var därför han började prata om en massa andra saker. Fru talman! Det är något som är lite märkligt här.
Tobias Andersson har gjort det till sitt signum att prata om det socialdemokratiska folkhemmet på 50-talet, långt innan Tobias Andersson föddes. Det går tydligen alldeles utmärkt. Jag citerade inte bara någon hemsida, Tobias Andersson, utan jag citerade Sverigedemokraternas partiprogram. Men då vill Tobias Andersson inte känna till det utan säger att han var jätteung då.
Jag läste högt från Sverigedemokraternas hemsida från den 24 februari. Då var Tobias Andersson ändå 25 år gammal.
Om Tobias Andersson inte kan stå upp för sitt partiprogram, fru talman, kanske han ändå kan stå upp för det som står på hemsidan nu, när han har varit riksdagsledamot i ett antal år. Sedan ställde Tobias Andersson ett antal frågor om återvändande.
Det stämmer, som han gav uttryck för, att regeringen har vidtagit ett stort antal åtgärder, men sedan går Tobias Andersson tyvärr vilse. Om vi tittar på de europeiska jämförelserna ser vi att Sverige är framgångsrikt i återvändandearbetet. Jag tror att det i reella tal bara är Frankrike eller Tyskland som lyckas med fler återvändanden än Sverige.
I procent av avslag tror jag att Sverige numera hamnar på sjätte plats av 27 länder. Tobias Anderssons systerpartier i Europa sitter i regeringsställning lite här och var, i Polen, Tjeckien och kanske Ungern - det beror lite på. Man har ju hoppat lite fram och tillbaka i synen på Ungern, även om ett antal sverigedemokrater har återvandrat dit.
Tobias Andersson kanske kan hjälpa mig: Vilket av dessa länder där Sverigedemokraternas systerpartier styr lyckas bättre med återvändandet? Sett till den europeiska statistiken verkar siffran vara noll. Fru talman! Jag svarade på samtliga Tobias Anderssons frågor. Han svarade inte på någon av mina.
Grundfrågan här är naturligtvis när Ukraina lämnade den bysantinska kulturkretsen, det främmande för Sverigedemokraterna - och blev en del av våra grannar - som det uttrycks i partiprogrammet. Jag skulle gärna vilja ha ett svar från Tobias Andersson på det. Jag skulle också vilja ha svar på varför man inte ville ta emot några flyktingar från kriget i Jugoslavien.
Det var ett krig på samma sätt som det som vi ser i Ukraina.
Anders Ygeman (S):
Först när det gäller frågan i interpellationen har Tobias Andersson helt missförstått sakernas tillstånd. Det går inte alls att jämställa människor som kommer från andra länder med dem som kommer genom TPD från Ukraina. Ett av skälen till det är Ukrainas viseringsfrihet. Så länge TPD gäller kan ukrainare återvända direkt. Det kan man inte om man kommer från de länder som Tobias Andersson tar upp.
Därför behövs det speciellt stöd när det gäller Ukraina. Och om man ska klara det behöver det sannolikt koordineras i Europeiska unionen. Ukrainare har redan återvänt. Italienarna säger att 5-10 procent har lämnat Italien, och vi ser gränsrörelser på 25 000-30 000 varje dag från Polen in i Ukraina. Detta handlar helt enkelt om de människor som väljer att göra detta och hur vi ska kunna stödja dem när det gäller att bygga upp deras land och skaffa bostad hemma och hur vi ska ge dem information.
Jag vet att Tobias Andersson ville hindra ukrainare från att komma hit. Men nu när de är här kan han i alla fall hjälpa dem som vill återvända att göra det. Fru talman! Det blir närmast komiskt när Tobias Andersson får hitta på någonting om riksdagens instrument för att han inte klarar att besvara frågan om vad som har stått i Sverigedemokraternas partiprogram. Jag har ställt frågan tre gånger. Jag har läst högt ur Sverigedemokraternas partiprogram. Tobias Anderssons första försvar var att han var bara ett år då.
Sedan är hans försvar att han inte ska svara på några frågor. Detta är en debatt, Tobias Anderson. Detta är demokrati i riksdagens talarstol. Han måste vara beredd att kunna svara på vad Sverigedemokraterna står för. Varför ville han inte ta hit folk som flydde undan kriget i Jugoslavien? Varför ville han inte ta hit människor som flydde undan kriget i Ukraina? Varför påstod ni att Ukraina tillhörde den bysantiska kulturkretsen och var främmande för våra värderingar?
Men, fru talman, detta får vi inget svar på. Det är pinsamt.
Anders Ygeman (S):
har frågat mig om jag anser att alla utländska medborgare som begår grova brott ska utvisas, och om jag och regeringen avser att vidta några andra åtgärder på temat utöver den proposition som nu behandlas. Svaret på frågan är ja, fler som har begått brott ska utvisas. Regeringen har därför lagt fram propositionen Utvisning på grund av brott - ett skärpt regelverk . I propositionen lämnas en rad förslag som syftar till att skärpa lagstiftningen på detta område.
Bland annat föreslås att högre krav ska ställas på utlänningens etablering i det svenska samhället för att han eller hon inte ska bli utvisad. Med etablering avses här inte bara personens deltagande i arbetslivet, utan anpassning till svenska förhållanden och förankring i samhället i stort. Vissa brottstyper ska också i sig kunna tyda på en bristande anpassning till svenska normer och förhållanden, inte minst hedersrelaterad brottslighet.
Vidare föreslås bland annat att straffvärdesgränsen sänks från tolv till sex månaders fängelse och att förbudet mot att utvisa en person som kom till Sverige som ung och som har vistats här viss tid tas bort och att återreseförbud utan tidsbegränsning ska meddelas i större utsträckning än i dag. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 augusti 2022. De föreslagna ändringarna kommer att leda till att reglerna om utvisning på grund av brott blir mer ändamålsenliga och anpassade efter nuvarande förhållanden så att fler utlänningar som begår brott kan utvisas ur landet.
Anders Ygeman (S):
När det gäller de upplopp som skedde under påskhelgen kan jag bara konstatera att flera av dem som var med där har dömts till långa fängelsestraff och utvisning. Det är bra. Men detta är enligt den lagstiftning som gällde innan regeringen skärpte lagen. Den nya lagen träder i kraft den 1 augusti, och jag ser framför mig att fler kommer att dömas till utvisning.
Beräkningarna från utredningen visar på att det kommer att bli uppåt 30 procent fler som döms till utvisning på grund av brott tack vare de regelskärpningar som regeringen gör. Som vi hör applåderas de inte av Sverigedemokraterna, och det är knappast förvånande. Inte heller är vi så förvånade över att Sverigedemokraterna inte tycker att det spelar någon roll om man lär sig svenska, inte spelar någon roll om man arbetar och har arbetat och gjort rätt för sig och inte spelar någon roll om man försöker integreras i det svenska samhället.
Vi tycker att det ändå ska beaktas. Där har vi olika uppfattningar. Svårare än så är det inte.