Bosse Ringholm (S):
Jag har ställt fyra frågor till Maud Olofsson, och som framgår av hennes upplästa svar får jag egentligen inte svar på någon av frågorna. Jag har för det första frågat på vilket sätt Maud Olofsson kommer att kompensera de småföretag som har drabbats av höjda arbetsgivaravgifter. Då säger hon att de inte ska kompenseras - tvärtom.
Det är alldeles för många småföretag som har fått sänkta arbetsgivaravgifter, så det var bara bra att man höjde avgifterna. Det är ganska häpnadsväckande. En person som hela valrörelsen sade att hon värnar om småföretagen - det första hon gjorde när hon kom i regeringsställning var att höja arbetsgivaravgifterna för småföretagen.
Att säga en sak och göra någonting annat är inte särskilt konsekvent, och det är ganska fult mot småföretagen. Det är inte bara jag som tycker det. Börje Hörnlund, som kanske är bekant för Maud Olofsson, var tidigare centerpartistisk riksdagsledamot i många år och statsråd för Centerpartiet i början på 90-talet.
Han säger så här: "Det första som händer när jag träffar småföretagare är att de säger att de inte trodde att det var sant när de fick höra att den sänkta arbetsgivaravgiften för deras del skulle slopas. - - - De har fått uppleva att partier som före valet talade sig varma för småföretag börjar med att ge dem ett kraftigt 'slag på käften'. Där rök den trovärdigheten." Maud Olofsson!
Om jag frågar på vilket sätt de små företagen ska kompenseras för att ni har höjt arbetsgivaravgifterna får jag till svar: Nej, de ska inte ha någon kompensation - tvärtom är det fel att de har haft sänkt skatt i så många år, och det var fel av Socialdemokraterna att sänka skatten för så många småföretag.
Vad Maud Olofsson säger är att det vi socialdemokrater gjorde en gång i tiden - för all del med stöd av ett centerparti på den tiden - var fel, när vi gav de många små företagen lägre kostnader. Nu har Maud Olofsson sett till att de flesta företag får högre kostnader. Kalla det svar på fråga 1 - det gör inte jag. Jag tycker att det är ett oerhört illvilligt agerande mot de små företagen. Min andra fråga handlade om regionalpolitiken.
Jag frågade om Maud Olofsson kommer att fortsätta den omvända regionalpolitiken, som innebär att klyftorna ökar mellan olika delar av landet. Regionalpolitik innebär att vi ska hålla ihop Sverige, att hela Sverige ska leva, att vi ska föra en politik som är bra både för storstad och för glesbygd. Maud Olofsson lämnar inte något svar över huvud taget.
På min fjärde och sista fråga, som det hade varit mycket enkelt att besvara, om Maud Olofsson avser att ompröva regionalpolitikens mål Hela Sverige ska leva, uteblir svaret. Ska jag tolka det som att Maud Olofsson inte längre tycker att hela Sverige ska leva? Uppenbarligen ska småföretagen inte leva lika bra som tidigare, så de får höga arbetsgivaravgifter.
Uppenbarligen ska folk i glesbygd inte ha lika bra villkor som folk i storstäderna, för det är folk i storstäderna som har fått de stora skattesänkningarna och inte folk i glesbygd. Min tredje fråga var på vilket sätt Maud Olofsson i sin närings- och regionalpolitik kommer att kompensera de delar av landet - glesbygd, mindre orter och arbetslöshetstyngda regioner - som i praktiken får betala sänkningen av fastighetsskatten.
Jag får inget svar där heller. Det är ett faktum att det är just de drabbade områdena i landet som utsätts hårdast av regeringens politik. Det konstateras av just Börje Hörnlund, när han säger att "den borgerliga alliansregeringen verkar ha riktat in sin politik efter mottot 'åt den som har skall varda givet'". Det är verkligen omvänd regionalpolitik som den nya högerregeringen bedriver.