Raimo Pärssinen (S):
Först vill jag kommentera Roger Haddad från Folkpartiet som sade att det inte bara är en förändring av Arbetsförmedlingen som skulle lösa frågan, men jag ställde en interpellation om just Arbetsförmedlingen. Sedan stod han och sade att folkpartiledaren Björklund har kommit med ett nytt förslag igen. Man kan tycka att det är lite paniskt gjort därför att det ramlar in ungefär ett förslag i veckan från Björklund nu när det gäller skolan. Men varenda svensk vet hur det går för skolan. Det går utför.
När det sedan gäller att sänka arbetslösheten har Konjunkturinstitutet, när de varit på besök i utskottet, beskrivit en långsiktig prognos. Om man tittar på 2016 - det är tre år eller lite kortare till dess - är vi nere på 7,1 eller 7,2 procent. Det är jättehögt. Om man sedan tittar på prognosen fram till 2021 ligger vi över 6 procent.
Är det regeringens plan att säga att arbetslösheten sjunker kanske lite sakta och så ska det vara samma arbetslöshet 2021 som när den tillträdde? Det är bara det att mellan 2006 och 2021 har arbetslösheten varit högre hela tiden. Det är inte imponerande. Frågan är: Vad har ni för målsättning? "Vi ska ha full sysselsättning." Men beskriv det på ett annat sätt då, statsrådet!
Vad är full sysselsättning för arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson? Är det 5 procent? Är det 230 000, eller vad är det? Eller är det just full sysselsättning? Hur kan regeringen då vara nöjd med en prognos som sträcker sig nio eller åtta år framåt och som säger att vi ska ha en arbetslöshet som är över 6 procent? Det är jättemycket.
Men jag vill gå tillbaka till Dan i verkstadsföretaget som inte kan få tag på arbetskraft. Han säger: Tyvärr, Arbetsförmedlingen säger att jag måste vänta ett bra tag innan jag kan få anställa den här grabben. Det var en grabb i det här fallet. Det andra företaget drivs av Magnus som säger: Det är löjeväckande.
Inte anställer jag fler om man sänker arbetsgivaravgifterna lite grann. Jag anställer fler när jag får mer att göra. Hans problem är precis likadant. Han har svårt att hitta arbetskraft som kan gå in och vara produktiv så fort som möjligt. Det är detta det handlar om för företagarna: att få in arbetskraft, sätta in den i jobbet och få ut ett mervärde så snart som möjligt. Det är därför man säger att de ställer höga krav.
Ja, naturligtvis! Hur kan det vara så i Sverige i dag att även om vi har en arbetslös människa på en plats och en arbetsgivare på ett annat ställe som behöver anställa en till kan inte regeringen via politiken se till att den arbetslöse får en matchning och en utbildning och komma i jobb? I stället står ministern här i kammaren och säger att ni satsar 24 miljarder. Vad säger det egentligen?
På vilket sätt hjälper ett sådant resonemang Dan eller Magnus att anställa, eller det tredje företaget som jag besökte, som sökte fyra nya medarbetare? Det är detta som frågan handlar om. Varför inte se till att Arbetsförmedlingen verkligen kan bli ett verktyg som verkligen kan göra det man är satt att göra, nämligen förmedla jobb?
Se till att folk kommer i jobb, så att det blir resultat i stället för att snärja in dem i regler och använda Arbetsförmedlingen för att disciplinera de arbetslösa. Det är någonting som är helt fel i Sverige. Sverige är ett bra land, men nu börjar det gå illa.