Peter Hultqvist (S):
Beatrice Asks formuleringar är för allmänt hållna och för yviga för att de ska kunna duga som ett svar man kan acceptera. Dessutom ger hon en felaktig beskrivning när det gäller Agneta Starks utredning. Det hade inte varit något problem om hon hade fått fullfölja sin utredning och lägga fram en slutrapport, precis som många krävde i det läget, bland annat Polisförbundet.
Om det behövdes kompletteringar kunde man ha gjort dem senare. Att få göra färdigt en utredning är ett rimligt krav. Det är ministern själv som har krånglat till frågan genom sitt eget sätt att hantera den. Nu står hon här i dag och kan inte ta ställning till om det ska vara högskoleutbildning eller inte utan gömmer sig bakom allmänna formuleringar.
Jag vill också påminna om att Agneta Starks utredning framkallade en lång rad aktiviteter. Bland annat tog Högskolan Dalarna fram ett mycket initierat och intressant material om ett förslag på lokalisering av en polishögskola till Dalarna. Det var ett förslag som togs fram tillsammans med polisfacket på riks- och regionalnivå, polisstudenter och verksamma poliser. Man tog fram ett alternativ med god kvalitet.
I botten fanns en kvalitativt god basutbildning, och det fanns också specialiteter med inriktning på IT-brott, miljöbrott, ekobrott och integrationsfrågor. Målet var att med kvaliteten som argument motivera en lokalisering till Dalarna. Grunderna för det här förslaget gäller än. Om regeringen går vidare och föreslår en treårig högskoleutbildning, som nu även Anders Danielsson har gjort, finns det en beredskap på Högskolan Dalarna att vara med.
Så sent som häromveckan träffades man och förde ett resonemang om hur man ska positionera sig i ett sådant läge. Agneta Starks utredning drog där i gång ett arbete. Jag kan också säga att utredaren Anders Danielsson hör till dem som har varit i kontakt med bland annat Högskolan Dalarna om deras förslag och inriktning och tyckt att det har varit intressant.
Den polisutbildning som finns i dag är på två och ett halvt år: fyra terminers heltidsstudier samt en praktiktermin motsvarar 80 högskolepoäng, men eftersom utbildningen inte ligger under högskoleförordningen får man inte tillgodoräkna sig det här. Jag har flera argument för högskoleutbildning. Det första är möjligheten till polisforskning. En högskoleutbildning som skapar möjligheter till forskning kan användas i utbildningen och när polisverksamhet utvecklas.
Längre praktik har varit ett argument för att ha en högskoleutbildning. Det är en idé som tas upp i exempelvis en broschyr utgiven av Polisförbundet. Jag tycker att det är bra att Anders Danielsson som utredare har påverkats av alla de synpunkter som har varit kring detta. Det kan också bli fler poliser med annan bakgrund än den traditionella, en stoltare poliskår som är jämställd med andra grupper och jämställdhet med andra länders polisutbildningar.
Nu har regeringen en plattform att gå vidare på när det gäller det här. Hittills har ministern inte kunnat ge besked. Självklart tror jag att ministern innerst inne har en uppfattning. Annars skulle jag bli förvånad. Politiker med någon form av framtidsambitioner brukar nämligen ha en uppfattning. Det ingår liksom i det politiska ledarskapet.
Så oavsett remissomgång, och oavsett eventuell kommande regeringsberedning, tycker jag att ministern kan ge svar på den fråga som jag och Thomas Bodström ställer. Den är mycket enkel: Är du för eller mot högskoleutbildning? Hur ser du på framtidens rekrytering av polisstudenter, bredden av rekrytering, könsfördelning, kompetens och vikten av att stoppa olämpliga personer? Hur ser din strategi ut på den här punkten?