Bodil Ceballos (MP):
Jag tror att vi åtminstone är överens om att möjligheterna att få frukost på morgonen innebär att man har lättare att lära sig. Och när man har lättare att lära sig har man också lättare att kräva.
Miljöpartiet ser det här tilläggsprotokollet, som jag ju tar upp i interpellationen, som ett avgörande verktyg för att den fattiga mamman med svältande barn ska ha rätt att få sin sak prövad inom FN-systemet; en individuell klagomöjlighet där hennes regering avkrävs svar på hur de har levt upp till sina åtaganden att respektera, skydda och i sista hand tillgodose sina medborgares rätt att försörja sig.
Det innebär att alla regeringar blir skyldiga att förklara vad de har gjort för att tillförsäkra sina medborgare rätt till mat. Det lägger ansvaret där det hör hemma - med andra ord hos respektive regering. Vi kan ju inte utifrån, med bistånd, försörja människor med mat. Det vi kan göra är att se över vår handels- och jordbrukspolitik så att vi inte försvårar för andra länder att tillgodose sina medborgares rättigheter oavsett vilka de är.
Vi kan göra väldigt mycket för att skapa förutsättningar för att det ska bli lättare för de här länderna att leva upp till alla sina åtaganden. Fru talman! Utrikesministern menar att vi från svensk sida inte är övertygade om att en enskild klagorätt är det bästa sättet att främja de här rättigheterna och att de, till skillnad från de medborgerliga och politiska rättigheterna, kan genomföras successivt. Jag förstår inte vad som menas med det här med "successivt". Vad är skillnaden?
I förhandlingarna om protokollet har Sveriges regering velat införa en hög tröskel för klagomål som ska tas upp. Det begränsar i praktiken möjligheten för individer att få upprättelse. Nu har det kommit en text från den här arbetsgruppen för tilläggsprotokollet. Jag har förstått att Sverige har varit med i det arbetet och då också borde ha accepterat det.
Texten ska skickas till rådet för mänskliga rättigheter för godkännande och förhoppningsvis till FN:s generalförsamling i höst. Betyder det som utrikesministern nu säger att Sverige inte står bakom den framförhandlade texten, som kom bara några dagar efter att jag lämnade in interpellationen? Jag har den med mig här i dag. Utrikesministern talar också om katastrofhjälp i sitt svar.
Katastrofhjälp behövs naturligtvis, men det är bara 10 procent av svältdöden som beror på katastrofer och krig. 90 procent beror på den vardagliga kroniska undernäringen. Nu dör ett småbarn var femte sekund, och tempot i svältdöden ökar. Utrikesministern säger att Sverige bidrar till att uppfylla rätten till mat genom biståndsinsatser på jordbruksområdet. Det är bra, och det behöver naturligtvis också öka.
Men det är viktigt att det sker på hållbara villkor, inte genom att ge tillgång till genmodifierade grödor, vilket nu sker i många delar av världen, och inte genom dyra insatsvaror som skapar beroende av till exempel Monsantos utsäden och bekämpningsmedel. Det är viktigt att det är ett hållbart jordbruk vi stöder. Fru talman! Utrikesministern menar också att regeringen arbetar kraftfullt för öppna, enkla och rättvisa villkor för internationell handel och investeringar.
Vi är av en annan uppfattning eftersom vi ser att EU nu i avtalsförhandlingarna inte bara pressar de afrikanska länderna utan också till exempel Centralamerika och Andinska gemenskapen att öppna upp sina marknader på ett sätt som vi menar leder till större utsatthet.
Avtalen som skrivs måste garantera grundläggande mänskliga rättigheter såsom rätten till mat och vatten samt främja utveckling och fattigdomsbekämpning, vilket ju också är regeringens mål för vår svenska politik för global utveckling. Häromdagen var jag på ett seminarium här i riksdagen, ordnat av Moderaterna, om handelsfrågor och bistånd. En av talarna där nämnde frågan om att ge människor i syd ökad köpkraft. Jag tolkade det som att han menade att man skulle ge direkta pengabidrag.
Hur ser regeringen på den modellen? Med mer pengar i handen har människor större möjlighet att göra egna val. Med större köpkraft stimuleras den lokala ekonomin och så vidare uppåt - från mikro till makro.