Thomas Östros (S):
Jag hoppas att Gunnar Andrén ursäktar om jag denna gång börjar med att bemöta Ulf Sjösten. Jag är inte på något sätt imponerad över Moderaternas arbete för förenklingar. Vi har lagt fram närmare 300 konkreta förlag på bättre service, kortare handläggningstider och nya arbetssätt för att förbättra företagarnas vardag.
Moderaterna har lyckats klämma ur sig 14, varav nästan alla finns bland våra 300. Det visar väl att något större engagemang, kunskap och intresse för denna fråga inte finns hos Moderaterna. Vi samarbetar mycket intimt med dem som har kommit längst på det här området, holländarna som har jobbat under ett par år, med att inte bara lägga fram konkreta förslag utan också sätta skarpa mål för vad vi ska nå efter det att förslagen är genomförda.
Det kommer vi också att lägga fram förslag till riksdagen om, skarpa målsättningar och uppföljningar så att vi når en bättre vardag för företagarna. Det här är inte något glamoröst arbete. Det är ett hårt, långsiktigt och målmedvetet arbete som behövs. Hos Moderaterna är man inte i någon större utsträckning beredd att ge sig in i något sådant.
Det enda näringspolitiska förslag jag har sett från Moderaterna som är tydligt är att sänka ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna och att förkorta a-kasseperioderna för arbetslösa människor. Där lägger ni hela bördan. Det är de som ska bidra till att förbättra för Sverige. Jag tror att det kommer att bli oerhörda svårigheter för er med det budskapet i det kommande valet. Till Gunnar Andrén skulle jag vilja rekommendera en bok av Nils Karleby.
Det är läsning från 1920-talet som mycket har påverkat Sveriges utveckling, Socialismen inför verkligheten . Det är en grundbult för socialdemokratins syn. Det handlar om att ha insikten om att vi behöver både välfärdsprojekt, fördelning och rättvisa och ett sprudlande starkt näringsliv.
Vi behöver både offentlig sektor som är stor och kraftfull för att kunna hjälpa människor och en marknadsekonomi som konkurrerar internationellt. Det är absolut min syn. Jag tror att dessa befruktar varandra. Det som är tråkigt med svensk borgerlighet är att man börjar tappa denna koppling, att befrukta näringslivet med god utbildningspolitik, god barnomsorg, god äldreomsorg.
Det gör att människor vågar, orkar och kan vara aktiva och engagerade innovatörer i små och stora företag. Och tillbaka: För att vi ska ha en stark offentlig sektor behöver vi ett väldigt starkt utvecklat näringsliv. Sveriges resultat är inte så tokigt. Under de senaste tio åren, då vi haft en socialdemokratisk regering, har vår tillväxt varit bättre än genomsnittet i OECD och den europeiska unionen.
I år kommer vi att ha dubbelt så hög tillväxt som de länder som ingår i eurozonen. Vi har starkare offentliga finanser än nästan alla andra europeiska länder. Vi har lägre arbetslöshet. Jag träffade en ungersk kollega häromdagen. Dagen innan var jag till Berlin och träffade min tyska kollega.
Jag träffar rader av kolleger från Europa som vill veta vad det är som Sverige gör som gör att vi i europeiska sammanhang framstår som mycket framgångsrika. Det som de får höra från mig är: Vi är inte ett dugg nöjda. Vi måste vidare. Ned med arbetslösheten! Upp med sysselsättningen! Fortsätt att fördela rättvist! Därmed ser väldigt många europeiska länder Sverige som en vägvisare när det gäller att komma framåt.
Den skandinaviska modellen är återigen en förebild för väldigt många. Gunnar Andréns recept är att privatisera akutsjukhusen. Jag tycker att det är torftigt. Inte ger det några nya jobb. Det blir snarare rationaliseringar och färre jobb. Att det skulle vara lösningen på problemet med sysselsättningen tvivlar jag på.