KBLab/rixvox huggingface dataset:
Roger Haddad (L):
Jag ska fatta mig mycket kort. Den slutsats som Jabar Amin drar av interpellationssvaret överensstämmer över huvud taget inte med utbildningsministerns svar. Jag har tolkat svaret från statsrådet som att det finns utvecklingsmöjligheter och att det är det man just nu håller på att arbeta med. Herr talman!
Jag begärde ordet därför att när vi bjöd in universitetskansler Lars Haikola till utbildningsutskottet för att få ställa frågor om det relativt nya utvärderingssystemet inom högskola och universitet uppfattade jag att det fanns en bred samsyn runt bordet. Man tog till sig professionens kunskap och information, med vissa tillägg.
Men det kom inte fram några önskemål om eller yrkanden på att vi ska riva upp hela kvalitetsutvärderingssystemet. Inte ens när vi har specifika högskoledebatter i kammaren, herr talman, finns det redovisat ett alternativt kvalitetsutvärderingssystem av svenska lärosäten. Om det är så är det i så fall en nyhet. Då får ni gärna berätta för oss som sitter här från Folkpartiet och Alliansen hur ni skulle vilja ha det.
Jag vet inte om Jabar Amin var på plats, men Miljöpartiet hade en företrädare vid detta sammanträde då universitetskansler Lars Haikola sade att vi har en bra modell. Ni minns kanske det. Modellen fungerar bra, den är tydlig, den är rättvis och den är legitim. Så sade han. Den fokuserar på kvalitet. Vad i detta är det som ni inte kan acceptera?
Roger Haddad (L):
Det kan låta som att det är Sverige som land och våra lärosäten som slängs ut ur intresseorganisationen Enqa. Men det är inte de enskilda lärosätena som är medlemmar i Enqa, utan Universitetskanslersämbetet. Det är de som gör bedömningen att vi nu ska se över vår egen process, justera i vår egen modell och sedan överväga en ny ansökan.
Det är precis det statsrådet säger i sitt svar. Vad svarar då Jabar Amin? Jo, statsrådet är tydligen en säkerhetsrisk för högskolepolitiken. Kan vi inte ha en mer seriös ton i denna viktiga debatt, Jabar Amin? Så här har det sett ut i varenda högskolepolitisk debatt om kvalitet.
Det som skiljer er i Socialdemokraterna och Miljöpartiet från oss är att ni har sänkt kraven och gymnasifierat högskolan och universiteten. Det är därför resultaten sjunker. Självklart påverkar det statusen och kvalitetsnivån på några av lärosätenas utbildningar. Det är därför Alliansen och Folkpartiet gör de här förändringarna. Men ni vill inte prata om kvalitet - inte i grundskolan, inte i gymnasieskolan och uppenbarligen inte i högskolan heller.
Ni är kritiska till resursfördelningssystemet, som baserar sig på kvalitet. Ni är kritiska till utvärderingssystemet, som är baserat på kvalitet. Vad vill ni ha i stället? Ni har inte gett ett enda besked, fast ni haft möjlighet i två inlägg vardera.
Roger Haddad (L):
Det är väldigt intressant att lyssna på de socialdemokratiska ledamöterna. Kollegan Raimo Pärssinen var väl den som var närmast att vara konstruktiv. Han vill ha mer utbildning som Arbetsförmedlingen kan erbjuda arbetssökande. Det kan man diskutera. Monica Green blundar dock totalt för de satsningar som vi faktiskt gör. Vill hon inte kännas vid dem beklagar jag det.
Den här debatten har vi haft återkommande. Det viktigaste för mig som folkpartist är att angripa den faktiska ungdomsarbetslösheten. Så har jag jobbat även på kommunal nivå. Man går till vuxenutbildningskontoret eller till gymnasiekontoret och frågar handläggaren hur många det är som inte deltar i vare sig gymnasieutbildning, vuxenutbildning eller annan arbetsmarknadspolitiskt åtgärd, exempelvis via Arbetsförmedlingen.
Det har då kanske rört sig om 200 eller 500. Då är frågan vad vi ska erbjuda dem. Hur många är det faktiskt som inte har utbildning eller arbete? Där har vi det problem vi måste angripa. Gymnasieutbildningen läggs om på grund av en misslyckad skolpolitik. Många kommer från grundskolan till gymnasiet med snälla betyg. Jag var på en friskola i går där man sade: De kommer med snälla G!
Vi har jättestora utmaningar med avhopp och så vidare. Det är kvalitetsbrister i svensk skola. Jag minns en socialdemokratisk partiledare som sade: Vi förlorade valet på skolpolitiken. Här står nu ledamöter och vill gå tillbaka till den skolpolitik som slog ut var tredje eller var fjärde ungdom. Folkhögskolekurser, lärlingsutbildning, vuxenutbildning, gymnasieskola, lärling inom vuxenutbildning och yrkeshögskoleplatser samt yrkesintroduktion är vad det handlar om, Monica Green.
Stå inte i kammaren och säg att vi inte gör något! Tala om för mig vad du saknar och vad du menar när du säger "aktiv arbetsmarknadspolitik".
Roger Haddad (L):
Jag tackar också statsrådet för svaret. Det som förvånar mig är att det är ungefär samma lärosäten som lyfts upp i interpellationsdebatterna när det gäller utbildningsplatser. Debatten handlar sällan om Uppsala universitet, Stockholms universitet, Göteborgs universitet eller andra större universitet och högskolor. Det är intressant.
Det som oroar mig, herr talman, är - och det måste jag kontrollera sedan i protokollet från den här debatten - att ordet kvalitet över huvud taget inte omnämns. Det är det som är den största skillnaden, kära åhörare och ledamöter av riksdagen, mellan Folkpartiets och regeringens politik och socialdemokratisk högskolepolitik.
För att komplettera utbildningsministerns svar måste jag som utbildningsutskottsledamot säga att det inte kan vara faktorn att man inte ska lämna orten som avgör hur många platser man får vid ett lärosäte eller bostadsgarantin som avgör om ett lärosäte ska få fler platser. Vi har precis antagit ett helt nytt kvalitetsutvärderingssystem och resurstilldelningssystem som hade ett brett stöd i Sveriges riksdag.
Kvalitet, kvalitet, kvalitet - ingen av de socialdemokratiska ledamöterna använde det ordet. Det förvånar mig. Några av de här lärosätena har som sagt debatterats tidigare. Då har vi tittat på förklaringarna. Är det så att vi har tagit pengar från högskolesektorn och lagt på vägar och tåg? Nej, det har vi inte, utan det har skett omfördelningar inom högskolesektorn.
När det gäller resurser för inaktiva studenter eller studenter som inte tar några poäng och vad siffran för detta är i summa pengar tittade jag på förra årets handlingar i utbildningsutskottet. 900 miljoner kronor utgick i ersättningar till universitet och högskolor för studenter som inte tar några poäng. 900 miljoner kronor.
Det är klart att dessa 900 miljoner ska föras till de lärosäten som verkligen ska ha dem. Eller hur, Monica Green? Tillfälliga platser har Folkpartiet och regeringen också fattat beslut om. Flera lärosäten får extra resurser 2013, 2014 och 2015. Men glöm inte att det finns något som heter prestationsgrad.
Det finns kvalitetsindikatorer för måluppfyllelse. Jag har en fråga, herr talman: Vill Socialdemokraterna ha andra principer och andra indikatorer? Ska det vara bostadsgarantin eller närhetsprincipen som avgör hur vi fördelar resurserna? En sådan högskola vill inte jag att mina barn ska gå i.
Roger Haddad (L):
Jag tackar Gunilla Svantorp för att hon använt ordet kvalitet. Jag bad bara att få läsa protokollet i efterhand. Det är bra att ordet kvalitet finns med, men det får inte vara ett tomt innehåll i begreppet kvalitet utan man ska använda det med försiktighet i den här debatten. Jag hör att ledamöterna är väldigt engagerade i just sina lärosäten.
Därför vill jag upplysa Socialdemokraterna om att när deras lärosäten kommer upp i utbildningsutskottet avstyrks alla motioner gällande just deras lärosäten eftersom vi inte går in och gör några tillägg. Utskottet kan rent formellt tillstyrka extra pengar till Högskolan i Gävle eller Högskolan i Skövde eller Linnéuniversitetet, men de socialdemokratiska ledamöterna gör inte det. Varför de inte gör det måste man fråga dem.
Jag har fortfarande, herr talman, inte fått veta om den utveckling som vi nu debatterar - resursfördelning utifrån kvalitet, prestationsgrad, genomströmning - är konsekvensen av det nya kvalitetsutvärderingssystemet. Om man ogillar det, vill man då ha ett annat system? Det är nämligen samma pengar som finns i systemet.
Pengar för inaktiva studenter och för lärosäten med lågt söktryck har omfördelats till humaniora, samhällsvetenskap och andra utbildningsområden. Pengar har också använts till att förstärka de tillfälliga platserna 2013, 2014 och 2015. Vi har inte tagit bort pengar. Om Socialdemokraterna har synpunkter på grunden i systemet vill jag veta vad de i stället föreslår.
När det gäller antalet sökande kan det vara så, Désirée Liljevall, att alla inte är behöriga, många antas men tackar nej och många tackar ja men alla dyker inte upp. Det fick vi nyligen en föredragning om i utbildningsutskottet av statssekreteraren. Jag blir ledsen när jag som folkpartist blir anklagad för att vara höger och vilja skapa skillnader. Jag kan nämna att jag är den ende i min släkt som har akademisk utbildning. Jag gick utbildningen i Sundsvall, och jag är mycket nöjd med den.
Roger Haddad (L):
Det här blir lätt en teoretisk diskussion, men jag förstår att Paula Bieler vill se en assimilationspolitik som vi hade förr i tiden, då man kanske var tvungen att tona ned vad man hette. Helst skulle man inte berätta att man var rom. Och så skulle man vara som om man vore svensk - vad det nu är för någonting. Det kan du berätta för mig i nästa inlägg. Det viktigaste, som vi inte får frångå, är arbetsmarknaden. Det handlar om jobb och egenförsörjning.
Du har fel när du säger att det inte behövs arbetskraftsinvandring. Arbetsförmedlingen säger i sin senaste prognos av Tord Strannefors att det behövs 40 000 arbetskraftsinvandrare varje år för att vi över huvud taget ska klara den välfärdsservice som vi vill ge våra medborgare och våra äldre. Då räcker det inte med matchning. Sverigedemokraterna målar över huvud taget upp en väldigt mörk generell bild. Men arbetslösheten sjunker generellt bland både ungdomar och långtidsarbetslösa.
Men vi pekar i vårt inlägg från Folkpartiet på att det när det gäller utrikesfödda är ett stort bekymmer, inte minst under de första åren. Därför krävs det etableringsinsatser, skattepolitik, ekonomisk politik, en bra skolpolitik men också integrationsfrämjande insatser etcetera. Det yrkar ni avslag på. Det står till och med kommenterat, herr talman, i betänkandet att era prognoser och era ekonomiska beräkningar inte är realistiska.
Ni vill ju strypa de här pengarna från den 1 januari 2015. Då skulle till exempel Norbergs kommun i norra Västmanland drabbas hårt.
Roger Haddad (L):
Folkpartiet lyfter upp utanförskapsutmaningar. Det kan gälla tillgång till fritidsgårdar, så att ungdomar möts. Det gäller att ha bra skolor, så att vissa familjer och småbarnsfamiljer inte väljer bort vissa områden och vissa skolor. Det är detta som är grunden i problemet.
Det handlar också om att se till att fler lämnar gymnasiet och får ett slutbetyg så att de får ett jobb på Icalagret i Västerås, där man umgås med alla möjliga nationaliteter, i stället för att lämna gymnasiet utan ett slutbetyg och ställa sig i kön på Arbetsförmedlingen eller hamna i kriminalitet och så småningom i fängelse. Jag vet inte vilka Paula Bieler umgås med eller inte umgås med. Jag har inte sett det som du försöker måla upp, att man inte umgås etcetera.
Det är klart att det finns familjer och ungdomar som umgås, inte minst i idrotten och i det civila samhället. Ni väljer att måla upp en bild som ni förstärker och överdriver, men ni vill inte prata om grunden till utanförskapet. Och du vill inte prata om arbetsmarknad, vilket är mycket märkligt. Hela arbetsmarknadsutskottets fokus på integration går ut på: Hur ska vi underlätta för unga och vuxna, inte minst kvinnor, att få ett jobb?
Det handlar om dem som just nu bär upp mycket inom barnskötaryrket, vård- och omsorgsyrket, hemtjänsten och sjukvården. Inte ett ord har Paula Bieler och Sverigedemokraterna sagt i denna debatt. Det är mycket anmärkningsvärt.
Roger Haddad (L):
Det är korrekt att vi i vårt budgetförslag har något lägre anslag. Å andra sidan har vi lite högre anslag i fråga om integrationsåtgärder jämfört med Vänsterpartiets och regeringens förslag. Vi har inte exakt på kronan specificerat pengarna till jämställdhetsåtgärder. Det kan man göra om man vill. Nu har vi inte haft kontroll över departementen och alla handläggare för att exakt specificera anslaget. Det får ske en prövning och en bedömning.
Men jag vill ändå påpeka att när Folkpartiet hade ansvar för jämställdhetsministerposten ökade stödet till kvinnojourerna och den här verksamheten. Sedan väljer regeringen och Vänsterpartiet kanske att ha en ännu högre ambition. Det är positivt, men vi har inte kunnat gå upp lika mycket i vårt budgetförslag, utan vi gör andra prioriteringar.
Det betyder inte att det här anslaget inte skulle kunna användas till exempelvis kvinnojourer, men i så fall får myndigheterna göra en sådan prövning och bedömning.
Roger Haddad (L):
Jag håller inte med Christina Höj Larsen. Du får det att låta som att vi inte satsar på kvinnojourer över huvud taget. Det är inte sant. Vi höjde anslagen till kvinnojourerna när vi satt i regeringen. Sedan vill ni ta ett steg till, och det är just det steget som kanske inte vi tar just nu i det här budgetförslaget. Man får hålla reda på argumentationen. Sedan är det så här när det gäller jämställdhetsanslaget. Om man från myndigheten bedömer att man måste stötta upp lite grann kommer man att kunna göra det.
Men jag vill som kommunpolitiker betona - jag är fortfarande kommunpolitiker - att det här ytterst är ett kommunalt ansvar. Jag vet hur mycket man satsar på killjourer, tjejjourer och kvinnojourer, och de gör ett fantastiskt jobb. Det här är ett viktigt anslag, men vi ska inte överdriva dess betydelse. Det är ju mer stimulans och att stötta upp lite grann. Men varken vårt eller ert anslag skulle lösa den långsiktiga situationen för kvinnojourerna.
Roger Haddad (L):
Det var intressant att höra att Sven-Olof Sällström kom ut som före detta folkpartist. Jag vet att han också har varit centerpartist. Jag har studerat Sällströms gamla EU-kandidatur - hans website ligger fortfarande ute. Där vill du ta tillbaka Sverige till svenskarna, Sven-Olof Sällström, så du har nog hamnat rätt nu när du har kommit till Sverigedemokraterna.
Mauricio Rojas har drivit på viktiga insatser i Folkpartiet, bland annat språktest för att få medborgarskap. Det fick vi kritik för. Vi drev frågan om anonyma jobbansökningar. Det fick vi kritik för.
Inom detta politikområde är det svårt att mejsla fram förslag som får effekt och som de flesta kan ställa upp på, men vi har drivit på när det gäller samhällskurser, språktest och reformering av sfi. Som jag sa i mitt inlägg vill vi avveckla sfi, för det fungerar inte. Lägg in det i komvux, yrkesinriktning eller vad det nu kan vara.
Men ni i Sverigedemokraterna yrkar ju avslag på budgeten och själva integrationspolitiken, Sven-Olof Sällström. Din kollega Paula Bieler benämnde det så kallade integrationsinsatser. Förut var det ett lotteri. Jag har varit kommunpolitiker och kommunalråd med ansvar för de här frågorna. Jag har jobbat ute i stadsdelarna med fritidsgårdar, närpolis, vuxenutbildning, sfi och vad man vill. Det är integrationspolitik konkretiserat.
När jag lyssnar på Sverigedemokraternas inlägg blir det en migrationspolitisk debatt och allmän kritik. Men vad vill ni då, Sven-Olof Sällström? Jag har försökt lyssna här i drygt en timme, herr talman. Jag får inte fram fem sex sju punkter som jag skulle kunna ta med och diskutera i vårt parti, till exempel, utan det är allmänna klagomål. Sverige har fastnat i en migrationspolitik, men vi ska diskutera integrationspolitik.
De här människorna finns i Sverige, och de ska vara med och bidra till vår gemensamma välfärd.
Roger Haddad (L):
Jag kommer från Västerås kommun, och där har Sverigedemokraterna för andra perioden haft företrädare. Jag kan inte minnas att de har lagt fram ett enda förslag eller en enda motion. Trots den tuffa retoriken här i kammaren handlar integration till slut om kommunalpolitik - hur man bygger bostäder, om man satsar på extra personal i förskolan, om man driver frågan om närpolis tillsammans med staten, om man satsar på förskolor i utsatta områden etcetera.
Det är kommunalpolitik till 89-90 procent när det gäller integration. Det är så man löser det på marken. Vi har upphandlat sfi och skapat yrkessvenska inom vuxenutbildningen. På nationell nivå har vi sagt att vi måste ändra regelverket så att man inte efter sfi går till svenska som andraspråk och fastnar där. Valideringsuppdraget gavs redan av den förra regeringen. Den här regeringen vill fortsätta, och det tycker vi är bra.
Härom veckan besökte jag ditt hemlän Västernorrland, Sven-Olof Sällström. Där skriker landstinget efter personal, men det är landstingen själva som inte har förmått ta fram bra moduler eller erbjuda yrkespraktik tillsammans med Socialstyrelsen. Då ska vi angripa det. Etableringsreformen utvärderas. Men håll med mig, Sven-Olof Sällström!
Förut erbjöd vissa kommuner integrationsinsatser medan vissa över huvud taget inte hade några integrationsinsatser. Det var ett rent lotteri, beroende på ambitionsnivå. Nu har staten genom Folkpartiet och Alliansen lagt denna uppgift på Arbetsförmedlingen, och Folkpartiet tycker att hela regelverket så långt det går ska harmoniseras med övrig arbetsmarknadspolitik.
Men det är klart att om du kommer från Somalia eller Afghanistan utan skolbakgrund, då behöver du en lots eller en etableringshandläggare, behöver någon i kommunen som hjälper dig att ansöka om id-kort eller skriva in barnen i förskolan. Det är integrationspolitiska insatser, smörjmedel. Det är det ni yrkar avslag på i dag.
Roger Haddad (L):
Ali Esbati har inte koll på Arbetsförmedlingen och dess uppdrag - tyvärr. Utredaren ska titta på styrning och organisering, både extern och intern organisation och styrning. Man ska titta på effektiviteten i de program som erbjuds nyanlända generellt över huvud taget, unga och långtidsarbetslösa inom etableringsreformen.
Vi vet i dag att det finns över 800 miljoner kronor inom integrationsbudgeten i Arbetsförmedlingen som aldrig förbrukas. Jag besökte Arbetsförmedlingen i Uppsala i förra veckan. Det visade sig att de inte ens använder de egna upphandlade modulerna inom etableringsreformen, som de faktiskt upphandlar och betalar för. Det är ineffektiv användning av statens och skattebetalarnas pengar.
Det ska den här utredningen titta på till exempel. Sedan har vi kompletterande aktörer. Det hänger också ihop. Vi har ju kompletterande aktörer. Utredningen skulle titta på om det finns fler incitament eller andra ersättningsmodeller som man skulle kunna justera i för att ytterligare stödja att det blir mer träffsäkert och kvaliteten ökar. Det är det jag har byggt mitt anförande på, hela tiden kopplat till utredningsdirektiv. Sedan har vi i Folkpartiet naturligtvis egna åsikter.
Det är också därför vi har hänvisat till utredningsdirektiven från början, för vi tycker att de i huvudsak är bra.
Roger Haddad (L):
Det som vi diskuterar är ett resultat av dålig kohandel mellan S, MP och stödpartiet V - från att man ville ha kvar utredningen till att man ville byta ut utredaren, till att man kunde tänka sig att ändra i tilläggsdirektiven och till att statsrådet stod här den 13 januari och meddelade att det inte blir någon utredning. Det är klart att ni och de andra partierna har diskuterat denna fråga.
Den här utredningen läggs nämligen inte ned av ett enskilt statsråd utan diskussioner i regeringen eller med regeringens stödpartier. Ni missade tåget, både tilläggsdirektivtåget och utredningståget, och hamnade i denna situation. Då vill Ali Esbati tala om valresultat.
I dag hoppas jag att riksdagens majoritet kommer att skicka signalen till statsrådet och regeringen om att ni inte har något parlamentariskt stöd för er uppfattning. En majoritet i Sveriges riksdag vill att denna ineffektiva myndighet ses över.
När det gäller allt som jag har sagt i mitt anförande finns det konkreta hänvisningar till dessa direktiv, vilka - det sade mina kolleger också i sina anföranden - välkomnades av Socialdemokraterna för ett och ett halvt år sedan.
Roger Haddad (L):
Det är korrekt att trycket på handledarna på Arbetsförmedlingen har ökat, inte minst inom ramen för etableringsreformen. Dåvarande statsrådet Erik Ullenhag gick också ut före valet och sa att vi måste skjuta till pengar. När det gäller detta anslag ligger vi lika i budgeten, alltså ytterligare 270 miljoner till detta uppdrag. Det är viktigt, och det måste fungera.
Ni måste ni ändå hålla med om att Arbetsförmedlingen inte kan behålla alla de uppdrag som det ser ut i dag och har gjort tidigare och samtidigt säga att den ska bli matchningsspecialist. Ska Arbetsförmedlingens egen ordinarie personal bli matchningsspecialister måste man prioritera ned någonting annat. Man kan inte bara utgå från att alla ska göra exakt likadant.
Redan i dag är det bemanningsföretag, kompletterande aktörer och privata aktörer som jobbar på Arbetsförmedlingens uppdrag och sköter en stor och viktig del av detta. Är det detta som ni vill ändra på så säg det, eller låt den här utredningen titta förutsättningslöst på dessa fenomen så att man kan dra slutsatser om det har varit bra eller dåligt utifrån lagstiftarens och skattebetalarnas perspektiv.
Vi hänvisade till direktiven för att vi tyckte att de var bra, och de välkomnades, som sagt, av er för ett år sedan. Men svara mig, Raimo Pärssinen, varför ni ändrade er mellan den 3 november och den 13 januari i fråga om hela utredningen. Ni kunde ha ändrat direktiven.
Roger Haddad (L):
När det gäller ansvar för skattebetalarnas pengar säger jag bara Förbifart Stockholm. Redan där har ni gått om oss när det gäller hur ni slarvar bort skattebetalarnas pengar. Vi hänvisade till de gamla direktiven, dels för att de är bra, dels för att Socialdemokraterna möjligen tänkte nöja sig med något slags intern översyn inom Arbetsmarknadsdepartementet.
Det är mycket enkelt att be några tjänstemän att göra en översyn av Arbetsförmedlingen. Men det är inte det som vi efterfrågar. Vi vill ha en extern expertutredning av Arbetsförmedlingen. En sådan har redan jobbat ett år. Raimo Pärssinen nämner inte det. IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, skulle redan under våren återkomma och titta på vad som är myndighetsutövning och vad som inte är myndighetsutövning och vad som är lämpligt att konkurrensutsätta.
Man har gjort tiotals, kanske hundratals, intervjuer med människor. Alla medarbetare som man har intervjuat säger: Gör någonting dramatiskt åt denna myndighet. Vi kan inte hålla på så här. Om vi nu är överens, Raimo Pärssinen, så tryck på ja-knappen när kammaren i eftermiddag röstar om detta tillkännagivande.