Karin Enström (M):
Den här debatten handlar både om pengar och om historia. Då vill jag gå tillbaka till 2009 då denna kammare beslutade om en ny inriktning för Sveriges försvarspolitik och för det militära försvaret. Denna nya inriktning var väl förankrad i den parlamentariskt sammansatta försvarsberedning som arbetade under 2007 och 2008 och som jag själv hade förmånen att få leda under dess senare del.
I bred politisk enighet konstaterade Försvarsberedningen att den allmänna värnplikten inte längre var ändamålsenlig för att bemanna Försvarsmaktens insatsorganisation med personal. Med färre än 10 000 personer som fullgjorde sin värnplikt per år var den varken allmän eller pliktig. Den nya inriktningen innebär en omfattande ambitionsökning när det gäller kvalitet och tillgänglighet för våra förband.
Det är detta reformarbete som Försvarsmakten är mitt uppe i, och syftet är att stärka vårt försvar. Reformen innebär bland annat att samtliga förband ska ha krigsplacerad personal och materiel. Vi har också stärkt försvarsförmågan genom att vi har givit uppdraget till Försvarsmakten att återuppta försvarsplaneringen. Vi har återinfört och börjat genomföra krigsförbandsövningar, vilket hade upphört under 00-talets första hälft.
Försvarsmaktens övningsverksamhet har ökat både i omfattning och i kvalitet. Här fortsätter vi; i år har vi givit Försvarsmakten i uppdrag att genomföra både mobiliseringsplanering och mobiliseringsövning. Vi har också givit dem i uppdrag att genomföra en större övning med armé, marin och flygförband.
Samtidigt som allt det här sker som en följd av 2009 års försvarsbeslut har ju syftet varit att effektivisera inte minst försvarets logistik när det gäller stödfunktioner och materielförsörjning, just för att vi ska kunna få pengar till det som skapar försvarsförmåga. Det har hittills medfört att över 2 miljarder har kunnat tillföras förbandsverksamheten.
Dessutom har regeringen fört över medel från anslaget 1:2 för internationella insatser till förbandsverksamheten. För att säkerställa ett fortsatt genomförande av försvarsreformen har regeringen också tillfört nya pengar till såväl materiel som förbandsverksamheten. Vi är även beredda att tillföra ytterligare medel, inte minst med tanke på det som nu händer i vår omvärld. Jag kommer att återkomma till ekonomin, men framför allt skulle jag vilja återkomma till det jag har hört här i dag.
För det första står Peter Hultqvist och säger att han förutsåg och visste i förväg vad som skulle hända i Ukraina. Det tycker jag nog måste tåla en syning. Vi har alla sett en ökad rysk förmåga, men jag tror ändå att det för de flesta kom som en oväntad vändning att man så tydligt var beredd att använda hot om militärt våld för att förändra Europas gränser.
För det andra måste jag fråga Socialdemokraterna om de på allvar är beredda att, som Peter Jeppsson säger, återinföra den allmänna värnplikten. Jag tänker på vad det skulle innebära för Försvarsmakten när det gäller kvalitet, kompetens och inte minst kostnader att hatta från det ena till det andra.
Det här är en intressant debatt, och jag måste alltså fråga hur det ser ut med förmågan att spå in i framtiden när det gäller ryskt agerande samt om det är Socialdemokraternas nya försvarspolitik att vi ska återinföra den allmänna värnplikten.