Hillevi Larsson (S):
Det är såklart bra att regeringen redogör för varför man inte följer riksdagens beslut, men problemet upphör inte att finnas bara för att man berättar varför. Egentligen ska regeringen genomföra besluten, punkt slut. Det är riksdagen som fattar besluten, och det är riksdagen som är Sveriges högsta beslutande organ. När det gäller fas 3 fortsätter anvisningarna i strid med riksdagens beslut.
Det är ett faktum oavsett vilka redogörelser som lämnats till riksdagen. Går vi igenom de olika departementen kan vi se vilka av riksdagens beslut som ännu inte har genomförts.
På Justitiedepartementet har man inte genomfört frågor som rör fler civilanställda inom polisen, inskränkning av meddelarfrihet och sekretessbestämmelser, bemötande av och stöd till brottsoffer samt överklagande i socialförsäkringsmål och arbetslöshetsförsäkring. Det är viktiga frågor, men även om vi inte gör en värdering av frågorna ska de genomföras.
Om vi går vidare till Socialdepartementet gäller det utvärdering av tandvårdsreformen, hur våld mot äldre kan motverkas samt metoder för bedömning av arbetsförmågan. På Finansdepartementet gäller det personalliggare inom byggbranschen, och på Utbildningsdepartementet gäller det lönekartläggning för jämställt arbete.
På Näringsdepartementet handlar det om gruvnäringens transportbehov, Trafikverkets upphandling av vägar och järnvägar, illegal verksamhet i åkeribranschen och redovisningscentraler i taxibranschen. Det här är bara under förra året; vi har även sedan tidigare år en del som inte genomförs. Det är inte utan anledning som riksdagen kommer med tillkännagivanden, utan det brukar vara frågor som bedöms vara extra viktiga.
De kan även vara akuta och kräva snabba lösningar, för det kan handla om att man tycker att regeringen drar frågor i långbänk. Det behöver alltså inte vara så att riksdagen är direkt mot någonting - även om det också förekommer, som med fas 3 - utan det kan vara ett sätt för riksdagen att skynda på regeringen i arbetet.
Då tycker jag att det är väldigt illa att dra ut på processen ytterligare ett varv i stället för att helt enkelt genomföra riksdagens beslut. Det finns en skillnad mellan det som är direkt olagligt och det man bör göra. Regeringen borde ha intentionen att göra det rätta.
Även om det inte är direkt olagligt att förhala och trotsa riksdagsbeslut är det olämpligt av regeringen att göra det, speciellt när man är en minoritetsregering och alltså inte har automatisk majoritet i riksdagen för sina beslut. Då är det viktigt att man faktiskt visar respekt för de frågor där riksdagen sätter ned foten.
Det är nämligen också många frågor som släpps igenom i riksdagen utan att det ställs krav på regeringen, alltså där riksdagen utan inblandning låter regeringen göra sitt arbete. När riksdagen då sätter ned foten i en del frågor och säger att de är extra viktiga, eller att de har dragit ut på tiden och måste lösas, och regeringen fortsätter att förhala och trotsa visar det på bristande respekt.
Det blir i förlängningen en bristande respekt för demokratin - för parlamentarismen och det svenska folkstyret, vilket är grundläggande i svensk demokrati. Jag hoppas alltså att det ändå finns en ambition från regeringen att genomföra riksdagens beslut. Sedan kan det kanske ta lite extra tid i vissa fall - det kan man kanske ha viss förståelse för - men grundprincipen är att beslut ska genomföras, och det snarast möjligt.