Elisabeth Svantesson (M):
Jag tackar finansministern för svaret. Jag tycker att det är bra att denna fråga kommer upp även här i riksdagen - det har skett en gång tidigare - så att vi även här får diskutera transaktionsskatter eftersom de påverkar oss alla. Det blåser nu kraftiga vindar i Europaparlamentet för att denna skatt borde införas. Dessa vindar har tagit sig ända hit till Stockholm och in i Miljöpartiets kansli och även in i Vänsterpartiets kansli. I och för sig har det virvlat där i denna fråga ganska länge.
Jag måste göra en intressant reflexion. Jag sitter i EU-nämnden och i finansutskottet. Min erfarenhet är att vänsterpartister och miljöpartister är mycket noga med att vi inte ska ha sambeskattning, att vi inte ska ha en gemensam finanspolitik och att vi inte ska ha överstatlighet. Men i denna fråga förenar sig dessa krafter och vill nu införa den första gemensamma skatten.
När man läser denna interpellation skulle man kunna tro att det är ett litet antal svenska moderater som är negativt inställda till denna skatt och att denna transaktionskatt ensidigt ska införas. Men vid omröstningen i Europaparlamentet för några veckor sedan blev resultatet 360 mot 299. När man läser interpellationen verkar det som om alla vi som faktiskt är mer negativa till denna transaktionsskatt har gått på myten från ett gäng lobbyister. Men det är precis det som är fallet.
Vi har ju erfarenheter, och erfarenheter är till för att spridas. Precis som interpellanten tycker jag att finansmarknaderna inte finns för sin egen skull. De ska serva och smörja den verkliga ekonomin. Problemet är att om EU ensidigt inför denna typ av skatt kastar man in grus i detta maskineri i Europa. Då kommer dessa marknader och transaktioner att flytta ut ur EU. Det var precis det som hände i Sverige på 80-talet.
Det svenska exemplet var att en större del av aktie-, obligations- och optionshandeln flyttade till London. Det är väl viktigt att inte göra det misstaget en gång till. Varför är det viktigt att EU inte ensidigt inför den här typen av transaktionsskatt? Jo, vi i Europa lever i en tid då det hårdnar utanför.
Det blir en otrolig match om konkurrenskraften i framtiden. Om vi inför en transaktionsskatt kommer det att påverka innovationer i EU. Det kommer att innebära att utvecklingen här hindras. Interpellanten säger att skatten ska vara pytteliten, så liten att den inte märks. Men den kommer självklart att märkas. Om EU ensidigt inför en skatt på transaktioner kommer den här handeln att flytta utomlands.
Det var rätt på 1980-talet, och det är ännu mer sant i dag eftersom vi nu har ännu mer lättrörliga finansmarknader. Jag vill bara lägga till en sak i den här rundan. Naturligtvis kan man, som Miljöpartiet i Sverige gör, säga att det vore fantastiskt om det här gick till fattiga människor. Men jag tror inte att den synen delas av alla de i parlamentet som röstade för en transaktionsskatt. I grund och botten måste vi absolut se till att vi har en stabil finansmarknad.
Det tycker jag är mycket viktigt. Det finns spekulationer som är fasansfulla; jag håller med om det. Men hur ska vi motarbeta här? Ja, inte med en transaktionsskatt i Europa, för en sådan skulle försämra vår konkurrenskraft. Jag kan, Annika Lillemets, tala om att konkurrenskraften håller på att bli nog så dålig ändå. Det finns andra lösningar på problemet!