Anders Borg (M):
Tillväxten har sedan 2006 varit högre i Sverige än i övriga Europa. Den har varit högre än i USA och i de flesta jämförbara länder. Sysselsättningen har ökat snabbare, och skuldsättningen i Sverige har minskat när den har ökat med 30 procent i övriga EU. Detta är en ekonomi som har fungerat väl, där vi har behållit sammanhållningen och där tillväxt, sysselsättning och offentliga finanser är starkare än i de flesta andra länder.
Låt mig redovisa den stabiliseringspolitiska utgångspunkt vi har. När tillväxten är så låg att resursutnyttjandet sjunker och arbetslösheten ligger högre än den nivå som är förenlig med prisstabilitet ska vi stimulera ekonomin. Då ska vi ha ett sparande som är lägre än 1 procent och underskott för att stimulera. När vi har balans i ekonomin ska överskottet vara 1 procent.
När vi ligger över balans i ekonomin och vi har högkonjunktur ska vi ha över 1 procents sparande. Det är precis så regeringen gjorde 2007 och 2008, då ekonomin var stark. År 2007 hade vi ett sparande på över 3 procent, och vi hade ett kraftigt överskott också 2008.
När vi har varit nära balans har vi legat nära 1 procent, och när vi har haft lågt resursutnyttjande har vi naturligtvis haft underskott. Vi gick alltså från ett överskott i 60-miljardersklassen när Socialdemokraterna styrde till ett på över 110 miljarder kronor 2007, för vi balanserade mot vinden. Detta är principerna. Vi hävdar att vi nu ska ha ett underskott därför att vi har lågt resursutnyttjande, och så ska vi föra tillbaka ekonomin till balans och överskott.
2018 kommer vi att ha över 1 procents sparande. Det är logiken i detta. Därmed ligger också principerna för den ekonomiska politiken under de kommande åren fast på ett väldigt klart sätt. Krona för krona ska reformer finansieras - med minskade utgifter eller höjda skatter - så att vi säkrar att den ekonomiska tillväxt som kommer slår igenom i att vi får större överskott. Detta är viktigt, för Sverige är en utsatt region.
Det är nästan bara Sverige som har låg skuldsättning nu. De stora länderna kommer inte att kunna föra någon keynesiansk politik utan tvingas förmodligen att börja strama åt redan i början av nästa lågkonjunktur. Sverige har en stor banksektor. Det är alltså särskilt viktigt att vi har starka offentliga finanser. Vi är en råvaruberoende högteknologisk industrination med stora konjunkturvariationer. Det är alltså särskilt viktigt att vi har en möjlighet att föra stabiliseringspolitik.
Detta är regeringens utgångspunkter. Jag har därmed svarat på Bo Bernhardssons två frågor, och jag vill rikta en fråga till honom och Socialdemokraterna: Hur tänker ni egentligen när det gäller överskottsmålet - är planen att överge det? Magdalena Andersson har sagt att hon avser att se över det om hon blir finansminister. Vi har sagt att vi inte bör göra någon ny sådan översyn på åtminstone tio år. Den bör göras vart tionde år, och det gjordes en för några år sedan.
Är det så att budgethålet på 25 miljarder - alltså jobbskatteavdraget, brytpunkten, sjukförsäkringen, a-kassan, pensionärsskattesänkningen, Norrbotniabanan och allt annat ni har utlovat - ska finansieras genom att ni överger överskottsmålet? Vi vet att Vänsterpartiet tycker så. Vi vet att ni vill regera ihop med Vänsterpartiet. Magdalena Andersson har sagt att hon vill se över överskottsmålet. Är det detta som är planen?
Tänker Socialdemokraterna ändra det budgetpolitiska ramverket och överge överskottsmålet? Kan vi få ett besked på den punkten?