Peter Persson (S):
Inledningsvis vill jag yrka bifall till reservation 1 men samtidigt säga att jag naturligtvis instämmer i alla socialdemokratiska reservationer. Dock avstår vi från votering för att spara tid i kammaren.
För drygt 20 år sedan genomförde vi en omfattande skattereform i vårt land. Det var Socialdemokraterna, Folkpartiet och senare Centerpartiet som bar fram reformen. Den handlade om likformighet, neutralitet och skatt efter bärkraften.
Det var ledorden i reformen. Skatteteknik var naturligtvis ett inslag. Det var en politik som gagnade sparande och fördyrade lån.
Det handlade också om att skaffa ett skattesystem med låga administrativa kostnader och som bidrog till en bra fördelningspolitik.
Men det viktigaste av allt med skattepolitik handlar inte om tekniker utan om skattepolitikens grund som är att skaffa de gemensamma resurser som behövs för att finansiera ett utvecklat välfärdssamhälle.
Vi socialdemokrater vill det därför att en gemensamt finansierad och behovsfördelad välfärd skapar ett annat och ett bättre samhälle. Den skattefinansierade välfärdens växande omfattning har gett människor möjlighet att växa. Det handlar om barnen med alltifrån barnavård och hälsovård till förskola och skola.
Det handlar om utbildningens möjlighet för de många människor som förr aldrig kom i närheten av att följa sin lust. Det handlar om sjukvården som ger oss alla en trygghet när det oförutsedda kan inträffa.
Det handlar om att ålderdomen ska få tillbringas i värdighet. När de mest omfattande krämporna sätter in finns det hjälp för alla.
Det handlar också om de plötsliga förändringar som kan ske när som helst i livet - att den svåra sjukdomen drabbar dig eller att jobbet rycks undan.
Att vi har ett samhälle baserat på ett sådant skatteuttag att vi kan fullgöra alla dessa uppdrag är grunden för att människor ska kunna känna trygghet.
Länder med högre skattekvot, som Sverige, använder mer resurser till välfärd och har en jämnare inkomstfördelning än andra länder med begränsade välfärdssystem. Höga skatter skapar förutsättningar för mindre klyftor. Fru talman!
Det behövs i dag en ny, bred parlamentarisk översyn av skattepolitiken. Skälet är främst att ett stort antal avsteg har gjorts sedan reformen genomfördes. Momsen är inte längre enhetlig. Investeringar i fastigheter beskattas mindre än andra kapitalinvesteringar.
Pensionärer, arbetslösa och sjuka betalar mer skatt. Det så kallade jobbskatteavdraget är orättvist i sin konstruktion, och utfallet är mycket tveksamt.
Ett lika vägande skäl till att den här kammaren nog måste börja diskutera ansvaret för välfärdens finansiering är skatteandelen som var ungefär 50 procent av bnp 2006-2007 och som 2016 kommer att nedbringas till 44 procent.
Detta sker samtidigt som Konjunkturinstitutets senaste rapport för våren 2015-2017 pekar på behov av budgetförstärkningar på nästan 30 miljarder kronor.
Jag upprepar: 70 miljarder kronor. Bortom Finansdepartementets kalkyler, forskning i laboratorium, finns det en annan verklighet. Den verkligheten handlar om trygghet på förskolan för alla barn.
Lusten i lärandet för både de yngre och äldre barnen i skolan lockas fram genom att det finns tillräckligt många pedagoger.
Visst är det väl ändå så, fru talman, att vi som för stunden är friska och i arbete har i uppdrag att bära samhällssolidariteten vidare. Ytterst handlar skattepolitiken om detta för oss socialdemokrater.