Bengt-Anders Johansson (M):
Först vill jag yrka bifall till förslaget i betänkandet. Jag tänkte att jag skulle uppehålla mig vid några knutpunkter i betänkandet. Det kommer att handla om maten. Jag har förstått att det är många andra som också har fastnat för just maten som utgångspunkt i resonemanget. Jag ska säga något om landsbygdsutvecklingen och en del om skogen.
Låt mig börja med Sverige - det nya matlandet, som i grund och botten hämtar sin energi från matens betydelse för oss människor. Måltidsupplevelsen - jag tror inte att det är många som har tänkt på det - är en av de få upplevelser som attraherar samtliga våra fem sinnen. Tänk efter! Det är få andra upplevelser där man kommer i närheten av detta.
Förutom att måltiden är livsuppehållande är den alltså oerhört engagerande för den enskilde individen. Det är därför det är så viktigt att man inom ramen för Sverige - det nya matlandet har fokus på fem områden, nämligen den offentliga sektorn, primärproduktionen, förädlad mat, matturism och restaurang. Inte minst det första, fru talman, är viktigt.
Där finns det ju många människor som inte själva styr över valet av sin mat. Det handlar om att öka engagemanget där. Men förutsättningen för att vi ska ha livsmedel är bland annat att vi har en jordbruksproduktion. Därför är det viktigt att vi slår vakt om jordbruksproduktionen. Det är också därför som alliansregeringen har sett till att skapa bättre förutsättningar för att kunna producera just livsmedel.
Vi har minskat administrationen med ungefär 10 procent mellan åren 2006 och 2010. Vi har sänkt kontrollavgifterna för slakterier, vilket mycket glädjande har fått till följd bland annat att småslakterierna har ökat med 25 procent.
Dessutom kommer vi att införa en så kallad suggpeng, eftersom vi ligger i ofas när det gäller den kostnadsbild som de svenska djurbönderna har. Dessutom har vi mindre utsläpp av växthusgaser.
Flera av de tidigare föredragshållarna - vi kan kalla dem så - har sagt att det har blivit sämre. Men faktum är att jordbruket har minskat med 13 procent från 1990 till 2009. Skogen har minskat med 17 procent. Även det senaste mätbara året har skogen minskat, även om jordbruket har ökat 1 procent.
Det verkar som att de föregående talarna inte har läst de här papperen. När det gäller jordbrukspolitiken är den ju samfälld inom hela EU, och därför är det oerhört viktigt att vi har fokus på de pågående jordbruksförhandlingarna och ser till att vi får en mindre budget. Ju större budget vi har för jordbruket, desto större blåser vi upp den här delen.
Det handlar också om att få en utjämning mellan olika länder, för i dag är det en oerhörd snedfördelning. Inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken är det också, tycker vi från moderat håll, väldigt viktigt att vi fokuserar på produktionsjordbruket, eftersom de är mest konkurrensutsatta. Därför gäller det att få bort marknadsstörande mekanismer inom jordbruket.
Sådana snedvrider alltid konkurrensen och gör att politiken kan allokera saker och ting där det inte alltid är det bästa. Som har nämnts här tidigare handlar det i jordbruket också väldigt mycket om djurskydd. Jag kan glädjande nog säga att vi nu stärker detta ytterligare inför 2012 och framåt. En nyligen presenterad djurskyddsutredning med väldigt många intressanta idéer kommer nu att gå ut på remiss.
Allt kommer förmodligen inte att kunna genomföras, men mycket av det kommer att kunna lända till efterrättelse. Det är också intressant att se att vi nu har skapat ett nationellt centrum för djurvälfärd, eller animal welfare, där vi också har ett engagemang för att försöka få den motsvarighet som ska bildas inom EU att landa just i Sverige.
Vi har nämligen väldigt mycket att tillföra här, och det tror jag är en oerhörd tillgång både för Sverige och inte minst för EU. Inom ramen för Sverige - det nya matlandet har vi också fisket. Vi kan konstatera att vi har en helt ny havsmyndighet som har varit i gång i snart ett halvår och som har tagit över fiskefrågorna. Vi har väldigt stora förväntningar på att denna nya myndighet kan bli än mer effektiv när det gäller fiskefrågorna.
Men också här handlar det om den gemensamma fiskepolitiken inom EU där vi inte själva fullt ut råder över verksamheten. Vi har kämpat tappert när det gäller utkastförbud, vilket nu är på gång att kunna genomföras. Vi har också kämpat för att minska flottan, eftersom vi har haft en otrolig överkapacitet i förhållande till den mängd fisk som varit tillgänglig för att plocka upp.
Vi har också samfällt, vågar jag påstå, inom hela riksdagen och med regeringen drivit frågan om att skapa vettiga avtal med tredjeland i den mån EU fiskar i andra länder. Detta är viktigt.
Där vi själva kan påverka har vi också utmejslat behovet av att slå vakt om det kustnära fisket och det småskaliga fisket och se till att den förädling som sker där kan fortgå genom den administrations- och skatteminskning som vi har gjort och som har skapat förutsättningar för dessa många nya småföretag. Fru talman!
När det gäller landsbygdsutveckling kan jag glädjande nog konstatera att den massiva satsningen på bredband fortsätter att öka. Det underlättar för företagande på landsbygden men också för privatpersoner att kunna bo, leva och verka där, vilket i sig skapar en grund för en levande landsbygd. Skogen är oerhört mångfasetterad.
Vi talar om bränsle, papper, möbler, bostäder, förpackningar med mera. Jag vet snart inte något område där inte skogen är med. Kläder nämnde jag inte, men till och med kläder gör man numera av skogen. Snart kan vi väl äta den också. Det kanske vi kan göra i framtiden, men det är lite svårare just nu. Det som är viktigt när det gäller skogen är att den har ett exportvärde på 128 miljarder.
Det är väldigt få sektorer som når upp till detta. I skogen växer dessutom bär och svamp. Skogen används till och med som grön medicin för människor. Dessutom har vi det vilda. Detta ihopkopplat med Matlandet Sverige skapar en helhet som ger oss fantastiska förutsättningar i vårt land om vi bara har förstånd att använda det på rätt sätt.
Det är därför som Skogsriket som nu lanseras är så oerhört viktigt: Väldigt mycket av vårt välstånd grundar sig i den svenska skogens tillväxt. Fru talman! Alliansregeringen lämnar ifrån sig en stark budget som skapar en helhet som hänger ihop. En del har varit uppe och talat sig varma för en livsmedelsstrategi. Jag vågar påstå att det vi presenterar är vida överlägset en livsmedelsstrategi.
I mina öron låter en livsmedelsstrategi mer som att ta fram en femårsplan i ett fornt öststatsland, något som jag definitivt inte tror på. Däremot har vi en socialdemokrati som vill försvåra för det svenska jordbruket genom att höja handelsgödselskatten och kontrollavgifterna och ha centrala produktionsmetoder för det svenska jordbruket.
Man vill även höja lastbilsskatten etcetera. Varje enskild punkt är ett direkt slag mot det svenska jordbruket, och jag beklagar att ni inte har kommit till större insikt. Går man sedan till hela den övriga oppositionen ska jag bara nämna att det i budgeten inte finns en enda post som är identisk mellan de oppositionspartier vi har i Sveriges riksdag för närvarande.
Det finns inte heller en enda enskild utgiftspost där man har yrkanden från alla oppositionspartierna. Med detta, fru talman, vill jag lyckönska de svenska areella näringarna till att ha en alliansregering som skapar förutsättningar för en utveckling, en tillväxt och en fortsatt möjlighet att producera både bra livsmedel och bra skog för mänsklighetens bästa.