Egon Frid (V):
Tack för svaret, statsrådet! Jag vill först anknyta till den förra interpellationsdebatten med Lars Johansson där statsrådet sade att det skulle ta upp till 14 år att få en bostad förmedlad i Stockholm och en vecka i Helsingfors. Samtidigt säger statsrådet i svaret nu att bostadsförmedlingen i Stockholm fungerar bra.
De uppgifter som finns från bostadsförmedlingen i Stockholm och uppgifter jag har fått är att bostadsförmedlingen i Stockholm inom sex månader förmedlar hyresrätter i Hammarby Sjöstad. Vad jag förstår ligger det i Stockholms innerstad. Jag tycker att det är synd att statsrådet så kraftigt förvanskar bostadsförmedlingarnas möjligheter att förmedla hyresrätter.
Det är alltid uppfriskande med en bostadspolitisk debatt. Jag instämmer naturligtvis i mycket av det Lars Johansson tidigare framförde om behovet av fler hyresrätter. Men om Mats Odell på allvar delar oron över den etniska diskriminering som förekommer på bostadsmarknaden borde han också vara intresserad av att stärka de bostadssökandes rättigheter. I svaret refererar statsrådet än en gång till den befintliga lagstiftningen.
Hans "utgångspunkt är att den lagstiftning vi har ska följas och att överträdelser ska beivras". Jag tror att det är allas utgångsgångspunkt att lagstiftningen ska följas, så även min. Faktum kvarstår att detta inte sker i verkligheten och att Mats Odell inte besvarar interpellationen.
Att närmare 40 procent av hyresvärdarna enligt Hyresgästföreningens rapport häromveckan diskriminerar bostadssökande med utländska namn går inte bara att avfärda. Man kan inte heller, som Mats Odell, tala om att det finns tecken på diskriminering. Detta är inga tecken utan en verklighet som drabbar människor varje dag. Befintlig lagstiftning är på många sätt bra.
DO har genom den nya diskrimineringsförbudslagen utökade möjligheter att föra enskildas talan i domstol, bland annat när det gäller diskriminering i samband med bostadssökande. Detta är bra, men det räcker inte. Min fråga till Mats Odell är därför om han är beredd att vidta ytterligare åtgärder som på allvar kan komma åt diskrimineringen utan att människor ska behöva göra rättssak av det.
Vi kan konstatera att han tydligen inte är det. Mats Odell avfärdar såväl DO:s som Hyresgästföreningens förslag - två ytterst kunniga parter i målet. De är överens om att bostadsförmedlingar som rättvist förmedlar bostäder efter kötid skulle föra oss närmare en lösning på problemet. Dessutom krävs naturligtvis en bostadsanvisningsrättslag som medverkar till att det finns något att förmedla. Men förslagen avvisas av Mats Odell.
I anmälningarna till DO om diskriminering på bostadsmarknaden dominerar privata hyresvärdar. DO anser därför, precis som Vänsterpartiet, att även de privata bostadsbolagen ska lämna sina lägenheter till bostadsförmedlingen. Man går till och med längre än vad Vänsterpartiet har krävt och säger att alla lägenheter borde förmedlas via bostadsförmedlingar.
Oavsett vilket behövs en öppnare förmedling av bostäder. Diskriminering på bostadsområdet är svårt att bevisa, eftersom hyresvärdar eller mäklare sällan uppger att etniskt ursprung är anledningen till att en person har nekats bostad.
Det handlar om en strukturell och osynlig diskriminering, och det är därför rimligt att DO även ges rätten att kräva ut uppgifter om vem som fått en lägenhet och varför. Frågan är om Mats Odell är beredd att gå vidare och skapa de här tydliga kriterierna för på vilket sätt lägenheter ska förmedlas.