KBLab/rixvox huggingface dataset:
Anna Wallén (S):
Jag tackar Lars Hjälmered för frågan. Vi har haft en alliansregering de senaste åtta åren. I september sa väljarna att de hade fått nog. De ville se någonting nytt. Det tycker jag känns väldigt spännande och utmanande. Man måste dock se på minnesstenen över alliansregeringen. Vi har 400 000 människor som är arbetslösa i dag.
Trots massiva skattesänkningar som skulle vara lösningen på detta problem och få fler i arbete har man inte lyckats bekämpa den höga arbetslösheten med skattesänkningar. Sedan har vi ungdomsarbetslösheten, som är en skam för Sverige. Sverige ligger nästan sämst till i EU. Det finns många alliansföreträdare som säger att LAS är ett problem när det gäller att komma in på arbetsmarknaden för unga.
Vi har inte hört mycket från talarstolen om vad Alliansen har för förslag för att bekämpa arbetslösheten. Nu talar man om att vi vill göra det dyrare att anställa dem som är äldre. Men målet måste vara att få in också alla nya på arbetsmarknaden. När ni då hänvisar till LAS som det största problemet tycker jag att det är märkligt.
Jag skulle vilja fråga Lars Hjälmered: Vad har Alliansen, eller Moderaterna - som kanske är mer av ett eget parti i dag - för förslag förutom massiva skattesänkningar för att komma till rätta med de personer som är arbetslösa i dag? Det handlar om de unga som inte har ett jobb att gå till - de unga som inte kan starta ett liv.
Anna Wallén (S):
Det finns många äldre på arbetsmarknaden i dag som besitter en enorm kompetens, kunskap och erfarenhet som vi självklart måste ta till vara så att den inte bara försvinner. Vi har också många äldre som vill gå i pension. De vill använda den stora del av livet de har kvar till att göra andra saker än att arbeta. Vi socialdemokrater och miljöpartister i samarbetsregeringen har ett tydligt förslag när det handlar om en generationsväxling.
Vi vill använda dem som är äldre och som har stor erfarenenhet och kompetens till att hjälpa yngre personer in på arbetsmarknaden. Det tror vi är ett jätteviktigt förslag, där man sätter ihop två och två. Man har äldre som med sin kompetens hjälper unga som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det är en del av vad vi vill använda det vi får in genom att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga. Lars Hjälmered svarade inte på min fråga.
Vad vill ni göra med de misslyckade åtta år som alliansregeringen har bakom sig? Vi ser hur ungdomsarbetslösheten har ökat, att unga har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden och att unga har svårt att flytta hemifrån. Vi har unga personer som bor hemma tills de är 30 år. Nu får inte jag ställa någon fråga, för det här är min sista replik. Jag har inte riktigt lärt mig att vi är i regeringsställning och att vi har den sista slutrepliken, och det ber jag om ursäkt för.
Men jag och Lars Hjälmered kanske kan ta en diskussion om detta senare.
Anna Wallén (S):
Jag vill tacka Hans Rothenberg för frågorna. Jag och Hans pratade i går om ett annat tillfälle då Hans var ensam i kammaren då frihandelsavtalet med Sydkorea skulle diskuteras. Det är kul att vi är lite fler i dag. Jag tycker också att det är roligt att handelsfrågorna har fått större utrymme i den svenska debatten. Hans Rothenberg antyder att det är oreda i den svenska regeringen.
Vi håller på att ta fram en exportstrategi där vi kan peka ut olika tillväxtmarknader där det är viktigt att Sverige finns med och kan etablera sig på sikt. Vi i Sverige ser handel som ett viktigt verktyg för att kunna kämpa för demokrati i stater som kanske inte är särskilt demokratiska. Handeln har också en viktig funktion när det gäller att kunna lyfta fram brott mot mänskliga rättigheter. Och det är just det vi har använt den till.
Det som den svenska regeringen har sagt nej till är att ha ett militärt samarbetsavtal med Saudiarabien. Vi tycker inte att det är rimligt. Vi vill gärna jobba med Saudiarabien och dess grannländer på andra sätt för att främja handel. Men vi kan inte fortsätta med att ha det militära avtal som vi har haft. Det finns också en stor majoritet i Sveriges riksdag för att bryta det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien.
Moderaterna verkar vara ganska ensamma om att värna det. Det är klart att det här kan få konsekvenser för svenska relationer och svensk handel i regionen. Men vi tycker att mänskliga rättigheter på något sätt måste stå över de diskussionerna just nu. Den svenska regeringen gör allt för att reparera, utveckla och fortsätta ha de relationerna, som är så pass viktiga.
När det gäller TTIP är det ett viktigt frihandelsavtal som kan få väldigt goda konsekvenser för Sverige och svenska arbetstillfällen. Ett förhandlingsmandat är antaget av Sveriges riksdag i maj 2013. En enig riksdag har gett EU det mandatet.
Anna Wallén (S):
Först måste jag reagera på att Hans Rothenberg säger att vår utrikesminister Margot Wallström har stökat till handelsfrågorna. Jag är stolt över vår utrikesminister som har gjort en viktig markering om att vi inte tolererar att de mänskliga rättigheterna kränks. Det borde alla medborgare i Sverige vara stolta över. När det gäller att den nya samarbetsregeringen inte har någon handelsminister ser vi handeln som oerhört viktig.
Vi tycker därför att den ska vara en del av alla statsrådens portföljer. När man pratar om en viss bransch kanske ministern som är ute kan saluföra relationerna med Sverige. Vi tror att det är en rimlig väg att gå, att inte bara isolera frågan. Tidigare handelsministern, Ewa Björling, gjorde ett stort arbete och hade väldigt många resdagar. Men hon var ganska ensam.
Vi vill bredda handelsfrågorna så att det blir viktigt för alla i regeringen att vara ute och marknadsföra Sverige. Anledningen till att Margot Wallström, vår utrikesminister, inte fick tala hos Arabförbundet sägs vara att hon har kallat Saudiarabien för medeltida i samband med att de har piskat en bloggare som hade använt sin yttrandefrihet. Yttrandefriheten tar vi här i Sverige för självklar.
Ska vi vara tysta när sådana saker sker för att vi inte ska skada svensk ekonomi? Det finns ett pris för allt, och mänskliga rättigheter går inte att mäta i pengar. Jag vet att den förre utrikesministern, Carl Bildt, hade varit tyst. Moderaterna tycker att vi ska vara tysta. Men socialdemokrater och miljöpartister tycker inte att vi kan vara tysta när mänskliga rättigheter kränks.
En del säger att de saknar Carl Bildts twittrande. De tycker att han var ganska underhållande på Twitter och vill ha en utrikesminister som twittrar. Men jag vill ha en utrikesminister som gör skillnad och som står upp för mänskliga rättigheter.
Anna Wallén (S):
Tack, Penilla Gunther! Det jag pratade om i replikskiftet med Hans Rothenberg, när det gällde det militära samarbetsavtal med Saudiarabien som jag sa att vi inte kan ha kvar, gäller inte andra handelsavtal. Vi har många andra civila samarbeten med Saudiarabien. Jag och regeringen är av den uppfattningen att vi ska handla med i princip alla länder så länge de inte finns på någon FN-sanktionslista.
Vi handlar ju med länder som inte är demokratiska stater och där det händer saker. Men då ser vi handelsfrämjande som ett sätt att påverka. Vi tror att om svenska företag finns i till exempel Kina och andra delar av världen kanske de bidrar till att sätta en annan form av kultur för de personer som kanske arbetar på det företaget. Vi tror därför att handelsfrämjande är oerhört viktigt för att kunna ha relationer med alla världens stater.
Vi vill inte begränsa oss och säga att vi inte ska handla med vissa länder, så länge det inte finns någon FN-sanktion. När det gäller Saudiarabien vill inte vi ha ett militärt samarbetsavtal, och det är det som är skillnaden. Annars tror jag att handel kan främja många olika typer av relationer. Jag förstod inte riktigt Penilla Gunthers andra fråga om att vård och omsorg inte är någonting värt. Hon får gärna förtydliga den i nästa inlägg.
Anna Wallén (S):
Det känns lite märkligt att Penilla Gunther och Kristdemokraterna skulle anklaga mig som socialdemokrat för att sätta kapitalet före mänskliga rättigheter, när de har suttit i åtta år i en alliansregering som inte riktigt har stått upp för mänskliga rättigheter alla gånger. Det jag säger är att jag tycker att det är viktigt att vi i Sverige är en röst i världen och att vi har goda relationer även med länder vars demokratiska utveckling eller bakåtgående vi inte sympatiserar med.
Det jag säger är att vi måste finnas på plats och prata med länder, även om de begår brott mot mänskliga rättigheter, för att kunna förändra. I vilken form vi sedan ska ha handel med olika länder är något som vår nya exportstrategi kommer att arbeta med. Vi har pekat ut en del tillväxtområden i världen för att se var möjligheter finns och var Sverige kan göra en insats. Det handlar inte om att vi ska komma dit och blodtörstigt ta en massa pengar.
Det är inte så vi ser på svensk handel, utan vi ser också möjligheter. Det finns till exempel olika typer av biståndsprojekt som Sida driver i Mellanafrika - hur kan vi bygga vidare på det och ta in svenska företag i den processen för att skapa ett mervärde i de länderna? Det tycker jag är viktigt. Jag glömde att kommentera en grej, och jag hoppas att jag får göra det innan vi avslutar här.
I ett replikskifte med Hans Rothenberg sa man att regeringen nu ska bjuda in 40 företagare eftersom det är en diplomatisk kris, och hur ska den lösas? Det handlar inte alls om det. Det handlar om att vi har en ny samarbetsregering som vill prata med olika aktörer. Det är väl ytterst naturligt när något sådant här händer som har skapat en stor debatt i Sverige och världen att vi träffar företagare som finns verksamma i Mellanösternområdet för att föra en dialog och se hur vi kan jobba vidare.
Jag tycker snarare att den svenska regeringen ska ha en eloge för att man är så pass handlingskraftig.
Anna Wallén (S):
Tack, Helena Lindahl, för frågan! Helena Lindahl och Centerpartiet har ju suttit i regeringsställning i åtta år. Väljarna ville annorlunda i september och röstade bort den sittande alliansregeringen. Vi socialdemokrater vill gärna bli utvärderade på hur vi lyckas med jobben.
Och utvärderingen av åtta år med alliansregeringen är att vi har en skyhög arbetslöshet, en hög ungdomsarbetslöshet och sjunkande skolresultat. Svaret som alliansregeringen och Centerpartiet, Helena Lindahls parti, hade på de stora samhällsutmaningarna var alltid att de skulle sänka skatten. Ni sänkte skatten på företagande i tron att det skulle sätta fart på sysselsättningen i Sverige, vilket det inte gjorde.
Vi måste välja en annan väg för att komma till rätta med de utmaningar som vi står inför. Jag kommer från Västmanland, som är Sveriges mest exportintensiva län. Jag vet hur viktig exporten är för människorna i Västmanland.
Jag har besökt många företag - det har säkert också Helena Lindahl från Centerpartiet gjort - och när man frågar företagen vad de behöver för att kunna växa och anställa fler personer är svaret: Vi behöver satsningar på utbildning. Vi vill anställa. Vi har flera stora företag i Västerås som vill anställa men som inte hittar personal med rätt utbildning. Samtidigt har vi väldigt många arbetslösa västmanlänningar.
Företagen säger att de behöver bättre utbildad personal, men den förra regeringen försämrade utbildningsmöjligheterna. På Mälardalens högskola i Västerås har man förlorat 2 000 utbildningsplatser. Det skapar inte fler jobb, Helena Lindahl.
Anna Wallén (S):
Jag tycker att Helena Lindahl fick ett alldeles utmärkt svar på sin fråga i mitt tidigare inlägg. Jag skulle också kunna citera många människor. Jag skulle kunna citera den ensamstående cancersjuka mamman som tvingas jobba, i väntan på att hon kanske inte överlever, för att alliansregeringen har gjort enorma försämringar i trygghetssystemen.
Jag skulle kunna tala om de personer som har förlorat sina arbeten och tvingats sälja sina hus för att de inte längre kan försörja sig eftersom ni försämrade arbetslöshetsförsäkringen så mycket. Vi har suttit i regeringsställning i knappt ett halvår och inte haft en budget att regera efter. Det är därför lite tidigt att tala om effekter av det vi vill förändra.
Men det vi kan utvärdera är den tidigare alliansregeringen som satt i åtta år utan att lyckas komma åt den höga arbetslösheten. Vi har unga som har förlorat sitt framtidshopp eftersom de inte kommer ut på arbetsmarknaden. ABB är ett jättestort företag med bas i bland annat Västerås.
De letar efter en specifik ingenjör för att kunna ta nya ordrar på den globala marknaden. När de inte hittar denna specialkompetens förväntar de sig att samhället ska ställa upp med satsningar på utbildning. Hur gynnar det ABB om skatten sänks? När de behöver välutbildad personal för att utveckla sin verksamhet och kunna ta nya ordrar hjälper inga skattesänkningar i världen.
Det Sverige och svenska företag behöver är satsningar på infrastruktur, satsningar på fler bostäder och satsningar på utbildning. Jag välkomnar en utvärdering av vår tid vid regeringsmakten, som jag hoppas blir lång.
Anna Wallén (S):
Jag tackar Ann-Charlotte Hammar Johnsson för frågan. Låt oss fortsätta på det spår vi var inne på. Moderaterna respektive Socialdemokraterna och Miljöpartiet ser olika lösningar på samhällets utmaningar. Jag tror att vi måste börja med det grundläggande: Hur vill vi att vårt välfärdssamhälle ska vara uppbyggt? Hur används våra skatter?
Hur ger vi våra barn och unga samma möjlighet till utbildning, samma möjlighet att ta sig ut på arbetsmarknaden och samma möjlighet att lyckas i världen? Det har ju inte fungerat de senaste åtta åren. Som jag sa till Helena Lindahl vill företagen ha satsningar på utbildning så att de kan hitta kompetent personal. Företagen vill även ha satsningar på ökat bostadsbyggande.
I min hemkommun Västerås i Västmanland har vi en enorm bostadsbrist. Om ett företag hittar en person med rätt kompetens kan den personen kanske inte ta jobbet eftersom det inte finns någonstans att bo. Det är en jätteutmaning som alliansregeringen inte lyckades göra något åt med sina skattesänkningar. Bostadsbyggandet har varit nästan obefintligt.
Företagen behöver utbildad personal, bostadsbyggande och tåg som kommer i tid så att människor kan pendla till sina arbeten.
Anna Wallén (S):
Jag vet inte om jag har särskilt stor tilltro till Ann-Charlotte Hammar Johnssons lösningar på bostadsbristen. Ni har ju misslyckats. Alliansen har absolut inte haft någon lösning på hur vi ska få fart på bostadsbyggandet så att människor i Sverige har någonstans att bo och unga kan flytta hemifrån. Låt oss pröva och se om vi får fart på bostadsbyggandet nu.
Jag kan tyvärr inte kommentera det som hände i Ann-Charlotte Hammar Johnssons hemkommun. Vi var inne på den sänkta arbetsgivaravgiften för unga. Om det hade fått en stor effekt på ungdomsarbetslösheten och alliansregeringen hade lyckats få ut arbetslösa ungdomar i arbete hade jag välkomnat det. Då hade jag tyckt att det vore idiotiskt att höja arbetsgivaravgiften.
Men reformen kostade oerhört mycket pengar och gav ingen som helst effekt vad gäller att få fler unga i arbete. Det har stimulerat stora företag med många anställda men inte lett till nya jobb. Unga som är arbetslösa behöver helt andra reformer och satsningar. De måste kunna komplettera sin utbildning. Många arbetslösa ungdomar har inte gymnasieutbildning.
Det är något vi måste satsa på, för det är svårt att få arbete om man inte har gymnasieexamen.
Anna Wallén (S):
Jag tackar Håkan Svenneling för frågorna. Det är kul att vi återgår lite till handelsdebatten, som jag tycker känns spännande. Det är mycket som händer i Sverige och i EU. Vi har en levande debatt om det framtida frihandelsavtalet mellan EU och USA, vilket jag tycker är roligt.
Det finns flera expertutlåtanden om hur ett frihandelsavtal med USA skulle kunna påverka sysselsättningen och tillväxten i Sverige och EU. Som Håkan Svenneling sa finns det många olika beräkningar. Jag fick tipset av näringsministern att inte använda siffror och säga att tillväxten ökar, så jag får väl be om ursäkt för det nybörjarmisstaget.
Jag tror ändå att ett så stort handelsavtal kommer att leda till positiva effekter för svensk ekonomi. Det är jag helt övertygad om. Historiskt ser man att när Sverige har träffat olika typer av frihandelsavtal har det lett till ett ökat utbyte. Om vi kan få fart på framför allt vår exportstrategi och våra exportsatsningar riktade till små och medelstora företag finns det absolut potential.
Men som jag tog upp i mitt anförande och som även Håkan Svenneling från Vänsterpartiet tog upp finns det enorma utmaningar. Därför är det viktigt att vi nu har denna levande debatt i Sverige. Det är inte Sveriges regering som förhandlar med USA, utan det är EU som har det uppdraget, men det är viktigt att Sveriges regering finns med och trycker på i de frågor som är viktiga för oss. Det gäller skydd för löntagares intressen, miljön, djurs hälsa och så vidare.
Jag skulle vilja fråga Håkan Svenneling något. Vi har ett enigt förhandlingsmandat som riksdagen beslutade om i maj 2013. Jag undrar om Vänsterpartiet har frångått det och har en annan uppfattning när det gäller TTIP. Vill man få till ett frihandelsavtal och vara med och påverka, eller vill man sitta vid sidan av och säga stopp?
Anna Wallén (S):
Jag skulle fortfarande vilja veta var Vänsterpartiet egentligen står när det gäller TTIP-förhandlingarna. Man läser lite olika saker i debatten, och ibland får man bilden att Vänsterpartiet absolut inte vill ha ett frihandelsavtal mellan EU och USA. Jag skulle välkomna om Vänsterpartiet i stället fanns med och påverkade under den resa vi nu gör. Jag tycker att Vänsterpartiet har många kloka ingångar som skulle kunna bidra till förhandlingsarbetet, så jag hoppas att ni kommer att vara med där.
När det gäller tvistlösningsmekanismen, som Håkan Svenneling var inne på, tror jag att vi kan göra mycket för att modernisera den så att inte beslut som fattats demokratiskt i Sverige undergrävs. Det är oerhört viktigt för oss.
Jag tror att det går att kombinera ett modernt handelsavtal som är omfattande och långtgående med respekt för de beslut som vi fattar här i Sverige och i EU när det gäller miljö, löntagares intressen och så vidare.
Vi hade en interpellationsdebatt i fredags där Håkan Svennelings partikamrat Hans Linde var med och där vi diskuterade internationell handel och svensk export kopplat till mänskliga rättigheter. Det kommer att bli ett viktigt arbete i exportstrategin. Regeringens ingång är att handel bygger broar och att vi ska ha ett utbyte med länder som inte är demokratier. Det tycker vi är oerhört viktigt.
Samtidigt ska vi ta ett stort ansvar för mänskliga rättigheter. Vi tycker att det är viktigt att ha handel med länder som inte är demokratier för att kunna vara med och påverka och sprida den svenska modellen.
Anna Wallén (S):
Någon ordning får det vara, Penilla Gunther. Jag gick inte ifrån ämnet. Jag höll ett anförande om Riksrevisionens granskning. Jag talade om exportstrategin och framtida satsningar på svensk export. Det var dina allianskamrater som gick upp och började tala mycket bredare om andra politiska frågor som jag svarade på. Jag sa inte att alliansregeringen har tagit livet av folk.
Jag sa att ni försämrade sjukförsäkringen så pass mycket att sjuka människor tvingades gå och arbeta trots att de borde vara hemma och få ersättning från samhället. Det kan du läsa om i protokollet, som kommer ganska snabbt.
Anna Wallén (S):
Som svar på Penilla Gunthers fråga angående hur vi ska få Exportkreditnämnden att jobba mer med små och medelstora företag vill jag påpeka att Exportkreditnämnden var hos näringsutskottet och berättade hur man försöker att satsa mer på att jobba med små och medelstora företag. Regeringen har också ändrat i regleringsbrevet till Exportkreditnämnden för 2015 för att denna fråga ska vara mycket mer prioriterad. Så vi har gjort precis det som Riksrevisionen rekommenderade oss att göra.
I mitt anförande höll jag mig till ämnet, men sedan fick jag frågor om varför vi höjer skatten så mycket på företagande och satsar förhållandevis lite på exportfrågor. Då förklarade jag för dina allianskamrater att problemet för svenska företag är att de inte hittar kompetent personal för att de ska kunna anställa och växa. Det byggs för lite bostäder, så personen som de vill anställa kan inte flytta till den kommunen.
Det är bristfälliga satsningar på infrastruktur så att människor inte kan ta sig till arbetet. Då förklarade jag hur vi vill finansiera detta. Alliansregeringen skar ned på antalet utbildningsplatser, samtidigt som det finns en stor efterfrågan på kompetent arbetskraft. Svaret som alliansregeringen har haft på de stora samhällsutmaningarna har varit att sänka skatten. Det har inte fungerat, säger jag och regeringen. Vi måste göra annorlunda.
Då gick jag in på hur ni har försämrat trygghetssystemen genom att sänka skatterna för dem som har höga inkomster för att försämra sjukförsäkringen och a-kassan. Det var så jag kom in på det ämnet. Jag som riksdagsledamot måste kunna svara på de frågor som jag får. Det tycker jag är artigt, och det förväntar jag mig att andra ledamöter ska göra.
För att avsluta replikskiftet lite trevligt vill jag passa på att tacka dig, Göran Hägglund, för din tid här. Jag vet att du snart lämnar riksdagen, och vi kommer att sakna dig och ditt trevliga humör.
Anna Wallén (S):
Det var inte så länge sedan vi hade en liknande diskussion här i kammaren. Den handlade om handelsfrågor och det som hände när vi sa upp avtalet med Saudiarabien. Men då var inte statsrådet Damberg här. Det är kul att Hans Rothenberg har ställt denna interpellation, så att vi får ha ministern på plats också. Hans Rothenberg och Lars Hjälmered från Moderaterna pratar om "Saudidebaclet".
Jag som socialdemokrat är oerhört stolt över att vi har en utrikesminister som vågar stå upp för mänskliga rättigheter och driver en feministisk utrikespolitik. Det var länge sedan vi hade det. Vår utrikesminister Margot Wallström har redan gjort större avtryck i världen än vad Carl Bildt gjort. Carl Bildt, som var utrikesminister i åtta år, var populär för att han var väldigt aktiv på Twitter.
Men om man jämför det med att ha en utrikesminister som står upp för alla människors lika värde, jämställdhet och mänskliga rättigheter tycker jag att valet är ganska enkelt. När ni pratar om "Saudidebaclet" och om att vi hade en långdragen och seg debatt här i Sverige innan vi fattade ett beslut tycker jag att det är lite märkligt. I Sverige, som är en demokrati, är det viktigt att vi har de här diskussionerna. Människor tycker olika.
Det finns olika intressenter som tycker olika. Men det är det som demokrati handlar om. Jag tycker att det är viktigt att vi för en debatt. Det var många som inte visste att Sverige hade ett militärt samarbete med Saudiarabien. Det var många människor i Sverige som inte visste vad som händer i Saudiarabien. Nu har vi lyft upp de här diskussionerna, vilket jag är väldigt stolt över. Jag skulle vilja fråga Moderaternas representanter i debatten: Vad vill ni göra?
Ni i Moderaterna är ganska ensamma på er kant om att vilja fortsätta det militära samarbetet med Saudiarabien. Era allianskollegor har stämt upp och stöttat det beslut som samarbetsregeringen fattat. Jag tycker att ni ska svara på hur ni anser att frågan borde ha lösts.