Jan Björklund (L):
Peter Persson måste ha förväxlat inlägget med det han tänker hålla vid förstamajdemonstrationen. Det var bara retorik och demagogi. Om vi ska föra en seriös diskussion om problemet - som är ett problem, vi har en hög ungdomsarbetslöshet - måste vi ändå utgå från verkligheten. Sverige har en högre ungdomsarbetslöshet än jämförbara länder. Det är sant. Men det har vi haft även under tidigare socialdemokratiska regeringar.
Vi har strukturfel som ingen av regeringarna riktigt har rått på. Vi har dock identifierat och erkänner dessa strukturfel och arbetar med dem. Ni erkänner dem inte ens och kommer därför inte att lyckas med dem. Låt mig börja med att säga att detta att vi i Sverige har krävt att alla gymnasieungdomar ska läsa in högskolebehörighet är ett sådant strukturfel som många forskare pekar på.
Det betyder att väldigt många ungdomar slås ut. Det är en viktig orsak till ungdomsarbetslösheten. Det är belagt i forskningen. Jag är inte ens säker på att våra gymnasiereformer räcker för att åtgärda det. Vi behöver nog gå längre.
Men detta att som ni gör tro att lösningen ligger i att vi nu ska tvinga alla yrkeselever att läsa in universitetskompetens skulle vara det som skulle fixa ungdomsarbetslösheten är så naivt. Det är delvis det kravet som slår ut många ungdomar. Nu ska ni lagstifta om obligatoriskt gymnasium, läste jag i ert framtidskontrakt eller vad det heter, som om studiemotivation skulle gå att lagstifta fram.
Det har aldrig gått förut och kommer inte att gå nu heller. Resten av världen tar sig för pannan. Socialdemokraterna i Sverige är det enda partiet i hela världen som har uppfattningen att man ska lagstifta fram att hela befolkningen ska bli universitetskompetent. Det kommer att skapa en massutslagning. Det är sanningen. Den har skapats under 20 år, och den kommer att öka med den inriktningen.
Jag tycker inte heller att allt är frid och fröjd med den reform som vi har genomfört. Det finns saker vi måste göra mer. Låt mig till att börja med säga att det är en väldigt stark trend som är svårt att rå på. Den är över hela Västeuropa. Det ser vi när vi möts alla EU:s utbildningsministrar. Vi måste erkänna att det är vår generation som har bibringat ungdomarna uppfattningen att det enda som räknas i framtiden är högskolestudier.
Det anses som ett misslyckande om man inte når dit. Om vi har den attityden kommer vi att slå ut många ungdomar, och det är också det vi gör. Vi måste tala väl om yrkesutbildningar. Vi måste tala väl om yrkesinriktade utbildningar. Vi ska inte tala nedsättande om dem och säga: Är det inte högskolebehörighet så är det ingenting värt. Vi måste gemensamt göra detta. Här har ni socialdemokrater en stor skuld och ansvar för att under 20 år bara ha talat om att det är det enda som räknas.
När man ska höja statusen på yrkesutbildningar är det tydligen inte genom att fundera över hur vi ska göra dem mer yrkesinriktade. Det är bara den akademiska nivån som avgör om de har status eller inte. Ungdomarna gör som vi säger; de hör att vi resonerar så. Om vi ska ställa detta krav måste vi förstå att vi slår ut många ungdomar. Det är det vi gör. Vi slår ut många ungdomar om vi ska ha synsättet att alla måste gå i högskolan, även de som inte mäktar med det. Man kan lagstifta om det och tro att man löser det genom att säga att det blir obligatoriskt att gå i högskolan. Det kommer inte att hjälpa.
Det kommer att öka utslagningen ännu mer. Tekniksektorn, som togs som exempel, har lika stor andel sökande i dag som i det gamla gymnasiet. Den är möjligen för låg, men det är lika stor andel. Det är fler i dag som söker fyraårigt tekniskt program. Det är väl bra! Det är inget problem, utan det är bra. Om industrierna i Jönköpings län får gymnasieingenjörer som har gått fyraårigt tekniskt program - vad är problemet? Jag förstår det inte. Detta är inte ett problem.
Men inställningen att allting hela tiden inriktar sig på att alla måste gå högskolan och att man annars är misslyckad är ett problem.