Pär Nuder (S):
Till att börja med är jag den förste att erkänna och uttrycka förståelse för de många barnfamiljer och de många äldre som har en betungande vardag. Jag vet precis vad som åsyftas. Men nu handlar debatten, om man ska kalla saker och ting vid deras rätta namn, om ifall vi ska sänka skatten.
Jag är inte främmande för att sänka skatter om jag för det första har råd och om jag för det andra vet att det har en positiv effekt på samhällsekonomin i sin helhet.
I valet mellan de skattesänkningar som ni pläderar för har jag och regeringen kommit fram till att det är angelägnare att stärka löntagarnas köpkraft, att se till att småföretagarna får bättre villkor, att underlätta generationsskiften, att rensa upp i den snåriga djungeln av så kallade 3:12-regler. Det är mer angelägna skattesänkningar. Det är det första.
Det andra är den principiella ekonomiska frågan: Är det rätt att subventionera viss typ av sysselsättning? Jag tror på marknadsekonomin. Jag tycker inte att staten i onödan ska subventionera viss typ av sysselsättning.
Bara för att förekomma interpellanterna här gjorde man ett avsteg när det gällde ROT-avdraget, därför att det är en konjunkturpolitiskt motiverad åtgärd, tidsbegränsad, som kommer att falla bort. Men principiellt anser jag inte att statsmakterna ska subventionera viss typ av sysselsättning.
När det gäller motiveringen för hushållsnära tjänster, Inger René, tänker jag aldrig någonsin moralisera över en viss typ av arbete. Jag vet att det i debatten har förekommit etiketter på den här typen av arbete.
Någon sådan har jag aldrig tagit i min mun, därför att jag är den förste att erkänna att det arbete som utförs av inte minst många kvinnor i städbranschen är väl så viktiga, inte minst för oss alla andra som tar del av deras tjänster direkt eller indirekt. Men jag kan inte förstå resonemanget om sänkta skatter för att komma åt svartarbete. Jag kan faktiskt inte förstå det på en moralisk grund. Vi vet ju vilka som betalar skatt.
Är det några personer som har knappa marginaler? Är det i Bagarmossen man betalar svart? Är det i våra stora miljonprogramsområden som man anlitar svart arbetskraft? Nej, det tror jag inte att det är, utan det är många gånger familjer som borde ha råd att betala vitt precis som man betalar andra tjänster vitt.
Dessutom kan jag inte på ekonomisk grund, och här blir jag finansminister, förstå resonemanget att om man sänker skatten så växer inkomsterna. Det kallas dynamiska effekter. Vi har varit med om det där förr. Det är förödande att förlita sig på dynamiska effekter. Det kommer omedelbart att gröpa ur statsfinanserna om det resonemanget blir verklighet.
Så till Anna Grönlund Krantz: Jag blev lite bekymrad över resonemanget, därför att Folkpartiet och Socialdemokraterna var överens om den stora skattereformen. Är det några som verkligen har värnat ett robust hållfast skattesystem med breda skattebaser, inte minst breda momsskattebaser, så är det Folkpartiet.
Och är det några som är beroende av ett hållfast skattesystem - ju fler undantag vi inför i skattesystemet, desto mindre hållfast blir det - så är det de äldre. Det är de som efterfrågar välfärdstjänsterna mer än några andra. Nej, jag tänker inte införa en skattesänkning i det här fallet. Jag tror inte på subvention av viss typ av sysselsättning. Jag tror på marknadsekonomin.