Nina Lundström (L):
Gunnar Andrén var inne på diskussionerna kring Sundbyberg, och som sundbybergare vill man kanske säga några ord om det men framför allt om bostadsdebatten i dag. När man kommer från en av de mest tätbebyggda kommunerna i Stockholms län och det ändå byggs där frågar man sig vad det är som hindrar andra kommuner från att bygga. Det är en väldigt viktig frågeställning. Även om det byggs i en liten kommun är det inte helt lätt.
Den stadsdel som just nu drar upp våra siffror i den kommunen grundades på en motion som jag skrev 1996. Nu, 16 år senare, är stadsdelen fortfarande inte färdigbyggd. Just den stadsdelens utmaningar hade jag det stora nöjet att debattera åren 2002-2006 här i kammaren med den socialdemokratiska bostadsministern Mona Sahlin. Så visst finns det hinder.
Jag är väldigt glad över de initiativ som regeringen har tagit, och inte minst bostadsministern. Det finns ett antal problemområden som man behöver jobba med långsiktigt. Sedan har vi de kortsiktiga förslagen, som handlar om hur den befintliga marknaden ska fungera. Oavsett hur mycket vi bygger nu är trots allt de flesta bostäderna byggda. Vi har tidigare i dag kunnat konstatera att personer hör av sig och talar om att lägenheter står tomma och inte används.
En väldigt viktig fråga för kammaren att ta fasta på är att den marknaden måste fungera bättre. Jag vill gärna påminna om att det har fattats viktiga beslut när det gäller småhusen och villorna, som Veronica Palm nämner. Det var exempelvis att fastighetsskatten förändrades och togs bort och det i stället blev en kommunal fastighetsavgift. Det är en väldigt viktig förändring. Ytterst är det också en fråga för kommunerna, det vill säga hur man planerar markanvändningen.
Ger man möjlighet att bygga småhus? Där är det också viktigt för kommunerna att agera. Bostadsministern har varit inne på många viktiga frågor, dels på kort sikt, med privatuthyrningen, dels på lång sikt. Infrastrukturen är otroligt viktig för Stockholms län, för att man ska kunna se till att bygga täta städer. Skatteutjämningssystemet är en sådan viktig fråga, som Gunnar Andrén berörde lite översiktligt. Det kostar att växa; kommuner får växtvärk.
Bullerreglerna är en sådan faktor, som är välkänd i Stockholms län. Det är många PBL-frågor och överklagade detaljplaner - det är alltid någon som berörs när man bygger i en tät stad. Därför måste man ta hänsyn till detta när man ser över detaljplaneprocesserna. Markpolitiken är väldigt viktig. En sådan fråga som inte har berörts här är att det i en del av kommunerna i länet finns mark och detaljplaner men ändå inte byggs.
Varför bygger inte de som har marken och detaljplanerna? Det är också en viktig frågeställning. Att se till att kommunerna har aktuella översiktsplaner är väldigt viktigt. Det är fritt fram för kommuner att se till att revidera sina översiktsplaner - de har en skyldighet att göra det. Det finns väldigt mycket som redan är på gång. Därför kan jag förvånas lite grann över Socialdemokraternas sätt att debattera.
Under dessa år har det skett många förändringar och skapats nya möjligheter, och mer ska komma därtill. Men trots allt är det så, precis som flera har varit inne på, att det nu finns möjlighet att fatta beslut på kort sikt för att se till att marknaden fungerar.
Då blir jag lite fundersam på varför Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte tar möjligheten att se till att de lägenheter som i dag står tomma kan komma till nytta för dem som är bostadssökande.