Sven-Erik Österberg (S):
Jag tycker att svaret är väldigt intressant. Jag har många gånger stått i den här talarstolen i olika interpellationsdebatter och fört ett resonemang kring och också försvarat gällande utnämningspolitik av de skäl som har redovisats på många olika sätt. När Mats Odell nu har kommit in i regeringen slår han tydligt armarna kring utnämningsmakten och använder sig av den omedelbart.
Det handlar om det som föregående talare nämnde, nämligen Per Unckel och Carl Cederschiöld. Precis som Peter Hultqvist nämnde är det en väldigt märklig argumentation kring Carl Cederschiöld som handlar om att han tillhör majoriteten.
Den dåvarande oppositionen anklagade ju ständigt regeringen för att använda sig av partivänner i den offentliga förvaltningen. Jag är den förste att skriva under på att utnämningsmakten är viktig för en regering. Vi har fristående - inte självständiga - myndigheter i Sverige. De ligger inte under departementen.
Ett statsråd kan inte styra på samma sätt som i många andra länder där myndigheterna ligger inne i departementen. Därför är också chefsfrågan väldigt viktig. Det är intressant att se den totala förändringen i den här frågan. När ni befann er i opposition och under hela valrörelseåret hade ni en särskild granskningsgrupp med s som skulle titta på de här frågorna.
Man levererade också hur utnämningspolitiken skulle fungera. Det fanns ett färdigt koncept. Nu ska frågan utredas vidare, och nu ska det funderas. Jag trodde att den var klar. Det skulle ju sättas i sjön och verkställas omedelbart när regeringsskiftet hade skett. Det har inte skett. Det här är att tala med kluven tunga, Mats Odell. Man säger en sak före valet och en annan efter valet. Nu ska frågan utredas igen. Jag har på ett sätt respekt för Mats Odells tvekan.
Mats Odell har, tillsammans med regeringen i övrigt, insett att det här är ett viktigt sätt att hantera det. Jag klandrar inte er synpunkt i sak. När det gäller Per Unckel har Mats Odell ett uttalande om att det brukar vara så att majoriteten skiftar. Jag tycker att Mats Odell ska titta på hur det ser ut i landshövdingelistan i Stockholm län. Där ser man att det inte har skiftat över huvud taget.
Nu var det gångbart att omedelbart utse en partivän. Jag ifrågasätter inte Per Unckels förtjänst och skicklighet. Han kommer säkert att bli en alldeles utmärkt landshövding. Jag tycker i grund och botten att det är bra att man också använder personer med politisk bakgrund i tjänstemannaskapet. Har den nuvarande regeringen kommit till insikt om det och ser att det kan vara värdefullt tycker jag att det är bra.
Det vore oerhört fel, som många företrädare för borgerligheten pekade på före valet, att folk med politisk bakgrund ska diskvalificeras för viktiga tjänster i staten på grund av att man har en politisk uppfattning.
Min erfarenhet som tidigare ansvarigt statsråd för detta är att många av dem med politisk bakgrund - oavsett politisk bakgrund - har fungerat alldeles ypperligt i sin roll som tjänsteman i staten och fullgjort sina uppgifter på ett alldeles föredömligt sätt. Det är få som har misslyckats. Bland dem som har misslyckats kan man inte säga att det har varit någon överrepresentation av personer med politisk bakgrund.
Det är ett bra sätt att använda sig av personer med politisk bakgrund i bra balans med andra bakgrunder. Det anmärkningsvärda är ändå den totala svängningen hos den nuvarande regeringen från oppositionsroll till regeringsroll när det gäller utnämningspolitiken.