Adnan Dibrani (S):
Jag funderade lite grann på vad jag skulle säga. Jag har visserligen inte pratat värst ofta med vår minister tidigare, men eftersom jag ryktesvis vet att han hejar på Degerfors IF precis som jag gör - vi är oerhört få nu för tiden - vet jag att han inte är en ond människa. Jag tar det som en kvalitetssäkring. Jag har dock svårt att se om ministern verkligen förstår problematiken i det som mina kamrater lyfter fram och som jag tänker lyfta fram. Det här ligger mig varmt om hjärtat.
En mycket nära släkting till mig bråkar nämligen just nu med framför allt Trafikskadenämnden i ett sådant här fall. Jag ska alltså lite snabbt ge ministern ett exempel på hur det kan gå till. Vi kan döpa personen till Pyry - Pyry är ju ändå en av frågeställarna. Han vaknar glad och är snart på väg till jobbet. På väg till jobbet kör en ambulans i utryckning på honom. Han kör av vägen.
Bilen välter, och Pyry får en nackskada. Men eftersom han är ung, i 30-årsåldern, tror han att han klarar av det och sticker i väg till jobbet. Han jobbar vidare men inser några dagar senare att det är någonting som inte stämmer. Då börjar en lång process med olika läkare och myndigheter för att försöka få ordning på det hela.
Till sist, efter en herrans massa år, mer än tio år - Pyry är i dag över 40 - får han rätt från bland andra Försäkringskassan och deras läkare om att det är trafikolyckan som har orsakat problemet. Han har rätt till en viss procentuell medicinsk invaliditet. Han har rätt till inkomstbortfall och så vidare.
Våra myndigheter säger att det är helt okej och att det stämmer, trots att han har fasats ut och fasats in och fått göra om alla olika ärenden 20 gånger kommer myndigheten och alla de läkare som han har träffat fram till att det inte är något fusk. Killen har de här problemen.
Det sjuka i det här fallet är att även bolaget säger att det är helt rätt och att personen har rätt till och ska få inkomstbortfall; han ska ha ett visst procentuellt invaliditetsgodkännande.
Men ärendet går vidare till läkarna som Trafikskadenämnden anlitar och som olika försäkringsbolag betalar för med någon gemensam lösning.
Trots att vi inte har någon som helst tillsyn över dessa läkare - och Finn talar om resursutnyttjande - har de så stor makt att de trots att tio år har gått och trots att alla har testat, vridit och vänt på varenda grej säger: Nej, det här beror nog på ålder. Och om det inte beror på åldern kan det till och med vara så att eftersom han en gång flydde från Kosovo kan det också bero på kriget.
Jag förstår att den här personen då blir oerhört ledsen. Han får ett helvete. Han trodde: Yes! Äntligen är jag klar. Han har nu ett sista hopp om att bolaget fortfarande ska gå på sitt eget beslut, men tyvärr ser det inte ut så när Trafikskadenämnden yttrar sig. I vanliga fall brukar de yttra sig till förmån för den enskilde. I det här fallet yttrar de sig till nackdel för den enskilde.
Det säger jag för att socialministern ska förstå hur svårt det här är. Jag förstår att socialministern tycker att allt är bra, och vi har väl också tyckt det. Jag är ny i riksdagen sedan 2010 och vet inte vad som hände 2009. Men det är helt sjukt, och hade jag varit minister skulle jag också ha tyckt att det är helt sjukt att vi har några läkare som har en sådan makt, som står över allt annat i vårt land. Deras ord väger tyngre än de egna myndigheternas.
Jag hade försökt göra någonting åt det.