Bo Bernhardsson (S):
Jag ska börja med frågan. Det är inte ofta det svaras på frågor, men jag ska göra det. Vi har inga planer på att överge överskottsmålet. Det ligger fast tills det inte ligger fast längre. Även Anders Borg måste vara medveten om att regelverket inrättades därför att vi såg en demografisk utveckling som var besvärande.
Det inrättades för att vi inte skulle hamna i den besvärliga sits där vi hamnade med regeringen Bildt flera gånger och där Sverige egentligen var på väg ut i kaos. Det är detta som är bakgrunden till överskottsmålet. Men det har inte funnits i evig tid. Även Anders Borg måste väl kunna vara så hederlig att han erkänner att det pågår en diskussion om överskottsmålet.
Den förs av Assar Lindbeck, och den förs också Konjunkturinstitutet i dess senaste rapport, där man skriver att man kanske borde titta på överskottsmålet igen beroende på demografi och annat. Den diskussionen förs ju. Vi kan inte stå här och vara intellektuellt ohederliga. Det är klart att den förs. Budgetmålet gäller tills vi är överens om att förändra det. Nu gäller enprocentsmålet över en konjunkturcykel, och nu diskuterar vi hur regeringen har tänkt leva upp till det.
Men inte heller Anders Borg kan låtsas som om det inte förs en diskussion om detta. Vi är överens om principerna: Vi ska ha balans i ekonomin över en konjunkturcykel, och man ska stimulera i lågkonjunktur och ta in pengar i högkonjunktur. Det är inget konstigt.
Problemet är att regeringen har bedrivit en oerhört kostsam politik, som syftade till att just ge jobb och inkomster. Det är en oerhört dyrbar stimulanspolitik, där man har lånat till stora skattesänkningar i stället för till investeringar och satsningar som kan ge Sverige ökad kraft längre fram. Det är framför allt detta vi kritiserar.
Man har öst ut pengar i skattesänkningar, och jag upprepar att Konjunkturinstitutet säger att för att vi ska klara välfärden - inte att förbättra den utan att behålla den som den ser ut nu - och överskottsmålet krävs det skattehöjningar under åren framöver på i storleksordningen 100 miljarder.
Då har inte de skattehöjningar som eventuellt skulle komma i kommunerna inräknats och inte heller de inkomstökningar som skulle krävas för att vi ska klara en bättre välfärd, en bättre sjukvård och en bättre skola. Det är klart att vi har problem som socialdemokrater.
Om vi har en borgerlig regering som undergräver förutsättningarna för välfärden och ekonomin är det klart att vi har problem om vi nu tar över, vilket jag hoppas. Vi kan ju inte tänka oss tillbaka till 2006 och önska att läget var som det var då, utan vi har att hantera hela den problematik som den borgerliga regeringen har ställt till med genom de stora skattesänkningarna.
Det har varit oerhört dyrbara åtgärder med syftet att skapa jobb, men där varje jobb har varit kolossalt dyrt jämfört med vad vi hade kunnat få om vi hade använt pengarna på annat sätt. Anders Borg, jag tror att vi är rätt så överens om principerna när det gäller budgetramverket.
Vi är också överens om att det som gäller nu är enprocentsmålet. Jag hoppas också att vi är överens om att även Anders Borg har sett att det förs en debatt om detta bland ekonomerna, och det är inget konstigt. Det vi inte är överens om är hur man hanterar ekonomin och hur man driver sysselsättningspolitik. Där är vi inte alls överens.