Beatrice Ask (M):
Jag kan direkt säga att det inte är så att jag blundar eller att jag inte vill se. Statistik är statistik, och man måste se på verkligheten. Jag är ute i princip varje vecka i olika delar av landet och ser mycket av det som händer. Det är alldeles riktigt att en del brottstyper ökar, andra minskar. Det är exempelvis på det sättet att vi har en minskning när det gäller fickstöld, inbrott i kontor, cykelstölder och inbrott i källare, alltså en del av mängdbrotten.
Men vi ser att våldsbrotten, narkotikabrotten och bedrägerierna ökar, som nämndes här. Då handlar det inte om att man tror att statistiken ljuger. Men om man har narkotikaspaning upptäcker man mer narkotikabrott än om man inte har det. Om vi anställer fler poliser i Gävleborg eller i Stockholm som är ute och letar knark får vi också en statistik som visar att antalet anmälda brott ökar.
Under den tid när Socialdemokraterna styrde hade man inga som letade knark i Jämtlands län, där jag kommer ifrån. Jag kan tala om att det då verkligen var få narkotikabrott i Jämtland. Men alla visste att det gick att köpa knark i varenda hörna om man så ville. Man måste faktiskt se verkligheten. Men vad gör då Moderaterna? Ja, en sak som vi gör som är väldigt tydlig är att vi utbildar och anställer fler poliser.
Vi har också ställt tydliga krav på att fler poliser ska arbeta i yttre tjänst, och det är väl belagt att detta ger resultat. Till exempel i Stockholm har man med mycket effektiv synlighet minskat våldsbrotten på vissa platser med upp till 40 procent. Det här är ett arbete som nu pågår på många håll, och där tror jag att vi faktiskt kan se en del resultat.
Det är också självklart att de polismyndigheter som arbetar aktivt mot ungdomars drogmissbruk och kanske mot alkohol nu under avslutningstider kommer att förebygga brottslighet och minska antalet brott, men de kommer också att hitta fler fulla ungdomar som behöver omhändertas. Om man inte tittar och om man inte har någon att skicka ut ser man inte brottsligheten. När kan vi se en ände på det här? Ja, brottslighet har funnits i alla tider. Det viktiga är att man faktiskt försöker göra något.
Någonting som jag tycker är oerhört centralt att jobba med är mängdbrotten, men det är också centralt att jobba med den grova organiserade brottsligheten, som tilläts växa under lång tid därför att man lade ned polisstationer och lokalt polisarbete.
Det är det man försöker vända nu när man i Gävleborg till exempel ser till att ha öppet varje dag i veckan tillsammans med kommunen - det är visserligen småskaligt, men man gör det ändå - och att ha några poliser som är särskilt knutna till ett område. Om man inte har poliser med lokalkunskap kan man inte heller arbeta mot de här grupperingarna, för då har man inte kunskapen om människorna och det som händer där. Det här är effektivt.
Jag vet inte hur ofta ni noterar det. Men jag läser rätt mycket om hur vi nu sakta men säkert genom samordning av olika myndigheter kommer åt grov organiserad brottslighet i hela landet. Där har vi nu också satt in ett arbete för att motverka att unga människor rekryteras till den här typen av kriminalitet.
Jag menar att vi redan arbetar med ett bra program för att motarbeta och förebygga brottslighet, men jag tror inte att det går att säga: Nu kommer det inte att bli någon brottslighet i fortsättningen och så vidare. Det vi kan se handlar naturligtvis om tryggheten hos medborgarna, vad människor faktiskt vet och tycker. Där har vi sett till att stärka de nationella trygghetsundersökningarna för att försöka följa hur det ser ut.
Jag kan då konstatera att man i Gävleborg har ungefär samma oro - och det är illa nog - som man har i övriga landet. Man ligger i princip på riksgenomsnittet när det gäller bekymmer över brottslighet och kriminalitet. Men det är inte de våldsamma överdrifter som interpellanten pekade på. Så kan man inte se det.