KBLab/rixvox huggingface dataset:
Lars Beckman (M):
Den som bor i Stockholms län - jag vet ju att Mikael Damberg är invald för Stockholms län - kan köpa ett månadskort för 970 kronor. För 970 kronor i månaden kan man resa dygnet runt. Det är ett fantastiskt kollektivtrafiksystem, och vi som inte bor i Stockholm är naturligtvis avundsjuka på det. Jag har respekt för att Mikael Damberg och den som bor i Nacka och är statsminister inte kan leva sig in i hur det fungerar för den som betalar 1 540 kronor för en tank. Jag har respekt för det; man lever ju i den värld som man lever i.
Man betalar kanske barnens, fruns eller någon annans månadskort. Jag förstår att man inte har någon som helst empati och förståelse för dem som betalar 6 000 kronor eller 10 000 kronor för en familj som pendlar. Men nu tycker jag att det är dags för er i Socialdemokraterna att släppa sargen. Nu när ni har skickat ut Sveriges största bilhatarparti ur regeringen tycker jag att det är dags att ni släpper sargen.
Ni behöver inte vara bilhatare längre, utan ni kan göra det som är bra för den undersköterska som pendlar mellan Söderhamn och Ljusdal. Ni kan agera och göra saker, för ni har suttit i regering sedan 2014. I snart åtta år har ni styrt Sverige, och så står finansministern här och säger att reseavdraget borde ha förändrats.
Jag är inte säker på att folk uppskattar beskedet att regeringen har varit medveten om detta problem så länge men inte gjort någonting. Detta är ju en akut situation - folk säger upp sig här och nu för att de inte har råd att pendla. Då är det väl rimligt att göra någonting här och nu.
Det var precis denna enkla fråga jag ställde: Avser ministern och regeringen att vidta några åtgärder i närtid för att kompensera arbetspendlare för de kraftigt ökade drivmedelskostnaderna? Jag konstaterar att finansministerns svar var nej, och det beklagar jag.
Lars Beckman (M):
Tack för den historielektionen, Kjell Jansson! Den behövde nog energiministern höra. Det är ofattbart, fru talman, att vi har en energiminister och regeringsföreträdare som inte tar del av nyhetsflödet eller, för den delen, pratar med dem som är beredda att investera i till exempel kärnkraft.
Hela svenska folket kunde ju se intervjun i 30 minuter , där en av Sveriges tyngsta företagsledare tittar rätt in i kameran och säger: Ge oss långsiktiga spelregler. Men något som också är ofattbart, fru talman, är att Socialdemokraterna med berått mod försämrar köpkraften för en barnfamilj med 2 800 kronor i månaden, enligt Swedbanks prognos i dag.
Det beror på tre saker: två politiska beslut som berör bränsleskatter och tillgång på energi samt bankskatten, som nu driver upp räntorna på bolånen. Det rör sig alltså om tre inhemska beslut tagna av den här regeringen.
I Svenska Dagbladet ges klara och tydliga besked: Ja, vi kan återstarta kärnkraften. Sveriges företag och, naturligtvis, hushåll behöver planerbar energi som är tillgänglig året runt, oavsett väderlek.
Men ministern ska nu få svara på frågan: Varför är det olämpligt att bygga vindkraft i Nacka, jämfört med i Söderhamn? Varför ska de som bor i Söderhamn få sin närmiljö förstörd, när ministern själv stod i Aktuellt och berättade att det var olämpligt att bygga i Nacka? Är det skillnad på dem som bor i Nacka och dem som bor i Söderhamn? Ministern får gärna utveckla detta.
Lars Beckman (M):
Tack, ministern, för svaret! Vi kommer alla ihåg 2014 när Socialdemokraterna i allmänhet och Stefan Löfven i synnerhet gick till val på att Sverige skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Det var inget litet löfte; det var ett viktigt löfte. Sverige skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Fru talman! I årets val har väljarna all anledning att utvärdera hur det har gått för Sverige.
Den som är intresserad av dessa frågor kan med fördel gå in på Ekonomifaktas hemsida och klicka på fliken "Arbetslöshet" och sedan på fliken "Arbetslöshet - internationellt" för att se hur det har gått. Ja, vi har lägre arbetslöshet än Spanien, Grekland och Turkiet, men det är också vad vi har.
Vi ligger, fru talman, bland de sämsta i Europa när det gäller arbetslöshet och ungdomsarbetslöshet. Det är ett fundamentalt misslyckande för regeringen. En av förklaringarna till att det har gått så dåligt och går så dåligt är naturligtvis att regeringen har fokuserat på fel sak.
En av de saker som regeringen har fokuserat på är extratjänster, en offentligt finansierad arbetspolitisk åtgärd, vars syfte har sagts vara att den som har haft en extratjänst ska kunna få ett jobb. Den senaste rapporten från riksdagens utredningstjänst visar att i Gävleborg har 3 procent gått till arbete utan stöd - 97 procent har inte gjort det.
För någon vecka sedan hade P4 Gävleborg ett inslag, som man kan hitta på deras hemsida. Det handlade om Ibrahim som i dag har en extratjänst där han hjälper folk att låna skidor. Jag tror inte att P4-reportern ens reflekterade över vad hon skrev i texten.
Det står så här under bildtexten: "Ibrahim Ibrahim är utbildad svetsare men gillar att hjälpa folk att låna skidor." När extratjänsten nu avslutas kommer han att få lämna den. Därför har P4 Gävleborg naturligtvis frågat Gävle kommun varför man inte anställer Ibrahim.
Då säger den miljöpartistiska nämndordföranden: Det har vi inte råd med. Vi har inte budgeterat för de här tjänsterna. De ryms inte innanför ramarna.
Ibrahim som är utbildad svetsare, ett bristyrke i Sverige, har alltså stått och lånat ut pjäxor och skidutrustning. När extratjänsten avslutas har Gävle kommun inte budgeterat tjänsten, och då får Ibrahim gå hem. Så här det ser ut med extratjänsterna runt omkring. Det blir som ett ekorrhjul för den enskilde. Det här är en fullständigt meningslös åtgärd.
I stället hade man kunnat ha en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som hade gett Ibrahim möjlighet att till exempel få licens som svetsare eller en praktikplats på en firma så att han hade kunnat jobba med det han är utbildad för. Jag vet inte vilka slutsatser arbetsmarknadsministern har dragit av det fundamentala misslyckandet med extratjänster, men helt klart har Sverige väldigt stora problem.
Vid ett rundabordssamtal med Svenskt Näringsliv nyligen sa de privata matchningsföretagen att de aldrig har haft så hög efterfrågan på arbete. Om kranarna öppnas skulle de se till att få folk i jobb. När ska ministern öppna kranarna till de privata matchningsföretagen så att till exempel Ibrahim kan få jobb som svetsare?
Lars Beckman (M):
Facit finns. Efter åtta år med socialistisk politik har Sverige visserligen lägre arbetslöshet än Spanien, Grekland och Turkiet, men vi ligger bland de sämsta i Europa. Jag tycker verkligen att väljarna ska utvärdera regeringen på arbetsmarknadspolitiken. Det vore önskvärt.
Det är naturligtvis ett fundamentalt misslyckande att det står en utbildad svetsare - ett bristyrke - och lånar ut skidor i en extratjänst i Gävle. Det är ett fundamentalt misslyckande, och det är väl ett lämpligt betyg på hela regeringen.
Så blir det när regeringen tappar fokus. Man har ingen näringspolitik, man har ingen arbetsmarknadspolitik, man lyssnar inte på arbetsgivarna som ska anställa och man får inte matchningen att fungera. I det rundabordssamtal som vi hade för någon månad sedan med de privata matchningsföretagen sa de: Var är alla arbetslösa? Jag tog själv upp detta med statssekreteraren i utskottet och frågade varför Gävle ligger så dåligt till när det gäller de privata matchningsföretagen när de flaggar för att det finns jobb.
Men det kanske blir en symbol för den socialdemokratiska politiken att det står en utbildad svetsare och lånar ut skidor i extratjänster i stället för att man får matchningen att fungera. Den matchningen skulle göra att företaget som behöver anställa en svetsare kan ge Ibrahim en praktikplats som gör att han kan få visa vad han kan, skaffa de licenser som behövs och skaffa den erfarenhet som behövs efter svenska förhållanden. Då kommer det här att funka.
Det är där ni har misslyckats. Ni är slutkörda, och ni är trötta. Ni har inga idéer för framtiden, vilket är beklagligt. Det är floskler men ingen verkstad. Jag tycker verkligen att väljarna ska utvärdera den här regeringen på arbetslösheten.
Lars Beckman (M):
Jag har full respekt för att statsrådet inte läser Gefle Dagblad, men om statsrådet hade gjort det hade han läst min partivän Pekka Seitolas artikel med rubriken "Vi Moderater vill ha mer vindkraft". Den publicerades i går, och jag har själv skrivit under liknande artiklar. Fru talman! Moderaterna i Gävleborg säger precis så: Bygg långt bort i havet så att det inte syns.
Det är kärnan i den härliga demokratin, i det kommunala självstyret. I den kommunala demokratin säger Moderaterna i Gävleborg: Bygg ut i havet så att vi slipper se! Så säger våra lokalpolitiker. Jag säger: Man ska gärna bygga, men det ska också vara konkurrensneutralt så att vi inte ser subventioner. Jag tycker att ministern ska gå hem och läsa Pekka Seitolas och Anders Fogeus debattartikel i Gefle Dagblad. Det är en utmärkt debattartikel.
Rubriken är alltså "Vi Moderater vill ha mer vindkraft". Så argumenterar man för att den vackra fina kusten inte ska förstöras utan att havsbaserad vindkraft ska byggas. Pekka Seitola, Anders Fogeus och jag själv har skrivit jag vet inte hur många debattartiklar på det temat: Bygg havsbaserad vindkraft. Sedan kan andra moderater komma fram till andra saker. Det är demokrati.
Nu handlar inte den här interpellationen om havsbaserad vindkraft, utan i den här interpellationen ställde jag tre enkla och raka frågor. Huvudfrågan var: Avser den nya bostadsministern att ge ett uppdrag till Boverket, den egna expertmyndigheten, att vägleda hur en vindkraftsutbyggnad avseende buller, psykosocial livsmiljö eller andra faktorer ska ske så att det inte blir negativ påverkan på de närboende?
Svaret efter interpellationsdebatten är: Nej, det tänker inte det socialdemokratiska statsrådet göra. Jag beklagar det, fru talman. Jag lider med de människor som nu påverkas av vindkraftsutbyggnaden, som får sina liv förstörda. Jag beklagar det.
Lars Beckman (M):
Jag ska berätta exakt vad jag är ute efter - jag ska vara jättetydlig. Jag och Moderaterna tycker att Sverige ska ha kortast handläggningstider och lägst kostnader för förrättningar i Norden. Jag förstår att det är långt till Ljusdal för en socialdemokrat, men att en förrättning inte skulle påverka takten i byggnationen är ju ren lögn. Jag har själv pratat med en entreprenör i Ljusdal som ska se till att det blir ett nytt villaområde.
Två år är statens handläggningstid för att stycka av tomt, och statsrådet säger att detta inte påverkar byggnationstakten. Det är klart att det gör det, och det är detta som Riksrevisionen pekar på i sin rapport. En annan förväntning som Moderaterna har på regeringen är att man ändrar lagstiftningen i enlighet med vad Lantmäteriet själva önskar för att kunna digitalisera mer och snabbare.
Men så blir det när man prioriterar andra frågor i stället för att driva de samhällsfrågor som är viktiga. Det blir uppenbart i Skäggetorp att samhällskontraktet är brutet. Det blir inte lika uppenbart för den företagare i Ljusdal eller någon annanstans som vill bygga ut. Vad regeringen måste göra är alltså att driva på till exempel koordinatbestämda gränser.
Jag tror att det är fem år sedan Lantmäteriet levererade sin rapport om detta. Statsrådet uttryckte i sitt första svar att regeringen prioriterar frågan, men det framstår inte som att den är riktigt högt prioriterad.
Moderaterna vill att det ska gå snabbare, att det ska gå bättre och att det ska bli billigare, så att samhällsomvandlingen och samhällsutbyggnaden i Sverige kan fortsätta så effektivt som möjligt. Det vore lämpligt om statsrådet prioriterade sin och departementets tid till det som är viktigt, och detta är en väldigt viktig fråga.
Lars Beckman (M):
Jag tycker att det är viktigt att förhålla sig till verkligheten. Vi är inte på SSU:s kongress i Ockelbo, eller var de nu vill ha den. Sverige har EU:s fjärde högsta arbetslöshet; det är fakta. Är man nöjd med att vara lite bättre än Italien, Grekland och Spanien kan man möjligtvis uttrycka sig som näringsministern gjorde. Det var därför intervjun i Dagens industri blev så uppmärksammad, inte minst i sociala medier. Näringsministern skulle ju lösa problemet med 700 000 utrikes födda.
Det är detta som den här interpellationen handlar om - de 700 000 utrikes födda. Vi har inte fått något svar. Näringsministern har i sina tre inlägg använt tolv minuters talartid men inte svarat på frågan: När hade näringsministern möte med de här 20 direktörerna, och vad kom ut av det?
Det mest anmärkningsvärda i intervjun är när näringsministern svarar på följande fråga från journalisten: "En sak är ju att prata om de här sakerna, men behövs några verktyg, morötter för att förmå företagen?" Ministern säger: "Det tror jag faktiskt inte, och det tror jag är en viktig grej." Vad har då hänt på de här fyra månaderna? Vi har skenande elpriser och skenande drivmedelspriser.
Vi har bönder som larmar varje dag i alla medier runt om i Sverige om att de inte ens kommer att ha råd att sätta skörden i år. Det är verkligheten. Vi måste ju förhålla oss till verkligheten. Om man inte erkänner ett samhällsproblem, fru talman, kan man inte heller lösa det.
Jag tror att många småföretagare, integrationsmotorn i Sverige, förväntar sig att näringsministern ska stå på deras sida och se till att finansministern sänker bränsleskatterna, vilket gör att man kan anställa, och att restaurangägare som nu får skenande prishöjningar ska kunna anställa genom att regeringen sänker kostnader. Men ta nu sista chansen och berätta för svenska folket om mötet med de 20 direktörerna!
Lars Beckman (M):
Det är en väldigt viktig interpellation som min kollega har ställt. Även detta handlar om samhällskontraktet. Jag tror att väldigt många förväntar sig att när det finns en ofredssituation har staten sett till att en sådan elementär sak som skyddsrum fungerar.
Jag tog upp denna fråga för några år sedan när det visade sig att MSB gjorde om sitt uppdrag - från kontroller av skyddsrum till inspektion av skyddsrum. Man ska ha klart för sig, precis som Alexandra sa, att skyddsrummen måste fungera. Det kom ju fram att det fanns väldigt allvarliga brister i skyddsrummen. De var i mycket dåligt skick, helt enkelt.
Medier i Hälsingland flaggade för detta, och vissa kommuner i Hälsingland har stora brister vad gäller skyddsrum. År 2020 gav MSB ny information. Man skulle inte kontrollera skyddsrum, utan man skulle i stället göra tillsyn. Skillnaden däremellan är väldigt stor. Vid kontroll talar man om vad som ska åtgärdas, och så blir det åtgärdat.
Tillsyn har inte alls samma kraft. Jag besökte en skola i Gävle efter den 24 februari, och jag frågade: Hur jobbar ni med skyddsrum? Har ni sett över vart era elever ska ta vägen och så vidare? Det visade sig att man på den skolan hade ganska dålig koll på det, och det fanns inte heller något skyddsrum på skolan. Detta är en prioriterad fråga.
Man kan tycka att det är en obehaglig fråga eller att det är en fråga som man inte skulle behöva se över, men icke desto mindre är detta extremt viktigt. Dessutom är detta en väldigt liten bransch - de som bygger skyddsrum och som underhåller skyddsrum. Det finns väldigt få som har den specialkompetensen i Sverige.
Staten har alltså ett jättestort ansvar att se till att säkerställa att den kompetensen finns kvar. När man i Sverige inte har byggt skyddsrum på ett antal år har ju folk av åldersskäl lämnat den här branschen. Detta är en aspekt på det hela. MSB gav alltså ett aktivt uppdrag om att man skulle sluta med kontroller. I stället skulle man ägna sig åt inspektioner, vilket gjorde att man fick upp flödet.
Det såg säkert bättre ut i den statistiken, men konsekvenserna blev väldigt dåliga för medborgarna. En annan viktig fråga som jag väckte nyligen - detta har även DHR flaggat för - gäller bristen på skyddsrum för funktionsnedsatta. Det var ett inslag på tv - jag vet inte om det var i Aktuellt eller Rapport - med en kvinna som sitter i permobil. Det är en trappa till hennes närmsta skyddsrum, inom rimligt avstånd.
Sitter man i en elektrisk permobil är det alltså väldigt svårt att över huvud taget komma in i ett skyddsrum. Här finns det väldigt stora brister. I svaret på min skriftliga fråga hänvisar statsrådet till en utredning som pågår, om hur man ska göra för att få skyddsrum tillgängliga. Jag skulle vilja veta också i denna fråga: Vad tänker ministern göra på kort sikt, alltså här och nu?
Tänker man förtydliga ett uppdrag till MSB? Tänker man skynda på kontrollen av skyddsrum? Vad tänker man göra rent praktiskt, som får någon effekt?
Lars Beckman (M):
För någon som mig, som är uppvuxen i Norrbotten och Boden, var det möjligt att handgripligen se hur Socialdemokraterna och Göran Persson skar ned på det svenska försvaret. Så prata inte försvarspolitik med oss moderater! Vi har ingenting att skämmas för. Jag förstår att Morgan Johansson inte har läst Göran Perssons bok, men gör det! Där skryter han med hur man slaktade det svenska försvaret och hur man till och med ville lägga ned departementet, vilket man gjorde.
Interpellationen handlar dock om skyddsrum. Även där har denna regering missat att driva frågor som är viktiga. Jag och ett antal andra personer larmade för några år sedan när MSB började med sitt siffertrixande för att ändra kontroller till inspektioner så att statistiken skulle bli snyggare. Detta var förödande för skyddsrummen.
Tidigare kontrollerades funktioner, och det gavs uppdrag att åtgärda de brister som hittades. Det var under Morgan Johanssons och regeringens flagg som detta siffertrixande skedde. Konsekvensen blev att det inte utfördes några renoveringar av skyddsrum.
Det här innebär att hela branschen och dess värdefulla kompetens riskerar att gå förlorade, för det är väldigt få och små företag som kan detta. Det är avancerat att få en fläkt att funka i ett skyddsrum, så nu krävs det krafttag. De 91 miljoner som statsrådet flaggar för, gäller de Gävleborg, Gävle kommun eller Ockelbo?
För det kan väl inte vara så att statsrådet nämner 91 miljoner för hela Sverige och tycker att det är en siffra att skryta med? Jag skulle gärna vilja ha ett förtydligande. Gäller siffran hela Sverige, Gävle kommun eller Gävleborg?
Lars Beckman (M):
Låt mig vara tydlig: Till skillnad från Socialdemokraterna anser Moderaterna att den som kan arbeta och försörja sig själv också ska göra det. Den som kan arbeta och försörja sig själv har också ett ansvar att försörja sig själv.
Här är det väl en uppenbar felmatchning i Sverige när vi ligger tredje högst i arbetslöshet i EU, har 700 000 utrikes födda som inte kan försörja sig själva och har arbetsgivare i de gröna näringarna som skriker efter arbetskraft. Och det är inte bara de gröna näringarna; det är restauranger som söker diskpersonal, städföretag som söker städare och så vidare.
Någonting är fundamentalt fel, och det måste väl ändå ministern se. Jag vill dock ge ministern rätt: Det är en stor skillnad på Moderaterna och Socialdemokraterna. Ni står för bidrag, och vi står för arbete. Vi tycker att det alltid ska löna sig bättre att arbeta än att gå på bidrag. Det stämmer alltså. Situationen just nu har ju blivit akut på grund av det avskyvärda kriget i Ukraina, men detta är någonting som har pågått ett antal år.
Det är ingenting nytt. Problemet, fru talman, är att om man inte ser eller erkänner ett problem kan man inte heller lösa det. Det är det som är Socialdemokraternas problem. Innerst inne vet naturligtvis ministern och Socialdemokraterna vad detta beror på. Det är klart att hon vet det.
Hon läser naturligtvis medier och tar del av de uträkningar som finns och som visar att det inte lönar sig att arbeta utan att det till och med kan straffa sig att börja arbeta på grund av att bidragssystem går ihop så att det blir negativt. Det kan inte fortsätta så här. Till syvende och sist är det ju någon som betalar.
Det är den ensamstående trebarnsmamman i Ljusdal som går till jobbet och med sin skatt ska försörja den som inte arbetar. Det är inte hållbart. Varje person har ett ansvar att göra sig själv anställbar, stå på egna ben och försörja sig själv.
Jag tror att vi kommer att få se många positiva exempel från Ukraina nu. Det finns till exempel en Facebookgrupp i Gävle som heter Gävlebor hjälper Ukraina, och det finns många andra liknande Facebookgrupper, där personer gör inlägg där det till exempel står: Jag kan inte svenska och har precis kommit från Ukraina, där jag jobbade som kock, och jag söker nu arbete i restaurang.
Jag är helt övertygad om att den personen kanske redan just nu, när vi står här och pratar, har fått jobb på en restaurang. Då är det Facebook och inte Arbetsförmedlingen som har matchat.
Det vore väldigt olyckligt om skogsplanteringen inte kommer igång nu på grund av att männen slåss i Ukraina och att de här företagen inte får tag i arbetskraft.
Jag tror att det behövs extraordinära insatser mellan kommuner och arbetsförmedling för att inventera vilka män och kvinnor i arbetsför ålder som har förmåga att arbeta i de gröna näringarna så att vi snabbt får se att de kommer ut i arbete. Det kommer att ge arbetslivserfarenhet som säkert kanske till och med kan få personer att inte återgå till försörjningsstödet. Jag tror att det är sådana kraftfulla åtgärder vi måste få se.
Det vore intressant att höra vad slutsatsen blev under mötet som skedde i går mellan bransch och arbetsförmedling.
Lars Beckman (M):
Den här regeringen har misslyckats på det viktigaste vallöfte som man gav till svenska folket 2014: Sverige skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Det var ingen som tvingade Socialdemokraterna att komma med det vallöftet. Det var ni själva som valde det, det var ni själva som utformade det och det är just på det som ni ska utvärderas. I själva verket är vi nu bland de sämsta länderna i Europa.
När Ibrahim i Gävle, som är utbildad svetsare, är i en extratjänst och lånar ut skidor i stället för att få en matchning mot det jobb som han är utbildad för är det en tydlig symbol för regeringens misslyckade arbetsmarknadspolitik. Min interpellation handlar om den akuta åtgärden som krävs nu och det fundamentala misslyckandet att gröna näringar inte hittar arbetskraft trots att arbetslösheten är en av de tre högsta i EU.
Det är det som den här interpellationen handlar om. Ministern har synpunkter på uppgiften om att 700 000 inte är självförsörjande, och man kan tycka att hon då får vända sig till riksdagens utredningstjänst och framföra sin kritik, för det är de som har räknat ut det. Men det finns en skiljelinje. Moderaterna säger att det måste löna sig att arbeta, och Socialdemokraterna höjer bidragen. Moderaterna säger: Låt oss lägga samhällets resurser på att få folk i jobb.
Socialdemokraterna höjer bidragen. Det är passiva bidrag till folk som inte jobbar. Jag tror att väldigt många är trötta på det. Jag tror att det är många som kanske till och med blir förbannade, inte minst i ministerns hemlän Norrbotten, när det kommer bärplockare från Thailand medan det redan finns personer på plats som skulle kunna plocka bären. Jag tror inte att någon tycker att det är rimligt.
Vi har noterat i den här debatten att ministern inte hade några akuta åtgärder för att snabbt lösa de gröna näringarnas behov, och det beklagar jag.