Erik Ullenhag (L):
Jag är väldigt glad över att finansministern lyfter fram skattereformen. Låt oss stanna där en stund. En motfråga till finansministern blir: Har du en plan för hur vi ska gå tillbaka till hälften kvar, Magdalena Andersson? Det var en av de bärande tankarna i skattereformen och något som Socialdemokraterna och Folkpartiet en gång gjorde upp med. Det är inte bra att vi har så höga marginalskatter i landet. Det är ingen bra idé, eftersom det är straffbeskattning på utbildning och på företagande. Där svek du redan när du var statssekreterare åt Göran Persson, Magdalena Andersson, med värnskatten. Du var inblandad redan då.
Nu är du finansminister i vårt land och säger: Nej, det räcker inte att nästan ha världens högsta marginalskatt. Vi ska ha världens högsta - vi ska ha 61 procent. Då blir det den där jättekonstiga effekten som är väldigt svår för vanligt folk att förstå: Varför ska marginalskatten vara högre för en läkare som tar ett jourpass än för bankdirektören som får en bonus? Det är detta system ni nu bygger upp. De med riktigt höga inkomster får lägre marginalskatt.
Men läkaren som funderar på om hen ska ta ett jourpass eller inte får veta att det blir rätt lite kvar av den löneökning jourpasset ger. Den frågan ser jag fram emot, eftersom du själv valde att lyfta in skattereformen i debatten, Magdalena Andersson. Berätta gärna om din plan för mig och hur vi kommer tillbaka till 50 procent och hur vi tar bort värnskatten. Det skulle jag uppskatta, för det var en av de bärande delarna i skattereformen. När det gäller den särskilda löneskatten var grunden i skattereformen jättebra.
Skattesystemet förenklades, vi fick bättre skattebaser och vi skapade ett mer lättförståeligt skattesystem. Tyvärr håller ni på och trasslar till det igen nu när ni sitter i regeringsställning. Ni hade ett antal år på er att börja trassla till det, och några av de bärande delarna har försvunnit. Ja, när det gäller den särskilda löneskatten för äldre var det rätt att sänka den kraftigt, för vi behövde ett antal åtgärder för att se till att äldre stannar på arbetsmarknaden.
I Magdalena Anderssons skriftliga svar kan vi läsa att det inte var så effektivt. Effektivt och effektivt - 100 000 fler människor över 65 jobbar 2014 än 2006. Jag håller med om att det inte var den enda åtgärden. Vi gjorde fler saker, men det vore klädsamt om finansministern någon gång kunde berätta om någonting vi har gjort rätt. Det är väl rätt bra att 100 000 fler människor jobbar? Sedan säger du: Nja, det där var inte effektivt, och det här fungerar inte.
Du vägrar lite grann att svara på frågan: Hur påverkar det antalet arbetade timmar? Du pratar om vad du satsar på i övrigt. Jag ska plåga finansministern med att läsa upp vilka som hävdar att det kommer att bli färre arbetade timmar - det är inte bara jag. Det är Konjunkturinstitutet, Arbetsförmedlingen, Pensionsmyndigheten, Tillväxtverket, Ekonomistyrningsverket, Företagarna, Svensk Handel, Almega, Arbetsgivarverket med flera. Du säger: Ja, men de har bara tittat på skattehöjningen. Ja, men det är det du har bett dem att titta på.
Det är inte så att du har bett dem att titta på något mer, utan du har sagt: Vad händer om man höjer skatten och gör det dyrare att anställa äldre människor? Då är deras svar: Ja, då kommer äldre människor i lägre grad att jobba. Det kommer att bli färre läkare, sjuksköterskor och egenföretagare som jobbar. Jag skulle gärna vilja höra en bedömning av Magdalena Andersson, särskilt mot bakgrund av att denna fråga över huvud taget inte var uppe i valrörelsen. Vilken bedömning gör Magdalena Andersson?
Hur många färre arbetade timmar blir det bland äldre genom höjningen av löneskatten? Det är inte jättelite pengar vi talar om. Det är ändå ett par miljarder man tänker sig att dra in. Ett par miljarder borde ge någon form av effekt vad gäller arbetsutbudet. Jag vill gärna se ifall du kan ha en bedömning som går lite längre än den finansplan och den budget som du har lagt på riksdagens bord. Där säger ni i och för sig själva att de skattehöjningar ni föreslår kommer att påverka tillväxten, arbete och sysselsättning negativt.
För det första var det en frågeställning som handlade om detta: Presentera gärna en plan för hur vi ska komma tillbaka till "hälften kvar"! Det var bra att du lyfte in skattereformen. För det andra undrar jag: Vilken är finansministerns bedömning? Hur många färre arbetade timmar blir det med den här skattehöjningen, som ni aldrig pratade om i valrörelsen?