Peter Jeppsson (S):
Försvarsministern! För att alla åhörare ska kunna bilda sig en uppfattning om allvaret i min frågeställning kommer jag nu att läsa upp valda delar av interpellationen. Därefter kommer jag att kommentera försvarsministerns svar, som jag tackar för. Försvarets materielverk, FMV, har fattat ett så kallat inriktningsbeslut som innebär att flygverkstaden på Blekinge flygflottilj F 17 föreslås läggas ned.
FMV hänvisar till att man måste spara pengar, detta utan att ha tagit hänsyn till de kostnader som uppstår för myndigheten Försvarsmakten. Det har inte gjorts någon konsekvensbeskrivning av de negativa effekterna som högst sannolikt kommer att uppstå.
Försvarsmakten menar i ett yttrande att det stöd som förbanden vid Ronneby garnison erhåller från den lokala flygverkstaden är av central betydelse för att upprätthålla tillgängligheten i flygsystemen och den operativa förmågan. Dessutom skriver man att det är av väsentlig betydelse att eventuellt negativa konsekvenser av ett förändrat stöd identifieras tidigt i processen.
Jag anser, fru talman, att detta yttrande, som kommer från dem som kan sin sak, är tydligt och riktigt. Försvarsmakten tar upp produktionsstopp i flygtid, oklarheter rörande transportflygningarna till och från verkstäderna, överföring av personal till Försvarsmakten samt rapportens skrivning gällande en eventuell framtida organisationsförändring i flygvapnet och avgränsning av kommande Helikopter 14-underhåll.
Försvarsmakten påpekar också helt riktigt att nedläggningen av flygverkstaden inträffar samtidigt som F 17 har till uppgift att bygga upp registerförband i form av Battlegroup 15 och Nato Response Force, omhänderta incidentberedskap jakt och spaning och skola in nya piloter. Försvarsmakten anser att utredningen inte har tagit någon hänsyn till detta.
Bedömningen som görs är att ett verkställande av en verkstadsnedläggning kommer att påverka handlingsutrymmet för eventuella framtida beslut om nedläggningar av organisationsenheter. Fru talman! Jag kan helt klart läsa ut att FMV och Försvarsmakten inte har någon enad syn på ett beslut om avveckling. Jag kan även läsa ut att dialogen har legat nära noll.
Allt detta summerat ger utan tvivel upphov till många obesvarade frågor. Det är lätt att konstatera att riksdag och regering på ett oacceptabelt sätt kan komma att hamna i ett läge då kommande beslut om Försvarsmaktens organisation redan är förutbestämda i och med ett beslut som detta.
Med anledning av att frågorna blev fler och fler valde jag att ställa följande frågor till försvarsministern: Avser ministern att säkerställa att fakta i beslutet belyses och tydligt redovisas? Konsekvenserna är uppräknade: transporter, Helikopter 14-underhåll, målnings- och blästringsåtaganden gentemot Saab med mera.
Är ministern beredd att ta initiativ till en mer grundlig genomgång av ärendet om det visar sig att FMV:s beslut riskerar uppbyggnaden av helheten, Battlegroup 15 och Nato Response Force med mera? Nu, fru talman, kom svaret. Men det lämnar mycket att önska, försvarsministern. Det är mycket som inte ens tas upp. Ministern svarar visserligen att regeringen följer det hela men inte vad slutsatserna blir eller vad man tänker göra om allt löper risk att haverera.
Detta trots att FMV enligt uppgift kommer att fatta beslut redan nu på fredag, alltså i morgon. Jag vill ge ministern en chans till att förtydliga, fru talman. Kommer ministern att agera i frågan, ja eller nej?