Sten Tolgfors (M):
Ledamöter i riksdagen ställer i regel interpellationer för att få svar på de frågor man för fram i sin interpellation. Alla Sjöstedts frågor i interpellationen, både den direkt uttryckta och de implicita, indirekta frågorna, är entydigt besvarade: Någon sammanblandning mellan Sverige och Task Force 3-10 har inte skett. Detta är dock, herr talman, inte Jonas Sjöstedts syfte.
Det är entydigt så att det handlar om någonting annat, nämligen att så split och misstro mot den svenska insatsen i Afghanistan. Jag vill gratulera Jonas Sjöstedt till ett väl genomfört mediespel inför denna interpellationsdebatt. Dock har Jonas Sjöstedt i dagens Aftonbladet skrivit en helt exempellös artikel gällande den svenska insatsen.
Han säger å ena sidan att det enligt Vänstern aldrig har förekommit uppgifter om att svenska soldater har agerat fel - så långt allt väl. Å andra sidan säger han att det nu är mycket som tyder på att även den svenska insatsen har tydligare koppling till de övergrepp som begås än vi tidigare misstänkt. Det är häpnadsväckande påståenden. Jag vill fråga Jonas Sjöstedt: Vad tyder på detta? Vad är det Vänsterpartiet har misstänkt?
Vad är det Vänsterpartiet nu misstänker, och på vilka grunder framför Vänsterpartiet dessa misstankar? Förstår inte Jonas Sjöstedt vad det är han själv antyder gentemot svenska biståndsarbetare, soldater, diplomater och anhöriga?
Att anklaga någon för delaktighet i eller koppling till brott mot mänskliga rättigheter och övergrepp mot civila människor, som Sjöstedt gör i sin artikel, är utomordentligt allvarligt. En sådan anklagelse kan rimligen bara ske på utomordentligt solida grunder. Vad är det Vänsterpartiet hävdar att man vet, anser sig veta eller har som grund för sina påståenden?
Det som också är anmärkningsvärt är Vänsterns totala relativisering av människoliv. Man påstår i dag i Aftonbladet att man har uppmärksammat båda sidornas brott mot mänskliga rättigheter i Afghanistan. Det är fullständigt fel. Man ägnar sig helt och uteslutande åt att peka på den minoritet av civila dödsfall som den internationella närvaron sägs orsaka.
Här räcker det för Vänstern med antydningar eller misstankar som de Vänsterpartiet i dagens tidning riktar mot Sverige och den svenska närvaron. Vänsterpartiet har aldrig brytt sig om den majoritet - vi pratar minst två tredjedelar - av civila dödsfall som talibaner och extremister orsakar. Var finns artiklarna, Jonas Sjöstedt? Var finns interpellationerna och de skriftliga frågorna?
Var finns uttalandena från Vänsterpartiet som entydigt fördömer motståndsgruppernas, talibanernas och extremisternas våld mot civila? Inte i någon del i Sjöstedts mediespel inför dagens debatt finns några som helst fördömanden av talibanernas våld mot civila, trots att detta våld medvetet riktas mot civila för att undertrycka civilbefolkningen.
Byar hålls i terror och utsätts för repressalier om de samverkar med sin egen regering eller för den delen ISAF. Alla människoliv är lika mycket värda. Vänstern har inte ägnat något intresse alls åt de civila som medvetet dödas av motståndsgrupper och extremister i Afghanistan.
Denna totala brist på trovärdighet hos Sjöstedt och Vänstern i samtliga frågor som rör Afghanistan blir så uppenbar. Man pratar om - och det är rätt i sig - det våld som den internationella närvaron har riktat, ofta av misstag, mot civila men blundar fullständigt för det medvetna våld som extremisterna begår mot civila. Därför klingar Sjöstedts engagemang fullständigt falskt.