Pyry Niemi (S):
Jag noterar att det här är frågor som verkligen engagerar landsbygdsministern och även Staffan Danielsson - två herrar som sliter hårt för landsbygdens framtid. Det gläder mig. Jag tänkte vara lite personlig och kåsera lite grann. I Svensk Damtidning framställdes näringsminister Annie Lööf som en prinsessa.
I tidningen Land, husorganet i det här samtalet, framställdes finansministern mer som en adelsman och belevad herre. Eftersom han inte är här nu är det bara mina egna iakttagelser - jag hoppas att jag kan få de svaren från finansministern vid något annat tillfälle. I vilken dager vill landsbygdsministern framställas, och vilken tidning passar bäst?
Jag tror i alla fall inte att det är tidningen Café, där jag tror att många av landsbygdsministerns ledande företrädare gärna poserar i tid och otid. Men kanske är det tidningen Offside? Jag vet inte. Är det inte lite självmål av den ytterst kompetenta finansministern att uttala sig så visionärt om det svenska produktionsjordbrukets framtid? Landsbygdsministern ingår i ett lag, och regeringen kan också anses vara ett lag.
Vilken position anser landsbygdsministern att finansministern har i regeringslaget? Är han kanske en back som har gjort ett baklängesmål, eller är han en målvakt som har gjort en tavla? Är han en forward som har gnällt till sig en varning? Hade jag fått välja position eller fotbollsterm hade jag nog valt ordet "stolpskott". Finansministern är dock fortfarande inte här, och då ska man inte uttala sig på det här sättet.
Jag tar därför tillbaka inspelet. Jag bekymrar mig djupt för det här, och jag bekymrar mig djupt för debatten. Det visar nämligen på hur tufft läget är för svensk landsbygd och svenskt produktionsjordbruk. Jag tycker faktiskt att du har delvis rätt i det du framställer, Staffan Danielsson - vi måste samla oss kring de här frågorna. Det är vi helt överens om, och jag tror att landsbygdsministern håller med om det.
Vi är i ett läge där det svenska produktionsjordbruket utsätts för mycket hårda prövningar. Arbetstillfällen försvinner, vi får en fortsatt hög import av mat och livsmedel till Sverige och vi är inte ens i närheten av att möjliggöra den exportframgång många hade förväntat sig. Den inhemska konsumtionen är fortfarande relativt låg när det gäller svensk mat.
Det visar på att de ansträngningar och utmaningar som finns framöver är betydligt större än vad visionen Matlandet Sverige i någon mening kan skapa förutsättningar för. Jag tror också att landsbygdsministern innerst inne känner sig besvärad av dagens läge i det svenska jordbruket.
Jag tror även att landsbygdsministern i någon mening, trots stora fina ord och vackra drömmar, kan hålla med om att Moderaterna har satt ned foten och visat var skåpet ska stå när det gäller svenskt produktionsjordbruk. Det är bekymmersamt. Så vill inte jag ha det. Jag vill ha en levande landsbygd.
Jag vill inte ha en total prispress som till slut sätter det sista spadtaget i den svenska myllan och talar om att vi från och med nu bara tar in importerad lax från Norge eller importerade jordbruksprodukter från andra EU-länder eller globalt. Så vill jag inte ha det. Jag hoppas att landsbygdsministern i sin position och i sin egenskap i regeringen delar den uppfattningen. Vi kan nämligen inte fortsätta på det här spåret.