Jens Holm (V):
Helt enkelt för att jag inte ska glömma bort det vill jag börja med att konstatera att vi som bilaga till betänkandet har utskottets utvärdering av regeringens arbete på det här området - område 23. Vi har arbetat inom ramen för utskottets uppföljnings- och utvärderingsgrupp, där jag har haft förmånen att vara ordförande, och tagit fram utvärderingen.
Jag vill tacka alla ledamöter som har arbetat inom arbetsgruppen, utskottspersonalen och även den personal som arbetat inom utskottets utvärderings- och forskningssekretariat. Vi konstaterar i vår utvärderingsrapport att det finns en del förbättringspotential vad gäller regeringens arbete på vissa områden. Vi konstaterar också att vi är nöjda med väldigt mycket av regeringens rapportering till riksdagen.
Alla som är intresserade av detta arbete kan läsa mer i bilagan. Det här är annars ett utgiftsområde - areella näringar, landsbygd och livsmedel - som tyvärr måste underkastas de neddragningar som blir konsekvensen av den budget de borgerliga partierna har röstat igenom med stöd av Sverigedemokraterna.
I det här utgiftsområdet handlar det nämligen om neddragningar på drygt 130 miljoner kronor jämfört med regeringens budgetförslag. Det är bara att beklaga. Den största delen av Sveriges yta täcks av skog. På ett sätt är det en hisnande känsla. I skogen ska många intressen samlas.
För joggaren är skogen en plats där man springer på små, vindlande stigar och forcerar uppförsbackar. För bär- och svampplockaren är skogen en plats där man hittar lingon, kantareller och andra svampar. För ekoturismföretagen är skogen det område dit man tar kanske tyskar och danskar för att visa upp mörka älvar eller fjälltoppar med hisnande utsikt.
För klimataktivisten är skogen, bland så mycket annat, en kolsänka - skogen tar ju upp mängder med koldioxid. För djuren är skogen helt enkelt deras hem. Skogen är dessutom en råvara för skogsindustrin; vi plockar ut timmer, brädor, papper och biobränsle från skogen.
Alla dessa intressen ska vägas samman, och det utgiftsområde vi debatterar i kväll handlar bland annat om vad det är för slags skogspolitik vi ska ha i Sverige. För Vänsterpartiets del är det tydligt att Sverige behöver en hållbarare skogspolitik än den vi har nu, och vi har kämpat för det länge.
Vi vill ha skogar med stor biologisk mångfald; vi vill inte bara ha virkesåkrar. Vi vill också skydda mer skog. Vi anser även - och det är viktigt - att det skogsbruk vi har måste bedrivas på ett mycket hållbarare sätt. Det är något som ska uppmuntras av samhället.
Jag kan säga att det budgetförslag regeringen lade fram inte uppfyller Vänsterpartiets krav i alla avseenden, men jag tycker ändå att det finns många delar i S-MP-budgeten som är väldigt bra.
Det handlar inte minst om de omfattande områden man med stöd av de kraftiga höjningarna för skydd av skog faktiskt skulle kunna skydda i form av naturreservat eller till och med nationalparker. Det handlar också om extra pengar till Skogsstyrelsen. Det handlar även om extra anslag till Västmanlands län med anledning av den tragiska skogsbranden.
Det handlar om tillskottet till Svenska artprojektet och Nationalnyckeln så att de kan fortsätta med sin viktiga verksamhet - något som Emma Nohrén har talat inlevelsefullt om. Allt detta såg vi i Vänsterpartiet som viktiga steg framåt.
Vi såg också förslaget till höjning av anslaget till lantbrukare och andra människor i glesbygden för rovdjursangrepp som ett bra och viktigt sätt att överbrygga den klyfta som ibland finns i glesbygden mellan jordbrukare och jägare å den ena sidan och naturvänner och djurvänner å den andra sidan.
Nu beklagar jag att ingenting av dessa satsningar blir av på grund av att den borgerliga budgeten röstades igenom den 3 december. Det är synd. Det område som vi debatterar har stor potential.
Det handlar om vår landsbygd, jordbruket och skogen - de absolut största arealerna av vårt land. Vi borde ha en mer aktiv politik för att se till att hela Sverige kan leva.
Då behöver vi kollektivtrafik i hela Sverige, bättre järnvägsunderhåll, mer miljöinvesteringar, överlag riktade investeringar för att kunna skapa fler jobb ute på landsbygden. Jag beklagar att mycket av de satsningar som fanns i regeringens budget nu uteblir.
Jag konstaterar att de borgerliga partierna, med stöd av Sverigedemokraterna, väljer att prioritera storföretag, banker och redan rika människor så att de kan fortsätta att få skattesänkningar i stället för att få pengar till dessa investeringar. Med den politiken riskerar Sverige att fortsätta att slitas isär. Det är bara att beklaga, men sådan är högerpolitiken.