Tina Acketoft (L):
Låt mig börja med att säga, så att vi vet var vi står, att det för en liberal är självklart att friskolorna är här för att stanna. Möjligheten att välja skola är av så stort värde för såväl den enskilda eleven som föräldrar och personal. Friskolorna har stimulerat den generella utvecklingen inom skolväsendet, och därför slår jag som folkpartist alltid vakt om friskolornas existens och det fria skolvalet.
Jag tror på en mångfald av aktörer i skolan, och det gläder mig att Ibrahim Baylan nyss stod i talarstolen och sade att Socialdemokraterna gör detsamma. Jag är dock också övertygad om att de olika aktörerna måste verka med så lika och rättvisa förutsättningar som möjligt. För mig är kvaliteten i undervisningen det viktigaste, inte vem som äger skolan. Därför var den nya skollagen, där detta tydligt uttrycktes och styrdes upp, så viktig.
Därför är också Friskolekommitténs arbete, som jag hoppas att vi mycket snart har en väldigt bred nationell samling kring, så viktig för valfriheten och kvaliteten. I betänkandet behandlas regeringens skrivelse, som har lämnats till riksdagen med anledning av Riksrevisionens granskningsrapport, och sex motionsyrkanden. Det är det vi behandlar i dag, ingenting annat.
Ska vi kunna leva upp till lika och rättvisa förutsättningar är effektiva och likvärdiga prövningar för godkännande av enskilda som vill bli huvudmän fundamentala. Därför välkomnar Alliansen i utskottet Riksrevisionens granskningsrapport och instämmer, liksom regeringen, i det mesta av deras rekommendationer. Vi kan konstatera att Skolinspektionen redan har startat och driver ett arbete med förbättringslinjer i flera av de rekommendationer som Riksrevisionen har kommit med.
Regeringen liksom utskottet följer arbetet nära. Friskolekommittén, som ska behandla frågor med koppling till just prövning, ska redovisa sitt uppdrag senast den 31 maj. Det blir därför egentligen lite svårt att debattera den här frågan och ställa krav på att regeringen ska göra ytterligare, eftersom de faktiskt inte har fått kommitténs ställningstagande ännu. Låt mig dock tydligt och klart påpeka att arbete pågår.
Låt mig också säga några ord om vad som har varit och är Folkpartiets hållning i de frågor som berörs av motionärerna. Man vill ha ett förtydligande av regleringen i fråga om bedömning av påtagligt negativa följder på lång sikt för eleverna eller för skolväsendet som anordnas av det allmänna i kommunen. Man menar att prövningen av negativa följder utgår från ett uppskattat elevantal och att det inte blir några följdverkningar om verksamheten sedan utökas.
Man vill att kommunerna ska ha en skyldighet att yttra sig till Skolinspektionen innan tillstånd för enskilda att starta skola eventuellt ges.
Sedan har vi det berömda beslutet från den socialdemokratiska kongressen, vilket i reservationen får heta att "kommunernas inflytande över nya fristående skolors etablering behöver kraftigt stärkas och kommunerna och de fristående skolorna behöver börja samarbeta kring etablering, dimensionering och nedläggning av skolor". Jag tror att Skolinspektionen behöver begära in ett delvis annat beslutsunderlag än vad som görs i dag.
Det behövs mer information till enskilda som funderar på att ansöka och tydligare kriterier för vad som är en tillräckligt bra ansökan, så att man när man ansöker faktiskt vet vilka krav som ställs och så att de sökande får en mer realistisk bild av vad som krävs. Det arbetet är faktiskt också redan i gång hos Skolinspektionen. Att bedriva skola är inte vilken verksamhet som helst. Rätten att driva skola är ett förtroende vi som samhälle ger.
Därför är det bara de som har en tydlig plan och målsättning att just bedriva undervisning som ska verka i den sektorn. En prövning som visar att en kommun behöver göra omställningar i sin verksamhet om det kommer en ny skola till kommunen kan dock inte vara att uppfylla påtagligt negativa följder. Jo, det blir knöligt för kommunstyrelsen, och det blir knöligt för nämnden och förvaltningen - men till syvende och sist kommer det valfriheten till gagn så länge det finns kvalitet i verksamheten.
Vad gäller att man ska straffas: Om man har uppskattat elevantalet till 50 och det när skolan startar blir 75 som vill börja där - varför ska man straffas för detta? Folk vill välja dig, och då ska du straffas för det. Jag tror att det är bra om kommunerna och de enskilda huvudmännen sätter sig ned och går igenom kommunens förutsättning och planering innan en friskola ska etableras. Vad skulle det göra för skillnad att tvinga kommuner som inte vill göra så?
De kommuner som har någonting de inte tycker om kommer sannolikt redan att gå upp till det mötet. Fru talman! Kvalitet i skolan är viktigt - jag vet inte hur många gånger jag har tjatat om detta - oavsett huvudman. Jag skulle önska att vi kunde få en bred överenskommelse om prövning av huvudmannens personliga och ekonomiska lämplighet i skollagen, det vill säga att man prövar de fysiska personer som har ett väsentligt inflytande i rörelsen.
Det gäller till exempel verkställande direktör, styrelseledamot eller en person som har en dominerande ägarställning. Huvudmännen ska känna till de krav som ställs i skolans styrdokument och visa en långsiktig ambition på skolområdet. Det säger sig självt att det enda syftet bakom en sådan ambition då inte kan vara enbart den ekonomiska vinsten.
Apropå skolnedläggningar, vilket har tagits upp: Landskrona tillhör min valkrets, och jag känner området nästan lika väl som Sverigedemokraternas representant. Häromveckan lades Rosengårdsskolan ned i Malmö. Malmö är en socialdemokratiskt styrd kommun, och Rosengårdsskolan är en kommunalt styrd skola. Den skolan lades ned. Skolor har alltid lagts ned. Skolor kommer alltid att läggas ned.
Det beror på ett svängande demografiskt underlag, och det beror på det fria skolvalet - det beror på att friskolorna har kommit till. Att skolor lägger ned kan vi dock aldrig komma ifrån. Så är det. Man ska känna stor respekt för att dessa elever ska få en god skolgång i fortsättningen, men det är en annan fråga.
Om jag uppfattade Ibrahim Baylans förslag rätt delar jag åtminstone detta att det borde råda samrådsplikt om man som friskola misstänker att man måste lägga ned - att man då har ett samråd med kommunen för att ta upp detta till diskussion. Alliansen tar detta på allvar, men låt oss kanske avvakta lite vad Friskolekommittén faktiskt kan komma överens om. Låt oss inte stå i talarstolen och kohandla om detta, utan låt det ske på en annan nivå. Sedan kan vi komma tillbaka och se om vi behöver göra kompletterande saker.
Med detta yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna. När jag ändå är inne på området Friskolekommitténs arbete kan jag säga att det på många sätt har varit och är oerhört lärorikt. Det har fått mig att vända och vrida på frågor och lära mig nya saker från såväl vänster- som högerkolleger. Till syvende och sist har det dock ytterligare stärkt mig i min övertygelse att friskolorna är något positivt vi behöver i Sverige.
Just därför är det så viktigt att vi får en bred överenskommelse i detta, och därför är det att ta ansvar att skjuta upp måldatumet tills vi har nått dit.