Anders Borg (M):
När vi i regeringen utformar den ekonomiska politiken är det tre frågeställningar som vi måste ta ställning till. Den första är: Hur ser det ut med tillväxten? Är den hög eller låg? Är vi i lågkonjunktur eller i högkonjunktur? Det visste vi när vi gick in i budgetarbetet. Jag stod i Harpsund och stod här i riksdagens talarstol och sade att vi hade mörka moln över Europa och en tung ekonomisk utveckling i världen som skulle slå in över Sverige.
Det framgår med all önskvärd tydlighet att regeringen varnade för en besvärlig utveckling. Det andra frågan som vi måste ställa oss är: Har vi möjligheter att göra något för att stötta tillväxten? Har vi högt eller lågt resursutnyttjande? Finns det en risk att inflationen tar fart därför att vi har bristande resurser? Vår bedömning var att det inte förelåg någon sådan risk, eftersom Sverige är bland de industriländer som har lägst inflation och har hög trovärdighet för penningpolitiken.
Den tredje frågan som vi måste ställa oss är: Finns det offentliga finanser som ger utrymme för att göra detta utan att vi på allvar får problem med vår långsiktiga uthållighet? Om detta råder det inget tvivel i Sverige. Det råder inget som helst tvivel. Det är uppenbart att Sverige har bland de starkaste offentliga finanserna i hela EU, bland industrivärldens länder, med en skuldsättning som ligger lägre än i praktiskt taget alla länder och med en bättre långsiktig uthållighet.
Sverige har kraft och resurser att vidta åtgärder om det krävs. Sedan måste man naturligtvis ställa sig frågan: Vad är det för typ av kris vi ser? Vi sade att vår bedömning var att det fanns ett efterfrågeproblem som låg framför allt i eurozonen och i en långsam återhämtning i USA och andra industriländer och en långsiktig konkurrenskraftsutmaning.
I den miljön, där vi har som uppgift att skydda Sverige - inte lyfta Sverige ur världsekonomin, för det är ingen som tror att det går - var vår samlade bedömning att man med tydliga nedåtrisker, lågt resursutnyttjande och starka offentliga finanser lägger fram en expansiv budget. Då tar man i lite mer, och då lägger man fram förslag om forskning, utveckling, infrastruktur och bolagsskatt som långsiktigt höjer tillväxten.
Nu säger Socialdemokraterna att de hade en mycket mer kvalificerad och bättre bedömning av det ekonomiska läget. Då blir strängt taget den socialdemokratiska reaktionen på budgeten, kanske bäst illustrerad av Hans Hoffs anförande, ännu mer märklig.
Om Socialdemokraterna visste att det var ännu sämre tillväxt på väg, varför var då huvudkommentaren till budgeten då att man skulle strama åt och upprätthålla 1 procents överskott i det faktiska finansiella sparandet varje år - att vi inte skulle se att vi hade en trovärdighet som gjorde att vi kan stötta konjunkturen? Om man nu i Socialdemokraterna visste att eurokrisen skulle förvärras, hur kokar man då ihop idén med barnbidraget?
Nu har vi problem i spanska banker. Vi har, så vitt jag förstår, taskig konkurrenskraft i Italien. Tyska konsumenter är oroliga. Då tar man fram storsläggan och gör ett barnbidrag i Sverige! Ska det leda till att marknaden ska börja tro på de spanska bankerna, till att man ska tro att konkurrenskraften i Italien har förbättrats och att man förstår att konsumtionen i Tyskland kommer att öka - för att det har blivit ett barnbidrag i Sverige!
Detta var så bakvänt att jag inte förstår hur politiken med alla de här tre punkterna hänger ihop. Om det nu är så att Socialdemokraterna var oroliga för en högre arbetslöshet, varför satte man sig då inte vid ritbordet och tog fram en politik mot arbetslöshet? Man kommer med myriader av bidragshöjningar: a-kassa, förtidspension, sjukförsäkring, föräldraförsäkring, bostadsbidrag och alla andra bidrag som ska höjas. Varför lade ni inte i stället fram den budget som ni ständigt pratar om här, som var inriktad på utbildning och infrastruktur?
Den budgeten fick vi ju aldrig. Om ni nu tror att det är viktigt med ett bättre företagsklimat, varför lade man då de 30 miljarderna i skattehöjning? 30 miljarder i skattehöjning - inte blir det några jobb av det!