Kalle Larsson (V):
Under de senaste 10-15 åren har murarna runt Europa byggts högre. Det har gjorts av socialdemokratiska regeringar tidigare med Moderaternas aktiva stöd i denna kammare, och det fullföljs nu av en moderatledd regering med stöd av allianspartierna. Det har handlat om transportörsansvar, Dublinförordningen och Schengenavtalet.
Listan kan göras lång över olika åtgärder syftande till att hindra människor från att komma in i EU och söka asyl. Någon kan tycka att jag är för hård - polemisk, rent av. Men faktum är ju att verkligheten talar ett annat språk.
För runt om EU:s yttre gräns, också nu Sveriges yttre gräns, dör människor som har förhoppningar om att komma till EU, kanske till Sverige, för att söka asyl eller i övrigt skaffa sig ett bättre liv och en bättre framtid. Detta är ett resultat av den här politiken. Hade det funnits legala vägar in i EU så hade dessa farliga resor inte varit nödvändiga.
Hade det funnits möjligheter att söka asyl exempelvis på svenska ambassader i utlandet, vilket vi länge från Vänsterpartiets sida har förespråkat, hade man inte tvingats över bergspass eller i rangliga fartyg över Medelhavet för att söka asyl. Därför blir politiken också ansvarig för det som just nu sker. Då kan man svara på två olika sätt på detta.
Man kan se det, beklaga det och fortsätta bygga murar - det är i allt väsentligt Tobias Billströms svar - eller man kan se det, beklaga det och försöka göra någonting för att hävda asylrätten och stärka människors möjligheter att komma till EU och Sverige och söka asyl. Vi väljer det senare.
Det svar som jag nu har fått är fylligare än vi har varit med om under våra tidigare omgångar men lämnar en hel del frågor obesvarade. Poängen med Frontex, vilket är känt från inte minst de diskussioner som vi har fört från socialförsäkringsutskottets sida med personer inom EU-kommissionen, är att människor ska hållas utanför EU:s yttre gräns.
Man har nämligen kommit på det så smart att om människor inte når EU:s yttre gräns har de inte heller rätten, enligt EU:s åsikt, att söka asyl. Tobias Billström säger i svaret: "En person som åberopar behov av skydd vid EU:s yttre gränser har rätt att få sin ansökan prövad." Men själva syftet med Frontex är ju att man inte ens ska nå EU:s yttre gräns.
Därför samverkar Frontex och EU på olika sätt med de länder som finns utanför EU för att man ska stanna med båtarna i hamnarna för att man inte ens ska kunna lämna det land som man ibland tvingas fly från. Tobias Billström säger att han instämmer i att det finns vissa oklarheter kring hur sjörätten fungerar.
De oklarheterna har till exempel handlat om att sju tunisiska fiskare är åtalade därför att de räddade ett antal migranter som hade lidit sjönöd. De hade tagit dem till närmaste hamn, som sjörätten föreskriver, men åtalades för människosmuggling. Man kan kalla det oklarheter om man vill. Jag kallar det en skandal. Jag ser att de svar som ges av Tobias Billström på frågan om vad som skulle kunna bli bättre är dem vi känner till sedan förut.
Det handlar om lite fler kvotflyktingar. Ja, det är en politik som många före Tobias Billström i den här kammaren har talat om. Det var väl, om jag inte minns fel - nu menar jag allvar; inga jämförelser i övrigt - den enda lösning som Ny demokrati kom med på sin tid: fler kvotflyktingar. Och så pratar man om arbetskraftsinvandring, som om det skulle lösa problemet för den som faktiskt är tvungen att fly sitt hemland.