Anne-Marie Ekström (L):
Jag vet att det har hänt mycket, särskilt när det gäller mottagande, sedan början av 90-talet då jag själv åkte runt på ett antal militärförläggningar och gamla ålderdomshem och träffade asylsökande. Jag har varit med ganska länge, och på den tiden mer konkret. Det fanns bra boenden även då. Precis som det finns bra boenden i dag. Men det finns också boenden som är utdömda av hälsoskäl.
I både min egen valkrets och på andra håll har jag träffat på att man placerar asylsökande i boenden där det är osunt att bo. Nyligen tror jag det var ett i Fagersta där elledningar låg utvändigt. Dörrar är sneda, det drar in och allt sådant. Det är inte värdigt alla gånger.
Likaså handlar det om det bemötande man får. Jag har fått veta att människor har placerats långt ute på landet utan att få veta var de kan handla eller hur de kan ta sig till närmaste affär, med buss eller så. Det är inte bra på många sätt och vis. Därtill har vi de attityder som de asylsökande möts av.
Det finns självklart de som är väldigt bra, men det finns också de som inte är bra. Och jag tycker att det är viktigt att alla är bra. Under de senaste åren har det varit väldigt många omorganisationer. Som jag sade har en person varit med om tre omorganisationer på två och ett halvt år på grund av att ekonomin har gått upp och ned. Människor har sagts upp.
Man har flyttats från olika avdelningar och kanske inte är utbildad för just det jobb man ska göra. Känner man sig inte hemma på sin arbetsplats, man känner att man inte har utbildning för det man ska göra, gömmer man sig kanske bakom attityder på ett sätt som man inte borde göra. Eller också slutar man, vilket gör att det kommer nya personer. Hela tiden ständig personalförändring.
Jag fick inte svar på frågan om EG-direktivet. Varför har man inte kommit med förslag till lag om mottagande tidigare? Det jag kan hitta i EG-direktivet är, förutom att funktionshindrade ska få särskilda behov tillgodosedda, att även till exempel de som har utsatts för sexuellt våld och våldtäkt ska få sina behov tillgodosedda.
De ska också få behandling. Där är det någonting som brister i dag. Det här hänger också ihop med att det finns brister i själva rättssäkerheten, i själva asylprocessen.
Vi har ett antal gånger pratat om de ensamkommande barnen som får en tvivelaktig åldersbedömning, barn som inte hörs och kvinnor där man inte följer de riktlinjer som är givna. Jag tror att man måste se över hela situationen på Migrationsverket. Det är bra att man jobbar med etiska regler. Det är på tiden. Folkpartiet vill gå längre.
Jag ställde frågan om detta i vår förra debatt. Vi vill ha något som vi kallar lex Vlad och som är liknande lex Maria och lex Sara som finns inom vård och omsorg. Den som jobbar på Migrationsverket och upptäcker att någon bryter mot de etiska reglerna ska ha möjlighet att anmäla det. Så kommer jag till den sista frågan, som jag inte fick svar på förra gången heller.
Det är för mig fullkomligt ofattbart hur Migrationsverket ska klara av att förändra personalens attityder och utföra sitt uppdrag samtidigt som det saknas 1 miljard kronor. Förra gången fick jag en uppmaning att försöka förmå kommuner att ta emot fler av dem som redan har fått uppehållstillstånd. Men det sparar inte 1 miljard.