Åsa Romson (MP):
Tack för tillfället att få prata om en av de viktiga åtgärderna på det klimatpolitiska området som regeringen vidtar. Nu tar Kristina Yngwe upp det som vi nyligen har rapporterat till riksdagen om kontrollstation 2015. Det är den klimat- och energipolitiska kontrollstationen inför 2020-målen. Det är helt riktigt att siffrorna ser bra ut när det gäller att uppnå målen.
En reflektion som görs i rapporten är att en del av målen var satta väl lågt. Ambitionsnivån var inte så hög. Det är också mycket en EU-diskussion som jag vet att Centerpartiet och alliansregeringen förde.
Men här har vi en möjlighet i Sverige, och inom ramen för de diskussioner som nu förs i EU och som handlar om 2030-paketet, att visa hur man genom omställning kan nå sina mål tidigare, snabbare, billigare och med enklare åtgärder än vad man tidigare kanske trodde eftersom man satte målen så lågt.
Jag är glad att vi så här långt kan fortsätta med ett förstärkt klimatarbete i Sverige och att vi också ser fler möjligheter att kraftsamla och därmed minska utsläppen ännu snabbare. Det var precis det som diskussionen i Paris och de internationella samtalen visade. Det behövs länder som Sverige som pekar på att det är möjligt och att det dessutom blir ganska bra i samhället när man kan minska åtgärderna snabbare.
Det är viktigt att klimatarbetet därmed får ett väldigt tydligt fokus på att man ska sätta upp mål och leverera mot dem. Det gör vi också i samband med kontrollstationen och de diskussioner som nu kommer att föras inom regeringen efter överlämnandet av ett delbetänkande från Miljömålsberedningen när det gäller långsiktiga klimatmål.
Det finns en underton från Centerpartiet att man vill att Fossilfritt Sverige ska visa på en väldigt tydlig och noga uppmätt additionalitet. Då vill jag ställa en fråga tillbaka till Centerpartiet om hur man tänker sig att ett klimatarbete ska bedrivas effektivt.
När Sverige rapporterar om Sveriges klimatutsläpp, då är Sverige mycket större än staten och regeringen, då är Sverige helt enkelt samhället. Det är vad kommunerna, företagen, producenterna gör i Sverige som avspeglar sig i den mätningen. Då blir det lite konstigt i mina öron att ha åsikter om klimatinitiativ för att stärka varandra genom samarbete.
Vi vet av erfarenhet att samarbete mellan olika aktörer är viktigt för att nå ytterligare klimatminskningar. Men det ställs krav på att man inom samarbetet ska räkna fram additionaliteten. Additionaliteten till vad? En ytterligare utsläppsminskning från Leksandsbröd eller från Uppsala kommun är ju det som gör att de svenska utsläppen minskar.
Om man ska skilja mellan statens utsläpp och enskilda aktörers utsläpp, då är vi nog inne i en byråkrati som Centern - åtminstone i min värld - inte stod för. Så jag är lite frågande till den här interpellationens underton av att initiativet Fossilfritt Sverige inte har någon legitimitet därför att det inte ökar byråkratin i efterfrågan på konkreta och likvärdiga krav.
Vad i Centerpartiets värld skulle vara ett relevant och likformigt krav på alla aktörer att uppställa? Jag tycker att det är mycket bättre att Uppsala kommun har sina mål och att Leksandsbröd har sina. Jag välkomnar det och ser att det är det som stärker det svenska klimatarbetet. Jag är väldigt stolt över att de här 157 organisationerna och företagen deltar.