Helena Lindahl (C):
Den svenska staten är en av de största bolagsägarna i Sverige och har 49 bolag, hel- eller delägda. De har tillsammans ungefär 170 000 anställda och omsatte 2013 drygt 400 miljarder kronor. Majoriteten av de statliga bolagen verkar på konkurrensutsatta marknader inom en mängd olika områden. Herr talman!
Både Centerpartiet och de övriga allianspartierna anser att statens uppgift normalt sett bör vara att ange ramar och regler för näringslivet och företagen, inte att äga och driva företag. Det finns nämligen en inbyggd problematik med statligt ägande i grunden, och det är att staten har två roller, det vill säga sitter på två stolar samtidigt, både som lagstiftare och som bolagsägare.
Eftersom staten i dag är en stor bolagsägare och kommer att fortsätta att vara det under överskådlig tid är det viktigt att bolagen drivs på ett långsiktigt, professionellt, värdeskapande och hållbart sätt. Flera av bolagen har också viktiga samhällsuppdrag, där fokus inte bara ligger på ekonomi utan även handlar om andra vinster för samhället.
Men det är också viktigt att påpeka att när statliga bolag verkar på en konkurrensutsatt marknad ska de verka på marknadsmässiga villkor för att säkerställa en effektiv konkurrens. Detta är ibland en utmaning även inom kommunala bolag. Jag var tidigare lokalpolitiker i Skellefteå.
Det kommunala bussbolaget där anmäldes för några år sedan till Konkurrensverket för att det hade konkurrerat ut mindre, privata bussbolag med anbud som var så låga att ingen annan kunde matcha dem. Då det kommunala bussbolaget inte kan gå i konkurs och då det finansieras med skattebetalarnas pengar har det möjlighet att hålla nere priserna.
Det är ett exempel på osund konkurrens som inte är på marknadsmässiga villkor. Herr talman! Jag vill gärna beröra hållbarhetsarbetet inom de statliga bolagen. Det är något som den tidigare regeringen med Maud Olofsson i spetsen införde 2007. Som första land i världen införde vi nya riktlinjer för statliga företag med ökade krav på hållbarhet, mångfald, jämställdhet, mänskliga rättigheter och etik.
Det är självklart att de statligt ägda företagen ska vara föredömen och ligga i framkant inom dessa områden. Många av företagen har, som jag nämnde tidigare, även betydelsefulla samhällsuppdrag. Förutom att de bidrar med arbetstillfällen i hela landet kan de vara med i skapandet av ett attraktivare samhälle. Jag skulle vilja ta upp LKAB som exempel.
LKAB har bildat en stiftelse och avsatt 75 miljoner kronor under tio år. Pengarna ska gå till stipendier till LKAB-anställda och till förstärkt samarbete med Luleå tekniska universitet men även med friskolor, kommunala förskolor, grundskolor och gymnasieskolor i både Kiruna och Gällivare. Herr talman!
När det gäller Vattenfalls utländska del har vi i Centerpartiet och även Alliansen sagt att vi kan tänka oss att sälja den när lämpligt tillfälle ges. Centerpartiet vill också satsa pengarna på grön teknik och energi. Men vi vill vara tydliga med att en sådan försäljning inte innefattar Vattenfalls svenska del eller vattenkraften. Herr talman!
Under valet var Miljöpartiets språkrör väldigt tydliga med att man skulle avbryta Vattenfalls expansion av brunkolskraft. Man manifesterade det i debatt efter debatt - ni kommer säkert ihåg kolbiten som var med i en hel del debattprogram. Min fråga är: Är ni i regeringspartierna överens om detta?
Vattenfall har fem gruvor i östtyska Lausitz, och för att säkerställa driften fram till 2050 ska nya dagbrott tas i drift eller befintliga byggas ut. Betyder det att miljöminister Åsa Romson och näringsminister Mikael Damberg tillsammans med regeringen nu kommer att trycka på startknappen? Herr talman!
Vidare vill jag säga att Centerpartiet till skillnad från Sverigedemokraterna tycker att det är positivt att Vattenfall betalar lite extra för den överskottsel som produceras av mikroproducenter. Vattenfall vill stötta utvecklingen av den småskaliga och förnybara elproduktionen, och den ökade ersättningen är ett sätt att få mindre kunder att investera i solceller.
Slutligen vill jag fälla några kommentarer om den statliga banken SBAB. Jag tycker faktiskt att det är upprörande att SBAB nu vill inrikta sin kreditgivning på storstadsregioner och på större tillväxt- och högskoleorter. Företagskunder på landsbygden och i mindre orter har fått ett kundbrev där de uppmanas att söka sig till en annan bank.
De som väljer att stanna kvar i banken får helt enkelt nöja sig med sämre service och höjda kostnader. Den statliga banken SBAB vill alltså fokusera på företagskunder i södra Sverige. Kunder norr om Dalälven är ointressanta. Är det inte meningen att staten ska se till att det finns god offentlig service och goda lånevillkor i hela landet?
Regeringspartierna har tillsammans med Vänsterpartiet på kort tid presenterat eller medgivit förslag som ytterligare slår undan benen för Landsbygdssverige.
Jag kan nämna kilometerskatt, nedläggningen som aviseras av 100 av Arbetsförmedlingens lokalkontor, nedläggningen av Bromma flygplats som innebär en utarmning av regionalflyget samt att SBAB nu vill fokusera enbart på storstäder i södra delen av landet. Det tycker jag är väldigt tråkigt.
Regeringen säger att hela Sverige ska leva, men för mig är det uppenbart att man är på väg att köra i diket när det gäller den här frågan.