Sten Tolgfors (M):
Hans Linde säger att han inser att miljöprövning är något som sker självständigt från politiken och att det inte är någon politisk process. Sedan kräver han genast motsatsen: att den ska politiseras och ministern ska gå in. Då kan jag säga att det som väntar mig omedelbart efter detta är en KU-anmälan som det inte är osannolikt att Hans Linde själv skulle kunna tänkas stå för. Det är nämligen inte i den ordning som miljöprövning sker i Sverige.
Vi har heller inte sagt att det här är en fråga som är under beredning i Regeringskansliet, vilket hävdades i de tidigare inläggen. Det är den inte. Den har inte inkommit till regeringen. Gällande synen på att det är förbjudet i Sverige att ta in kärnvapen på vårt territorium är detta exakt den doktrin som användes också av tidigare regeringar. Vi utgår från att andra länder följer svensk lag. Vi har inga indikationer på motsatsen.
Däremot noterar jag att varje gång någon politiker i denna kammare är emot en given internationell övning gör man dessa påståenden. Vid ett tillfälle gällde det övningen Loyal Arrow i Östersjön, där ett brittiskt fartyg påstods kunna ha med sig kärnvapen trots att Storbritannien hade avskaffat samma kärnvapen många år dessförinnan. Försvarsmakten ska kunna försvara hela Sverige.
Den vanligaste synpunkten jag hör från Göteborg gällandet försvaret är att man vill se mer av försvarsverksamhet i Göteborg och inte bara på ostkusten. Men för att kunna försvara hela landet krävs att insatsorganisationen har möjlighet att öva i alla de olika terräng- och klimatförhållanden som finns i landet, vilket också har understrukits i en lång rad propositioner som riksdagen har accepterat.
Övning och skjutfält är av central betydelse för att Försvarsmakten ska kunna utbilda och öva den insatsorganisation som ska försvara vårt land i de förhållanden som råder i de olika delarna av vårt land. Försvarsmakten behöver övnings- och skjutfält med skilda naturtyper och terrängförhållanden i olika delar av landet för att klara olika klimattyper och olika geografi.
Göteborgs skärgårdsskjutfält anses av Försvarsmakten behövas för att man ska kunna öva rörlig strid med skarp och lös ammunition i kombination med att röra sig mellan land och vatten. Området är det enda tillgängliga på västkusten för denna typ av övningar. I Stockholms skärgård finns två motsvarande skjutfält. Försvarsmaktens skjutfält ska dock alla miljöprövas enligt miljöbalken.
En sådan prövning pågår, vilket alla här är medvetna om, av Göteborgs skärgårdsskjutfält. Jag varken får, kan eller ska föregripa den prövningen. Miljöprövningen sker inte i riksdagen. Den sker inte politiskt, utan det finns en ordning fastställd i miljöbalken för hur en sådan sker. Länsstyrelsens miljöprövningsdelegation är första instans.
Ett ärende kan överklagas till miljödomstolen som sedan med eget yttrande kan överlämna ärendet till regeringen för prövning. Där är det inte ännu. I miljöprövningen får alla berörda lämna sina synpunkter. Det är den ordning vi har för att väga samman alla relevanta och viktiga intressen som interpellanterna här har fört fram och vilka jag delar. Men detta är ordningen för att väga av.
Prövningsinstansen tillämpar miljöbalkens bestämmelser och tar hänsyn också till olika riksintressen som kan föreligga. Med stor respekt för det lokala engagemang som dem som deltar i debatten i dag visar kan jag bara säga att detta icke är en fråga för vare sig försvarsministern eller riksdagen att avgöra, utan den har sin process och sin ordning.
Är man missnöjd med det motionerar man om att ändra miljöbalken, men jag har inte sett någon av dagens debattörer lämna sådana förslag.