Mattias Bäckström Johansson (SD):
Först vill jag passa på att yrka bifall till Sverigedemokraternas reservationer 2, 3, 6 och 7 i detta betänkande. Vattenfall, som är ett av staten helägt bolag, medför goda möjligheter för ägaren att uppnå energipolitiska mål och utgör ett viktigt verktyg på denna arena.
Sverigedemokraternas mål för denna arena kommer att vara att vidmakthålla och utveckla landets energisystem, som i möjligaste mån ska präglas av ett oberoende av fossil energi och att Sverige undviker att göra sig långsiktigt beroende av importerad el. Vår uppfattning är även att bolagets fokus bör flyttas från expansion i utlandet till att i stället värna den svenska elförsörjningen i ett långsiktigt perspektiv.
Vattenfall har i stort en väldigt god energimix på den inhemska elmarknaden som präglas av just detta och spelar härvidlag en viktig roll för att bidra med säkerställandet av såväl en god leveranssäkerhet som ett starkt miljöansvar. Vi ser därför oroväckande på regeringens starka vilja att nedmontera den svenska kärnkraften - något som har präglat debatten här tidigare.
Det präglas till stor del av en närmast övertro på väderberoende energislag trots att dessa måste kombineras med baskraft av något slag. Den tidigare genomdrivna förändringen i miljöbalken, som har öppnat för möjligheten till ansvarsfulla generationsskiften bland våra svenska kärnkraftsreaktorer, är sett från vår sida en välkommen förändring i rätt riktning.
Herr talman! En annan, betydligt mindre, del av Vattenfalls verksamhet som berörs i en av våra reservationer är Vattenfalls inköp av mikroproducerad el. Trots att bolagets verksamhet ska generera en marknadsmässig avkastning genom att företrädesvis affärsmässigt bedriva energiverksamhet kan vän av ordning ställa sig frågan huruvida denna del av verksamheten är just affärsmässig.
Centerpartiet lyfte också upp det tidigare i debatten och är uppenbarligen av en helt annan uppfattning. Vattenfall köper sedan i höstas överskottsel från mikroproducenter till ett pris uppgående till spotpriset ökat med 1 krona per kilowattimme, exklusive moms. Denna energi säljs sedan till kunder som har ett rörligt pris.
Där tar man ut spotpriset och lägger på 3 öre per kilowattimme, exklusive moms. Det är alltså en verksamhet där man köper in energin för 1 krona och säljer den för 3 öre. Det är något som åtminstone jag har väldigt svårt att se som affärsmässigt. I stället kan det snarast liknas vid Ebberöds bank.
Sverigedemokraterna har väldigt svårt att se varför en liten grupp kunder som uppenbart är tillräckligt resursstarka för att investera i egna produktionsanläggningar, och som exempelvis har rätt boendeförhållanden, ska subventioneras av Vattenfalls övriga kunder och varför dessa kunder på bekostnad av övriga kunder ska ersättas med kraftiga överpriser för något som utgör en hobbyverksamhet.
Vår uppfattning är att det är en sak att hjälpa kunder som har ett intresse av att producera sin egen el, exempelvis via försäljning av paket med solceller, och att hjälpa kunderna att sälja sin överskottsel. Men det är en helt annan sak att gå in och betala 30 gånger mer för elen än vad man kan sälja den för.
Det förstnämnda görs på ett utomordentligt bra sätt och sker på affärsmässig grund i dag, medan det senare är någonting som ligger långt därifrån.