David Lång (SD):
Det vi debatterar är som sagt de motioner som kan betraktas som överblivna på inkomstskatteområdet, som inte har behandlats tidigare. Sverigedemokraterna har två reservationer i det här betänkandet, men för tids vinnande vid voteringen yrkar jag bifall endast till reservation 1. Det finns en anledning till att vi har inkomstskatt.
Den uppfattades redan när den infördes och har under många år därefter uppfattats som en ganska rättvis skatt - förhållandevis i alla fall - eftersom den utgår från hur stor del av skattebördan varje individ mäktar med att bära.
Samtidigt kan höga inkomstskatter motverka drivkraften hos människor att arbeta, vilket är anledningen till att Sverigedemokraterna har valt att ställa sig bakom jobbskatteavdragen. Vi ser värdet i ett trygghetssystem som gör att alla Sveriges invånare kan klara sig även i perioder av hög arbetslöshet.
Men det ska samtidigt löna sig att arbeta, och det är bara när det finns en god drivkraft hos flertalet att både driva företag och att arbeta som det också finns möjlighet att ta ut skatt genom ökad tillväxt.
En annan rättviseaspekt är att löner bör beskattas lika, det vill säga att oavsett om det är fråga om lön för nuvarande arbete eller uppskjuten lön för tidigare arbete - så kallad pension - bör den beskattas lika. Upplevelsen av rättvisa är viktig för upprätthållandet av en hög skattemoral.
Skattesystemet kan också användas till att främja sådant som vi vill ha, till exempel arbete och företagande genom strategiska skattelättnader, samtidigt som vi gärna har höga skatteuttag på till exempel konsumtion av produkter som kan skada hälsan. Jag tänkte gå in på kultur, herr talman. Vad har kultur med skattepolitik att göra? Jo, här kommer vi in på att främja sådant som är önskvärt.
Kulturarvet har ett egenvärde genom bland annat de skönhetsvärden och den estetik som det står för. Att värna om kulturarvet är också ett sätt att visa respekt för tidigare generationer och minnas vad de har åstadkommit. En viktig del av vårt kulturarv är de byggnader som bedöms vara av kulturhistoriskt värde. De fyller inte minst funktionen att lyfta fram kulturarvet i vardagen i det svenska samhället.
Sverigedemokraterna har därför föreslagit att det bör införas ett särskilt riktat ROT-avdrag för renoveringsarbete på byggnader av kulturhistoriskt värde. Något annat som har med byggnader att göra är bostäder. Sverigedemokraterna har föreslagit skattelättnader när det gäller att hyra ut en del av bostaden eller att hyra ut i andra hand och att man ska göra reglerna för denna typ av uthyrning mer flexibla.
Statsfinansiellt bör det kosta förhållandevis lite. Det kan också lösgöra ett antal bostäder för exempelvis unga och studenter. I den kategorin av människor finns det risk att man måste tacka nej till arbete eller utbildning om man inte hittar ett boende.
Mycket talar för att de här boendemöjligheterna skulle kunna uppstå i storstadsregioner där bostadsbristen är som störst. Det skulle kunna leda till samhällsekonomiska vinster eftersom det underlättar möjligheten att flytta för att studera eller arbeta.
När det gäller målsättningen att Sverige ska ha lägst arbetslöshet i EU år 2020, som nämns i betänkandet och som har nämnts av tidigare talare, kan strategiska skattelättnader vara en bidragande faktor. Men målsättningen kommer inte att nås så länge vi ständigt tillför stora mängder nya, lågkvalificerade utlänningar som inte kan det svenska språket.
Där kommer också bristen på bostäder in, som Sverigedemokraterna har lagt fram ett förslag om att försöka lindra. Det finns inget skattesystem i världen som kan ta sig an den utmaningen.