Erik Ullenhag (L):
Jag ska svara på den första frågan: Är det en mänsklig rättighet att slippa bli diskriminerad. Svaret är ja. Det är också bakgrunden till att regeringen har skärpt diskrimineringslagstiftningen. Det ska kosta att diskriminera. Vi har breddat skyddet. Man blir diskriminerad på olika grunder i det svenska samhället. Man blir diskriminerad för att man tillhör en viss etnisk grupp. Om man försöker ta sig in på krogen i Stockholm finns det en risk för att man väljs bort om man kommer från Mellanöstern eftersom det finns fördomar mot muslimer eller mot människor från ett annat land.
Vi har en diskriminering som drabbar kvinnor som är i den ålder då man föder barn. Tyvärr har de fortfarande svårare att komma in på arbetsmarknaden än vad unga män har eftersom kvinnor fortfarande tar huvudansvaret för hem och barn. Det vi senast har gjort är att utvidga skyddet till att också gälla ålder. Det är detta den här debatten handlar om. Varför utvidgades skyddet till att gälla ålder? Därför att det finns en diskriminering på grund av ålder i det svenska samhället.
Vi har framför allt en ganska märklig syn på människor som har nått 65-årsdagen. Vi har den allmänna åsikten i det svenska samhället att då man ska göra något annat än att ägna sig åt produktivt arbete. Som konkret exempel kan nämnas den diskussion som förekom när interpellantens parti skulle välja partiledare. Ett namn som dök upp var Jan Eliasson. Det var ganska många journalister i den svenska debatten som inför namnet Jan Eliasson reagerade med att säga: Han är för gammal för att ta över ett politiskt parti i Sverige.
Det slutade med att det valdes någon annan i interpellantens parti. Samtidigt är jag stolt över att Jan Eliasson nu är vice generalsekreterare i Förenta nationerna. Vi har en annan syn på ålder i Sverige än man har i andra länder. Bakgrunden till att vi stärkte skyddet är att det finns ett antal situationer som exemplifierar hur människor har blivit diskriminerade på ett sätt som inte är acceptabelt. Det kan röra äldre människor som har försökt få ett kreditkort.
De har blivit nekade vid en viss ålder. Det finns äldre människor som har försökt skaffa en mobiltelefon, men när man har hört att en kvinna är 80 år gammal har man sagt att hon är för gammal för att ha en mobiltelefon. Det är inte acceptabelt. Den andra konkreta frågan som Patrik Björck ställde var om jag har tagit del av utredningen. Ja, jag har självfallet tagit del av utredningen. Patrik Björck har ett ganska högt tonläge, men den fråga som jag förstår att Patrik Björck far efter är: Ska det vara diskriminering att ha en äldre åldersgräns än 18 år på krogen?
Ska en krogägare kunna sätta en åldersgräns på 20, 22 eller 23 år? Utredningen gjorde en annan bedömning än den regeringen landade i. Jag har svårt att ta ansvar för allt som sägs i riksdagens kammare, men jag kan förklara regeringens motiv, och det kan man också läsa i propositionen. Regeringens motiv för att vi inte ska se det som diskriminering att ha en äldre åldersgräns än 18 år är folkhälsa, ordning och säkerhet. Alkohol är inte vilken vara som helst.
Med Patrik Björcks argumentation blir slutsatsen att det är fel att ha en åldersgräns på 20 år Systembolaget. Det blir resultatet av det Patrik Björck alldeles nyss sade. Patrik Björck sade att 18-åringar som får köpa alkohol tycker att de känner sig diskriminerade när de inte får gå på alla krogar. Slutsatsen av det är att en lagstiftning som Patrik Björck förespråkar skulle förbjuda en åldersgräns på 20 år på Systembolaget. Det finns en anledning till att vi har en åldersgräns på 20 år på Systembolaget.
Vi vet nämligen att alkoholdebuten kryper längre ned i åldrarna. Vi vet att skadeverkningarna ökar om man har en lägre åldersgräns på Systembolaget. Det är en avvägningsfråga när man kommer till krogarna. Tycker man att folkhälsa, ordning och säkerhet är viktigare, eller tycker man att likabehandlingsprincipen är viktigare? Det handlar ju om likabehandlingsprincipen om man säger att alla krogar ska ha just 18 år som åldersgräns.
Regeringen har landat på en annan slutsats, nämligen att det just när det gäller varan alkohol är rimligt att man ska kunna ha högre åldersgränser på krogen, men där har vi landat på olika slutsatser.