Peter Hultqvist (S):
Polisförbundet presenterade för något år sedan en utredning som visade att 14 av 21 polismyndigheter har infört stödåtgärder för nyutbildade poliser. De nyutbildade poliserna anses nämligen behöva en bättre bas att stå på än vad polisskolan ger innan de går ut i ordinarie verksamhet. Brottslighetens föränderlighet kräver helt enkelt en mer utvecklad och starkare utbildningsbas. Det här har Polisförbundet drivit i många år.
Många inom kåren har ansett att det är en rimlig utveckling. Agneta Stark fick i uppdrag av den förra regeringen att utreda om dagens polisutbildning på två och ett halvt år kan förlängas och göras till en högskoleutbildning. Utredningen avbröts, och en ny utredare, Anders Danielsson, tillsattes. Agneta Stark var för att skapa ett material som skulle leda fram till en högskoleutbildning.
I anslutning till detta aviserar den nya regeringen tankar på att den grundläggande polisutbildningen skulle kunna kortas.
I ett svar på en fråga från mig år 2006, med ett svar daterat den 11 januari 2007, skriver Beatrice Ask att om blivande poliser ska fördjupa sig i något avseende kan det innebära att den för alla obligatoriska delen måste kortas, vilket framgår av direktiven och budgetpropositionen.
Den typen av resonemang ledde till starka reaktioner, inte minst från Polisförbundets sida, nämligen att det fanns ett akut behov av en förlängd polisutbildning på högskolenivå. Det var deras ståndpunkt. Man ansåg att regeringen inte agerade i takt med tiden och inte agerade i takt med den typ av krav som den ständigt föränderliga brottsligheten ställer.
Kritiken var också stark mot att Agneta Stark inte fick presentera sin slutrapport. Det behövs en djupare, bredare och mer reflekterande polisutbildning. Den ska ha högskoleförankring för att höja polisyrkets status men samtidigt också för att förbättra och fördjupa möjligheterna till specialisering redan under den grundläggande studietiden.
När nu regeringens nye utredare Anders Danielsson som ersatte Agneta Stark har presenterat sin slutrapport är förslaget en treårig högskoleutbildning. Farhågorna att den nye utredaren skulle föreslå en kortare utbildning eller inte lägga fram ett förslag som ligger i takt med tiden har visat sig vara felaktiga. Det är jag glad för i dag. Det är ett mycket positivt steg att Anders Danielsson lägger fram detta förslag.
Jag har i tidigare interpellationsdebatter med Beatrice Ask uttryckt skepsis mot den nya utredningen, men det gör jag inte längre. Nu kommer vi till kärnan, precis som Thomas Bodström är inne på. Vad anser Beatrice Ask? Är det här ett bra material som ger en allsidig belysning och som kan bana vägen för att ta ut steglängden när det gäller framtidens polisutbildning?
Är det ett bra material som kan ligga till grund för ett beslut eller behövs ytterligare utredningar? Är det inte dags efter alla dessa år av krav på treårig högskoleutbildning, av utredare som har kommit fram till det, av att man lade ned en utredning för att man kanske var rädd för vilket förslag som skulle komma i slutändan, att bita huvudet av skammen och inse att det är treårig högskoleutbildning som är framtiden?
Är det inte möjligt när en ny utredare också har kommit fram till det att ge upp motståndet i frågan? Jag begriper alla turer i regeringen och den formella gången när det gäller remisser, men man kan också ha en uppfattning som politiker. Man kan till och med kräva att man kan ha en uppfattning som politiker i en sådan viktig fråga som vilken typ av polisutbildning vi ska ha i framtiden.