Hillevi Larsson (S):
Det är klart att pensionärerna inte automatiskt får det sämre på grund av att andra grupper som arbetar får det bättre. Det finns heller inget automatiskt samband så att pensionärer får det bättre bara för att arbetande människor får mer pengar.
Man kan fråga sig om de som får lite mer pengar att röra sig med, förutom de avgiftshöjningar som även drabbar arbetande människor i det nya systemet, kommer att betala i välgörenhet till fattiga pensionärer. Det återstår att se. Det finns inte något automatiskt samband så att om man ökar klyftorna kommer de som får det bättre att dela med sig till dem som får det sämre.
Jag ställde den här frågan utifrån att man har talat om att det måste löna sig att arbeta. Därmed sagt att alla som inte arbetar ska drabbas, medan de som arbetar får det så kallade jobbavdraget. Det rör sig om arbetslösa, sjuka, föräldralediga, förtidspensionärer och även ålderspensionärer. Min fråga gäller just ålderspensionärerna.
Är det verkligen rimligt att vi ska driva ålderspensionärerna tillbaka till arbetsmarknaden för att de inte klarar de avgiftshöjningar som nu kommer? Man kan se redan ett par konkreta exempel. Det ska bli dyrare att gå till läkare och dyrare att hämta ut sin medicin. Den tandvårdsreform som har utlovats har skjutits på framtiden. Det är också en väldigt stor kostnad, speciellt för pensionärer som ofta har stora behov.
Det blir väldigt dyrt. När man slopar räntebidragen kommer det att drabba hyrorna på en del av beståndet. Nu är det naturligtvis inte alla boende som drabbas. Men man kan säga att både när det gäller hyresrätter och när det gäller bostadsrätter kommer det att drabba rätt många, bland annat pensionärer. Trafikförsäkringen kommer att förändras så att det blir den enskilde som får bekosta en större del.
Inte minst bilen är väldigt viktig för många pensionärer för rörligheten, för att kunna leva ett självständigt liv. Det här blir ytterligare en kostnad. Det enda "brott" som de här människorna har begått är att de har blivit gamla. De flesta av dem kan faktiskt inte arbeta. Många är utslitna, åldern tar ut sin rätt. Det är väl inte rimligt att folk ska arbeta tills de i stort sett stupar. Där kan jag se en orättvisa.
Jag ställde inte den här frågan främst utifrån att det är orättvist att pensionärerna inte får del av det, även om jag kan tycka det, utan det främsta skälet är att pensionärerna faktiskt drabbas av avgiftshöjningar utan att få någon kompensation. Det enda "brott" de har begått är att de är så gamla att de har gått i pension. Därav min fråga.
I svaret finns det bland annat exempel på det som kommer att bli billigare, till exempel hushållsnära tjänster. Men det kommer bara de rika pensionärerna till del. De som redan i dag lever på marginalen kommer naturligtvis inte att ha råd att efterfråga de här tjänsterna, även om det blir lite billigare för den enskilde.
Det man i stället borde satsa pengarna på är en bättre hemtjänst och hemvård som kommer alla till del, oavsett inkomst, och där det är behoven som styr, om man till exempel inte längre klarar alla uppgifter i hushållet på grund av åldern och sjukdomar. Det är egentligen där man borde satsa pengarna. Avslutningsvis kan jag säga att det dessutom finns en skatt i dag som drabbar personer över 70 år.
Om en arbetsgivare anställer någon över 70 är det 25 procent dyrare än om personen är 69 år eller yngre. Det är också lite märkligt i sammanhanget, om man dessutom talar om att man vill driva folk tillbaka till arbetsmarknaden.