Peter Hultqvist (S):
Jag tycker först att det var positivt att statsrådet nu erkänner konstitutionsutskottets roll i sammanhanget. I sitt första anförande och svar till mig säger han att utnämningsmakten är suveränt förbehållen regeringen. Därför skulle bilden av att min interpellation var irrelevant målas upp.
Jag förklarade sedan att KU har hand om och ansvar för inriktningen på utnämningspolitiken i den händelse att regeringen lägger fram förslag. Nu ska statsrådet skicka över det material som hittills stått i diariet till både Berit Andnor och KU:s samtliga andra ledamöter och är även beredd att ta samtal i frågan. Så långt är det bra.
Statsrådet hade inte uppfattat att det var hanteringen i sammanhanget som hade föranlett interpellationen. Det som hade föranlett interpellationen, vilket framgår av texten, är ett svar som statsrådet har skrivit till Berit Andnor utifrån den presskonferens som var, eller pressträff eller vad det nu var för sorts tillställning ni hade arrangerat. Hon tyckte att det var märkligt att det gick till på det sättet.
Sedan får hon ett svar där hon hänvisas till diariet. Det är då jag reagerar lite grann och tycker att det kanske ändå, oavsett vad det är för hävd och tradition som har gällt, måste vara ett lite smidigare förhållningssätt. Det har alla att vinna på att man har.
Det var inte bara hanteringen av svaret till Berit Andnor och hänvisningen till diariet som föranledde det här utan också en diskussion som jag hade med Monica Green efter en annan debatt som Odell hade haft här i riksdagen. Jag tycker att det inte får bli hur formellt, hur fyrkantigt och omöjligt som helst i politiken. Jag har själv en bakgrund som kommunalråd under många år. Det kanske finns de som tyckte att det var för många år.
Oavsett detta är det så att jag vet från den tillvaron hur man kan använda formalia, hur korrekta svar med minimal information kan göra att man slipper svåra frågor eller besvärliga frågor, om inte personerna som ställer dem är uthålliga, och det är oftast personer i den här branschen. En hård och stressad tillvaro kan också leda till att man uppfattas på ett sådant sätt som man inte önskar.
Kortsiktigt kan man då vinna en seger genom att ta till den här typen av formalia och lite avfärdande svar, men man kan också skapa väldigt mycket ilska och dåliga relationer. Lite så uppfattar jag Odells sätt att hantera Berit Andnors enkla fråga. Men det är Odell som väljer, inte jag. Att utöva ledarskap, det sätt man gör det på, sätter sin prägel, det skapar signaler till omgivningen, och omgivningen förhåller sig därefter.
Odell har också skapat en del signaler sedan han blev minister. Det är stora krav på en minister, och det är stora krav på landstingsråd och på kommunalråd. Ledarskap har också förändrats genom tiderna. Jag tror att det nu krävs öppenhet och nätverk, och jag tycker att det vore självklart att KU:s ordförande ingick i ett sådant för Odells del. Ta det här som tips inför framtiden.
Det kan alltid bli bättre, och jag tror att du kan det också. Då slipper jag ställa den här typen av interpellationer. När det gäller de förslag som du kommer med ska du inte förvänta dig något stöd från vår sida på förhand. Vi är inte vana att köpa några grisar i säcken. Vi tar ställning till dem den dag tiden är mogen och det är dags. Men ta det här som tips inför framtiden.
Mer öppenhet, mer av nätverksbyggande och mer av relationer så löses många typer av problem.