Carina Hägg (S):
Jag vet att många småföretagare just i dessa dagar kämpar väldigt hårt för att hinna med leveranserna till jul. Det är en mycket arbetstyngd period för många småföretagare och också väldigt viktig ekonomiskt. Samtidigt ska de sitta och fundera på vad regelkrånglet betyder och vilka effekter det får både nu och framöver. Jag tycker att det är bekymmersamt när jag i Maud Olofssons svar läser om sjukförsäkring med ökad flexibilitet för företagare. Vad innebär det?
En företagare försäkrar sig på den nivå som motsvarar sjuktalen just när försäkringen tecknas. Strax därefter kan någon anställd få diabetes eller företagaren kan själv bli sjuk. Vad innebär det? Då kanske man inte har den försäkring som man trodde att man skulle ha? Flexibiliteten kan i sig vara en fälla, ge en falsk säkerhet och göra livet väldigt besvärligt framöver.
Är det här något som regeringen och Maud Olofsson har tänkt implementera på andra samhällsområden blir jag väldigt bekymrad. Jag skulle också vilja ta upp någonting annat. Stig Claesson, kd-politiker på lokalnivå men också på riksplanet och ledamot i Svenskt Näringslivs styrelse, har gjort sig känd som företagare, men han är snarare vd i ett norskägt företag. Han är också känd som Gnosjöupprorets ledare. Nu är man inte så glad åt den benämningen i Gnosjöbygden.
Man vill bli förknippad med mer positiva ting än med Gnosjöupprorets manliga traditionella och lite konservativa stil. Han säger nu upp tio personer. Det är nu det andra varslet som kommit på kort tid. Man talar om omstrukturering.
När Stig Claesson var så omhuldad och Gnosjöupproret fick så stor uppmärksamhet före valet, inte minst av Centerns företrädare och av Maud Olofsson själv, varför får man då ingen uppmärksamhet i dag när man gör uppsägningar, sitter i förhandlingar och människor förlorar sina arbeten och jobb och maskiner flyttas till exempelvis Norge? Det skulle vara väldigt intressant att höra. Jag var på Jordbruksverket förra måndagen.
Det är väldigt intressant att se hur de arbetat väldigt effektivt med regelförändringar för småföretag och företagare inom deras sektor. Men det är klart att det inte spelar någon roll vad de gör om det ute i verksamheten för den enskilde företagaren uppfattas som att krånglet och antalet regler ökar, därför att regeringen hittar på nya saker som i stället maximerar effekten av de frågor som de ska hantera.
Så här i juletider levererar man regeringens sida krångligheter, och jag skulle vilja peka på en krånglighet som en del privatpersoner och också företagare funderar på i dag, nämligen om jultomten är avdragsgill. Om jultomten frågar om här finns några snälla barn menar Skatteverket, om jag tolkat det rätt, att då är tomten inte avdragsgill.
Men om tomten skottar gången för att ta sig fram till dörren och komma in med paketen och han också plockar upp papperen och kartongerna som blivit över och bär ut dem när barnen har öppnat sina paket och tacksamt dragit sig undan för att titta på dem, är tomten då avdragsgill? Det vill jag gärna höra Maud Olofssons svar på.
Det här visar att allt det som regeringen kommer med inte är de julklappar till människor och företagare som man talar om, utan det är absurditeter och regelkrångel. Det är oerhört viktigt att vi kan ha en sådan här interpellationsdebatt så att vi kan få fokus på vad som behövs.
Jag kommer från Jönköpings län, från den del av länet som räknas till Gnosjöbygden, GGVV som vi därnere kallar oss. Där är man klart bekymrad över ökade arbetsgivaravgifter och den ökade regeltyngden. Man hade inte förväntat sig detta. Man är väldigt förundrad och vet nästan inte hur man ska hantera situationen, för man hade ju fått så mycket i utfästelser och ser nu att det inte blir så som de blivit lovade.
Vad gör vi då? Och vad gör då Maud Olofsson för att hantera situationen? Jag förstår deras kritik. Men jag väntar på svar från Maud Olofsson.