Anders Borg (M):
Jag välkomnar Jens Holms interpellation dels därför att klimatfrågan är viktig, dels därför att frågan om skattesubventioner är viktig. Sveriges klimatpolitik är verkligen ett föredöme för andra länder. Vi fick i veckan ett väldigt intressant pressmeddelande från Eurostat över förnybar energi. Där är Sverige outstanding i två avseenden som nämns särskilt.
Det ena är att vi är det land som har högst andel förnybar energi. Det är intressant, och det har vi i och för sig varit länge. Vi har alltid haft mycket vattenkraft, vilken är en enorm fördel. Den är både billig och miljömässig. Sedan 2004 är vi det land som har ökat vår förnybara energi mest inom EU. Och vi är det enda landet som överträffar de mål som vi har satt upp.
Sverige har alltså gått från en förnybar energi på 38 procent 2008 till att i dag ligga på 51 procent, och det ligger över den målsatta nivån på 49 procent. Vi ligger så pass högt upp att när vi har 50 procent har Lettland, som är tvåa, 35 procent. Vi ligger alltså 15 procent högre i förnybar energi än det näst bästa landet.
När vi jämför oss med de länder som beskrivs som stora utbyggare av förnybar energi - Tyskland, Spanien och Storbritannien - är det Sverige som har haft den väldigt stora utbyggnaden av förnybar energi. Det här är positivt och bra. Sedan ska man komma ihåg att den debatten är delvis relevant också för den här diskussionen.
Ett av skälen till att Sverige har klarat det här väldigt bra är naturligtvis att vi har haft en piska i termer av koldioxidskatten som har drivit företagen åt rätt håll. Men vi har också haft en väldigt effektiv och marknadsbaserad morot, och det är de gröna certifikaten. Det finns en del kritik mot det systemet, men i grund och botten har det varit ett marknadsmässigt sätt att subventionera fram förnybar energi.
Det har varit väsentligt mer effektivt än de system som finns i till exempel Tyskland och Spanien. Både koldioxidskatten och elcertifikaten är alltså väldigt bra system. Varför nämner jag då det här? Jo, därför att elcertifikaten är en av subventionerna på skattesidan som Naturvårdsverket tar upp. Det belyser att detta inte är oproblematiskt.
Det är klart att man kan föra resonemang om att mindre vattendrag måste skyddas och att elcertifikaten kan leda till att vi bygger ut för mycket småskalig vattenkraft. Men i grund och botten är elcertifikaten ett väldigt bra system som jag vill ha kvar och som jag tror har varit gynnsamt för Sverige. Sedan vill jag fullt ut hålla med Jens Holm när det gäller det generella arbetet.
Vi fick ju en mycket omfattande genomgång av de globala energisubventionerna vid det senaste IMF-årsmötet i höstas. Ett antal länder jobbar nu med att ta tag i dessa frågor. I Nigeria har min kollega Ngozi varit ett föredöme i att försöka minska energisubventionerna. Han har mött stora bekymmer och stor kontroversialitet.
Men det är alldeles uppenbart att minskade subventioner av fotogen, diesel och bensin kan användas till utbildning, mödravård eller infrastruktur. Det är en väldigt effektiv ombalansering i den ekonomiska politiken. Sverige har en väldigt framgångsrik klimatpolitik. Ja, vi har ett antal nedsättningar. Några av dem bör vi ha, och de är bra. Det handlar om bland annat elcertifikat.
Jag återkommer gärna med ytterligare exempel på detta. Men jag vill ändå framhålla att jag tycker att detta är en väldigt viktig interpellationsdebatt som Jens Holm har tagit upp.