Inger René (M):
Jag hälsar Pär Nuder välkommen till denna första RUT/ROT-debatt. Jag hade en liten förhoppning om att detta skulle vara den sista gången som vi sågs i det här sammanhanget, men jag tror att jag får skrinlägga den förhoppningen. Skatteavdrag för hushållstjänster har varit en succé i Finland.
Skatteavdrag för hushållstjänster var också en succé i Kungälv under ett EU-försök för tio år sedan, finansministern. Eftersom finansministern tydligen inte kände till det ska jag be att få överlämna en slutrapport från försöket. Det är ett av de sista exemplaren jag har, så jag hoppas att det inte blir några nya byten på finansministerposten.
Då kan jag inte överlämna fler. Succén i Finland har gjort livet lättare för främst barnfamiljer under 40 år och även för äldre personer, över 60 år. 20 % av befolkningen i Finland använder sig av möjligheten att med skatteavdrag köpa hushållsnära tjänster. Det har bildats ett imponerande stort antal företag. Det blir svindlande siffror om man räknar om detta till svenska förhållanden.
Det finns tre faktorer som har betydelse i det här dramat. Vi vet att kombinationen yrkesarbete och hemarbete tär särskilt hårt på småbarnsföräldrar - läs småbarnsmammor, kanske man ska säga om man inte har skygglappar på sig.
Jag vet att det gäller pappor också, men om vi läser de siffror som finns vet vi att även hemarbetet fortfarande tyvärr i mycket stor utsträckning ligger på småbarnsmammornas axlar. Det är det första. Vi vet också att många äldre är ängsliga och bekymrade över att hemtjänsten inte räcker till. Det är det andra.
Vi vet att många invandrare - och jag säger fortfarande läs kvinnor - arbetar svart enligt hemtjänstsektorn utan försäkringsskydd av något slag. Det är det tredje.
För småbarnsmammor och småbarnsfamiljer, för de äldre och för invandrarkvinnor skulle alltså detta vara en mycket väsentlig reform Nu verkar det som om Socialdemokraterna inte är helt överens inom partiet. En del är överens med den borgerliga alliansen och andra är överens med Pär Nuder, som det ser ut hittills.
De socialdemokrater som talar mot ett så kallat RUT-avdrag verkar ha ett märkligt moralistiskt perspektiv. Det tycker jag är högst egendomligt om man jämför med diskussionen när det gäller ROT-avdragen. Då talades det inte alls om att det var förnedrande att sälja hjälp i hemmet i form av snickeri, måleri, att lägga golv eller någonting annat. Man talade om ROT-avdragen som ekonomiskt motiverade.
Samma resonemang borde enligt min mening kunna föras när det gäller arbete inom sektorn hushållsnära tjänster. I det här fallet tycker jag att Socialdemokraterna uppvisar en elitistisk syn gentemot dem som arbetar inom städsektorn. Det är dags, Pär Nuder, att kräva respekt, makt, inflytande, skälig lön och normalt samhällsskydd också för dessa jobb.
ROT-avdragens jämställdhetseffekt, som man lovade när de var aktuella förra gången och som man inte har tagit fram, visar att kvinnoarbeten inte är lika mycket värda för Socialdemokraterna som arbeten med män.
Kan finansministern nu redovisa jämställdhetsutfallet när det gäller ROT-avdraget - det som var vid förra tillfället och hur man har beräknat det när det gäller dagens ROT-avdrag?