Maud Olofsson (C):
Om vi börjar med socialförsäkringarna är regeringens utgångspunkt att det ska finnas en tydlig koppling mellan vad man betalar in och vad man får ut. Det finns det inte i dag. Det vi menar med flexibel sjukförsäkring är ju det som företagarna efterfrågar. De tycker inte att de här sjukförsäkringssystemen passar den verklighet som de lever i. Jag bara konstaterar att om det är på det sättet måste vi också ha en utredning som tar fram konkreta förslag. Sedan får vi återkomma till de konkreta förslagen och diskutera dem.
Jag lyssnar på företagarna. Jag har också lyssnat på företagarna när det gäller regelförenklingsarbetet. När jag tittar på mätningar av hur företagen ser på den här regeringen jämfört med den förra ligger vi hela tiden före er. Alla kommer inte att vara nöjda, men det räcker med att det är en tydlig majoritet som tycker att det här är bra, och i den förvissningen jobbar vi vidare. Det som är viktigt för den här regeringen är att regelförenklingsarbetet är mer omfattande. Det omfattar fler myndigheter. Det omfattar fler departement.
Det omfattar fler åtgärder. Det omfattar fler områden. Det är ett mycket mer systematiskt arbete. Det vi har kunnat se när vi har studerat andra länder som har varit framgångsrika är att man måste vara otroligt systematisk. Man måste vara otroligt målmedveten, och man måste ha goda verktyg. De verktygen fanns inte när vi tillträdde. Därför håller vi på att utveckla dem så att vi kan göra det här på ett systematiskt och bra sätt. Det är också den reaktion vi får från myndigheter och andra som jobbar med den här delen.
Sedan tycker jag att det är intressant att studera Socialdemokraternas motion i det här sammanhanget, där man tar bort Regelrådet. Det är alltså det verktyg som ska granska just regelkrångel och annat. De pengarna har ni ju plockat bort i er budget. Det skulle vara intressant att veta varför. Diskussionen om hushållsnära tjänster är naturligtvis intressant. Att ni diskuterar regelkrånglet här har ju inget att göra med att ni är särskilt intresserade av åtgärden som sådan.
Ni tycker ju inte om hushållsnära tjänster, och ni kommer att hitta på alla möjliga saker eftersom ni tycker illa om själva reformen. Men där har vi olika åsikter. Vi tycker att det är bra att man får hjälp med vardagspusslet. Vi tycker att det är bra att det växer fram en tjänstesektor. Vi tycker att det är bra att det blir som i Finland, att en del av de tjänster som tidigare har varit svarta nu blir vita. Vi tycker att det är bra att människor får hjälp att köpa den här typen av tjänster. Det tycker inte Socialdemokraterna. Det tycker inte Vänsterpartiet.
Men det får ni väl ta upp med väljarna. Väljarna tyckte att det här var bra, och så genomför vi det. Sedan ska vi återkomma med ett förenklat system som gör det tydligare med betalningarna, för där tycker jag att det finns en del ytterligare att göra. Är tomten avdragsgill eller inte? Det är faktiskt så att vi har fattat beslut om gränsdragning. Sedan är det upp till myndigheter att tillämpa det.
Jag tror att ni skulle tycka att det var väldigt olämpligt om jag stod här och beskrev vilken klädsel man ska ha om man ska utföra hushållsnära tjänster och var gränsdragningen går. Det är faktiskt en sak för myndigheterna att hantera detta. Till sist ska jag bara säga att vi går vidare med vårt arbete för att underlätta för småföretagarna. Regelförenklingarna och trygghetssystemen är två viktiga åtgärder för landets småföretagare, och jag tror att de känner stor tillit till vad regeringen gör.