LiseLotte Olsson (V):
Jag vill börja med att yrka bifall till reservationerna 1 och 10. I det här betänkandet har Vänsterpartiet överlägset flest reservationer. Det visar att vi tycker att det finns mycket att göra på området barn och föräldrar. Tillsammans med den förra regeringen ändrade vi vårdnadslagstiftningen. Det främsta syftet med ändringen var att barn inte ska behöva leva med eller umgås med den förälder som utsätter barnet för övergrepp eller misshandel.
Vänsterpartiet har inför arbetet med lagändringen tagit del av en mängd domar och utredningar från vårdnadstvister där barnets bästa har blivit totalt bortglömt. Ambitionen med den lagändring som trädde i kraft för två år sedan var att ändra på detta. Det borde vara viktigt för alla - lagstiftare, tingsrätter, socialtjänst och även föräldrar och barn - som hamnar i dessa vårdnadstvister att få veta om och hur den nya lagen fungerar.
Räcker de ändringar som har gjorts eller måste fler ändringar göras för att de barn som riskerar att fara illa ska tas på allvar i vårdnadstvister? Vi bad RUT titta på hur statistiken ser ut för tiden efter det att den nya vårdnadslagstiftningen hade trätt i kraft. Det har visat sig att det inte finns någon statistik. Det finns ingen tillgänglig statistik att räkna med. Domstolsverket för inte statistik över utgången i mål. Där går det inte att hitta någonting.
Socialstyrelsen och Barnombudsmannen säger att det inte heller finns några uppgifter om utgången. Barnombudsmannen har regelbunden kontakt med de juridiska fakulteterna vid Sveriges universitet och upplyser om att inte heller dessa har någon statistik avseende domstolarnas tillämpning av de nya reglerna. Det här tyder på att det verkligen behövs en översyn av lagen.
Tyvärr har majoriteten i utskottet valt att avstyrka vårt krav på utvärdering. Majoriteten gör det med motiveringen att man utgår från att regeringen följer utvecklingen och vid behov återkommer till riksdagen. Det är exakt samma argument som användes i fjol för att avslå den motion vi då hade om utvärderingen. I praktiken betyder detta att vi inte kommer att få veta.
Vi kommer inte att få någon information om hur lagen efterlevs eftersom statistiken bevisligen inte finns och regeringen inte gör något för att rätta till det. Detta går direkt ut över barn och även över kvinnor som lever i förhållanden där de är utsatta för våld från närstående män. Jag önskar verkligen att lagen ska undersökas och kollas upp så att vi kan se hur den har fungerat i praktiken. Herr talman!
Frågan om beslutsfattande vid gemensam vårdnad har varit föremål för en utredning som Vänsterpartiet var med och tillsatte före valet. Utredningen var klar i somras, och i den finns förslag som vi har skrivit om och yrkar på i vår motion.
Vänsterpartiet och utredningen menar att bland annat en av vårdnadshavarna ska kunna tilldelas rätt att fatta beslut på egen hand när det gäller barnens tillgång till hälso- och sjukvård, tandvård, insatser enligt socialtjänsten i enlighet med lag om stöd och service, förskola, skolgång med mera. Utredningsbetänkandet har remissbehandlats.
Jag undrar om någon från regeringssidan vet om det kommer någon proposition i frågan. Det är viktigt att få till stånd dessa förändringar eftersom dagens reglering gör att en av föräldrarna kan blockera barnens tillgång till hälso- och sjukvård, precis som Hillevi Larsson sade i sitt anförande. Att föräldrarna inte är överens ska inte gå ut över barnet.
Vet ni på högersidan vad som händer i frågan? Herr talman! Jag tänkte lyfta fram en reservation till i dag, nämligen den om föräldraskap vid assisterad befruktning. Den frågan har, liksom beslutsfattande vid gemensam vårdnad som jag pratade om alldeles nyss, varit föremål för en utredning.
Utredningen kom i januari i fjol, och där föreslås, precis som Vänsterpartiet vill i motionen, att föräldraskap vid assisterad befruktning bör regleras på samma sätt för samkönade par som för olikkönade par. Utredningens förslag ligger helt i linje med våra önskemål. Jag hoppas även där att regeringen kommer att lägga fram lagförslag för att genomföra det utredningen och Vänsterpartiet vill. Det är viktigt att regeringen ser till att lagförslaget inte drar ut på tiden.
Kvinnor som lever i samkönade relationer kommer att fortsätta att åka utomlands för att få behandling. De kommer att fortsätta att utföra inseminationer i hemmet. Som det ser ut i dag riskerar de barn som tillkommer på det sättet att stå utan två juridiska vårdnadshavare. Vet ni hur långt det arbetet har kommit? Herr talman! Jag vill även säga några ord om Miljöpartiets motion om att utreda möjligheten till fler än två vårdnadshavare.
Det är en bra och framsynt motion, och vi har valt att stödja den. Samhället, familjelivet, våra normer och värderingar förändras. Det som för ett tiotal år sedan var omöjligt är i dag både möjligt och accepterat. Det finns i dag många olika familjekonstellationer. Att göra det möjligt för fler än två att vara vårdnadshavare skulle innebära en tryggare situation för barnen som lever i sådana förhållanden. I motionen från Miljöpartiet läggs fram krav på en utredning.
Jag menar inte att vi genast ska säga ja till fler än två vårdnadshavare, men jag önskar att riksdagen är så framsynt att man skulle våga gå på linjen att tillsätta en utredning för att se vad fler än två vårdnadshavare skulle betyda.