Anders Borg (M):
Jag ska svara på Monica Greens frågor i interpellationen. Den ena gäller höjd arbetsgivaravgift för småföretagare och den andra åtgärder för att skapa jobb. Vi tar den höjda arbetsgivaravgiften igen. Jag har här texten i budgetpropositionen 2005, där Socialdemokraterna motiverade den minskning av nedsättningen som då gjordes.
Man beskriver effekten på sysselsättningen på det här sättet: För arbetsgivare med en lönesumma över 852 000 kronor per år påverkas inte marginalkostnaden för arbete och därmed inte heller sysselsättningen. Skattebortfallet till följd av avdraget för de sistnämnda utgör därför en dödviktskostnad för åtgärderna. Här kan jag lägga till att 4 av 5 kronor i nedsättningen, det vill säga 80 procent, inte hade någon effekt.
Man fortsätter så här i propositionen: Då det till denna proposition föreslås skattelättnader som inte till oväsentlig del kommer företagssektorn till del - då handlar det alltså om avskaffandet av arvs- och gåvoskatten - är det rimligt att finansieringen av dessa lättnader sker genom vissa förändringar av beskattningen för företagen. Det är alltså precis så den socialdemokratiska regeringen motiverade att man avskaffade arvs- och gåvoskatten och finansierade det med en minskning av nedsättning av socialavgifterna. Låt mig försvara den socialdemokratiska regeringens politik!
Den var klok. Det är av precis det skälet vi har gått vidare och ytterligare minskat nedsättningen för att finansiera borttagandet av förmögenhetsskatten. Det förvånar mig att Monica Green inte följer upp den argumentationen. Det är ju så tydligt att det var Göran Perssons erbjudande till Svenskt Näringsliv när man satt i de långa samtalen. Man skulle ta bort förmögenhetsskatten och det skulle finansieras med nedsättningen. Det står sida upp och sida ned.
Jag kan ta med Göran Perssons och Erik Fichtelius bok nästa gång och läsa upp de långa avsnitt där Göran Persson argumenterar för den åtgärden. Och varför gör han det? Jo, därför att nedsättningen var fundamentalt ineffektiv, och om vi vill ha fler jobb måste vi ha fler företagare och en kapitalbildning för företagen som fungerar. Det var skälet till att Socialdemokraterna avskaffade arvs- och gåvoskatten och finansierade den med nedsättningen.
Svaret på den första frågan är alltså en rekommendation till Monica Green att slå upp de gamla budgetpropositionerna från den socialdemokratiska regeringen och läsa igenom dem. Där finns hela argumentationen väl utvecklad för varför nedsättningen av arbetsgivaravgiften inte var effektiv. När det gäller jobbskapande åtgärder vill jag återigen försvara den socialdemokratiska regeringen.
Kompensationen för egenavgifterna, en skattelättnad för låg- och medelinkomsttagarna på 60 miljarder, bidrog till att minska marginaleffekterna från ungefär 46 till 40 procent. Det är en effektiv åtgärd för att fler människor ska komma i arbete. Det är samma sak med det man gjorde på a-kassesidan.
Jag satt själv i Ams styrelse under de åren och såg att det ökade det aktiva arbetet med att stimulera människor att söka jobb och att tillämpa regelverken även om det innebar att tre gånger så många fick en sanktion. Det var ett sätt som förbättrade arbetsmarknadens funktionssätt. Det här är exakt de åtgärder som Monica Green i dag vill avskaffa - jobbavdraget och omläggningen av en omställningsförsäkring i a-kassan.
Det är effektiva, jobbskapande åtgärder som underlättar ekonomins förmåga att möta svåra tider och som gör att vi får fler jobb långsiktigt. Jag kan naturligtvis ta fram de socialdemokratiska propositionerna igen och läsa upp motiven till att man gjorde nedsättningen.
Det som är så märkligt är att nu sitter Socialdemokraterna i opposition och kan utforma politiken hur de vill och hur de önskar, och då tar de fram att de vill återinföra den nedsättning som de själva har beskrivit som en av de mest ineffektiva i skattesystemet! Det är för mig häpnadsväckande och obegripligt. Snarare borde Socialdemokraterna säga: Tack, regeringen, för att ni har tagit bort denna nedsättning och i stället tar bort förmögenhetsskatten, för det var det vi själva ville föreslå!