Beatrice Ask (M):
Jag förstår att det är tråkigt att debattera den här frågan med mig två gånger. Nu är det ändå jag som har ansvaret för kriminalvårdsfrågorna, och man får nog hålla sig väldigt pregnant till just Specialfastigheter som förvaltningsbolag om man ska få svar från Näringsdepartementet. Det som Hans Stenberg säger om att Specialfastigheter räknar högt, använder andra kalkylmodeller och så vidare kan jag inte svara på.
Däremot vill jag gärna säga att vi gör ett arbete för att granska just hur man räknar inom kriminalvården, så vi har ett öga på den typen av frågeställningar. Då kan man fråga: Vad kommer regeringen att göra för att ha en seriös diskussion med kommunen? Ja, man måste naturligtvis se en helhet när man prövar olika typer av anstalter.
Vi har mycket diskussioner med kommunerna i olika frågor, också när det gäller anstaltsutbyggnaden. Däremot vill jag säga att det är Kriminalvården som har det fulla ansvaret för att anpassa verksamheten efter lokalbehov, verksamhetsbehov och allt vad det kan vara. Det finns uppdrag till Kriminalvårdsstyrelsen att titta utifrån vissa principer, och då ingår det här med större anstalter också. Det är inte negativt i allmänhet.
Det handlar många gånger om kostnadseffektivitet, om vi ser det i ett makroperspektiv, men också om möjligheter att ha ett meningsfullt innehåll. Väldigt små enheter har sällan möjlighet att bedriva den professionella behandlingsverksamhet och annat som behövs i dag för intagna med väldigt många olika problem. Om Lars Nylén har pratat om större enheter beror det naturligtvis på det.
Det finns också direktiv om att vi ska ha en organisation och en struktur som gör att det inte blir alltför långa avstånd. Det är ett uppdrag som ligger där, så hur helheten kommer att se ut när Kriminalvårdsstyrelsen så småningom landar vågar jag inte säga. Det är möjligt - jag tror att det är så - att det fanns kriminalpolitiska skäl när man startade den här anstalten.
Det vi har att fundera över i dag är naturligtvis delvis kvaliteten på verksamheten. Där är det, som flera har framhållit, uppenbart att man har väldigt mycket duktig personal och att verksamheten på många sätt uppfyller högt ställda mål. Det är mycket bra.
Det problem vi har, som Hans Stenberg och jag också pratade om i vår förra interpellationsdebatt, är att man under lång tid inte har sett om fastigheterna och att det finns ett eftersatt underhåll. Det gör att kostnaderna i dag blir väldigt höga, säkert också med andra kalkylmodeller. Det är den frågeställningen man har.
Jag tror att man ska vara klar över att Specialfastigheter som bolag har sina principer för hyressättning och annat, och de ska samverka med uppdragsgivaren, som är Kriminalvården. Jag utgår från att de har ett gemensamt intresse av att hitta de bästa lösningarna, och sedan måste Kriminalvården sätta in det i ett helhetssammanhang.
Jag medger att det utifrån ett kriminalvårdsperspektiv inte blir mycket regionalpolitik, utan det får vara någonting som man tar hänsyn till i ett bredare sammanhang. Jag ser naturligtvis problemen, och jag är väl bekant med omgivningen. Jag hoppas att man kommer att landa på lösningar som innebär att vi får en bra struktur på kriminalvården också i Norrland.