Peter Rådberg (MP):
Jag börjar med att tacka Ewa Björling för svaret. Men jag vet inte om jag fick några direkta svar på mina frågor. Det var en stor hyllning till att handeln löser alla problem, även i fråga om länder som Saudiarabien. Det är en lite märklig ingång. Den 15 september 2009 läste statsminister Fredrik Reinfeldt upp regeringsförklaringen.
Där sade han bland annat: Sverige ska vara en klar och tydlig röst för frihet och demokrati i världen. Regeringen fortsätter sitt arbete för att bekämpa fattigdom, främja demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. Tre dagar senare, den 18 september, tar Ewa Björling kontakt med den saudiska prinsen och landets inrikesminister Mohammed Nayef.
Brevet syftade till att teckna ett avtal med Saudiarabien med sikte att sälja ett gigantiskt övervakningssystem till diktaturen. Ewa Björling inledde brevet med att uttrycka sin lättnad över att prinsen, Mohammed Nayef, hade överlevt ett terrorattentat.
Ewa Björling, du börjar alltså brevet till en diktator på detta sätt, en diktator som troligtvis har skickat tusentals medborgare i sitt eget land rätt in i döden. Kvinnor som kanske har kört bil eller kvinnor som har blivit våldtagna har blivit anklagade för detta och troligtvis blivit stenade eller hängda på grund av detta. Jag mådde faktiskt lite illa när jag läste att du började brevet på detta sätt.
Även Carl Bildt säger att Sverige har goda förbindelser med Saudiarabien som han kallar för ett familjeföretag. Sedan fortsätter Ewa Björling brevet med att erbjuda diktatorn och prinsen ett brett samarbete inom publik och allmän säkerhet, som det heter. Samarbetet handlar om flera typer av underjordiska ledningscentraler.
Tillsammans med brevet skickade Ewa Björling ett förslag till handelsavtal, ett så kallat MoU, som ska löpa på tio år. Officiellt handlar det om ett civilt övervakningssystem. Men Ewa Björling vet att saudierna skulle kunna använda dessa ledningscentraler för att övervaka sin egen befolkning och förtrycka den. En källa som Expressen har talat med bekräftar det som jag nyss sade.
Allt detta vet naturligtvis handelsministern och regeringen. Det tycker jag bevisar hur lite den svenska regeringen bryr sig om just de mänskliga rättigheterna när de står mot att vi kan göra affärer och tjäna pengar. Det är långt mellan ord och handling ibland, Ewa Björling. Var sätter Ewa Björling den moraliska gränsen? Om hon utan vidare kan känna sympati för en diktator tycker jag att hon har passerat alla tänkbara gränser.
Sten Tolgfors föll på den planerade vapenfabriken i Saudiarabien och ljög om att han inte kände till bulvanföretaget SSTI. Ewa Björling uppvisar samma symtom. Hon känner inte till affären, slirar lite grann på sanningen, och när hon blir tillräckligt pressad kommer halva sanningen fram. Hur går detta ihop med det som statsministern sade i regeringsförklaringen 2009 om att vi ska främja demokrati och respekt för mänskliga rättigheter?
Ewa Björling, du börjar brevet med att uttrycka din stora lättnad över att prins Mohammed Nayef har överlevt ett terrorattentat, och du avslutar brevet med orden: Jag är helt engagerad i att arbeta med dig för att stärka och bredda relationerna mellan kungariket Saudiarabien och kungariket Sverige. Det sista blir en helt ofattbar kärleksförklaring till en av världens grymmaste diktatorer.