Gunnar Andrén (L):
Det är viktigt att komma ihåg vad ROT-avdraget egentligen är. Det låter som att det är något allmänt avdrag, men så är inte fallet. ROT-avdraget är sänkt skatt på arbete. Det är det som det handlar om. Sänkt skatt på arbete kan man använda på olika sätt. Det är riktigt att Socialdemokraterna har använt avdraget som stimulans i konjunktursyfte, som Leif Jakobsson säger.
Jag har dock varit med så länge, herr talman, att jag minns att en tidigare finansminister även använde det i ett annat sammanhang med en helt annan motivering, nämligen som stimulans för miljöåtgärder. De sakerna kan också sammanfalla. Jag menar som så att vi i skatteutskottet på slutna möten har fått ganska god information om regeringens och Skatteverkets avsikter.
Där ingår bland annat en viktig del som Maria Abrahamsson var inne på. Parterna ska nämligen ta ställning till om man ska kräva att antalet timmar redovisas för det jobb som görs. Jag tror att det är väldigt viktigt att man kommer till skott med den åtgärden. Jag utgår från att detta hör till de viktigaste sakerna. Vi måste vara emot fusk av alla de slag.
Jag menar som så att det skattekontor i Västervik som i huvudsak handlägger de här frågorna har gjort ett väldigt bra jobb och skaffat sig en mycket god överblick över vilka det är som fuskar. För en gångs skull tror jag att centraliseringen har bidragit till att hålla nere fusket. Vi har också fått reda på att man återkräver mycket pengar. Det handlar om ganska många miljoner. Jag tror att detta är bra.
Jag fick ett samtal i går där någon klagade på att man inte hade fått utbetalda pengar. Vid kontroll visade det sig att anledningen var att Skatteverket hade anställt en revision på det levererande företaget. Jag tycker att det är klokt att man förhindrar utbetalningar på det sättet. Herr talman!
Sänkt skatt på arbete i form av ROT-avdrag har en krokig bana för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Vi tar Miljöpartiet först, för det är lättast. Just nu är man väl ute och letar efter sin egen åsikt för framtiden, eftersom man inte är här i kammaren. År 2010 gick detta parti till val på att ta bort avdraget helt och hållet.
Numera vill man ha utökat ROT-avdrag till skolreparationer, cykelreparationer och vad det nu är. Det är väldigt svårt att klara ut vad Miljöpartiet tycker i den här frågan. Däremot är Vänsterpartiets inställning klar. Där vill man avskaffa detta över huvud taget därför att man är mot att folk ska arbeta och redovisa ordentligt. Socialdemokraterna har en mellanlinje.
I valrörelsen 2010 ville man, med dåvarande vice ordförande i skatteutskottet Lars Johansson, avskaffa detta bidrag under den kommande mandatperioden. Numera är man lite mer modest och vill halvera det från 50 000 kronor till 25 000 kronor. Det är alltså en mellanlinje. Man kan konstatera att de tre partier som gör anspråk på att nästa mandatperiod regera det här landet har i denna viktiga fråga tre olika linjer.
Det är lite svårt att exakt se vad den är. Herr talman! Allra sist: Varför ska man ha ett ROT-avdrag, en skattsänkning? Ja, det finns två motiv: att komma åt skattefusk inom byggbranschen och att säkra och förbättra arbetsförhållanden för människor som annars inte skulle ha goda arbetsförhållanden.