Raimo Pärssinen (S):
Vad är det då som är konstruktivt? Är det att säga att man tycker att frågorna är viktiga? Man har inga förslag, utan man säger att det inte handlar om resurser. Det är klart att utvecklingen går bakåt nu, Elisabeth Svantesson. Ni började dra ned efter 2006. Vi ser resultatet nu. Det är naturligtvis några års fördröjning. Det är nu det kommer. Ska vi ha arbetsplatser där kvinnor stressar ihjäl sig? Ska vi ha arbetsplatser där arbetsolyckorna och sjukfrånvaro ökar?
Då säger hon så här: Ni har inga förslag. Vi har ett tiopunktsprogram för bättre arbetsmiljö. Jag rekommenderar Elisabeth Svantesson att ta del av det. Det gäller bara en sådan enkel sak som att ge de regionala skyddsombuden möjlighet till kvalificerad utbildning. Det är väl en enkel och konkret sak - eller hur?
Eller varför inte börja samla ihop resurserna så att vi kan få i gång forskningen, som ni fullständigt rev ned? Eller varför inte, fru talman, öka anslagen till Arbetsmiljöverket? Men er regering har dragit på oss skattesänkningar så att vi måste låna 10 miljoner i timmen.
Ni skrapar ihop pengar, och då tar ni från de områden som ni aldrig har tyckt om. Ni har inte tyckt om starka fackföreningar, kollektivavtal och arbetsmiljöfrågorna. Det har aldrig varit er huvudgren. Det är bara läpparnas bekännelse. Varför skulle ni annars gå in och riva och avskeda arbetsmiljöinspektörer? Varför skulle ni försvåra när det gäller skyddsombudsutbildningarna?
Vad finns det för syfte med det? Det finns massvis ni kan göra. Utöka de regionala skyddsombudens möjligheter att besöka företag som har kollektivavtal men inga medlemmar! Det säger ni också nej till. Hur länge har vi inte tjatat om att det ska införas en nollvision i fråga om dödsolyckor? Det har ni också varit emot hela tiden - och det är ni fortfarande emot. Det är bara läpparnas bekännelse.
Det är konkreta saker vi pratar om, Elisabeth Svantesson, inte om att vi följer frågan, att det är viktigt och så vidare. Det är detta som gör mig så upprörd. Det händer ingenting mer än att ni fortsätter att svälta Arbetsmiljöverket. Nu har parterna kommit överens. Under fem års tid fick Afa finansiera skyddsombudsutbildningen. Hur blir det framöver, när de pengarna är slut?
Vi ser i dag, fru talman, att de så kallade 6:6 a-anmälningarna har ökat - de har fördubblats. Det är det enda sättet, säger man, att kunna få en inspektör till jobbet. Skyddsombud blir omplacerade med kort varsel utan orsak för att arbetsgivaren tycker att de bråkar på jobbet.
De beordras andra arbetsuppgifter än de ordinarie. De får inte göra riskbedömningar. Dessutom åker Elisabeth Svantesson ut i Europa, till Bryssel, och tycker att det är okej att man inom ramen för det så kallade Refitprogrammet säger att företag med 249 anställda och färre inte behöver göra dokumentation.
Då faller kärnpunkten i systematiskt arbetsmiljöarbete med riskbedömningar. Det här är någonting som blir mer och mer känt. Det är ingenting som Elisabeth Svantesson tar upp i denna kammare, för hon vet att det är lite känsligt. Men det är ett steg bakåt i arbetsmiljöarbetet. Och detta bara fortsätter. Vi har massvis med konkreta punkter. Elisabeth Svantesson säger att frågan är viktig.
Häpp!