Fredrik Schulte (M):
Före frågestunden diskuterade vi bostäder, eller rättare sagt bristen på bostäder. Jag kan inte annat än instämma i den beskrivning vi fick höra från Socialdemokraternas företrädare beträffande vilket stort problem det är. Det är ett stort problem för enskilda människor när de ska planera och leva sina liv som de skulle vilja göra. Det är ett problem för tillväxten när människor inte kan flytta dit jobben finns. Speciellt är det ett problem i Stockholmsregionen.
Att frågan lyfts upp i kammaren och diskuteras från Socialdemokraternas sida tycker jag är mycket positivt och behjärtansvärt. Men det är inget nytt problem. En tidigare talare var inne på att redan under Erlanders tid var det en stor fråga. Under min livstid har det varit ett problem under regeringen Palme, regeringen Carlsson, regeringen Bildt, regeringen Carlsson, regeringen Persson och nu under regeringen Reinfeldt. Det är alltså ingenting nytt.
Det är uppenbart att det finns någonting strukturellt på den svenska bostadsmarknaden som inte fungerar. Det första man kan konstatera är att problemet inte är avsaknaden av byggsubventioner; det är inte en politisk åsikt från min sida utan något som forskningen är mycket tydlig med. Byggsubventioner är den enda konkreta politiska lösning som Socialdemokraterna för fram. Det ska lösa byggproblemen.
Vi har under lång tid haft byggsubventioner, ända tills den nuvarande regeringen tillträdde. Nu har de fasats ut, och vi kan konstatera att det inte byggs mindre. Man kan inte fastställa att byggandet var knutet till byggsubventionerna. Vi har haft en tuff lågkonjunktur som självfallet påverkat byggandet. Man kan inte dra slutsatsen att avsaknaden av byggsubventioner är det stora problemet.
De gånger vi haft byggsubventioner som verkligen har fungerat, till exempel i samband med miljonprogrammet, har vi kunnat se att effekterna varit förödande. Det är ganska obegripligt att Socialdemokraterna lärt så lite av historien. Vi kan konstatera att oavsett hur behjärtansvärt det är kan vi se effekterna av att snedvrida marknaden. Vad var det som hände under finanskrisen?
Vad var finanskrisens grund? Roten till det hela var subprimelånen i USA och en politik som snedvred bostadsmarknaden. Det är alltså inte det långsiktiga svaret på hur vi ska lösa byggproblemet.
Tittar vi på forskningen ser vi att det mer handlar om att se över hyresregleringen, skattetrycket, byggnormerna och så vidare, vilket vi jobbar med för att komma till rätta med problemet. Man ska ha klart för sig att det vi nu diskuterar är de långsiktiga frågorna. Regeringen har dock för riksdagen presenterat ett förslag som löser de kortsiktiga problemen.
Enligt en rapport som kom för inte alltför länge sedan står uppemot 10 procent av lägenheterna i Stockholms innerstad tomma. Jag har personligen en hel del erfarenheter av det; släktingar, vänner, grannar låter sina lägenheter stå tomma. De får nämligen inte hyra ut dem för sina bostadsrättsföreningar utan blir i så fall tvungna att genomgå en lång överklagandeprocess i Hyresnämnden.
Dessutom kanske de förlorar ekonomiskt på det. Det är alltså inte konstigt att människor inte hyr ut dessa lägenheter. Nu har vi presenterat ett förslag för att möjliggöra och underlätta uthyrningen, och vad gör Socialdemokraterna då? Jo, de säger nej, de vill stå i vägen, de kämpar emot. Allt prat, med betoning på prat, som vi får höra från Veronica Palm med flera i talarstolen och i form av debattartiklar och utspel är just bara populistiskt prat.
När det väl kommer till kritan säger de nej till konkreta förslag.