Maud Olofsson (C):
Jag tror att det är väldigt viktigt framöver att vi när vi tittar på forsknings- och innovationspropositionen har såväl forskning som innovation med. Det gäller både de väl etablerade universiteten och forskningsmiljöerna och de små och medelstora högskolorna och universiteten. Det är bara det att de spelar lite olika roller i innovationsklimatet.
I den bedömning som görs av innovationsklimatet i Sverige får vi nu ett högt betyg till exempel av de europeiska företagarorganisationer som granskar Sverige. Vi behöver ha den forskning som ligger nära vissa industrier som har vissa specialiteter. Vi behöver utbildning på det området. Men vi behöver också spetsforskning av högsta kvalitet sett till internationell standard.
Jag tror att det som är viktigt att diskutera är att vi har olika delar som siktar mot olika saker och att allt det här behövs. När det gäller de små och medelstora företagen är det uppenbart att de miljöer som vi satsar på och som vi hjälper till med också är till stort gagn. Men vi kan behöva fundera vidare på hur vi ytterligare kan underlätta.
Jag ser att de traineeprogram som växer fram i olika delar av landet är en bra hjälp för många småföretagare. Att läsa budgeten är någonting bra, för då kan man få ut rätt mycket. Om man läser alliansregeringens budget kan man konstatera att fram till år 2010 ligger 200 miljoner kronor i de här programmen. Det är väl bästa sättet att få reda på vad alliansregeringen tycker.
I Socialdemokraternas budget kan jag läsa - det är lite svårt att utläsa detta - att ni under tre år satsar 1,2-1,5 miljarder kronor på forskning, varav en stor del ska gå till att bygga upp ett nytt arbetslivsinstitut. Pengarna kan man inte använda flera gånger om, inte ens i opposition. Det skulle vara bra för oss att veta hur ni tänker använda alla de här pengarna så att de räcker till det ni ska göra. Utöver det tänker ni också på miljö- och energiforskning.
Det krävs lite ansvar även om man sitter i opposition och även om ni verkar tänka parkera er länge där framöver. När det gäller vår syn på den framtida jobbutvecklingen tycker vi att det är bra att det finns olika typer av jobb. Vi kommer att behöva den typen av tjänster inom tjänstesektorn framöver som ni talar så nedlåtande om, men vi kommer också att behöva jobb av mycket hög industriell kvalitet. Vi kommer att behöva högteknologisk utveckling.
Det är också därför som vi jobbar väldigt mycket med olika innovationsprogram och olika forskningsprogram för att stödja den typen av utveckling. Jag har nämnt miljö och energi som ett mycket viktigt område för att kunna lösa de stora klimatproblemen, något som vi kommit överens om. Jag känner mig väldigt tillfreds med de samtal som vi har med både fordonsindustrin och andra industrier för att komma framåt. Vi har redan gjort satsningar på miljösidan.
Vi har precis tecknat ett avtal, som jag nämnde tidigare, med USA där Volvo finns med som en stark partner i att utveckla motorer som drar lite mindre bränsle. Men jag vill också säga när det gäller satsningar på fordonsindustrin, precis om jag sade i den förra interpellationsdebatten, att det inte räcker att regeringen satsar pengar. Om vi kommer överens med fordonsindustrin om att det ska leda till jobb vill jag också se den leveransen.
Det samtalet måste vi föra, inte minst med de två stora företag som äger Volvo och Saab. Om vi satsar skattepengar på forskning och utveckling därför att vi vill ha produktion här då ska också produktion komma hit. Det är ett viktigt samtal som vi vill föra med fordonsindustrin här framöver, och det tänker vi återkomma till.