Eva-Lena Jansson (S):
Tack, statsrådet, för svaret, även om jag inte tycker att jag har fått något svar på mina frågor! Jag får väl upprepa dem, fru talman. Åtminstone när det gäller en del ministrar brukar man få svar om man upprepar frågorna. Målet med arbetsskadeförsäkringen är att ge ett ekonomiskt skydd till den som skadas i sitt arbete. Men många upplever att försäkringen inte är rättssäker. Dessutom har den upplevts som ojämställd.
Den är per definition ojämställd eftersom kvinnor inte får sina skador godkända i samma omfattning som män. År 2002 förändrades lagen i syfte att få en mer jämställd försäkring som inte missgynnar kvinnor. Dess värre har lagstiftningen inte fått den effekt som den dåvarande regeringen, socialdemokratisk, och riksdagen avsåg.
Inspektionen för socialförsäkringen har, precis som ministern säger, granskat beslut om arbetsskada, och man konstaterar att det är svårare för kvinnor än för män att få sina arbetsskador godkända. Vidare konstateras det att beslutet om livränta är oförutsägbart och rättsosäkert för den försäkrade. Vi socialdemokrater föreslog hösten 2011 att det skulle göras en översyn av arbetsskadeförsäkringen i syfte att komma till rätta med brister i försäkringen.
Den önskan avslogs av den borgerliga majoriteten i riksdagen. I programmet Dokument inifrån, den 2 februari, redovisades det att det för anställda inom vården har blivit nästan omöjligt att få en arbetsskada godkänd. En majoritet av de anställda i vården är kvinnor. Att en så här stor yrkesgrupp därmed hanteras som om den vore oförsäkrad kan inte vara rimligt.
Därför, fru talman, har jag ställt följande frågor till statsrådet: Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att säkerställa att arbetsskadeförsäkringen är rättssäker och jämställd? Det, fru talman, har jag inte fått något svar på. Jag hoppas att statsrådet tänker försöka ge ett svar. Avser statsrådet att vidta några åtgärder för att anmälan om arbetsskada ska prövas av Försäkringskassan även om det inte föreligger en begäran om ersättning? Det har statsrådet inte heller svarat på, fru talman.
Däremot har han redogjort för att det skulle vara förenat med stora kostnader att pröva dessa ärenden. Jag trodde liksom att det var poängen om man anmäler en arbetsskada, att man ska få den prövad. Att rätt många inte får sin anmälan prövad beror ju på att de blir utförsäkrade från sjukförsäkringen och därmed aldrig får en chans att få den prövad. Fru talman!
Statsrådet väljer i sitt svar att hänvisa till att man tittar på om huvudmannaskapet för arbetsskadeförsäkringen bör förändras, som om privatisering vore en lösning på problemet med att försäkringen i dag inte är rättssäker och inte är jämställd. Det är att göra det lite enkelt för sig, tycker jag.
När Inspektionen för socialförsäkringen, ISF, pekar på arbetsmiljöns betydelse för uppkomst av sjukdom pekar också statsrådet på att det är viktigt med forskning. Då får man väl konstatera att den här regeringen har valt att lägga ned Arbetslivsinstitutet, som forskade just kring arbetsmiljö. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om det här svaret. Det är i alla fall ett dokument på två sidor. Men jag har inte fått något svar på mina frågor. Fru talman!
Jag ger statsrådet en chans till att svara på hur försäkringen ska kunna bli mer rättssäker och jämställd. Den är uppenbarligen inte det i dag, om kvinnor som skadas i vården inte får ut något från försäkringen med hänvisning till att de hade kunnat skada sig och fått ont i ryggen just bara för att de är kvinnor. Vi kan inte ha en sådan försäkring. Den kan inte kallas socialförsäkring i så fall. Fru talman! Jag hoppas på att få svar från statsrådet.