Jacob Johnson (V):
Som vi har hört behandlar dagens betänkande, Skogspolitik , motionsyrkanden från allmänna motionstiden. Det handlar om forskning, användning av skogsråvara, skogsvårdande insatser och skogsbruksmetoder. Vänsterpartiet står bakom två gemensamma reservationer med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Den första handlar om forskning om kontinuitetsskogsbruk och den andra om Skogsstyrelsens uppdragsverksamhet.
Vi har tidigare pratat om ekosystem, och skogen är ett av de viktigaste ekosystemen på vår jord - inte minst i vårt land. Skogen producerar råvara till skogsindustrin - den ekonomiska delen av vårt samhälle - och står för en stor del av tillförseln av förnybara energiråvaror nu när vi ska göra en klimatomställning.
Skogen producerar också biologisk mångfald, rent vatten och sociala tjänster, till exempel friluftsliv och naturupplevelser. Skogen är helt enkelt vårt lands kanske viktigaste naturresurs som måste nyttjas på ett hållbart sätt. Det är vi säkert alla överens om.
Skogen har också kommit i fokus i klimatdebatten, inte minst efter Köpenhamnsmötet - där några steg förhoppningsvis trots allt har tagits för att hejda skogsskövlingen på vår jord och där även skogsskötseln i övrigt har aktualiserats. En fråga där vi väntar på regeringens ställningstagande är hur vi ska nå miljömålet Levande skogar. Svar får vi förhoppningsvis när regeringen lägger fram sin miljömålsproposition om en dryg månad.
Då får vi anledning att debattera inte bara i vilken grad delmålet till 2010 har nåtts men även hur miljömålet i sin helhet ska nås, hur gammelskogarna ska skyddas med mera. Till den större debatten får vi alltså anledning att återkomma i närtid. Jag tror att forskning om utveckling av alternativa skogsbruksmetoder är viktig i perspektivet av målet Levande skogar.
Därför står vi i Vänsterpartiet bakom reservationen om forskning om kontinuitetsskogsbruk. Kontinuitetsskogar som inte slutavverkats har rikare biologisk mångfald än kalhyggesproduktionsskogar. Det är inte så konstigt eftersom många av skogens naturliga arter inte klarar av en kalhyggesfas. Vi vet att många av de rödlistade arterna är knutna till skogslandskapet.
Införandet av kalhyggesskogsbruk för drygt 50 år sedan är ett hot mot dessa arter. Det pågår forskning om kontinuitetsskogsbruk, men vi anser att SLU och Skogsforsk bör forska vidare om detta på olika ståndorter i skilda delar av landet.
Då kan man se vilka känsliga kontinuitetsarter som har särskilt svårt att återkomma i ny skog efter kalhuggning. Vi står också bakom reservation 6 om Skogsstyrelsens uppdragsverksamhet. Jag menar att den borgerliga regeringen har gått ganska hårt fram mot Skogsstyrelsen. Den avsatte exempelvis den förre generaldirektören Göran Enander.
Formellt sett var det på grund av brister i redovisningen, men enligt min uppfattning var det troligen främst därför att Enander stod upp för de båda skogspolitiska målens jämbördighet. Dessutom innebar den borgerliga regeringens plötsliga nedläggning av det då omfattande projektet Gröna jobb en administrativ ansträngning som delvis förklarar bristerna i den ekonomiska redovisningen.
Regeringen borde kanske själv ha tagit ansvar för de konsekvenserna i stället för att avskeda sin generaldirektör. Det är ett exempel på dålig ägarstyrning, enligt min uppfattning. Dessutom har regeringen, som vi har hört, kraftigt begränsat Skogsstyrelsens uppdragsverksamhet. Det är inte ett rationellt hanterande i vårt vidsträckta och i stora delar glest befolkade land.
Skogsstyrelsens uppdragsverksamhet har inneburit trygghet för framför allt många små skogsägare i de inre delarna av Sverige. Det är en verksamhet som också har varit ett stöd för Skogsstyrelsen att använda i sin rådgivning av hur skogsägarna ska sköta våra skogar. Fru talman! Med detta står jag bakom våra två gemensamma reservationer.