Anders Borg (M):
Det här är en debatt som i grunden handlar om vad vi ska ha för skola och hur vi ska se på valfrihet och företagsamhet. Där har regeringen en väldigt klar linje - vi tror att vi ska ha en kunskapsskola. Vi tror att det är bra med en riktig pluggskola där vi har läxor, där vi har nationella prov och där vi har välutbildade lärare som är välbetalda och kan få karriärtjänster, där vi har mer av betyg och där vi har tystnad och ordning i klassen. Det är en bra skola.
Det är en skola som ger alla barn en grund för att utvecklas. Det är när det här fallerar vi börjar få uppdelningen där föräldrarnas utbildningsbakgrund spelar roll. Det är i pluggskolan vi bygger jämlikhet. Det är i flumskolan vi slår sönder jämlikhet. Det är därför det arbete Jan Björklund gör är så centralt för att återupprätta detta. En del av den politiken handlar om valfrihet. Den delen tillkom för många år sedan och har funnits under lång tid.
Det är alltjämt så att 75 procent av gymnasieskolorna är kommunala. I stora delar av landet, till exempel i Katrineholm där jag själv bor, går man i kommunala skolor. Det finns nämligen väldigt lite valfrihet. I Stockholm är det annorlunda, men för oss som bor ute i landet är det så att vi i allt väsentligt har kommunal verksamhet. Ibland är den bra, och ibland är den sämre, men det är så det förhåller sig. Det finns en del problem i friskolesektorn. Det är ingen tvekan om det.
Det är den här regeringen som har börjat ta tag i det, med skolinspektioner, förstärkta kontroller och utredningar för att se över vilken ekonomisk grund företagen har. Det är vi som har stängt räntesnurror och annat som har funnits när det gäller skatteplanering. Riskkapitalbolag och private equity härjade fritt under de socialdemokratiska åren - det vet vi ju. Då ändrade man skattereglerna så att det till och med skulle bli lättare att göra den typen av utflykter med vinster från Sverige. Nu försöker Raimo Pärssinen göra det här till en ideologisk debatt.
Nja, jag skulle snarare säga att det är en ideologisk förvirring hos Socialdemokraterna vi diskuterar. Jag ser ingen ideologi i privat eller offentlig verksamhet, och all privat verksamhet måste naturligtvis vara lönsam. Det är väl självklart att man ska ha avkastning på insatt kapital.
Poängen med byggsektorn är att den visar hur omständligt och märkligt det socialdemokratiska tänkandet går: En friskoleverksamhet på 35 miljarder med en lönsamhet på 4-6 procent är ett stort och allvarligt problem, men dubbelt så mycket som 35, alltså 70 miljarder, till byggsektorn med en högre lönsamhet är inget problem. Jag kunde fortsätta med alltifrån försvarsmateriel till alla de andra saker det offentliga köper.
Det är väl självklart att privat verksamhet ska inhandlas till offentlig sektor; allt annat är ju jättekonstigt. Det är jättemärkligt att säga att vi just i några branscher inte kan acceptera lönsamhet. Lönsamhet är en hörnsten i en marknadsekonomi, precis som fri etablering är det. Om man inte accepterar lönsamhet och inte accepterar fri etablering utan låter kommunalråden bestämma har man bakvägen undergrävt förutsättningarna för valfrihet.
Det är det vi kommer till: Jag har inte stått och redovisat det Almega säger som någon forskning, utan jag har redovisat vad deras studier av vad branschen har gjort har visat. Man har alltså stoppat in runt 700 miljoner i lån, man har stoppat in runt 700 miljoner i ägarkapital och man har stoppat in lite över 800 miljoner i kvarhållna vinster. Sedan har man tagit ut 30 miljoner.
Där menar Peter Persson att man har passerat gränsen för vad som är rimligt, och nu - där kommer nyckelordet - ska vi åtgärda överetableringen. Det är så det kommer att låta när Socialdemokraterna ska stänga skolorna - när 90 000 elever och deras föräldrar inte längre ska få en möjlighet att välja. Sedan ska väl Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet tillämpa de två grundprinciperna: att låta kommunalråden bestämma och avskaffa lönsamheten.
Ja, det är bara att gå vidare till primärvården, apoteken och barnomsorgen, och sedan har vi fört Sverige tillbaka till 70-talet. Vi vet ju att det är det Socialdemokraterna drömmer om - ett kommunalgrått Sverige där kommunalråden har makten. Det är Peter Perssons vision.