LiseLotte Olsson (V):
Jag vill tacka för svaret. Jag tänker börja den här interpellationsdebatten med en historielektion, då jag tror att det finns brister när det gäller insikten och kunskapen om varför vi har en socialförsäkring. Jag läser från Försäkringskassans hemsida på lättläst svenska: Socialförsäkringen ska ge trygghet hela livet. Tryggheten är extra pengar när man behöver det.
Det kan vara när man blir sjuk och man har eller får funktionshinder, när man blir förälder, när man blir för gammal för att arbeta eller går i pension. Grunden till dagens försäkringskassa är föreningar - sjukhjälpekassor hette det då - som startades för att kunna hjälpa till när man blev sjuk och inte kunde arbeta och få lön. År 1913 gick staten in och gav dessa föreningar pengar. Namnet blev då sjukkassor.
År 1955 startade den första försäkringskassan. Samtidigt kom lagen om allmän sjukförsäkring. Sedan dess har systemet byggts ut. I dag innefattar det 44 ärendeslag. Nu vill högerregeringen slå sönder en av grundvalarna för människornas trygghet, kunskapen och känslan att veta att mitt liv och min ekonomi inte rasar ihop om jag har oturen att bli sjuk.
Den generella och solidariska välfärdsmodellen attackeras just nu från höger. Åsikter som att Sverige har väldigt höga kostnader för den sociala välfärden, att sjukförsäkringen överutnyttjas och att svenska folket fuskar hej vilt sprids som sanningar. De sjukskrivna jagas och ifrågasätts. I mitt hemlän Västerbotten leder vi ligan när det gäller att sänka sjuktalen.
Statistik från augusti visar att Västerbotten nått 81 % av målet. Snittet i Sverige i övrigt är 65 % ungefär. Samtidigt som Västerbotten leder sjuktaletligan beviljas färre sjuk- och aktivitetsersättningar än i övriga riket.
Samtidigt som det sker vittnar fackföreningar, insändare och folk som ringer om att människor har nekats sjuklön och inte vet hur de ska få pengar till hyran. I stället för att se och erkänna att det finns ett systemfel - människor, kanske främst kvinnor slits ut i allt trängre organisationer - har pendeln svängt.
Nu ser man det som den enskildes ansvar och förskyllan om hon eller han blir sjukskriven. Angreppet mot sjukförsäkringen sker från flera fronter. Det handlar om jakt och ifrågasättande av de sjuka. Ett exempel från budgeten är att ni föreslår att arbetsgivaren ska ha rätt att begära sjukintyg från första dagen. Det i sig är ett förslag som jag inte tror att de arbetstyngda vårdcentralerna gör vågen för precis. Det handlar också om en urholkning av inkomstbortfallsprincipen.
Redan i dag är det många som inte får de tänkta 80 procenten av lönen. Med er sänkning av taket blir det ännu fler. Det är en försämring som drabbar människor med låga löner och medellöner, undersköterskor och lärare, för att nämna några. Samtidigt som taket sänks ändrar ni i bestämmelserna och beräkningsgrunden, vilket i praktiken också innebär en sänkning av sjukersättningen. Ni öppnar för olika speciallösningar för försäkringstagare.
Ni har börjat med privatiseringen av trafikförsäkringen. Vad kommer härnäst? Är det sjukkostnaden för rökare? Om man slår ihop era förslag är det tydligt att ni inom högeralliansen öppnar för privata försäkringslösningar. När jag som individ inte känner mig trygg och vet att jag klarar av att behålla min ekonomiska standard trots oturen att bli utsliten på jobbet väcks tanken att jag nog måste skaffa mig en privat försäkring.