Mats Odell (KD):
Jag vill tacka Pär Nuder för den öppenheten. Jag nämnde exempelvis att sänka beskattningen för personer som har fyllt 65 år med målet att helt ta bort inkomstskatten, i alla fall den kommunala beskattningen. Människor som ligger under brytpunkten skulle kunna slippa att betala inkomstskatt om man fortsätter att arbeta. Svara gärna på om det är en rimlig tanke. Visst har vi ett bra pensionssystem som vi fem partier har enat oss om, och det vårdar vi ömt.
Sedan talar Pär Nuder om att det gäller att öka sysselsättningen och vårda de offentliga finanserna. Det är ju han själv som bär ansvaret för att så inte sker för närvarande. Vi i oppositionen har hela tiden kritiserat den totala bristen på åtgärder annat än att sitta bakåtlutad och vänta på en internationell högkonjunktur. Andra länder har vidtagit ett stort antal kraftfulla åtgärder för att stärka sysselsättningen och den ekonomiska tillväxten. Det gäller att vårda de offentliga finanserna.
Här lånar Pär Nuder 5 miljoner kronor i timmen samtidigt som vi har en väldigt stark konjunktur. Är det att vårda de offentliga finanserna? Vi kristdemokrater och övriga borgerliga partier har alltså ett mycket starkare finansiellt sparande än vad regeringen har. Vi vårdar de offentliga finanserna mer. Vi har också föreslagit - och där svarar inte heller Pär Nuder - att vi ska se över de överskottsmål som vi har.
Det enda rimliga vore att ha ett balanskrav för staten över en konjunkturcykel. Det är ju i pensionssystemet, som vi gemensamt vårdar, som hela överskottet finns, medan det finns stora underskott i statens verksamhet även under en högkonjunktur. Det tycker jag Pär Nuder skulle vara mer oroad för än vad han för närvarande verkar vara. Sedan har vi detta att öka människors deltagande i arbetsliv när man är sjuk.
Det förslag som ni har lagt fram kan visserligen öka produktiviteten. Det tror jag också. Det kommer att leda till en darwinistisk utsortering av svaga grupper på arbetsmarknaden, inklusive äldre personer. Det är alldeles rätt, Pär Nuder. Det kommer att öka produktiviteten när de människorna sorteras bort i småföretag, i större företag och inom den offentliga sektorn.
Men det kommer inte att förbättra situationen för de människor - de i helårsekvivalenter, som vi säger, cirka en miljon människor - som redan i dag antingen är sjukskrivna, förtidspensionerade eller arbetslösa. Där tycker jag att finansministern inte heller svarade på om det är 40-talisterna som ska betala.
Ligger det någonting bakom alla de intervjuuttalanden som jag har tittat på och som Pär Nuder har gjort där rubriken har varit att 40-talisterna ska betala? Jag tror att det är tre eller fyra intervjuer där det har blivit journalistens rubrik. Har Pär Nuder övergett den tanken? Är han beredd att vidta andra åtgärder som ökar arbetsutbudet på det sätt som jag nämnde, exempelvis genom en sänkning av inkomstskatten?
Man skulle till exempel kunna ge personer som har fyllt 61 år en lagstadgad rätt till deltidsarbete som gör det möjligt att vara kvar i arbete och trappa ned. Man skulle kunna ha en laglig rätt till detta. Det tror vi skulle vara en väldigt bra möjlighet att öka de äldres känsla för att stanna kvar på arbetsmarknaden. Fru talman!
Slutligen finns det några uttalanden som Pär Nuder har gjort vid några tillfällen där han säger: Jag blir väldigt rädd för generationsmotsättningar den dagen Göran Persson blir ordförande för PRO. Jag är inte alldeles säker på att 80- och 90-talister får det lätt att hävda sina intressen. På vilket sätt ska man förstå detta?