Sten Tolgfors (M):
I den senaste ansökningsomgången var det 32 000 sökande till 3 200 platser, 18 procent kvinnor, representanter från stad och land. Det var sökande med olika etniskt ursprung och i olika åldrar. De som sökt GMU har gjort väl så bra ifrån sig i test och urval som värnpliktiga gjorde - i flera fall har resultaten varit bättre än tidigare. Kraven på rekryterna har höjts väsentligt jämfört med värnpliktstiden.
Vid årsskiftet hade man ca 4 000 heltidsanställda soldater och ca 3 000 på deltid med interimskontrakt. Hemvärnet är nästan framme med 20 000 av 22 000 på plats. Så ser det ut två av fem år in på reformperioden. Då säger Peter Hultqvist: Siffror ger ingen bild. Vad ger då en rättvisande bild? Är det spekulation och svartmålning och felaktigheter? Jag ska kommentera en del av dem.
Är ledarskap i ett försvarsutskott att svartmåla sin egen myndighet och dem som söker till myndigheten? Jag tycker att det förtjänar viss kritik. Man ligger alltså före planen i anställning. Det har gått bättre än någon kunnat förutse. Jag skulle vilja höra Peter Hultqvist säga att siffror inte spelar någon roll om det hade gått åt helsike i de första rekryteringsomgångarna. Om man tänker så tror jag att alla förstår att han inte ens själv tror på sitt eget argument.
Han fokuserar bara på påstådda problem. Detta är påstådda icke belagda problem. Det handlar till exempel om samtal med enskilda soldater. Att ständigt svartmåla skadar Försvarsmaktens rekrytering. Socialdemokraterna har inte och har inte haft något annat rekryteringssystem. I stort sett samtliga aspekter som Hultqvist tar upp är med i den framtida processen.
Jag tycker att Åsa Lindestam gick över gränsen när hon talade om att det handlar om att sända fattigpojkarna till krig. Värnpliktssystemet byggde på att man inte hade några utbildningskrav och heller inte de diskriminerande krav som finns i dag när det gäller droger, dopning och brott bakåt i tiden. Kraven är avsevärt höjda.
Det som Jeppsson, Hultqvist och Lindestam säger är direkt felaktigt. Åsa Lindestam sade: ÖB ville sänka kraven på GMU. Så är det inte. I Svenska Dagbladet fanns ett pm med tre alternativ som hade läckt från lägre nivå inom Försvarsmakten. Frågan har inte nått ÖB och kommer inte heller att göra det på en tid. Detta tas till intäkt för att Försvarsmakten tycker att allt går åt skogen.
När det gäller det som Peter Jeppsson påstår om avhoppen vill jag säga att det i omgång ett var 15 procent, i omgång två 24 procent som Jeppsson säger, men i omgång tre och fyra är det preliminärt 10 procent lägre än under värnpliktstiden då det inte ens var lagligt att lämna. Björlund nämnde folkförankringen. Av svenska folket är det fler som är för det nya systemet än som är för värnplikt.
Det är inte jag som har problem med folkförankringen; det är Vänsterpartiet. Det är fler som är för yrkesförsvar och frivillighet än som är för värnplikt. Det har skett en tydlig förändring år efter år. Jag menar att det är dags att hyfsa den här debatten. Något som jag tar på stort allvar är något som Peter Hultqvist sade, nämligen: Låt oss prata om det här. Som jag sade i Sälen avser jag verkligen att göra det.
Jag har sagt många gånger - i år i Sälen, i fjol i Sälen - att detta är en lärandeprocess. Jag kommer inte att lyssna mer på er när ni svartmålar; jag kommer att lyssna mindre. Detta är en reform som både vi och Försvarsmakten vill ha och som både vi och Försvarsmakten generellt tycker går bra.