Martin Kinnunen (SD):
Från Sverigedemokraternas sida vill jag inledningsvis yrka bifall till utskottets förslag men också hänvisa till det särskilda yttrandet från de fyra blågula maktskiftespartierna Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Tillsammans har våra partier en samsyn när det gäller såväl problembilden som hur situationen kan lösas. Hos den andra sidan finns ingen sådan enighet.
Man verkar inte tycka på samma sätt om någonting utom om en enda sak, och det är att man inte har någon skuld till situationen. Samtidigt vet vi att vi här i kammaren för bara ett par år sedan faktiskt röstade om de två Ringhalsreaktorerna. Sverigedemokraterna hade förslag som gav möjlighet att hålla dessa igång, men med en rösts marginal förlorade vi.
Där förlorade alla elkonsumenter i Sverige samtidigt. Herr talman! Vi i Sverigedemokraterna anser att det är motiverat att ekonomiska garantier för lån till elproducenter kommer på plats. Vi står bakom förslaget, detta för att säkra den finansiella stabiliteten och reducera riskerna framöver. Europa och Sverige befinner sig i ett kritiskt läge.
Förslaget dövar dock endast symtomen från ett skadskjutet energisystem. Det löser inte grundproblemet. För att undvika framtida brandkårsutryckningar behöver energipolitiken läggas om. Målet ska vara att säkerställa en långsiktig, konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning för såväl hushåll som näringsliv. Energisystemet måste fokusera på leveranssäkerhet, effektivitet och miljöansvar.
Från Sverigedemokraternas sida har vi motsatt oss den avveckling av kärnkraften som Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet stegvis har genomfört. Vi motsatte oss också EU:s energiunion. Sammantaget har dessa saker lett fram till att såväl Sverige som andra länder i Europa alltmer kommit att förlita sig på att någon annan ska lösa problemet.
För Sverige är det såklart extra problematiskt då vi är väldigt beroende av elektricitet i vårt land. Herr talman! Det är nu drygt 40 år sedan Sverige genomförde en elektrifiering utan motstycke i världen.
Framsynta politiker såg värdet i att göra oss mindre beroende av oljeländerna efter 70-talets oljekriser och insåg samtidigt att stabil och billig elenergi är en enorm konkurrensfördel för svensk industri. Genom en kombination av vattenkraft, kärnkraft och kraftvärme hade Sverige i mitten av 80-talet ett utomordentligt kraftfullt system för elproduktion som redan då var nästan 100 procent fossilfritt.
Detta kombinerades med ett mycket väl genomtänkt elnät, både tekniskt och geografiskt, där vattenkraften i norr och kärnkraften i söder organiserades i elområden som i huvudsak var i balans. Systemförluster och behovet av överföringskapacitet minimerades. Av politiska skäl stängdes sedan funktionsdugliga och lönsamma reaktorer ned med en kapitalförstöring omfattande hundratals miljarder samt ett funktionellt sämre elsystem som resultat.
Efter åtta år av ytterligare rödgrön politik har denna kapitalförstöring fortsatt med förtidsnedstängning av Ringhals 1 och 2 och stoppande av Vattenfalls planerade bygge av Ringhals 5 och 6. Herr talman! I dag behöver vi hantera den allvarliga och akuta situation som Sverige står inför, varför vi ställer oss bakom förslaget om garantier för lån till elproducenter.
Vi behöver åtgärder för hushåll och företag på kort sikt. Vi behöver också undersöka vartenda tillgängligt kraftverk i Sverige, oavsett vilket bränsle dessa anläggningar kräver. Vi behöver naturligtvis också ta bort den straffbeskattning som finns på den svenska kraftvärmen i dag och som gör att vi producerar väldigt mycket mindre kraftvärme än vad vi skulle gjort utan rödgrön politik.
På sikt måste dock politiken skapa förutsättningar för att Sverige ska få mer planerbar kraft på plats, och detta kommer att kräva kärnkraft. Det kommer inte att gå blixtsnabbt, men något som går betydligt snabbare är att byta ut regeringen, som är skyldig till en stor del av de problem som vi ser i dag och som garanterat inte är kapabel att lösa dessa problem.