Bosse Ringholm (S):
När ett statsråd inte har något svar på den fråga eller interpellation som har framställts brukar statsrådet tala om någonting annat. Man kan säga att Maud Olofsson är ganska duktig på det området, visserligen i skarp konkurrens med en del av sina statsrådskolleger. Hon brukar fly till att tala om någonting helt annat.
Min enkla fråga den här gången, förra gången och förrförra gången - Peter Jeppsson har upprepat frågan igen - är: När tänker statsrådet redovisa sitt löfte om en utvärdering, analys och genomgång av de statliga företag som kan bli aktuella för försäljning? Statsrådet har inget svar på frågan. Då väljer Maud Olofsson att tala om vad hon har gjort när det gäller alla övriga statliga företag. Det är inte det vi har frågat om.
Maud Olofsson, vi har frågat: Vad tänker Maud Olofsson göra för att fullfölja sitt löfte till riksdagen att redovisa en lista över de ytterligare statliga företag som ska säljas ut? Det är det löftet som Maud Olofsson inte lyckas infria. Sedan kan Maud Olofsson tala om alla andra saker.
Hon är om inte världsmästare så i alla fall bland de bättre i regeringen när det gäller att tala om andra saker än det som frågan egentligen gäller. Vi är oroliga för den här regeringens utförsäljning av statliga bolag. Vi är oroliga inte minst därför att regeringen döljer sina planer och inte vill berätta.
Vi är oroliga om regeringen tänker sälja ut Vattenfall, om regeringen tänker sälja ut LKAB och om regeringen tänker sälja ut Statens järnvägar, SJ. Att de vill sälja ut SBAB, statens mycket framgångsrika bank för bolån, har de ju sagt ifrån, men de har inte genomfört planerna. Vi är också tacksamma för att de inte har genomfört planerna.
Men det är värre, nämligen att regeringen säger en sak men inte lyckas genomföra det man säger. Man har lovat riksdagen att redovisa bevekelsegrunderna, analysen och underlaget för eventuella försäljningar. Skulle jag tolka Maud Olofsson mycket positivt denna fredagsmorgon skulle jag säga att hennes uteblivna svar ändå är ett tecken på att hon inte tänker sälja några fler statliga företag. Det vore väldigt glädjande om det vore så.
Det vore bra om Maud Olofsson kunde bekräfta att det är så att hon inte tänker sälja några fler statliga företag och att det är därför hon lämnar det här intetsägande svaret. Det vore mest upplyftande. Men det kanske är att begära för mycket. Vi vet ju att Maud Olofsson har svårt med löften. Det ena löftet efter det andra överges. Framför allt lyckas hon oftast aldrig genomföra det hon lovar ut. Det hon har lovat i riksdagen här i tre års tid, att lämna en analys, har hon inte lyckats genomföra.
Jag vet egentligen bara ett område där Maud Olofsson är framgångsrik i sin politik - kanske inte med löften, men framgångsrik i varje fall - och det är på långbänken. Det kan man säga: Om Maud Olofsson skulle lova att dra frågor i långbänk ytterligare den här mandatperioden är jag säker på att hon kommer att vara väldigt framgångsrik. Hon har på tre år inte lyckats få fram den plan som hon har pratat om. Nu har hon ett år på sig.
Det kanske är lika bra att hon inte tar fram någon plan då, så behöver det inte bli någon mer utförsäljning av statliga företag. Man kan alltså tolka det positivt till sist och säga att om Maud Olofsson misslyckas även på den här punkten, det vill säga att genomföra det löfte hon har lämnat i riksdagen om att man ska ha en analys och en plan för fortsatta utförsäljningar av statliga företag, då är det ett misslyckande för Maud Olofsson och regeringen som vi ser fram emot, nämligen att det inte blir några mer utförsäljningar av statliga företag.
Det vore intressant att få det bekräftat av statsrådet.