Hillevi Larsson (S):
Jag tycker också att det är anmärkningsvärt att man har slagit ihop de här två debatterna. Men det skulle kunna ge en idé. Den ena debatten handlar ju om fas 3 och den andra om arbetslösheten med en stark koppling till matchningsproblem.
Om man slår ihop de här frågorna kanske lösningen på problemet med arbetslösheten och fas 3 är att man i stället satsar på bättre matchning och de resurser som krävs för att uppnå det. Det saknas utbildningsplatser runt om i landet.
Det har till och med lagts ned utbildningsplatser på våra högskolor och universitet, och detta har skett trots att matchningen är så dålig och trots att arbetsgivarna har svårt att hitta folk för att tillsätta vart femte jobb. Hade man utökat antalet utbildningsplatser hade fler kunnat få jobb. Det gäller både ungdomar och arbetslösa som skulle kunna utbilda sig, och det gäller komvux och yrkesutbildningar.
Det intressanta är att titta på var det finns brist på folk. Vi vet att det är brist på förskollärare, ingenjörer, tekniker, tandläkare och så vidare. Det är alltså i en lång rad yrkesgrupper som det finns brist på arbetskraft, och ändå skär man ned på utbildning i den situationen, trots att söktrycket är rekordhögt.
Rektorn vid Lunds universitet sade: Vi vet att de elever som söker till de här utbildningarna har väldigt goda chanser att få jobb. Det gäller inte bara bristutbildningar utan även andra utbildningar, men i synnerhet gäller det bristutbildningar. Men nu vet vi också att vi inte kan ta emot dem. Det är jättemånga som vi tvingas avvisa trots att de har bra betyg och trots att de är studiemotiverade, och risken är de går rakt ut i arbetslöshet i stället.
Katarina Brännström sade ju att vi ska vända på varenda sten för att komma till rätta med arbetslösheten. Varför tar man inte tag i matchningsproblemen? Varför satsar man inte mer på utbildning när det är det som faktiskt behövs? Fas 3 växer trots att riksdagens beslut om att stoppa anvisningarna till fas 3 nu är tre år gammalt.
Trots det bara fortsätter det. Det infördes ju nolltolerans mot ungdomar i fas 3, men trots det har vi nu flera hundra ungdomar i fas 3. Man kan se att en del lämnar fas 3 för föräldraledighet, korta jobb eller studier, men det är ännu fler som kommer tillbaka.
Man kan se över hela fas 3 att även om en del lämnar den finns en risk att de kommer tillbaka, att det handlar om tillfälliga jobb och att de sedan är tillbaka på samma punkt som tidigare. Det som är så djupt orättvist i konstruktionen av fas 3 är att arbetsgivaren får uppemot 5 000 kronor per månad för varje arbetslös som man tar emot medan den arbetslösa inte får någon riktig lön.
Man premieras alltså inte för att man jobbar heltid. Det är konstigt, för regeringen säger att det ska löna sig att arbeta. Men det lönar sig inte för den som är i fas 3 att arbeta heltid, som det faktiskt innebär. Man kan inte ens göra avdrag.
Jag har haft kontakt med en kille i fas 3 som berättade att resor till och från jobbet, som de som har riktig lön kan göra avdrag för i deklarationen, inte kan göras avdrag för om man är i fas 3. Detta är alltså djupt orättvist, och det förvånar mig verkligen att regeringen inte följer riksdagens beslut och faktiskt stoppar anvisningarna till fas 3 och inte förbättrar matchningen också.