Anders Åkesson (C):
Jag tackar statsrådet för svaret på min andra interpellation i detta angelägna ämne. Jag ska först ge en liten bakgrund. Det är få människor i dag som ifrågasätter nybyggd och mer modern transportinfrastruktur i vårt samhälle. Krav på ökad tillgänglighet till ström, internet, transporter - fysiska och andra - borgar för denna inställning.
Det som är skillnaden, statsrådet, är att man i dag inte längre står med mössan i hand och tackar för att strömmen kommer till byn. Man ställer krav på att modern och marksnål teknik ska nyttjas oavsett om det handlar om järnvägar, vägar eller, som i detta fall, kraftledningar.
Just nu pågår i delar av Småland och Blekinge ett mycket stort markägarsamråd med anledning av projektering av en ny 400 kilovolts kraftledning, från Ekhyddan i Oskarshamn via Nybro och ned till Hemsjö i Blekinge. Antalet berörda markägare är ungefär 800 stycken, och det planerade markintrånget är så stort som åtta kvadratkilometer.
Det handlar om produktiv skogsmark, produktiv jordbruksmark och människors tomter och fastigheter, statsrådet. Exploateringen drivs av det statliga Affärsverket svenska kraftnät. Statsrådet Baylan är ansvarig minister i regeringen för Svenska kraftnät. Självklart finns det en förväntan på att också en samhällsägd exploatör ska utveckla och arbeta med moderna och resurseffektiva lösningar.
Det handlar om lösningar som innebär ett minimum av intrång i skog och mark liksom en liten påverkan, så liten som möjligt, på den enskilda människan.
Jag vill upprepa att för nästan alla inblandade parter framstår därför en nedgrävning av den ovan angivna kraftledningen med ett jämförelsevis mycket mindre markintrång som det enda rimliga alternativet - för nästan alla parter.
Den part i dialogen som återkommande hävdar att det är omöjligt att nyttja annan teknologi än lufthängd markkrävande växelströmsledning är just Svenska kraftnät. Med anledning av att Svenska kraftnät återkopplar sitt uppdrag till nationella politiska beslut har jag frågat det ansvariga statsrådet Baylan om han har gett instruktioner till Svenska kraftnät om att välja modern teknik eller om han är beredd att ge sådana instruktioner.
Jag har också frågat om det är statsrådets uppfattning att faktorer som markåtgång och människors livsmiljö ska ingå när man gör samhällsekonomiska lönsamhetsbedömningar. Det är precis sådana bedömningar som Svenska kraftnät förväntas göra. Jag vill än en gång tacka statsrådet för svaret. Men svaret säger just ingenting.
Han svarar: "Vad gäller den planerade ledningsutbyggnad i östra Småland och Blekinge som är bakgrunden till frågan har Svenska kraftnät under det pågående samrådsförfarandet gjort en bedömning av vad det minskade markintrånget skulle värderas till om en likströmsförbindelse hade varit lämplig." Statsrådet talar inte om vad man har kommit fram till. Till vad värderas det minskade markintrånget?
Jag noterar också att statsrådet säger " om en likströmsförbindelse hade varit lämplig". Det tolkar jag som att jag och statsrådet är överens om att en likströmsförbindelse är möjlig att förlägga som en nedgrävd kabel. Men den bedöms av Svenska kraftnät, bland annat av kostnadsskäl, inte som lämplig. Vad har statsrådet för konkreta svar? Vad är kostnaden? Passa på att konkretisera svaret!