Matilda Ernkrans (S):
Det är ett fattigdomsbevis från ansvarig miljöminister när hon ägnar hela sitt inlägg åt att ondgöra sig över att det största oppositionspartiet i riksdagen, Socialdemokraterna, enligt henne inte har lagt fram tillräckliga förslag.
Jag utgår från att miljöministern följer med i politiken också utanför regeringen, och hon borde vara väl medveten om att det har lagts fram ett antal förslag i riksdagen som den borgerliga minoriteten har röstat ned med stöd av de partier som man har i kammaren. Det är aktiva förslag som skulle ha minskat våra utsläpp här och nu. Det är inte så att du måste uppfinna hjulet på nytt.
Du kan använda det som vi vet är beprövad erfarenhet som minskar våra utsläpp. Vi har lagt fram förslag på 1,6 miljarder under fyra år till lokala klimatinvesteringsprogram. Vi har gjort det för att vi vet att under den socialdemokratiska regeringen utvärderades de programmen. Naturvårdsverket räknade ut att det minskade utsläppen med två miljoner ton årligen.
Det motsvarade två tredjedelar av utsläppen dessa år. Det är beprövat, det fungerar, och det minskar utsläppen här och nu. Vi har i den här kammaren lagt fram förslag om en miljöbilsbonus för att stödja människor att kunna byta till en bil som inte drivs av fossila bränslen och som dessutom kan underlätta för en bättre begagnatmarknad. Det är förslag som också Centerpartiet har skrivit debattartiklar om men som man röstar ned här i kammaren.
Ministern ägnar hela sitt inlägg till att försöka hävda att det inte finns kloka förslag att ta ställning till som minskar våra utsläpp här och nu. Det tycker jag är ett fattigdomsbevis. Du svarade inte på den fråga som jag har ställt. Vi har förlorat fem år av klimatpolitiken. Du kan tala hur mycket du vill om hur fantastisk du och din regering är. Men resultaten uteblir, miljöminister Lena Ek.
Då måste man väl som ansvarig minister vara beredd att göra någonting åt det. Det handlar om att lägga fram förslag till en aktiv politik på riksdagens bord som vi får rösta om och visa på styrmedel som leder till minskade utsläpp och gör att vi når klimatmålen. I stället får jag ett svar på min interpellation där man går in i en diskussion där man försöker att statistiskt bestyrka: Jo, det var visst vädrets fel.
Det är helt osannolikt. Som jag sade tidigare är orsaken inte vädret utan de fossila utsläpp vi gjorde här i Sverige när det var kallt. Det kan inte vara så att man bygger hela sin politik på att det ska vara ständig lågkonjunktur och varma vintrar.
Är det inte så väntar vi med spänning på vad ansvarig minister är beredd att lägga fram för förslag om styrmedel som vi vet har effekt på utsläppen. Det är inte så att vi har råd att vänta. Det finns något unikt och spännande i att ställa om Sverige i klimatsmart riktning. Det kan skapa nya jobb och nya produkter.
Det gäller inte minst det jag nämnde om vindkraften i mitt tidigare inlägg. Vi har lagt fram förslag om att man till exempel borde använda sig av vita certifikat som skulle driva på en energieffektivisering. Vi har lagt fram förslag om att investera i våra bostäder så att man kan rusta och renovera dem och göra dem mer energieffektiva och miljösmarta. Det skulle skapa mängder av jobb och minska våra utsläpp. Det finns ett antal grejer som är möjliga att göra. Det handlar bara om att vilja, Lena Ek.
Om du gillade mitt engagemang skulle jag önska att jag kunde säga att jag kunde gilla din vilja.