Urban Ahlin (S):
Herr utrikesminister! Jag tackar för svaret på min interpellation. Som utrikesministern sade ställde jag frågan vilka initiativ utrikesministern var beredd att ta i dessa frågor. Alla som lyssnade till svaret kunde notera att utrikesministern inte var beredd att ta några initiativ. Hela svaret handlade om att kommentera skeendet, kommentera vad som har hänt, vad som är rimligt och vad som inte är rimligt - men inga initiativ från den svenska regeringen.
Från socialdemokratisk sida föreslår vi tre saker, nämligen: Vi ska märka bosättarprodukterna så att svenska konsumenter kan göra ett val när de står vid disken; de ska veta om det är bosättarprodukter från ockuperat område eller israeliska produkter, vi vill att Sverige unilateralt erkänner staten Palestina, och vi tycker att vi redan nu tydligt ska deklarera att vi avser att rösta för en FN-resolution som uppgraderar Palestinas status i Förenta nationerna.
Varför vill vi att den svenska regeringen ska ta de initiativen? Jo, det grundar sig naturligtvis på att problemet i Mellanöstern är Israels ockupation av Västbanken, Israels blockad av Gaza och det faktum att bosättningspolitiken fortsätter. Trots att det internationella samfundet enhälligt säger till israelerna att stoppa bosättningspolitiken fortsätter Israel ändå med det.
Sedan decennier tillbaka talar vi alla om att det måste finnas en tvåstatslösning. Det är dags att vakna upp och inse att de israeliska politikerna inte är intresserade av en tvåstatslösning. Varje ny bosättning, varje nytt steg som den israeliska regeringen tar, har till syfte att omöjliggöra en framtida palestinsk statsbyggnad.
Därför menar vi att det internationella samfundet måste vara tydligt med att det ska vara en tvåstatslösning, och därför erkänner vi staten Palestina. Jag håller med Carl Bildt om att det utmärkta naturligtvis hade varit om det funnits ett fredsförhandlat avtal mellan Israel och Palestina och man därefter kunnat erkänna det. Det hade givetvis varit det absolut bästa. Det har vi väntat på i 40 år, men det sker inte.
Vi ser hela tiden hur israelerna omöjliggör en framtida palestinsk stat. Då måste vi naturligtvis ställa oss frågan: Är det rimligt att ha det förhållningssätt som utrikesministern har, det vill säga att vi ska låta ockupationsmakten Israel ha ett veto när vi i Sverige avser att erkänna staten Palestina. För oss socialdemokrater är det orimligt. Det är att låta ockupationsmakten avgöra svensk politik.
Det är dags att vi tar initiativ unilateralt och erkänner Palestina, att vi driver frågan i Europeiska unionen för att på det sättet sätta tryck på Israel och låta politikerna där förstå att det inte finns någon väg bort från tvåstatslösningen. När det gäller märkningen av produkter är det samma sak. Det finns länder i Europa som har tagit initiativ: England och Danmark.
Regeringarna där har gått före och sagt att det är rimligt att deras konsumenter vet vad det är för ett slags produkt. Men hos oss lägger utrikesministern ansvaret på handeln, inte ens på tullen och naturligtvis absolut inte på regeringen när det gäller att arbeta fram förslag som gör att vi kan få en märkning av bosättarprodukterna. Varför tycker vi då att det är väsentligt med en märkning av dessa produkter? Vi tycker att det är okej att handla israeliska produkter.
Men vi är hårt emot dessa avskyvärda bosättningar. Det är ockuperat område. Bosättningspolitiken är folkrättsligt vidrig. Därför menar vi att svenska konsumenter i ord och handling ska kunna ta avstånd från bosättningspolitiken.
Vi vet i dag genom olika organisationer som informerat oss att det kommer in produkter i Sverige varom konsumenterna inte kan veta om de är från Israel eller från ockuperade bosättarområden. Vi tycker att det är väsentligt att svenska konsumenter tydligt ska kunna ta avstånd från den avskyvärda bosättningspolitiken.