Urban Ahlin (S):
Sin vana trogen när utrikesministern känner sig pressad gäller det att försöka spegla en bild av att de andra politikerna i salen inte är lika smarta, att de ägnar sig åt inrikespolitik och inte har det långsiktiga perspektivet som är viktigt. Herr utrikesminister, du bedriver inte utrikespolitik. Du har tagit anställning som kommentator.
I svaret till mig redovisar du skeenden och tankar om vad som pågår, men du redovisar inte vad svensk utrikespolitik har för avsikt att åstadkomma för förändring på marken. Där presenterade jag och vi socialdemokrater tre förslag: Märk bosättarnas produkter, så att vi markerar tydligt mot det som vi ogillar i Israels politik, det vill säga den fortsatta bosättningspolitiken.
Erkänn staten Palestina för att den vägen markera för israelerna att ockupationen inte är långsiktigt hållbar. Det går inte att fortsätta politiken för att omöjliggöra en palestinsk statsbildning. Rösta ja till en kommande resolution i FN:s generalförsamling som uppgraderar Palestinas status. Detta är vad vi föreslår, och utrikesministern säger här att det är av inrikespolitiska skäl som vi gör det. Det är det inte alls.
Vi har sett under 40 år att den politik som vi har bedrivit i Mellanöstern inte har nått fram, och det ser ju också utrikesministern. Jag har några korta frågor som jag tror att de som lyssnar på den här debatten faktiskt vill ha svar på från utrikesministern. Resolutionsförslaget i FN:s generalförsamling har Peter Hultqvist här mycket föredömligt redogjort för och förklarat att vi socialdemokrater avser att stödja, och vi har redan tidigt sagt att vi behöver göra det. Det finns ett utkast ute.
Alla tittare och lyssnare kan hämta hem det på internet. Palestinierna har presenterat ett förslag till en resolution. Det är inte säkert att det är detta som blir det slutliga förslaget. Det är möjligt att det kommer att ändras under tidens gång. Men kan vi få ett svar från utrikesministern när det gäller det som nu ligger ute på frågan: Om palestinierna lägger fram detta förslag i FN:s generalförsamling, tycker då utrikesministern att Sverige kan rösta ja till den resolutionen?
Utrikesministern har läst materialet, och jag utgår från att UD har analyserat det, så är svaret på frågan ja eller nej till det förslag som finns nu? Kan vi åtminstone komma bort från kommentatorsdelen och få en utrikesminister som berättar vad han vill göra i utrikespolitiken? När det sedan gäller erkännandefrågan säger han att det kan leda till något slags kontraproduktivt, att då kanske israelerna säger att de fortsätter med ockupationen.
Ursäkta mig, de har gjort det i över 40 år, herr utrikesminister. Det är liksom ingen direkt ny sak om israelerna säger att då fortsätter de med ockupationen. Vad är poängen med erkännandet, och vad är poängen med att bli ansedd som en stat i FN-systemet? FN-stadgan skriver tydligt och klart att en stat inte får attackera, ockupera eller kriga med en annan stat. Då måste FN-systemet in. Säkerhetsrådet har ett ansvar att få stopp på detta.
Det är klart att det ökar pressen på Israel om omvärlden står upp för en palestinsk stat. Allt annat tycker jag är fria fantasier och ett försök av utrikesministern att smita undan sin roll som utrikesminister och i stället bli kommentator och måla upp skräckbilder. Jag har varit med om det förr. Jag var inne före utrikesministern och talade om att vi skulle erkänna staten Kosovo.
Då gick utrikesministern ut och talade om att det skulle leda till blodspillan och att jag hade lyssnat på amerikanska hökar i Pentagon. Till slut kom utrikesministern med på vagnen och vi erkände staten Kosovo, och jag kan inte direkt se att det har varit någon katastrof jämfört med hur det var tidigare. Du bedriver inte utrikespolitik, du kommenterar. Nu vill jag ha ett svar: Ja eller nej till det förslag som palestinierna har lagt ut som en FN-resolution?
Kan vi åtminstone få det svaret från utrikesministern.