har højesteret beføjelse til at erklære en lov forfatningsstridig
Retskontrol i USA -- To skelsættende afgørelser af den amerikanske højesteret tjente til at bekræfte den afledte forfatningsmæssige myndighed for domstolskontrol i USA: I 1796, Hylton mod USA var den første sag, der blev besluttet af Højesteret med en direkte anfægtelse af konstitutionaliteten af en kongres, Carriage Act af 1794, som indførte en "transport afgift ." Domstolen foretog en domstolskontrol ved at undersøge sagsøgerens påstand om, at transportafgiften var forfatningsstridig. Efter gennemgang, Højesteret besluttede, at Carriage Act var forfatningsmæssig. I 1803, Marbury mod Madison var den første Højesteret sag, hvor Domstolen hævdede sin bemyndigelse til domstolskontrol til at nedkæmpe en lov som forfatningsstridig. I slutningen af sin udtalelse i denne afgørelse hævdede højesteretspræsident John Marshall, at højesterets ansvar for at omstøde forfatningsstridig lovgivning var en nødvendig konsekvens af deres edsvorne ed om at opretholde forfatningen som beskrevet i forfatningens artikel 6.