Havde den oprindelige forfatning en lov om rettigheder
USA Bill of Rights -- Den 12. september foreslog George Mason af Virginia tilføjelsen af en Bill of Rights til forfatningen modelleret på tidligere statslige erklæringer, og Elbridge Gerry af Massachusetts gjort det en formel beslutning. Forslaget blev imidlertid forkastet ved enstemmighed blandt statsdelegationerne efter kun en kort drøftelse. Madison, der dengang var modstander af en lov om rettigheder, forklarede senere afstemningen ved at kalde statsregningerne for "bortførelser" der kun gav en illusion om beskyttelse mod tyranni. En anden delegeret, James Wilson fra Pennsylvania, hævdede senere, at det ville have været farligt at opregne folkets rettigheder, for det ville betyde, at der ikke fandtes rettigheder, som ikke udtrykkeligt var nævnt; Hamilton gentog dette i føderalistisk nr. 84. Fordi Mason og Gerry var opstået som modstandere af den foreslåede nye forfatning, deres forslag - indført fem dage før afslutningen af konventionen - kan også være blevet set af andre delegerede som en forsinkelse taktik. Den hurtige forkastelse af dette forslag bragte imidlertid senere hele ratifikationsprocessen i fare. Forfatteren David O. Stewart karakteriserer udeladelsen af en Bill of Rights i den oprindelige forfatning som "en politisk bommert af første størrelse," mens historikeren Jack N. Rakove kalder det "den ene alvorlige fejlberegning frameers foretaget som de så frem til kampen om ratificering ."