K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Herr Minister, Sie haben unseren Antrag als "schäbig" bezeichnet. Das möchte ich mit grossem Nachdruck zurückweisen. Ich bin gewählte Abgeordnete. Es ist mein Job und meine Verpflichtung gegenüber den Menschen draussen, Themen, die nach meiner Meinung nicht gut laufen, hier zur  Sprache zu bringen. Das zunächst zur Klärung.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Das Zweite ist – ich habe leider nicht so viel Redezeit wie Sie; ich habe nur eine
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wenn ich als Oberbürgermeisterin bei  Ihnen am Tisch sässe und diese Rede anhören würde, dann würde ich den Raum  mit mehr Fragen als Antworten verlassen. Ich hätte jedenfalls nicht das sichere Gefühl, dass ich im Rahmen einer guten Zusammenarbeit bin.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Der Bund zahlt nicht. Solange der Bund  nicht sagt, was er zahlt oder ob er zahlt – was auch Unfug ist; der Bund wird zahlen –, kann ich niemandem etwas versichern.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sie sehen dieses Problem anscheinend als eines  der Unterkunft an. Es ist aber nicht nur die Unterbringung der Menschen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es geht noch um ganz andere Integrationsprobleme.  Wie gesagt, leider habe ich nicht so viel Zeit.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Frau Kollegin, ich kann nicht mehr sagen als das erst am 1. Juni 2022 in Kraft tritt –, gilt die Zusage der Bayerischen Staatsregierung zur Übernahme von hundert Prozent der Kosten. Diese Zusage wird weiterhin  gelten, weil der aktuelle Gesetzentwurf beinhaltet – anders, als es sich zunächst  anhörte –, dass auch in Zukunft alle Menschen, die in unserem Land neu ankommen, mit Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz anfangen. Das ist  genau der Punkt. Nach zwei, drei Monaten sollen alle in das andere Gesetz wechseln, was aber  einen gigantischen Verwaltungsaufwand verursachen wird. Das ist ja das Problem.  Aber bitte, es ist so. Wir respektieren das, was die Bundesregierung entschieden  Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15765 hat. Ich weiss nicht, wo die Unklarheit bei Ihnen ist. Alle Landräte und Oberbürgermeister sehen keine Unklarheit.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Jetzt wird es interessant, Herr Kollege Schuberl. Frau Kollegin Demirel – ich lese  es im Protokoll gern nach – hat gerade in einem Nebensatz gesagt, es sei doch  klar, dass der Bund das weiterhin zu hundert Prozent zahle.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Das hat sie gerade gesagt. Sie können das gern im Protokoll nachlesen. Wenn dem so ist – ich habe Ihnen gesagt, ich hoffe immer noch darauf, dass der  Bund diese Frage bis zum 1. Juni dieses Jahres klärt –, dann ist es ja gut. Dann  brauchen Sie aber doch von uns keine weitere Erklärung.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Entweder – oder. Sollte der Bund dazu nicht in der Lage sein, was mich schwer enttäuschen würde,  dann werden wir natürlich, wie es üblich ist, mit den bayerischen Kommunen  reden.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Herr Kollege Schuberl, jetzt sage ich Ihnen noch etwas.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es ist ein Verteilungsmassstab der Lasten, den wir  mit der alten Bundesregierung einvernehmlich festgelegt hatten. Jetzt stehen auch  Sie in der politischen Verantwortung. Die Frage ist, ob unter Ihrer Mitverantwortung  in Berlin diese Sache verschlechtert wird oder nicht. Dort haben Sie die politische  Verantwortung.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich habe das  hier nicht thematisiert. Ich führe diese Gespräche mit den Oberbürgermeistern und  Landräten auch sehr ruhig, und die finden absolut überparteilich statt. Da gibt es all  diese Probleme nicht.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wenn Sie das wollen, können wir den Ton ab morgen verschärfen, da Sie nicht bereit sind, genau die gleiche Kostengarantie zu geben wie die alte Bundesregierung.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich führe diese Diskussion in der Öffentlichkeit nicht so. Wollen Sie das? Ich  mache das nämlich vor allen Dingen den ukrainischen Flüchtlingen zuliebe nicht,
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 15766 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 weil ich nicht will, dass die den Eindruck haben, dass wir derartig zwischen Bund,  Ländern und Kommunen um das Geld schachern.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wir wollen den Flüchtlingen bestmöglich helfen. Aber dann führen Sie nicht solche  unsinnigen Diskussionen hier im Bayerischen Landtag.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Innenminister Herrmann,  Sie haben hier ja jetzt eine tolle Spektakelrede zu diesem Thema gehalten, haben  sich äusserst echauffiert und uns alle aufgeweckt, dass hier eine heisse Sache im
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Welche? Worum geht es denn eigentlich? – Bei diesem  Thema geht es doch gar nicht um die Schlechter- oder Besserstellung der Kommunen. Es geht um den richtigen Rechtsvollzug. Wer hat was zu bezahlen? Wie  immer im Leben, so ist es auch in der Politik. Sie haben jetzt hier einen Eiertanz aufgeführt, warum Bayern dies bezahlt, jenes  nicht und was zwischen dem Bund, Bayern und den Kommunen hin und her geschoben wird. Wer Flüchtling ist, und zwar definiert als Asylflüchtling oder als  Kriegsflüchtling oder als Flüchtling mit sekundären Gründen, dessen Leistungen  und Leistungsbezug sind doch klar geregelt. Da brauchen wir doch nicht darum herumreden. Uns als Bürgern und auch als Abgeordneten ist eigentlich egal, wer  zahlt. Hauptsache, es wird bezahlt. Wer aber keinen solchen Status hat, wie etwa  die Privilegierten, die mit Pass, aber ohne Visum aus der Ukraine hierherkommen, –
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – für die gilt das Sozialgesetzbuch, und zwar in  aller Konsequenz.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Darauf sind Sie nicht eingegangen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Das war jetzt  akustisch zum Teil nicht so klar zu verstehen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Aber wenn das inzident mit zum Ausdruck bringen sollte, es würden hier in grösserer Zahl Menschen, die gar nicht berechtigt sind, einreisen oder sich als Ukrainer  ausgeben oder dergleichen und da würden dann Fehlzahlungen erfolgen, dann
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Das ist definitiv nicht der Fall. Da gibt es im Einzelfall  natürlich auch mal Versuche von Schlepperbanden und dergleichen mehr. Aber wir  haben auch nach den Feststellungen der Bundespolizei und der Bayerischen  Grenzpolizei die Situation, dass der grösste Teil der ukrainischen Flüchtlinge mit  dem ziemlich fälschungssicheren biometrischen Pass ausgestattet ist und den  Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15767 auch vorzeigen kann. Dann gibt es noch den alten Pass. Da besteht kein Zweifel,  dass das wirklich ukrainische Staatsangehörige sind. Deshalb hier eine Diskussion  zu beginnen, es würden hier massenhaft Leute Leistungen bekommen, die dazu  überhaupt nicht berechtigt sind, geht völlig am Thema vorbei. Das hat keiner hier  behauptet, und darum geht es auch überhaupt nicht.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Nachdem die 15-minütige Wartezeit noch nicht abgelaufen ist, erfolgt die namentliche Abstimmung zu diesem Dringlichkeitsantrag nach  dem nächsten Dringlichkeitsantrag.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Florian Streibl, Dr. Fabian  Mehring, Benno Zierer u. a. und Fraktion (FREIE WÄHLER) Kulturgut "Sinneserbe" schützen - Ortsübliche Geräusche und  Gerüche des Landlebens bewahren (Drs. 18/22567) Das ortsübliche Geräusch ist hier zwar ein Raunen, aber ich bitte trotzdem, langsam wieder zur Ruhe zu kommen. – Ich eröffne die Aussprache und erteile dem  Herrn Kollegen Florian Streibl das Wort.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Etwas mehr Ruhe bitte!
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen! Das Sinneserbe dieses Parlamentes ist meiner Meinung nach  auch schützenswert. Aber auf dem Land herrscht Unruhe. In aller Herrgottsfrühe  schreit der Hahn auf dem Misthaufen,
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 die Kuhglocke bimmelt von der anliegenden Weide, und das morgendliche Angelusläuten wird dann noch angereichert von den Düften, die aus dem Ziegenstall  kommen. Nicht nur damit muss sich unsere Sensorik im ländlichen Raum auseinandersetzen. Es kommen dann noch die Malz- und Bieraromen der Brauerei  dazu, der Duft von den frischen Brezen aus der Dorfbäckerei und das Quaken der  Frösche im Froschteich. All das kann zum Ärgernis werden. All das regt so manchen Nachbarn zum Klagen an und kumuliert in unzähligen Rechtsstreitigkeiten  gegen Kuhglocken, Kirchenglocken, Güllegestank und das Krähen des Hahns. Aber, meine Damen und Herren, macht nicht genau das die Eigenheit, die Menschlichkeit und das Liebenswerte unserer Heimat aus? Zumindest wir FREIEN WÄHLER halten es für wichtig und richtig, regionaltypische Gerüche und Geräusche  unter Schutz zu stellen und damit das bayerische Sinneserbe zu bewahren. Dies  dient nicht nur dem Schutz unserer Lebensgrundlagen und unserer Heimat, sondern muss auch in einem grösseren Kontext, einer gesellschaftlichen Entwicklung  gesehen werden. In unserer heutigen Welt erleben wir immer mehr eine gewisse  kulturelle Einengung und eine Beschränkung der Vielfalt, eine Beschränkung der  Pluralität in unserer Gesellschaft. Die Lebensgewohnheiten und das Umfeld unserer Lebenswirklichkeit werden immer auswechselbarer. Es ist eine Homogenisie15768 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 rung des Lebens, welche Besonderheiten und Absonderheiten ausschliesst. Der  Misthaufen, auf dem der Hahn kräht, steht dem Erholungsdruck und der Erholungssuche im Weg und soll hinweggeklagt werden. In dieser Klageflut wird ein hedonistisches Anspruchsdenken deutlich. Die Kläger  sind der Auffassung, das grösstmögliche Erholungserlebnis verdient zu haben. Sie  kommen aus der Hektik des Alltags aufs Land und suchen Ruhe und Beschaulichkeit. Zudem steigt auch der Wunsch nach mehr Bio, mehr Natur, mehr Regionalität,  mehr Tierwohl als gesellschaftlicher Trend. Die Sehnsucht nach dem Ländlichen,  dem Echten und Eigentlichen wird – verständlich – im urbanen Raum immer stärker. Menschen in anonymen Metropolen sehnen sich nach Erdung und Verwurzelung. Allerdings entspricht diese Sehnsucht häufig einem romantischen, idealisierten  Denken. Vor Ort wird dann oftmals mit Erstaunen festgestellt, dass das Land sein  eigenes Leben hat, seine eigenen Gerüche und seine eigenen Geräusche.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Meine Damen und Herren, die Bioprodukte werden im Biosupermarkt weit entfernt  vom ländlichen Idyll eingekauft. Aber hinter diesem Einkauf steht auch eine Produktion, ein Leben, ein Leben auf dem Land, das man hört und das man auch riechen kann. Gerade vor dem Hintergrund der Metropolisierung des Landes ist es  wichtig, dass diese landestypischen Gerüche und Geräusche unter Schutz gestellt  werden. Unser Anliegen ist die Wertschätzung und Bewahrung der Eigenheiten unserer  ländlichen Kultur. Das Ländliche, Regionale soll wieder in den Vordergrund treten,  und mit seinen ganz spezifischen Besonderheiten geschützt werden. Die Zukunftsfähigkeit Bayerns als liebenswerte Heimat liegt im Versöhnen von Tradition und Fortschritt, von Stadt und Land. So sind auch unsere regionsspezifischen Gerüche und Geräusche ein Teil unserer Kultur, unseres Kulturgutes und  Sinneserbes, welches wir schützen wollen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Meine Damen und Herren, Frankreich hat es uns mit dem Gesetz zum Schutz von  Geräuschen und Gerüchen vorgemacht.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es obliegt den einzelnen französischen Regionen, welche Geräusche und Gerüche  konkret darunterfallen, –
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – damit regionalen Besonderheiten Rechnung  getragen werden kann. Bei der Festlegung des Sinneserbes muss es aber immer  auch eine Abwägung zwischen berechtigten Interessen der Anwohner und dem  kulturellen Stellenwert geben. Insofern zielt unser Antrag darauf ab, dass wir in  einer Bundesratsinitiative das Bundesimmissionsschutzgesetz aufgreifen und dort  eine ähnliche Regelung implementieren, wie sie Frankreich auch hat, um so den  Einklang von Tradition und Fortschritt zu gewährleisten und durch diese Klarstellung einer gesellschaftlichen Spaltung, dem Auseinanderdriften von Stadt und  Land entgegenzuwirken. Unser Antrag dient der Versöhnung von Stadt und Land;
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15769 die wollen wir auf den Weg bringen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Streibl, Sie reden immer von Geräuschen.  Reden Sie auch von importierten Geräuschen? Ich glaube, jeder kann sich noch
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Was genau definieren Sie als Kulturgut "Sinneserbe"? Wollen Sie dann auch, dass  der Ruf des Muezzins
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 als bayerisches Kulturgut gesetzlich geschützt wird?
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Das würde mich interessieren.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Herr Kollege Stadler, ich sprach vom kulturellen  Sinneserbe. Wenn Sie mir zugehört haben, haben Sie vernommen, ich sprach  auch vom Angelusläuten, das Sie vielleicht nicht so richtig einordnen können. Es  kommt auf die Kultur an. Wir könnten hier auch von einer bayerischen Leitkultur  sprechen; das würde vielleicht die CSU an meiner Stelle tun.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es obliegt aber den Regionen, das festzustellen. Was in Berlin-Kreuzberg festgestellt wird, kann etwas anderes sein als in München auf dem Marienplatz
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 oder in Garmisch-Partenkirchen. Es ist wieder einmal Ihr absolut populistischer Stil,
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 mit dem Sie versuchen, Gruppen hier im Land auszugrenzen. Sie betreiben einfach nur perfide Unterstellungen und Demagogie. 15770 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Was sie hier betreiben, ist einfach nur  schäbig. Das ist falsch und verlogen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, werte Kolleginnen  und Kollegen! Nach der Rede unseres Innenministers dachte ich nicht, dass wir  noch eine solche Steigerung erfahren werden. Ich werde aber versuchen, jetzt wieder auf den Boden der Tatsachen und zur Realität zurückzukommen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Kein Zwölf-Uhr-Läuten und kein Misthaufen mehr ohne die FREIEN WÄHLER –  das zu verkaufen, ist der tiefere Sinn des Antrags. Das ist aber leider ein reiner  Schaufensterantrag und hilft uns überhaupt nicht weiter.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Interessant ist übrigens, dass der Applaus bei Ihrem Antrag nur von hier kam, nicht
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Kirchen, Kuhglocken und der Hahnenschrei gehören natürlich zum Landleben – ich finde, sie  machen es sogar mit aus; ich höre es gern.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wir reden jetzt nicht  von Grossställen oder industriellen Anlagen; da sieht die Sache natürlich anders  aus. Sie wollen also das Bundes-Immissionsschutzgesetz ändern. Aber ist eine  Gesetzesänderung wirklich der richtige Weg? – Schauen wir doch mal ins Gesetz. Das Bundes-Immissionsschutzgesetz schützt Menschen, Tiere, Pflanzen, den  Boden, das Wasser, die Atmosphäre sowie Kultur– und sonstige Sachgüter vor
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Was über dem Grenzwert liegt,  ist zu laut, was unter den Grenzwerten liegt, ist erlaubt und legal. Beim Geruch gelten die TA Luft oder die Geruchsimmissions-Richtlinie, und es gibt § 906 BGB, der  hier auch einiges regelt. Unsere Gerichte entscheiden schon heute aufgrund dieser bestehenden Gesetze
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wir brauchen mehr Akzeptanz, mehr  Toleranz und mehr Miteinander.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Mit dieser Meinung stehen wir nicht alleine. Ein Kommentar aus "Agrarheute",  einer landwirtschaftlichen Zeitung, die Sie alle kennen, vom 29. Januar 2021 bringt  es auf den Punkt, als damals das französische Gesetz in Kraft gesetzt worden ist;
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 "Gesetze schaffen kein Verständnis". Weiter heisst
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15771 Die Akzeptanz für den krähenden Gockel oder das blökende Schaf muss heutzutage offenbar per Recht und Gesetz erzwungen werden. Doch Verständnis  entsteht so nicht, im Gegenteil. […] Mehr seriöses Wissen um die moderne  Nahrungserzeugung schon bei Stadtkindern würde weit mehr zum dörflichen  Frieden beitragen als jeder Kulturschutzparagraph. Das ist unsere Meinung; dem stimmen wir voll zu. Seit vielen Jahren fordern wir,  Alltagskompetenzen in der Schulbildung stärker zu verankern.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Dann macht es. – Keine Bioeier ohne Hahn, keine Biomilch ohne Kuh. Wer ist  dafür zuständig? – Das ist euer Ministerium. Da sollten Sie mal etwas umsetzen
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 und da Ihre Anträge stellen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Das Zwölf-Uhr-Läuten, der Hahn und der Misthaufen gehören  zum Dorf, und Kuhglocken auch; ein neues Gesetz brauchen wir dafür nicht. Ein  neues Gesetz allein wird auch die Zahl der Klagen nicht verringern. Die bestehenden gesetzlichen Regelungen reichen völlig aus. Da wir beim Grundgedanken  einer Meinung sind, beim Weg zum Ziel aber nicht, werden wir uns bei Ihrem Antrag enthalten.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und  Kollegen! Immer mehr Menschen zieht es aufs Land. Ich selbst darf auf dem Land  wohnen und weiss um die attraktiven Lebens- und Arbeitsbedingungen. Kirchenglocken von der eigenen Kirche und vom Nachbardorf, eine Mutterkuhherde und eine  schöne Biotopanlage mit nachtaktiven Fröschen – alles gehört dazu. Mittlerweile  leben knapp 56 % der bayerischen Bevölkerung im ländlichen Raum. Umso wichtiger ist es, wie schon der Kollege Hierneis als Städter gerade ausgeführt hat, dass wir auf dem Land Akzeptanz und Toleranz schaffen. Wir haben hier  Geräusche und Gerüche, was den Menschen auf dem Land erklärt werden muss.  Sie müssen es kennen, sie müssen es akzeptieren, sie müssen sich damit auseinandersetzen. Wer in ein Land hineingeboren wird und dort Wurzeln schlägt, pflegt auch Brauchtum und Tradition. Aus unserer Sicht ist dieser Antrag ein gutes Mittel, Akzeptanz  und Toleranz zu schaffen, weil derjenige, der auf dem Land leben will, lernt, sich  mit diesen Herausforderungen auseinanderzusetzen. Er kennt sie vor Ort und  weiss, was auf ihn zukommt. Darum unterstützen wir diesen Antrag.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Vizepräsident, werte Kolleginnen und  Kollegen! Identitätsstiftende Gerüche und Geräusche – wenn man den Antrag liest,  ist das erst einmal ein gutes Ansinnen. Wir alle wissen – das haben wir vorhin  schon gehört –, dass zum Landleben die Kuhglocken, die Kirchenglocken, der krähende Hahn – übrigens auch am Sonntag –, die frisch gemähte Wiese genauso  wie der Misthaufen und eben die typische Landluft als Folge der Ausbringung von  organischem Dünger gehören. So weit, so gut. Damit fängt aber auch ein bisschen die Doppelmoral dieses Antrags an. Zum Beispiel haben wir die Düngemittelverordnung,
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 die die FREIEN WÄHLER voll und ganz mitgetragen haben.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wir haben demnächst übrigens kein Problem mehr mit dieser Landluft, weil sich  die Landwirte in Bayern ein neues Güllefass mit Schleppschlauch meistens gar  nicht mehr leisten können und lieber ihren Hof aufgeben. Meine Damen und Herren, so schaut es aus!
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ihr Antrag wird obsolet. Wir haben auch miterleben dürfen, wie die FREIEN WÄHLER als Anhängsel der CSU freudestrahlend das Volksbegehren zum Artenschutz  mitbeschlossen haben. Meine Damen und Herren, Sie haben dadurch eigentlich
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Landwirte haben  das nicht vergessen. Das Image der Landwirtschaft hat durch dieses ArtenschutzVolksbegehren gelitten. Daran ändert auch Ihr Antrag nichts. Da kommen Sie nicht  mehr raus.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sie sprechen hier von Dorfidylle. Die Anbindehaltung ist nur dann möglich, wenn es Weidegang gibt. Wenn man Weidegang hat, hat man logischerweise auch eine gewisse  Geruchs- und Lärmbelästigung im Ort. Weidegang ist aber nicht überall möglich.  Der Landwirt hört logischerweise auch auf, wenn Anbindehaltung nicht mehr möglich ist. Meine Damen und Herren, das sind die ganzen Quälereien, die Sie der bayerischen Landwirtschaft in jüngster Vergangenheit zugemutet haben. Da hilft auch  dieser Dorfidylleantrag überhaupt nicht weiter. Dieser Antrag ist das Verkaufen von Dorfromantik für Städter wie den Kollegen von
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich  finde den Antrag auch richtig. Ich finde es richtig, dass man nicht den Klagen von  Zugezogenen am Land stattgibt, sondern versucht, die Landwirte – es sind vor
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 dafür zu  sorgen, dass diese Geräusche und Gerüche auch in Zukunft überhaupt noch stattfinden. Meine Damen und Herren, Sie müssen da einfach mal Ihre landwirtschaftsfeindliche Politik ändern. Der Dringlichkeitsantrag ist deswegen obsolet. Wir lehnen ihn selbstverständlich  ab.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15773
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – War ja schon fast angekündigt.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Herr Winhart, ich wollte Ihnen einfach bloss mitgeben, dass es keinen Unterschied macht, ob diese Kuh auf der Weide steht und  Mutterkuh ist oder ob sie im Stall steht. Der Verdauungsvorgang ist eigentlich  immer der gleiche. Und der Geruch auch! Ich gebe Ihnen als Landwirtin mit, dass  es keinen Unterschied macht, was Sie da gerade aufgeteilt und aufgespalten  haben. Es gibt in unseren Dörfern verschiedene Formen der Landwirtschaft. Es gibt auch  Klagen über den Bäckerbetrieb nebenan und das Einpacken der Bäckerkörbe. Verdrehen Sie das nicht. Lassen Sie sich beim landwirtschaftlichen Teil fachkundig  machen, und bringen Sie das auch, wenn es um die Kirchen geht, nicht durcheinander.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sie können dahinten noch so aufblöken. Es ist einfach Tatsache, dass der Verdauungstrakt – ob in Anbinde- oder in Freilandhaltung – immer gleich funktioniert.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es freut mich jetzt sehr, dass Sie zu der Erkenntnis gekommen sind, dass der Verdauungstrakt immer gleich funktioniert.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wenn Sie die Anbindehaltung nicht länger erlauben, dann  wird es den Betrieb insgesamt nicht mehr geben. Dann wird es auch keine Kuh  mehr geben; dann wird es auch diesen landwirtschaftlichen Betrieb nicht mehr  geben; dann macht er schlicht und ergreifend zu, und der Landwirt macht was anderes. Das ist ein Riesenproblem. Wir können gerne einmal darüber diskutieren,  wie es denn dann ausschaut, wenn diese Betriebe aufhören. Wie schaut es denn  dann aus, wenn in diesen landwirtschaftlichen Betrieb eine Werkstatt einzieht und  der Stall umgebaut wird? Wie schaut es denn dann mit der Lärmbelästigung aus?  – Dann fangen die Probleme erst recht an. Meine Damen und Herren, dann hilft  auch Ihr Antrag keinen Millimeter weiter. Was Sie hier betreiben, ist einfach nur  Schaufensterpolitik. Frau Schmidt, ich hoffe, dass ich Ihre Frage jetzt ausreichend beantwortet habe.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Es war wohl wieder mal an der Zeit, dass die FREIEN WÄHLER mit einem  Antrag eine bayerische Duftmarke setzen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 15774 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Das letzte Mal, dass ihr so eine Duftmarke gesetzt habt, war 2018, als ihr wolltet,  dass die Pflegekräfte Dialekt sprechen sollten. Damit seid ihr damals aber leider  auch gescheitert. Heute geht es nicht um die Sprache, sondern um die landestypischen Gerüche  und Geräusche in Bayern. Bayern ist in seinem Brauchtum, aber auch in seiner  landwirtschaftlichen, landschaftlichen, sprachlichen, kulturellen und wirtschaftlichen  Identität sehr vielfältig. Diese Vielfalt prägt auch unsere Geräusche und Gerüche. Ich zum Beispiel wohne in der Hallertau. Der Duft der Hallertau Ende September