Saarland, 2022-03-16, Partei: afd
 Krieg ist das Schlimmste, was es gibt. Das habe  ich von einem unserer alten Herren gehört, der  wusste, wovon er sprach. Er war Major im Generalstab und hat mir in einem längeren Gespräch  viele Einzelheiten genannt, die mir immer noch  Probleme machen. Man muss zusehen, wie man  so etwas Schlimmes mit allen Mitteln vermeiden  kann. Eine andere kleine Anekdote, die mir in  diesem Zusammenhang einfällt, betrifft eine  Sendung, die der Saarländische Rundfunk vor  Jahrzehnten des Öfteren gebracht hatte. Sie  hiess „Papa, Charly hat gesagt…“. Da kam immer  irgendetwas, was ein Jugendlicher so sagt, mehr  oder weniger vernünftig, und der Papa hat geantwortet. Einmal hatte dieser Charly etwas  ziemlich Abstruses und Verrücktes gesagt. Die  seufzende Antwort des Papas war: Ja, wenn  man damit Frieden machen kann. - Mit anderen  Worten: Das ist die Hauptsache! Krieg ist das  Schlimmste, was es gibt. Das kann ich nur noch  mal wiederholen. Für uns Menschen besteht allerdings eine Problematik, in die uns das Dasein hineingeworfen  hat. Wir kommen auf die Welt als liebe, freundliche, aufgeschlossene Kinder. Einige von uns entwickeln sich zu aggressiven Menschen, die vor  nichts zurückschrecken - das ist leider so. Es  gibt ein deutsches Sprichwort, das heisst: „Es  kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn  es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“ Ein anderes Sprichwort: „Trutz ohne Macht wird verlacht.“ Das sind die Dinge, mit denen wir umgehen müssen, aus denen wir unsere Konsequenzen ziehen müssen. Im Moment - ich hoffe sehr,  dass wir nicht in einer Zeit wie im Frühsommer  1914 sind, hoffentlich ist das Gefühl richtig -  sind wir in einer Zeit, in der wir uns durch das  Militärbündnis NATO und insbesondere durch die  mächtigen USA noch recht sicher fühlen können.  Da stellt sich allerdings auch die Frage, wie es in  Zukunft weitergehen soll. In Amerika ändert  sich vieles. Wir haben das während der Ära  Trump gesehen. Eine traurig-humoristische Bemerkung war: Der Machtwechsel in Afghanistan  ging friedlicher voran als der Machtwechsel in  Washington. Wir wissen nicht, wie sich Amerika  im Inneren entwickelt und worauf ein zukünftiges Amerika möglicherweise seine Prioritäten,  seinen Fokus lenkt. Es wird ständig von dem  sich aufbauenden Antagonismus mit China gesprochen. Wer weiss, was da noch alles auf uns  zukommt. Eine Konsequenz daraus ist - und da vertrete ich  eine andere Meinung als Herr Lafontaine oder  möchte das zumindest zur Diskussion stellen -,  dass sich Europa, wenn es nicht zum Spielball  der anderen grossen Machtblöcke werden will,  intensiv Gedanken um eine eigene abschreckende Atomrüstung machen muss. Ich will das nicht  unbedingt befürworten, ich stelle es einfach zur  Diskussion. Ich habe die Spekulation genannt,  dass die Ukraine mit Atomwaffen nicht angegriffen worden wäre. Wir müssen uns also darüber  Gedanken machen. Sogar Peter Scholl-Latour  hat gefordert, dass sich Deutschland atomar bewaffnen müsste. Die europäische Atombewaffnung wird inzwischen immerhin auch schon im  Deutschlandfunk diskutiert. Wir haben nach dem  Austritt Englands noch eine Atommacht in der  Europäischen Union, nämlich Frankreich. Falls es  aber irgendwann dazu kommen würde, dass die  polnische oder die ungarische Ostgrenze attackiert werden, dann wird Frankreich seine  Hauptstadt keinem Vernichtungsschlag aussetzen. Das glaube ich nicht. Daraus müssen wir  gewisse Konsequenzen ziehen, zumindest müssen wir darüber diskutieren und versuchen, eine  Lösung zu finden, damit es beim Frieden bleibt. Die zweite Thematik, die heute angesprochen  wurde und unsere Bürger direkt betrifft, ist die  Verteuerung der Energie in jeder Erscheinungsform. Besonders der Preisanstieg bei Benzin und  Diesel macht sehr vielen zu schaffen, auch wenn  er im Augenblick wieder etwas zurückgeht. Es  gibt auch noch andere Energiepreise. Es gibt eine Menge Menschen, die mit ihrem Einkommen  gerade so auskommen beziehungsweise sich  schon verschulden müssen. Wir haben in der  Vergangenheit eine Energiepolitik betrieben, die  nicht richtig war. Die Energiepolitik Deutschlands  wurde von der amerikanischen Zeitung Wall  Street Journal einmal als „dümmste Energiepolitik der Welt“ bezeichnet. Inzwischen wird das  immer klarer. Wir müssen auch daraus Konsequenzen ziehen. Ich habe eine grosse deutsche  Zeitschrift mit der Schlagzeile „Ende der Wende“  mitgebracht.