K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie pöbeln hier rum. Sie können sich nicht mal hier im Parlament ordentlich benehmen! Nicht mal das können Sie.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie haben zur Sache gesagt, dass Sie den Gesetzentwurf kopiert haben. Das war  bei Ihnen auch zur Sache. Jetzt sage ich mal was zur Sache, dazu, dass Sie den
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie wollen uns zu einer Zustimmung zwingen, um das bei Social  vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17337 Media auszuschlachten. Der Gesetzentwurf ist nicht nur kopiert, er ist auch noch  billig kopiert. Er ist nämlich schlecht kopiert. Die Summe ist viel zu niedrig. Damit  kann man sich nicht mal zwei Dolmetscherstunden pro Monat leisten. Das ist lächerlich. Sie wollen das nur Gehörlosen zukommen lassen, die vor dem 18. Lebensjahr gehörlos geworden sind. Als ob es weniger schlimm ist, gehörlos zu sein, wenn man  später gehörlos geworden ist. Er ist auch noch falsch berechnet. Sie fordern ja auch, dass Menschen, die  schwerhörig sind, die an Taubheit grenzen, einbezogen werden. Dann wären es  halt nicht 9.000 sondern 16.000 Menschen. Aber Sie machen sich nicht mal die  Mühe, das zu berechnen. Ihnen geht es nicht um die Menschen. Ihnen geht es  schlicht um die Provokation.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie bemühen dann auch noch Herrn Kiesel, den von mir hoch  geschätzten Behindertenbeauftragten der Staatsregierung. Auf den berufen Sie  sich in Ihrem Antrag. 2019 haben Sie ihn noch zum Rücktritt aufgefordert, weil er  als Experte auch gesagt hat, dass die AfD Menschen mit Behinderung nichts  Gutes will. Damit hatte er recht, wie ich eben erklärt habe.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Wir fordern seit mehreren Jahren aus Überzeugung ein auskömmliches Gehörlosengeld. Die GRÜNEN tun das auch. Wir sind übrigens auch offizielle Unterstützer  der Gehörlosen-Resolution des Netzwerks Hörbehinderung. Natürlich lehnen wir  Ihren Gesetzentwurf ab, und das aus voller Überzeugung.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Geschätztes Präsidium, geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Frau Sandt, das kann man so nicht stehenlassen. Sie haben in Ihrer Rede  wenig zum Gesetzesentwurf gesagt. Sie haben mich persönlich angegriffen, und  Sie behaupten, ich hätte diesen Gesetzentwurf als Provokation eingereicht. Ich bin seit 20 Jahren als Berufsbetreuer tätig. Ich bin Rechtsanwalt und Berufsbetreuer. Ich habe mich über 20 Jahre in diesem Land für Menschen mit Behinderung  eingesetzt, und ich habe zugesehen, wie diese Menschen von Jahr zu Jahr, unter  dieser Staatsregierung hier, immer weiter verarmen, wie die Inflation von damals  nur 3 % das Vermögen jedes Jahr nach und nach aufgefressen hat, wie gleichzeitig die Wohnheime immer teurer geworden sind.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich habe gesehen, wie Menschen verarmt sind. Ich habe Menschen betreut, die  einen Aussen-Abort haben, und nichts anderes; Menschen, die eine Toilette im  Kuhstall aufgestellt haben und nichts anderes haben, die im Winter natürlich auch  einfriert. Solche Sachen habe ich gesehen. Ich habe Menschen gesehen, die in  17338 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 ihren Häuschen aus feuchten Bruchsteinen mit einfach verglasten Fenstern leben  und einen Holzboden haben, der direkt auf dem Boden aufliegt. Für solche Menschen habe ich mich 20 Jahre lang engagiert, Frau Kollegin. Und Sie werfen mir vor, ich würde solche Anträge stellen, um zu provozieren! Ich  mache das aus Leidenschaft für unsere Menschen hier in diesem Land, für die, die  nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Deswegen bin ich im Sozialausschuss. Sie müssen mir nicht immer zustimmen.  Sie können die Anträge auch ablehnen. Das ist kein Problem. Aber diese Art, so  mit mir umzugehen, das muss ich nicht akzeptieren, Frau Kollegin. Das geht nicht.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Jeder in diesem Haus ist Politiker mit Herz. Wir haben hier in unserer Fraktion nur Menschen, die auch etwas Anständiges gelernt haben, die viel Berufserfahrung haben, und die das hier auch in die Diskussion einbringen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich bin auch froh darüber, dass unsere Meinung auch mal gehört wird,
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 weil ich nämlich unmittelbar, von der Erfahrung aus meinem Beruf hier hineintragen kann, was in diesem Land schiefläuft.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie müssen uns nicht zustimmen, Herr Kollege! Aber Sie müssen uns nicht beschimpfen und beleidigen, wenn wir uns hier für Menschen mit Behinderung einsetzen, wenn ich meine Berufserfahrung hier in diesem Haus einbringe.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Vielen Dank. Ich denke, wir können zurück zur Sache kommen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Herr Singer, ich habe nicht Ihre persönliche Arbeit infrage gestellt.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ihre Arbeit vor der Landtagsarbeit habe ich nicht infrage gestellt.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17339 – Lassen Sie mich ausreden! Ich habe auch gesagt, dass Sie hier rumpöbeln,
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 dass die AfD eine Partei ist, die rumpöbelt, wie man hier an  Ihrem Kollegen Winhart sieht, dass die AfD eine Partei ist, die eine Haltung zu  Menschen mit Behinderung hat, die insgesamt untragbar ist.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Damit habe ich nicht Ihr Engagement infrage gestellt, Ihr persönliches Engagement  vor Ihrer Arbeit im Landtag oder daneben.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Aber Sie haben sich ausgerechnet der AfD angeschlossen. Wenn Sie sagen, dass  es Ihnen um die Menschen mit Behinderung geht, dann wundere ich mich sehr,  dass Sie sich ausgerechnet der AfD anschliessen. Dabei bleibe ich auch.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Gesetzentwurf der Abgeordneten Ulrich Singer, Prof. Dr. Ingo Hahn,  Dr. Anne Cyron u. a. und Fraktion (AfD) Bayerisches Sprachschutzgesetz (BaySSG) (Drs. 18/22860) - Zweite Lesung Die Gesamtredezeit der Fraktionen beträgt nach der Vereinbarung im Ältestenrat  32 Minuten. Die Redezeit der Staatsregierung orientiert sich dabei an der Redezeit  der stärksten Fraktion. Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort an den Kollegen Prof. Dr. Ingo Hahn für die AfD-Fraktion.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 17340 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Herr Abgeordneter, Sie haben das Wort.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Herr Vizepräsident, werte Kolleginnen und Kollegen,  liebe Bayern! Sprache ist der Schmierstoff der Kultur, der Kultur einer Heimat, unserer Heimat. Man gibt sich in Bayern gerne weltoffen, besonders auch hier im  Hohen Haus. Laptop und Lederhose eben.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Die Offenheit hört hier aber neuerdings genau da auf, wo es um die eigene Kultur,  die eigene Sprache und das eigene Volk geht.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Leider auch bei der ehemaligen Heimatpartei CSU, in deren Reihen ich heute wohl  einige Laptops sehe, aber nicht eine einzige Lederhose. Hat man Sie Ihnen ausgezogen?
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Hat man Sie Ihnen ausgezogen, oder haben Sie diese selbst erst gar nicht angezogen?
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Wie dem auch sei, Sie stehen kulturell unten rum ziemlich nackert da, und auch  oben rum, was bayerische Sprache und Dialekt angeht, schaut es recht dürftig  aus. Immerhin wurde im Rahmen der Ersten Lesung hier von der AfD-Fraktion zu  diesem Gesetzentwurf der AfD im Dialekt gesprochen. Eine bessere Werbung für  die baierische Sprache als Zeichen der Heimat und Kultur kann es gar nicht geben.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sie alle behaupteten in der Lesung im Juni noch, dass es kein Sprachschutzgesetz  brauche und dass keine Diskriminierung von Dialektsprechern bestehe. Ich darf Ihnen, werte CSU, aus der fast 400 Seiten umfassenden Handreichung für
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Man muss die Sache auch durch gesetzgeberische und verwaltungsmässige  Vorgaben fördern. Man sollte nach norwegischem Vorbild per Gesetz verbieten, ein Kind wegen seiner gesprochenen Muttersprache zu tadeln. So eine  Initiative würde schon durch die entstehende Diskussion das Problem ins Bewusstsein der Bevölkerung rücken und dazu beitragen, die Ideologie von der  sprachlichen Überlegenheit des Nordens infrage zu stellen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 In Miesbach verbot eine Grundschullehrerin aus Sachsen den Kindern  strengstens jedes bairische Wort. In Berchtesgaden überwies eine Lehrerin  aus Schleswig-Holstein einen Mundart sprechenden Buben an die Sonderschule, weil sie ihn nicht verstand. Am Gymnasium Tutzing wurde die einzige  Dialektsprecherin ihrer Klasse vom Deutschlehrer über Jahre hinweg gehänvorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17341 selt und blossgestellt. Am Gymnasium Miesbach dekreditierte eine zugezogene
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Wer bairisch spreche, sei gänzlich unfähig, Französisch zu lernen. Und Sie sagen hier allen Ernstes, dass sich nichts geändert hätte und der Dialekt  überall munter akzeptiert sei – das glauben Sie doch selber nicht!
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Wir haben  etwa zwei Millionen Menschen, grösstenteils illegal, in unser Land einwandern lassen, die meist unserer Sprache sowie unserer Dialekte gänzlich entbehren. Meine  Damen und Herren, jetzt rollt die nächste Flüchtlingswelle auf Bayern zu. Dass dadurch die baierischen Dialektsprecher noch weiter in Unterzahl geraten, ist kein  Geheimnis, sondern einfachste Statistik. Ist Ihnen das eigene Volk denn wirklich  gänzlich egal geworden?
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Steht denn wirklich nur noch die AfD für die Bewahrung unserer Heimat, unserer  Kultur und unserer eigenen Sprache? Meine Damen und Herren, geben Sie sich  für die gute Sache einen Ruck und stimmen Sie unserem Sprachschutzgesetz und  damit auch dem Bekenntnis zur bayerischen Lebensart zu!
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal ein herzliches "Grüss Gott!" an alle – ob an jene mit Laptop oder jene in Lederhose! Wir debattieren heute in Zweiter Lesung über den Gesetzentwurf. Liebe Kolleginnen und Kollegen, eigentlich war ja in der Ersten Lesung schon alles gesagt. Auch  in der Diskussion in den Ausschüssen haben wir diesen Grundsatz noch einmal  ausführlich besprochen. Aber schon in der Ausschussdiskussion und auch jetzt  wieder mit seiner Rede konnte Kollege Hahn den Sinn des Gesetzentwurfs nicht  besser erläutern. Jeder sollte so reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, Kollege Hahn. Wenn  man es dann mit Gewalt versucht, wirkt es nur wie ein schlechter Scherz.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich hatte in meiner Rede zur Ersten Lesung in Bezug auf Lehrkräfte, die die Dialekte im Unterricht behandeln, bereits angesprochen, dass unsere Dialekte natürlich  sehr grosse Wertschätzung verdienen. Diese machen schliesslich unsere unterschiedlichen Regionen aus. Liebe AfD-Fraktion, warum lassen Sie dann nicht im  Plenum einen der Vertreter sprechen, der Praxis in dieser Mundart hat? – Vielleicht  deswegen, weil Sie sich dessen bewusst sind, dass dieser Antrag Quatsch ist und  absolut nicht zu dem führt, was Sie meinen, fördern zu wollen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 – Das macht die Sache nicht besser! Ihr bayerisches Sprachschutzgesetz bzw. Ihr Gesetzentwurf ist absolut kein Mittel  zur Förderung unserer Dialekte. In Ihrem Gesetzentwurf findet sich nicht ein einziger Ansatz, wie unsere unterschiedlichen Dialekte ernsthaft gefördert werden sol17342 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 len. Mir fehlt auch nach wie vor das Verständnis für Ihre Behauptung, dass in den  Medien und der Politik der Dialekt unterschwellig als die Sprache zurückgebliebener Dörfler dargestellt und persifliert wird. Herr Kollege Hahn, Ihr Auftritt bei der  Ersten Lesung war allerdings genau so etwas. Der Versuch, bairisch zu sprechen,  war ein Satireprogramm und nichts anderes. Ich glaube, der Sache dienlich war  das nicht. Falls Sie mal Zeit haben, empfehle ich Ihnen, ins Vorabendprogramm der ARD zu  schauen, die Sie immer gerne schmähen. Die gezeigten Spielorte und die gehörten Sprachen sind durchaus variabel und vielfältig – Oberbayern, Bodensee, Franken, Berlin, Sachsen. Nichts wirkt gekünstelt, sondern alles ist selbstverständlich.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Eine Öffentlichkeit, die so viel auf ihren Kosmopolitismus und ihre Toleranz  hält, gerät völlig ausser sich, wenn sie mit phonetischer und semantischer Abweichung von der Standardvarietät konfrontiert wird. Dies ist aber ein Zeichen  für eine provinzielle Denkweise und stellt eine Verächtlichmachung der eigenen Kultur dar. Liebe Kolleginnen und Kollegen, "die Öffentlichkeit" gibt es nicht. Die Menschen  nicht nur in Bayern haben so unterschiedliche Charaktere und Ansichten, dass  man sie wahrlich nicht in einen Topf werfen kann. Was für eine Metapher ist denn  "gerät völlig ausser sich"? Die Aussage wäre zutreffend für Wiesn-Besucher, wenn  der Oberbürgermeister endlich angezapft hat, oder für Fussballfans, wenn ihre Lieblingsspieler Überzeugendes leisten.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Wenn Sie mit "phonetischer und semantischer Abweichung von der Standardvarietät konfrontiert wird" einen Gesetzentwurf zum Schutz der baierischen Sprache  einbringen, warum verwenden Sie dann nicht auch die Sprache, die bei uns gesprochen wird? Selbst wenn der vorangegangene Satz stimmen würde, was ich  nicht sehen kann, ist es der bayerischen Bevölkerung gegenüber mehr als respektlos, dies als "provinzielle Denkweise" zu bezeichnen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich zumindest wurde so erzogen, dass man anderen Menschen grundsätzlich mit  Respekt begegnen soll. Das gehört, nebenbei bemerkt, auch zum bayerischen  Selbstverständnis. Traditionen und Werte spielen genauso eine Rolle wie die  selbstbewusste Verwendung der eigenen Sprache. Ich bin mit einem Selbstverständnis von "leben und leben lassen" aufgewachsen –  genau das öfter im Alltag zur Anwendung zu bringen, würde dem einen oder anderen hier im Saal nicht schaden. Sie reden von "Toleranz" und "Respekt" – das sollte immer in beide Richtungen gehen. Es gibt natürlich viele Ursachen, dass heute der Anteil derer, die Dialekt sprechen,  zurückgegangen ist. Eine Ursache zum Beispiel ist, dass wir ein hochattraktives  Land sind und dadurch viel Zuzug haben. Diejenigen, die nach Bayern ziehen, sind  nun mal nicht mit dem bairischen Dialekt aufgewachsen. Es ist also auch für deren  Kinder mitunter schwierig, eine Sprache bzw. einen Dialekt zu lernen, wenn sie  oder er zu Hause nicht gesprochen wird. vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17343 Das Problem, dass Dialekt als heruntergekommene Sprache galt, gab es einige  Jahrzehnte tatsächlich. Kollege Hahn, das spielt heutzutage aber definitiv keine  Rolle mehr. Die Einzelbeispiele, die Sie gebracht haben, beweisen letztlich das  Gegenteil. Ich zitiere und betone erneut die Aussage, die Monika Hohlmeier bereits im
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 17344 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Nicht durch fragwürdige Gesetze von oben herab, die etwas  vorschreiben, kann unsere Sprache geschützt werden. Das gilt übrigens genauso  für das immer noch grammatikalisch falsche Gendern. Sie kann nur durch gelebte  Sprache geschützt werden. Ein Sprachschutzgesetz wäre ein bürokratischer Auswuchs, ein zahnloser Tiger. Sprache kann nicht verordnet werden, weder in die  eine noch in die andere Richtung. Wir alle können den Kontakt zu den Vereinen  leben und stärken, die unser Brauchtum und unsere Traditionen fördern und damit  auch unsere Sprache vor Ort.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Besuchen Sie die Theater, die in Mundart spielen. Die Stücke werden oft von hochkompetenten Laien auf die Bühne gebracht. Stärken Sie auch den  öffentlich-rechtlichen Rundfunk, wenn es darum geht, Programme in Mundart zu  gestalten. Gesetze solcher Art sind aber der falsche Weg. Wir lehnen den Gesetzentwurf erneut ab.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Geschätzter Kollege Dorow von der CSU, mal ehrlich Dafür, dass Sie mein Hochdeutsch kritisieren, war das jetzt auch kein Feuerwerk in  Dialekt. Das nur nebenbei. Hier geht es um den Inhalt. Ich glaube, jeder Parlamentarier darf hier Inhalte präsentieren, nicht nur Leute, die das vielleicht nach Ihrem Gusto tun. In Bayern gibt  es immer mehr Menschen, die zuziehen und keinen Dialekt sprechen. Gleichzeitig  verlernen ihn die jungen Menschen. Ihr Einwurf, dass in der Tagesschau und im  Abendprogramm zum Teil Dialekt gesprochen werde, ist doch eigentlich nur noch  lächerlich. Sie wissen genau, das Durchschnittsalter der Zuschauer beim Ersten  Deutschen Fernsehen liegt mittlerweile bei 64 Jahren. Das Programm schaut ja  keiner mehr von den jungen Menschen. Das stirbt irgendwann von ganz alleine  aus. Die CSU ist leider nicht mehr die Heimatpartei, die sich dafür einsetzt. Im Gegenteil, Sie haben es gerade in Ihrer eigenen Rede bewiesen, und auch beim Hochschulinnovationsgesetz. Sie von der CSU öffnen dem Gendern doch selber Tür
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Nur noch die AfD ist ein Kümmerer für die bayerische  Sprache und Kultur, inklusive der Dialekte. Wir wissen auch, von wem wir in dieser  Hinsicht unterstützt werden, nämlich vom Bund Bairische Sprache, die genau das  Gleiche fordern wie wir.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Herr Kollege Hahn, selbstverständlich können Sie hier Ihre  Sichtweisen so präsentieren, wie Sie das wollen. Aber Sie stellen sich hier vorne  hin und behaupten, die Dialekte seien im Aussterben begriffen. Das Gegenteil ist  der Fall. Jede Untersuchung sagt Ihnen das Gegenteil.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich stelle mit Erstaunen fest, dass Sie ein weiteres Mal, wie schon im Ausschuss in  anderem Zusammenhang, darauf abzielen, dass die öffentlich-rechtlichen Sender  angeblich eine überalterte Zuschauerschaft hätten. Das mag sein. Sie haben das
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Welchen Stellenwert hat  vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17345 bei Ihnen der ältere Teil unserer Bevölkerung, wenn dies ein Negativbeispiel sein  soll? Das Programm würde von gar niemandem mehr gesehen, ausser von den  Alten, wie Sie das gerade gesagt haben. Ich frage mich, was Sie hier für eine  Sichtweise haben. Für meine Begriffe ist das schlicht eine Altersdiskriminierung,  was Sie hier an den Tag legen. Das hat aber nichts mit einem Sprachschutzgesetz  zu tun.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sehr geehrtes Präsidium, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Zur Beruhigung des Stenografischen Dienstes will ich sagen, dass ich heute  nicht in meiner Muttersprache Pfälzisch sprechen werde. Nichtsdestoweniger will  ich aber hervorheben, dass wir oft Herausforderungen an den Stenografischen  Dienst stellen, mit Dialektischem und mit Dialekt umzugehen. Der Stenografische  Dienst kämpft dabei mit Bravour, und die Ergebnisse sind sehr gut. Das spricht  dafür, dass Dialekt in allen seinen Ausformungen sehr bekannt ist und hier im  Hohen Haus sehr geschätzt wird. Weil die Herren von ganz rechts aussen hier nur provozieren wollen, mit Dialekt  aber so wirklich gar nichts am Hut haben, konnten sie meiner Rede in der Ersten  Lesung leider nicht folgen. Dort habe ich dargelegt, wie sich die Sprache wandelt.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich habe gesagt, dass Sprache mit Heimat und Identität zu tun hat. Herr König, als  kleinen Service für Sie habe ich eine hochdeutsche Untertitelung verfasst. Sie können die Inhalte im Internet gerne noch nachhören.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Dieser Gesetzentwurf, in dem es nur um Provokation geht, basiert nicht auf dem norwegischen Sprachgesetz, sondern auf einer dpa-Meldung, Lesezeit eine Minute. Vom  norwegischen Gesetz wurde falsch abgeschrieben. In diesem Gesetz wurde die  norwegische Gebärdensprache geschützt. Nach dem Gesetz ist es verboten, Menschen, die in norwegischer Gebärdensprache sprechen, zu diskriminieren. Dort  werden die Sprachen der Sinti*zze und Rom*nja geschützt, übrigens in Bayern die  einzige anerkannte nationale Minderheit. Deren Sprache kommt in diesem Gesetzentwurf überhaupt nicht vor. Ich möchte unsere Lebenszeit nicht weiter verschwenden. Wir lehnen den Gesetzentwurf ab.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Verehrte Kollegin Kurz von den GRÜNEN, Sie werfen  uns vor, wir wollten Sprache vorschreiben. Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir  wollen die in Bayern gewachsenen Dialekte hegen, pflegen und bewahren wie geschützte Pflanzen und Tiere, zum Beispiel Edelweiss und Birkhahn. Sie dagegen  zerstören diese Sprache durch eine unnatürliche, künstliche, elitäre und von oben  aufgesetzte Gendersprache, eine Kunstsprache, mit der Sie alle Varianten der  17346 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 bayerischen Dialekte zerstören. Wir haben nicht nur das Altbairische, wir haben  auch das Fränkische und das Schwäbisch-Alemannische. All diese schönen  Sprachvarianten verschandeln Sie durch Ihre Sprechlücken, durch die Unterbindung der Geschlechter. Das ist Ihr Gendersprech. Insofern wundere ich mich, dass Sie hier überhaupt den Mut haben, gegen die Bewahrung unserer Sprache das Wort zu ergreifen.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Herr Hahn, ich empfehle Ihnen mal meine Rede aus der Ersten Lesung an. Sie lachen jetzt nur mit Ihren Kollegen  und hören gar nicht zu. Warum stellen Sie überhaupt die Frage?
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 – Sie haben gerade mit Ihrem Rechtsaussen-Kollegen gelacht.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Schauen Sie sich meine Rede aus der Ersten Lesung an. Herr Hahn, es gibt hochdeutsche Untertitel, damit auch Sie sie verstehen können. Ich habe dort in meiner  Muttersprache gesprochen, einem Dialekt der Pfalz am Rhein, die viele, viele Hundert Jahre lang zu Bayern gehörte und wo Bayerisch gelesen und gesprochen  wurde. Da können Sie noch viel über Dialekte lernen. Wer hier Sprache reglementieren will – – Sie brauchen wirklich nicht so dumm lachen. Das ist wirklich unglaublich.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sprache wirklich reglementieren wollen diejenigen, die hier Gesetzentwürfe einbringen, um anderen Leuten zu sagen, was verboten und erlaubt ist. Dass Sie die  Sprache der Sinti und Roma in Bayern ignorieren
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 und dem Ausschuss auf Nachfrage meines Kollegen Toni Schuberl, warum diese  Sprachen dort nicht vorkämen, sagen, dass Sie darauf nicht antworten wollten,  zeigt, was Sie über diese Volksgruppen denken.
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Sehr verehrter Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Herr Hahn, mit Verlaub, was soll eigentlich dieses Gegockel? Was soll der Schmarrn dieses Gesetzentwurfs, den Sie uns hier vorlegen,  dieses gekünstelte Problem, das Sie erfinden, ohne eine Lösung zu bieten? Das ist
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Probleme kreieren, aber dann  keine Lösung bieten. So macht man Politik á la AfD. Wir machen es nicht so. Wir  reden in Bayern bairisch. Mir können es aa. Übrigens, weil Sie gerade Herrn Kollegen Dorow dafür kritisiert haben, dass wir angeblich den Leuten, die aus dem Ausland oder aus einem anderen Bundesland
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Leider  machen Sie in Ihrem Lebenslauf aus Ihrem Geburtsort ein Geheimnis. Ich sage
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Ich vermute bei Ihnen einen ausserbayerischen Geburtsort. Sie sehen selber, dass Sie in Bayern herzlich willkommen sind und auch ohne  Bairisch in Bayern was geworden sind. Mei, Sie san do. vorläufiges Protokoll 18/125 vom 27.10.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 17347
Bayern, 2022-10-27, Partei: 
 Für uns ist die Förderung des  Dialekts an unseren Schulen ein grosses Thema, unabhängig von dem Schmarrn,  der von der Seite gekommen ist. Wir fördern den Dialekt. Wir machen Kindern Lust  auf den Dialekt. Wir akzeptieren Dialekt, auch an der Schule. Wir haben ein eigenes Portal "Dialekte.Schule.Bayern". Wir haben unglaublich viele Unterrichtsmaterialien, um dem Dialekt an der Schule fächerübergreifend Raum zu bieten. All das  tun wir, weil wir wissen, dass Bairisch in Bayern wichtig ist. Es ist schön, wenn unsere Kinder Hochdeutsch und Bairisch lernen. Ich glaube, wir sind damit bundes-  und europaweit in Bayern vorbildhaft unterwegs, gemeinsam, ohne die AfD. Das ist