Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Interessanterweise findet sich in diesem Buch ein Kapitel darüber, dass in Zukunft die Energieversorgung auf der Basis von Sonnenenergie zu geschehen hat. Das ist eigentlich das Thema, über das wir uns hier unterhalten sollten. Darauf komme ich später noch einmal. Es geht jetzt erst einmal darum, dass wir die Konfusion der FDP zur Kernfusion auf wissenschaftliche Beine stellen müssen. Ich zitiere dazu Tony Roulstone, Dozent für nukleare Energie an der Universität Cambridge. Der hat nämlich zu dem Experiment, dass am Lawrence Livermore National Laboratory stattgefunden hat, Folgendes gesagt: Obwohl dies eine positive Nachricht ist, ist dieses Ergebnis immer noch weit von dem tatsächlichen Energiegewinn entfernt, der für die Erzeugung von Elektrizität erforderlich ist. Das liegt daran, dass sie 500 MJ Energie in die Laser einbringen mussten, um 1,8 MJ an das Ziel zu liefern. Auch wenn sie also 2,5 MJ herausbekommen haben, ist das immer noch weit weniger als die Energie, die sie für die Laser benötigt haben. Mit anderen Worten: Der Energieoutput betrug nur 0,5 % des Inputs. Das ist weit entfernt von dem Durchbruch, von dem die FDP hier träumt und spricht. Liebe Kolleginnen und Kollegen, daher hätte ich Ihnen geraten, einfach vor der Antragstellung eine Physikerin oder einen Physiker zu Rate zu ziehen und sich das vorrechnen zu lassen. Einen Mathematiker haben Sie in der Fraktion, aber offensichtlich hat der sich das nicht genau angeschaut. Was wir hier erlebt haben, ist das, was wir in Bezug auf die Kernfusion – also die irdische Kernfusion – immer wieder erleben. Alle paar Jahre gibt es einen Bericht über einen sogenannten Durchbruch. Dann sind alle ganz aufgeregt. Dann diskutieren wir wieder die Kernfusion. Diese Durchbruchsberichte kommen übrigens immer kurz vor anstehenden Subventionsentscheidungen, wenn es um die Frage geht, ob z. B. eine Kernfusionsanlage subventioniert werden soll, ob z. B. der ITER – grosses Kernfusionsprojekt der EU – weitergebaut werden soll. ITER sollte 5 Milliarden € kosten und quasi dieses Jahr fertig sein. Inzwischen sind wir bei 15 Milliarden €, und der Starttermin 2028 kann nicht mehr gehalten werden. Das ist das, was wir mit der irdischen Kernfusion seit Jahren erleben. In der Tat – Kollegin Kinkel hat schon darauf hingewiesen –, wenn wir unsere Energieprobleme lösen wollen, kommt die Kernfusion, wenn sie käme, sowieso viel zu spät. Also müssen wir mit dem arbeiten, was wir hier haben. Das heisst nicht, dass man daran nicht forschen kann. Grundlagenforschung ist eine sinnvolle Angelegenheit. Vielleicht kommt dabei auch noch etwas anderes als eine energetische Nutzung heraus; aber die Behauptung, das würde ohne Radioaktivität abgehen, ist natürlich absurd. Auch da empfehle ich, sich einmal mit der Physik auseinanderzusetzen. Es entsteht eine harte Neutronenstrahlung. Diese harte Neutronenstrahlung erbrütet alles Mögliche. Wir wissen eigentlich bis heute nicht, welche Materialien das Containment darstellen sollen, aber dieses Containment wird auf jeden Fall am Ende radioaktiv – hoch radioaktiv – sein, und man weiss nicht, wie häufig dieses Containment ausgetauscht werden muss. Es entsteht aber richtig viel radioaktiver Abfall.