K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Überrascht war ich jedoch durchaus von der Tatsache,  dass man hier in Mecklenburg-Vorpommern gar nicht  wirklich vollumfänglich um die eigene Bilanz klimawirksamer Emissionen weiss, und das, obwohl man ja auch  hierzulande seit Jahren die Furcht vor Feinstaub, Kohlenstoffdioxid und Methan, also die gesamte Furcht belebt diese politische Debatte oder prägt sie seit vielen  Jahren.   Da hat uns Herr Backhaus in der uns ja doch recht  bekannten Art eben breit erklärt, was im Übrigen alles  umgesetzt wurde und wird. Ich möchte ihm hier durchaus  beipflichten, das habe ich auch schon häufig gesagt, es  wird ja immer so gerne so getan, als würden wir bei null  anfangen, als seien wir quasi jetzt an einem Punkt, wo  es so schlimm ist wie noch nie, und das ist ja falsch.  Wir haben ja in unglaublich vielen Bereichen in den letzten 20/30/40 Jahren unglaublich vieles erreicht. Also  ich kenne Erzählungen von meinen Grosseltern, da  schwammen auf dem Rhein Schaumberge, es lebte kein  Fisch mehr darin. Also auch das bewusst mal machen,  wir sind auf dem durchaus guten Weg, und vielleicht  auch mal so ein bisschen die eigenen Ambitionen zurückschrauben. Das gilt vielleicht auch für Herrn Damm.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Die Dichte an entsprechenden Publikationen ist natürlich  etwas dürftig, das haben wir, glaube ich, hier übereinstimmend festgestellt, sie ist allerdings deutlich besser  als zum Bereich Insektenschutz. Das muss ich hier einmal ganz kurz anmerken.   Ich habe mich also jetzt im Zusammenhang mit diesem  Antrag ein wenig darum bemüht zu recherchieren, und  fündig geworden bin ich dann auf der Internetseite des  Landesamtes für Umwelt, Naturschutz und Geologie.  Dort gibt es einen regelmässig publizierten Bericht zur  Luftgüte in Mecklenburg-Vorpommern. Und auch hier,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Noch nie war in MecklenburgVorpommern die Luft so gut wie heute.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Darüber können wir doch froh sein, oder nicht? Sie offenbar nicht, ich schon. Und wenn Sie mal einen Blick in  diese Publikation hineinwerfen, werden Sie, also ich  zumindest, meine Erleichterung feststellen, diese Kurven  zeigen alle kontinuierlich nach unten in den letzten Jahren. Also das ist doch eine durchaus gute Entwicklung,  und das sogar, obwohl Sie hier gar nicht an der Regierung waren. Es geht also auch ohne Sie.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Die Frage nach der Verantwortung der Menschen in  Mecklenburg und in Vorpommern für den Klimawandel,  das wollen Sie ja hier heute damit zum Ausdruck bringen,  um einmal in Ihrer grünen Diktion zu bleiben, ist dann  aber noch nicht hinreichend beantwortet worden, oder  anders gesagt, die Evidenz, zumindest durch den Bericht  zur Luftgüte, ist nicht ausreichend, um den Mecklenburgern und Vorpommern ihre Schuld am menschengemachten Klimawandel vor Augen zu führen. Das war jetzt  Sarkasmus.   Die Suche geht also weiter, und fündig wird man bekanntlich, wenn man sucht. Seit 1990 ist der eben von  Herrn Backhaus angesprochene und regelmässig publizierte Bericht zur Energie und zum CO2-Bericht des Landes Mecklenburg-Vorpommern abrufbar. Herr Backhaus  hat ihn ausreichend angepriesen, ein recht umfangreiches  und aussagekräftiges Dokument, wie ich finde. Aber auch  hier fehlt dann durchaus der allumfassende Blick, wie ich  eingangs erwähnte, denn es werden vornehmlich die  CO2-Emissionen aus dem Verbrauch für Energie, für  Strom, Wärmeerzeugung sowie den Verkehr bilanziert.  Dieser macht natürlich bekannterweise den Löwenanteil  der Emissionen aus. Weitere Sektoren, wie beispielsweise die prozessbedingten Emissionen der Industrie, die  Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft, aber auch  Emissionen, die aus einer Änderung der Landnutzung  resultieren, der Forstwirtschaft und im Bereich Abwasser  und Abfall, werden nicht regelmässig betrachtet.   Ich mach eine Pause.   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 10. Sitzung am 28. Januar 2022  33
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Sehr gerne. Deswegen mache ich ja  eine Pause.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Stein! Vielen  Dank für die Gewährung der Zwischenfrage! Meine Frage  ist, warum Sie den Zusammenhang herstellen zwischen  dem Bericht über die Luftreinheit und die Treibhausgase,  weil ja nun unmittelbar schlechte Luft erst mal nichts mit  Treibhausgasen zu tun hat, ausser Sie meinen jetzt Methan, das riecht ein bisschen. Aber im Endeffekt verstehe  ich den Zusammenhang leider wirklich nicht und würde  mich freuen, wenn Sie in Ihrer Rede noch mal darauf  eingehen könnten.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Soll ich in meiner Rede darauf eingehen oder Ihre Frage beantworten?
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Ja, das ist  ja in Ihrer Redezeit.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Ja, natürlich, ich beantworte aber auch  Ihre Frage gerne.   Es ist ja so, dass ich Ihnen damit nur verdeutlichen  wollte, dass wir in dieser politischen Debatte seit Jahren  den Eindruck erwecken bei den Bürgern, es sei so  schlimm wie nie zuvor. Und wir haben ja in vielen Bereichen, in unserer Umwelt, in unserer Ressourcennutzung,  haben wir uns ja unglaublich nach vorne entwickelt in  den letzten 20/30 Jahren. Und der Bericht zur Luftgüte ist  einer von vielen Berichten, der das symbolisiert. Herr  Backhaus hat ja eben auch gesagt, schauen Sie sich die  Entwicklung in der Landwirtschaft an, wo heute unsere  Landwirtschaft ist, was Ressourcennutzung, Ressourcenverbrauch angeht. Das ist ja ein meilenweiter Stein, den  wir da letztlich reingerammt haben. Da haben wir doch  viel gemacht. Und Sie tun ja immer so, als seien wir kurz  vor dem Weltuntergang. Und das wollte ich mit diesem  Bericht auch nur einmal ganz kurz darstellen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Gut, jetzt muss ich ganz kurz gucken,  wo ich war.   Ja, genau, an diesem Punkt erscheint Ihr Antrag ja dann  durchaus schlüssig. Sie prangern an, es fehlen relevante  Zielgrössen in ihrer Darstellung, denn in der Tat erfolgt die  Erfassung in den letztgenannten Sektoren nur sehr unzureichend. Das ist ja eben auch schon angeklungen. Es  gab lediglich im Berichtszeitraum 2017 und 2018 eine  etwas umfangreichere Erfassung über eben diese energiebedingten CO2-Emissionen hinaus.   Kleine Anmerkung: Wenn man sich diesen Bericht einmal durchliest, liest man fast schon frustriert den Satz,  dass die prozessbedingten Emissionen der Industrie in  Mecklenburg-Vorpommern nicht erfasst werden, weil sie  faktisch keine Rolle spielen. Ohne Industrie gibt es halt  auch keine industriebedingten Emissionen. Die Bewertung dieses Umstandes dürfte hier wohl unterschiedlich  ausfallen im Haus.   Anhand der beiden letzten Absätze wäre man nun fast  geneigt, Ihrem Antrag zuzustimmen, schlichtweg, um ein  aussagekräftiges Bild der Emissionen in MecklenburgVorpommern zu erhalten, wäre da nicht diese erziehende, ja fast schon anschuldigende Diktion in Ihrer Begründung zu finden. Ich möchte dies auch einmal ganz kurz  durch die Zitation der entsprechenden Passage verdeutlichen: „Eine vollständige Treibhausgas-Bilanzierung  umfasst auch indirekte Emissionen, denn sie sind der  physikalische Ausdruck der Verantwortung, die das Land  und seine … Bürger in globaler Perspektive für die Erfüllung der Pariser Klimaziele tragen.“ An dieser Stelle wird  schlichtweg deutlich, worum es Ihnen geht. Sie wollen  die Menschen belehren und erziehen. Sie halten den  Bürgern in diesem Land vor, doch gefälligst ihren Beitrag  für die Erfüllung der globalen Klimaziele zu leisten, jenen  Menschen, die jeden Tag hart arbeiten, um unter anderem die durch Ihre vermurkste Energiewende explodierenden Energiekosten bezahlen zu können.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Ja, Herr Damm, Sie müssen nicht mit dem Kopf schütteln. Waren Sie schon mal draussen auf den Dörfern?
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Ja, sehr gut. Die Menschen fahren ihren alten Diesel dort  nicht, weil sie Euro-5-Norm ablehnen, sie fahren ihren  alten Diesel, weil sie sich keine 30.000 oder 40.000 Euro  für ein E-Auto leisten können.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Das ist doch die Wahrheit in diesem Land. Die Menschen  leben in ihren alten Häusern, die häufig schlecht gedämmt sind, nicht, weil sie so unglaublich gern Heizöl  kaufen, sondern weil sie sich 30.000/40.000/50.000 Euro  für eine Dachsanierung, eine Fassadensanierung nicht  leisten können, wenn sie hier 2.400 Euro brutto im Monat  verdienen. Das ist doch die Wahrheit,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 und die blenden Sie aus!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Zurück zu der Kernforderung: Herr Minister Backhaus  hat über die Presse bereits eine Ausweitung des CO2Berichtes für M-V angekündigt. Das hat er hier eben  auch noch mal getan, soll er gerne tun, dümmer werden  wir sicherlich dadurch nicht. Im Gegenteil, wir werden  sehen, dass da eine ganze Menge auf den Weg gebracht ist und wir keine grüne Belehrungspolitik brauchen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Das dürfte Sie also nicht verwundern, dass wir die Intention Ihres Antrages entschieden ablehnen. Ihre Politik ist  nichts anderes als eine Kampfansage an den ländlichen  Raum, an die Menschen jenseits der mondänen Altbauviertel, in denen Ihre Wählerklientel vornehmlich sitzt,  und das tragen wir nicht mit. – Danke schön!  34   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 10. Sitzung am 28. Januar 2022
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Vielen  Dank, sehr geehrte Frau Präsidentin! Ich würde mich  auch freuen, noch mal zu erfahren sozusagen, was jetzt  hier der Streitpunkt war, weil ich das quasi während der  Rede angemeldet habe, hier vorgekommen bin.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Ja, wir haben auch Corona und unsere Parlamentarische  Geschäftsführerin ist nicht hier im Raum.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 However,  ich würde mit meiner Kurzintervention beginnen.   Sehr geehrte Frau Präsidentin, ich möchte noch mal hier  eine Klarstellung machen: Dass unsere verkorkste Energiewende hier Geld kosten würde, das kann ich im Raum  leider nicht so stehen lassen. Sie wissen das sehr genau  und Sie haben es auch an verschiedener Stelle schon als  AfD-Fraktion kritisiert: Das sind die Steuern und Abgaben  zum Beispiel, die wir zahlen, die horrend sind auf verschiedene Energieträger. Das ist aber auch der Weltmarktpreis, und zwar insbesondere der fossilen Energieträger, die gerade den Preis bestimmen. Das ist das Gas  aus Russland, was nicht kommt. Das wissen Sie.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Dann, möchte ich noch mal anmerken, gibt es auch ganz  verschiedene Instrumente, die hier kaputt machen, was  man mit der Energiewende eigentlich erreichen möchte  und kann. Die Energieträger, die Erneuerbaren, sind  nämlich eigentlich viel günstiger. Es ist einfach eine entscheidende Fehlstellung der Förderinstrumente der letzten  Jahrzehnte in unserem Land. Zum Beispiel fliegen Sie im  Jahr keinen einzigen Kilometer, aber zahlen trotzdem  mehrere 100 Euro über die Befreiung von der Kerosinsteuer für Flugzeugbenzin. Das ist eines der Beispiele,  und da gibt es noch Tausend andere. Das ist nicht die  Energiewende, die hier das Geld kostet, die hier Energie  teuer macht, das sind ganz massgeblich – schauen Sie  sich die Zahlen an! – die fossilen Energieträger, die zu  diesen sozialen Problemen, die wir hier auch schon diskutiert haben, führen, nicht die Erneuerbaren. – Vielen  Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: afd
 Ja.   Die Zahlen schaue ich mir gerne noch mal an, die werden  mich aber keines Besseren belehren, denn eines ist klar,  die Energiewende kostet Geld, das ist kein Geheimnis.  Sie hat in den letzten Jahren über 500 Milliarden Euro  gekostet. Dieses Geld ist Steuergeld und Steuergeld  kommt bekanntlich vom Bürger, also zumindest ist das so  meine Interpretation von Steuergeld. Und wir können uns  darüber aber gerne noch mal unterhalten, auch abseits  des Plenums. Ich bin der festen Überzeugung, dass es  Ihre Energiewende ist, die die Strompreise in den letzten  Jahren nach oben getrieben hat und nicht Herr Putin.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: cdu
 Meine sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich muss zugeben, die bisherige Debatte hat mich nicht wirklich überrascht. Auf den Punkt gebracht, der Minister handelt  schon, der Antrag ist entbehrlich. Ich möchte mich aber  dem Antrag auch anders annähern als Herr Stein und  beschränke mich lediglich auf den Antragstext und nicht  auf die Begründung,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: cdu
 denn die Landesregierung beabsichtigt nach eigenem  Bekunden als eines der wichtigsten Vorhaben in dieser  Legislaturperiode, ein Klimaschutzgesetz auf den Weg zu  bringen. Und ich denke, wir sind uns alle einig, wenn ich  sage, dass das Gesetz die mit ihm verbundenen Erwartungen, wie auch immer sie sind, wenn es das erfüllen  soll, dann muss klar sein, in welcher Quantität und Qualität Daten vorliegen müssen, um sowohl eine fundierte  Istanalyse als Grundlage für den Gesetzentwurf als auch  faktenbasiert evaluieren zu können, ob die angestrebten  Verbesserungen auch eingetreten sind.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: cdu
 Und ich denke mal, die Ausführungen des Antragstellers  lassen erahnen, dass da in erheblichem Umfang Aufgaben auf uns zukommen, und von daher – und das ist die  Auffassung meiner Fraktion – sollten wir uns die Zeit  nehmen, darüber im zuständigen Fachausschuss zu beraten, zumal wir in Vorbereitung der anstehenden Haushaltsberatungen auch sicherstellen müssen, dass die mit  der Datenerhebung und -auswertung verbundenen Aufwendungen im Haushalt entsprechend abgebildet sind.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: cdu
 Und von daher, und der Minister hat es ja eigentlich auch  schon angeboten, von daher in Richtung Koalitionsfraktionen, da können Sie auch über den Schatten springen.  Wenn wir uns ohnehin im Ausschuss damit befassen,  können wir den Antrag auch überweisen, was ich seitens  meiner Fraktion hier auch beantrage, und hoffe sehr,  dass sich auch der Antragsteller dieser Idee annähern  kann. Und mehr habe ich zu dem Thema heute hier nicht  zu sagen, sondern möchte mich dann fachlich im Ausschuss auseinandersetzen. – Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich möchte eine kurze  Vorbemerkung machen zur Rede aus der Richtung der  AfD. Also da wurden jetzt auch die Tage schon immer  wieder im Zusammenhang mit Klimaschutz Panikmache  und Horrorszenarien angemahnt. Aber nur weil das Ihre  eigene Standardmethode ist, mit Aufregerthemen umzugehen, sollten Sie vielleicht nicht immer von sich auf  andere schliessen! So viel zum Anfang.  Der grundlegende, also der vorliegende Antrag von  BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN macht grundsätzlich Sinn.  Ähnliches beantragte meine Fraktion selbst auch schon.  Ich verweise da auf den Entwurf unseres Klimaschutzgesetzes zu Mecklenburg-Vorpommern aus der letzten  Legislaturperiode, der damals ja leider keine Mehrheit  fand. Im Gesetzentwurf meiner Fraktion gab es explizit  einen Paragrafen Nummer 6, der das Monitoring und die  Berichterstattung zu diesem Gesetz bestimmte, und neben  einem ausführlichen Klimaschutzbericht alle fünf Jahre  sollte nach diesem Entwurf die Landesregierung jährlich  einen Klimaschutzkurzbericht vorlegen, um die Klimapolitik  des Landes durch ständiges Monitoring zu begleiten.   Wie Sie sehen, liebe Kolleginnen und Kollegen von  BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, ist für meine Fraktion die  grundlegende Datenerhebung unter ständigem Monitoring die Grundlage erfolgreichen Klimaschutzes, ebenso  für die Erarbeitung eines Klimaschutzgesetzes für unser  Land, und deshalb ist das auch entsprechend in unserer  Koalitionsvereinbarung verankert.  Den Teil mit dem, was trotz allem schon an Berichten  vorliegt, lasse ich mal weg. Da haben ja der Bericht des  Ministers und auch die anderen Vorredner schon einiges  zu gesagt. Es liegen definitiv auch schon Zahlen vor, wir  haben also keine Nullgrundlage oder irgendetwas in  dieser Richtung. Insofern geht Ihr Antrag grundsätzlich in  die richtige Richtung dessen, was bereits geschieht, und  dessen, was bereits bei uns auf dem Arbeitsplan steht.  Und wenn Sie natürlich verfolgt haben im Ausschuss –  im Klimaausschuss, da hat ja das Ministerium die Pläne  der grossen, wichtigen Gesetzesvorhaben ja schon vorgestellt und auch deutlich gemacht, dass jetzt in diesem  Jahr eben genau diese Punkte der Datenerhebung und  wie man damit umgeht, im Fokus stehen, um eben genau  die Grundlage zu schaffen für die weitere Arbeit und die  Erstellung des Klimaschutzgesetzes.  Genau da ist natürlich aber die Frage, ob es wirklich  klug ist, wie Sie das genau so formuliert haben, sozusagen einen jährlichen vollumfänglichen Bericht abzuliefern, oder ob man eben nicht genau darüber reden sollte,  in welchem Umfang das am Ende gehandhabt werden  sollte. Und auch da werden wir natürlich im Rahmen der  Erstellung des Klimaschutzgesetzes viel diskutieren, und  da ist natürlich der Ausschuss der richtige Ort dafür. Da  aber Sie sozusagen hier sehr klare Vorgaben gemacht  haben und da eben viel Diskussionsbedarf ist, können  wir diesem Antrag natürlich in dieser Form jetzt nicht so  zustimmen. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: fdp
 Wir sind aber auch kritisch denkende Menschen und  werden jeden Vorschlag und jedes Projekt weiter hinterfragen. Wir sind aber auch genauso dazu bereit, uns  mit neuen Ideen, mit Innovationen zu beschäftigen, und  werden uns deshalb auch keiner Diskussion versperren.  Schaut man in den Koalitionsvertrag der neuen RotRoten-Landesregierung und darf man den Ausführungen  des Landwirtschaftsministers in den bisherigen Ausschusssitzungen trauen, dann hat die Landesregierung sich  den Klimaschutz vermeintlich in grossem Umfang auf die  Tagesordnung geschrieben. Ob das auch tatsächlich so  oder beziehungsweise so kommen wird, werden wir in  den kommenden Wochen, Monaten und Jahren sehen.   Liebe Landesregierung, wir werden Sie auch hier an  Ihren Versprechungen messen und Sie bei Ihrem Handeln kritisch begleiten. In den Medien war ja bereits zu  lesen, dass der Landwirtschaftsminister aus Anlass dieses von den GRÜNEN vorgelegten Antrags Änderungen  beziehungsweise Weiterentwicklungen an dem Energie-  und CO2-Bericht vornehmen will. Auch das werden wir  weiterverfolgen.  Die Kollegen von der CDU haben es ja schon vorweggenommen, wir würden auch einen Antrag auf Verweisung in den Ausschuss begrüssen. Die Stimmen der  FDP-Fraktion hätten Sie dafür. Wenn wir hier abschliessend über diesen Antrag abstimmen, wird sich meine  Fraktion aufgrund der genannten Unklarheiten enthalten  müssen. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: spd
 Und das ist der einzige Grund, warum ich hier an der  Stelle so ruhig vorne stehen kann.  Wie Sie wissen, haben wir im Koalitionsvertrag vereinbart,  dass wir zu einem festgelegten Zeitpunkt in MecklenburgVorpommern klimaneutral sein wollen, nicht nur die Gesamtgesellschaft, sondern zuallererst auch die Landesverwaltung. Wenn man wissen möchte …
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: spd
 Haben wir im Koalitionsvertrag vereinbart, Herr SchulzeWiehenbrauk, habe ich gerade gesagt, nichts anderes  habe ich gesagt.   Wenn man aber klimaneutral sein will, dann muss man  selbstverständlich auch wissen, auf welchem Stand man  ist. Also man braucht Berichte, man braucht – und das  hatte ich eingangs gesagt – sicherlich auch Berichte, die  darüber hinausgehen, über das, was wir an Datenlage  derzeit haben. Wir gehen fest davon aus, dass wir es  weniger für zielführend erachten, jährliche Berichte zu  haben, sondern im zweijährigen Rhythmus zu arbeiten,  und selbstverständlich müssen bei den neuen Berichten,  bei erweiterten Berichten auch die Anforderungen aus  dem Bundesklimaschutzgesetz beachtet werden – das  haben Sie ja auch aufgeschrieben – und gleichzeitig  auch aus dem Landesklimaschutzgesetz, was wir noch  nicht haben.   Und weil wir, Herr Damm, ja nicht nur den Koalitionsvertrag, sondern auch durch die Ministerpräsidentin,  durch den Minister, durch unsere Fraktion immer wieder  angekündigt haben, dass wir bei dieser Erarbeitung vom  Klimaschutzgesetz und bei allen Massnahmen, die dahinterstehen müssen, die breite Beteiligung der Gesellschaft  wollen, dass jeder, der möchte, der kann, der sich berufen  fühlt, dazu eine Aussage treffen kann, machen wir eine  breite Beteiligung. Und diese breite Beteiligung, die bezieht sich sicherlich nicht nur auf die Zivilgesellschaft,  sondern auch auf den politischen Raum, und deswegen  möchte ich Sie an dieser Stelle dazu schon mal sehr  herzlich einladen und Ihnen an dieser Stelle das Signal  geben, dass wir genau aus diesem Grund, dass es uns  wichtig ist, dass die Opposition dabei ist, dass Sie dabei  sind, mit uns fachlich zu diskutieren, und vor allem, dass  Sie dabei sind, auch abzuschätzen, was hat denn alles  für eine Auswirkung. Denn bei uns ist es so, wenn wir  Anträge stellen, dann diskutieren wir nicht nur in eine  Richtung, ist das dem Klima zuträglich, sondern wir sagen, okay, was ist denn damit noch verbunden. Unsere  Ministerpräsidentin würde sagen, wir müssen die Sache  vom Ende her denken. Wir müssen schauen, was hat  das für Auswirkungen auf die von Herrn Stein angesprochene ländliche Bevölkerung? Was hat das für Auswirkungen auf Mobilität? Welche Angebote müssen wir  schaffen? Welche Daten brauchen wir? Wie können wir  sie erheben? Und so weiter und so fort.   Und wir können nicht nur sagen, Herr Minister, Sie müssen jetzt morgen sofort, ich mach mal ein Beispiel, sämtliche Moorkörper aus der Bewirtschaftung nehmen, damit  eben der grösste Emissionsfaktor der Landwirtschaft nicht  38   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 10. Sitzung am 28. Januar 2022  mehr da ist. Keine Frage, dass wäre zielführend für den  Klimaschutz.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: spd
 Es wäre aber ein Super-GAU für die landwirtschaftlichen  Betriebe, für die Produktion von Nahrungsmitteln, für die  Produktion von Futtermitteln und für den ländlichen  Raum, und deswegen ist es eben nicht so einfach. Und  weil es nicht so einfach ist, Herr Damm, möchten wir,  dass wir im Ausschuss ganz praktisch darüber diskutieren, wie kann denn so ein Bericht vielleicht aussehen,  ganz praktisch darüber diskutieren, was muss bedacht  werden, was muss auch für die Erarbeitung des Klimaschutzgesetzes bedacht werden. Denn ich hatte es gesagt, wir werden eine breite Beteiligung vonseiten der  Koalitionsfraktionen und der Landesregierung anschieben und auf diesem Weg hätten wir natürlich ganz gern  den entsprechenden Fachausschuss dabei. Und deswegen werden wir aus rein fachlicher Bewertung Ihren Antrag überweisen. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Sehr  geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und  Kollegen! Ja, es stimmt, also wir wussten von der Demo,  und es war ja auch so, dass im Ältestenrat vereinbart  worden war, die Tagesordnungspunkte zu tauschen, also  so, dass eben Minister Backhaus an der Debatte hier  teilnehmen kann heute. Und ich habe halt gesehen, Herr  Dr. Terpe war schon wieder da, und der Eindruck war,  okay, dann wird es jetzt, wird jetzt die Möglichkeit bestanden haben sozusagen, dass alle wieder hier sind.  Und es war uns einfach wichtig bei diesem Thema, das  wirklich zur grünen DNA gehört, ja, die Erstellung eines  jährlichen Klima- und Treibhausgasberichts, dass da der  zuständige Minister hier anwesend ist im Plenum. Und es  war nicht als Affront gemeint, sondern einfach nur als die  Wahrnehmung der Rechte, die uns als Oppositionsfraktion  nach der Geschäftsordnung zustehen.