Bremen, 2022-03-24, Partei: spd
 Wo ich in der Tat ein Fragezeichen habe, und das  sage ich als jemand, der auch im Bereich von Seniorenpolitik engagiert ist: Mir fehlt die Pauschale für  die Rentnerinnen und Rentner. Darüber werden  wir sicherlich noch einmal diskutieren müssen.  Denn in diesem Bereich werden wir meines Erachtens so eine Pauschale haben müssen. Ich denke,  dass wir darüber auch noch diskutieren werden.  Wenn man jetzt das Weitere betrachtet: Ich denke  über den Tag hinaus, wir werden, Herr Bruck, sicherlich nicht mehr zu den günstigen Preisen von  Energie zurückkehren, die wir hatten. Dies ist in  der Tat in diesem Bereich eine Zeitenwende.  Ich bin auch bei denjenigen, die sagen, wir können  nicht diese Preissteigerungen alle wegnehmen,  sondern wir müssen sie nutzen, damit die Transformation in der Gesellschaft, die ökologisch klimafreundliche Transformation von dieser Preisseite  befeuert wird. Aber, ein dickes Aber, wir müssen  dabei nicht dem Markt einfach freien Lauf lassen,  sondern wir werden gerade dort, wo diese Preissteigerungen auf Dauer nicht getragen werden  können, auf Dauer meines Erachtens mit einer Entlastung hineingehen müssen. Das kann das Energiegeld sein, was ihr auch mit drin hattet. Es wird  wahrscheinlich höher sein, weil das Energiegeld ja  eigentlich nur die CO2-Steuern, die CO2-Bepreisung ausgleichen sollte.  Ich sehe es so: Wenn wir diese Transformation hinbekommen wollen, wenn wir sie sozialverträglich  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 35. Sitzung am 23.03.2022 und 24.03.2022  4953  hinbekommen wollen, dann werden wir auf Dauer  eine Entlastung gerade für die unteren Einkommensschichten – mindestens die unteren 30 Prozent, die gar nicht zulegen können, aber mehr noch  bis in die mittleren Einkommensklassen –machen  müssen. Ganz oben brauchen wir das nicht. Denen  brauchen wir auch nicht die Hälfte zu geben. Das  muss sich auch irgendwo einpendeln.  Ein letzter Gedanke, den ich gern noch sagen  würde: Wir haben jetzt ein neues Paket, aber wenn  man die Diskussionen weiter verfolgt über ein Embargo auf der einen Seite oder ob Putin die Lieferung unterbricht: Würde eines von beiden eintreten, dann würden alle diese Massnahmen nicht annähernd ausreichen, um diesen wirklichen Preisschock abzufedern. Dann wird es nämlich nicht  mehr allein darum gehen, ob man Preise abfedert,  sondern es wird auch um Mengen gehen, die nicht  mehr zur Verfügung stehen.  Es gibt Pläne, welche Unternehmen man dann zuerst abschaltet. Das wird Arbeitsplätze kosten. Wir  werden Unterbrechungen haben mit Lieferketten.  All das ist eine Sache, die mich persönlich – das will  ich hier in aller Offenheit bekennen – nach wie vor  dazu führt, zu sagen: Wir sollten das von uns aus  nicht machen. Erstens, weil ich Zweifel habe, dass  diese Wirkungsketten tatsächlich funktionieren,  aber zweitens, und das ist mir sehr viel wichtiger:  Ich glaube, wenn wir tatsächlich in eine wirtschaftliche Krise absinken würden, würden wir auch gesellschaftspolitische Folgen haben, bei denen es  am Ende fraglich sein könnte, ob wir überhaupt die  bislang getroffenen Sanktionen durchhalten können.  Ich glaube, diesen Test sollten wir nach Möglichkeit nicht machen. Wir haben die allergrössten  Sanktionen, die jemals auf den Weg gebracht worden sind, auf den Weg gebracht. Wir sollten uns  aber jetzt nicht selbst noch in eine Krise stürzen, die  möglicherweise das am Ende alles unterminiert.  Das ist eine Position, die ich in diesem Bereich  habe, und ansonsten bleibt für uns natürlich die  Herausforderung, den Rückenwind, den wir insgesamt haben durch diese steigenden Preise, jetzt zu  nutzen, um mit unseren Anstrengungen für Klimaneutralität noch schneller voranzukommen als  wir uns das bislang vorgenommen haben. – Danke  schön!