K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Berlin, 2022-03-10, Partei: spd
 und Steffen Zillich (LINKE)]  Wann hört die Weisungsgebundenheit auf, und wann  fängt die Freiheit des Forschens und Lehrens an?   Die Prekarität im Wissenschaftsbetrieb fördert nicht die  Freiheit, die Sie hier so vollmundig anmahnen. Wissenschaftsfreiheit ist nicht nur die für einige Spitzen; Freiheit  der Wissenschaft, wie wir als Koalition sie verstehen,  heisst forschen frei von Angst, Unsicherheit und finanzieller Abhängigkeit, frei zu forschen, auch an unbequemen  oder schwierigen Fragestellungen. Freiheit, wie sie die  Antragsteller verstehen, ist nur die Freiheit der etablierten  Strukturen und Professuren. Sie wollen Freiheit für wenige, die Freiheit, Mitarbeitende kurzfristig zu beschäftigen, schnell loszuwerden, keine Rücksicht auf deren  Karrieren und soziale Sicherung zu nehmen.  Liebe CDU und FDP! Die Rolle rückwärts, die Sie hier  vorschlagen, unter völliger Ignoranz des Problems und  der ganzen Debatte, die wir seit Jahren führen und die seit  letzten Sommer mit „#IchBinHanna“ stattgefunden hat,  ist einfach zu wenig. Die Details klären wir dann im  Ausschuss. – Vielen Dank!
Berlin, 2022-03-10, Partei: afd
  Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Frau  Dr. Czyborra! Sie haben relativ wenig zu den Problemen  gesagt, die Sie mit Ihrer Novelle des Hochschulgesetzes  angerichtet haben. Deswegen lassen Sie mich auf die  Ausgangssituation zurückkommen: Die Koalition hat am  Ende der letzten Legislaturperiode eine mit heisser Nadel  gestrickte  Änderung  des  Hochschulgesetzes  im  Schweinsgalopp durch dieses Parlament gepeitscht.
Berlin, 2022-03-10, Partei: afd
 Sie haben alle Warnungen, nicht nur der Opposition in  diesem Haus, sondern, lieber Herr Zillich, auch die Warnungen der Hochschulrektoren leichtfertig in den Wind  geschlagen und dieses Gesetz gegen jede Vernunft  durchgedrückt;
Berlin, 2022-03-10, Partei: afd
 das ist so. Dabei haben Sie sich weder darum geschert, ob  das neue Gesetz von den Hochschulen überhaupt umgesetzt werden kann oder ob die Ausfinanzierung und die  langfristige Tragfähigkeit überhaupt gesichert sind. Das  ist die Ausgangssituation; darüber können Sie noch so  viele Krokodilstränen vergiessen, jetzt zum Rücktritt von  Sabine Kunst. Sie hat Ihnen ins Stammbuch geschrieben,  was von Ihrer Novelle zu halten ist: Das Gesetz sei gut  gemeint, hat sie gesagt, aber es ist eben schlecht gemacht.
Berlin, 2022-03-10, Partei: afd
 Gleichzeitig dürfen wir aber auch die Lage der betroffenen Wissenschaftler nicht aus dem Auge verlieren. Meine  Fraktion verfolgt daher einen anderen Ansatz als CDU  und FDP, weil wir glauben, dass die blosse Streichung des  verfassungsrechtlich problematischen Satzes zu kurz  greift. Wir schlagen mit unserem Gesetzentwurf vor, die  offensichtlich verfassungswidrige Muss-Bestimmung zur  dauerhaften Weiterbeschäftigung von Post-Docs in eine  Soll-Bestimmung zu ändern. Damit erhielten die Universitäten die Möglichkeit, die Notbremse zu ziehen und die  Entfristungen zu reduzieren, falls dies erforderlich sein  sollte. Dieser flexible Ansatz scheint ein sinnvoller Ausweg aus der verfahrenen Situation zu sein. So könnte das  Ich-bin-Hanna-Problem deutlich entschärft werden und  gleichzeitig den Universitäten die Möglichkeit an die  Hand gegeben werden, die Entfristungen notfalls zu drosseln, falls sie zu einer Einengung der Flexibilität führen  sollte.   Eines ist klar: Eine verstärkte Entfristung – so wünschenswert sie ist – darf nicht zu weniger Doktorandenstellen und zu weniger Chancen für den wissenschaftlichen Nachwuchs führen. Wir brauchen auch in Zukunft  genügend Qualifikationsstellen für den wissenschaftlichen Nachwuchs. Wir dürfen die zukünftigen wissenschaftlichen Talente nicht aussperren.
Berlin, 2022-03-10, Partei: afd
 Was wir brauchen, ist ein abgewogenes Gleichgewicht,  das Raum für Entfristungen schafft – das ist ein Ziel, über  das wir uns einig sind; dazu haben sich die Universitäten  selbst verpflichtet –, aber auch, dass zukünftige Karrierewege offenhält. Es muss mehr entfristete Stellen geben,  aber sie dürfen nicht zu einem Druck auf die Doktorandenstellen führen. Nur so liesse sich Generationengerechtigkeit an den Universitäten mit verlässlichen und berechenbaren Arbeitsbedingungen kombinieren. Eines ist  klar: Wir müssen die Hochschulen dabei unterstützen,  bessere Berufsperspektiven für die wissenschaftlichen  Mitarbeiter zu schaffen, aber wir müssen auch gleichzeitig dafür Sorge tragen, dass die notwendige Flexibilität  erhalten bleibt. – Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit!
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
  Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen  und Kollegen! Werte Zuschauende! Wieder einmal stellen sich CDU und FDP gegen faire Arbeitsbedingungen  für Beschäftigte – so weit so typisch.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Besonders auffällig ist bei dem vorliegenden Antrag  allerdings, dass Sie sich gegen Ihr eigenes selbsternanntes  Ziel wenden: den Innovationsstandort Berlin. Dieser  Widerspruch zeigt sich darin, dass CDU und FDP nicht  an Lösungen für unsere Stadt interessiert sind.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Es geht Ihnen um eine prinzipielle Anti-Haltung gegen  den rot-grün-roten Senat, und wem Sie damit schaden, ist  Ihnen egal. Die Beschäftigten sind Ihnen egal. Der Wissenschaftsstandort Berlin ist Ihnen egal.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Damit auch die Opposition versteht, worum es geht, fasse  ich das Anliegen der Kolleginnen und Kollegen kurz  zusammen. Über Jahre wurde unser wissenschaftlicher  Nachwuchs durch ein System verheizt, das die nachhaltige Entwicklung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler unmöglich gemacht hat. Menschen schlitterten  von einer befristeten Beschäftigung in die nächste, und  manchmal war die wissenschaftliche Karriere von einem  Tag auf den anderen vorbei.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Wir können gar nicht bemessen, welcher wissenschaftlichen Schatz uns durch diese Praxis verloren gegangen ist.  Was uns Menschen mit einem Mindestmass an Mitgefühl  aber vielmehr Antrieb für Veränderungen sein sollte, sind  die persönlichen Schicksale, der psychische und seelische  Schaden, von dem unzählige Wissenschaftlerinnen und  Wissenschaftler berichtet haben.   Anders als die Opposition hat die Regierungskoalition  den Betroffenen zugehört und den Aufschrei unter #Ich  BinHanna verstanden und in politisches Handeln umgesetzt. Mit der Novellierung des Berliner Hochschulgesetzes sind wir in der vergangenen Legislaturperiode erste  Schritte hin zu mehr Verlässlichkeit für die Beschäftigten  gegangen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Wir haben uns für die Menschlichkeit im Wissenschaftsbetrieb stark gemacht; dafür steht § 110 Abs. 6. Nun gilt  es, einen Schritt weiter zu gehen und die aktuellen Einstellungsstopps aufzulösen. Doch die CDU und die FDP  möchten den Absatz ersatzlos streichen. Damit beweisen  Sie, dass es Ihnen nicht um Lösungen geht. Es geht Ihnen  um ein Dagegensein aus Prinzip. Damit sind Sie aber eine  Opposition, die an den Interessen der Berlinerinnen und  Berliner vorbeiarbeitet.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Im krassen Gegensatz dazu zeigt unsere Senatorin Ulrike  Gote, wie produktives und zielgerichtetes Handeln funktioniert.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Das 100-Tage-Programm des Senats sieht vor, dass das  Hochschulgesetz noch einmal präzisiert wird, denn wir  wollen die Berliner Hochschulen weiterhin darin unterstützen, attraktive Arbeitgeberinnen zu sein. Wir wollen  unseren wissenschaftlichen Nachwuchs fördern und den  Mittelbau stärken.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
  Nein danke! – Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte  Kolleginnen und Kollegen! Werte Zuschauende! Wir  fassen noch einmal zusammen: Rot-Grün-Rot hat den  Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern zugehört, hat  die Problemlage verstanden und erste Lösungsansätze  geliefert,
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 um Berlins Position als attraktiven Wissenschaftsstandort  weiter zu stärken. Gleichzeitig stehen wir im Austausch  mit allen Betroffenen und kämpfen für eine Umsetzung,  mit der alle gut leben können.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Was tut CDU und FDP? – Pöbeln ohne politischen  Mehrwert für die Menschen in Berlin! Dabei wäre Ihr  Antrag kein Fortschritt, noch nicht einmal ein Stillstand,  sondern gar ein Rückzug und würde eine Verschlechterung der Lage hervorrufen. – Danke!
Berlin, 2022-03-10, Partei: fdp
  Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und  Kollegen! Die Koalition steht vor dem Scherbenhaufen  ihres eigenen Gesetzes, das am Ende der letzten Wahlperiode, ohne es ausführlich zu diskutieren, ohne mit den  Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 516  Plenarprotokoll 19/8  10. März 2022  entsprechenden Akteuren abzustimmen und sie einzubinden, beschlossen wurde. Wenn Sie Murks beschlossen  haben, müssen Sie sich das auch vorhalten lassen. Insofern: Bleiben Sie ruhig, diskutieren Sie auf dieser Grundlage, aber beschimpfen Sie nicht die Leute, die versuchen, ein missglücktes Gesetz wieder geradezurücken.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Wenn Sie den  Antragsstellern die Redlichkeit absprechen – wir haben  die letzten fünf Jahre, auch der Kollege Grasse und ich,  konstruktive Politik im Wissenschafts- und Forschungsbereich gemacht,
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 haben uns parteiübergreifend um Konsens bemüht, haben  eben nicht die dumpfe Oppositionsrhetorik geschwungen  und haben immer versucht, uns einzubringen –, wenn Sie  neu hier im Hause sind, die Zusammenhänge nicht kennen, sich nicht sachkundig gemacht haben und hier Kübel  von Beschimpfungen und Dreck auskippen, ist das auch  unparlamentarisch! Tut mir leid, das sollten Sie unterlassen!
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Das Bemerkenswerte ist, wenn Sie sich einmal mit den  Unterlagen, die die eigene Senatsverwaltung für Wissenschaft und Forschung damals bereitgestellt hat, beschäftigt hätten, dann würden Sie schnell erkennen, dass es die  eigene Fachverwaltung war, die davor gewarnt hat, diesen § 110 zu verändern. Auch Staatssekretär Krach –  guter Mann, jetzt Regionspräsident in Hannover –, von  dem können Sie viel lernen, weil er nämlich ausgewogen  Politik gemacht hat, ausgleichend versucht hat zu argumentieren! Das sind Leute, die wir in der Politik in Berlin  brauchen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Staatssekretär Krach hat damals davor gewarnt und ging  sogar noch weiter. Er hat gesagt, das alte BerlHG, das  alte Hochschulgesetz, sei vernünftig und ausgewogen.  Aus seiner Sicht müsste man es gar nicht ändern. Er wollte es gar nicht anfassen. Und auch die Fachverwaltung  selbst, die Wissenschaftsverwaltung, exzellente Fachleute, Juristen, haben genau davor gewarnt, weil sie gesehen  haben, dass Sie in einen offenen Verfassungskonflikt  hineinlaufen,
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 dass sie den Frieden an den Universitäten stören, dass sie  eben auch am Ende nicht rechtssicher Dinge regeln, die  man so eben gar nicht regeln kann. Und da sind Sie ja  wieder dabei, die Fehler zu machen, die Sie auch beim  Mietendeckel gemacht haben. Sie nehmen sich etwas vor,  massen sich an, Dinge regeln zu können, die gar nicht im  Land zu regeln sind. Genauso wie bei der Mietengesetzgebung dann am Ende festgestellt wurde, dass es sich um  Bundesrecht handelt, haben wir hier dasselbe Problem. Es  gibt das Wissenschaftszeitvertragsgesetz auf Bundesebene seit dem Jahr 2007. Das regelt abschliessend auch für  alle Bundesländer die Arbeitsbedingungen im Wissenschaftsbereich, und das werden wir – CDU und FDP –  auch mit einer Normenkontrollklage hier feststellen lassen. Wir lassen es nicht zu, dass Sie handwerklich  schlechte Gesetze machen, dass Sie auch am Ende die  Leute in Geiselhaft nehmen für Ihren Murks. Wir werden  Rechtssicherheit herstellen, und wir werden die Verfassungslage in diese Stadt wieder hineinbringen. Das will  ich hier auch ganz klar sagen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Und im Übrigen sind Arbeitsbedingungen im Wissenschaftsbereich ja nicht so klar geregelt, dass man am  Ende sagen kann: Hier sind nur Leute, die in schlecht  bezahlten Jobs in Befristung arbeiten und am Ende kein  Geld verdienen. – So ist es ja nicht. Auch der Wissenschafts- und Forschungsmarkt in dieser Stadt generiert ja  Mehrwerte, er schafft Arbeitsplätze, es gibt Ausgründungen, es sind Leute, die sich wirtschaftlich auf eigene  Beine stellen, und insofern haben wir durchaus eine erfolgreiche Bilanz in den letzten fünf Jahren gehabt in  dieser Stadt. Das habe ich auch immer hier gesagt. Wo es  hingeht, werden wir sehen.   Aber eines geht natürlich auch nicht: Es kann doch nicht  sein, gerade wenn es darum geht, dass Stellen zum Beispiel durch Projekte finanziert sind, oder gerade bei der  Exzellenzstrategie – Kollege Grasse hat darauf hingewiesen – eben überhaupt nicht mehr eingestellt wird, weil  man Angst hat vor wirtschaftlichen Risiken, die am Ende  auch entstehen, wenn man Leute im Personalkörper hat,  die man überhaupt nicht ausfinanzieren kann, weil die  Projekte gar kein Geld mehr bereitstellen, weil diese  wiederum befristet sind.   Dann gehört auch zur Wahrheit dazu, dass gerade junge  Leute, die vorankommen wollen, auch mal damit leben  müssen, dass sie drei- oder fünfjährige Verträge haben  und am Ende auch sehen, wie sie sich fortentwickeln  können und wo sie dann eine Anstellung finden. Das ist  doch nichts Unanständiges. Das gehört zum Arbeitsmarkt  heute dazu, und diese Flexibilität sollte man sich auch  bewahren. Das will ich an der Stelle ganz klar sagen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Und wir sind vor allem auch in einer Diskussion, die man  internationalen Wettbewerbern und dem Wissenschaftsmarkt gar nicht erklären kann. Stellen wir uns mal vor, es  kommt jemand aus Amerika, aus England, weil er hier  einen Ruf an eine Universität bekommt, die einen Lehrstuhl besetzen will, und man erklärt dem: Aber dein Personal, deine Mitarbeiter kannst du nicht mitbringen. Die  Stellen sind ja alle besetzt. Wir mussten Leute hier fest  einstellen – vor zehn oder 15 Jahren –, die sind immer  noch da, und du kannst hier gerne forschen, aber du
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 517  Plenarprotokoll 19/8  10. März 2022  musst mit den Leuten leben, die da sind. – Das kann es  doch am Ende nicht sein.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Am Ende, Kollege Schulze das ist ja nun allgemein bekannt, werden wir Branchen und Bereiche haben, wo das  keine Rolle spielt. Natürlich wird jemand in einem Bereich wie Informationstechnologie oder MINT-Fächern  nicht ewig auf diesen Stellen sitzen, aber ein Soziologe,  der einmal so eine Stelle kriegt, macht die bis zur Rente  nicht mehr frei, und das ist das Problem. Wir haben die  Leute dann lebenslang auch im öffentlichen Dienst, und  das muss man an der Stelle auch mal ganz klar artikulieren.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Und wenn das so ein Erfolgsmodell gewesen wäre, hätten  doch die anderen 15 Bundesländer längst nachgezogen.  NRW, die schwarz-gelbe Koalition in NRW, hat genau  das Gegenteil gemacht. Die rot-grüne Vorgängerregierung hat auch versucht, dirigistisch in die Hochschulen  einzugreifen, hat auch Rücktritte provoziert, es hat dort  auch den Aufschrei der Wissenschaftslandschaft gegeben,  dass die am Ende eben nicht kleinteilig alles geregelt  haben wollen, dass sie mehr Freiheit und mehr Flexibilität haben wollen. Das hat Schwarz-Gelb gemacht, und  seitdem geht es auch in NRW mit der Wissenschaftslandschaft voran. Daran sollten Sie sich orientieren. Mehr  Freiheit, mehr Flexibilität für die Wissenschaft! Nordrhein-Westfalen könnte hier ein Vorbild sein.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Wenn man Hochschulautonomie ernst nimmt, dann heisst  das eben auch, dass die Hochschulen auch selber bestimmte Dinge regeln müssen. Der Rücktritt der Präsidentin der Humboldt-Universität mit Verweis auf dieses  Gesetz, auf diesen Murks, über den wir gerade reden, ist  ja kein alltäglicher Vorgang. Auch, dass letzten Endes der  TU-Präsident sein Amt verloren hat, geht auf diese Verwerfungen zurück, die unter anderem auch damit zu tun  haben – als eine von mehreren Ursachen, die da im Raume stehen. Es kann doch nicht sein, dass wir sagen: Liebe  Hochschulen, ihr sollt euch selber entwickeln, ihr sollt  selber entscheiden, ihr könnt selber euer Schicksal in die  Hand nehmen und im Rahmen eurer Möglichkeiten über  das Geld selber bestimmen! –, und dann regiert dieser  rot-rot-grüne Senat kleinteilig hinein. Diese Koalition  verschärft ein Gesetz nach dem anderen, und Sie wundern  sich dann, dass Sie an Bürokratie ersticken und nicht  mehr weiterarbeiten können. Das macht einen wirklich  fassungslos, wie teilweise mit der Wissenschaftslandschaft in dieser Stadt umgegangen wird. Das muss man  mal ganz klar feststellen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Ein letztes Wort: Frau Senatorin Gote guckt wie immer  uninteressiert in den Laptop. Ich will ausdrücklich daran  anschliessen, was Kollege Grasse gesagt hat. Wir sind hier  vom Regierenden Bürgermeister Müller, von Staatssekretär Krach wirklich eine exzellente Zusammenarbeit und  Antworten auf Augenhöhe gewohnt. Wenn es aber noch  einmal vorkommt – das sage ich Ihnen auch für alle, die  in diesem Ausschuss sitzen –, dass Sie Mitgliedern des  Ausschusses erklären: Diese Fragen beantworten Sie  nicht, ist im falschen Ausschuss, das geht uns nichts an  usw. –, dann sage ich Ihnen, dann werden wir noch ganz  andere Diskussionen bekommen. Wir sind das Parlament,  und Sie haben hier Rede und Antwort zu stehen. Machen  Sie das, sonst sind Sie nicht mehr lange Senatorin! Das  kann ich Ihnen sagen. – Vielen Dank!
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
  Lieber Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!  Lieber Herr Förster! Sie haben eine scharfe Zunge, das  wissen wir, auch eine schnelle Zunge, aber Senatorinnen  und Senatoren zu drohen, wann Sie hier Senatoren sind  und wann nicht, das sollten Sie vielleicht lieber lassen.  Das war, ehrlich gesagt, eine ziemlich peinliche Nummer  eben.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Und wenn die Wissenschaftssenatorin und Gesundheitssenatorin während einer Pandemie in ihrem Laptop arbeitet, finde ich das, ehrlich gesagt, nur angemessen. Zuhören kann sie trotzdem.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ich glaube, Sie gucken auch ab und zu in Ihren Laptop.  Das macht schon Sinn.  Kommen wir zur Sache: Ich glaube, es gibt in dieser  Frage eine Seite der Medaille, die geht irgendwie nach  vorn, und eine geht rückwärts, und die Opposition hat  sich in dieser Situation ganz klar für die Rolle rückwärts  entschieden. Wenn eine Professorin wie Frau Prof. Rauch  die TU-Präsidentschaftswahl gewinnt, mit der klaren  Aussage, dass sie sich von der Verfassungsklage der  Humboldt-Uni-Präsidentin distanziert und dass sie auch  klar für die Entfristung von Dauerstellen steht, dann steht  sie, glaube ich, auf der Seite der Zukunft, und andere  stehen auf der Seite der Vergangenheit. Und sie hat diese  Wahl gewonnen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 518  Plenarprotokoll 19/8  10. März 2022
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Dann kommen wir mal zu der Frage, was Sie hier eigentlich mit Ihrem Antrag genau abschaffen wollen. Dieses  Berliner Hochschulgesetz war bei allen Schwierigkeiten  für viele wissenschaftliche Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen in Deutschland ein riesiger Hoffnungsschimmer, und  zwar seit langer, langer Zeit.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Bei mir hat sich letzte Woche die Mittelbauinitiative aus  Hamburg gemeldet und hat uns gefragt, wie wir das hier  eigentlich gemacht haben und wie man es schafft, über  vier Jahre im Diskussionsprozess mit den gesamten Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen unserer Stadt so  ein Gesetz auf die Beine zu stellen – und sie wollen das  jetzt für Hamburg auch. Mit denen sollten Sie vielleicht  mal reden. Denn es geht hier um einen Paradigmenwechsel. Wissenschaftliche Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen,  erst recht, wenn sie habilitiert sind oder sogar schon eine  Juniorprofessur haben: Das ist keine Ausstattung für  Professoren, so wie das bisher gemacht worden ist, sondern das sind eigenständige Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen mit eigenständigen Interessen, und die  brauchen eigenständige Arbeitsstellen und dauerhafte  Perspektiven, wenn wir sie hier halten wollen.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Denn die deutsche Personalstruktur in unseren Universitäten – das wurde schon gesagt – hat sich überholt. Die ist  hierarchisch, und sie ist für das Ausland extrem unattraktiv. Was wir hier noch herkriegen, das sind Leute ab 50  aus dem Ausland, die wir mit sehr viel Geld, mit hohen  Gehältern und möglichen Stellenzusagen hierher locken  können. Was wir überhaupt nicht kriegen, sind Leute, die  Nachwuchs sind, die innovativ sind, die noch keine feste  Professur haben, die nicht irgendwie schon irgendwelche  Preise abgeräumt haben. Denen können wir nämlich  nichts anbieten. Wir haben hier nur befristete Stellen.  Dafür kommt niemand aus Amerika oder aus England  oder aus Schweden oder aus Frankreich oder aus den  Niederlanden. Dafür kommt niemand, weil wir unattraktiv sind.
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Die höchst Qualifizierten gehen im Gegenteil von uns ins  Ausland, weil sie dort auch schon mit Mitte 30 eine dauerhafte Stelle haben, während sie bei uns mit Mitte 40  noch auf Stellen mit Kettenbefristungen herumkrepeln,  und das ist unser Problem, an dem wir hier etwas ändern  wollten.   Wir haben mit dieser Novelle das Grundprinzip geschaffen: Wer habilitiert ist und wer eine Juniorprofessur oder  eine Nachwuchsgruppenleitung hinter sich gebracht hat –  also die zweite Qualifikationsphase –, wer Anfang 40 ist  und höchst qualifiziert ist – aber nicht für Bereiche in der  Wirtschaft, sondern ausschliesslich für die Wissen-  schaft –, den schmeissen wir nicht raus, sondern dem  bieten wir hier eine dauerhafte Perspektive. Das ist unser  Grundprinzip, und das werden wir durchhalten.  Ich will noch mal sagen, um welche Zahlen es hier geht,  wenn hier immer die Hölle an die Wand gemalt wird: Wir  haben in Berlin 12 245 wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Davon sind 10 000 – das sind  85 Prozent – befristet angestellt – viele Promovierende,  viele auf Projekt- und Drittmittelstellen. 2 000 sind entfristet angestellt, und wir wollen jetzt zu diesen 2 000 in  den nächsten fünf Jahren 570 weitere entfristen. Von  12 200  570 – ich bitte Sie: Wo ist da bitte das Problem?
Berlin, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Das Ganze würde etwa 10 Millionen Euro kosten,