Nordrhein-Westfalen, 2022-02-17 00:00:00, Partei: cdu
 Frau Präsidentin! Meine  Damen und Herren! Es ist ziemlich genau neun  Jahre her, als eine Sexismusdebatte in Deutschland  begann, die für einige Wochen die Talkshows dominierte und sogar bis ins Ausland schwappte.  Was war geschehen? Im stern war das Porträt eines  damaligen Kanzlerkandidaten – es war das Jahr der  Bundestagswahl – mit der Überschrift „Der Herrenwitz“ erschienen. Sie erinnern sich an die Bar und  das Dirndl?  Damals  waren  anzügliche  Bemerkungen das  Thema, die in dieser Zeit von Männern oft noch – hoffentlich unbedacht – gemacht wurden, aber heute  glücklicherweise als völlig unpassend gelten.  Wenn wir heute über Sexismus sprechen, müssen  wir feststellen, dass der technologische Fortschritt  davor nicht haltmacht.  Auch in Bezug auf wissenschaftliche Erkenntnisse oder die Sensibilität für dieses Thema sind wir heute  erheblich weiter – aber sicher noch nicht weit genug.  Das wird auch jede und jeder bei sich selbst und im  jeweiligen Umfeld bestätigt sehen.  Leider werden aber viele Diskussionen über Aspekte  geführt, die mit dem wirklichen Leben von Frauen  und ihren Problemen mit Sexismus im Alltag nur wenig zu tun haben. Ich persönlich kenne jedenfalls  keine Frau, der mit einer Frauenquote im Vorstand  eines DAX-Unternehmens wirklich geholfen wäre.  Auch die Diskussionen über die verschiedenen  Ideen, wie die deutsche Sprache zwar gendergerecht gemacht werden kann, zugleich aber schwer  verständlich und lesbar wird, sind spannend, aber  wenig alltagsrelevant.  Der alltägliche Sexismus, der dazu führt, dass Frauen  belästigt, benachteiligt und diskriminiert werden, begegnet uns daher ganz woanders, und zwar ständig  und oft auch unbemerkt.  Wenn Unternehmen Algorithmen einsetzen, um Bewerbungen vorzusortieren, die dazu führen, dass  Frauen gar nicht erst zum Gespräch eingeladen werden, ist das natürlich Sexismus. Das muss aber erst  einmal jemand bemerken.  Wenn Pharmaunternehmen Studien zu Medikamenten etwa zur Dosierung von Wirkstoffen fast ausschliesslich mit Männern durchführen, ist auch das  Sexismus und potenziell sogar schädlich und gefährlich für Frauen.  Genauso ist es übrigens, wenn Autohersteller Crashtests mit Dummys durchführen, die so gross und  schwer sind wie ein durchschnittlicher Mann.  Natürlich gibt es immer noch all das, was viele  Frauen täglich erleben: die dummen Sprüche oder  angeblich ungewolltes Berühren, Fragen in Vorstellungsgesprächen, die nur Frauen gestellt werden, die  selbstverständliche Zuständigkeit für das Kaffeeeinschenken und Tischdecken.  Ob es hilfreich ist, wenn jetzt für Formen des Alltagssexismus, die es immer schon gab, neue Begriffe  eingeführt werden, die man aber erst einmal nachschlagen muss, wie Catcalling und Manslamming,  stelle ich infrage. Das ist zwar wichtig. Aber bringt es  wirklich eine Sensibilisierung für Erscheinungsformen des Alltagssexismus? Meines Erachtens bringt  uns das nicht wirklich voran.  Es ist wichtig, dass wir überall dort, wo Sexismus  noch immer an der Tagesordnung ist, ihn benennen  und dagegen angehen – klar, eindeutig und auch  verständlich. Bei dem dummen Spruch, der plumpen  Anmache und auch dem Blondinenwitz ist jeder und  jedem klar, dass das nicht geht und dass es nichts  mit übertriebener Political Correctness zu tun hat,  wenn man dagegen vorgeht. Das werden auch die  allermeisten Personalverantwortlichen so sehen.  Den versteckten Alltagssexismus müssen wir viel engagierter bekämpfen. Dazu gehört zum Beispiel  auch, die Perspektive von Frauen einzubringen. Viel  zu oft wird diese Perspektive übrigens immer noch  von Männern eingebracht. Ich will das einmal an einem Beispiel deutlich machen.  Vor einigen Wochen hat Robert Habeck erstmals einen  Jahreswirtschaftsbericht  vorgestellt.  Darin  kommt viel Klima vor; das ist klar. An Frauen hat er  auch gedacht. Da geht es um die unterschiedliche  Bezahlung von Männern und Frauen, den Anteil von  Frauen in Führungspositionen, die Erwerbsquote  von Frauen und sogar um die Anzahl der Geburten  pro Frau. All das hat nach Auffassung von Herrn Habeck genauso mit dem Wohlstand unserer Gesellschaft zu tun wie die Minderung der Nitratbelastung.  Landtag   Nordrhein-Westfalen  33  Plenarprotokoll 17/162  Seiner Meinung nach nichts mit dem Wohlstand in  unserem Land zu tun hat aber das, was wir hier parteiübergreifend seit vielen Jahren immer wieder benennen und beklagen: der ungeheure Wert von unbezahlter Arbeit, die Frauen in unserem Land in der  Familie, bei der Erziehung und Pflege und im Ehrenamt leisten.  Dass man das im Wirtschaftsministerium nicht im  Blick hat, mag vielleicht damit zu tun haben, dass das  Ministerium gemessen an seiner eigenen Wohlstandsdefinition eher arm dran ist, weil unter den sieben Staatssekretären nur zwei Frauen sind. In jedem  Fall zeigt das aber, dass wir Frauen parteiübergreifend noch viel zu tun haben und dass es unsere Aufgabe bleibt, die Frauenperspektive deutlich zu machen.  Deshalb wünschen wir uns eine breit angelegte Kampagne der Landesregierung, die sensibilisieren und  aufklären soll. Eine solche Kampagne muss alle Bereiche des gesellschaftlichen und beruflichen Lebens  abdecken und sich vor allem am Alltag von Männern  und Frauen orientieren.  Uns ist besonders wichtig, dass sie früher ansetzen  muss. Wenn wir schon in den Schulen gegen alte  Rollenbilder und Vorurteile angehen, ist das eine  gute Investition in eine Gesellschaft ohne Sexismus,  Diskriminierung und Frauenhass. Das duldet keinen  Aufschub. Deshalb bitten wir: Stimmen Sie unserem  Antrag zu. – Vielen Dank.