K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Warum war die Schweigeminute in Schulen erst am neunten Tag? Was geht Kindern durch den Kopf, wenn es bis dahin wenige Zeichen der Solidarität gibt? Warum gab es keinen Besuch der Landesregierung bei den privaten Hilfsorganisationen und keine Anerkennung für das Ehrenamt? Warum gab es keine direkte Ansprache der vielen Organisationen in Hessen, die sich über längere Zeit im Erdbebengebiet engagieren werden? Sollte sich das Gefühl breitmachen, dass es für die umfassende Solidarität der Politik in Hessen länger braucht, wäre das schlecht für das Zusammengehörigkeitsgefühl der Menschen mit Beziehungen in das Erdbebengebiet.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Hier wären klare Signale der Landesregierung sinnvoll. Dazu lade ich Sie ein.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine sehr geehrten Damen und Herren! Knapp fünf Monate nach dem Ende der documenta ist und bleibt das unser Grundkonsens: Antisemitismus hat keinen Platz in unserer Gesellschaft und auch keinen Platz auf einer Kunstausstellung.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Dass auf der documenta fifteen Werke mit klar antisemitischer Bildsprache ausgestellt wurden, hat Jüdinnen und Juden in Deutschland, aber auch weltweit tief verletzt. Es hat ihr Vertrauen in den Kulturbetrieb und seine Einrichtungen, auch und gerade in staatlich geförderte, erschüttert. Der Schaden, der entstanden ist, darf deshalb nicht relativiert oder verharmlost werden, vielmehr stellt er uns alle vor eine wichtige politische Aufgabe – eine politische Aufgabe, die weit über die documenta hinausgeht. Denn die staatliche Förderung von Kunst und Kultur verbindet sich auch immer mit einer besonderen Verantwortung. Deshalb hat sich Kulturministerin Dorn auch mit sehr viel Beharrlichkeit für die Einrichtung einer unabhängigen fachwissenschaftlichen Begleitung und die Aufarbeitung des Geschehens eingesetzt. Denn es war nötig, der verteilten Verantwortungslosigkeit in den Strukturen der documenta mit verantwortungsvollem Handeln zu begegnen. Das hat Ministerin Dorn getan.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Wie wichtig diese Aufarbeitung des Geschehens ist, bestätigt jetzt auch noch einmal der Abschlussbericht der Expertenkommission. Er ist eine fundierte und schonungslose Analyse dessen, was geschehen ist; denn er lässt uns sehr klar nachvollziehen, wo die Fehler bei der documenta lagen und wo Verantwortung diffundiert ist. An dieser Stelle gilt mein Dank der fachwissenschaftlichen Kommission, stellvertretend Frau Prof. Bernstein, die heute auch anwesend ist. Haben Sie herzlichen Dank für Ihre wichtige Arbeit.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Aber der Bericht setzt keinen Schlussstrich unter die Debatte, sondern er ist mit einer Aufforderung verbunden – einer Aufforderung nach Konsequenzen, nach klar definierten Verantwortlichkeiten, nach Regeln, was in Konfliktfällen passiert. Er fordert externe Expertise, die solche Konflikte zu lösen hilft. Damit liegt jetzt eine wichtige Hilfestellung für die dringend notwendige Reform der documenta auf dem Tisch. Ich bin froh, dass sich die Gesellschafter der documenta einig sind, diese Hilfe anzunehmen und die Reformen anzugehen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Der Bericht ist aber mehr als das. Er ist auch eine wichtige Grundlage für den Umgang mit antisemitischer Bildsprache in der Kunst. Die hat bisher gefehlt; denn es reicht nicht, Antisemitismus erst dann zu ächten, wenn er strafrechtlich relevant wird, sondern es ist notwendig, sich im Vorfeld von Kunstausstellungen auf Definitionen und Standards für den Umgang mit Antisemitismus und anderen Formen der Diskriminierung zu verständigen, die sich nicht in den Vorgaben des Strafrechts erschöpfen. Das ist ein wichtiger Punkt für die Zukunft und für den gesamten Kulturbetrieb.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Zum Umgang mit den Vorfällen auf der documenta gehört aber auch immer die Frage der Kunstfreiheit. Es geht um 10550 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 nicht weniger als ihre verfassungsrechtlichen Grundlagen. Die fachwissenschaftliche Begleitung sowie der Bericht, der im Auftrag der BKM entstanden ist, behandelt dieses Spannungsfeld sehr differenziert. Die Kunstfreiheit ist vom Grundgesetz geschützt. Staatliche Stellen – also im Fall der documenta das Land und die Stadt als Gesellschafter oder der Bund als Förderer – können daher nur bedingt eingreifen. Die Vorabkontrolle künstlerischer Programme durch Politikerinnen und Politiker würde der Kunstfreiheit widersprechen. Das macht das Gutachten noch einmal sehr deutlich. Es macht aber auch deutlich, dass es das Recht, ja, sogar die Pflicht staatlich geförderter Einrichtungen ist, Antisemitismus und andere Formen der Menschenfeindlichkeit zu verhindern.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Im konkreten Fall wäre das die Pflicht der Geschäftsführung gewesen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Sie hätte auf die künstlerische Leitung einwirken müssen. Das ist kein Eingriff in die Kunstfreiheit. Diese Differenzierung ist sehr wichtig; denn der hohe Wert der Kunstfreiheit enthebt uns niemals von der Verpflichtung, mit allen Kräften gegen Antisemitismus, Rassismus und Menschenfeindlichkeit vorzugehen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Der vorliegende Bericht ist ein richtungsweisendes Dokument für die documenta, aber auch für den gesamten Kulturbereich. Wir sind der Überzeugung, dass die documenta weiter als wichtigste Ausstellung zeitgenössischer Kunst Impulse setzen kann, wenn die Stadt Kassel und das Land die notwendigen strukturellen Veränderungen in Angriff nehmen. Sie haben bereits angekündigt, dies gemeinsam und im Gespräch mit dem Bund im Rahmen einer geplanten Organisation angehen zu wollen. Dafür haben sie unsere Unterstützung. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir stehen heute vor einem Scherbenhaufen. Antisemitische Kunst und Verantwortungslosigkeit auf ganzer Linie ist die traurige Bilanz von 100 Tagen documenta 15 in Kassel.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Dafür tragen auch Sie, Frau Ministerin, die Verantwortung. Sie sind stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende. Sie standen ganz vorne auf dem roten Teppich, deswegen ist es auch Ihre Verantwortung.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 In dem Bericht werden Sie von vorne bis hinten abgestraft. Die Entscheidung für ruangrupa: der erste Fehler. Das Kollektiv hat die Verantwortungslosigkeit zum Prinzip erhoben. Das verträgt sich nicht mit einer Weltausstellung.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Sie haben diese Entscheidung zwar nicht formal getroffen, aber Sie haben sie hier im Landtag monatelang verteidigt. Noch im Juni haben Sie gesagt, durch ruangrupa bekommen wir einen anderen Blick auf die grossen Themen unserer Zeit geschenkt. – Das mit dem anderen Blick hat sich wohl bestätigt, Frau Ministerin,
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 aber ich glaube nicht, dass dieser Blick ein Geschenk war. Das hätten wir Hessen gerne erspart.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Der zweite Fehler war: Seit Januar war der Antisemitismusvorwurf bekannt. Sie haben weggesehen. Ich zitiere aus dem Abschlussbericht: Schliesslich muss auch gefragt werden, warum …
Hessen, 2022-10-25, Partei: 
der] Aufsichtsrat erst so spät auf die Antisemitismusvorfälle und -kritiken reagiert … [hat]. Sie haben das nicht erkannt. Wir haben Sie früh im Ausschuss mit Dringlichen Berichtsanträgen auf das Problem hingewiesen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: 
 Sie haben das Ganze kleingeredet, haben uns noch Stimmungsmache vorgeworfen. Das war grüne Arroganz und Selbstgerechtigkeit. Dafür sollten Sie sich schämen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: 
 Durch den Bericht ist jetzt klar: ruangrupa hat keine Verantwortung für die antisemitischen Kunstwerke übernommen, nein, sie haben das Ganze noch befördert. Als es auf der documenta ein Gegenkunstwerk zum Thema Antisemitismus gab, da hat ruangrupa das in letzter Minute auch noch verhindert – so viel zum Thema Kunstfreiheit und Kritikfähigkeit. Frau Ministerin, ich glaube, wir müssen uns jetzt nicht mehr die Frage stellen, ob hinter den antisemitischen Ausfällen System steckt. Ich glaube, da sind Sie geläutert genug; denn der dritte Fehler war der Umgang mit den antisemitischen Kunstwerken nach ihrer Aufdeckung. Alle, die gegenüber der künstlerischen Leitung hätten Stellung beziehen müssen, sind ihrer Verantwortung nicht nachgekommen, auch Sie nicht.
Hessen, 2022-10-25, Partei: 
 Der sogenannte Beirat hat den Konflikt über weite Teile weiter angeheizt – das ist auch nicht verwunderlich; denn der Beirat hat ruangrupa schliesslich selbst ausgesucht –, die Geschäftsführung war mit dem Thema völlig überfordert und blank. Trotzdem hat es nach der Veröffentlichung des Kunstwerks „People’s Justice“ wochenlang gedauert, bis Sie Sabine Schormann abberufen haben. Frau Ministerin, ich erwarte, dass Sie Ihre Fehler hier auch eingestehen. Ich erwarte vor allem, dass Sie den Handlungsempfehlungen jetzt auch Folge leisten und insofern auch Wiedergutmachung betreiben. Überzeugen Sie den Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 10551 Bund, wieder in den Aufsichtsrat zu kommen. Holen Sie Vertreter der Kunst in den Aufsichtsrat. Stärken Sie die Geschäftsführung gegenüber der künstlerischen Leitung, und – um das deutlich zu sagen – installieren Sie endlich ein Konflikt- und Beschwerdemanagement, damit Bürgerinnen und Bürger nicht wochenlang auf eine Antwort warten müssen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: 
 Ein wichtiger Punkt zum Schluss. Wir brauchen – ich hoffe, da sind wir uns einig – mehr Sensibilität für Antisemitismus in unseren Institutionen. Dieser Punkt wäre in Ihrem Masterplan gut aufgehoben gewesen. Dazu gehört auch, dass wir die jüdische Perspektive ernster nehmen und mit einbeziehen. Das hätte man bei der documenta 15 sehr viel früher machen können. Das wäre Ihre Aufgabe gewesen. – Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete! Lassen Sie mich mit einigen Zitaten aus der Einleitung des Abschlussberichts beginnen: Dass es zur Präsentation antisemitischer Exponate im Rahmen der documenta fifteen kommen konnte, hat viele Kritiker… der Ausstellung nicht überrascht. [Es sind] …immer wieder Befürchtungen laut geworden, dass bei der documenta fifteen mit israelfeindlichen und antisemitischen Positionen zu rechnen sei, … Die documenta stehe „exemplarisch für eine neue Art des Antisemitismus“. Und nun der Hammer. Was sagte der neue Geschäftsführer der documenta? … aus seiner Sicht [hätte es] keinen Anlass zu einer systematischen Prüfung der Ausstellung auf Antisemitismus [gegeben] … und die Entfernung weiterer Kunstwerke [sei] gegen den Willen der künstlerischen Leitung ausgeschlossen … Dabei weist der Abschlussbericht explizit auf die verschiedenen Arten des Antisemitismus hin, insbesondere auf den linken und islamischen Antisemitismus – also den, den Frau Ministerin Dorn auf der documenta hofierte und auf den ich immer wieder hingewiesen hatte.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Der Abschlussbericht zeigt zudem die Muster und Traditionslinien der antisemitischen Feindbilder auf. Zufälligerweise kommen erstaunlich viele Feindbilder auch in den ausgestellten Werken der documenta vor; seien es körperliche Merkmale wie Kleidung oder Körperhaltung, die Darstellung als Schwein oder die Dämonisierung nach Symbolen und Handlungen – etwas, was leicht identifizierbar gewesen wäre. Aber wie heisst es doch: Unter den Blinden ist der Einäugige König – oder hier Ministerin.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Aber es geht weiter: Denn, wie wir von der AfD immer kritisiert hatten, versuchte ruangrupa immer dann, wenn ein neues antisemitisches Exponat bekannt wurde, dieses schönzureden oder sofort die Rassismus-Keule zu schwingen. Dabei half es, dass die Werke immer als Gruppenarbeit deklariert wurden, damit der antisemitische Künstler anonym blieb und man sich so herausreden konnte. Aber anscheinend versucht Ministerin Dorn mit ihren grünen Komparsen, diesen Skandal auch wieder kleinzuhalten. Denn für den Abschlussbericht über die zahlreichen antisemitischen Vorfälle sind nur fünf Minuten Redezeit angesetzt. Dabei hätte dieses Thema aufgrund des internationalen Skandals und des damit verbundenen massiven Schadens für Deutschland und Hessen eigentlich eine ganz andere Ebene der Aufmerksamkeit erfordert.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Wie viel Antisemitismus braucht es denn, bis man seitens der GRÜNEN meint, reagieren zu müssen? Zumal die grüne Ministerin schon lange vor der Eröffnung der Ausstellung darauf hingewiesen wurde, dass antisemitische Werke ausgestellt würden. Es dauerte lange, bis Frau Dorn reagierte. Dringliche Berichtsanträge unserer Fraktion sowie eine Sondersitzung des Ausschusses sass Frau Ministerin Dorn aus. Die regierungstragenden Fraktionen wie auch die anderen Oppositionsfraktionen haben zudem den von uns geforderten Untersuchungsausschuss zur documenta abgelehnt; denn letztlich wollten alle – auch wenn Sie es jetzt bestreiten – die 100-tägige Ausstellung nicht gefährden. Zudem hat der Staat bzw. die Stadt Kassel im Nachgang noch Exponate der Antisemita angekauft. Da wird sich die Nachwelt sicherlich freuen. Frau Dorn hat aber auch etwas Gutes getan, nämlich eine unfähige Geschäftsführerin durch einen noch unfähigeren Geschäftsführer auszutauschen. Herzlichen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Frau Ministerin Dorn, ich fasse kurz zusammen, was ich in den drei Plenarreden sagte: Bei der documenta ging es nur am Rande um Kunst, sondern vielmehr um antisemitische und israelfeindliche Propaganda. Der sich bereits früh abzeichnende Antisemitismusskandal wurde nicht sofort im Keim erstickt. Vielmehr hat sich Ministerin Dorn in Nibelungentreue schützend vor die BDS-Anhänger und die damalige documenta-Generaldirektorin gestellt und die Ausstellung unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit verteidigt. Die antisemitischen Künstlerkollektive wurden nicht postwendend nach Hause geschickt und die finanziellen Mittel nicht auf null gesetzt. Anstatt dass bei Ihnen ein Prozess der Selbstreflexion eintritt, machen Sie weiter. Sie entideologisieren immer noch nicht die Kulturförderpolitik. Damit wird es auch künftig neomarxistische, postkoloniale und auch antisemitische Projektförderungen geben. Hätten Sie Rückgrat bzw. noch ein Fünkchen Anstand, würden Sie, Frau Ministerin Dorn, nach diesem Abschlussbericht endlich zurücktreten; denn dieser ist eine schallende Ohrfeige für Ihre Untätigkeit. Letztlich wird die Geschichte Sie als diejenige bezeichnen, die die Hauptverantwortung für diesen internationalen Skandal und den Imageschaden Deutschlands trägt. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 10552 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ehrlich gesagt, ich hätte es lieber gehabt, die Kommission hätte ihren Bericht vorgetragen. Dann wäre ein Teil dieser Debatten nicht möglich gewesen. Er ist klar, präzise, sauber definiert, sauber abgewogen, und sie benutzt kein einziges Argument, in dem sie sich parteiisch einordnet. Ich will die Worte von Meron Mendel wiedergeben: „Wenn man Antisemitismus nur als Vorwand begreift, kann man keinen ernsthaften Dialog führen“. Ich glaube, die Debatte hat das deutlich gemacht.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Es gab viele interessante Debatten. Schauen wir uns aber einmal an, worüber wir eigentlich reden. Wir reden darüber, wie wir Regeln finden für eine Welt, in der Konflikte in einer Form zugespitzt werden, die eine Diskussion im Sinne von Austausch und im Sinne von Veränderungen von Positionen faktisch unmöglich macht. Ich glaube, das ist das grösste Problem dieser documenta. Es geht nicht nur um das organisatorische Versagen. Dazu sagt die Kommission genug. Ich denke, ich muss nicht mehr im Einzelnen darauf eingehen. Es geht um die Frage, wer wem die Verantwortung zuschiebt. Ausserdem geht es um den Vorwurf, man habe sich auf den Konflikt nicht vorbereitet, obwohl dieser absehbar gewesen sei. Das ist ziemlich eindeutig und ziemlich klar. In Vorbereitung auf die heutige Debatte habe ich alle Zeitungsartikel noch einmal gelesen. Die Diskussion ist keine über die documenta, sondern eine Diskussion darüber, ob eine ganze Ausstellung, bei der vier von mehr als 1.000 Werken kritisch besprochen werden, einer bestimmten Struktur genügt. An dieser Stelle wird plötzlich Kunst zur Gefahr in einer politischen Auseinandersetzung. Das Problem der documenta ist – ich will das ganz offen sagen –, dass das nicht allein von einer Seite passiert. Leider haben die Kollegen von ruangrupa an einigen Stellen ihre Auseinandersetzung gesucht. Das ist aufgrund ihrer Lebensgeschichte und ihrer politischen Geschichte verständlich, hat aber die Debatte erneut erschwert. Die Debatte, ob man denn nun für Antifaschismus, für Rassismus, gegen Antifaschismus oder gegen Rassismus ist, ist eine Quatschdebatte. Beide Varianten sind Auswirkungen einer Weltsicht, die die Menschen herabwürdigt. Das wird auf unterschiedliche Art und Weise gemacht. Ich bin der Auffassung, auf dieser Ausstellung hätte mehr geredet werden müssen mit den verschiedenen Menschen mit den verschiedenen Positionen; denn politische Aufklärung geschieht nicht mehr mit der Axt, sondern mit der Rede. Ich glaube, dass wir dort grossen Nachholbedarf haben.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Ich bin ausserdem dankbar für die relativ klare Position im juristischen Bereich. Dieser Bericht stellt die Kunstfreiheit in das Licht, in das das Grundgesetz die Kunstfreiheit gestellt hat. Das macht uns das Leben nicht leichter, im Gegenteil. Aber die Variante, der staatlichen Zensur das Wort zu reden, was hinter einer Reihe von Debatten steckt, ist mit diesem Gutachten beendet. Staatliche Zensur ist in Deutschland nicht erlaubt.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Das Gemeine aber ist: Die Vertreter staatlicher Stellen sind in ihrer Verantwortung ebenfalls dazu berufen, zu schauen, dass das, was in Deutschland nicht geht, also Antisemitismus, beendet werden kann. An dieser Stelle müssen wir die Kurve bekommen. Wir müssen über drei Dinge reden. Erstens müssen wir über Strukturen reden, die Mehrheitsentscheidungen möglich machen. Eine Blockade bei zwei Gesellschaftern wäre ziemlich schwierig. Zweitens müssen wir darüber reden, dass sich Institutionen im Zuge der veränderten politischen Debatte darauf vorbereiten müssen, auf solche Debatten präzise reagieren zu können. Ich finde, es ist ein weiteres wichtiges Verdienst des Gutachtens, den Begriff Antisemitismus sauber zu definieren und sauber zu sagen: Man kann Teile davon verwenden und andere Teil nicht verwenden. – Es ist eine politische Debatte, welche man verwenden kann. Das wird nicht die letzte Ausstellung sein. Je mehr Künstler aus Ländern ausserhalb Europas und Nordamerikas ausstellen und ihre Ausstellung kommentieren, desto mehr werden wir in das Risiko geraten, dass politische Implikationen dort mit ausgestellt werden, die wir nicht gut finden können. Das richtet sich nicht gegen den einzelnen Künstler. Bert Brecht hat gesagt: „Auch der Hass gegen Ungerechtigkeit verzerrt die Züge.“ Viele Künstler haben gegen Kolonialismus debattiert und gearbeitet. An dieser Stelle wird eine Lebensgeschichte zutage gefördert, die zu Äusserungen führt, denen wir widersprechen müssen. Der Umgang mit Menschen ist nicht durch politische Debatten überschreibbar. Vielmehr müssen sich Debatten am Umgang mit Menschen orientieren. Ich glaube, da haben wir noch ein bisschen etwas zu lernen. – Herzlichen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich kann mich in grossen Teilen meinem Vorredner anschliessen. Die documenta steht seit vielen Jahren für eine kritische Auseinandersetzung mit bestehenden Strukturen, für die Überwindung von Grenzen sowohl im Kopf als auch auf der Landkarte, und für Diskurs und Dialog. Die bedeutendste Ausstellung moderner und zeitgenössischer Kunst will überwinden, was ausgrenzt. So verstanden auch die Kuratoren der documenta, das indonesische Kollektiv ruangrupa, das Selbstverständnis der Ausstellung. Sie haben mit dem Leitmotiv der gemeinschaftlich genutzten Reisscheune ein künstlerisches Zeichen für Kollektivität und Gemeinsinn gesetzt, gegen Individualisierung und Konkurrenz, die moderne kapitalisHessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 10553 tische Gesellschaften prägen. Zudem ging es um globale Machtverhältnisse, um Ausbeutung sowie um globalisierungskritischen Widerstand. Wir können viel lernen von der documenta und ihren Künstlerinnen und Künstlern, vor allem aus dem globalen Süden. Eine Lehre der documenta ist, dass das Verhältnis zwischen Kunstfreiheit und dem, was Kunst uns gesellschaftlich zumuten kann und muss, immer wieder neu gesellschaftlich zu verhandeln ist und dass die Blickwinkel auf Kunst und ihre Funktion von Künstlerinnen und Künstlern aus dem globalen Süden und der deutschen Gesellschaft durchaus unterschiedlich sind. Leider hat sich aber der Diskurs um Antisemitismus in der Kunst auf der documenta fifteen so zugespitzt, dass ein echter Dialog, ein Lernen voneinander nicht mehr möglich war und ist. Ich möchte hier nicht auf die Suche nach Schuldigen gehen. Auf dem grossen Banner, das am Friedrichsplatz hing, den Namen „People’s Justice“ trug und vom indonesischen Künstlerkollektiv Taring Padi stammt, war eine Figur dargestellt, die ohne jeden Zweifel einen antisemitischen Charakter hat. Um es an dieser Stelle klar zu sagen: Antisemitismus darf niemals unwidersprochen bleiben und darf auch auf der documenta oder sonst wo in Hessen keinen Platz haben. Dafür müssen wir uns gemeinsam Tag für Tag einsetzen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: linke/pds/sed
 Andere Werke lassen antisemitische Interpretationen zu oder sind anschlussfähig an einen Israel-bezogenen Antisemitismus, wobei sich mir dabei einige Fragen stellen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: linke/pds/sed
 Sollte eine Kritik am Staat Israel aus der Perspektive der Künstlerinnen und Künstler aus dem globalen Süden hier in einem Zug mit eindeutig antisemitischen Abbildungen, wie auf der Installation „People’s Justice“, genannt werden? Ich war persönlich auf der documenta und konnte im Gegensatz zu dem Expertengremium nicht feststellen, dass die Kritik an Israel auf der Ausstellung überproportional oft vertreten gewesen sein soll.
Hessen, 2022-10-25, Partei: linke/pds/sed
 Vielmehr ging es insgesamt um eine antikoloniale Perspektive – mit Blick auf Australien, Südostasien, Südafrika und auch Israel.
Hessen, 2022-10-25, Partei: linke/pds/sed
 Inwiefern Israel Bezugspunkt einer solchen Debatte sein sollte, darüber lässt sich politisch streiten. Es braucht einen Dialog, um Erfahrungen und Muster zu erkennen und zu durchbrechen, Herr Rock, die eine Kritik am Staat Israel mit antisemitischen Stereotypen vermischen. Eine künstlerisch-kritische Auseinandersetzung mit Staaten muss möglich sein. Ebenso muss aber gemeinsam mit Jüdinnen und Juden eine Debatte über antisemitische Weltbilder geführt werden können. Dies war im Rahmen der documenta fifteen nicht möglich. Dafür tragen auch die Kuratoren eine künstlerische Mitverantwortung; denn die Kontextualisierung und Aufarbeitung ist nicht gelungen. Nun sollte ein Expertengremium im Nachhinein Klarheit darüber bringen, wie es überhaupt dazu kommen konnte. Das Gutachten liegt seit einigen Wochen vor und hat die Debatte um die documenta fifteen noch einmal aufflammen lassen. Dieses Gutachten ist ein Dokument, das vor allem die Kuratoren und die Geschäftsführung für ihr Verhalten kritisiert. Die politisch Verantwortlichen, vor allem des Bundes, sollen sich in Zukunft wieder mehr einmischen, und die Strukturen der documenta sollen verändert werden. Wer an welcher Stelle wann wie was versäumt hat, ist im Nachhinein kaum nachvollziehbar;