K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Berlin, 2022-03-24, Partei: linke/pds/sed
  Nein, danke schön! – Diesen Kulturkampf, den die  Rechtsradikalen gemeinsam mit dem rechten Feuilleton  der Wissenschaft vorwerfen, den betreiben Sie nämlich  selbst. Es ist Ihr Kampf gegen die Modernisierung unserer Geschlechterbilder. Niemand redet so viel über Gender wie die AfD. Knapp 60 Prozent der Facebookposts  von Abgeordneten zum Thema Gender kamen von wem?  Wer wird es erraten? – Der AfD! Es ist Ihr Genderwahn  gegen die Modernisierung unserer Gesellschaft, den Sie  der Gesellschaft, der Wissenschaft, der Forschung hier  überstülpen wollen.   Ihr Verhältnis zur Wissenschaftsfreiheit wird auch noch  einmal  besonders  deutlich,  wenn  der  AfDLandtagsabgeordnete Tillschneider aus Sachsen-Anhalt  die Entlassung der Magdeburger Professorin Auma forderte.
Berlin, 2022-03-24, Partei: linke/pds/sed
 Deren Vergehen war: Sie hatte einen strukturellen Rassismus an deutschen Hochschulen kritisiert und sollte  dafür gehen. – Das ist der Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit, den Sie hier ständig kritisieren. Sie wollen keine  Genderforschung, Sie wollen keine Klimaforschung, Sie  wollen die islamische Theologie abschaffen, und Sie  wollen Diversitätsforscherinnen entlassen. Entschuldigung, von Ihnen muss man sich überhaupt nichts über  Wissenschaftsfreiheit erzählen lassen.
Berlin, 2022-03-24, Partei: linke/pds/sed
 Aber schauen wir uns die Beispiele, die so für die vermeintliche Cancel Culture ins Feld geführt werden, einmal an. So werfen Studierende dem Münsteraner Medizinprofessor Paul Cullen vor, dass er sich mit kruden  Thesen gegen das Recht auf Schwangerschaftsabbruch  engagiert, in Videos über von der Soros-Stiftung dominierte Feldverschwörungen schwadroniert oder Virologen  als „Taliban“ bezeichnet. Die Studierenden fordern eine  Untersuchung des Wirkens dieses Professors.  Oder der Leipziger Mathematiker Stephan Luckhaus: Er  bezeichnete Coronaimpfungen für unter 60-Jährige als  Realsatire und Coronaimpfungen für Kinder als Verbrechen gegen den hippokratischen Eid.
Berlin, 2022-03-24, Partei: linke/pds/sed
 – Klatschen Sie ruhig! – Als die Akademie Leopoldina  ein Papier von ihm nicht veröffentlichen wollte, trat er  selbst im Streit aus. Seitdem lässt er sich von verschwörungstheoretischen Netzwerken als aufrechter Kämpfer  gegen die Coronapolitik interviewen.  Oder auch ein dritter Fall: Der bis dahin kaum forschungsaktive Wirtschaftspsychologe Bruno Klauk von  der Hochschule Harz will den Intelligenzquotienten von  500 Geflüchteten untersucht und festgestellt haben, dass  dieser unterdurchschnittlich sei. So lasse sich das deutsche Fachkräfteproblem – Zitat – „nicht lösen“. Das war  seine Aussage. In der Folge danach gab es eine rege Debatte in der Gesellschaft für Wirtschaftspsychologie und  weitreichende Kritik aus seiner Disziplin an der Methodik  dieser Studie. Vier von fünf Herausgebern der Zeitschrift  für Wirtschaftspsychologie traten aus Protest gegen dieses Machwerk zurück. Klauk hingegen ist immer noch  Professor und postet in den sozialen Netzwerken Erklärungen zum grossen Reset einer Verschwörungstheorie  aus dem rechtsextremen Spektrum.  Diese Beispiele zeigen, Cancel Culture ist für Sie, für die  AfD, ein Kampfbegriff, um das Ihnen nahestehende politische Spektrum innerhalb der Professorenschaft vor  Kritik zu schützen. Wir hingegen sagen, wer unwissenschaftlich arbeitet oder ethische Normen von Wissenschaft verletzt, muss sich immer Kritik, insbesondere aus  der Wissenschaft selbst stellen. Das verstehen wir unter  Wissenschaftsfreiheit. Insofern lehnen wir den Antrag  selbstverständlich ab. – Danke schön!
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
  Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn man einmal  zwei Jahre Pandemie ein bisschen Revue passieren lässt,  wird man feststellen, dass sich der Senat bei einer Sache  treu geblieben ist. Was sich wie ein roter Faden durch die  Pandemie gezogen hat, war, dass er immer der Entwicklung einen Schritt hinterhergehinkt ist und nie der Pandemie vorausgedacht hat.   Das konnte man sehen bei den Testcentern. Erst als der  Bund die Kosten dafür übernommen hat, gab es Testcenter in Berlin.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Andere Länder hatten das schon vorher, Frau Helm. Die  einrichtungsbezogene Impfpflicht, die jetzt eigentlich  kommen müsste, ist nicht vorbereitet. Die Kontaktnachverfolgung ist stets zusammengebrochen. Die Luftfilter  für Schulen wurden dann bestellt, als der Markt leergefegt war. Ich könnte das jetzt hier endlos ausführen.  Um nicht länger der Pandemie hinterherzuhinken, haben  wir hier einen Antrag eingebracht, der sehr in die Zukunft  gerichtet ist. Die Pandemie ist nicht vorbei. Demnächst  werden viele Massnahmen nicht mehr vorhanden sein.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Sie werden fallen. Das hat die FDP in der Ampelkoalition  durchgesetzt.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Ja, die FDP hat dafür gesorgt, dass die Freiheitsrechte in  diese Stadt auch zurückkehren.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Ich werde in letzter Zeit oft von Journalisten, aber auch  von anderen gefragt, ob sich die FDP bei diesem Termin  ein bisschen verrannt hat. Wenn man auf die steigenden  Zahlen schaut: Ist es dann jetzt tatsächlich zu verantworten, die Massnahmen grösstenteils abzuschaffen? – Ich  möchte es Ihnen hier in aller Deutlichkeit sagen: Ja, es ist  zu verantworten. Es ist Zeit, und es ist vollkommen richtig.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Die Politik hat es sich nämlich ein Stück weit leicht gemacht mit den Massnahmen. Wir haben damals den Leuten versprochen, dass wir das Gesundheitssystem stärken  werden und dass sie dafür ein paar Massnahmen in Kauf  nehmen müssen. Das Gesundheitssystem wurde aber  nicht gestärkt; die Massnahmen greifen noch heute. Im  Gegenteil: Das Gesundheitssystem wurde sogar abgebaut.  Wenn diese Massnahmen jetzt auslaufen, heisst es nicht,  dass man eine Maske, wenn man sie nicht mehr tragen  muss, nicht auch freiwillig selbst trägt. Es ist kein Maskenverbot, sondern es ist eine Aufhebung der Maskenpflicht. Jeder Mensch ist jetzt in der Eigenverantwortung,  sich selbst und sein Umfeld zu schützen. Da möchte ich  auch von hier aufrufen, das zu tun, liebe Berlinerinnen  und Berliner.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Zum Thema Verantwortung übernehmen gehört auch  dazu, dass sich die Politik jetzt Gedanken macht, was im  Herbst passieren könnte, denn es wird mit Sicherheit so  sein, dass die Zahlen im Herbst wieder hochgehen, vielleicht andere Variantenformen in Berlin umhergehen.  Wenn man dann wieder über einschränkende Massnahmen sprechen möchte, braucht man eines ganz gewiss,  eine sichere datenbasierte Grundlage, wie weit denn  Corona in der Bevölkerung zurzeit verbreitet ist. Diese  Datengrundlage gibt es nicht. Wir fordern den Senat auf,  eine repräsentative Studie zu beauftragen, die einen quantitativen Überblick über den Immunstatus der Berliner  Bevölkerung gibt.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
  Haben Sie vielen Dank, Herr Kollege! Sie haben gerade  eben gesagt, Sie erwarten, dass es im Herbst eine neue  Welle und weiter bzw. neu steigende Zahlen gibt. Wie  bewerten Sie denn dann die aktuelle Situation? Derzeit  haben wir doch so hohe Werte wie noch nie zuvor.  Gleichzeitig reden Sie davon, dass das Abschaffen aller  Massnahmen total richtig sei.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
  Das ist eine sehr interessante Zwischenfrage. Über die  könnte ich jetzt hier tatsächlich eine Stunde sprechen.  Erstens ist es so, dass wir hier in Berlin beispielsweise
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 603  Plenarprotokoll 19/9  24. März 2022  sehr geringe Zahlen im Vergleich zu anderen Bundesländern haben. Es ist aber nicht entscheidend – das ist genau  mein Kritikpunkt –, dass wir nur auf Inzidenzzahlen  schauen oder auf eine mögliche Auslastung bei der Hospitalisierungsrate, wenn diese Zahlen am Ende aber gar  nicht ausschlaggebend sind, um zu entscheiden, ob das  Gesundheitssystem überlastet ist oder nicht. Es spielen  hier auch noch andere Faktoren eine Rolle. Würden wir  den Immunstatus abfragen und würden herausbekommen,  dass ganz viele Berlinerinnen und Berliner eigentlich  schon gegen das Covid-Virus ganz gute Abwehrkräfte  und Antikörper gebildet haben, dann müssten wir nämlich die Massnahmen nicht so hart ergreifen, wie sie in der  Vergangenheit aufgrund von Bauchgefühlentscheidungen  getroffen wurden.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Wenn Sie mir nicht glauben: Wir waren am Dienstagabend mit vielen Kolleginnen und Kollegen bei dem  Empfang der Berliner Krankenhausgesellschaft. Da habe  ich genau diesen Antrag auch dem Vorstandsvorsitzenden  Dr. Gass von der Deutschen Krankenhausgesellschaft  vorgestellt. Er hat erstens gesagt, ja, es ist inhaltlich absolut richtig, diesen Antrag zu stellen und das zu erfassen,  weil diese Datengrundlage fehlt, und zweitens: Genau die  Zeit jetzt im Sommer auch zu nutzen, ist der richtige  Zeitpunkt. –Deshalb lade ich Sie hier noch einmal ein:  Seien Sie der Pandemie einmal einen Schritt voraus.  Unterstützen Sie unseren Antrag. – Vielen Dank für Ihre  Aufmerksamkeit!
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
  Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Liebe Kollegen und Kolleginnen von der FPD! Lieber Herr Kluckert! Sie fordern in diesem Antrag, dass künftig nötige  Coronamassnahmen eine datenbasierte Grundlage haben.  Diese Grundlage soll für Sie zukünftig ausschliesslich der  zu erhebende Immunstatus der Berliner sein. Beide Forderungen überraschen mich, und auf beide möchte ich  kurz eingehen, und nein, Herr Kluckert, dafür wird es  keine Unterstützung von uns geben.   Allein der Titel Ihres Antrags macht mich tatsächlich  etwas fassungslos. Seit Monaten fussen die getroffenen  Schutzmassnahmen auf genau drei datenbasierten Grundlagen: der Sieben-Tage-Inzidenz, der Hospitalisierungsrate und der ITS-Belegung. Täglich werden diese Daten in  der Coronaampel aktualisiert.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Darüber hinaus werden diverse weitere Daten im  Coronalagebericht für alle transparent dargestellt. Man  kann zum Beispiel schauen, wie hoch die Inzidenz in  einzelnen Altersgruppen ist, oder welche Coronavariante  dominant ist. Bis ich Ihren Antrag gelesen hatte, bin ich  davon ausgegangen, dass auch die FDP das weiss, aber ich  scheine mich etwas geirrt zu haben. Bereits heute werden  sowohl die Impfquoten unterteilt nach Erst-, Zweit- und  Drittimpfung als auch die Genesenenquote – und damit  durchaus auch der Immunstatus – erfasst und fliessen in  die Massnahmenabwägung ein.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Ich glaube also nicht, dass es uns an Daten mangelt. Wir  haben die Daten, und wir nutzen die Daten für die Massnahmenfestlegung. Nur, ob die FDP die derzeitigen Daten  auch kennt und versteht, bin ich mir aufgrund des Agierens auf der Bundesebene ehrlich gesagt nicht mehr sicher.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Nun zu Ihrem Plan künftig den Immunstatus zur alleinigen Grundlage für alle künftigen Massnahmen zu machen:  Ich kann gut nachvollziehen, dass man sich wünscht, dass  es die eine Zahl gibt, die eine Erhebung, die uns einen  sicheren Weg durch die Pandemie weist, die eine Zahl,  die uns sagt, was richtig und was falsch ist, aber die gibt  es nicht. Gerade der Immunstatus ist diese eine glücklich  machende Zahl ganz sicher nicht. Niemand weiss derzeit  wirklich, wie lange und in welchem Masse jemand nach  einer Erkrankung oder einer Impfung wirklich immun ist.  Das Virus ist sehr dynamisch, das haben wir in den letzten zwei Jahren doch gemerkt, das wurde doch deutlich!   Eine Immunisierung gegen die aktuelle Variante bedeutet  nicht automatisch Schutz gegen alle anderen Varianten.  Die Immunität ist eine Momentaufnahme; das hat doch  die Folge Delta/Omikron gezeigt. Seitdem kam es bereits  zu Mehrfachansteckungen, und zwar sowohl mit verschiedenen Varianten als auch im Fall von Omikron  mehrfach mit der einen Variante. Die Rechnung, einmal  krank gleich immun und nie mehr mit Corona krank, geht  nicht auf. Deshalb hilft der Immunstatus alleine bei der  Entscheidung über nötige Schutzmassnahmen leider überhaupt nicht weiter, wäre vielleicht sogar gefährlich, da er  zu einer nicht angebrachten Unbekümmertheit führen  könnte.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Übrigens: Berlin ist keine Insel. Wir sind eine lebendige,  vernetzte Stadt, in der sich Touristen, Einwohner anderer  Bundesländer, Studierende anderer Orte, geflüchtete  Menschen usw. täglich bewegen, treffen, aufhalten und  austauschen.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 604  Plenarprotokoll 19/9  24. März 2022  Deshalb würde eine isolierte Betrachtung des Immunstatus der Berliner als Grundlage für Schutzmassnahmen  überhaupt nicht funktionieren. Der Status von heute wäre  doch schon morgen veraltet. Wie oft wollen Sie denn das  erheben? Selbst wenn der Immunstatus entscheidende  Aussagekraft hätte, wäre es absurd, mit einer Statuserhebung zum Beispiel jetzt aus dem März Entscheidungen  im Herbst zu begründen. Ihr Ansatz funktioniert nicht!
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Die Immunisierung hilft nachweislich gegen schwere  Verläufe, aber sie schliesst die Weitergabe des Virus nicht  aus. Als Grundlage für Schutzmassnahmen braucht man  funktionierende Daten wie die Hospitalisierungsrate, die  die drohende Überlastung der Krankenhäuser und schwere Verläufe frühzeitig zeigt. Kombiniert mit der SiebenTage-Inzidenz und der ITS-Belegung sind halbwegs  realistische Vorhersagen zum Verlauf einer Welle oder  zur Situation der Überlastung der Krankenhäuser möglich, Herr Kluckert. Darauf kann man notwendige  Schutzmassnahmen aufbauen, wie es in der Vergangenheit  gemacht wurde.   Ich wäre sehr froh, wenn die FDP auf Bundesebene verantwortungsvoller handeln würde. Es ist ein grosser Fehler, dass die FPD solche Schutzmassnahmen nun blockiert. Ich habe gerade gelesen, dass es heute erstmals  über 300 000 Neuinfektionen in Deutschland gibt. Die  Pandemie ist wirklich nicht vorbei, Herr Kluckert, da  haben Sie recht.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Ich möchte noch kurz anmerken: Der Schutz der vulnerablen Gruppen, nämlich älterer Menschen oder Menschen, die sich nicht impfen lassen können, ist sehr wichtig. Es sterben nach wie vor täglich Menschen an Corona.  Die FDP sorgt jetzt mit blindem Aktionismus dafür, dass  der Schutz quasi überall heruntergefahren wird. Vielleicht  sollten Sie sich besser damit beschäftigen, was das für die  vulnerablen Personen bedeutet.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Der Schutz in der Gesellschaft ist wichtig, der muss solidarisch von der Gesamtbevölkerung getragen werden. Es  darf nicht sein – und so ein bisschen lese ich das aus Ihrer  Begründung heraus –, dass künftige Schutzmassnahmen  quasi alleine von der vulnerablen Gruppe selbst getragen  werden, weil der Rest keine Lust mehr hat, Verantwortung zu übernehmen.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Die vulnerablen Personen könnten dann als Konsequenz  am öffentlichen Leben eigentlich nicht mehr teilhaben,  weil die Restgesellschaft nicht mehr bereit ist, mit Hilfe  von entsprechenden Massnahmen, wie zum Beispiel einer  Maske in Innenräumen, Rücksicht zu nehmen.   Liebe FDP! Wir lehnen Ihren Antrag ab, und wir lehnen  auch Ihren fahrlässigen Politikansatz ab. Die Pandemie  einfach laufen zu lassen, geht nicht. Wir setzen weiter auf  den Schutz der Gesundheit, wir setzen auf Solidarität und  Vernunft statt darauf, sich die Realität schönzureden. –  Vielen Dank!
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
  Vielen Dank, Frau Präsidentin! – Frau König, Sie regieren übrigens im Bund mit. Sie tun so, als ob Sie damit gar  nichts zu tun hätten. Noch ist die SPD dabei.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Das, was Sie gesagt haben, war inhaltlich nicht richtig –  aber sie hört mir nicht zu. Sie sagten, dass der Immunstatus über die Impfquoten erfasst wird. Das ist falsch. Es  gibt viele Menschen, die sind nicht geimpft, sind aber  genesen, waren allerdings nie bei irgendeinem Arzt. Die  sind nirgendswo erfasst, in keiner Statistik, haben aber  Antikörper gebildet. Deswegen würde der Impfstatus das  gar nicht erfassen – Nummer 1.
Berlin, 2022-03-24, Partei: fdp
 Bei der Impfung ist es doch genauso, dass der Impfschutz  nach einem gewissen Zeitraum, was Sie richtigerweise  gesagt haben, wie das bei anderen Menschen ist, nicht  mehr da ist. Wenn Sie den Immunstatus über einen langen Zeitraum erfassen, haben Sie einen Überblick, auch  wenn der sich in der Bevölkerung ändert. Der statistische  Durchschnitt bleibt dann gleich. Das, was bei der Impfung passieren kann, dass man nicht mehr immun ist,  würde hier genauso der Fall sein. Von daher war es inhaltlich nicht ganz richtig, was Sie gesagt haben.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
  Herr Kluckert! Ich möchte das in der Tiefe hier nicht  diskutieren, das wäre ein Zweiergespräch zwischen uns  beiden. Das können wir dann vielleicht im Ausschuss  fortsetzen. Die Hinweise sind interessant, aber mir ist  trotzdem nicht klar, wie das funktionieren soll – ob Sie  alle drei bis sechs Monate eine neue Statuserhebung machen wollen, wie Sie die Leute dazu bekommen wollen,
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 605  Plenarprotokoll 19/9  24. März 2022  ob Sie Blutabnahmen vorsehen, ob das in einem Register  erfasst werden muss oder wie auch immer. Es ist nicht  klar.   Mich persönlich irritiert, dass von Ihnen auf der einen  Seite sehr stark vorangetrieben wird, alles herunterzufahren, aber auf der anderen Seite die Daten als nicht ausreichend gesehen werden. Ich kann hier keinen klaren roten  Faden erkennen. Für mich und für uns ist der Schutz der  Gesellschaft am wichtigsten. – Herzlichen Dank!
Berlin, 2022-03-24, Partei: cdu
  Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich schalte mich mal in den Dialog ein und gebe  noch ein paar Aspekte dazu.
Berlin, 2022-03-24, Partei: cdu
 Ich finde es erstens gut, dass die FDP erkannt hat, dass  wir in Deutschland eine zu dünne Datenlage haben, was  Corona anbelangt. Allerdings haben wir schon gewisse  Daten – das wurde schon genannt –: heute eine Rekordinzidenzzahl, die wir noch nie in Deutschland hatten, und  erstmals mehr als 300 000 Neuinfektionen, 300 Tote.  Lehrerverbände sagen, es gebe hohe Krankenstände in  den Schulen, weshalb viel Unterricht ausfalle. Das sind  auch alles Daten, die wir als Grundlage für unsere Entscheidungen nehmen können.   Da muss ich in dieselbe Kerbe hauen wie meine Kollegin
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Diese Daten, die uns  zugrunde liegen, haben Sie als FDP auf der Bundesebene  leider nicht davon abgehalten, die Coronamassnahmen  auslaufen zu lassen, und zwar gegen den Willen Ihrer  Koalitionspartner und auch gegen den Willen aller Bundesländer. Diese haben nun einen nur noch unzureichenden Instrumentenkasten zur Verfügung und der Basisschutz dürfte nicht ganz ausreichen.  Deshalb frage ich mich, wenn wir schon valide Daten  haben, die zugrunde liegen, und Sie darauf nicht adäquat  reagieren: Was bringt Ihnen dann die zusätzliche Erkenntnis, wenn Sie den Immunstatus ermittelt haben? –  Ich würde mich freuen, wenn Sie daraus lernen würden  und mit zusätzlichen Daten dann vielleicht zu etwas anderen Entscheidungen kommen würden.   Mich verwundert ein bisschen, dass Sie sich so sehr auf  den Immunstatus fokussieren. Wie ich schon sagte: Allgemein ist die Coronadatenbasis in Deutschland dünner  als in vielen anderen Ländern, weshalb viele Wissenschaftler und Forscher auch auf die Daten anderer Länder  zurückgreifen müssen, um zu erklären, wie sich die Lage  in Deutschland entwickeln könnte, und dann müssen sie  Vergleiche schliessen: Wäre das auf Deutschland auch  zutreffend? – Und dann muss man wieder die Besonderheiten berücksichtigen, dass wir relativ viele ungeimpfte  Menschen auch über 60 Jahre haben, was das Ganze ein  bisschen schwierig macht.   Weshalb haben wir eine etwas dünnere Datenbasis in  Deutschland? – Einerseits ist es unser besonderer Datenschutz, und dann ist es auch die fehlende Erhebung von  Daten, und zwar nicht nur, was den Immunschutz anbelangt. Zum Beispiel haben wir in Deutschland mit die  geringste Quote gehabt, was die Sequenzierung von Proben anbelangt, sodass wir gar nicht genau wussten: Wie  ist es mit unseren Coronavarianten in Deutschland? – Wir  verzichten, weil wir überfordert sind, auf valide Bestimmungen, indem wir jetzt zum Beispiel auf PCR-Tests bei  vielen Gruppen verzichten. Wir haben jetzt auch viele  positiv Erkrankte nur über Schnelltests – wenn die noch  dazukommen, wären wir sicherlich schon bei mindestens  350 000 – und über die Allgemeinverfügung, dass viele  dann auch gar nicht erfasst sind. Wir wissen ja gar nicht,  wer alles schon erkrankt ist, weil die gar nicht zum Arzt  gehen, sondern einfach mal zu Hause bleiben und gucken, was dann passiert.
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Deshalb finden wir es gut und auch erforderlich, dass  insgesamt die Datenlage zum Thema Corona in Deutschland verbessert wird – und nicht nur zum Immunstatus.  Ich finde, dass dieser Rückgriff auf den Immunstatus ein  bisschen zu kurz greift. Wie auch schon gesagt worden  ist, ist die Immunisierung, der Schutz nach einer Impfung, aber auch der Schutz nach einer Erkrankung endlich. Irgendwann endet der mal. Wenn wir jetzt den Immunstatus festgestellt haben, wissen wir nicht: Ist der im  Herbst immer noch genauso aktiv vorhanden oder auch  nicht? – Wir wissen auch, dass Genesene, die gerade nach  einer Omikron-Infektion stehen, nach neueren Erkenntnissen einen schlechteren Immunschutz haben, besonders  auch gegen andere Varianten. Sie gehen ja selber davon  aus – das haben Sie auch in Ihrer Rede gesagt –, dass im  Herbst neue Varianten kommen. Das heisst, wir würden  dann jetzt feststellen, weil relativ viele an Omikron erkrankt sind, dass die einen gewissen Immunstatus haben,  aber wir wissen auch, vermutlich bzw. mit hoher Wahrscheinlichkeit werden sie schlechter geschützt sein als die  Geimpften, wenn es um neue Varianten geht.   Insofern erwarten Sie vielleicht ein bisschen zu viel von  den Daten, die Sie damit erheben wollen. Ausserdem  müsste man sie in ganz Deutschland erheben, nicht nur in  Berlin. Vielleicht setzen Sie sich dafür auch noch auf  Bundesebene ein. Wie gesagt, das Anliegen ist im Grundsatz richtig, auch diese Daten zu erheben. Das wird auch
Berlin, 2022-03-24, Partei: spd
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 606  Plenarprotokoll 19/9  24. März 2022  von vielen gefordert. Aber eben auch noch weitere sind  erforderlich, dass man sich nicht fälschlicherweise auf  diese Daten dann konzentriert. – Mein Fazit ist, dass die  Impfung auch nach einer Genesung, nach einer Krankheit  immer noch den besten Schutz vor einer schweren  Coronaerkrankung bietet, und deshalb appelliere ich  immer noch an diejenigen, die es nicht getan haben, sich  impfen zu lassen. – Herzlichen Dank!
Berlin, 2022-03-24, Partei: die grünen
  Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Liebe FDP!  Ich hatte mir heute eigentlich vorgenommen, eine ganz  zahme fachpolitische Rede zu halten. Keine Angst, Herr  Czaja, ich richte mich an Herrn Kluckert!
Berlin, 2022-03-24, Partei: die grünen
 Das Ergebnis der Verhandlung Ihrer Bundes-FDP – und  Herr Zander hat es gerade richtig gesagt, nicht der Bundeskoalition –, und die komplizierte Hotspot-Regel können für Berlin nur bedeuten, dass wir in einer Woche  zwar mit Maske aus dem Bus aussteigen, aber dann ohne  Maske in den Lebensmittelladen gehen. Was diese Entscheidung für unsere Krankenhäuser, den Krankenstand  in der KRITIS oder zum Beispiel in der JVA – Frau Kipping hat es heute Morgen erwähnt – bedeuten kann, das  hat mit Verantwortung überhaupt nichts zu tun.
Berlin, 2022-03-24, Partei: die grünen
 Hamburg und einige Flächenländer steuern schon nach,  und vor diesem Hintergrund empfinde ich Ihren Wünschdir-was-Antrag bezüglich immer wieder neuer Zahlen  und Statistiken, und das dann hier auch noch zur Priorität  zu erklären, wirklich als Chuzpe. Zuverlässige Zahlen,  die uns dabei helfen, noch bessere Erkenntnisse zu gewinnen und unsere Massnahmen noch differenzierter und  effizienter zu gestalten, sind prinzipiell richtig, zum Beispiel hinsichtlich der Impflücken.