K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Lieber Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen!  Jetzt zu später Stunde über Sanierungsfahrpläne zu sprechen, ist, glaube ich, gut.  Das ist etwas sehr Praktisches, etwas, das uns alle angeht. Nicht zuletzt hier im  Landtag wird ja fleissig saniert. Sie wissen ja, dass der Landtag saniert wird. Bis vor  Kurzem standen hier noch überall Eimer. Dieser Landtag ist ein Gebäude von 11.000, die der Freistaat unter seinen Fittichen  hat. Er wäre ein gutes Beispiel, wie man Sanierungsfahrpläne transparent und bürgerfreundlich zeigen könnte. Was sich dahinter verbirgt, werde ich noch erläutern. Wir müssen auch den Brückenschlag zu den Hitzerekorden finden, die wir derzeit  erleben. Wir alle werden jeden Tag immer wieder daran erinnert, wie wichtig der  Klimaschutz ist. Wir sollten daher den Brückenschlag zu unseren Gebäuden finden. Was haben die Gebäude mit dem Hitzerekord zu tun? – Gerade die Sanierung von Gebäuden kann dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen zu vermindern. Wir wollen den klimaneutralen Gebäudebestand spätestens bis 2040  erreichen.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Die Staatsverwaltung will sogar bis 2028 klimaneutral  werden. Um ein Musterbeispiel für das Ziel 2028 zeigen zu können, muss man sich  meiner Meinung nach aber anstrengen. Die Gebäude in Bayern verursachen nämlich rund ein Drittel der gesamten CO2-Emissionen, und um diese in den Griff zu  bekommen, muss man tätig werden. Eindeutig dominieren noch die fossilen Energien mit knapp 80 %, vor allem Heizöl und Erdgas mit sehr hohen CO2-Emissionen. Um diese Emissionen deutlich zu reduzieren, müssen wir rangehen. Protokoll 18/121 vom 20.07.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16791
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 rangehen? – Indem wir Sanierungsfahrpläne aufstellen und uns an  diese dann auch halten. Der Bund hat mit dem Klimapaket und dem Gebäudeenergiegesetz die Weichen schon richtig gestellt. Jetzt ist aber auch Bayern gefragt,  endlich die notwendigen Schritte einzuleiten.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Von der Staatsregierung ist leider nur noch Frau Trautner da; schön. Ich vermisse  aber den Bauminister oder auch andere Minister, die sich vielleicht einbringen  könnten. Die Staatsregierung sollte ihrer Verantwortung nachkommen und auch  hier eine Vorbildfunktion einnehmen. Das Klimaschutzgesetz sieht dies ja auch vor.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 11.000 Gebäude, die in öffentlicher Hand sind, wären ein  wunderbares Beispiel, um zu zeigen, wie man mit den Sanierungszielen voranschreiten kann.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Was wir also brauchen, ist ein Gesamtkonzept. Ausgehend von den Sanierungszielen, die wir selber aufstellen, können wir gebäudeindividuell energetische Sanierungsfahrpläne erstellen. Die Vorzüge unseres Antrages werde ich jetzt schlagwortartig zusammenfassen.  Ein Sanierungsfahrplan kann nämlich aufzeigen, wie viel Energie ein Gebäude verbraucht, wie viel es hier hereinregnet und welche Möglichkeiten der energetischen  Gebäudesanierung in dem Gebäude stecken. Dabei geht es zum einen um kurzfristig umsetzbare Energiesparmassnahmen, zum Beispiel die Modernisierung der  Anlagentechnik oder der Gebäudehülle. Darüber hinaus zeigt der Sanierungsfahrplan aber auch auf, wie das Gebäude schrittweise langfristig umfassend energetisch saniert werden kann. Bei der Erstellung der Sanierungsfahrpläne kann zudem  auch geprüft werden, inwiefern Dächer und Fassaden für Photovoltaik und Solarthermie genutzt werden können. Photovoltaik gehört auf jedes Dach, und zwar  nicht als Angebot. Vielmehr müsste dies flächendeckend eine Selbstverständlichkeit sein. Ein Sanierungsfahrplan wird von allen Fachleuten empfohlen und kann natürlich  auch – deswegen stelle ich diesen Antrag und appelliere an Sie, dass Sie diesem  Antrag folgen – dazu führen, dass die Gebäude, die in öffentlicher Hand sind, kommunikativ so wirken, dass auch Private oder Kommunen ihre Sanierung gerne anpacken und angreifen. Wenn der Freistaat dies also vorbildlich macht, könnten andere nachziehen. Ich bin zuversichtlich, dass damit hinsichtlich Klimaneutralität ein  grosser Schritt gemacht werden kann und auch das hehre Ziel, diese bis 2028 zu  erreichen, tatsächlich nicht utopisch ist. Die Zeit drängt. Ich meine, wenn die  Staatsregierung den Antrag, Sanierungsfahrpläne für jedes Gebäude zu erstellen,  aufgreifen würde, könnten wir alle auch interfraktionell damit zufrieden sein. Jetzt ist es so, dass dieser Antrag natürlich schon im Bauausschuss behandelt  worden ist. Ich bin jetzt auf die Redebeiträge, die folgen werden, insbesondere  wahrscheinlich von Herrn Kollegen Schmid, gespannt; denn im Ausschuss wurde
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Wir machen das ja  schon. Haben Sie aber schon einmal vom Landtag gehört, was bei diesem Gebäude nach der Sanierung eingespart wird? Also ich nicht. Wenn ich das Haus führen
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Das wäre doch etwas; gleich eine Tafel am Eingang –
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Der Freistaat wird hier vorbildlich sanieren; vor  der Sanierung betrugen die CO2-Emissionen soundso viel; nach der Sanierung  werden wir peu à peu klimaneutral sein. Das wäre doch etwas. 16792 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/121 vom 20.07.2022 Vielleicht könnten Sie Ihren Redebeitrag in diese Richtung lenken. Ich freue mich  sehr, wenn wir hier heute interfraktionell Zustimmung erhalten. Das wäre etwas.  Ein Anfang wäre gemacht.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, verehrte Frau Kollegin Sowa!  Das scheint eine nette Debatte zum Schluss des Plenartags zu werden. Ich habe  mich vorher auch gefragt, was Sie denn Neues bringen, und war richtig gespannt;  denn wir haben diesen Antrag ja intensiv im Ausschuss behandelt. Jetzt kam  nichts Neues, sondern dasselbe Thema wurde einfach wiederholt. Deswegen dürfen Sie jetzt von mir auch keine Überraschungen erwarten. Jetzt kommt eben das,  was wir schon im Ausschuss erörtert haben. Wir sagen es eben noch einmal. Die Ausschusssitzung war sehr spannend. Nicht nur ich habe meine Einstellung,  dass der Freistaat mit mehreren Programmen in diesem Bereich schon sehr gut  unterwegs ist, erläutert, sondern auch das Ministerium hat eine, wie ich meine, interessante Auskunft erteilt. Namentlich haben uns Leitende Baudirektorin Mantel  und Ministerialrat Scherer dargelegt, dass wir bis 2030 etwa 80 % der entsprechenden Gebäude, das heisst, wo das möglich ist, saniert und mit modernen Anlagen versehen haben werden. 80 % – ich finde, das ist eine beachtliche Zahl. Kollege Thorsten Schwab hat nachgerechnet und ist sogar auf 90 % gekommen. Das war für mich schon das im Grunde versöhnliche Ende der Beratung im Ausschuss. Es hat sich nämlich gezeigt, dass die Staatsregierung ein Konzept hat,  nach dem sie vorgeht, und sie das wichtige Thema der Sanierung von staatlichen  Gebäuden angeht. Die Staatsregierung geht es aber mit Augenmass an, das heisst, sie saniert, wenn  die Sanierung ansteht. Natürlich könnten wir auch Gebäude, die erst drei Jahre alt  sind, jetzt einfach abreissen und etwas nach dem heutigen Stand der Technik hinstellen. Das würde locker sofort einen zweistelligen Milliardenbetrag kosten; das  wären Sonderkosten.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 "Mehr!" Vielleicht wäre es also noch mehr. Aber das wäre hinten und vorn nicht wirtschaftlich. Es wäre auch nicht vernünftig,  weil ein drei Jahre altes Gebäude natürlich besser dasteht als ein zwanzig Jahre  altes. Der Sanierungszyklus im Programm der Staatsverwaltung umfasst halt  zwanzig Jahre. Ich finde es logisch, und es ergibt Sinn – das ist uns dargelegt worden –, wenn wir  die Gebäude Schritt für Schritt, das heisst dann, wenn sie zur Sanierung anstehen,  sanieren und auch energetisch auf den neuesten Stand bringen. Das ist auch wirtschaftlich. Schon über 300 Millionen Euro sind dafür verbaut worden, und weitere  Mittel – die auch zur Verfügung stehen – werden permanent verbaut. Diese Aufgabe kann man also auch leisten. Die Gebäude dagegen auf einen Schlag abzureissen und für einen zweistelligen  oder vielleicht noch höheren Milliardenbetrag komplett neu hinzubauen, wäre wirtschaftlich einfach völlig unvernünftig.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Deswegen werden wir Ihrem Antrag nicht zustimmen. Protokoll 18/121 vom 20.07.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16793 In Ihrem Antrag nennen Sie auch das Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen –  BNB. Ich weiss immer noch nicht, was das mit Sanierungsfahrplänen zu tun hat;
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
  Die Politik, die die Staatsregierung macht, ist vernünftig und wirtschaftlich darstellbar – und gerade deswegen auch zielführend. Wir bleiben dabei.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Herr Kollege Schmid, wir haben in Bayern über 5.500  beheizte staatliche Gebäude. Für deren Sanierung haben wir lange Zeit im Haushalt nur 30 bis 40 Millionen Euro bereitgestellt. Das ist lächerlich, wenn man sich  anschaut, dass allein die Sanierung einer normalen Schule etwa 15 Millionen Euro  kostet. Mit den Mitteln, die Herr Füracker in den Etat eingestellt hat, können Sie  pro Jahr also nur eine Handvoll Gebäude sanieren. Wie also können Sie hier sagen, dass Sie den gesamten Gebäudebestand bis zum  Jahr 2030 sanieren wollen? Diese Aussage, die Sie heute getätigt haben, finden  wir übrigens nirgendwo sonst. Wo sind die Sanierungsmillionen? Diese müssen
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Der Verbrauch an Öl und Gas geht Jahr  für Jahr weiter nach oben. Er reduziert sich in keiner Weise, sondern geht immer  weiter nach oben. Wir brauchen endlich Massnahmen, sowohl um die Abhängigkeit  von Öl und Gas zu reduzieren als auch für den Klimaschutz.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Wie viel Geld stellen Sie  nächstes Jahr in den Haushalt ein, um den Zehnjahresplan, den Sie gerade angedeutet haben, wirklich realisieren zu können?
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Herr Kollege Stümpfig, die Zahlen sind so 11.000 staatliche Gebäude; davon sind circa 9.000 wärmerelevant. Im Rahmen  des Sonderprogramms zur energetischen Sanierung, das schon seit einiger Zeit  läuft und die gezielte Förderung von Einzelmassnahmen an Bestandsgebäuden,  insbesondere an der Gebäudehülle und bei der Wärmeversorgung, vorsieht, werden – ich nenne Ihnen den Betrag noch einmal explizit und lese ihn vor – über  340 Millionen Euro ausgegeben. Bis zum Jahr 2030 werden wir 90 % geschafft  haben. Das ist doch eine hervorragende Zahl. Sie fordern, bis 2028 100 % zu erreichen. Wir schaffen bis 2030 90 %. Das ist doch eine hervorragende Zahl. Wir  erreichen dieses Ziel zudem auf vernünftige Weise.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Hinter Ihrem Antrag steckt die Forderung, auf einen  Schlag alles zu machen, das heisst alles abzureissen, auch wenn die Gebäude erst  vor drei Jahren errichtet bzw. saniert wurden. Das wäre unvernünftig und würde  einen zweistelligen Milliardenbetrag kosten.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 – Das steckt doch inhaltlich dahinter. Deswegen ist das, was ich gesagt habe, richtig.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 16794 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/121 vom 20.07.2022
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Herr Präsident, geschätzte Kollegen! Der staatliche Gebäudebestand soll laut dem vorliegenden Antrag der Kollegin Sowa – die sehr charmant  und sehr konziliant aufgetreten ist – bis 2028 in Hinsicht auf eine klimaneutrale  Wärmeversorgung ertüchtigt werden. Darum sollen zunächst für rund 11.000 Gebäude Sanierungsfahrpläne erstellt werden, die eine Abarbeitung der Reihenfolge  aufzeigen und auf dem Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen basieren. Diese  Fahrpläne sollen nach dem Wunsch der GRÜNEN auch die Information enthalten,  ob Dächer und Fassaden der jeweiligen Gebäude für Photovoltaik, Solarthermie  und Gebäudebegrünung genutzt werden können. Ein Kollege im Ausschuss für Wohnen, Bau und Verkehr nannte das Vorhaben und  den dafür veranschlagten Zeitrahmen "sehr ambitioniert". Ich nenne ihn illusorisch,  ideologiegetrieben und völlig weltfremd. Die 11.000 Gebäude müssten ja zunächst  einmal katalogisiert, dann klimatechnisch analysiert und schliesslich noch planerisch vorbereitet werden. Dazu bräuchte man aber eine Armada an Technikern,  Energieexperten, Architekten und Ingenieuren – schon in der Vorbereitungsphase.  Woher sollen denn all diese Fachleute kommen? Anschliessend ginge es in die Bau- und Umsetzungsphase. Das aber wäre das  nächste Riesenproblem bei Ihrem Klimaprojekt, weil wir aktuell einen gravierenden  Mangel an Handwerkern haben, was Ihnen offensichtlich entgangen ist oder was  Sie einfach ignorieren. Im bayerischen Handwerk fehlen aktuell über 40.000 Fachkräfte; deutschlandweit sind laut dem Zentralverband des Deutschen Handwerks  sogar 250.000 Stellen unbesetzt. Dass Baumaterialien zurzeit immer teurer werden, sehr knapp und teilweise sogar  überhaupt nicht mehr lieferbar sind, ist offensichtlich auch nicht in Ihre Überlegungen eingeflossen. Eine Trendumkehr ist auch in diesem Bereich auf absehbare  Zeit nicht in Sicht. Im Gegenteil, dieses Problem wird sich nach Meinung aller  Branchenexperten sogar noch verschärfen. Könnte eine Kosten-Nutzen-Rechnung – die Sie natürlich nicht durchgeführt haben
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Nein. Sowohl die Kollegen im Bauausschuss als auch die im Wirtschaftsausschuss  haben Ihr Vorhaben abgelehnt, und die AfD tut es heute genauso – obwohl Sie so  charmant und so konziliant aufgetreten sind, sehr geehrte Frau Kollegin Sowa. –  Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Dem heute abschliessend zu behandelnden Antrag der Kolleginnen und Kollegen von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN unter dem Titel "Wärmewende  jetzt – Sanierungsfahrpläne für staatliche Gebäude erstellen" werden wir  FREIE WÄHLER nicht zustimmen – genauso wie schon im Bauausschuss. Ich  könnte mich jetzt setzen und Ihnen über vier Minuten Zeit schenken; Zeit ist auch  ein knappes Gut. Aber als Sprecher für Bauen und Wohnen unserer Fraktion der  FREIEN WÄHLER möchte ich Ihnen erklären, warum wir so abstimmen. Protokoll 18/121 vom 20.07.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16795 Das Ziel des Antrags – klimaneutrale Wärmeversorgung – steht ausser Frage. Klimaneutral bedeutet für mich "frei von fossilen Brennstoffen" und ist zunächst einmal singulär zu betrachten. So ist es zum Beispiel beim Betrieb einer Wärmepumpe völlig egal, woher der grüne Strom kommt; ob aus PV oder von einem Windrad  auf dem Campus, sollte dabei doch keine Rolle spielen. In Bayern gibt es rund 2.350 staatliche Anlagen, die Wärme für über 10.000 wärmerelevante Gebäude erzeugen. Die Hälfte wird schon heute über Fernwärme
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Bei 50 % sind wir, was die Wärmeerzeugung  angeht, schon gut.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 die Wirtschaftlichkeit. Normalerweise geht man im Immobilienbereich bei Heizungen von Lebenszyklen von zwanzig Jahren aus. Dem vorliegenden Antrag folgend müssten auch relativ neue Heizungen ausgetauscht werden. Soll die Staatsregierung versuchen, die erst kürzlich  installierten, aber jetzt auszutauschenden Heizungen bei eBay oder einer anderen  Plattform zu verscherbeln? Am Ende kommt der Rechnungshof zu einem anderen  Ergebnis, und Sie aus den Oppositionsparteien haben wieder ein Thema. Klimaschutz ja, definitiv ja, aber nicht um jeden Preis. Jeder Euro kann nur einmal  ausgegeben werden. Dessen muss man sich bewusst sein vor dem Hintergrund  der uns begleitenden Krisen, der Pandemie und des Kriegs in der Ukraine. Klimaschutz ja. Ich meine auch, dass der Freistaat und die bei den verschiedensten  Dienststellen für den Bau Verantwortlichen sich dieser Verantwortung bewusst sind  und keine Massnahme scheuen, um klimagerechter zu werden. Leider ist nicht nur der öffentliche Sektor mit Lieferengpässen und Facharbeitermangel konfrontiert. Daneben haben wir überall steigende Preise. Damit stecken  wir in einem Dilemma, aus dem wir alle gemeinsam einen Ausweg finden müssen.  Ob das aber eine von oben kommende Anweisung in Form eines Fahrplans sein  muss, halte ich für fraglich. Jeder hier in diesem Haus weiss, wie es um Zugfahrpläne bestellt ist. Noch eine kurze Bemerkung zu dem im Antrag genannten BNB-Modell. Dort würde  bei Sanierungen nur das Modul "Komplettsanierung" greifen. Da kann man sich  schon die Frage stellen, ob das sinnvoll ist. Gibt das einen Mehrwert her, wenn  man nach geltender Rechtslage sowieso verpflichtet ist, nach dem Stand der Technik zu arbeiten? Aus diesem Grund lehnen wir als Fraktion diesen Antrag ab und  möchten dafür werben, unsere Sichtweise zu übernehmen.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Friedl, ehrlich gesagt bin ich jetzt zu
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Von was redet der Herr Friedl? Ist  das ein anderer Antrag? – Ich habe den jetzt noch zweimal gelesen. Was lesen Sie  denn da? Die Frau Sowa hat nur gefordert, dass ein Fahrplan für Gebäudesanierungen aufgestellt werden soll.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 "zielorientierte Abarbeitungsreihenfolge". Damit meine ich, Herr Schmid auf einen Schlag haben. Wo haben Sie das denn her? 16796 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/121 vom 20.07.2022
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Sie haben  ihn vorgestellt. Was spricht denn dagegen, dass Sie diesen Fahrplan einfach mal
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 in dem Jahr. – Dann würde auch das Publikum –  oder wer auch immer sich das auf der Webseite anguckt – nämlich wissen, welches Gebäude wann wie saniert wird. Das kann man doch machen. Da spricht  nichts dagegen. Ich fand es interessant, dass Sie sagen, wir machen es doch; bis 2028 haben wir  90 % der Gebäude geschafft. – Der Herr Friedl – Sie sitzen in einer Koalition –
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Wir haben keine Fachkräfte, wir haben steigende Baupreise. – Er sagt also,
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Bei der BayernHeim, der staatlichen Baugesellschaft, wurde gesagt, innerhalb von fünf Jahren
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 90 %. Dann schreiben Sie der Frau  Sowa jetzt auf, wann welches Gebäude von diesen 90 % saniert wird. Dann haben  wir genau das, was wir haben wollen.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Herr Friedl, Sie müssen sich klarwerden und sich mal mit dem Herrn Schmid zusammensetzen, was in der Koalition denn jetzt stimmt. So ganz blicken wir da ehrlich gesagt nicht durch. Aber der Abarbeitungsfahrplan von Frau Sowa ist vernünftig, logisch und sachorientiert. Sie will nur gewisse Dinge prüfen. Sie können es vorlegen. Das war jetzt  ein etwas absurdes Theater. – Zur AfD sage ich einfach gar nichts.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Es ist unser aller Ziel, zumindest von fünf hier im Raum anwesenden Parteien,  schnellstmöglich klimaneutral zu werden. Da sind wir uns in der Analyse schon mal
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Wir  müssen über Ziele und Massnahmen reden und dann auch darüber, wie wir das bezahlen. Das vergessen die Kollegen von den GRÜNEN aus meiner Sicht leider  manchmal. Das kann man noch irgendwo nachvollziehen. Bis 2040, wie es Markus Söder für Bayern ausgerufen hat, erachte ich das Ganze  für schlichtweg nicht realisierbar, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die  Staatsregierung uns überhaupt noch nicht darlegen konnte, wie sie das Vorhaben  vom Ziel her umsetzen möchte. Da sind wir uns auch noch einig. Es ist ja das Ziel  der Staatsregierung von Markus Söder, bis 2028, wie es der Kollege Schmid dargestellt hat, einen nahezu klimaneutralen Gebäudebestand darzustellen. Da kann
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Das klingt halt so wie immer, wie ein klassischer Söder. Das kennen  wir von der BayernHeim, vom WLAN im ÖPNV, von Solaranlagen auf staatlichen
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 viel verkündet, nichts erreicht. Ich finde es ehrlich gesagt langsam etwas kritisch, wenn überhaupt niemand mehr  von der Staatsregierung sich bemüssigt fühlt, hier anwesend zu sein, wenn wir über  Anträge reden.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Protokoll 18/121 vom 20.07.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16797 Weder der Bauminister noch der Umweltminister noch der Energieminister sind anwesend. Der Finanzminister ist rausgegangen. Meine sehr verehrten Damen und  Herren von der Staatsregierung, das finde ich schon ein starkes Stück. Auch wenn  man eine andere Meinung zum Antrag der Kollegen von den GRÜNEN hat, so gehört es doch zumindest zum Respekt dem Haus gegenüber, dass wenigstens ein  Kabinettsmitglied anwesend ist. Vielleicht könnte man das schnell sicherstellen.  Sonst müsste man sich überlegen, da mal jemanden herbeizuzitieren. Ich finde  das wirklich ziemlich unsäglich gegenüber den Kollegen, die hier einen Antrag einbringen. Da sollte man zumindest anwesend sein.
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Meine sehr verehrten Damen und Herren, das sind völlig überambitionierte Ziele.  Die haben keinen Sinn. Dann können zumindest wir noch sachlich darüber reden.  Die Staatsregierung kann sich das dann vielleicht noch nachträglich anschauen  oder im Protokoll nachlesen. Von den angesprochenen 11.000 staatlichen Gebäuden in Bayern werden derzeit  etwa 1.250 mit Gas versorgt, ein paar weitere mit Öl. Fast 80 % werden von fossiler Energie getragen, wie es die Kollegin Sowa ausführt. Liebe Kollegin Sowa, man
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Wenn man das bis 2028 alles austauschen möchte, sind vielleicht Anlagen dabei, die erst sieben oder acht Jahre alt sind. Dann ist
Bayern, 2022-07-20, Partei: 
 Na ja, da macht man eine grundsätzliche  und grundständige Sanierung. Das ist auch falsch. Die energetische Sanierung ist  nur ein Teilaspekt einer Sanierung, bei der man sich Heizung, Fassade, Fenster,  das Dach und die untere und obere Geschossdecke anschaut und vielleicht die  Anlagentechnik etwas optimieren kann. Ich sehe es nicht als ganz so schlimm an,  Ersatzneubauten zu errichten und irgendwo ein Finanzamt abzureissen. Der normale Sanierungszyklus liegt eher bei den zwanzig Jahren. Dafür hat ein Ministerium natürlich die entsprechenden Haushaltsmittel bereitzustellen. Diese sehe  ich noch nicht. Ich finde es etwas schwierig, das Ganze mit der Brechstange  durchzuziehen. Da ich noch 45 Sekunden Redezeit habe, würde ich eigentlich sehr gerne die  Staatsregierung auffordern. Ich betone noch einmal, dass es mich wirklich verärgert, dass niemand von der Staatsregierung da ist, um darzulegen, wie das zu bewerten ist. Ich sehe immer noch kein Mitglied der Staatsregierung im Plenarsaal.  Jetzt ist zumindest die Staatssekretärin des Staatsministeriums für Unterricht und  Kultus anwesend. Vielleicht kann sie stellvertretend für die Staatsregierung Ausführungen machen, wie man sich zum Antrag der Kollegen von den GRÜNEN positionieren möchte. Sie haben jetzt noch die Möglichkeit, das Wort zu ergreifen. Sonst  hat es kein fachlich zuständiger Minister während der gesamten Debatte für nötig  gehalten, anwesend zu sein. Das finde ich tatsächlich ziemlich erbärmlich.
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 den Kollegen Josef Schmid.  Er kann heute seinen Geburtstag feiern.
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 Aktuelle Stunde gem. § 65 BayLTGeschO auf Vorschlag der SPDFraktion
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 Soziale Politik und  Verantwortung für Bayern und Deutschland!" Sie kennen das Prozedere. Als erster Redner hat sich Kollege Florian von Brunn  auf die Rednerliste setzen lassen. Bitte schön.
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrte Damen  und Herren! Wir sind in der schwersten Krise dieses Landes seit Jahrzehnten. Die  Energiepreise explodieren, die Inflation beschleunigt sich, eine Wirtschaftskrise  bahnt sich an,
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 ausgelöst durch den Krieg, den der russische Diktator Putin gegen die Ukraine entfesselt hat. Das ist eine Situation, die grösste gemeinsame Anstrengungen und Zusammenhalt erfordert, keine schrille Opposition und parteipolitisch motivierte Spaltung.
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 Die Bundesregierung unter Kanzler Olaf Scholz handelt entschlossen. Wir helfen  den Menschen mit fast 100 Milliarden Euro.
Bayern, 2022-09-27, Partei: 
 Familien mit zwei Kindern und normalem Einkommen erhalten in diesem Jahr rund  2.000 Euro an Hilfen und Entlastungen.