K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Dieses Kollektiv verfährt ähnlich wie Sie. Denn es versucht, die Schuld bei den früheren niederländischen Kolonialherren im 18. Jahrhundert abzuladen. Hier zeigt sich, dass die Identitätspolitik der rosa Elefant ist, der dort wie hier bei den grün-linken Fraktionen herumgeistert.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Sie trauen sich nicht mehr, die Wahrheit auszusprechen: die Wahrheit, dass der Antisemitismus im Islam wie im linken Milieu tief und fest verankert ist. Letztlich instrumentalisieren Sie alle den Postkolonialismus, um die Verantwortung für den eigenen Antisemitismus weiterzureichen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Frau Ministerin Dorn, Sie sind es, die jedwede Warnung ignoriert hat, sie mit fadenscheinigen Argumenten wegwischte, weil man Ihnen angeblich immer versichert habe, dass es keine Hinweise auf antisemitische Bildsprache gebe. Damit sind Sie, Frau Ministerin Dorn, die Hauptverantwortliche dieses hausgemachten Skandals, kein anderer. Das unterscheidet Sie auch von der Protagonistin des eingangs von mir umbenannten Werkes von Heinrich Böll „Die verlorene Ehre der Katharina Blum“: Sie sind eben nicht unschuldig. Denn Sie sind es, die uns in der letzten Woche in der Ausschusssitzung in Kassel nicht informiert haben, dass der designierte Beiratsvorsitzende Meron Mendel Ihnen bereits die Brocken vor die Füsse geworfen hatte.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Ihnen und Frau Schormann warf er Unwillen und Untätigkeit vor. Herr Mendel vermisst „den ernsthaften Willen, die 8884 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 111. Sitzung · 14. Juli 2022 Vorgänge aufzuarbeiten und in einen ehrlichen Dialog zu treten“. Nun zieht sich Hito Steyerl, eine international renommierte Künstlerin, mit der gleichen Begründung von der documenta zurück. Übrig bleiben Unbekannte mit antisemitischem Hauch. Denken Sie an das, was Bundespräsident Steinmeier bei der Eröffnung der documenta sagte: „Verantwortung kann man nicht outsourcen.“
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Hätten Herr Geselle, Frau Schormann und vor allem Sie noch einen Funken Anstand im Leibe, würden Sie alle die Konsequenzen ziehen und noch heute Ihren Rücktritt bekannt geben. Da ich aber befürchte, Frau Dorn, dass Ihnen hierfür das nötige Rückgrat fehlt, gebe ich Ihnen für die Zukunft einen Rat mit auf den Weg. Wir haben Sie auf alles, was Ihnen jetzt um die Ohren fliegt, rechtzeitig aufmerksam gemacht.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Vielleicht denken Sie einmal darüber nach, künftig nicht alles abzulehnen, nur weil es von der AfD kommt. Im konkreten Fall hätte dies uns allen viel Ärger ersparen können.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Lassen Sie es mich deutlich sagen, Frau Ministerin Dorn: Sie sind Ihrer Aufgabe moralisch nicht gewachsen, völlig überfordert und schaden Hessen und Deutschland national wie international. Sie und die beteiligten Organisatoren sind letztlich schuld, wenn die documenta fifteen abgeräumt wird. Dennoch wäre es ein klares Zeichen dafür, dass Antisemitismus nicht geduldet wird. Überarbeiten Sie das Konzept, tauschen Sie den Aufsichtsrat komplett aus, geben Sie das Geld dem Steuerzahler zurück, und treten Sie endlich zurück. Vorher aber entlassen Sie Frau Schormann. Denn das fehlende Verantwortungsbewusstsein der Generaldirektorin ist weitaus schlimmer als ein Foto von zwei Professoren beim Mittagessen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Rhein, durch die Berufung von ruangrupa in Ihrer Amtszeit als Kunstminister haben Sie den antisemitischen Skandal eingeleitet. Da wir nicht glauben, dass Frau Ministerin Dorn die Grösse hat, zurückzutreten, fordern wir Sie hiermit auf, wenigstens für ein Ende des Schreckens zu sorgen: Entlassen Sie endlich Ministerin Dorn, und geben Sie der documenta die Chance für einen Neuanfang.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Wenn dies nicht passiert, wird auch Ihr Ansehen darunter national wie international leiden. Dass der Schuh der Frau Ministerin mehr als eine Nummer zu gross ist, zeigt sie nicht nur bei der documenta, sondern auch beim UKGM. Daher ist es wichtig, dass wir gemeinsam einen Untersuchungsausschuss zur documenta einberufen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: afd
 Unsere Bürger erwarten mit Fug und Recht, dass ein derart gravierender Eklat nicht unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit in Vergessenheit gerät, sondern in aller Öffentlichkeit parlamentarisch aufgearbeitet wird. Parteipolitische Differenzen dürfen hier nicht dazu führen, dass die politische Aufarbeitung verzögert wird. Denn dieser Antisemitismusskandal wird noch lange nachhallen. Nicht von ungefähr bezeichnete die CDU-Bundestagsabgeordnete Gitta Connemann die documenta als „Antisemita“. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich weiss nicht, wie es Ihnen geht. Aber ich finde es zunehmend unerträglich, zu einem so wichtigen und sensiblen Thema wie Antisemitismus solche demagogischen Reden in diesem Haus zu hören. Ich finde es wirklich absolut unerträglich.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 … die documenta hat die Kunstwelt immer wieder erschüttert, ob in armen, nach Kunst dürstenden Nachkriegszeiten, in aufrührerischen RevolteJahren, in der unbeschwerten Epoche des ausgehenden 20. Jahrhunderts oder dem von der Globalisierung geprägten Jahrhundertwechsel. Die documentaGeschichte ist eine Geschichte der Niederlagen, des Zweifels, der Skandale und gleichzeitig der Erneuerung, der Erkenntnis, der künstlerischen Produktivkraft. Immer aber war sie eine Erfolgsgeschichte … Dieses Zitat stammt nicht von mir, sondern von Michael Glasmeier und Karin Stengel, die der documenta zum 50. Geburtstag einen Sammelband gewidmet haben. Ich finde, sie haben recht. Die documenta steht seit vielen Jahren für eine kritische Auseinandersetzung mit bestehenden Strukturen, für die Überwindung von Grenzen, sowohl im Kopf als auch auf der Landkarte, und für Diskurs und Dialog. Die bedeutendste Ausstellung moderner und zeitgenössischer Kunst will überwinden, was ausgrenzt. So verstehen auch die Kuratoren der documenta fifteen, das indonesische Kollektiv ruangrupa, das Selbstverständnis der Ausstellung. Sie setzen mit dem Leitmotiv der Lumbung, der gemeinschaftlich genutzten indonesischen Reisscheune, ein künstlerisches Zeichen für Kollektivität und Gemeinsinn gegen Individualisierung und Konkurrenz, die moderne kapitalistische Gesellschaften prägen. Sie stellen künstlerisch gesellschaftliche Gegenentwürfe zur Diskussion, schaffen Möglichkeitsräume für alternative Ökonomien mit Mensch und Natur und ihrem Verhältnis im Mittelpunkt der künstlerischen Auseinandersetzung. Auch geht es um globale Machtverhältnisse und Ausbeutung sowie globalisierungskritischen Widerstand – alles vor der künstlerischen Schablone und Praxis der Lumbung als Symbol kollektiven Handelns. Wir können viel lernen Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 111. Sitzung · 14. Juli 2022 8885 von dieser documenta und ihren Künstlerinnen und Künstlern, vor allem aus dem globalen Süden.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Überschattet wird die documenta fifteen aber von antisemitischen Abbildungen, die Teil der Ausstellung waren und mittlerweile abgebaut wurden. Auf dem grossen Banner, welches am Friedrichsplatz hing, das den Namen „People‘s Justice“ trägt und vom indonesischen Künstlerkollektiv Taring Padi stammt, war mindestens eine Figur dargestellt, die ohne jeden Zweifel einen antisemitischen Charakter hat. Um es an dieser Stelle klar und deutlich zu sagen und um keine Pappkameraden zu erlauben: Antisemitismus darf niemals unwidersprochen bleiben und hat auf der documenta, in ganz Hessen, in Deutschland und der Welt keinen Platz. Dafür müssen wir uns alle immer wieder tagtäglich einsetzen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Der antisemitische Charakter der auf dem Banner dargestellten Figur ist ohne Zweifel. Nach monatelanger öffentlicher Diskussion bleibt die Frage, wie es dazu kommen konnte, dass eine solche Abbildung im Rahmen der documenta in der Ausstellung landete. Alle Beteiligten, die künstlerische Leitung, der Aufsichtsrat der documenta gGmbH und alle politisch Beteiligten in Kommune, Bund und Land müssen Verantwortung dafür übernehmen. Leider mussten wir aber in den vergangenen Wochen das Gegenteil erleben. Heute müssen wir das in Teilen leider schon wieder. Die Verantwortung wird hin- und hergeschoben. Es gibt öffentliche Schuldzuweisungen. Der Dialog wird abgebrochen. Das ist der falsche Weg. Diese Art des Umgangs damit schadet der documenta, Kassel und ganz Hessen. Die Verantwortlichen müssen jetzt gemeinsam erklären, wie es dazu kommen konnte, welche Schlüsse man daraus zieht und wie man langfristig damit umgehen will. Die öffentliche Schlammschlacht um die Ausstellung muss aufhören. Das wird weder der künstlerischen Relevanz der documenta noch einem sensiblen Umgang mit dem Antisemitismus gerecht. Alle Beteiligten müssen wieder zu Dialog, Austausch und gegenseitiger Lernbereitschaft zurückkehren. Das unwürdige Schauspiel rund um die Frage, wer für die antisemitische Darstellung Verantwortung übernimmt, hat leider auch dazu geführt – das haben wir gerade gemerkt –, dass rechte Agitatoren Morgenluft schnuppern, um ihren antimuslimischen Rassismus salonfähig zu machen. Ja, wir müssen den Antisemitismus ernst nehmen und bekämpfen. Aber den Versuch, immer mit dem Finger auf die Menschen mit arabischen Wurzeln oder muslimischem Glauben zu zeigen, um vom eigenen Antisemitismus abzulenken, werden wir den Mitgliedern dieser blau-braunen Fraktion dieses Hauses niemals durchgehen lassen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Leider musste ich letzte Woche feststellen, dass in diesem Haus auch nicht alle Mitglieder der Fraktionen dialogfähig und -bereit sind. Wir waren mit dem Ausschuss für Wissenschaft und Kunst an der Universität in Kassel und haben danach die documenta fifteen besucht. Dort konnten die Abgeordneten des Ausschusses mit Vertretern des Kuratorenkollektivs ruangrupa ins Gespräch kommen. Ich empfinde es als Affront gegen die documenta und im Übrigen auch gegen die eigene Ministerin, dass kein Abgeordneter der CDU-Fraktion an diesem Austausch teilgenommen hat.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Das ist ein Politikum. Das ist genau das falsche Signal von einer Fraktion in Regierungsverantwortung. Dass sich die Mitglieder der AfD nicht für Kunst, Dialog und Austausch interessieren und dass sie nicht auftauchten, ist geschenkt.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Ich glaube, sie wurden auch nicht vermisst. Für die hessische CDU-Fraktion ist das aber mehr als peinlich. Gerade angesichts des letzten Interviews von ruangrupa in der „Zeit“ konnte doch ein Lernprozess zum Thema Antisemitismus beobachtet werden. Es wäre redlich, wenn wir, die hessischen Abgeordneten, zuhören und lernen würden. Die Kunst auf der documenta hat uns viel zu sagen. Wir sollten signalisieren, dass wir neben der unausweichlichen und dringend notwendigen Auseinandersetzung um antisemitische Darstellungen auch zuhören und lernen wollen. So ging es bei „People’s Justice“ von Taring Padi um die Verantwortung ausländischer Geheimdienste und Regierungen beim Massenmord durch das Suharto-Regime im Jahr 1965. Es ist mehr als tragisch, dass die antisemitischen Darstellungen auf dem Banner eine Auseinandersetzung mit deutscher Mitverantwortung an der Ermordung Hunderttausender vermeintlicher Kommunisten und Chinesen in Indonesien und der Mitverantwortung deutscher Politik unter Helmut Kohl verhindert. Wir finden, das ist sehr tragisch.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Ja, wir müssen zweifellos darüber sprechen, wie antisemitische Darstellungen auf die documenta gelangen konnten. Gleichzeitig haben wir auch die Verantwortung, uns endlich mit der Unterstützung des mörderischen Regimes durch die deutsche Regierung auseinanderzusetzen. Bisher ist die Unterstützung des Suharto-Regimes durch das Auswärtige Amt unter Helmut Kohl ein blinder Fleck deutscher Geschichte. Wir müssen uns endlich damit beschäftigen. Auch dürfen wir zur rechten Hetze, die die Künstlerinnen und Künstler der documenta fifteen teilweise haben über sich ergehen lassen müssen, nicht schweigen. Das ist weder zu rechtfertigen noch zu verharmlosen. Queere Künstlerinnen und Künstler des indischen Kollektivs Party Office wurden von vier Männern bedroht. Als sie die Polizei zur Hilfe riefen, haben die Polizeibeamten ihnen Handschellen angelegt. Sie haben sie eine halbe Stunde so ausharren lassen. Diese Bedrohung und das inakzeptable Verhalten der Polizeibeamten müssen aufgeklärt werden und Konsequenzen haben.
Hessen, 2022-06-21, Partei: linke/pds/sed
 Die documenta ist wichtig. Sie ist für Kassel, für Hessen und für die Kunstwelt wichtig. Alle Verantwortlichen müssen sich das in Erinnerung rufen und ihre Dialogbereitschaft wiederherstellen. Sie müssen gemeinsam Konse8886 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 111. Sitzung · 14. Juli 2022 quenzen ziehen und die documenta in Zukunft besser aufstellen. Politisch motivierte Rücktrittsforderungen, wie wir sie heute auch schon wieder gehört haben, oder das Rufen nach dem Rollen von Köpfen, stellen eher eine Weiterführung der verantwortungslosen Beschädigung der grössten Kunstausstellung der Welt dar. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich denke, es gibt einen Aspekt, über den wir nicht wirklich diskutieren müssen. Der Antisemitismus hat in unserer Gesellschaft keinen Platz.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Es gibt keine Freiheit – das betrifft z. B. die Freiheit der Rede, der Kunst und der Wissenschaft –, die dem Antisemitismus einen solchen Platz verschaffen würde. Es gibt für Antisemitismus keine Ausrede.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Der zweite Punkt betrifft das, was ich einmal als diffundierende Verantwortung benennen würde. Ich finde, man sollte sich einfach auf die Spielregeln der Gesellschaft konzentrieren. Die Spielregeln für die Kunstausstellungen und für die Gesellschaften lauten: Erstens. Für die Auswahl der Werke sind die Kuratoren verantwortlich. Das ist immer so. Zweitens. Wenn es Probleme oder Konflikte gibt, ist die Geschäftsführung gefragt. Dafür wird sie nämlich bezahlt. Drittens. Was ist die Aufgabe des Aufsichtsrats? Das ist in Deutschland gesetzlich geregelt. Der Aufsichtsrat hat die Geschäftsführung zu überwachen. Massnahmen der Geschäftsführung können dem Aufsichtsrat nicht übertragen werden. Was ist das Problem des Aufsichtsrats? Es gibt ein typisches Haftungsrisiko. Das gilt nicht nur bei Ausstellungen, sondern auch in Unternehmen. Ein solches Haftungsrisiko lautet: fehlende Überwachung der Geschäftsführung während einer Krise. In einer solchen Situation haftet der Aufsichtsrat als Ganzes. Deswegen finde ich, wir sollten diese dummen SchwarzerPeter-Spiele endlich beenden. In dem Dringlichen Antrag der SPD-Fraktion gibt es keine persönliche Zuordnung der Verantwortung, sondern eine institutionelle. Es gibt keine Zuordnung zur Ministerin, zu dem Oberbürgermeister oder sonst irgendjemanden. Vielmehr geht es um gemeinsame institutionelle Verantwortung. Das ist der Weg, damit umzugehen. Wer damit Wahlkämpfe in der Kommune führen will, macht die Ausstellung kleiner, als sie ist. Das sollten wir lassen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Liebe Frau Kollegin Schmidt, deswegen habe ich Ihre Ausführungen auch nicht wirklich verstanden. Ja, wir hätten auch schreiben können, die Ministerin hat das schon früher gewusst. Das wissen wir. Wir waren alle in der entsprechenden Ausschusssitzung. Darum geht es aber gerade nicht. Es geht darum, dass die Gespräche offensichtlich immer wieder blockiert wurden. Wir müssen darüber reden, warum das so ist. Viertens. Ich dachte, dass wir eigentlich nicht über die documenta reden müssen. Dann kam der Dringliche Antrag der AfD-Fraktion. Ich finde, es ist eigentlich schon traurig, dass unser Pressespiegel bei solchen Ereignissen keine Artikel der internationalen Presse aufgreift. Denn, ehrlich gesagt, es handelt sich nicht um die Kirmes in Kassel. Vielmehr handelt es sich um die grösste und weltweit renommierteste Ausstellung moderner Kunst, die in fast jedem Land der Welt – Klammer auf: und nicht nur im globalen Norden, sondern auch im globalen Süden – als solche verstanden wird. Sie wird als eine Ausstellung mit einer aussergewöhnlichen Konzeption verstanden. Denn nach der letzten documenta ist zum zweiten Mal die Kunst nicht mehr im Wesentlichen auf die Ausstellung von Exponaten aus Europa und Nordamerika beschränkt. Vielmehr wird nach der letzten documenta die Kunst zum zweiten Mal dort sehr viel weiter aufgefasst. Die sozusagen vergessene Kunst der Welt, die auf den Kunstmärkten fast nie auftaucht, wird da zum Ausstellungsgegenstand. Wir müssen dabei über die einzelnen Werke nicht streiten. Es ist mir bei jeder documenta so gegangen, dass ich bei dem einen oder anderen Werk gesagt habe: Das finde ich jetzt nicht so toll. – Aber da wurde eine eigene Form der Darstellung gefunden. Ich glaube, dass wir an dieser Stelle die Antwort des Südens – die gibt es – auf die bisherige Dominanz einer bestimmten kulturellen Welt diskutieren müssen. Es ist wenig sinnvoll, das als irgendwelchen Islamismus abzutun. Ich sage, Klammer auf: 10 % der indonesischen Bürger sind evangelisch. Weitere 7 % sind katholisch. Aber das ist ja alles islamistisch. Ich finde, wir haben hier ein Lehrstück vorgelegt bekommen. Das hat uns die AfD-Fraktion beschert. Denn ihre politischen Freunde haben einen Begriff mit geprägt. Er lautet Cancel Culture. Wenn Sie ein Lehrstück für Cancel Culture lesen wollen, dann lesen Sie den Dringlichen Antrag der AfD-Fraktion ordentlich. Da wird sich nicht mit der Sache auseinandergesetzt. Da steht geschrieben: verhindern, verbieten, verhindern, verbieten, canceln. Das ist die Politik der AfD.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Auch wenn sie es sonst nicht tun, ich würde vielen Kollegen vorschlagen, sich heute einmal ausnahmsweise „hriNFO“ anzuschauen. Frau Kollegin Tanja Küchle hat da einen super Kommentar geschrieben. Es handelt sich um einen klugen und mutigen Kommentar. Sie steigt nämlich aus dem Unsinn aus, dass jeder seine eigene Agenda auf diese documenta projiziert. Damit macht man eine der besten und renommiertesten Ausstellungen eher kaputt, als dass man ihr hilft. Ich glaube, da können wir etwas lernen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 111. Sitzung · 14. Juli 2022 8887 An der Stelle will ich ausdrücklich etwas sagen. Das ist vorhin schon einmal aufgetaucht. Ich will einen ausdrücklichen Dank an Meron Mendel richten. Er ist jemand, der sich zwischen alle Stühle begeben hat. Ich weiss doch, wie die jüdische Community darauf reagiert hat, dass jemand von ihnen der documenta helfend zur Seite steht. Er hat sich zwischen alle Stühle begeben, um eine Kunstausstellung sauber zu retten. Er verdient mehr als nur Spott. Er verdient den Dank von uns allen. Denn ohne ihn hätten die Konflikte noch viel schlimmer werden können. Herzlichen Dank.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Dann bin ich in der Tat bei folgender Frage. Viele Leute haben ihre eigene Agenda, die mithilfe der documenta ausgetragen wird. Ich glaube, das tut weder der Agenda noch der documenta gut. Ich fange einmal mit der Frage an: Wie funktioniert eigentlich Antisemitismus technisch? – Antisemitismus funktioniert im Kern so: Die Individuen werden zu einer Gruppe zusammengefasst. Dieser Gruppe werden dann schreckliche Eigenschaften zugeschrieben. Da geht es um die Weisen von Zion, Kinderblut und die Weltverschwörung. Dann werden alle Angehörigen dieser Gruppe gleichmässig so behandelt, als sei die Zuschreibung der schrecklichen Eigenschaften die Wahrheit. Das ist die klassische Funktionalität des Antisemitismus. Am Ende des europäischen Antisemitismus stand die Schoah. Das ist eine harte, klare Ansage: Der gleiche Mechanismus gilt für „Messermänner“ und „arabische Vergewaltiger“. Das ist der gleiche Mechanismus. Dort wurde einer Gruppe Menschen ohne Ansehen der Person negative Eigenschaften zugeordnet. Liebe Kolleginnen und Kollegen der AfD-Fraktion, deswegen glauben wir Ihnen kein Wort Ihrer Antisemitismuskritik.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Das ist ein spannendes Thema, über das wir reden müssen. Der Antisemitismus wird weltweit neu verhandelt.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Die Definition dieser Ära, die nach der Schoah sehr verständlich war, ist im jüdischen Bereich sehr umstritten. Worum geht es? – Es geht um die Frage des israelbezogenen Antisemitismus. Wo ist die Grenze zwischen Kritik und Antisemitismus? Diese Grenze lässt sich relativ leicht beschreiben. In einer Demokratie – das ist der Kernbestand der Demokratie – kann jede Regierung in jedem Land kritisiert werden. Das gilt aber nur, wenn es sich um konkrete Personen, konkrete Regierungen, konkrete Handlungen oder konkrete Reden handelt. Immer, wenn man so tut, als sei das d e r  Israeli oder d e r  Jude, dann ist man über diese Grenze gesprungen. Damit wird es zum Antisemitismus. An der Stelle läuft eine Scheindebatte. Denn die einen wollen diese Kritik nicht haben. Ich sage, Klammer auf: Es gibt in allen nord-, west- oder osteuropäischen Ländern und in Israel Kritik an Tätigkeiten zu bestimmten Zeiten. Ich erinnere an Südafrika. Wer hat Südafrika unterstützt? Das kann man in den Geschichtsbüchern nachlesen. Das kann interessant sein. Diese Debatte läuft. Diese Debatte werden wir nicht lösen können, indem wir sagen, wir sammeln dafür Unterschriften oder wir sammeln dafür Unterschriften, wir schreiben eine Erklärung linksherum oder rechtsherum. Vielmehr werden wir das mit Argumenten austragen müssen. Das kann man nicht mit Unterschriftenlisten und der Behauptung: „Der ist böse“ machen. Es gibt einen zweiten Aspekt, den wir nicht unterschätzen dürfen. Es hat in der gleichen Zeit ein Urteil gegeben, das die jüdischen Menschen in Deutschland schwer verunsichert hat. Da geht es um die Frage, wie wir mit dem Antisemitismus der Vergangenheit umgehen. Ich darf an das „Judensau“-Urteil erinnern. In einer christlichen Kirche hängt ein Bild, das noch heute Menschen zu Recht als diskriminierend bezeichnet. Wie gehen wir damit um? Ich bin kein Verfechter einer Geschichtskorrektur. Vielmehr werden wir andere Wege finden müssen. Ich weiss aber gar nicht, welche diese seien werden. Wir werden darüber reden müssen. Dann geht es darum, dass uns die Vergangenheit einholt. Was machen wir denn eigentlich angesichts der Texte, die die geschrieben haben, mit einem grossen Religionsteilstifter wie Martin Luther? Ich habe seine Bücher gelesen. Was machen wir mit Richard Wagner? Was machen wir damit? Wir tun doch immer so, als seien das alles Probleme, die völlig ungelöst sind. Ja, es ist ein Ausschnitt aus einer bestimmten Zeit, und es gibt viel mehr, und niemand darf auf diesen Ausschnitt reduziert werden. Aber wir werden uns der Debatte stellen müssen.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Ich bekomme es in 20 Sekunden hin. – Damit komme ich wiederum zu der Streitfrage, ob diese Boykottbewegung eigentlich sozusagen ein Kriterium ist. Ich finde es schon interessant, dass die Antwort auf eine Boykottbewegung ein Boykottbeschluss ist.
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Das ist schon wesentlich. Aber der zentrale Punkt ist doch: Sind wir in einer Welt, in der die Unterschrift auf ein politisches Dokument als gut oder böse gewertet wird, ohne die Argumente auszutragen, oder leisten wir es uns, die Argumente auszutragen?
Hessen, 2022-06-21, Partei: spd
 Ein letzter Satz. – Die ganze Debatte um die documenta grenzt oder scheitert daran, dass, anstatt Argumente auszutragen und eine schwierige Situation differenziert zu betrachten, einfach nur Schlagworte ausgetauscht werden. – Danke. 8888 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 111. Sitzung · 14. Juli 2022
Hessen, 2022-06-21, Partei: fdp
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Sehr geehrte Frau Staatsministerin, jetzt haben Sie so viel über Verantwortung gesprochen. Das ist ja das Problem der documenta, dass es diese Verantwortung eigentlich nicht gab. Aber Sie haben irgendwie die eigene Verantwortung ausgeblendet. Denn darüber habe ich gar nichts gehört.