K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Das letzte Thema ist die Flächenplanung. Da haben  wir natürlich eine Herausforderung und da sind wir  sogar wieder nähern beieinander, sehr geehrter  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  6861  Herr Kollege Gottschalk. Es ist nicht in jedem Fall  möglich, eine Flächenplanung mit einer weiten  Vorlaufzeit zu realisieren. Das funktioniert nicht in  jedem Fall. Natürlich, wenn in Europa, wenn in der  Ukraine ein Krieg ausbricht, wenn Russland die  Ukraine überfällt und wir hier relativ kurzfristig vor  der Situation stehen, dass wir Geflüchtete unterbringen müssen, dann ist das überhaupt kein  Thema. Dann müssen wir uns darum zeitnah kümmern, dann müssen wir kurzfristig reagieren, absolut nachvollziehbar.  Wir haben aber im Haushalts- und Finanzausschuss regelmässig auch die Situation, dass beispielsweise Bürogebäude für neue Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter angemietet werden müssen.  Ich bin selbst im Personalbereich tätig, und da liegt  ganz, ganz oft in privaten Unternehmen auch der  Bereich Flächenplanung, weil die Personalabteilung weiss, wie viele Mitarbeiter eingestellt werden, was geplant ist, und wie viele Arbeitsplätze  man braucht. Das ist etwas, das man planen kann.  Wenn ich weiss, eine Behörde stellt dieses Jahr noch  30 oder 50 Mitarbeiter ein, dann kann ich mich darum rechtzeitig kümmern, dann muss ich mich darum rechtzeitig kümmern. Dass das in zu vielen  Fällen nicht passiert, das ist das, was wir kritisieren.  Da können Sie auch besser werden. – Vielen Dank!
Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
  Frau Präsidentin, sehr verehrte Damen und Herren!  Ich hätte theoretisch noch fünf Minuten, die will ich  auch gar nicht ausnutzen. Ich wollte nur noch mal  darauf hinweisen: Auf die Frage „Ist eine Nutzung  des vorhandenen Leerstandes geeignet, um die  strukturellen Probleme, was Immobilien angeht,  was Flächen angeht, zu lösen?“ kann man jetzt so  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  6865  antworten, wenn ich zu Thore Schäck sage „Ja“,  und er sagt „Nein, und ich sage „Ja“ und er sagt  „Nein“, das hilft gar nicht. Ich kann Ihnen sagen,  als die erste Liste rausgekommen ist, das war 2015,  so etwa, sind wir mit dem Finger auf der Zeile da  durchgegangen und haben tatsächlich jede einzelne Immobilie geprüft, ob wir sie zur Unterbringung von Geflüchteten nutzen können oder nicht.  Wir sind tatsächlich zu dem Schluss gekommen,  dass da kein relevanter Beitrag zur Unterbringung  von Geflüchteten geleistet werden kann.  Selbstverständlich sind wir auch nicht damit einverstanden, wenn diese Immobilien verfallen. Das  heisst, die Frage, an welcher Stelle werden leerstehende Immobilien nicht hinreichend genutzt, um  die Probleme, über die wir heute diskutieren, zu lösen, kann man, glaube ich, nur konkret beantworten, indem man tatsächlich mit dem Finger auf der  Zeile durchgeht und am Schluss sagt: Okay, wir haben jetzt von den, was weiss ich, 130 Immobilien,  wie viele das sein mögen, 70 ausgemacht, deren  Quadratmeter ausreichen, um zwei Schulen zu ersetzen oder ähnliche Dinge mehr. Wenn man das  hinkriegt: Hut ab. Aber solange man das nicht  macht, kann man zwar sagen, dass wir selbstverständlich Leerstände nicht verfallen lassen dürfen  und, wo es geht, auch für bestimmte öffentliche  Zwecke nutzen. Aber man darf meines Erachtens  nicht so tun, als wenn das der Schlüssel wäre, um  die anderen Probleme zu lösen.  Das Letzte, was ich sagen will, ist: Jedwede Strategie, jedwede Massnahme, die wir anfangen, um  Neubauprobleme, Sanierungsprobleme und Ähnliches zu lösen, hängt auch wirklich intensiv damit  zusammen, ob diejenigen, die das tun, materiell  und personell vernünftig ausgestattet sind. Was  meine persönliche Erfahrung ist: dass wir da Nachholbedarf haben, sowohl, was die Anzahl von Menschen angeht, die sich damit beschäftigen und auch  die Anzahl von Fachkräften, die sich damit beschäftigen. Da haben wir einen dringenden Nachholbedarf. Wir müssen sicherstellen, dass genug  Menschen da sind die solche Vorhaben planen und  umsetzen können, und wir brauchen auch die materielle Ausstattung, um diese Leute zu beschäftigen.  Vielleicht eine allerletzte Bemerkung, dieses Wort  „allerletzt“ gibt es eigentlich nicht: Als die Wohngeldgesetze geändert wurden, brauchten wir auf  einen Schlag 50 Menschen mehr, die dann auch bei  der Umsetzung helfen und das entsprechend wahr  machen für die Menschen, die Anspruch haben auf  Wohngeld. Manchmal ist es so, dass selbst die  Frage der Personalplanung von spontanen Wendungen nicht verschont bleibt. – Vielen Dank für  die Aufmerksamkeit!
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Die Uhr läuft  schon, Frau Präsidentin. Dass mir jetzt schon der  Weg angerechnet wird, da habe ich einen Nachteil  gegenüber den meisten hier im Parlament.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Alles gut, jetzt  sehe ich es.  Frau Präsidentin, meine sehr verehrten Damen und  Herren! Ich habe mich doch noch mal zu Wort gemeldet, um drei, vier Bemerkungen zu machen. Ich  fange mal mit dem an, was der Kollege Rupp gesagt hat – ich habe gehört, man hat mir eine SMS  geschrieben, ich darf dich hier nicht mehr duzen –  also: was der sehr verehrte Kollege Rupp gesagt  hat.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Ich weiss nicht, wie lange ich das einhalten werde.  Zwei Bemerkungen. Erstens: Sie haben hier auf  den Bodenfonds verwiesen. Ich will nur sagen, den  prüfen Sie mittlerweile auch seit vier Jahren. Es  werden immer wieder neue Prüfaufträge auf den  Weg gebracht, insofern spricht das dafür, wie lange  Sie tatsächlich brauchen. Zweite Bemerkung: Sie  haben zu Recht angemerkt, dass natürlich auch bei  Immobilien im Eigenbestand Aufwendungen produziert werden, drei Prozent. Darüber kann man  streiten, ich würde das etwas niedriger – –. Es gibt  aber einen Unterschied nach 25 Jahren: Die Immobilie gehört uns dann immer noch. Je besser die  Lage, umso mehr ist sie in 25 Jahren wert.  Damit komme ich zum Kollegen Gottschalk, der  gesagt hat, er hat da ein paar Ideen, aber er will sie  uns nicht verraten.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Lieber Herr Gottschalk, das ist doch nicht parlament– –.  6866  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Nein, nein, nein, nein, nein! Sie haben gesagt, Sie  würden da irgendwann mal auf uns zukommen.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Wir sind sehr gespannt, aber eigentlich wäre das  heute hier die Debatte gewesen, in der Sie das hätten präsentieren können,
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 wie wir Immobilien erwerben können. Natürlich ist  das im Sondervermögen auch möglich, weil die ja  ins Sondervermögen gehören. Die soll ja nicht Immobilien Bremen kaufen, sondern wir haben dafür  Sondervermögen. Dafür haben wir auch Möglichkeiten in den Sondervermögen, tatsächlich auch  entsprechend tätig zu werden. Die Immobilien haben auch immer einen entsprechenden Wert.  Ich möchte auch was zu unvorhergesehenen Anmietungen sagen. Natürlich ist die Flüchtlingskrise  da auch eine Herausforderung. Das gesteht doch  auch jeder zu, das hat von uns auch keiner bezweifelt, aber auch da gibt es noch ein paar Anmerkungen. Erstens: Es war offensichtlich ein Fehler, dass  wir nicht bestimmte Bereiche aus der 2015/2016er  – –. Da haben wir Container teilweise abgebaut, zu  Billigstpreisen verkauft, teilweise verfallen lassen.  Damit hätten wir vermutlich anders umgehen sollen.  Zweite Bemerkung ist: Nichts in so einer Krise  rechtfertigt Immobilienabschlüsse für eine Grössenordnung für 85 Euro den Quadratmeter, meine sehr  verehrten Damen und Herren, gar nichts!
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Das macht die Sache noch schlimmer, wenn es sich  um eine Beteiligung einer Einrichtung handelt, die  auch sonst in erster Linie von öffentlichen Zuschüssen lebt, meine sehr verehrten Damen und Herren.  Es macht die Sache noch schlimmer, wenn die  HaFA-Beschlüsse dazu unter falschen Tatsachen  eingeloggt wurden, weil man uns gesagt hat, dort  kommen 84 Jugendliche, unbegleitete minderjährige Ausländer unter, und nachher waren es in der  letzten Konsequenz irgendwas zwischen 30 und 35.  Es gibt aber auch dort einen Planungstool. Die Senatorin veröffentlicht, glaube ich, jeden Monat einen Bericht, wie sie auch für dieses Jahr zum Beispiel die Flüchtlingszahlen plant und was sie sieht.  Natürlich sind dort Schwankungen, aber natürlich  ist das eine Planungsgrundlage, um die Unterkünfte schon für dieses oder auch für Anfang des  nächsten Jahres sicherzustellen.  Lieber Herr Staatsrat, um auf Sie einzugehen: Das  mit der IT habe ich nicht verstanden, weil, ich  glaube, es war doch Hartmut Perschau, der Sie  nach Bremen geholt hat, damit Sie gerade im ITBereich die Zentralisierung vorantreiben. Das ist  Ihnen ja auch gelungen, dazu gratulieren wir.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Aber warum Sie jetzt in unsere Richtung sagen,  dass wir die Dezentralisierung wollen, das habe ich  nicht verstanden. Bei der Immobilienstrategie habe  ich verstanden: Eigentlich haben Sie gar keine  Strategie, und das ist auch gut so.  Da muss ich sagen, tut mir leid, das sehen wir dann  doch etwas anders. Es hat übrigens auch keiner  von uns gefordert, wir sollen jetzt ein Haus bauen,  und da sollen alle einziehen, sondern wir haben gesagt, wir möchten gern die Flächenbedarfe auf fünf  Jahre im Voraus gerechnet – –, und möchten dann  gucken, wie Sie damit strategisch umgehen. Das  wird nicht ein Haus in der Innenstadt sein, wo die  dann alle in fünf Jahren einziehen sollen, sondern  das wird dann natürlich auch dezentral wirken.  Aber man muss es zentral entscheiden, wie man  mit diesen Bedarfen umgeht.  Das ist übrigens bei uns nie – das wird uns ja auch  mittlerweile in immer mehr Haushalts- und Finanzausschusssitzungen vorgeworfen – eine Kritik an  den Mitarbeitern. Wir setzen uns mit dem Senat  auseinander und wir setzen uns mit den Beschlüssen des Senats auseinander, und da muss man sagen, meine sehr verehrten Damen und Herren, sind  wir anderer Meinung. Wir werden dieses Thema  auch in den nächsten Wochen und Monaten und  auch nach dem 14. Mai entsprechend aufrechterhalten. – Vielen Dank!
Bremen, 2022-08-11, Partei: spd
 Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Eckhoff hat gesagt, ich hätte angedeutet, dass ich Lösungen haben würde, aber würde nicht sagen, was.
Bremen, 2022-08-11, Partei: spd
 Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  6867  Nein, ich habe gesagt, ich bin ein Befürworter dafür – –. Hören Sie doch wenigstens zu! Ich habe gesagt, ich bin ein Befürworter dafür, dass wir einen  Grund- und Bodenfonds haben, mit dem wir ankaufen können.
Bremen, 2022-08-11, Partei: spd
 Ich bin selbst unzufrieden damit, dass wir dort noch  nicht weiter sind, das gestehe ich gerne. Es ist aber  nun mal so gewesen, dass in dieser Legislaturperiode dieses, was die Prioritäten anging, nicht so weit  oben gestanden hat – Punkt eins.  Punkt zwei: Ich habe gesagt, ich habe in diesem  Zusammenhang, auch wenn es darum gehen  würde, Gebäude oder auch Grundstücke zu kaufen  oder etwas, was in diesen Bereich fällt, eine Vorstellung, wie man es machen kann. Sie haben gesagt: „Sagen Sie es doch!“ In dem Sondervermögen SVIT, in unserem Sondervermögen, können  wir es nicht darstellen, weil dieses Sondervermögen keine Kredite aufnehmen kann, die nicht unter  die Schuldenbremse fallen. Deshalb ist dieser direkte Weg nicht möglich.  Wir können also nur über ein Beteiligungsunternehmen gehen. Aber Herr Eckhoff, ich setze doch  jetzt keinen Namen eines Beteiligungsunternehmens hier im Parlament hin, ohne dass das mit diesem Unternehmen irgendwo mal durchgesprochen  worden ist. Das werden Sie doch nicht von mir erwarten wollen!
Bremen, 2022-08-11, Partei: spd
 Das ist der Punkt, den wir da haben, und diese Diskussion werden wir zu führen haben. Die Ideen,  lieber Kollege, sind da, und im Unterschied zu  Ihnen, das fällt mir nämlich hier auch wieder auf –  –. Sie sind für Käufe. Haben Sie uns irgendetwas  erzählt, woher das Geld kommen soll? Haben Sie  uns irgendetwas erzählt, wie Sie es finanzieren  wollen? Nein! Vielleicht haben Sie da wieder eine  Gebäudeanleihe oder irgendetwas in dem Bereich.
Bremen, 2022-08-11, Partei: spd
 Sie haben keine Vorstellungen in diesem Bereich,  während wir eine Strategie haben. – Danke!
Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Abgeordnete, liebe interessierte Gäste! In Bremen hat sich die Versorgungslage für ungewollt Schwangere, die einen  Schwangerschaftsabbruch durchführen lassen wollen, zusehends verschlechtert. Immer mehr von  ihnen müssen für einen Abbruch in andere Städte  ausweichen, weil das Angebot hier nicht mehr ausreichend ist. 2019 waren dies etwa zwei Prozent,  2021 rund sechs Prozent und zu Beginn letzten Jahres bereits acht Prozent. In Bremerhaven stellt sich  die Lage besonders prekär dar, hier gibt es praktisch kaum noch Möglichkeiten vor Ort. Die Lage  ist also sehr ernst und in keinem Fall weiter zu akzeptieren.
Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Aufgrund der derzeitigen Rechtslage ist es jedoch  gar nicht so einfach, etwas hieran zu verändern. Ein  Schwangerschaftsabbruch ist in Deutschland strafbar, bleibt jedoch unter bestimmten Voraussetzungen straffrei. Dies ist zum Beispiel der Fall in den  ersten Schwangerschaftswochen nach Inanspruchnahme einer Beratung oder auch, wenn das Leben  oder die Gesundheit der Schwangeren gefährdet  sind oder nach einer kriminologischen Indikation  wie zum Beispiel nach einer Sexualstraftat. Daher  sind die Länder nach Bundesrecht verpflichtet, ein  ausreichendes Angebot zur Beratung und zur Vornahme von Schwangerschaftsabbrüchen sicherzustellen.  Zur Sicherstellung des Beratungsangebotes gibt es  in Bremen das Schwangerenberatungsgesetz. Zur  Sicherstellung von Abbruchmöglichkeiten gibt es  allerdings hier und auch in keinem anderen Bundesland bisher eine rechtliche Regelung. Genau  hier setzen wir mit dem vorliegenden Gesetzentwurf an.
Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Wir gehen bundesweit voran, indem wir rechtlich  regeln wollen, was genau ein ausreichendes Angebot ist und wer wann handeln muss, um die Versorgung sicherzustellen. Hierdurch wollen wir allen  ungewollt Schwangeren einen Zugang zu Abbrüchen im geltenden Rechtsrahmen ermöglichen. In  beiden Kommunen müssen zukünftig alle gängigen Abbruchmethoden sowohl stationär als auch  ambulant angeboten werden.
Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Alle Abbruchmethoden müssen zudem auch für  Frauen mit wenig Einkommen, die eine Kostenübernahme vom Land erhalten, verfügbar sein.  Sind die genannten Punkte nicht erfüllt, muss die  Senatorin für Gesundheit, Frauen und Verbraucher:innenschutz künftig Massnahmen ergreifen.
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
innen sein, Vereinbarungen mit  Praxen und Krankenhäusern oder die Finanzierung  der Vorhaltekosten der Einrichtung. Bremen ist mit  diesem Gesetz Vorreiterin und stärkt das Selbstbestimmungsrecht der Frauen. Darauf sind wir sehr  stolz!
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 Trotzdem möchte ich am Ende meines Beitrags  nicht unerwähnt lassen, dass auch auf Bundesebene Änderungen dringend nötig sind, um die  Versorgungssituation zu verbessern. Der Schwangerschaftsabbruch gehört nicht mehr ins Strafgesetzbuch,
Bremen, 2022-08-11, Partei: cdu
 wo er übrigens direkt hinter Mord und Totschlag  steht, völlig absurd, sondern ist Teil einer guten  und reproduktiven Gesundheitsversorgung. Was  die Zahl von Schwangerschaftsabbrüchen nachhal Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  6869  tig reduzieren würde, sind kostenlose Verhütungsmittel, Bildung und soziale Absicherung. Striktere  Regelungen zum Schwangerschaftsabbruch bis hin  zum Verbot führen nachweislich nicht zu weniger  Abbrüchen, sondern nur dazu, dass Grundrechte  von Frauen missachtet werden und Schwangere im  schlimmsten Fall stattdessen unsichere Methoden  ohne ärztliche Betreuung wählen. Deswegen fordern wir die schnellstmögliche Abschaffung von  § 218. – Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Dann will  ich das auch in Anspruch nehmen – vielen Dank,  Frau Präsidentin! Ja, das ist, glaube ich, für einige  von uns ein Thema, das unter die Haut geht, denn  einige wünschen sich nichts sehnlicher als ein  Kind, versuchen alles, um eines zu bekommen, und  andere sagen: Das löst Druck aus, ich bekomme  Ängste. Diese Schwangerschaft hat eben, das müssen wir ehrlich sagen, zwei ganz verschiedene Gesichter. So kommt dieser grosse Wunsch nach dem  Abbruch zustande.  Ich muss sagen, ich bin sehr, sehr dankbar, dass wir  in einer Gesellschaft leben, in der tatsächlich beides möglich ist. Fakt ist, wir bewegen uns aber in  Deutschland in einem, ich sage mal, seltsamen juristischen Konstrukt, meine Kollegin hat das eben  schon angesprochen. Abtreibungen sind nämlich  verboten, aber eben straffrei möglich. Diese, ich  nenne es mal „Nichtregelung“ macht eigentlich  vieles schwer und ist angesichts von rund  100 000 Abtreibungen pro Jahr, finde ich, durchaus  fragwürdig.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Wir dürfen ausdrücklich sagen, sich als werdende  Mutter gegen das eigene Kind zu entscheiden, ist,  glaube ich, ungefragt sehr, sehr schwierig und  nichts, was mal eben so gemacht wird.  Die Gründe für die Abtreibungen sind vielfältig. Es  sind die Lebensumstände, es kann aus einer Affäre  entstanden sein, es kann ein Missbrauch sein, es  können Auffälligkeiten sein, es kann auch eine anstehende Karriere sein, andere Kinder können sich  allein gelassen fühlen, vielleicht auch schon vom  Partner vorher allein gelassen, oder eben einfach  nur das Gefühl, dieser riesigen Verantwortung  nicht gewachsen zu sein. Ich finde, uns steht es  überhaupt nicht zu, Gründe für eine Abtreibung in  irgendeiner Weise zu bewerten. Das ist einfach  nicht unsere Aufgabe.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Ich habe mich im Zuge dieser Debatte noch mal ein  bisschen tiefergehend damit beschäftigt, und ich  finde es interessant: Laut einer Heidelberger Ethikstudie sind die Gründe, übrigens auch wirtschaftliche Gründe, ein ganz starkes Motiv. Für mich war  das sehr erschreckend, zu lesen, dass ein Drittel der  abbrechenden Mütter als Grund angeben, dass der  Kindsvater das Kind nicht will, oder eben der Druck  des Umfeldes. Ich finde, gerade deshalb ist es so  wichtig, diese Ergänzung, die Sie jetzt in den geänderten Gesetzesentwurf hineingeschrieben haben,  dass eben ein ungehinderter Zugang zu den Beratungsstellen geschaffen wird, denn gerade dort  entsteht der Druck. Wenn ich mir vorstelle, eh  schon mit diesem grossen Gefühlschaos in diese Beratungsstellen reingehen zu müssen, und dann  werde ich noch von aussen beeinflusst, finde ich das  untragbar und für die Frau ganz schlimm.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Mir bricht es so ein bisschen das Herz, wenn ich das  lese, denn es geht um nichts weniger als die Selbstbestimmtheit der Frau und um ihren eigenen Körper. Es geht um ihren Körper und um ihr Leben.  Gerade deshalb – eine Entscheidung für einen Abbruch ist natürlich nicht nur eine ethische Frage,  sondern eben auch eine hochemotionale Frage –  brauchen wir eine herausragende Beratungsleistung, die jedes Für und Wider für einen Abbruch  tatsächlich analysiert, und das – für mich das Wichtigste – absolut wertfrei. Wenn eine werdende Mutter tatsächlich Zweifel zeigt – zum Beispiel ist übrigens jetzt gestiegen der Grund wegen Krieg, wegen Krise, Inflation und so weiter –, ich glaube,  dann ist es ganz wichtig, dass auch die Beratungsstellen hier Wege aufzeigen: Wie können wir als  Gesellschaft unterstützen?  Trotz allem, wenn die Entscheidung gefallen ist,  finde ich, muss man diesen Abbruch zeitnah durch 6870  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  führen, und dann dürfen nicht noch ewig Hindernisse dazwischenstehen. Ich finde es schlimm und  deshalb aber auch richtig, dass wir diese Gesetzesänderung hier jetzt überhaupt brauchen, denn es  leuchtet mir nicht ein, warum der Abbruch zum  Teil immer noch nicht in der medizinischen Ausbildung verankert ist, dass Ärztinnen und Ärzte es  nicht durchführen.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Die, die sich mit pro familia oft auseinandersetzen,  wissen das sicherlich noch, den Hilferuf von pro familia, wo es hiess: Wir müssen hier einen holländischen Arzt einfliegen, der über 70 ist, der eigentlich  schon längst in Rente ist, er ist der Einzige im Moment, der das macht. Ich fand das eine ganz  schlimme und unhaltbare Situation, und wir dürfen  diese Frauen in wirklich psychisch grösster Not –  und das müssen wir sagen, es geht um eine Konfliktsituation – einfach nicht alleinlassen.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Wir stehen gesellschaftlich – und da möchte ich  doch eines, wenn Sie gestatten, noch mal mahnend  sagen – ich finde, wir stehen in einer gesellschaftlichen Verantwortung hier. Warum? Es gibt eben  auch, ich nenne es jetzt mal „niedrigschwellige Beweggründe“, warum sich Frauen für einen Abbruch entscheiden. Zum Beispiel, wenn man sagt,  na ja, ich habe vielleicht Angst, dass meine Karriere da nicht reinpasst. Ich finde es schade, dass ein  Kind heute immer noch als Karrierekiller gilt.
Bremen, 2022-08-11, Partei: fdp
 Ich finde es sauschade. Warum? Ja, wir haben das  Thema hier immer wieder: Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Bei uns in der Fraktion haben wir  oft, dass Kinder bei uns sitzen. Warum? Die Schulen fallen aus, der Kindergarten fällt aus, die Erzieher:innen werden krank, wie auch immer. Das ist  das eine. Mir ist es selbst passiert, ich hätte es nicht  für möglich gehalten, da war Marielle ein knappes  Jahr alt, da wurde ich von einer eigenen Veranstaltung ausgeladen, weil ich Marielle nicht mitbringen durfte. Ich kann Ihnen sagen, ich war sprachlos, weil ich gesagt habe, es kann doch nicht wahr  sein, dass wir 2022 in einem Land leben, was hoch  aufgeklärt und modern ist, und ich darf mein Kind  zu meiner eigenen Veranstaltung nicht mitbringen.