Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Sehr geehrter Herr Präsident!  Werte Kolleginnen und Kollegen! Kollege von Breitenbuch hat hier schon auf die Debatten im EU-Parlament hingewiesen und auch mein Kollege Zschocke tat dies. Es ist  ein Thema, das EU-weit diskutiert wird und in den Bundestag gehört und weniger hier ins Hohe Haus im Landtag.  Aber auch die Umweltministerkonferenz wird sich auch im  Frühjahr mit diesem Thema sehr konkret und intensiv auseinandersetzen. Das macht mir Hoffnung. Von daher ist es  durchaus wohlfeil, das Thema noch mal hier – eher symbolisch – im Sächsischen Landtag zu diskutieren.  Wie Sie vielleicht wissen, vertreten wir als Sozialdemokraten im Umwelt- und Naturschutz oft eine Position, die auf  einen Ausgleich bedacht ist. Aber mir fällt es bei dem  Thema Wolf persönlich zunehmend schwer, das so zu sehen. Natürlich ist der Wolf nach wie vor eine streng geschützte Tierart, die in Deutschland, vor allem nach  Auffassung von Natur- und Artenschützern, immer noch  keinen gesicherten Erhaltungszustand erreicht hat. Er ist  auch – das ist nicht von der Hand zu weisen – ein Symbol  für einen erfolgreichen Artenschutz, gerade, weil andere  Tierarten bedroht oder schon ausgestorben sind.  Aber die Zunahme von Wölfen sowie die damit einhergehenden Probleme von Weidetierhaltern und Landbewohnern haben doch vor allem in Brandenburg, Niedersachen  und Sachsen ein beträchtliches Konfliktpotenzial hervorgebracht, welches wir hier nicht länger ignorieren können.  Es wird auch in anderen Bundesländern und Nachbarstaaten zum Problem, wie in der Schweiz und in Österreich.  Das ist auch schon gesagt worden.  Der Herdenschutz hat hier in Sachsen bereits einige Erfolge gebracht, aber leider nicht in dem gewünschten Ausmass. Ich denke dabei auch nicht daran, den Schutzstatus  für den Wolf generell wieder aufzuheben; er hat durchaus  auch positive Wirkungen auf unser Ökosystem. Aber gerade in Regionen mit ausgeprägter Weidetierhaltung oder  dichter Besiedlung müssen wir über eine Bestandsregulierung, zum Beispiel nach schwedischem Vorbild, oder die  einfache und unbürokratische Entnahme von Problemtieren, nicht nur nachdenken, sondern auch umsetzen.  Ich weiss, dass meine Parteikolleginnen und -kollegen im  EU-Parlament und im Bundestag, zum Teil auch in meiner  Fraktion die Sache anders bewerten und dass es durchaus  artenschutzrechtliche Gründe für den Status quo gibt. Aber  das hilft uns regional nicht weiter. Politik lebt nun einmal  von Meinungsvielfalt und ist nicht der Grund, sich zu verbiegen.  Als Vertreter meiner Partei aus dem ländlichen Raum weiss  ich sehr gut, worüber ich hier spreche. Natürlich sind wir  den Wölfen nicht ausgeliefert, wie die CDU mit dem Titel  suggeriert, aber zu lernen, mit dem Wolf zu leben, wie es  viele Naturschützer fordern, scheint mir die Geduld bei  vielen Menschen in den betroffenen Regionen ziemlich zu  strapazieren, und es wird in Kauf genommen, viele Bürger  vor den Kopf zu stossen und die Stadt-Land-Schere weiter  aufgehen zu lassen. Auch wenn uns der Ausgleich zwischen verschiedenen Positionen oft am besten erscheint, so  läuft es beim Wolf gerade auf die Frage hinaus: Ist uns der  Artenschutz des Wolfes an sich oder ein regulierter Wolfsbestand mit einer Weidetierhaltung, die nicht um ihre Existenz bangen und/oder immer neue Herdenschutzmassnahmen und wichtige Ökosystemleistungen erbringen  muss, wichtiger?  Ich wünschte, wir müssten uns diese Entweder-Oder-Frage  nicht stellen, aber so, wie ich das jetzt sehe, stellen wir sie  uns gerade. Der Wolf polarisiert und überlagert viele grössere Probleme, welche die Landwirtschaft hat – nicht zuletzt auch den Klimawandel. Dass es ein Umdenken in  etlichen Ländern gibt, ist nicht von der Hand zu weisen.  Auch das ist genannt worden: Die Schweiz – wohlgemerkt  kein EU-Mitglied und damit nicht der FFH-Richtlinie,  wohl aber der Berner Konvention unterworfen – hat sich  erst vor ein paar Tagen im Parlament dafür entschieden,  Wölfe auch präventiv zu entnehmen. Das wurde sogar von  Schweizer Umweltorganisationen begrüsst. Das muss kein  Vorbild für uns sein, zeigt jedoch, dass die Probleme andernorts nicht ignoriert werden.  Es wird keine Patentlösung für den Umgang mit dem Wolf  geben. Das hat auch die Anhörung vor ungefähr einem Jahr  deutlich gezeigt. Aber die Probleme der Weidetierhalter  dürfen wir nicht ignorieren, zumal das Jahr 2022 laut Schadenstatistik der Fachstelle Wolf ein Rekordjahr werden  dürfte. Das lässt sich bereits an den bis 30. Oktober vorliegenden Zahlen ablesen. Sie sehen, es gibt Handlungsbedarf. Dem kann ich mich als zuständiger Fachsprecher  meiner Fraktion nicht verschliessen. Generell wünsche ich  mir aber schon eine Versachlichung der Debatte, die immer  noch sehr polarisiert, emotional aufgeladen ist und teils  auch mit den Ängsten von Menschen spielt, die sich aber  statistisch nicht belegen lassen, zumindest, was die unmittelbare Bedrohung des Menschen angeht.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4887  Herzlichen Dank, meine Damen und Herren.