K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Natürlich sind die Wirtschaftsschulen eine hervorragende Möglichkeit beruflicher Fachschulen. Die Einstiegsmöglichkeit ins Berufsleben ist herausragend; darüber brauchen wir gar nicht zu  reden. Nicht umsonst wurde zur Unterstützung dieser Schulart die 6. Klasse ermöglicht. Aber statt hier nur die Lobbyarbeit im Blick zu haben, sollte man auch  einmal die Auswirkungen auf die Schüler betrachten. Unseren Schülern schadet  eine längere Zeit an einer allgemeinbildenden Schule wirklich nicht. Sie verschärfen mit dem Ganzen die Übertrittswelle nach der 4. Klasse noch ganz gewaltig. Vergessen Sie bitte nicht, dass die Wirtschaftsschule in direkte Konkurrenz mit Realschulen kommt. Sie haben vorhin von Vielfalt geredet. Die Realschule bietet  durchaus mehr Möglichkeiten als eine Wirtschaftsschule. Welcher Zehnjährige ist  denn schon so auf seinen beruflichen Werdegang fixiert, dass er wirklich sagen  kann, was sein Ding ist? Viele werden eher in die Realschule gehen und dann irgendwann später entscheiden können, welchen Zweig sie wählen. Sie erweisen  damit den Wirtschaftsschulen einen Bärendienst! Vielfalt und Entscheidungsfähigkeit heisst auch, verschiedene Möglichkeiten des  Übertritts zu schaffen. Nicht jeder ist in der Entwicklung nach der 4. Klasse so weit.  Ginge es nach mir, dann wäre es mir von Schülerseite sogar lieber, erst in der 7.  überzutreten, weil manche einfach Spätzünder und Spätentwickler sind. Aber man  hat diesen Kompromiss geschlossen, um diese klasse Schulart zu schützen. Mit  diesem Schritt nach vorne werden Sie vielen Schülern nicht gerecht. Damit erreichen Sie auf jeden Fall eine Kannibalisierung der Mittelschule. Das kann nicht der  Sinn sein; denn die Mittelschule und eine spätere Übertrittsmöglichkeit sind für  mich sehr schützenswert. Hier sollten wir wirklich aufpassen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Die Wirtschaftsschulen haben ein schweres Los, aber ich bin auch der  Meinung, dass bei den Wirtschaftsschulen noch mehr gehen müsste, indem man  offensiver auf Schüler zugeht, sie mehr bewirbt und vonseiten des Staats einfach  einmal ein bisschen Rücksicht nimmt, über Klassenstärken grosszügig hinwegsieht  und damit den Schulen hilft, wenn es nicht klappt – genau so, wie man es in Coro14814 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 na-Zeiten gemacht hat. Aber Mittelschulen sollten sich im Wirtschaftssystem auskennen und in der Lage sein, kreative Lösungen zu finden. Sonst sind wie wahrscheinlich sowieso eine Themaverfehlung.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und  Kollegen! So einfach, lieber Kollege von den FREIEN WÄHLERN, ungefähr nach
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 "Auf geht’s! Das machen wir schon! Dann kriegen wir die Wirtschaftsschulen wieder flott.", ist es nicht. Wer die Entwicklung verfolgt, der hat gemerkt,  dass sich dieses doch erfolgreiche Modell in den vergangenen Jahren sehr stark  verändert hat, dass die Zahlen ganz einfach zurückgegangen sind und dass die  Wirtschaftsschulen schon auch um ihr Überleben kämpfen. Zahlreiche Gespräche,  die wir Bildungspolitikerinnen an den Schulen geführt haben, haben uns eindrücklich gezeigt, wie die Situation im Augenblick ist. Ich bin lange genug im Bildungsausschuss und bekomme die Versuche mit, die  Wirtschaftsschulen zu stärken und zu retten. Es gab natürlich auch diese Gerichtsentscheidung; die Wirtschaftsschule wurde dann ab der 6. Jahrgangsstufe angeboten. Selbst diese Lösung hat nicht dazu geführt, dass die Schulen satte, gute  Schülerzahlen bekommen hätten. Man muss sich dann halt schon die Frage stellen, ob ein Modellversuch ab der
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Man kann in der logischen Konsequenz und aus Sicht der FDP schon sagen, dass das richtig sein mag. Aus meiner  Sicht ist es, ehrlich gesagt, nicht richtig, weil wir dann eigentlich eine weitere  Schulart eröffnen. Die Wirtschaftsschule ist für mich keine allgemeinbildende Schule, sondern eindeutig eine berufsvorbereitende Schule mit einem ganz klaren Fokus darauf, ganz  einfach kaufmännische Nachwuchskräfte zu generieren. Ich finde, diese Einstufung ist auch richtig. Wir als SPD haben die Ausweitung der Wirtschaftsschule im Bildungsausschuss  schon immer kritisch gesehen. Jetzt auch noch ab der 5. Klasse! Wir sehen dafür  wirklich keine Notwendigkeit, vor allem deshalb, weil sie – ich wiederhole mich –  einen berufsvorbereitenden und keinen allgemeinbildenden Charakter hat. In unseren Augen ist die Wirtschaftsschule in späteren Jahrgangsstufen eine gute  Ergänzung. Sie ist aber auf gar keinen Fall eine Schulart, die wir ab der 5. Jahrgangsstufe angeboten haben wollen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Was  haben wir vor Jahren dafür gekämpft, unsere Mittelschulen zu stärken! Statt Hauptschule haben wir sie Mittelschule genannt. Wir haben dann drei verschiedene  Zweige eingerichtet, weil wir diese guten Schulen – ich argumentiere jetzt aus der  Sicht der Dreigliedrigkeit –, weil wir unsere Mittelschulen natürlich auch stärken  wollten. Das ist so richtig und ganz wichtig.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Man muss sich auch mal anschauen, in welchem Alter die Kinder sind. Wenn sie neun oder zehn Jahre alt sind, geht es um
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Realschule oder Gymnasium? Jetzt soll noch weiterer Druck auf  diese jungen Menschen aufgebaut werden, weiterer Selektionsdruck. Wir sprechen  nicht ohne Grund immer vom dem Grundschulabitur. Ich finde, das ist für junge  Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14815 Menschen im Alter von neun oder zehn Jahren ein wahnsinniger Stress; es ist  Stress pur. Auch jetzt ist es wieder so. Machen wir uns da doch nichts vor. Lieber Kollege von der FDP, wir halten es, ehrlich gesagt, für absolut kontraproduktiv und auch hinsichtlich der Interessen und der Reife der Kinder nicht für angemessen, jetzt noch eine weitere Selektionsstufe einzuziehen. Wir stimmen daher  wie auch schon im Bildungsausschuss gegen den Antrag. Ich glaube, dass das  wirklich nicht zur langfristigen Rettung dieser Schulen beitragen kann. Man muss  sich da wirklich etwas anderes überlegen. Ich gebe der Kollegin von den GRÜNEN
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Man muss dieses ganze System wirklich insgesamt in Frage stellen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Ist diese Aufteilung der Schülerinnen und Schüler denn noch  gut? Sollte man nicht einfach mehr Gemeinsamkeit und insgesamt mehr inklusive  Schulsysteme entwickeln? – Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Antrag der Abgeordneten Katharina Schulze, Ludwig Hartmann,  Martin Stümpfig u. a. und Fraktion (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Übertragungsnetzausbau nach Bundesbedarfsplangesetz  unterstützen (Drs. 18/19491) Ich rufe in Erinnerung, dass auch hier namentliche Abstimmung beantragt wurde.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 32 Minuten. Erster  Redner ist der Kollege Martin Stümpfig, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Versorgungssicherheit bei der Energie war heute Nachmittag  bereits ein zentrales Thema. Wir haben heute aus aktuellem Anlass einen Antrag  hochgezogen; wir brauchen ein robustes Netz. Wir brauchen ein redundantes  Stromnetz, das nicht bei jeder Gelegenheit ausfällt. Hier ist eben der Ausbau des  Übertragungsnetzes von ganz zentraler Bedeutung.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Der Landtag soll deshalb – so unser Antrag – die Bayern betreffenden Ausbaupläne des aktuellen Bundesbedarfsplangesetzes als wichtigen Beitrag zur Versorgungssicherheit und zur Netzstabilität begrüssen. Besonders wichtig ist hier der zügige Fortgang der Projekte SuedLink, SuedOstLink, der Juraleitung und des  Ostbayernrings. Ich kann hier noch mal kurz in Erinnerung rufen, dass das Bundesbedarfsplangesetz wiederholt bestätigt wurde – das letzte Mal im Bundestag im  Januar 2021 mit den Stimmen auch der CSU. Versorgungssicherheit ist zentral. Wir alle wissen derzeit nicht, wie sich die nächsten Monate entwickeln werden. Umso dramatischer ist es deshalb, wenn wir Milliarden – es sind tatsächlich Milliarden – an Kilowattstunden an erneuerbarer Energie  wegwerfen. Momentan tun wir das nämlich, weil wir es nicht schaffen, den sauber  produzierten Windstrom aus dem Norden in das energiehungrige Bayern, in den  14816 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 Süden zu bekommen. Jahr für Jahr werfen wir 6,5 Terawattstunden weg. Ministerpräsident Söder hat das heute in Haushalte umgerechnet. Das sind 350.000 Haushalte, die wir in Deutschland mit sauberem Strom versorgen könnten. Das funktioniert aber nicht, weil die Stromleitungen nicht da sind und das Ganze abgeregelt,  weggeworfen werden muss. Das kann so nicht mehr weitergehen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Dass es die CSU und die FREIEN WÄHLER selbst in einer Krisensituation nicht  schaffen, endlich zu sagen, wir stehen zur Windkraft, wir beerdigen 10 H, ist nicht  zu begreifen. Ich kann auch die Ausführungen von Ministerpräsident Söder von  heute Nachmittag nicht begreifen. Darin waren so viele falsche Behauptungen enthalten.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Zum Ersten wurde gesagt, Baden-Württemberg sei beim Windkraftausbau nicht arg viel schlechter als Bayern. – Das ist falsch. Baden-Württemberg hat 134 Anlagen im Genehmigungsverfahren, Bayern nur 21; das ist auf die  Fläche bezogen die 13-fache Menge. Zum Zweiten wurde gesagt, 10 H sei eine Form der Bürgerbeteiligung. – Ja, wenn  kein Windrad mehr gebaut wird, dann ist auch die Bürgerbeteiligung bei null. Da  könnten Sie mal nachrechnen, liebe CSUler und FREIE WÄHLER. Es wurde gesagt, eine Milliarde würde in den Klimaschutz investiert. – Das sind  gerade einmal 600 Millionen Euro, weil 400 Millionen Euro für den Wasserstoff erst  ab 2024 bereitstehen sollen. Es wurde gesagt, das Potenzial bei der Wasserkraft sei gross. – Das ist auch  falsch. Bei dem Klimawandel können wir froh sein, wenn wir die 11 Terawattstunden halten können. Es wurde gesagt, wir hätten bereits eine Solarpflicht. – Das ist auch falsch. Der  Entwurf dazu liegt seit November in der Schublade des Umweltministers; dort liegt  er schon ewig lang. In Bayern gibt es also auch noch keine Solarpflicht. Es wurde gesagt, Geothermie würde es nur im Süden geben. – Herr Ministerpräsident, auch das ist falsch. Die Geothermie gibt es auch im Norden; sie ist nur nicht  erkundet. Es wurde gesagt, AKWs könne man einfach so weiterlaufen lassen. – Das ist  ebenfalls falsch. Der Streckbetrieb geht maximal 80 Tage usw. usf.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Es ist  kein Wunder, dass wir in Bayern bei der Energiepolitik da stehen, wo wir stehen,  weil sowohl der Ministerpräsident als auch seine Ministerriege im Bereich Energiepolitik kaum oder keine Kompetenz haben. Da ist bei der Staatsregierung wirklich  Fehlanzeige. Es wird allerhöchste Zeit, dass wir das ändern.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Selber kann die Staatsregierung also nicht auf die erneuerbaren Energien setzen.  Aber dann müssen Sie sich wenigstens helfen lassen. Das Stichwort "helfen lassen" würde zum Beispiel Stromleitungen bedeuten. Aber auch hier hat Ministerpräsident Seehofer es geschafft, den ganzen Prozess um vier Jahre zu verzögern. Wir  hätten die HGÜ-Leitungen; 2022 sollten die fertig sein.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wir brauchen diese Übertragungsleitungen für die Elektrolyseure, weil es sonst keinen Saft  für die Herstellung von Wasserstoff gibt. – Wann wir die Söder-Pipeline aus der  Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14817 Golfregion bekommen, ist ungewiss. Sehr geehrte Damen und Herren, das werden  wenige von uns, die hier drinsitzen, noch erwarten können. Da müssen wir länger  warten als bis halb zehn am Abend. Das werden wir wahrscheinlich alle nicht mehr  erleben.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Bei den Grundsatzdebatten wie heute auch bei der Regierungserklärung sind  immer alle für Versorgungssicherheit, für den Ausbau der erneuerbaren Energien.  Das hat sich selbst unser Ministerpräsident heute abgerungen. Aber wenn es dann
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wir sind dagegen. – Das ist genau der Grund, warum wir heute unseren Antrag hochgezogen  haben. Im Ausschuss – ich schaue gerade den Kollegen Nussel an – haben vier  Vertreter der CSU dagegen gestimmt, gegen diesen einfachen Antrag, der eigentlich nur das wiederholt, was die CSU im Bundestag schon mehrfach beschlossen  hat, der genau das wiederholt, was im Bundesbedarfsplangesetz drinsteht. Die  CSU hat dagegen gestimmt. Der Kollege Pschierer hat sich als einziger enthalten,
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Ich war doch mal Wirtschaftsminister in Bayern, da könnte  es vielleicht richtig sein, dass man die eine oder andere Stromleitung braucht. Er  hat sich noch erinnert. Die Kollegen von den FREIEN WÄHLERN haben auch dagegen gestimmt. Ich bin mal gespannt, wie Sie sich heute Abend hier verhalten,  wie Sie abstimmen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wir GRÜNE sind der festen Überzeugung für mehr Versorgungssicherheit, für mehr Netzstabilität und für mehr Klimaschutz.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Geschätzter Herr Kollege Stümpfig von den GRÜNEN,  Sie haben hier wiederholt von Windkraft als einer sauberen Energie gesprochen.  Das Gegenteil ist natürlich der Fall. Sie unterliegen hier dem Irrtum einer Greenwashing-Kampagne. Die Windkraft ist sicherlich nicht sauber, sondern eher dreckig.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Es geht hier um gewaltige Ressourcen,
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Stahl, die Betonfundamente. Dann wissen  wir um die Schäden in den Wäldern. Sie sind wahrscheinlich der erste Forstwirt,  der gerne Wälder abrodet, um dort Windräder reinzusetzen. Dann geht es auch um  Hunderttausende Vögel und Fledermäuse und Millionen von Insekten. Und es geht  um das Endlager für diese Verbundstoffe, das noch keineswegs gesichert ist. Man  weiss gar nicht, wohin damit.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Das heisst, es ist keine saubere Energie, es ist eine dreckige Energie. Deshalb
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wie kommen Sie dazu, dass man wegen dieser dreckigen Energie  auch noch Landschaften mit Ihrem SuedOstLink modifizieren und abroden soll?  Wenn Sie mir das einmal erklären würden.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Herr Kollege Hahn, Sie nutzen jede Möglichkeit für  Hochzieher. Wir haben in einer Viertelstunde Ihren erneuten Hochzieher. Von meiner Seite gibt es zum ersten Mal in dieser Legislaturperiode einen Hochzieher. Das  14818 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 macht man relativ selten, nämlich dann, wenn man ein wirklich wichtiges Thema  hat. Wir werden diese Fragen, die Sie jetzt zum wiederholten Male stellen, in einer  halben Stunde diskutieren. Dann können wir darauf eingehen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Herr Vizepräsident, Kolleginnen und Kollegen! Kollege  Stümpfig, es hat sich schon an Ihren Ausführungen gezeigt, dass es überhaupt  nicht darum geht, den Antrag oder dessen Inhalt wirklich voranzubringen, sondern  um das, was Sie auch im Wirtschaftsausschuss schon angekündigt haben. Sie  haben nämlich angekündigt, dass der Antrag hochgezogen wird und dass er namentlich abgestimmt wird, um – jetzt muss man sich festhalten – den Abgeordneten und Politikerinnen und Politikern, die sich draussen vor Ort an Stromtrassendiskussionen beteiligen, mehr oder weniger das Messer auf die Brust zu setzen für  Massnahmen – das ist der eigentliche Grund, warum der Antrag überhaupt keinen  Sinn macht, und der Hochzieher noch viel weniger –, die beschlossen sind, die  sich auf Bundesebene in der Umsetzung befinden. Leider – und das tun Sie sehr oft nicht – interessieren Sie sich nicht für die Bürgerinnen und Bürger. Die Bürgerinnen und Bürger vor Ort haben natürlich gewisse  Überlegungen, wenn so eine Trasse kommt, die möglicherweise sehr nah am Haus  vorbeiführt, ähnlich wie ein Windrad, wenn Ihrem Wunsch entsprechend 10 H aufgelöst ist. Sie haben mehr über 10 H als über die Stromleitungen gesprochen, um  die es im Antrag gehen soll. Wenn das plötzlich vor der eigenen Haustür stehen  soll, ist es sehr verständlich, dass man sich darüber Gedanken macht. Dass sich  auch die Politik sich mit diesen Ängsten oder Sorgen auseinandersetzt, ist richtig  und selbstverständlich.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wir schaffen 10 H ab, Windräder vor jeder Haustür, und dabei ist uns völlig wurscht, was der Bürger denkt und wie es den Bürger betrifft. – Da nenne ich  jetzt nicht die AfD mit irgendwelchen Vögeln oder sonstigen Geschichten. Das ist  eigentlich auch Ihr Thema als "die" Naturschützer, die "einzig wahren" Naturschützer und Artenschützer. Aber es geht Ihnen eben nicht darum, dass es den Bürger  und die Bürgerin vielleicht betrifft. Das ist ein Begrüssungsantrag, der noch weniger ist als ein Schaufensterantrag,  der nur Druck auf Kolleginnen und Kollegen ausüben soll, die vielleicht bei sich vor  der Haustür betroffen sind von Überlegungen, Nöten und Unsicherheiten, was
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Wir sind gegen den Trassenbau. – Auch im Wirtschaftsausschuss hat kein  CSU-Kollege und keine CSU-Kollegin zum Thema Ausbau gesagt, wir wollen keine  Stromtrassen. Das stellen Sie so hin. Aber das ist nicht der Fakt. Fakt ist, dass  man darüber diskutieren muss.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 – Bleiben Sie doch ruhig. Sie können Zwischenbemerkungen machen. Aber Kollege Stümpfig war Ihnen voraus, da müssen Sie bitte warten. Er spricht ja für Sie. –  Hier den grossen Zampano zu machen, wenn das auf Bundesebene schon läuft,  halte ich für völlig falsch. Deswegen empfehle ich dem Hohen Haus Ablehnung
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Auch da war die CSU im Bund  beteiligt. Die Massnahmen sind am Laufen. Jetzt hier unnötig Unruhe reinzubringen, passt ein bisschen zum heutigen Tag. Wir lehnen den Antrag ab. Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14819
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Herr Kollege Mittag, der Antrag besteht aus zwei Sätzen. Der erste Satz lautet, dass man die Ausbaupläne zum Bundesbedarfsplangesetz begrüsst. Im zweiten Satz sind die vier grossen Projekte genannt. Wenn Sie  heute sagen, Sie lehnen das ab, dann treten Sie mit Füssen, was Ihre eigene Fraktion in Berlin beschlossen hat. Sie treten mit Füssen, dass man endlich einmal sagt,  die Politik muss mit einer Stimme sprechen. Wir alle wissen, das wird nicht einfach  werden; wir haben eine Transformation vor uns; wir müssen weg von dieser Abhängigkeit von Russland. Das haben wir heute doch die ganze Zeit diskutiert. Es  wird voll in Richtung Elektrifizierung gehen. Wir wissen, es ist notwendig. Das wissen Sie hoffentlich auch. Da müssen wir doch jetzt zusammenstehen und klare  Kante zeigen. Und dann dieses Spielchen, das Sie hier machen! Das sind zwei  einfache Sätze. Da irgendetwas hineinzuinterpretieren, ist der grösste Witz. Das  wird draussen niemand verstehen. Das wird die bayerische Wirtschaft auf gar keinen Fall verstehen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Habe ich das Wort?
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Ich habe es schon ausgeführt, Kollege Stümpfig, aber ich  wiederhole es gerne für Sie. Keiner hat sich gegen den Stromtrassenausbau ausgesprochen. Keiner. Erster Fakt. Zweiter Fakt. Wir sind wahrscheinlich viel mehr im Austausch mit der Wirtschaft,  als Sie es jemals sein werden, und das ist auch gut so.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Da ist nur Ihre Ankündigung, um was es Ihnen heute geht.  Das ist ein Antrag zur Begrüssung von laufenden Massnahmen. Alles, was Sie da  reingeschrieben haben, läuft. Sie brauchen das nicht zu begrüssen. Das brauchen  Sie nicht. Und deswegen tun wir es auch nicht, um Ihnen nicht den Gefallen zu tun. Ihre Aussagen, die Wirtschaft wird es der CSU böse vorwerfen – das glaube ich  nicht, weil wir mit der Wirtschaft reden. Die Wirtschaft weiss, dass wir diesen Ausbau wollen und brauchen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Das sagen wir der Wirtschaft auch. Da müssen Sie keine Sorge haben.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sie können jetzt versuchen, mit einer namentlichen Abstimmung Druck auf Abgeordnete aufzubauen. Bei mir werden Sie es nicht schaffen und ich hoffe, bei der  Mehrheit im Hohen Haus auch nicht.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sehr geehrtes Präsidium, sehr geehrte Damen und Herren!  Herr Stümpfig, es ist eine Unverschämtheit, dass die GRÜNEN trotz der gegenwärtigen Krisen dem Parlament mit belanglosen Anträgen die Zeit stehlen.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Doch, das ist genau so!
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sie fordern den Landtag auf, ein Problem zu begrüssen – zu begrüssen! –, das  durch Ihre ökosozialistische Ideologie erst in die Welt gesetzt wurde, und zwar konkret beim Stromtrassenbau. Diese gigantischen Übertragungstrassen wurden erforderlich, weil alle Kartellparteien bei den grundlastfähigen Kraftwerken in Süddeutschland einen Kahlschlag  angerichtet haben. Das ist Fakt. In Bayern fehlen 4,5 Gigawatt Leistung. Das  stimmt wiederum, da haben Sie recht. Die GRÜNEN haben den Feldzug gegen die  konventionelle Energieerzeugung angeführt. Der Freistaat muss nun Strom aus  norddeutschen Windkraftanlagen beziehen, damit die Lichter hier nicht ausgehen.  Das ist leider so. Wenn wir das so machen, wie Sie das wollen, ist die Energieversorgung über die  Trassen aber riskant und nicht grundlastfähig. Das sollten Sie sich einmal merken.  Es sprechen also wirtschaftliche und technische Argumente gegen diese planwirtschaftlich erzwungene Transformation des Energiesystems, das Sie hier immer anführen. Den Preis für diese unsoziale Politik – und sie ist unsozial – müssen die  Verbraucher jetzt mit den explodierenden Strom- und Heizkosten und den stark gestiegenen Netzentgelten bezahlen. Meine Damen und Herren von den GRÜNEN, davon mal ganz abgesehen fragt
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Welchen Sinn hat dieser Antrag von Ihnen? Ich komme einfach nicht drauf.  Sie verschwenden wirklich die Zeit des Parlaments für eine Debatte, um etwas,  was auf Bundesebene längst beschlossen wurde, zu begrüssen. Das hat doch gar  keinen Sinn. Das ist doch völlig lächerlich. Das Bundesbedarfsplangesetz ist seit dem Jahr 2013 in Kraft. Das braucht jetzt  keine Beweihräucherung durch Ihren Antrag. Wir als Abgeordnete sollten uns in  der aktuellen Lage nicht mit belanglosen Floskeln herumschlagen, wie Sie das hier  machen. Während wir hier die Debatte führen, stehen bundesweit Hunderttausende verzweifelte Berufspendler an den Zapfsäulen und wissen nicht, wie sie die  Spritpreise bezahlen sollen. Darüber hätten Sie mal sprechen sollen! Millionen Geringverdiener sitzen gerade vor ihrer Stromrechnung und überlegen sich, ob sie in  diesem Jahr lieber beim Essen oder bei der Heizung sparen sollen. Das ist auch
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Sie als Mandatsträger sollten den Elfenbeinturm endlich verlassen und schleunigst wirksame Instrumente zur Entlastung der Bevölkerung finden.  Darüber haben wir heute Mittag schon gesprochen. Dazu gehört vor allem, dass Sie endlich aufhören, funktionierende Kraftwerke von  Milliardenwert einfach stillzulegen und abzureissen. Die gegenwärtige Energiekrise  hat gezeigt, dass wir auf unsere konventionellen Kraftwerkparks angewiesen sind.  Das sollten auch Sie als verblendete Ideologen endlich einmal zur Kenntnis nehmen. Sie sind Geisterfahrer. Kehren Sie doch endlich um! Wir brauchen eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke, und wir brauchen auch zum Teil eine konventionelle Energieerzeugung. Protokoll 18/108 vom 15.03.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14821
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 – Doch! – Natürlich sind der Erhalt und der Ausbau der Infrastruktur wichtig. Darin
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Eines ist bei diesen Infrastrukturprojekten schon wichtig aushebeln. Alle Betroffenen müssen einbezogen werden. Niemand darf oder sollte  persönliche Nachteile erleiden müssen, wenn die Stromtrasse an seinem Haus  vorbeigeführt wird. Oder es müssen entsprechende Entschädigungen gezahlt werden. Herr Stümpfig, es ist schon traurig, dass sich die GRÜNEN in ihrem Antrag  indirekt über den Widerstand der Anwohner im Trassengebiet, sage ich mal, beschweren.
Bayern, 2022-03-15, Partei: 
 Also, letzter Satz wird daher von uns abgelehnt.