Mecklenburg-Vorpommern, 2022-06-29, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr verehrten  Damen und Herren! In der Tat haben wir heute ein wichtiges Thema, denn der Mähtod von Rehkitzen, Junghasen und Vögeln ist bei der Mahd im Frühsommer trotz  aller ergriffenen Massnahmen nicht immer ganz auszuschliessen.   Ich glaube, ich bin, vermute ich jetzt, einer derjenigen  hier im Saal, der wahrscheinlich in seinem Leben die  meisten Grünlandflächen gemäht hat. Ich bin ziemlich  früh angefangen und habe über 25 Jahre Menschen  ausgebildet, das zu tun. Insofern glaube ich schon, dass  da Erfahrung vorliegt, gerade bei Landwirten in diesem  Bereich. Es ist natürlich so, dass gerade im Frühjahr  Rehkitze, Junghasen oder Bodenbrüter dort auch, ich  möchte mal sagen, verunfallen. In der Presse wird es  oftmals so dargestellt, es sind Mähdrescher, obwohl es  38   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 26. Sitzung am 29. Juni 2022  natürlich keine Mähdrescher sind, Fingermähwerke,  Kreiselmäher, Schlegelmäher und andere technische  Dinge, die also im Bereich der Aufbereitung sind.  Umso wichtiger ist natürlich, dass alle Massnahmen genutzt werden und auch frühzeitig dort eingesetzt werden.  Ich persönlich habe gute Erfahrungen damit gemacht,  also rechtzeitig mit den Jagdpächtern und den Hunden  durch die Wiesen zu streifen und so Rehe und Kitze und  auch Hasen zu vergrämen. Meistens führen dann die  Ricken ihre Jungen auch aus der Fläche heraus.   Eine weitere Methode ist in den letzten Jahren auch  modern geworden, und zwar das Absuchen der Wiesen  mit Drohnen, die mit einer Wärmebildkamera ausgestattet sind. Diese Massnahme schützt die Rehkitze sehr  effizient. Viele Jagdverbände, aber auch Landwirte haben  sich bereits diese Ausrüstung beschafft, die auch die  letzten Jahre etwas preisgünstiger geworden ist, und  die entsprechende Ausrüstung auch zur Anwendung  gebracht.  Weitere Möglichkeiten, wurde hier auch schon angesprochen, sind neuerdings der Schutz der Jungtiere etwa  über technische Einrichtungen an Erntemaschinen, wie  etwa eine Wärmebildkamera, Vergrämungsgeräusche –  Sie kennen das woanders an Häfen, Möwenvergrämungsmaschinen –, um das Übermähen von Jungtieren  auch zu verhindern. Bei Erfassung der Tiere wird die  Maschine dann auch durch die Infrarotsensoren sofort  gestoppt.   Landwirte müssten allerdings in die Lage versetzt  werden, solche Maschinen auch zu erwerben. Es geht  so ein bisschen in die Richtung Agrarinvestitionsförderprogramm. Deshalb ist es meines Erachtens erforderlich,  eine entsprechende Richtlinie eventuell auf Landesebene  für Drohnen, ausgestattet mit Wärmebildkameras, und  entsprechende technische Ausrüstungen zum Erkennen  und Schutz von Jungtieren aufzulegen. Das gab es Gott  sei Dank bis vor Kurzem. Im Bund ist jetzt durch den  Bundesagrarminister Cem Özdemir diese Richtlinie abgeschafft worden.   Wie die AfD bereits in der Begründung des Antrags verdeutlicht hat, ist es im ureigensten Interesse des Landwirtes, keine toten Tiere im Futter zu verarbeiten, denn  völlig unabhängig von dem Einzeltier führt es natürlich  in der Silage, im Heu gegebenenfalls dazu, dass dort  Botulinumtoxin existiert und sich bildet. Das kennt man  aus dem Mittelalter, das sogenannte Wurstgift. Also  immer, wenn Fleisch verdirbt, egal auf welche Art und  Weise, dann kann das zur Vergiftung, zumindest beim  Menschen, führen.   Die heute beantragte Geschichte des Mähanschlages  von innen nach aussen ist deshalb auch gängige Praxis  eines jeden guten Landwirtes hier in der Republik. Doch  da ist natürlich der Vergleich ein bisschen schwierig,  insbesondere mit Bayern oder anderen Bundesländern,  die kleinere Schläge haben, denn wir haben oftmals  Schläge, die sind nicht 5 Hektar gross, sondern 20 Hektar,  30 Hektar, 100 Hektar gegebenenfalls. Das heisst, sie  werden gerade ganz anders angeschnitten, man macht  erst ein Vorgewende, teilt das Stück in verschiedene  Beete auf, so, wie man auch Ackerbau betreibt. Nicht  selten haben wir auch Grünlandecken, die, sage ich mal,  gerade im Endmoränengebiet, an Berghängen sind,  steinig sind, wo man überhaupt froh ist, dass man mit  dem Schlepper überhaupt nicht umkippt. Da steht also  die Frage der Bearbeitungsrichtung gar nicht, sondern  nur, geht es überhaupt oder geht es gar nicht. Insofern  muss man da also schon sehr erfahren sein, auch als  Landwirt. Da kann man auch keinen Lehrling auf den  Berg schicken, der kommt zumindest nicht heil wieder,  das ist also nicht selten.   Insofern ist also eine Reihe von technischen Möglichkeiten hier zu erledigen als auch insbesondere die Zusammenarbeit zwischen den Landwirten, zwischen den  Lohnunternehmern und den Jägern, die hier doch eine  Möglichkeit bietet, den Jungtierschutz dort durchzuführen. Deswegen lassen Sie mich kurz zusammenfassen:  Neben einer Reihe von technischen Möglichkeiten, die  sicherlich noch in der Entwicklung sind, die aber schon  Anwendung finden, das Mähen der Wiesen von innen  nach aussen gehört zur guten fachlichen Praxis eines  jeden Landwirtes, wenn das Bodenrelief das denn hergibt. Ich habe das eben gesagt, zu schwierige Bodenverhältnisse können zum einen Berge, das können in anderen Gegenden auch Gräben und dergleichen sein, dass  man also gar nicht die Möglichkeiten hat. Deswegen ist  es also wichtig, die Förderung der technischen Möglichkeiten weiter zu forcieren, und Dinge wie Jäger und Vergrämung dann auch weiter zu betreiben. Gänzlichen  Schutz – da wollen wir uns nichts vormachen – kann  man an der Stelle nicht machen, genau, wie auch beim  Mähdrusch mal ein Wildschwein in den Mähdrescher  springen kann oder auch beim Häckseln von GPS, also  Ganzpflanzensilage, natürlich auch ein anderes Wildtier  eventuell verunfallt.   Aus diesen Gründen lehnen wir den vorliegenden Gesetzentwurf ab. – Vielen Dank!