Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-27, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! „Unternehmen entlasten – Arbeitsplätze sichern – Sozialversicherungsbeiträge  für ausgefallene Arbeitsstunden zu 100 Prozent erstatten“,  das ist der Titel dieses Antrages. Ich hatte – Sie erinnern  sich vielleicht noch an die Aktuelle Stunde im Dezember,  das war am 16.12., wo die SPD die Aktuelle Stunde  beantragt hatte: „Durchbruch beim Kurzarbeitergeld“ –,  und damals hatte ich schon gesagt, dass der Teufel da  im Detail steckt.  Wir haben mittlerweile den Beschluss des Bundes über  die Verlängerung des Kurzarbeitergeldes, auch über die  Dauer des Kurzarbeitergeldes. Der Beschluss ist gut,  dass er gekommen ist, weil es ist existenziell gewesen,  überhaupt keine Frage. Er kam ein bisschen zu spät, weil  einige Unternehmen ja durch 2G und 2G-Plus bereits  dort von selbst geschlossen hatten. Und dennoch, ich  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 9. Sitzung am 27. Januar 2022  51  sage mal, dennoch ist der Beschluss natürlich wichtig  und gut. Nur, ein Problem haben wir dabei: dass auf den  letzten Metern der Bund falsch abgebogen ist. Und das  kann man so sagen.   Der momentane Zustand ist, dass die Reserven bei den  betroffenen Unternehmen komplett aufgebraucht sind,  die Rücklagen weg sind, die Mitarbeiter oftmals schon in  Kurzarbeit sind oder das Unternehmen verlassen haben,  abgewandert sind oder das möglicherweise bei mehreren  bevorsteht. Und deshalb ist es eigentlich – für uns alle  wahrscheinlich – unerklärlich gewesen, warum ausgerechnet in dem Wissen, dass es ja diese Welle ist, dass  es schon mal so eine Welle gegeben hat, dass man dann  bei den Hilfen für die Unternehmen die Sozialkostenunterstützung um 50 Prozent kürzt, also das Kurzarbeitergeld beziehungsweise die Sozialkosten für die Unternehmer nur zu 50 Prozent erstattet. Das hat mich schon mehr  als gewundert. Ich hatte das damals in der Aktuellen  Stunde und im Wirtschaftsausschuss auch schon angesprochen. Also der Bund lässt da also ein Loch und  er sagt dann, ja, gut, dieses Loch könnt ihr stopfen, und  das Loch könnt ihr stopfen, wenn ihr Weiterbildungsmassnahmen durchführt. 120 Stunden umfasst es. Wenn,  dann werden 100 Prozent der Sozialversicherungsbeiträge dann erstattet.   Und jetzt kann man nur sagen, ich hoffe, Sie geben mir  da recht, das meine ich jetzt nicht unrespektierlich: Meine  sehr geehrten Damen und Herren von Berlin, kommen  Sie aus Ihren heiligen Hallen in Berlin hier raus! Kommen  Sie zu uns nach Mecklenburg-Vorpommern in den ländlichen Raum, und da werden Sie sehen, wie hier die  Situation ist! Da, wo es bereits an entsprechender Testinfrastruktur fehlt, um am Wochenende Angebote in Kultur  und Gastronomie wahrzunehmen, glauben Sie, flächendeckende, erreichbare Weiterbildungsangebote zu finden?! Mitnichten!   Und hinzu kommt, dass oft möglicherweise kein eigenes  Auto zur Verfügung steht, dann mangelt es auch vielerorts an gut geeigneten Verkehrsverbindungen, und wieder andere, und das ist allzu normal, haben sich, um ihre  Einkommensnachteile zu kompensieren, einen Minijob,  beispielsweise sogar in einem Testzentrum, im öffentlichen Einkaufsmarkt oder anderswo, besorgt. Manche  Arbeitgeber haben das auch sogar vermittelt, um ihre  Mitarbeiter nicht zu verlieren. Und wenn dies zeitlich  eingeschränkt ist und eine Teilnahme ist ihnen somit, das  ist also zeitlich eingeschränkt und deswegen ist die Teilnahme an diesen Weiterbildungsmassnahmen nicht möglich. Und auch die Vergangenheit hat ja schon gezeigt,  dass das, diese Forderung, praxisfremd ist. Am Ende ist  die Existenz für den Mitarbeiter wichtiger als eine weiterbildende Massnahme. Und so wird die vermeintliche Hilfe,  die mit Sicherheit auch gut gemeint ist, für die Arbeitgeber und Arbeitnehmer zur Herausforderung und sie  stehen mit dem Rücken an der Wand.  Und wenn wir das erkennen, dass das so ist, dann sind  wir in der Pflicht, hier Hilfe zu beschaffen, Hilfe zu organisieren. Deswegen unser Antrag, dass man sagt, okay,  wir im Land, wir kümmern uns darum und fordern im  Bund ein, dass diese Lohnkosten, Entschuldigung, Sozialversicherungskosten wieder rückwirkend zum 01.01.2022  auf 100 Prozent angehoben werden, und gleichzeitig wir  im Land auch prüfen, weil wir wissen ja nicht, wie der  Bund dann reagiert und ob er reagiert oder nicht reagiert,  dass, wenn wir das, wenn der Bund nicht reagiert, inwiefern wir im Land möglicherweise mit einem eigenen Unterstützungsprogramm helfen können, als Prüfauftrag.   Meine Damen und Herren, sonst passiert möglicherweise  genau das Gegenteil von dem, was die Kurzarbeiterregelung eigentlich bewirken soll. Selbst, wenn die Unternehmen bereits von sich aus, einige tun das noch, auf  100 Prozent aufstocken, viele können das schon gar  nicht mehr, ist es dann so, dass, wenn diese Aufstockung  oder dieses Geld nicht mehr aufgebracht wird, um diese  50 Prozent zu kompensieren, und Sie kennen vielleicht  die Befragung des Tourismusverbandes, 58 Prozent der  betroffenen Unternehmen (Kurzarbeit) können die Eigenmittel oder beziehungsweise reichen, bei 58 Prozent  reichen die Mittel aus der öffentlichen Förderung nicht  aus, um die Umsatzeinbussen abzufangen. Insofern kann  es möglicherweise zum Schlimmsten kommen, was wir  alle nicht wollen, dass die gut gemeinte Kurzarbeitergeldförderung dazu führt, dass die Arbeitgeber trotzdem, weil  sie es sich nicht mehr leisten können, kündigen müssen.  Und was das bedeutet, das können Sie sich ja ausmalen  in einer Branche, wo wir sowieso den Fachkräftebedarf  immens haben.  Ich habe deswegen im Dezember bereits gesagt, Sie  können sich wahrscheinlich erinnern, einen Durchbruch  können wir erst dann feiern, wenn wir keinen weiteren  Unternehmer oder Arbeitnehmer aufgrund der pandemiebedingten Anordnung verlieren. Und seit gestern bin ich  aber doch guter Hoffnung, weil SPD, LINKE und Bündnisgrüne erklärt haben, dass dem Landtag bewusst ist,  dass die derzeitigen Massnahmen unverändert erhebliche  wirtschaftliche und finanzielle Folgewirkungen haben. Sie  haben unseren Antragstext sozusagen, unser Antragsanliegen in Ihrem Antrag mit eingeworben, eingebracht,  insofern ist die Antragsidee aufgenommen worden. Das  freut uns natürlich, freut uns natürlich sehr.  Und somit lassen Sie uns doch jetzt gemeinsam mit  unserem Antrag, der weitergehend ist insofern, als dass  wir zum einen den Bund auffordern mit einer Bundesratsinitiative, diese 50 rückwirkend zum 01.01. auf 100 Prozent wieder aufzustocken, aber gleichzeitig zu prüfen,  sollte das nicht der Fall sein, inwieweit das Land mit  einem eigenen Programm helfen könnte – als Prüfauftrag, ich glaube, das sind wir allen Unternehmern draussen auch schuldig –, lassen Sie uns in dieser schwierigen Situation für diese Unternehmen ein Zeichen dafür  setzen, dass wir sie nicht alleinlassen in der nicht von  ihnen selbst verschuldeten Lage. Deswegen bitte ich um  Zustimmung zu unserem Antrag. – Vielen Dank!