K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Wasserstoff kann für bestimmte Anwendungsbereiche eine passgenaue Lösung sein – eine Lösung, um Energie zu speichern, zu transportieren und auch schnell aufzuladen, etwa für die Schwerindustrie, vielleicht für die Schifffahrt, wo auf absehbare Zeit sicherlich kein Akku hilft. Aber aus erneuerbaren Energien gewonnener Wasserstoff ist hoch aufwendig zu produzieren, das ist sehr teuer und ohne Subventionen kaum wirtschaftlich. Das sollte deswegen denjenigen Anwendungen vorbehalten bleiben, die nicht auf andere Weise dekarbonisiert werden können, wo ein Akku oder eine Stromleitung die Lösung sein kann, wo also direkt Strom genutzt werden kann. Ohne einen doppelten Umweg über Elektrolyse und Brennstoffzelle wird das in der Regel die bessere, effizientere und auch ökonomischere Lösung sein. Kurzum: Mit Wasserstoff sollte man sparsam umgehen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Ganz anders sieht das die FDP. Die wollen eine Prozentzahl von Wasserstoff festschreiben, ohne dabei auf erneuerbare Energien einzugehen. Das ignoriert, dass auf absehbare Zeit nicht genug grüner Wasserstoff aus erneuerbaren Energien zur Verfügung stehen wird.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Das in Kombination führt am Ende womöglich sogar dazu, dass mehr nicht CO2-neutral hergestellter Wasserstoff verbraucht werden muss, um die hier von Ihnen festgeschriebenen Ziele auch tatsächlich zu erreichen. Wasserstoff ist nur ein Energieträger. Die Energie wird zuvor irgendwie gewonnen; das ist das Entscheidende. Ob die Energie dann durch eine Leitung fliesst, in einen Akku oder in E-Fuels oder eben zu Wasserstoff wird, ist – wenn wir jetzt einmal die berechtigten Effizienzfragen, die ich hier gerade aufgeführt habe, weglassen – dann nachrangig. Aber Sie verlieren kein Wort darüber, wo der Wasserstoff denn eigentlich herkommen soll. Sie suggerieren, dass wir weniger erneuerbare Energien aufbauen müssten, wenn wir das Problem outsourcen und einfach Wasserstoff importieren. Meine Damen und Herren von der FDP, Sie haben immer eine passende Ablenkungsdebatte, wenn es darum geht, den Aufbau erneuerbarer Energien zu bremsen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Nach dem Motto: Vielleicht kommt ja doch noch bald der Wasserstoff, das E-Fuel oder vielleicht auch noch die Kernfusion um die Ecke. Dann haben wir die Windräder und die Solarpanels ganz umsonst aufgebaut – und das wäre doch schrecklich.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Daher singen Sie generell das Loblied auf die sogenannte Technologieoffenheit, nur nicht festlegen. Aber das ist schädlich. Auf dem Weg zur Energiewende ist es das falsche Herangehen. Wir brauchen das Festlegen eines technischen Umsetzungspfads, damit wir einen Weg gehen können.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Meine Damen und Herren, ein solcher Zombie-Gesetzentwurf, der nach zwei Jahren noch einmal inhaltsgleich vorgelegt wird,
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 hat aber natürlich auch seine Vorteile. Schon in der ersten Lesung kann ich daher aus der Anhörung zitieren. – „Der Gesetzentwurf geht … in eine falsche Richtung“, sagt der DGB.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 134. Sitzung · 24. Mai 2023 11013 – Klar, wenn Gewerkschaften irgendetwas sagen, ist das ganz schrecklich. – „Ein ungedeckter Wechsel der Energiepolitik“, sagt der BUND. Das ist wahrscheinlich auch ganz schlimm.
Hessen, 2022-11-29, Partei: linke/pds/sed
 Aber, damit wir Sie beruhigen können: „Es erscheint fraglich, ob die Festlegung eines Wasserstoffanteils am Endenergieverbrauch zielführend ist.“ Das sagt die Lufthansa – um Ihnen noch einmal eine Freude zu machen. Dem habe ich nichts hinzuzufügen. – Herzlichen Dank.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Herr Präsident, meine Damen und Herren, verehrte Gäste! Ja, dem Gesetzentwurf der Freien Demokraten verdanken wieder einmal eine Gelegenheit, uns mit dem langweiligsten Element im Universum auseinanderzusetzen, nämlich dem Wasserstoff. Was gibt es da Neues? – Eigentlich nichts. Aber es herrscht ein gewisser Hype um das Thema Wasserstoff. Und wir wissen: Wo ein Hype, da ist die FDP nicht weit.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Das geht natürlich umso mehr in Zeiten, in denen Sie sich aufgrund des Rumgeampels in Berlin erfolgreich von oben an die 5-%-Hürde herangearbeitet haben. Aber keine Angst: Ich drücke die Daumen; ihr würdet hier im Hohen Haus echt fehlen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Man muss der FDP übrigens zugestehen, dass das keine Eintagsfliege ist: Sie sind sehr beharrlich beim Thema Wasserstoff. Das ist schon mehrfach gesagt worden. Und richtig ist auch, dass dieser Wasserstoffhype mittlerweile internationale Blüten treibt. Aber dadurch wird er nicht rationaler. Gelingt es Ihnen nun mit diesem Gesetzentwurf, sich an die Spitze des Hypes zu setzen? Wir denken das nicht; denn schon der erste Satz ist falsch: „Bis 2045 muss Deutschland klimaneutral sein.“ – Nein, meine Damen und Herren, das muss Deutschland nicht. Aber Sie wollen es.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Sie tragen dafür die Verantwortung, dass Deutschland und Hessen eine Zwangsjacke angelegt wird, von der niemand weiss, wie diese Ziele auch nur annähernd erreicht werden sollen; von den Kosten wollen wir gar nicht reden. Es ist kein Naturgesetz, sondern es ist eine politische Entscheidung, die Sie, die Sie sich selbst – jetzt hätte ich fast etwas gesagt – die demokratischen Parteien nennen, die das Kartell der Macht bilden, wollen. Tragen Sie dafür die Verantwortung. Stehen Sie dazu.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Natürlich kommt an dieser Stelle immer das Totschlagargument vom vermeintlich menschengemachten Klimawandel. Ich werde darauf heute aber nicht eingehen; das hebe ich mir für morgen auf.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Und wie immer bei Totschlagargumenten gilt: Es sind überhaupt keine Argumente, sondern sie sollen im Gegenteil den Mangel an guten Argumenten kaschieren. Der nächste grosse Fehler findet sich auf Seite 2 des Gesetzentwurfs – ich zitiere –: Wasserstoff kann in allen Sektoren, der Wärmeerzeugung, im Verkehr, der Industrie und Elektrizitätserzeugung eingesetzt werden und – jetzt kommt es – ermöglicht damit in besonderem Masse Wirkungsgrad- und Effizienzgewinne. Meine Damen und Herren, das ist ein schöner Satz, aber er ist zu schön, um wahr zu sein.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Er ist auch nicht wahr. Wer sich ernsthaft mit den Prozessketten einer Wasserstoffwirtschaft auseinandersetzt, der
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 der muss wissen –, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Allein die Erzeugung von Wasserstoff per Elektrolyse ist mit erheblichen Energieverlusten verbunden. Deswegen ist der Wirkungsgrad so drastisch viel niedriger als bei der direkten Nutzung des Stroms. Nehmen wir als Beispiel den Vergleich von Elektromobilität und E-Fuels. Wir wissen doch, dass der Gesamtwirkungsgrad von E-Fuels in der Region von 20 % bis 25 % liegt. Das bedeutet doch im Umkehrschluss: Ich brauche am Anfang der Prozesskette das Vier- bis Fünffache an Strom, damit die gleiche Menge an Endenergie entsteht.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Und das soll jetzt ein Wirkungsgrad- und Effizienzgewinn sein? Meine Damen und Herren, das ist doch hoffentlich nicht Ihr Ernst. Beim blauen Wasserstoff, bei dem Carbon Capture and Storage, also CCS, zum Einsatz kommt, sind die Wirkungsgradverluste sogar noch höher, weil natürlich auch diese CO2-Verpressung erheblich Wirkungsgrad kostet. Das übersetzt sich natürlich in enorm hohe Erzeugungskosten pro Kilowattstunde Endenergie. Meine Damen und Herren, auch das müssen wir vielleicht übersetzen: Wenn wir für die Energiemengen unfassbar viel mehr als heute im Status quo bezahlen müssen, bedeutet das nichts anderes als Wohlstandsvernichtung XXL.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Doch nicht nur die laufenden Kosten werden immens sein, sondern auch die Investitionen. Allein Ihr Gesetzentwurf liest sich fast wie ein Einkaufszettel. Schauen wir doch einmal rein. Gut, bei Elektrolyse haben Sie nicht stärker quantifiziert, aber wir wissen: Wenn wir da in den Gigawattbereich kommen, reden wir auch von Giga-Euro, die dafür in die Hand genommen werden müssen – unglaublich teuer. Ein nationales Wasserstoffnetz? Selbst wenn die Umwidmung des Erdgasnetzes in grossem Stil gelingen würde, 11014 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 134. Sitzung · 24. Mai 2023 gibt es das nur um den Preis immenser Investitionen. Die komplette Umstellung von Industrien, von Anlagentechnik usw. kostet Unsummen. Dann haben Sie noch die geniale Idee mit der Landesagentur für Wasserstoff. Auch das kostet natürlich Geld. Ich verstehe das nicht; denn wir haben mit der Landesenergieagentur, die sowieso schon genug blinde Flecken hat, sogar eine Landesstelle Wasserstoff. Was soll da noch eine weitere Agentur? Ganz putzig finde ich § 10 Ihres Gesetzentwurfs – „Anforderungen an landeseigene Gebäude und Beschaffungen“ –, in dem ein Prüfauftrag verankert wird, obwohl es überhaupt noch keine Anwendungen für Wasserstoff gibt, die sinnvoll in landeseigenen Gebäuden eingesetzt werden können.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Was soll das? Ausgerechnet von der FDP kommt damit völlig unnötige Bürokratie. Wo ist nur Ihr ordnungspolitischer Kompass und Sinn für pragmatische Politik hingekommen?
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Meine Damen und Herren, die viel besungene Wasserstoffwirtschaft löst keines unserer Probleme, sondern sie schafft nur neue. Dennoch wollen Sie offenkundig die Wasserstoffwirtschaft auf Teufel komm raus übers Knie brechen. Auch da schreibt ausgerechnet wieder die FDP in § 1 ihres Gesetzentwurfs völlig willkürliche Zielwerte für den Wasserstoffanteil am Endenergieverbrauch Hessens vor. Das ist Planwirtschaft pur ohne Sinn und Verstand.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Dass Wasserstoff in einigen Industrien und Anwendungsfeldern natürlich hohes Potenzial besitzt, ist doch unstrittig. Aber dort wird er sich auch durchsetzen – allein schon, weil es politisch gewollte Verteuerungen fossiler Energieträger gibt. Braucht es dazu dieses Wasserstoffzukunftsgesetz? Nein. Ist es gut und richtig, dass weiterhin Forschung und Entwicklung in diesem Bereich stattfinden – auch unter Einsatz öffentlicher Mittel? Ja, natürlich. Braucht es dazu dieses Gesetz? Nein. Welcher Murks dabei herauskäme, wenn es trotzdem dieses Gesetz gäbe, kann man erahnen, wenn man sich die Geschichte der Wasserstoffzüge im Taunus anschaut.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Vielleicht wird der Herr Minister dazu auch einige Sätze verlieren. Die funktionierenden und bewährten Dieselzüge sind schon verkauft und weg. Die neuen Wasserstoffzüge sind aber noch nicht da. Diejenigen, die da sind, fahren mehr schlecht als recht. Ausbaden müssen es die Kunden – herzlichen Glückwunsch.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Eigentlich müsste es die FDP doch besser wissen. Ich erinnere an Ihren Kollegen Wolfgang Greilich: Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu erlassen, ist es notwendig, dass Gesetz nicht zu erlassen. – Hören Sie auf Ihren Kollegen, und lassen Sie es. – Danke schön.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren, liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Wasserstoff, über den wir heute sprechen, ist zweifellos ein wichtiges Thema. Diese Einschätzung teilen wir. Wir brauchen Wasserstoff für die erneuerbaren Energien, um den Strom zu speichern.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Die Industrie braucht grünen Wasserstoff, um vom Gas wegzukommen. Der Luftverkehr – das ist ganz wichtig – braucht Wasserstoff, um weniger CO2 zu emittieren. Und für die Verkehrswende brauchen wir Wasserstoff, z. B. dort, wo Bahnstrecken nicht elektrifizierbar sind und wo es keine direkte batterieelektrische Lösung gibt. Aber – das ist ganz wichtig – erstens braucht man für Wasserstoff Strom. Damit uns Wasserstoff gegen die Klimakrise hilft – das ist das Ziel Ihres Gesetzentwurfs –, muss dieser Strom erneuerbar sein. Daher gilt, was wir schon immer sagen: Wer Wasserstoff fordert, der muss auch die Windkraft ausbauen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Zweitens. Wasserstoff ist und wird auch in absehbarer Zeit ein knappes Gut bleiben. Daher müssen wir priorisieren, in welchen Bereichen wir Wasserstoff einsetzen und fördern; denn, wenn wir alles fördern, wird es noch knapper und damit teurer für die wichtigsten Anwendungsgebiete, für die Industrie beispielsweise. Deshalb ist es wichtig, zu sagen, wo Wasserstoff gezielt zum Einsatz kommen soll – und wo vorerst nicht. Wie bei allen Themen rund um die Energiewende gilt auch dort: Wir brauchen mehr Tempo. Das macht uns nicht zuletzt der aktuelle Weltklimabericht deutlich, der voraussagt, dass wir die Erwärmung um 1,5 Grad schon in diesem Jahrzehnt erreichen könnten. Deshalb freue ich mich immer über neue Konzepte und neue Ideen zur Energiewende, vor allem, wenn sie von der FDP kommen; denn die FDP ist nicht gerade dafür bekannt, energiepolitischen Fortschritt in dieses Land zu bringen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Aber neue Konzepte und neue Ideen suche ich in diesem Gesetzentwurf leider vergeblich. Sie haben gesagt, dass der Gesetzentwurf etwas älter sei. Fast nichts wurde im Vergleich zu dem Entwurf geändert, den Sie vor zwei Jahren eingebracht hatten. Der Gesetzentwurf wurde fast wortgleich vor zwei Jahren schon einmal eingebracht. Neu ist das Thema Heizen; das haben Sie schon benannt. Darauf komme ich gleich zurück.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Aber ansonsten ist es der gleiche Gesetzentwurf wie vor zwei Jahren. Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 134. Sitzung · 24. Mai 2023 11015
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Nachdem Sie, Herr Kollege Rock, im letzten Plenum ganz klar gesagt haben, dass in Hessen keine neuen Windräder mehr gebaut werden sollen, suchen Sie jetzt den Ausweg aus diesem energiepolitischen Dilemma mal wieder über das Thema Wasserstoff. Aber auch hierbei können Sie sich nicht vor der Frage verstecken: Woher kommen denn die Massen an Wasserstoff für alle Einsatzmöglichkeiten, die in diesem Gesetzentwurf vorgesehen sind? Da haben Sie jetzt in Ihrer Rede aufs Ausland verwiesen – wohl wissend, dass die Länder, die gerade eine Wasserstoffproduktion aufbauen,
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 diese doch auch erst einmal für ihr eigenes Land brauchen und erst im zweiten oder dritten Schritt daran denken, diesen Wasserstoff, wenn er grün ist, dann auch zu exportieren. Wasserstoff ist nicht per se klimaneutral, sondern nur, wenn dieser zu 100 % aus erneuerbaren Energien hergestellt worden ist.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Vor diesem Hintergrund ist Ihr Gesetzentwurf Augenwischerei. Sie versuchen hier, klimapolitisches Profil aufzubauen, und wollen davon ablenken, dass Sie vor Ort jedes Windrad bekämpfen. Deshalb sage ich es noch einmal: Wer Wasserstoff fordert, der muss auch Windräder bauen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Wir können jede erzeugte Kilowattstunde nur einmal verwenden. Man kann mit 1 kWh aus erneuerbarem Strom in einer Wärmepumpe z. B. über 3 kWh Wärme erzeugen, oder man kann diese 1 kWh aus erneuerbarem Strom für die Herstellung von Wasserstoff benutzen. Dann hat man rund 0,6 kWh Wärme, wenn man das zum Heizen verwendet. Egal wie sehr diese Umwandlung zu Wasserstoff optimiert wird, hinterher habe ich immer weniger Energie als vorher. Deshalb ist es wirklich irreführend, dass Sie gesagt haben, dass das jetzt die Lösung für die Wärmewende sei; denn, selbst wenn der Wasserstoff aus Gas erzeugt wird – also Gas, welches auch nicht klimaneutral ist –, wird Gas durch die CO2-Bepreisung in Zukunft sehr viel teurer werden. Deshalb wird auch der Wasserstoff, der daraus entsteht, noch teurer, weil ich für die gleiche Menge Wärme noch mehr Strom für die Produktion brauche – und das dann noch aus Gas und fossil hergestellt. Das ist doch keine Lösung für die Wärmewende, Herr Kollege Rock.
Hessen, 2022-11-29, Partei: die grünen
 Die Frage ist: Können wir den Strom effizienter direkt nutzen? Wenn ja, dann ist es doch volkswirtschaftlich geboten, genau das zu tun. Wenn die direkte Stromnutzung nicht infrage kommt, dann soll Wasserstoff auch in Hessen grossflächig Alternative sein. Expertinnen und Experten sagen, Wasserstoff wird sehr lange sehr knapp und deshalb auch sehr teuer bleiben, und zwar weltweit. Daher muss es auch im Sinne Ihrer Politik sein, wenn wir ihn genau dort einsetzen, wo es nicht anders
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Wo das Gut knapp ist, da ist es teuer. – Wir können es uns daher schlichtweg nicht leisten, Wasserstoff für unsere Industrie und für den Luftverkehr, wo wir ihn unbedingt brauchen, unnötig teuer zu machen, weil wir ihn in jeden Tank und in jede Heizung kippen wollen. Das ist ineffizient, und das macht am Ende auch unsere Industrie kaputt, was Sie hier fordern.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Wir haben in Hessen die Wasserstoffstrategie. Das Land unterstützt und fördert bereits eine Vielzahl von Projekten – auch ohne diesen Gesetzentwurf.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Ganz aktuell ist die Potenzialanalyse entstanden, die untersucht hat und die zeigt, in welchen Bereichen wir in Hessen bis 2045 wie viel Wasserstoff benötigen. Es gibt sie also bereits, diese Bedarfsanalyse, die Sie in Ihrem Gesetzentwurf fordern. Ganz wichtig: Auf regionaler Ebene werden auch genau diese Daten gesammelt. Deshalb werden wir da einen guten Überblick bekommen. Dafür braucht es den Gesetzentwurf nicht. Diese Analyse ist ganz interessant. Vielleicht haben Sie es sich schon einmal angeschaut. Der meiste Wasserstoff wird bis 2045 in der Industrie benötigt, und zwar über 11.000 GWh. Deshalb komme ich noch einmal auf das zurück, was ich eben auch schon gesagt habe. Wenn wir, wie Sie das hier fordern, Wasserstoff grossflächig fördern, dann wird das gefährlich für unseren Industriestandort, für den wir den Wasserstoff sehr viel dringender brauchen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Unsere hessische Wasserstoffstrategie berücksichtigt die tatsächlichen Rahmenbedingungen in Hessen. Wir setzen von Anfang an auf die erneuerbaren Energien. Wir sehen Wasserstoff als einen wichtigen, aber nicht als den einzigen Baustein für ein klimaneutrales Hessen an. Das ist eine Grundlage. Daran werden wir weiter arbeiten und weiter dafür sorgen, dass die Energiewende schneller vorangeht und wir in Hessen schneller klimaneutral sind, um gegen die Klimakrise anzukommen. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Manchmal hat man das Gefühl, das mit dem Champagner der Energiewende war nicht nur so gemeint, dass Wasserstoff unglaublich teuer ist, sondern auch dahin gehend, dass einige Leute von dem Thema regelrecht betrunken sind.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Das ist im Fall des vorliegenden Gesetzentwurfs durchaus der Fall. Die FDP legt uns einen Gesetzentwurf vor, der das Gegenteil von technologieoffen ist. Es sollen Quoten festgeschrieben werden. Ich sage einmal: Quoten ohne Sinn und Verstand. Denn es ist nicht genau beschrieben, wofür dann eigentlich die jeweiligen quotierten Mengen 11016 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 134. Sitzung · 24. Mai 2023 an Wasserstoff verbraucht werden sollen. Es ist ein ganz interessanter Ansatz, aber es zeigt eben, dass die FDP mit dem Thema Marktwirtschaft manchmal so ihre Probleme hat. Das Hauptproblem ist allerdings schon angesprochen worden, das ist die Nichtbeachtung der Hauptsätze der Thermodynamik. Wir haben gerade schon einen sehr naturwissenschaftsfeindlichen Vortrag von einem Kollegen der AfD gehört, was das Thema – –
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 – Na ja, von Naturwissenschaften haben Sie ganz offensichtlich keine Ahnung.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Ich bin studierter Biologe, und ich kann Ihnen sagen:
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Das, was ich da gehört habe, hat mit Naturwissenschaft überhaupt nichts zu tun. Kommen wir zurück zum Gesetzentwurf. Die Gesetze der Thermodynamik besagen nun einmal, dass Energie nicht umgewandelt werden kann, ohne dass es dabei Verluste gibt. Das ist das, was passiert, wenn aus Strom Wasserstoff hergestellt wird. Wenn ich mir anschaue, woher der Strom dann auch noch kommen soll, dann ist das einzureihen in die jeweilige Verlustkette. Das wird nicht dadurch besser, dass man dann Erdgas nimmt – das ist im Wesentlichen das, worauf das hier aufbaut – und das CO2 dann auch noch als Kohlenstoff oder wie auch immer abgeschieden wird. Das macht die Energiebilanz der ganzen Geschichte nicht besser. Das heisst, wir haben am Schluss – das ist das mit dem Champagner – einen Stoff, in den ziemlich viel Energie hineingesteckt wurde, aber in dem nachher mit den entsprechenden Verlusten ziemlich wenig Energie drinsteckt. Wenn man daraus nachher noch E-Fuels macht, wird es noch schlimmer; aber hier geht es um den Wasserstoff. Daher wird das ökonomisch gegenüber direkten Stromnutzungen nie ein Erfolgsmodell sein. Das mit der Ökonomie scheint einigen Leuten irgendwie egal zu sein. Das folgt direkt der Naturwissenschaft, dass das ökonomisch nicht sinnvoll sein kann; es sei denn, man würde es wahnsinnig stark subventionieren. Dann müsste die FDP das aber auch einmal sagen, dass sie das wahnsinnig stark subventionieren will. Tatsächlich haben wir die Situation, dass wir dann eine sehr teure umgewandelte Energie haben. Wo setzt man die sinnvollerweise ein? Man setzt sie nicht ein, um sie zu verfeuern, um damit Autos zu betreiben, sondern sinnvollerweise setzt man sie da ein, wo man den Stoff braucht, um z. B. einen Hochofen zu betreiben. Da macht das dann Sinn, aber nirgendwo anders. Das heisst, die Bedarfe, von denen hier ausgegangen wird, sind masslos überzogen. Die Behauptungen, die hier aufgestellt werden, stehen im Gegensatz zu dem, was ich gerade naturwissenschaftlich dargestellt habe. Es wurde bereits zitiert. Hier sollen durch den Einsatz von Wasserstoff „in besonderem Masse Wirkungsgrad- und Effizienzgewinne“ hergestellt werden. Allein deswegen ist das schon nicht zustimmungsfähig, weil das das Gegenteil von dem ist, was naturwissenschaftlich gegeben ist. Insofern sehen wir allein schon dadurch erhebliche Probleme. Interessant ist auch, dass die FDP vergisst, uns einmal zu sagen, was eigentlich die Kosten sind, die hier aufgerufen werden. Finanzielle Auswirkungen: Da ist eine leere Tabelle. Offensichtlich finanziert sich das von alleine. Es wird auf vermiedene finanzielle Belastungen durch Strafgebühren hingewiesen. Wir sehen aber nicht, dass die FDP irgendeine Vorstellung davon hat, welche Kosten das verursacht. Auch das finde ich bemerkenswert für die FDP.
Hessen, 2022-11-29, Partei: spd
 Die FDP macht einen Vorschlag, der definitiv dem Land Kosten verursacht, aber nicht nur dem Land, sondern auch vielen Betreibern von Anlagen. Das könnte man auch einmal aufführen. Das ist nicht kostenlos. Auch das ist ein schwerer Fehler in diesem Gesetzentwurf. Deswegen ist er nicht zustimmungsfähig. Ich fasse zusammen: Der Gesetzentwurf missachtet die Gesetze der Thermodynamik. Der Gesetzentwurf ist nicht technologieoffen, auch wenn anderes behauptet wird. Mit dem Gesetzentwurf sollen Quoten festgeschrieben werden, obwohl gar nicht genau definiert ist, wie diese Quoten zu erfüllen sind oder ob die in irgendeinem Zusammenhang mit der Realität stehen. Er definiert ausserdem nicht, welche Kosten entstehen. Daher sind wir der Meinung, wir können dem nicht zustimmen. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Herr Abg. Grüger, ich kann Ihnen diese Unredlichkeit einfach nicht durchgehen lassen.
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 Sie können doch nicht ernsthaft mir Wissenschaftsfeindlichkeit vorwerfen
Hessen, 2022-11-29, Partei: afd
 und dann meine Argumente de facto wiederholen.