Brandenburg, 2022-11-17, Partei: spd
 Darum setzen wir uns in unserem Änderungsantrag - deswegen  haben wir ihn eingebracht - für einen Importstopp für Eiweissfuttermittel ein, die im Vergleich zu den Produktionsbedingungen in  Brandenburg unter nur geringen oder gar nicht vorhandenen sozialen und ökologischen Standards produziert werden - da haben  wir schon immer auf die Standards hinsichtlich Glyphosat, Pflanzenschutzmitteln oder dergleichen in Deutschland hingewiesen.  Dann sollte man natürlich den Import solcher Sachen kritischer  betrachten.  Statt dem Wachstumswahn einer immer weiter voranschreitenden Produktionssteigerung hinterherzulaufen, sollten wir in der  Landwirtschaft zukünftig noch mehr auf Regionalität und noch  mehr auf das Schaffen geschlossener Produktions- und Stoffkreisläufe setzen.  Da will ich kurz einen Ansatz machen: Wir hatten heute früh um  8.30 Uhr die Veranstaltung von pro agro; das war eine super Sache. Was mich, weil das Thema eigentlich viel zu wichtig ist, ärgerte, war - und das haben wir heute im Laufe des Tages gesehen -, dass die Linken und die Grünen mit ihren Demonstranten  diese Veranstaltung gestört haben.   Noch einmal: Ich habe kein Problem damit, dass dafür demonstriert wird, das Abschiebezentrum zu stoppen; das ist völlig in  Ordnung, jeder hat eine Meinung, jeder kann demonstrieren.  Aber dass gestört wurde, was pro agro und die regionale Wirtschaft heute früh um 8.30 Uhr auf die Beine gestellt haben, fand  ich ehrlicherweise schade, weil das unserem Anspruch nicht gerecht wird.   Ich komme zum Thema zurück: Gerade in diesem zentralen  Punkt - geschlossene Produktionskreisläufe - bietet der Anbau  von Leguminosen wertvolle Beiträge. Man denke etwa an die  Bindung von Luftstickstoff - dazu hat auch Frau Wernicke ausgeführt -, wodurch die immer kostenintensivere mineralische Düngung reduziert werden kann, an die Auflockerung der Fruchtfolge  mit günstiger Vorfruchtwirkung - dazu hat Herr Funke auch etwas  gesagt; wir sind uns bei den Dingen ja ehrlicherweise immer einig - oder an die Verbesserung der Humusbildung bzw. der Bodenstruktur.   Was wir allerdings auch berücksichtigen müssen: Bei den eher  sensiblen Leguminosen muss je nach Standort und Witterungsverhältnissen mit vergleichsweise starken Ertragsschwankungen  gerechnet werden. Leguminosen sind keine Selbstläufer. Je  nach Witterung - ob Starkregen oder was auch immer - kann es  ruck, zuck passieren, dass die gesamte Ernte am Boden liegt  und nicht mehr gedroschen werden kann. Besonders empfindlich  sind hier die Lupinen. Einfach nur aussäen und gut - so funktioniert das leider meistens nicht.   Daher plädieren wir in unserem Änderungsantrag auch dafür, bei  der Ausgestaltung der Förderprogramme - und das ist ja ein   Hauptpunkt Ihres Antrags - wesentlich höher anzusetzen; sonst  wird es für viele Landwirte wohl kaum ein wirklicher Anreiz sein.  So ergibt es aus unserer Sicht Sinn, die Mindestanbaufläche im  Vergleich zum ursprünglichen Antrag von 5 auf 3 % zu senken  und die jährliche Prämie von 100 auf 200 Euro je Hektar zu erhöhen; wir würden das also verdoppeln, dann wären die Anreize  etwas grösser.  Der Antrag der Freien Wähler ist wichtig. Und das muss man  noch einmal sagen - die Eiweissstrategie haben Sie jetzt für Futtermittel gefordert -: Das Gleiche brauchen wir eigentlich für die  Getreidegeschichten. Wir wissen, dass wir dieses Jahr bei den  Getreidesachen - Eiweiss - echte Probleme hatten, und zwar beim  Backweizen - da war der Eiweissgehalt leider Gottes auch sehr  gering. In Dänemark hat man da etwas gemacht.  Aber was Sie jetzt vorgeschlagen haben - die Überweisung an  den Ausschuss, und Herr Funke hat ja schon mehr oder weniger  zugestimmt -, finde ich ganz gut. Wenn Sie unsere Änderungsvorschläge berücksichtigen, also ihnen zustimmen, hätte es  noch wesentlich bessere Aussichten, erfolgreich realisiert zu  werden. - In diesem Sinne: Danke schön.