K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Allein das Paul-Ehrlich-Institut gibt in seinem letzten Sicherheitsbericht die Zahl von 116 Todesopfern infolge der Coronaimpfung  an. Das will wirklich etwas heissen, denn das Paul-Ehrlich-Institut  ist normalerweise für seine Untererfassung und seine Abwiegelung bekannt.  Auch unsere Landesregierung hält das Märchen vom sicheren  Impfstoff nach dem Motto „Es kann nicht sein, was nicht sein  darf!“ aufrecht und verspielt so das Vertrauen der Bürger.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Darum helfen wir von der AfD Ihnen auf die Sprünge. Befragen  Sie endlich die Menschen zu ihrer Erfahrung mit der Impfung!  Fragen Sie nach, welche Nebenwirkungen sie hatten!
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Dann wissen wir, ob die Zahlen der Charité stimmen oder nicht.  Ich erinnere noch einmal daran: Die Studie der Charité fand eine  Dunkelziffer um den Faktor 40.  Aber das ist noch lange nicht alles, was wir wissen müssen. Wir  müssen weitere Fragen beantworten. Wie viele Märker sind bisher tatsächlich an Covid erkrankt, wie viele Bürger sind bis heute  von Covid genesen?  Die Landesregierung gibt in ihrem Lagebericht die Zahl von  785 000 Personen an. Doch diese Zahl trügt. Der Schein trügt.  Es sind viel mehr, denn das Robert Koch-Institut rechnet schon  mit einer Dunkelziffer von 1,7.  Wie hoch die Zahl der Genesenen tatsächlich ist, die nicht von  der Coronastatistik erfasst werden, hängt von vielen Faktoren  ab, zum Beispiel ob Kind oder Greis, ob Cottbuser oder Prignitzer, ob Testkapazitäten vorhanden oder nicht. Wir wissen ja von  Frau Wernicke, dass zum Beispiel in der Ostprignitz Testen kaum  möglich war.  Wahrscheinlich ist die Dunkelziffer der Genesenen doppelt oder  dreimal so hoch. Aber wir brauchen keine Annahmen, wir brauchen verlässliche Daten. Darum: Machen Sie eine AntikörperStudie für Brandenburg, wie es zuletzt Prof. Streeck im CoronaUntersuchungsausschuss angeregt hat.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Wenn Sie das nicht tun, leben wir in Brandenburg weiterhin in  der epidemiologischen Steinzeit - dank dieser Regierung.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Regelmässig fordert die AfD, aus dem schwarzen Loch bei der  Coronadatenerfassung herauszukommen - mit sinnvollen Studien, die eine verlässliche Datenbasis schaffen. Keiner, dem die  Gesundheit und die Grundrechte der Bürger wirklich am Herzen  liegen, darf sich davor verschliessen. Darum appelliere ich heute  an Ihre Vernunft: Bringen Sie Licht ins Corona-Datendunkel!  Stimmen Sie für unseren Antrag! - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
  Herr Vizepräsident! Meine Damen und Herren! Sehr geehrte Zuschauer! Die AfD will nach ihrer Aussage Licht ins Dunkel brin-  88  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022  gen. Liest man die Begründung des Antrages, geht es um  Coronainfizierte - Sie haben es gerade gehört -, -erkrankte, -genesene, -immunisierte, -vakzinierte, um den Immunstatus und  um Impfnebenwirkungen. Hier wird vieles durcheinander- und in  falschen Zusammenhang gebracht. Also bringen wir jetzt einmal  Licht in das Dunkel des AfD-Antrages.  Der Antrag fordert die Landesregierung auf, eine Studie zum Immunstatus und eine Studie zur Untererfassung der Nebenwirkungen der Coronaimpfstoffe zu initiieren, um, wie sie sagt, belastbare Zahlen für das Land Brandenburg zu erhalten. Es werden  also mehrere Fragen aufgeworfen. Erstens: Wie viele Personen  haben sich bereits mit einem Coronavirus infiziert? Dies wird,  zweitens, mit der Frage nach der Immunität und des Impfstatus  in der Bevölkerung verknüpft. Drittens: Verursachen die  Coronaimpfstoffe häufiger Nebenwirkungen als bekannt?  Zu Punkt eins möchte ich eigentlich gar nicht mehr viel sagen.  Die Forderung ist nicht mehr originär und haben wir in verschiedenen Zusammenhängen besprochen und schon mit Herrn  Berndt diskutiert. Übrigens haben - das will ich hier dem Publikum doch einmal sagen - eine durchgemachte Covid-Infektion  und eine Immunität der Bevölkerung - das müssten Sie längst  zur Kenntnis genommen haben - nicht unbedingt etwas miteinander zu tun.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 - Sie vermischen das aber in Ihrer Begründung. Lesen Sie sich  das einmal durch.  Deshalb nur ein kurzes Wiederholen oder Erklären des ersten  Teils des Antrages, und dann gehe ich auf den zweiten ein, damit  ich dafür mehr Zeit habe.  Sie wollen also den Immunstatus der Brandenburger Bevölkerung durch eine breite Studie bestimmen lassen. Jetzt frage ich  Sie: Was wollen Sie damit eigentlich erreichen?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Was ist das Ziel, das praktische Ziel Ihres Antrages?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 - Ja, was wollen Sie mit den Daten machen?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
  Also: Was wollen Sie praktisch erreichen? - Ich habe den Eindruck, Sie wollen den Immunstatus bestimmen lassen, um die  Immunität gegen eine bestimmte Variante des Coronavirus zu   erkennen. Ich sagte Ihnen bereits in meinen vorherigen Reden:  Wenn bei einer Person durch eine Blutabnahme Antikörper festgestellt werden, können Sie lediglich feststellen, ob sich diese  Person bereits mit einem Coronavirus - mit oder ohne Symptome - infiziert hatte. Der daraus entstehende Immunstatus hat  lediglich etwas mit der Aktivität von T-Zellen und B-Zellen, also  Antikörpern, zu tun. Es findet sich aber gegenwärtig keine wissenschaftlich geeignete Studienlage
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 und keine Datenlage zu einheitlichen Referenzwerten.  Jetzt sage ich etwas zu den Referenzwerten: Es gibt keine zugelassenen Tests. Ein Test, der den Immunstatus dahin gehend bestimmen kann, ob Mann oder Frau immun gegen irgendeine Variante ist, gibt es auf dieser Welt nicht. Warum wollen Sie dann  den Immunstatus der Bevölkerung wissen, wenn Ihnen das keine  Antwort darauf gibt, ob jemand immun oder nicht immun ist?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Kurz gesagt: Jeder, der einen Antikörpertiter hat, kann sich erneut mit dem gleichen Virus oder mit einer neuen Variante des  Virus infizieren. - Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
  Kommen wir nun zu Ihrer zweiten Forderung, nach einer Studie  der sogenannten Untererfassung der Nebenwirkungen bei  Coronaimpfstoffen, also zur Frage: Verursachen Coronaimpfstoffe mehr Nebenwirkungen als bekannt?  Immer wieder werden in der Öffentlichkeit und in den sozialen  Medien Zweifel an den offiziellen Statistiken geäussert, zum Beispiel an den Erhebungen des Paul-Ehrlich-Instituts, und die AfD  zweifelt auch. Muss sie auch, denn Impfen ist ihre Sache nicht.  Der Zweifel an der Statistik zu den Impfnebenwirkungen stützt  sich häufig - Sie haben es gerade gesagt - auf die Wahrnehmung  eines Auftretens von Herzleiden, Autoimmunerkrankungen und  diffusen Beschwerden im Bekanntenkreis nach der Impfung. Das  wird häufig als Beweis angeführt.  Ja, die Frage nach den Nebenwirkungen ist wichtig und im Ernst  zu stellen. Also nehmen wir die Frage jetzt ernst und gehen der  Frage nach. Ein Kronzeuge des Antrags ist eine Studie der Charité. Sie haben es gerade gesagt; so steht es in Ihrer Begründung.  Hinter dieser Studie, Frau Oeynhausen, steht der deutsche Mediziner Harald Matthes. Er ist Stiftungsprofessor für Integrative  und Anthroposophische Medizin an der Charité, und er hat vorab  von dem Ergebnis seiner laufenden Studie „ImpfSurv“ berichtet.  Damit will er eine Häufigkeit von Impfnebenwirkungen belegen,  die über das bekannte Mass hinausgeht. Sie haben es gesagt.  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022  89  An den rund 10 000 Teilnehmern will er nachgewiesen haben,  dass einer von 125 Geimpften, also 0,8 %, unter schweren Nebenwirkungen des Vakzins leiden. Im Gegensatz dazu hat das  Paul-Ehrlich-Institut in seinem neuesten Sicherheitsbericht zu  Impfungen und Verdachtsfällen eine Melderate von ungefähr 0,2  für schwerwiegende Nebenwirkungen registriert. Harald Matthes  spricht davon, dass es - Sie sagten es gerade - eine 40-fache  Untererfassung in Deutschland gibt. Diese Aussage, meine Damen und Herren, wird von vielen Fachleuten kritisiert. Ich komme  gleich darauf.  So meint ein weiterer Wissenschaftler aus der Charité, der bekannte Leif-Erik Sander - er ist übrigens Leiter der Impfstoffforschung an der Charité -:   „0,8 % ‚schwere Impfkomplikationen‘ ist absolut unrealistisch und unseriös. Dies deckt sich mit keiner der [...] internationalen Studien. Wer Impfreaktionen nicht von Komplikationen unterscheidet, streut Desinformation.“
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 wird kaum jemand einen Impfschaden unterstellen, obwohl er  prinzipiell möglich wäre. Also: Die Zahlen können nie vollständig  sein. Zudem können sich auch Patienten auf reinen Verdacht  melden und das angeben.   Wie können Wissenschaftler - damit beschäftigen wir uns wirklich alle - da tatsächlich einen kausalen Zusammenhang herstellen? Gibt es einen Ausweg aus der Problematik? Brauchen wir  in Brandenburg solche Studien?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Ich sage Nein. Mehrere Länder besitzen über eine im Vergleich  zu Deutschland hervorragende Datenbasis, um der Frage der  Impfnebenwirkungen nachzugehen. Lesen Sie sie sich durch! In  manchen Ländern existieren tatsächlich nationale Impfregister.  Das haben wir in Deutschland leider nicht; ich wünschte mir, wir  hätten eines. Auf diese Weise stehen Millionen Daten international zur Verfügung, nicht nur 10 000 wie bei der Studie, die Sie  gerade zitiert haben.   Ich zitiere jetzt zwei internationale Studien: Eine kanadische Erhebung kommt beispielsweise auf eine Quote von 0,011 % gemeldete schwerwiegende Nebenwirkungen. Sie greift auf ein Register mit 82 Millionen verimpfter Impfdosen zurück. In einer besonders aufwendigen israelischen Arbeit haben die Analysten zu  jedem Geimpften einen ungeimpften Zwilling gesucht, der dem  Geimpften im Alter, im Geschlecht, in der Vorerkrankung und in  anderen Dingen sehr ähnlich war. In dieser und in anderen Studien zeigt sich, dass die Quote der schweren Impfnebenwirkungen weit unter 0,2 % liegt.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Herr Professor, danke, dass Sie die Zwischenfrage genehmigen.  Ich mache mir Sorgen. Ich habe hier gesessen, und Sie waren  so aufgeregt. Ich frage mich, warum Sie so aufgeregt argumentieren und uns das alles nicht sachlich erklären können. Ich mache mir Sorgen. Sind das vielleicht Impfnebenwirkungen?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 90  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
  Ich antworte darauf jetzt nicht. Ich nehme hier gerade die von  Ihrer Kollegin genannte Studie auseinander, und Sie sagen, ich  sei nicht sachlich. Dann beweisen Sie mir das Gegenteil! Dann  kommen Sie bitte mit anderen Zahlen!
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Ich höre Ihnen zu, wenn die Zahlen kommen, Frau Oeynhausen.  Ich bitte Sie, hier Zahlen und Daten und Fakten zu liefern, ja? -  Gut.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 - Ich habe Ihnen gerade Zahlen genannt. Ich weiss nicht, was Sie  jetzt wollen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Ich will noch einmal deutlich sagen: Wir brauchen keine Brandenburger Studien. Wir brauchen ein Impfregister - dafür stehe  ich -, damit man nachschauen kann. Nationale und internationale  Studien werden weiter fortgesetzt und forciert. Eine gesonderte  Brandenburger Studie ist nicht nötig. Ihren Antrag lehnen wir aus  den eben genannten Gründen ab. Er ist völlig sinnlos. Ich habe  darauf schon in mehreren Ansprachen reagiert. - Herzlichen  Dank.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Sehr geehrter Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Das  war schon ein bemerkenswerter Auftritt, Herr Schierack, Herr  Prof. Schierack, Herr Prof. Dr. Schierack, den Sie hier gegeben  haben.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Tatsächlich wirft diese Art des Auftritts Fragen auf. Wer sich im  Besitz der Wahrheit weiss und wer wirklich ein gutes Gewissen   haben kann, der tritt nicht in dieser aufgeregten und aggressiven  Form auf wie Sie, Herr Schierack.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Wir gehen der Reihe nach durch. Was fordern wir?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Was regt die Mehrheit in diesem Landtag hier so auf?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 - Herr Keller, Sie sind nicht dran. Sie können ja eine Kurzintervention machen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Wir fordern jetzt eine Erhebung, die repräsentativ ist - was Sie  übrigens der Studie von Herrn Matthes absprechen. Damit sagen  Sie ja indirekt, dass es sinnvoll ist. Wir fordern sie, um ein reales  Lagebild zu haben, Herr Schierack, was wir bis heute nicht haben.   Wir hatten letzten Freitag - das ist nicht einmal eine Woche her -  Herrn Streeck und Herrn Krüger hier. Sie haben noch einmal gesagt, wie man - Herr Keller kann es bestätigen, er war ja dabei -  zwischen Pseudoinzidenzen und einer wirklichen Erhebung des  Infektionsstatus, der Belastung der Bevölkerung, unterscheidet.  Da muss man nämlich die Dunkelziffer erfassen, und die erfasst  man nur, indem man solche Querschnittsstudien und AntikörperUntersuchungen macht.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Dann können wir einschätzen: „Wie verbreitet ist das Virus? Wie  verbreitet ist die Immunität?“, und damit auch: „Wie ist die Sterberate?“ Damit können wir einschätzen, ob dieses Virus tatsächlich, wie uns erzählt wurde, so neuartig ist, dass wir Gefahr laufen, unser Gesundheitssystem zu überfordern. Danach können  wir unsere Massnahmen bewerten. Deswegen sind diese Studien  wichtig. Sie verweigern sie nur, weil Sie mit dem Unsinn Ihrer  Coronamassnahmen nicht blossgestellt werden wollen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Es ist unfassbar! Ich  frage mich: Warum wird denn überhaupt geimpft? Warum propagieren Sie die Impfung? Die Impfung ist doch nichts weiter als  die Simulation einer Infektion. Man simuliert eine Infektion, indem  man dem Körper einen Krankheitserreger gibt und ihn auffordert,  zu reagieren. Jede natürliche Infektion - dazu gibt es zig Studien,  beispielsweise aus Israel - ist viel besser als eine Simulation und  im Übrigen auch viel weniger gefährlich.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022  91  Es ist also vollkommen richtig, zu erfassen, wie die natürliche  Immunität ist, weil das eine bessere Abwehrlage schildert. Gucken Sie sich die Daten aus Grossbritannien an.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Gucken Sie sich den Lagebericht an. Übrigens, Herr Schierack
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: die grünen
 Warum ist ab heute im Lagebild nicht  mehr ausgewiesen,
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: die grünen
 wie viele Infizierte geimpft und wie viele nicht geimpft sind? Ab  heute dürfen wir es nicht mehr erfahren. Mag es sein, dass die  Impfung nicht die Effekte hat, die Sie von ihr erwartet haben?
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Kommen wir zu den Nebeneffekten. Wir sind hier nicht im Wissenschaftskongress; wir sind in der Politik und im Landtag. Wenn  es aber Warnsignale gibt,
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 dass die Impfung Nebenwirkungen hat, dann muss man sie ernst  nehmen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Dazu sind Sie verpflichtet, per Amtseid und per Auftrag.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 - Ihr Geschrei gegen diese Warnsignale entlarvt Sie!
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Ich komme zum Schluss.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Ich komme zum Schluss. - Lassen Sie mich bitte zum Schluss  kommen. - Die Damen und Herren unterbrechen mich permanent.   Wenn es Warnsignale gibt, dann sind wir alle verpflichtet, sie  ernst zu nehmen und diese Studien durchzuführen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
Günther [AfD]: Wir haben Sie ausreden lassen! Das war unflätig, was Ihre Fraktion gerade vollzogen hat! - Keller
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
  Meine Damen und Herren! Herr Günther, Sie waren jetzt auch  nicht ganz ruhig! Ich merke deutlich, es ist schon ein emotionales  Thema.  92  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 - Ihr Kollege hat auch dauernd dazwischengeredet, da müssen  Sie sich mal an die eigene Nase fassen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Ich möchte gern auf Sie reagieren. Sie haben immer noch nicht  meine Frage beantwortet, was Sie mit der Erhebung des Immunstatus der deutschen Bevölkerung bezwecken. Sie haben  auch nicht erklärt, was Immunität bedeutet - das wissen Sie doch  eigentlich. „Immun“ heisst, ich werde nicht mehr krank. Wir wissen  genau, dass eine Impfung nicht vor einer Infektion schützt, sondern vor schwerwiegenden Erkrankungen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: cdu
 Das bringen Sie immer wieder durcheinander! Jetzt bringe ich  wieder Licht ins Dunkel Ihres Antrags. Das müssen Sie mir einfach erklären.  Sie wissen auch, dass die Varianten sich verändern und wir deswegen auch die Impfstoffe verändern. Ich habe Ihnen schon ein  paarmal nachgewiesen, dass der Immunstatus nichts über die  Immunität einer Person aussagt - das habe ich gesagt.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
  Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die  AfD schlägt mal wieder Alarm. Sie stellt seriöse Studienergebnisse und Institute infrage und versucht gleichzeitig, Empörung  und vor allem Ängste zu schüren,
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 indem sie selbst unseriöse Zahlenwerke und Personen als Kronzeugen heranzieht.  Beispiel gefällig? In der Begründung Ihres Antrags zur Durchführung einer Pandemiestudie zur Erfassung von Impfnebenwirkungen kann man Folgendes nachlesen:  „Weiterhin häufen sich die Berichte, dass unerwünschte  Arzneimittelwirkungen (UAW) durch die neuartigen Impfstoffe gegen Covid-19 deutlich häufiger sind als zunächst  angenommen. Beispielsweise weist eine neue Studie der  Charité eine Untererfassung für schwere Nebenwirkungen  mit dem Faktor 40 aus. Das ist sehr viel häufiger als bei  konventionellen Impfstoffen. Vor Monaten meldete der Vorstand der BKK ProVita, dass die Abrechnungsdaten seiner  Krankenkasse auf deutlich mehr Impfnebenwirkungen  schliessen lassen als das Paul-Ehrlich-Institut für CoronaImpfstoffe ausweist.“  Meine Damen und Herren! Zu dieser Studie von Herrn  Prof. Matthes erspare ich mir eine Ausführung. Wichtige Aussagen dazu hat Herr Prof. Schierack bereits getätigt.  Ich möchte nur zwei Punkte ergänzen. Herr Prof. Matthes hat  nicht nur die Stiftungsprofessur für anthroposophische Medizin  inne; er ist gleichzeitig auch Präsident der Deutschen Akademie  für Homöopathie und Naturheilkunde. Wir können also schon  einmal festhalten, dass Herr Prof. Matthes ein ausgewiesener  Experte für Infektiologie, Immunologie und Serologie ist.  Ergänzend muss man dazu noch ausführen, dass sich die Charité in der Zwischenzeit offiziell von dieser sogenannten Studie  distanziert hat.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 Der Charité-Sprecher Markus Heggen teilte mit, dass es sich bei  der Untersuchung um eine offene Internetumfrage handle und  damit nicht um eine wissenschaftliche Studie. Zitat:  „Diese Datenbasis ist nicht geeignet, um konkrete Schlussfolgerungen über Häufigkeiten in der Gesamtbevölkerung  zu ziehen und verallgemeinernd zu interpretieren.“  Der zweite „Beweis“ der AfD, der die veröffentlichten Zahlen des  Paul-Ehrlich-Instituts in Zweifel ziehen soll, stammt aus einer  Presseerklärung des ehemaligen Vorstands der BKK ProVita,  Herrn Schöfbeck, vom 21. Februar dieses Jahres. Darauf hat der  Virchowbund am 24. Februar deutlich reagiert:  „Peinliches Unwissen oder hinterlistige Täuschungsabsicht  - was davon den Vorstand der BKK ProVita bewogen hat,  vor angeblichen Alarmzahlen bei Impfkomplikationen zu  warnen, weiss ich nicht. Die Schlussfolgerungen aus der  Datenlage sind jedenfalls kompletter Unfug.“  So lautet das Zitat von Dr. Dirk Heinrich, dem Bundesvorsitzenden des Verbandes der niedergelassenen Ärztinnen und Ärzte.   Weiter heisst es dort:  „Diese undifferenzierte Schwurbelei passt aber ganz offensichtlich in das Markenimage der Kasse, die mit Homöopathie und Osteopathie als Satzungsleistungen wirbt […].“  Man könnte es eigentlich dabei bewenden lassen. Doch selbst  die Krankenkasse, also die BKK ProVita, ist mittlerweile auf deutliche Distanz zu Herrn Schöfbeck gegangen und hat Folgendes  veröffentlicht:  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/68 - 19./20. Mai 2022  93  „Die zu Grunde liegende Datenerhebung, Interpretation  und auch Veröffentlichung erfolgten unabgestimmt.“   „Andreas Schöfbeck hat im Alleingang gehandelt. Er hat  das Kontrollgremium und die Fachabteilungen der BKK  ProVita gezielt umgangen.“  „Es ging Schöfbeck offensichtlich nie um wissenschaftlichen Diskurs und Aufklärung, sondern um die Unterfütterung seiner persönlichen, öffentlich und intern immer wieder geäusserten ablehnenden Haltung gegenüber der Impfung und sonstigen Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie.“  „Die gemachten Aussagen spiegeln nicht den aktuellen  Wissensstand und die Haltung der Kasse wider. Die BKK  ProVita wird die Vorgänge intern aufarbeiten und lehnt eine  Vereinnahmung durch die sogenannte ‚Querdenker‘-Bewegung deutlich ab.“  So kann man es auf den Internetseiten der Krankenkasse nachlesen.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 Meine sehr verehrten Damen und Herren, all das interessiert die  brandenburgische AfD selbstverständlich nicht - das nennt man  wohl „Wahrnehmungsstörungen“ oder die Existenz in einer Parallelwelt. Was ich aber partout nicht verstehen kann, ist der offensichtliche Widerspruch im Handeln dieser parlamentarischen  Coronaleugner.  Auf der einen Seite lehnt die AfD Brandenburg Masken und Testungen als unverhältnismässige und gefährliche Grundrechtseingriffe ab, wie sie in den vergangenen Monaten bewiesen hat.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 Auf der anderen Seite aber fordert die gleiche AfD mit dem vorliegenden Antrag eine repräsentative Studie zum Immunstatus  und zum aktuellen Infektionsgeschehen - also eine umfängliche  Studie zum Antikörpernachweis.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 Solche Studien sind sicherlich hilfreich und wissenschaftlich interessant. Es gibt sie verschiedentlich auch schon - dazu hat  Herr Prof. Schierack schon ausgeführt.  Der Widerspruch, den ich an dieser Stelle nicht verstehe, ist folgender: Masken und Tests sind gefährlich und unverhältnismässig; repräsentative Blutentnahmen bei den Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes sollen aber stattfinden. Das passt doch überhaupt nicht mehr zusammen!
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: linke/pds/sed
 DIE LINKE lehnt Ihren Antrag ab.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
  Sehr geehrter Herr Kollege Kretschmer, Ihr Beitrag beweist einmal mehr, dass DIE LINKE längst keine Partei der Bürgerrechte  und Kritik mehr ist, sondern der Anpassung an das Establishment.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Im Übrigen steht es weder Ihnen noch irgendjemandem von uns  hier im Landtag zu, die Qualität wissenschaftlicher Arbeit zu beurteilen; das ist hier nicht unsere Aufgabe. Wir sind ein politisches Gremium und müssen das Wohl der Bürger im Land Brandenburg im Auge behalten.  Es gibt genügend Hinweise darauf, dass die Covid-Impfungen  weit mehr Nebenwirkungen haben als alle konventionellen Impfungen, die wir bisher kennen. Ich habe dazu im Landtag vorgetragen und Ihnen Abbildungen aus amerikanischen Statistiken  gezeigt.
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Ich verweise auf das, was der Datenanalyst Tom Lausen als Experte im Bundestag gesagt hat:
Brandenburg, 2022-05-20, Partei: afd
 Er hat darauf verwiesen, dass es nach Auswertung der Daten der  Krankenkassen - und das war meiner Erinnerung nach im   April - mehr Krankheitstage durch die Covid-Impfung als durch  Covid überhaupt gibt - ein deutlicher Hinweis darauf, dass diese  Impfung sehr viele Nebenwirkungen hat.