K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 Noch ein anderes Thema, liebe Mitglieder   dieses Hohen Hauses. Wir haben die Verantwortung für die Menschen dieses Landes in  unseren Händen. Natürlich muss es solche   Anfragen geben. Und natürlich müssen wir   über solche Themen reden. Es wäre schlimm,  wenn wir es nicht machen würden. Aber   wir haben auch die Verantwortung für einen   geringen Teil dieser Menschen. Das sind die,   die bei uns als Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Ministerien und in den Verwaltungen arbeiten. Das sind diejenigen, die  nicht nur im Bildungsbereich ständig unter  Druck sind und bis an die Grenze ihrer beruflichen Belastung gehen, weil es den Menschen  draussen und uns selbst ja auch nie schnell genug gehen kann, wenn es darum geht, Dinge  umzusetzen, Fragen zu beantworten sowie   Veränderungen herbeizuführen und durchzusetzen.  Wir haben auch die Fürsorgepflicht für unsere  Mitarbeiter, und wir alle haben die Pflicht,  ihnen nicht Arbeit aufzubürden zu Themen, die  längst gelebt, die längst entwickelt und längst  behandelt werden. Dieses Thema ist ein Thema,  das angesprochen wird und das angesprochen  wurde. Aber dann war es das auch.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 Alles andere ist masslos, absolut masslos übertrieben. Sie haben alles schriftlich. Damit wäre  das erledigt.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 ist absolut nicht nachzuvollziehen
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 und auch nicht zu akzeptieren. Denn man bekommt langsam das Gefühl, dass wir in einer  Viererkoalition in diesem Land leben.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 Wir werden dieser Überweisung zwar zustimmen, weil wir laut Koalitionsvertrag dazu gezwungen sind,
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 wir lehnen den Antrag mit seinen Inhalten und  Forderungen aber komplett ab,
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: cdu
 weil er in keiner Form fundamentiert ist, weil   er keine Bedeutung für unser Bildungswesen  besitzt und weil es in diesem Bereich keine  Probleme gibt, die diesen Aufwand auch nur   im Ansatz rechtfertigen.   Wir haben andere Probleme zu lösen, und es   ist nicht Aufgabe der Koalition, sich durch derartige Anträge wichtig zu machen.   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 18.11.2022 | Stenografischer Bericht 8/30  223
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
   Vielen Dank. - Ich bin sehr froh darüber, dass   die Ministerin trotz all der Unterschiedlichkeit  unserer Sicht darauf, ob das alles schon genug  ist, was in diesem Bereich passiert, sehr deutlich gemacht hat, dass es dieses Problem tatsächlich gibt und dass auch sie als Mitglied  der CDU-Fraktion sieht, dass es dieses Problem gibt.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Ansonsten würde das Bildungsministerium   daran gar nicht arbeiten.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Ich nehme Ihnen ab - ich weiss, dass Sie sehr  enge Verbindungen auch zu Lehrerinnen und  Lehrern haben -, dass Sie sich im Vorfeld erkundigt haben.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Wir haben unseren Antrag nicht aus der  kalten und in der stillen Kammer geschrieben,  sondern wir haben uns mit Betroffenen unterhalten.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Es gibt Schülerinnen und Schüler sowie Betroffenenverbände, die über solche Vorfälle   berichten, auch in Sachsen-Anhalt.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Es gibt Studien zu solchen Vorfällen auch in  Sachsen-Anhalt. Ich gebe zu, das betrifft nicht  die Masse der Menschen und das ist auch das  Problem - deswegen werden sie diskriminiert,  weil sie eine Minderheit sind. So ist das mit   Minderheiten.
Sachsen-Anhalt, 2022-11-18, Partei: die grünen
 Ich glaube, der Respekt auch vor den Minderheiten in unserem Land gebietet es, dass uns  keine Probleme dieser Minderheiten zu lächerlich oder zu albern sind, nur weil es nicht unserem eigenen Erleben entspricht.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: fdp
   Herr Präsident, ich möchte in, ja, fast schon   altbewährter Weise darauf hinweisen: Sofern  die Möglichkeit besteht, heute oder morgen  zeitlich etwas in Vorhand zu kommen, beantragen wir, ab Tagesordnungspunkt 31 am Donnerstag ggf. Themen vorzuziehen, je nachdem,  wie wir vorankommen.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
   Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe zwei Fragen zum  Thema Wolf, zum Schutzstatus und zum günstigen Erhaltungszustand. Wir hatten darüber hier  schon gesprochen. Am 24. Februar 2022 führte  Prof. Willingmann sinngemäss aus, der Rechtszustand sei zu erhalten, weil übergeordnet  keine Pläne rechtsexistent sind.   Wir haben nunmehr die gute Situation, dass   sich das jetzt geändert hat. Aus der EU kommen bestimmte Signale. Auf Initiative der   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  9  EVP-Fraktion wird die EU-Kommission auf-  gefordert, den Schutzstatus des Wolfes zu   überprüfen. Da ist die erste Frage: Wie beurteilt die Landesregierung, dass es auf der europäischen Ebene ein Umdenken gibt, in Bezug  auf Sachsen-Anhalt? Wollen Sie die erst beantworten?   Ich kann gern gleich die zweite Frage stellen.   Dabei geht es um den günstigen Enthaltungszustand. Grundvoraussetzung für die Änderung  des Schutzstatus ist die Anerkennung des günstigen Erhaltungszustandes. Dieser scheint jetzt  auch in Teilen der EU-Kommission erkannt worden zu sein. Sie fordert die Länder auf, da zu  handeln. Hier möchte ich als Parlamentarier  mahnende Worte an die Regierung geben, dass  der Schutzstatus endlich in die Hand genommen  und der Erhaltungszustand endlich definiert  wird.   Ich darf gleichzeitig eine Brücke bauen, wie   das passieren kann. Ich sage nämlich, dass   wir z. B. in Kanada und in der russischen Taiga  als typische Naturlandschaften und ideale  Wolfsbiotope pro 1 000 km² 5,6, also rund   sechs Wölfe haben. In Sachsen-Anhalt haben  wir heute elf bis zwölf Wölfe pro 1 000 km²  - also das Doppelte -, und wir haben eine Kulturlandschaft. Ich denke, das ist die Brücke, die   wir bauen können. Wir sollten uns - der Umweltminister wird mir darin bestimmt zustimmen -
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 an der echten Natur orientieren und das als  Obergrenze sehen. Ob es dann 70 % oder 50 %  davon in der Kulturlandschaft werden, können  wir ja aushandeln.  Die Frage an die Landesregierung ist: Wie beurteilt die Landesregierung die Entwicklung der  Wolfspopulation in Deutschland und speziell in   Sachsen-Anhalt? Ab welcher Wolfsindividuenzahl würde die Landesregierung vom Erreichen  des günstigen Erhaltungszustandes in SachsenAnhalt sprechen und - hier die Mahnung! - endlich die Bundesregierung auffordern, den  Schutzstatus des Wolfes zu überprüfen?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen  und Herren! Ich danke zunächst dem wolfspolitischen Sprecher der CDU für die Einbringung  dieser Frage
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 und erlaube mir kurz den Hinweis, dass wir   zwei Dinge haben, die unmittelbar miteinander  zusammenhängen, nämlich Schutzstatus und  Erhaltungszustand; darin sind wir uns sicherlich  einig.  Wir haben im Moment - davon konnten wir   lesen - den Antrag der EVP-Fraktion im Europäischen Parlament, der die Kommission auffordert, diesen Status zu überprüfen. Das  kommt zur rechten Zeit; denn wir befinden uns  im Moment innerhalb des Turnus, in dem der  Erhaltungszustand des Wolfes, der alle sechs  Jahre überprüft wird, in den Ländern abgefragt  wird, also die Frage, wie sich die Populationen  entwickelt haben. Der Berichtszeitraum, zu   dem das vorgelegt werden muss, endet im  Jahr 2024. Wir sind jetzt also etwa in dieser  Phase. Ich vermute, dass sich der Antrag auf   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  10  der einen Seite und die turnusgemässe Überprüfung des Erhaltungszustandes des Wolfes   innerhalb der Europäischen Union mehr oder  minder zeitgleich entwickeln.   Wir sind, was den Schutzstatus des Wolfs betrifft - damit sind wir beim nächsten Satz -, massgeblich davon abhängig, wie der Wolf auf der  europäischen Ebene eingeschätzt wird. Die   dortige Beurteilung des Wolfes als besonders  gefährdete Art ist massgeblich für unser Bundesnaturschutzgesetz. Entsprechend werden  wir selbstverständlich reagieren, wenn man   auf europäischer Ebene zu diesem Ergebnis  kommt. Dieser Schutzstatus ändert sich im   Moment ja nicht durch den blossen Antrag.   Wir sind selbstverständlich in der Lage, unser  Bundesnaturschutzgesetz anzupassen. Nur, wir  müssen uns an den Schutzstatus des europäischen Rechts anlehnen. Und das tun wir. Wir  werden des Weiteren - das darf ich Ihnen aus  der Umweltministerkonferenz berichten - ein  eigenes Modell auflegen. Wir haben uns in der  Umweltministerkonferenz vor 14 Tagen mit der  Frage beschäftigt - Sie werden davon gelesen
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Die   Bundesregierung muss tatsächlich versuchen,  schneller zu Zahlen und validen Ergebnissen   zu kommen. Deshalb wird es im Frühjahr 2023  ein Modell geben - so stellt es sich das Bundesumweltministerium vor - mit einer Bewertung  des  Erhaltungszustandes  des  Wolfes  in   Deutschland.   Eine regional auf ein einzelnes Bundesland heruntergebrochene Beurteilung hilft uns insoweit wenig. Wir wissen, dass wir von biogeografischen Bemessungsräumen ausgehen  und deshalb hierbei nicht an Landesgrenzen   enden. Der Wolf endet übrigens auch nicht an  Landesgrenzen, der marschiert mühelos darüber hinweg.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Vor diesem Hintergrund bitte ich um Verständnis, dass wir in der Landesregierung - so wie   übrigens auch alle anderen Umweltministerien - im Moment dem Bund zuarbeiten, respektive die Einordnung des Bundes abwarten, die   in der Umweltministerkonferenz im Jahr 2023  - erstes Quartal ist, glaube ich, der Termin -  kommen soll. Dann werden wir etwas tun,   was Sie möglicherweise überraschen wird. Wir  suchen nämlich nach einem deutschen Weg  zum Umgang mit dem Wolf. Das klappt aber  nur, wenn wir es tatsächlich geeint unter den  Ländern hinbekommen, für Deutschland Standards festzulegen, die sich nicht nur, wie Ihre  Frage ein bisschen suggeriert, an der konkreten  Anzahl der Wölfe ausrichtet, sondern auch   an Umfeldbedingungen, am Habitat, an den   Lebensbedingungen insgesamt.   Eine ganz konkrete Zahl, die man zum Anlass  nehmen soll, um auf ihrer Grundlage zu sagen,  jetzt ist der Erhaltungszustand so gut, dass auch  der Schutzstatus abgesenkt werden kann, kann  ich Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt nicht nennen.  So operiert im Moment weder das Bundesnaturschutzrecht noch die europäische FFH-Richtlinie. - So weit als erste Antwort.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: afd
   Danke schön. - Man hat das Gefühl, dass erst  das Pony der europäischen Kommissionspräsidentin von der Leyen angegriffen werden muss,  bevor der Schutzstatus überprüft wird. Wir   haben in diesem Jahr mit Stand von jetzt   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  11  222 Nutztierrisse zu verzeichnen. Das sind elf   oder 15 mehr als im kompletten letzten Jahr.  Meine Frage ist: Wo sind die Ursachen zu   suchen? Wieso funktioniert der von der Regierung propagierte Herdenschutz nicht und   warum wird der im kommenden Haushaltsplan  finanziell nicht mehr so unterstützt wie in den  letzten Jahren?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Über die Kausalität zwischen dem erfolgreichen  EVP-Antrag und dem Schicksal des Ponys von  Frau von der Leyen haben Sie jetzt etwas gesagt.  Mir verbietet es sich, darüber zu spekulieren.  Ein gewisser räumlich-zeitlicher Zusammenhang scheint aber da zu sein.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Was den Herdenschutz betrifft, da bin ich   jetzt etwas zögerlich. Die Tatsache, dass Sie   allein aus den Rissen ableiten, dass der Herdenschutz nicht funktioniere, ist - sagen wir ein-  mal - etwas grobschlächtig. Herdenschutz funktioniert, wenn die Herdenschutzmassnahmen  tatsächlich ergriffen werden. Dort, wo sie, aus  welchen Gründen auch immer, unterbleiben,   ist die Gefahr tatsächlich nicht von der Hand   zu weisen, dass ein Wolf einbricht und dass   ein Wolf erfolgreich Risse durchführt.   Ich bin deshalb nicht der Ansicht, dass unser  Herdenschutz, der ja auch schon in der Vergangenheit eingerichtet wurde, nicht funktioniert, sondern im Gegenteil: Wir stellen fest,  dass in den Bereichen Sachsen-Anhalts, in   denen die Anzahl der Wölfe steigt, in denen   die Wolfspopulation wächst, nicht zwangsläufig  auch die Anzahl der Risse steigt, und führen   dies auf erfolgreichen Herdenschutz zurück,   während wir an anderer Stelle im Lande feststellen können, dass, obwohl die Anzahl der  Wölfe nicht gewachsen ist, gleichwohl Risse   und mehr Rissvorfälle aufgetreten sind.   Mit anderen Worten: Wir halten nach wie   vor daran fest. Darum kommen wir übrigens  auch gar nicht herum. Egal was sich jetzt am  Schutzstatus des Wolfes verändern könnte - Sie  sehen mich da auch gar nicht ideologisch -, wir  kommen nicht darum herum, dass wir Herdenschutz betreiben müssen. Es sei denn, wir   wollen auf den Wolf in unserer Kultur generell  verzichten.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Das wiederum ist 20 Jahre nach seiner Wiederansiedlung überhaupt keine Option. Wir sind ja  froh, dass der an und für sich ausgerottete Wolf  wieder da ist.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: afd
   Ich möchte einmal nachfragen; denn Sie haben  gerade „Wiederansiedlung“ gesagt. Soweit ich  weiss, ist der Wolf eingewandert und hat sich  verbreitet.   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  12
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: afd
 Die Schärfe müssen wir bitte beibehalten an   dieser Stelle. Ansonsten würden wir den Vorhaltungen, die andere machen, recht geben.  Da wollen wir die Schärfe einmal klar bei-  behalten.  Das Zweite ist: Sie sagten, dass dort, wo viele  Wölfe, aber weniger Anträge auf Entschädigung sind, wahrscheinlich weniger Nutztiere   gerissen werden. Wir haben die starke Vermutung - wenn man sich mit den Betroffenen  unterhält -, dass sie einfach nicht mehr in der  Lage sind, mental, physisch und psychisch,   diese Angriffe zu melden, diese Anträge zu   stellen und sich mit dem Amt herumzustreiten,  die Entschädigung zu beantragen, um am Ende  vielleicht noch Abstriche zu haben und weniger  zu bekommen, als es die Mühe überhaupt   wert ist. Aus diesem Grund gehen wir stark   davon aus, dass die Dunkelziffer an Wolfsrissen  gerade dort, wo viele Wölfe sind, weitaus   höher ist.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Ich danke Ihnen, Herr Loth, zunächst für die   völlig berechtigte sprachliche Korrektur. Der  Wolf ist selbstverständlich von selbst gekommen. Wir haben ihn nicht wieder angesiedelt,  damit haben Sie recht.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Was die Dunkelziffer betrifft - -
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 - Jetzt muss man einmal bei dem Mikro gucken.  Seid so nett. - Ich kann es auch so versuchen.   Das ist ein bisschen Hörsaalatmosphäre. Also,  insoweit finde ich das nicht schlimm.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Ich versuche es weiter.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Können Sie mich verstehen? Geht es?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 - Nein, Sie können mich nicht verstehen. Es ist  natürlich nur ein akustisches Problem, kein - -
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 - Darum. Das ist auch gut so.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Herr Loth, noch einmal. Unser Dilemma mit   den nicht gemeldeten Rissen liegt darin, dass  wir mit diesem Argument wirklich auf allen   Ebenen nichts anfangen können. Wir brauchen  diese Zahlen. Überall, wo wir mit Weidetier-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  13  haltern zu tun haben, wo wir mit Nutzern zu   tun haben, wo wir auch mit Betroffenen zu tun  haben, kann man immer wieder nur dafür   werben, dass selbstverständlich - ich versuche  es bei mir am Mikro noch einmal - versucht  wird, diese Zahlen mitzuteilen.   Von mir aus kann man auf den Entschädigungsantrag verzichten, aber man sollte mitteilen,  dass ein Rissvorfall da ist. Das hilft uns, um den  Schutzstatus überprüfen zu können. Das können Sie nur mit validen Zahlen. Mutmassungen  dahin gehend, dass es eine riesige Dunkelziffer  gibt, helfen uns weder bei der Argumentation   in Europa noch dann, wenn wir die Diskussion  im Land führen wollen.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
   Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter  Herr Minister, es ist wohl unumstritten, dass   der Wolf sich in Sachsen-Anhalt wieder ausbreitet und dass seine Population zunimmt.  Hierfür wird ein fundamentales Wolfsmanagement benötigt, um auf der einen Seite dem  Schutz des Wolfes gerecht zu werden und auf  der anderen auch dem Schutz der Tiere sowie  den Weidetierhaltern gerecht zu werden. Denn  gerade diese benötigen wir, um unsere Kulturlandschaft zu pflegen, die Biodiversität zu fördern, den Artenschutz zu fördern, aber auch  den Deich zu sichern, der für den Hochwasserschutz da ist. Von daher kommt unseren Weidetieren da eine besondere Gunst zu.   Hinzu kommt zum einen aber auch die Angst   der Bevölkerung im ländlichen Raum im Umgang mit dem Wolf und zum anderen der   Tourismus im ländlichen Raum, der darunter   leidet.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Wir sind der Meinung, wir müssen hier gemeinsam nach Lösungen suchen, um so schnell wie  möglich dieses Miteinander verknüpfen zu   können. Wir waren uns im Koalitionsvertrag   darin einig, dass wir uns über die Hege des   Wolfes verständigen wollen. Hierbei kommt   natürlich auch die Frage des Versicherungsschutzes auf.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Denn wenn wir heute einen Verkehrsunfall mit  einem Wildtier haben, dann gehört der Wolf  nicht zum jagdbaren Wild und somit zahlt auch  nicht jede Autoversicherung. Manche tun es,  aber nicht alle.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Für mich als Jäger ist es, wenn ich zu einem  Wildunfall gerufen werde, so: Wenn dort ein  Wildtier liegt, das noch nicht gestorben ist,   dann bin ich als Tierschützer verpflichtet, dieses  Tier von seinem Leiden zu erlösen. Wenn ich zu  einem Unfall mit einem Wolf gerufen werde,  dann wird mir das Recht abgesprochen, das zu  entscheiden. Denn dann muss ich erst den  Amtstierarzt rufen. Wenn ich Glück habe, sagt  der: Herr Feuerborn, Sie dürfen das Tier jetzt   erlösen. Wenn ich Pech habe, ruft er den Notarzt, organisiert einen MRT-Termin und den   OP-Saal,
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 damit wir das Tier noch retten.   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  14
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Hinzu kommt dann noch die Kostenübernahme  für die Wiedereingliederung in einen Tierpark.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 Die Hege wird nun einmal im Jagdrecht geregelt, es sei denn, wir haben eine andere Landesregelung,
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
 die Sie kennen, in der Sie uns darauf aufmerksam machen können, wie wir das in Zukunft auf  eine andere Art und Weise regeln könnten.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Die Frage kam zum Schluss. Ich will sie, falls   sie nicht zu verstehen war, gern wiederholen.  Herr Feuerborn hat gefragt, wo man die Hege,  die ja unstreitig zum Jagdrecht gehöre, denn  sonst verorten solle, wenn man sie nicht im  Jagdrecht verorte. Damit will ich an dieser   Stelle anfangen. Aber vielleicht doch ein anderer Punkt vorweg. Herr Feuerborn, die Passage  aus dem Koalitionsvertrag ist ein Satz, der in   einem Zusammenhang zu verstehen ist.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 - Ja, das sage ich die ganze Zeit, Leute. Willkommen! Wollen wir warten, bis die Technik  funktioniert?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Oder soll ich es so weiter versuchen? Ich bin Ihr  „Diener“.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Ich weiss nicht, wie es mit den Stenografen - -
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Können Sie mich verstehen? - Ja, Sie können  mich verstehen. Können Sie mich auch sehen?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Seid ihr alle da?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 Dann versuchen wir es von hier aus. - Herr   Feuerborn, ich hoffe, ich habe jetzt nicht den   Faden verloren. Zunächst einmal schönen Dank.  Es ist ja richtig, dass sich auch landwirtschaftliche Spitzenvertreter zu dieser Frage melden.  Ich will das mit der Hege doch noch einmal   herausarbeiten. Es ist völlig richtig, dass im   Koalitionsvertrag, den wir geschlossen haben,  auch die Hege des Wolfes und der Weidetiere   angesprochen wird. Das Ganze geschieht aber  in einem einzigen Satz, und zwar zusammenhängend. Wir wollen nämlich den Schutzstatus  überprüfen, wir wollen den Erhaltungszustand  kennenlernen und wir wollen uns um die Hege  kümmern. Das kann man nicht solitär betrachten, sondern das eine hängt mit dem anderen  zusammen. So verstehen wir jedenfalls den   Koalitionsvertrag.   Wir müssen uns mit dem Schutzstatus beschäftigen, wir müssen den Erhaltungszustand definieren, und dann können wir über das Jagd-  recht reden. Dagegen ist prinzipiell überhaupt  nichts zu sagen. Aber die Abfolge ist nicht:   Wir nehmen ihn jetzt einmal ins Jagdrecht auf  und warten, was passiert,
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
 sondern die Abfolge ist: Wir klären die Thematik  Erhaltungszustand, wir leiten daraus Folgerungen für den Schutzstatus ab, und dann kann  man - das ist übrigens auch sinnvoll - mit dem  Jagdrecht operieren. Sie wissen das viel besser  als ich. Ein ganzjährig der Schonzeit unter-  liegender Wolf ist im Jagdrecht verhältnismässig  wenig flexibel. Jedenfalls wüsste ich jetzt in   Bezug auf das, was Sie gerade zu dem Schutzbedürfnis der Bevölkerung angesprochen haben, gar nicht, wie daraus etwas aus dem Jagdrecht abgeleitet werden kann.   Was das versicherungstechnische Problem betrifft, haben wir in der Tat versucht zu recherchieren. Wir erfahren, dass die meisten Versicherer relativ unbürokratisch diesen Fall mit  absichern. Das ist letztlich eine Frage der eigenen Versicherung. Aber wenn Bedarf besteht,  biete ich Ihnen gern an, mit dem GDV klärende  Gespräche darüber zu führen, wie man, ohne  die Frage „jagdbarer Wolf oder nicht“ entscheiden zu müssen, gleichwohl zu versicherungs-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  16  rechtlichen Entschädigungen kommt. - So weit  vielleicht ein erster Aufschlag. Ich hoffe, ich  habe es halbwegs abgedeckt.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
   Sehr geehrter Herr Minister, ich muss doch   einmal nachfragen: Es geht mir um das Erlösen.  Bei einem Verkehrsunfall erlöse ich ein Tier von  seinem Leiden. Beim Wolf darf ich das nicht   tun, solange er im Jagdrecht nicht vorgesehen  ist. Ich glaube, wir haben mittlerweile so viele  Wölfe im Land, dass wir auf die eine oder   andere Kreatur, wenn sie denn krank ist und   erlöst werden muss, verzichten können.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Herr Feuerborn, Sie wollen mir doch jetzt nicht  ernsthaft sagen, dass die einzige Begründung,  den Wolf in das Jagdrecht zu bekommen, der  Autounfall ist, bei dem der Jäger erlösen darf.  Das kann nicht die Intention sein, und das ist  auch nicht unsere gemeinsame Intention, selbst  wenn wir in Bezug auf das Jagdrecht etwas   unterschiedlich denken.   Richtig ist, der hohe Naturschutzstandard des  Wolfes führt dazu, dass hier nicht einfach   erlöst werden darf, sondern tatsächlich ein  Amtstierarzt oder das WZI zurate zu ziehen ist.  Das ist Folge des naturschutzrechtlichen Schutzes, der für diese bei uns wieder eingewanderte, eigentlich ausgerottete Art besteht. Darüber, diesen zu ändern, kann man reden. Das  setzt aber, wie gesagt, wieder die Kette voraus:  Wir müssen über den Erhaltungszustand und  den Schutzstandard reden. Dann - darin haben  Sie völlig recht - ist die gesetzliche Systematik,  die Integration in das Jagdrecht würde diesen  Erlösungsschuss erlauben.
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: cdu
   Das ist nicht schlimm. - Herr Minister, sind wir  darin einer Meinung, dass dann, wenn der  Wolf im Jagdrecht wäre, solange er im Anhang IV ist, automatisch zwölf Monate Schonzeit hat?
Sachsen-Anhalt, 2022-12-13, Partei: spd
   Ja, aber das hat, glaube ich, bisher auch noch  niemand bestritten.   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 13.12.2022 | Stenografischer Bericht 8/31  17