Nordrhein-Westfalen, 2022-08-31 00:00:00, Partei: afd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren Kollegen! Zu  Beginn seien zwei ketzerische Fragen gestellt: Waren es exzessive Coronamassnahmen wie etwa Lockdowns oder Schulschliessungen wert, die von Ihnen  in Ihrem Antrag aufgelisteten Kollateralschäden bei  Kindern und Jugendlichen herbeizuführen? Hat eine  auch von der SPD auf allen Ebenen befürwortete  Coronapolitik gerade den Jüngsten unserer Gesellschaft mehr geschadet als das Coronavirus an sich,  das für Kinder und Jugendliche relativ ungefährlich  ist?  Sie zitieren umfassend aus der COPSY-Längsschnittstudie, die die psychische Gesundheit und Lebensqualität von Kindern und Jugendlichen untersucht. Selbst im Rahmen der dritten Befragungsrunde werden längst nicht die Werte präpandemischer Zeiten erreicht; Herr Ott hat schon einige Daten  genannt.  Acht von zehn Kindern und Jugendlichen fühlen sich  durch die Coronapandemie noch immer belastet.  Psychosomatische Stresssymptome sind im Vergleich zu Vorcoronazeit immer noch weit verbreitet.  Das Risiko für psychische Auffälligkeiten hat sich in  der gesamten Coronazeit über alle Befragungsrunden auf hohem Level stabilisiert. Auch der Anteil derer, die die schulische Situation als anstrengend  empfinden, ist anhaltend hoch.  Erstaunlicherweise stellt dieselbe Studie fest, dass  mit zunehmender Lockerung auch Lichtblicke zu verzeichnen sind. Kinder und Jugendliche machen wieder mehr Sport, sitzen weniger vor Bildschirmen, haben weniger Streit in der Familie.  Die SPD stellt in ihrem Antrag richtige Dinge fest,  doch traut sie sich nicht, die naheliegenden Schlüsse  zu ziehen. Jeder Kreis und jede kreisfreie Stadt verfügt bereits über ein ausdifferenziertes Hilfs- und Unterstützungsnetzwerk. Schulsozialarbeiter sind sowohl mit dem Jugendamt als auch zum Beispiel mit  Stadtteilbüros vernetzt, die über einen Überblick über  umfangreiche psychosoziale Dienstleistungs- und  Therapieangebote verfügen.   In jeder Stadt können karitative, soziale und kirchliche Träger, Erziehungsberatungsstellen, Opferbe Landtag   Nordrhein-Westfalen  38  Plenarprotokoll 18/5  ratungsstellen, Psychotherapeuten kontaktiert oder  ehrenamtliche und niedrigschwellige Hilfsangebote  in Anspruch genommen werden. Es gibt für Familien  mit Kindern den Familienunterstützenden Dienst. Es  gibt Tagesmütter, die vom Jugendamt vermittelt und  finanziert werden. Kommunen vernetzen und fördern  Vereine, die Hilfsangebote in den Bereichen „Wohnen“, „Arbeit“, „Tages- und Freizeitgestaltung“ anbieten. Schulsozialarbeit wird mit Landesmitteln in Höhe  von 57,7 Millionen Euro pro Jahr unterstützt, zuzüglich der kommunalen Eigenanteile.  Wer evaluiert denn, ob die vorhandenen Hilfsangebote ausreichend angezapft und ausgeschöpft werden, geschweige denn sinnvoll genutzt werden?  Ihr Antrag benennt explizit Risikofamilien, die sozioökonomisch schlechter dastehen und oft in bildungsfernen und räumlich beengten Verhältnissen leben.  Die COPSY-Studie wiederum betont den Wert intakter familiärer Verhältnisse für die psychosoziale Gesundheit.  Was es also perspektivisch braucht: stabile Familien,  ein stabiles Lernumfeld, das verantwortungsbewusste Persönlichkeiten formt, stabile soziale Kontakte ermöglicht und das Rüstzeug für den sozialen  Aufstieg durch Bildung schafft.  Was es ergo nicht braucht: eine weitere Aufblähung  der Sozial- und Betreuungsindustrie, die naturgemäss  daran interessiert ist, sich selbst immer mehr Behandlungsfälle zu schaffen.