K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Im Jahr 2020 hat der Bund  509 Millionen Euro von 637 Millionen Euro übernommen. Das heisst, der Freistaat  hat gerade mal 20 % gezahlt. Kollege Kohler stellt sich für die CSU-Fraktion hin  und fordert 50 %. Das ist eine Differenz von 30 %. Lieber Kollege Kohler, das hätte  man gerne machen können. Wer hat das nicht gemacht? – Der Freistaat Bayern.  Die verkehrspolitischen Äusserungen und Forderungen, die Sie heute mal wieder  an den Tag legen, sind wirklich dürftig. Der dritte Punkt ist folgerichtig. Da könnte man jetzt auch zustimmen, würde man  nicht diesen ganzen anderen Unsinn drinstehen haben.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Die Bundesregierung kommt ja jetzt vollends auch für das 9Euro-Ticket auf. Das ist eine gute Marketingmassnahme gewesen, um einfach mal  Bürgerinnen und Bürger für den ÖPNV zu begeistern.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Eine Umfrage des Forsa-Instituts hat gezeigt, dass das 9-Euro-Ticket bei  89 % der Leute sehr gut ankommt. Das ist eine aktuelle Erhebung. Ich freue mich  jedenfalls über die Reaktionen, die mir zugesandt werden. Eine fünfköpfige Familie  aus Oberfranken hat mir kürzlich eine E-Mail geschrieben, meine sehr verehrten
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Aufgrund des 9-Euro-Tickets könnten sie es sich überhaupt  erst leisten, zu fünft mal wieder einen Urlaub zu machen. Das ist also sogar etwas,  was den Bürgerinnen und Bürgern etwas Positives geben kann, sodass beispielsweise eine fünfköpfige Familie wieder mal Urlaub machen kann. Ich spüre jetzt gerade in der CSU-Fraktion die brutale soziale Kälte, über die ich mich sehr wundere;  denn Sie gönnen es diesen Menschen anscheinend nicht, dass ein 9-Euro-Ticket  auch schön angenommen wird. Sie sind hier weiter verkehrspolitisch im Blindflug unterwegs. Mittlerweile haben wir  den vierten Verkehrsminister. Auch dieser hat noch nichts zuwege gebracht. Ich  denke, dass sich jetzt gleich irgendein Staatsminister hinstellt – der VerkehrsminisProtokoll 18/118 vom 30.06.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16461
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Der Bund  muss mehr Geld geben. Das Lied können wir singen, bevor Sie Ihre Rede halten.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sie werden mehr Geld fordern. – Vielen  Dank, das lehnen wir ab.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte Ihnen die Beweggründe für diesen Dringlichkeitsantrag näherbringen, den wir gemeinsam mit unserem Koalitionspartner heute zum  Plenum eingebracht haben. Schon oft haben wir an dieser Stelle über den ÖPNV beraten, und das aus gutem  Grunde. Ein funktionierender ÖPNV – und ich weiss, verbessern kann man Systeme immer – ist gerade in den Ballungsräumen unerlässlich und nicht mehr wegzudenken. Ja, wir müssen uns auch über den ÖPNV im ländlichen Raum Gedanken
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 die gesicherte Finanzierung des  ÖPNV. Gerade hier hat uns Corona weiter fest im Griff. Die Pandemie – wie schnell  vergessen wir die Einschränkungen noch in diesem Frühjahr – bewirkt immer noch  Mindereinnahmen bei den Verkehrsunternehmen und den Kommunen als Aufgabenträgern. Auch wenn wir gerade auf der Nachfrageseite wegen des 9-Euro-Tickets einen Run erleben, so sind die Fahrgastzahlen bereinigt noch nicht wieder  auf Vor-Pandemie-Niveau. Damit die Bürger in Bayern auf einen verlässlichen  ÖPNV zählen können, muss nicht nur der Freistaat seine Hausaufgaben machen –  ich weiss, ihr könnt es nicht mehr hören –, sondern auch der Bund. Er hat zwar die  Grundlagen gelegt, aber wie sich die Lage darstellt, reichen die bereitgestellten  Mittel nicht aus, um den 50-prozentigen Anteil zu finanzieren, wenn man den Prognosen der Mindereinnahmen Glauben schenkt. Hier muss im Zweifelsfall natürlich  auch Bayern Mittel nachschiessen. Kommen wir nun zum 9-Euro-Ticket. Für den Fall, dass sich der Run die nächsten  beiden Monate verstetigt und die Gegenfinanzierung des Bundes nicht ausreicht,  sollten wir uns schon jetzt in Berlin für eine entsprechende Mittelaufstockung einsetzen. Das ist Für- und Vorsorge im besten Sinne. Mit den Schwierigkeiten bei der zweiten Stammstecke bzw. den Verzögerungen,  die heute angesprochen worden sind, werden wir uns sicherlich in einer der nächsten Ausschusssitzungen oder Plenarsitzungen zu beschäftigen haben.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wenn  einer schon mal weiss, was ich jetzt alles sagen werde, ist es auch gut. Ganz so  16462 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 monosynaptisch, wie Sie das darstellen, sind wir nicht unterwegs. Das kann ich  Ihnen versichern.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Mit der unendlichen Weisheit der FDP, die in Berlin nichts zu sagen hat, nicht zu  Wort kommt, muss man sich hier im Landtag abarbeiten in einer Art und Weise,  dass man glaubt, alles zu wissen. Sie brauchen dann ja nicht mehr zuzuhören. Es
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
  Wenn das so selbstverständlich ist – ich glaube, Frau Aures hat es gesagt, und es  ist richtig –, dann hätten wir hier gar nicht zu reden brauchen. Es wäre selbstverständlich gewesen, uns wenigstens irgendwann im ersten Halbjahr einmal zu  sagen, was man denn für den ÖPNV-Rettungsschirm zu zahlen bereit ist, nicht monatelang verhandeln zu müssen mit dem Bund, bis man überhaupt ein bisschen  kriegt, um dann von 677 Millionen Euro 254 Millionen Euro angeboten zu bekommen und ein Gesetz zum 1. Juni. Bei der Debatte um den Haushalt wurde mir hier gesagt, wir wären zu spät dran.  Wenn wir zu spät dran sind mit unseren Haushalten in Bayern, dann müsst ihr  Ampel-Freunde alle mal nach Berlin fahren und denen erklären, wie man einen  Haushalt macht. Die sind deswegen so spät dran, weil sie gar nicht mehr genau
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Normalhaushalt, Nachtragshaushalt, Ergänzungshaushalt, Sondervermögen – alles neue Euphemismen für
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Kümmert euch mal um das, was in Berlin geschieht, bevor ihr uns hier belehrt!
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Hätten wir die klare Zusage gehabt – –
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Jetzt kommt der Herr Fischbach, der auch in Berlin den Einfluss vermisst und  sich deswegen hier verkehrspolitisch austobt.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Darf ich jetzt wieder, oder was?
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Hätten Sie sich in Berlin  lieber um eine Zusage des Bundes gekümmert, dann stünde es schon im Haushalt, und wir bräuchten uns heute nicht darüber zu unterhalten, dass wir dem  Haushaltsausschuss 380 Millionen Euro – 380 Millionen Euro! – als überplanmässige Ausgabe vorlegen müssen, weil der Bund nicht bereit ist, die Hälfte zu finanzieren. Das ist ein sehr guter Antrag; ich danke ausdrücklich dafür. Die Lage ist angespannt bei den Verkehrsunternehmen; das wissen wir. Dass jetzt bei 677 Millionen  Euro fehlenden Geldern der Bund 254 Millionen Euro anbietet, führt dazu, meine  Damen und Herren, dass wir ein Nachsteuern im Sinne dessen beantragen, dass  wir die Aufteilung fifty-fifty machen. Wenn wir nämlich nur 254 Millionen Euro kriegen, zahlen wir in Bayern 423 Millionen. Ich will das all denen bloss mal sagen, die  immer reden, dass Bayern irgendeiner Verantwortung nicht nachkommen würde. Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16463 Wissen Sie, von wem ich am allerwenigsten Belehrungen brauche, was Bayern  alles zu zahlen hat? – Das sind diejenigen, die in Ampel-Verantwortung in Berlin  sind. Ich könnte Ihnen mal eine Stunde hier einen Vortrag halten, was wir während  der Pandemie alles bezahlt haben, wo sich der Bund aus dem Staub gemacht hat,  zum Beispiel bei der Gewerbesteuererstattung 2021.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Das hat der Freistaat Bayern getan, weil es der Bund abgelehnt hat. Da ging es  um Hunderte Millionen Euro.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Die Ampelianer im Bund streiten wie die Kesselflicker. Deswegen ist es schön,  wenn Sie hier im Landtag glauben, uns von den Defiziten ablenken zu können, die  Sie dort mitverantworten. 1,2 Milliarden Euro wird der Freistaat Bayern für den ÖPNV bezahlt haben, wenn  diese 380 Millionen Euro bezahlt sind – 1,2 Milliarden! Da brauche ich wirklich  keine Belehrungen Ihrerseits. Das können Sie sich wirklich sparen. Wir haben hier getan, was zu tun war, und wir fordern jetzt zu Recht ein, was der  Bund tun muss; denn Geld ist in Berlin offensichtlich genügend da. Offensichtlich
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Verlängern Sie es doch gleich das nächste Jahr! Der Bund  übernimmt hundert Prozent, wunderbar; das habe ich gerade gehört; da hat ein  Herr gesprochen, der weiss, dass der Bund das sicher machen wird. Danke für die  Zusage! Ich werde es Lindner und Olaf Scholz und allen, die dort Verantwortung  tragen, sagen, dass die GRÜNEN in Bayern das fest zugesagt haben. Ich möchte  das schriftlich haben, dann glaube ich es.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wissen Sie, ich habe jetzt auch immer wieder gehört, dass die SPD in Bayern zusätzliche Entlastungen fordert, weil wir angeblich keine Entlastungen hätten. Bei  den Entlastungspaketen, die in Berlin beschlossen wurden, wurden wir als Bundesländer nicht einmal gefragt, ob wir das gut finden, dass man zum Beispiel  300 Euro Energiegeld zahlt, mit Ausnahme an Rentner und Studenten und sonstige Menschen, dafür aber an Minister und sonstige Leute, die es sich auch ohne  leisten könnten. Da sind wir nicht gefragt worden. Die Administration alleine dieses  Energiegelds bedarf der Änderung oder Ergänzung von elf Einkommensteuerparagrafen. Das ist die Entbürokratisierung des Jahres der Ampel im Bund.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Dann auch noch zu fordern
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – hör‘ zu, was ich dir sage! –, wir sollten extra in Bayern noch ein Entlastungspaket  schnüren,
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 weil Herr von Brunn gelesen hat, dass die Steuerschätzung 1,9 Milliarden Euro  Mehreinnahmen ergeben hat. Erklären Sie ihm bitte, wenn Sie ihn mal wieder tref16464 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 fen, dass ein Unterschied ist zwischen einer Schätzung und dem, was am Jahresende wirklich kommt.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 dass die Entlastungspakete der Ampel, die dort  beschlossen wurden, alleine dem Freistaat Bayern über eine Milliarde Euro weniger Steuereinnahmen bringen werden im Jahr 2022.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Entschuldigung, ihr behauptet wahrheitswidrig – –
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Doch! Ihr behauptet wahrheitswidrig, dass wir nicht bereit wären, die Bürgerinnen  und Bürger mit bayerischem Geld zu entlasten. Wir machen das mit über einer Milliarde Euro aufgrund der Beschlüsse, die in Berlin gefasst wurden. Dann darf ich  mir von Herrn von Brunn anhören, wir wären nicht bereit, bayerische Bürger zu entlasten. Das ist einfach nicht wahr. Was hier gesagt wird, ist einfach nicht wahr.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Junger Mann, Sie sollten bei der Wahrheit bleiben, bevor Sie hier dazwischenschreien. Der Freistaat Bayern entlastet die Bürgerinnen und Bürger massiv.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Hätte die Ampel in Berlin auf uns gehört, hätten wir gemeinsame –
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Entlastungspakete geschnürt, die sogar noch mehr gekostet hätten.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Dazu wären wir auch bereit gewesen. Diese Entlastungspakete wären gerecht gewesen und hätten die Menschen nicht, wie Sie es machen, benachteiligt. Sie sind  die Benachteiliger von Rentnern, von den Ärmsten in der Gesellschaft. Das ist  Ampel.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Deswegen ist es richtig, dass Sie Ihre Streitigkeiten in Berlin austragen und dafür  sorgen, dass wir das Geld, das Bayern für die Entlastung im Bereich ÖPNV zusteht, bekommen. 254 Millionen sind zugesagt. Das ist bei Weitem nicht die Hälfte. Ich danke insofern für diesen Antrag und für den Beschluss. Ich freue mich auch,
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Danke  allen, die zustimmen. Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16465 Beweisen Sie, dass Sie für den bayerischen ÖPNV, für die bayerischen Menschen,  für den bayerischen Haushalt viel tun und hier nicht nur reden. Fahren Sie nach  Berlin, erklären Sie Ihren Parteifreunden, dass das, was der bayerische Finanzminister hier gesagt hat, richtig ist und gemacht werden muss!
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Finanzminister Füracker, 380 Millionen überplanmässige Ausgaben haben Sie jetzt beim 9-Euro-Ticket erwähnt.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Nein, ÖPNV-Rettung.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Entschuldigung, gerade in dem Zusammenhang. – Ich
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 9-Euro-Ticket vergeht, Stammstrecke besteht. Der Ausbau des Münchner Verkehrsverbundes hängt auch an der zweiten Stammstrecke, wie ich vorhin erwähnt habe. Dies ist langfristig wichtiger, damit Bürger  aus den Umlandgemeinden überhaupt sinnvoll auf den ÖPNV umsteigen können.  Wie viel ist beim Freistaat Bayern bei dieser prekären Preissteigerung noch drin,  dass wir dieses zurzeit wichtigste Verkehrsprojekt – im Bahnbereich ist das meines
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wie viel können wir uns als Freistaat ungefähr noch leisten, dass wir die Preissteigerung auffangen? – Als Freistaat sind wir auch mit für die gesamte Infrastruktur dabei.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ich bin nicht Verkehrsminister und da nicht im letzten Detail sachkundig.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ich weiss aber, dass die zweite Stammstrecke kein Projekt des Freistaates Bayern  ist. Diejenigen, die das tragen, müssen jetzt einmal sagen, was es kostet. Dass der  Bund seinen Finanzierungszusagen natürlich im Verhältnis gerecht werden muss,  ist auch logisch. Dass das 9-Euro-Ticket dazu führt, dass man Menschen drei Monate entlastet und  dazu animiert, ÖPNV zu nutzen, ihnen ermöglicht, mal – wie einer der Vorredner  gesagt hat – in den Urlaub zu fahren, ist eine wunderbare Geschichte. – Das kostet Milliarden, bringt strukturell aber nichts. Ich bin gespannt, was diejenigen, die das 9-Euro-Ticket so gut finden, sagen, wenn  es ausläuft.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ob dann der Bund, die Ampel, bereit ist, das für die Menschen zu verlängern, die  sich alle angeblich so sehr auf den ÖPNV gefreut haben, wird eine spannende  Frage werden. Ich bin dann wirklich sehr Ohr, was man dann wieder als Ausrede  erzählt, warum man das jetzt nicht mehr verlängern kann. Ich gehe aber davon aus, dass das Thema zweite Stammstrecke ohnehin zu gegebener Zeit diskutiert wird. 16466 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/118 vom 30.06.2022
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Herr Staatsminister Füracker, vielen Dank für die sicher  sehr wertvollen Ratschläge, die Sie nach Berlin gesendet haben, insbesondere –  wie bereits vorher vermutet – mehr Geld zu geben. Ich habe mal eine ganz konkrete Frage – Sie sind ja der bayerische Finanzminister  – zu Ihrem bayerischen Haushalt im Jahr 2020. Vergleichsweise hat die Regierung  in Nordrhein-Westfalen im gleichen Zeitraum nicht 100 %, sondern sogar mehr bezahlt. Die haben nämlich die ganzen Hygienemassnahmen, die gemacht werden  mussten – Trennwände, zusätzliche Reinigungen etc. –, zusätzlich zu den 100 %  zusätzlich bezahlt. Der Freistaat hat nur 90 % bezahlt. Das ist Ihr Haushalt. Vielleicht können Sie uns noch einmal kurz erklären, warum der Freistaat denn in der  härtesten Situation, die alle Verkehrsunternehmen jemals hatten – die Corona-Zeit  –, nur 90 % bezahlt hat. Was gibt es denn da für einen Grund?
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Der Freistaat Bayern hat  in der härtesten Zeit, die es jemals gab, am meisten, an alle am meisten bezahlt.  Wir haben in Bayern allein 4 Milliarden Euro Schulden gemacht, damit wir die Kommunen ordentlich durch diese Pandemiesituation bringen konnten. Wir haben im  ÖPNV, wir haben für die Gewerbesteuererstattung, wir haben im Bereich der Kinderbetreuung, für die medizinische Versorgung, für die Katastrophenschutzausrüstung, die es gegeben hat, nichts verlangt. Herr Körber, ich habe Berlin keine Tipps gegeben. Sie haben doch nicht zugehört.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ich habe Ihnen gesagt, was Sie, statt hier die Backen aufzublasen, in Berlin tun  sollten. Sie können dort dafür sorgen, dass alles das, was Sie sich vorstellen, in  Erfüllung geht.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Lieber Herr Staatsminister Füracker, lieber Albert! Ich habe  ja Verständnis dafür, dass es wehtut, dass ihr in Berlin nicht mehr mitregiert. Ihr  habt aber in den letzten Monaten auch gezeigt, welche Prioritäten ihr gesetzt habt  – insbesondere bei der Maskenbeschaffung und allem, was um Corona herum war. Herr Ministerpräsident Söder und auch viele CSU-Ministerinnen und -Minister  haben in diesem Hohen Haus – der Herr Ministerpräsident eher auf Volksfesten  und weniger hier im Hohen Haus – immer deutlich gemacht, dass sich der Bund an  der Krise bereichert und dass das Geld bei den Leuten ankommen muss. Wir haben jetzt eine Steuerschätzung von plus 1,9 Milliarden Euro. Diesen Beitrag  leisten bayerische Bürgerinnen und Bürger. Wir als SPD-Fraktion wollen ihnen in  dieser schwierigen Zeit das Geld auch ein Stück weit zurückgeben. Da sagt der
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Nein. – Vom Bund fordert er, er selber sagt aber Nein.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ich weiss auch nicht,  warum man da nicht zuhört. – Die Massnahmen des Bundes zur Entlastung, die  man jetzt beschlossen hat, kosten dem Freistaat Bayern deutlich über 1 Milliarde  Steuereinnahmen in 2022. Die 1,9 Milliarden Euro sind eine Schätzung, die hat  noch niemand. Dass die Haushaltspolitik der SPD lieber mit Schätzungen als mit der Realität arbeitet, haben wir ja in Berlin erlebt. Wir haben ja erlebt, was Olaf Scholz, solange
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wir sind bereit. Wir wären in Bayern sogar zu mehr Entlastungen bereit gewesen,  hätte die Ampel die Entlastungen, die wir vorgeschlagen haben, mitgetragen. Die  Bürgerinnen und Bürger wären bei der Energieentlastung und der Stromsteuerentlastung weit mehr begünstigt worden. Wir zahlen für etwas mit, was ihr beschlossen habt.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wir wollten das nicht, weil das ungerecht ist. Ihr benachteiligt durch eure Entlastungspakete den kleinen Mann. Ihr begünstigt mich. – Das ist doch euer Versagen.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Ich bin, wenn ich nach Berlin schaue, am traurigsten darüber, wie  diese Ampel dort dilettiert. Das macht traurig, nicht, dass wir nicht mehr regieren.  Es ist für dieses Land schade, dass nicht mehr wir regieren, sondern eine Ampel,  die nicht regiert, sondern nur von Krise zu Krise stolpert.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wir kommen zur Abstimmung.  Wer dem Dringlichkeitsantrag der CSU-Fraktion und der Fraktion FREIE WÄHLER  auf Drucksache 18/23381 seine Zustimmung geben will, den bitte ich um das  Handzeichen. – Das sind die Fraktionen der FREIEN WÄHLER, der CSU und der  AfD sowie die beiden fraktionslosen Abgeordneten Klingen und Bayerbach. Wer ist  gegen diesen Antrag? Ich bitte um ein Handzeichen. – Das ist die Fraktion der  SPD und der FDP sowie die beiden fraktionslosen Abgeordneten Swoboda und
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wer enthält sich der Stimme? – Das ist die komplette Fraktion der GRÜNEN. Damit ist der Antrag angenommen. Meine sehr verehrten Damen und Herren, die Dringlichkeitsanträge auf den Drucksachen – – Moment!
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 – Einen haben wir noch.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 16468 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Katharina Schulze, Ludwig  Hartmann, Thomas Gehring u. a. und Fraktion (BÜNDNIS 90/DIE  GRÜNEN) Quereinstieg in das Mittelschullehramt verbessern! (Drs. 18/23382) Ich eröffne die Aussprache und erteile der Kollegin Anna Schwamberger das Wort.  Bitte schön.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen  und Kollegen! An bayerischen Mittelschulen herrscht grosse Not. Der Lehrkräftemangel hat vor allem diese Schulart besonders hart getroffen. Von Jahr zu Jahr  wird es eher schlechter als besser. Eine Erleichterung ist nicht in Sicht. Die Lehrerbedarfsprognose des Ministeriums und unser Gutachten, das wir 2019  in Auftrag gegeben haben, kommen beide zu dem Schluss, dass wir bis mindestens 2030 mit einem massiven Lehrkräftemangel im Mittelschulbereich zu kämpfen
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sie haben die Augen vor der Realität verschlossen.  Sie haben tatenlos zugesehen und die Situation an den Mittelschulen drastisch  verschärft. Sie tragen die Verantwortung für die miserable Situation.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Die Leidtragenden sind die Schülerinnen und Schüler. Sie haben nämlich eigentlich ein Recht auf guten Unterricht, auf Lehrkräfte, die Zeit haben, und auf Lehrkräfte, die nicht am Rande des Limits arbeiten. Sie haben ein Recht darauf, dass  Unterrichtsausfälle so gering wie möglich sind; und sie haben ein Recht auf all das,
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Arbeitsgemeinschaften, Klassenfahrten, Zeit gemeinsam. Aber das alles ist kaum mehr möglich, weil wir einfach kein Personal haben. Herr Minister, Sie sprechen hier von einem erhöhten Lehrkräftebedarf und davon,  dass noch nie so viele Lehrkräfte im System waren wie jetzt. Sie müssen doch  selbst merken, dass das nicht der Realität entspricht und dass vor Ort die Situation  immer angespannter wird. Deswegen brauchen wir verschiedenste Massnahmen.  Sie kennen das aus den Diskussionen über A 13. Wir müssen wieder mehr Studienanfängerinnen und -anfänger dazu motivieren, auf das Mittelschullehramt zu studieren. Die Zahlen sind erschreckend. Die Zahl der Studierenden für das Mittelschullehramt ist nahezu eingebrochen. Wir müssen auch die Arbeitsbedingungen für die Lehrkräfte verbessern. Das wird  aber trotzdem nicht reichen. Wir sind auf Quereinsteigerinnen und Quereinsteiger  angewiesen. Wir begrüssen die Massnahme des Ministeriums, mit der die Qualifizierung für das Mittelschullehramt geöffnet wurde. Trotzdem hakt es halt. Ich möchte
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Wir haben in unseren Schulen Teamlehrkräfte im Einsatz, zum Beispiel BWL-Absolventinnen und -absolventen. Sie machen ihren Job  sehr gut. Sie beweisen auch pädagogisches Geschick. Das bescheinigen ihnen die  Schulleitungen. Aber diese Menschen können nicht an der Sondermassnahme teilnehmen. Deshalb fordere ich Sie auf, die Massnahme für weitere Studiengänge zu  öffnen.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Aber auch Meisterinnen und Meister, Betriebswirtinnen und Betriebswirte sind Vorbilder für Mittelschülerinnen und Mittelschüler und sollten deshalb die Möglichkeit  erhalten, an den Mittelschulen zu unterrichten. Gerade die Mittelschülerinnen und  Mittelschüler brauchen Vorbilder, die ihnen zeigen, was man alles mit einem Mittelschulabschluss schaffen kann. Das wäre der richtige Schritt. Wir dürfen keine einzige Person wegschicken, die uns im Schuldienst helfen kann, um die Situation zu  Protokoll 18/118 vom 30.06.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 16469 entschärfen. Das betrifft auch Lehrkräfte aus dem Ausland mit und ohne Fluchthintergrund. Wir müssen ihre Abschlüsse anerkennen und sie zur zweijährigen Massnahme zulassen. Das Ganze muss durch Deutschkurse eng begleitet werden. Das  würde auch dazu führen, dass unsere Kollegien vielfältiger werden.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Beim Rückmeldeverfahren zu den  Massnahmen bekommt man eine Zu- oder Absage recht kurzfristig. Sie richten  diese Massnahme an Menschen, die schon in einem Job sind. Diese Leute müssen  Kündigungsfristen einhalten. Ich wünsche mir hier mehr Praxistauglichkeit. Wir alle  sind uns doch einig, dass Lehrkräfte das Wichtigste für den Lernerfolg von Kindern  und Jugendlichen sind. Gerade in dieser Krise müssen wir sie entschieden rekrutieren. Wir dürfen ihnen nicht die Tür vor der Nase zuschlagen. Das muss Ihnen  von den Regierungsfraktionen endlich klar werden; sonst steuern wir mit unserem  System in den Kollaps.
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Seit der Abschaffung der Pädagogischen Hochschulen vor
Bayern, 2022-06-30, Partei: 
 Sehr geehrtes Präsidium, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Cui bono?