Nordrhein-Westfalen, 2022-04-07 00:00:00, Partei: afd
 Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Frau  Brems, in all den Jahren hatte ich wenig Gelegenheit,  Ihnen mal recht zu geben. Doch in einem Punkt Ihres  Antrags haben Sie recht: Die Landesregierung hat  den 1.000-m-Abstand völlig willkürlich festgelegt. –  Bei dieser Feststellung stimmen wir Ihnen uneingeschränkt zu.  Aber damit enden unsere Gemeinsamkeiten. Denn  wir wollen einen Abstand der Windindustrieanlagen  zum Schutz unserer Bürger. Dieser Abstand sollte  sich nach der Höhe der Anlagen richten. Wie in Bayern fordern wir einen Abstand in der zehnfachen  Höhe der Windindustrieanlagen. Bei einer Höhe des  Turms von 200 m ergibt sich dadurch ein Abstand  von 2.000 m zu den Bürgern. Sie hingegen wollen  diesen Abstand deutlich verkleinern. Sie wollen die  über 200 m hohen Windindustrieanlagen noch näher  an die Bürger heranbauen.  Das wird schwerwiegende Folgen für die Gesundheit  der Bürger haben: Schattenschlag, Infraschall, Körperschall. Wie der Sachverständige Herr Mock, der  viele Opfer von Windindustrieanlagen betreut, darstellt, belastet Körperschall die Bürger bis zu einer  Entfernung von 1.500 m.  So war es nicht verwunderlich, dass ein Familienbetrieb in Münster aufgeben werde musste, als Windindustrieanlagen nur 700 m entfernt vor dem Betrieb  aufgestellt wurden. Über Jahre wurde das Leiden der  Mitarbeiter dieses Betriebes von den Kommunen  und den Stadtwerken ignoriert, bis diese schliesslich  aufgaben. Das macht mich persönlich sehr betroffen.  Sie interessieren sich nicht für die Sorgen unserer  Bürger. Sie ignorieren das Leiden der Bürger. Einige  von Ihnen behaupten sogar, die Bürger würden sich  die gesundheitlichen Schäden nur ausdenken. Dabei  gibt es zahlreiche medizinische Bücher, zum Beispiel  aus der Flugmedizin, die den Effekt von tieffrequentem Schall durch Schwingungsübertragung auf den  Körper der Menschen nachweisen. Doch Sie alle wischen die Sorgen unserer Bürger beiseite.  Wir als Alternative für Deutschland haben als einzige  Fraktion in all den Jahren diesen Menschen eine  Stimme gegeben, und als einzige Fraktion fordern  wir einen umfassenden Schutz unserer Bürger.  Aber nicht nur der Schutz der Gesundheit ist ein  wichtiges Argument gegen den Bau von Windindustrieanlagen. Die optische Bedrängung der Menschen  durch Windindustrieanlagen führt zu einem deutlichen Wertverlust der Immobilien der Anwohner. Eine  Studie des RWI – Leibnitz-Instituts für Wirtschaftsforschung kommt zu dem Resultat, dass Häuser im  Landtag   Nordrhein-Westfalen  103  Plenarprotokoll 17/170  ländlichen Raum bis zu 23 % an Wert verlieren,  wenn die Windindustrieanlagen näher als 1.000 m  stehen. Bei einer Entfernung von über 1.000 m liegt  der Wertverlust immer noch bei 7 %. Ein französisches Gericht hat im letzten Jahr einem Ehepaar  eine Entschädigung von 128.000 Euro zugestanden.   So äusserte sich auch der Experte und Rechtsanwalt  Herr Mock in der Anhörung dazu. Er sprach davon,  die Windlobby könne doch gerne den Anwohnern  ihre Immobilien abkaufen, wenn sie dort bauen wolle.  Das würde dafür sorgen, dass es einen fairen Ausgleich zwischen den Interessen der Windlobby und  den Anwohnern gäbe. Das ist ein durchaus begrüssenswerter Vorschlag, finden wir.  Der Experte Herr Dr. Ahlborn machte deutlich, dass  durch Windindustrieanlagen eben keine Versorgungssicherheit gewährleistet werden kann, weder in  der Gesamtgrössenordnung noch in der Leistung. Im  März lag bei allen Windindustrieanlagen in Deutschland die geringste Leistung bei 200 Megawatt innerhalb einer Stunde.   Ebenso stellte Herr Dr. Ahlborn dar, dass Deutschland mit Windindustrieanlagen in Bezug auf russisches Gas auch nicht autark werden könne. Die  Energieimporte aus Russland betragen pro Jahr  mehr als 500 Terawattstunden. Alle bestehenden  Windindustrieanlagen, die in den letzten 20 Jahren  aufgebaut wurden, schaffen gerade mal etwas mehr  als 100 Terawattstunden pro Jahr, also lediglich ein  Fünftel dieser Menge. Allein dieser Vergleich zeigt,  dass das Argument, man könne mit Windindustrie  die Abhängigkeit vom Ausland reduzieren, ein  Scheinargument ist.  Sie sprechen immer nur von dem Ziel, irgendwann  80 % der Stromerzeugung mit Ihren Erneuerbaren –  oder sogenannten Erneuerbaren – decken zu wollen.  Aber was ist mit dem Energiebedarf für den Verkehr,  für das Heizen, für die Industrie? Die Energieerzeugung über Windindustrieanlagen und Photovoltaikanlagen kann nicht mal 6 % des Primärenergiebedarfs abdecken – nicht mal 6 %, meine Damen und  Herren!   Das Fazit zu Ihrer Energiepolitik fällt somit eindeutig  aus: Es nichts als heisse Luft. – Vielen Dank.