K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Ohne leistungsfähige und kostengünstige grosstechnische Stromspeicher kann die Energiewende nicht funktionieren. Das Problem dabei ist: Die gibt es gar nicht. Es gibt sie einfach nicht. Das ist auch einer der Gründe, warum wir gerade den Wasserstoffhype erleben. Dabei soll nämlich per Elektrolyse aus dem Flatterstrom dann noch etwas Nützliches, nämlich Wasserstoff, werden. De facto soll der Wasserstoff Ihr Speicherproblem lösen. Das wird natürlich dramatisch teuer und ineffektiv sein; aber wenn es um die heilige Kuh des sogenannten Klimaschutzes geht, dann darf Geld natürlich keine Rolle spielen. Das ist leider Realität. Wir sehen noch an ganz vielen Stellen, wie Politiker, Funktionäre, aber sogar auch Beamte mittlerweile unterwegs sind und genau das behaupten: Geld darf keine Rolle spielen. – Das ist sehr verräterisch. Meine Damen und Herren, diese Form von Klimaschutz ist Klassenkampf von oben gegen unten. Wir haben doch gerade eben noch das Thema Armut in unserer Gesellschaft debattiert. Auch da stand wieder einmal ein Elefant im Raum, und das war die klimaschutzinduzierte Armut. Das wollen Sie natürlich nicht hören, das passt nicht ins Bild. Aber Sie müssen erklären, wie all das zusammenpassen soll. Bisher passt es jedenfalls nicht zusammen. An einer Stelle muss ich Ihnen doch tatsächlich einmal recht geben: Wenn die entscheidende Phase für die Rettung des Planeten genau jetzt stattfinden soll, dann hilft uns Kernfusion bei diesem ganzen Thema natürlich nichts. Das gehört also auch zur Wahrheit dazu. Aber jetzt lautet natürlich die Frage: Gibt es denn eine andere Technologie, die sicher, sauber und kostengünstig ist und die vielleicht einen Beitrag leisten könnte? In der Tat gibt es die: Das ist nämlich die Kernenergie auf der Basis von Kernspaltung. Aber wir Deutsche sind natürlich wieder einmal viel schlauer als alle unsere Nachbarn in Europa: Wir steigen aus, wo andere gerade wieder einsteigen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Meine Damen und Herren, man könnte wahrscheinlich eine ganze Kulturgeschichte der Menschheit anhand der Nutzung von Energieträgern schreiben. Und man würde dabei feststellen, dass es uns immer dann besonders gut ging und der Wohlstand stieg, wenn auch die Energiedichte der genutzten Energieträger und Rohstoffe anstieg.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Das liegt auf der Hand. Wenn wir uns einfach einmal anschauen: „Wie sieht denn die Energiedichte von Kernenergie z. B. im Vergleich zu fossilen Energieträgern aus?“, dann stellen wir fest, diese ist millionenfach höher. Jetzt möchte ich ein Argument für die Kernkraft in die Debatte einführen, das selten vergessen wird,
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 und das ist der Umweltschutz: Lützerath, das Thema hatten wir doch erst, vielleicht haben Sie noch die Bilder von diesen Mondlandschaften im Braunkohletagebau im Auge. Wenn die millionenfach höhere Dichte von Kernenergie dazu führt, dass nur noch ein Millionstel der entsprechenden Rohstoffe gewonnen werden muss, können Sie sich jetzt einmal überlegen, wie viel besser das für die Natur ist. Leider gehen wir in unserer Diskussion in eine völlig andere Richtung. Im Gegenteil, Sie wollen die Landschaften im Prinzip noch „verspargeln“. Der Rohstoffeinsatz ist dermassen ineffektiv mit Ihren ganzen Windkraftanlagen usw. usf. Wir wissen, das interessiert Sie nicht. Es interessiert Sie auch nicht, dass man für ausgediente Rotorblätter überhaupt keine Recyclingkapazitäten hat,
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 dass die verbuddelt werden müssen. Das interessiert Sie alles nicht, aber na gut, wir brauchen es nicht zu strapazieren. Es wird ohnehin nichts bringen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Wir werden den Wiedereinstieg in die Kernenergie erleben – auch hier in Deutschland, und zwar entweder durch Reaktorneubauten oder, was zugegebenermassen heute wahrscheinlicher ist, über den Stromimport, weil wir durch den Fokus auf erneuerbare Energien von riesigen Überschüssen Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 10589 zu gewaltigen Defiziten ständig hin und her taumeln werden. Dann werden es die Kohle- und Kernkraftwerke unserer Nachbarn sein, die uns hoffentlich den Hintern retten.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 – Ja, genau. Jetzt im Moment.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 – Und wo kommt unser Strom her? Schauen Sie sich die Auswertung an: 48 % Kohle hatten wir zuletzt, als ich die Statistik diese Woche bemüht habe. Schauen wir uns noch einmal konkret die Anträge an. Ich muss sagen, ich bin bei vielen Punkten durchaus bei Ihnen, vor allem was die konkreten Spin-off-Effekte – also den Nutzen – aus entsprechenden Forschungsvorhaben angeht. Grundlagenforschung sollte auch nicht immer nur vom Ergebnis her gedacht werden, sonst würden viele Dinge einfach gar nicht erforscht, gar nicht entwickelt. Das kann natürlich auch nicht der Weg sein. Insofern denke ich, dass wir hier tatsächlich einigermassen gut aufgestellt sind. Lassen Sie der Forschung die entsprechende Freiheit, dann wird auch etwas dabei herauskommen; aber bitte Finger weg davon, als Landtag auf die konkreten Forschungsvorhaben einwirken zu wollen. Insofern sind beide Ihre Anträge entbehrlich und finden nicht unsere Zustimmung. – Ich bedanke mich.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Sozialdemokratie ist seit 1879 für die Nutzung der Kernfusion. Damit ist sie sicherlich die Partei, die sich am längsten für die Kernfusion ausspricht, und zwar die Kernfusion der Sonne.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 1879 ist August Bebels Buch „Die Frau und der Sozialismus“ erschienen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 – Doch, gerade schon. – Lassen Sie sich da einmal von einer Physikerin oder einem Physiker beraten.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Das ist keine nicht radioaktive Technologie. Was aber eigentlich am meisten erstaunt, ist, dass die FDP-Fraktion sich wieder einmal auf eine Technologie draufsetzt, die eigentlich negative volkswirtschaftliche Folgen hat. Stellen Sie sich einmal vor, es würde tatsächlich dazu kommen, dass ein entsprechender Reaktor gebaut wird. Dieser Reaktor würde unglaublich teuer werden. Die Frage ist, ob das überhaupt – – Vielleicht könnte Elon Musk das bezahlen. Man weiss es nicht. 10590 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Ich weiss aber nicht, ob ich von Elon Musk abhängig sein will, wenn da so ein riesiger Reaktor steht. Auf jeden Fall ist es eine zentralistische Hochsicherheitsindustrie, die sehr kapitalintensiv ist und monopolistische – mindestens oligopolistische – Tendenzen hat. Ich finde es interessant, dass eine Partei, die sich selbst die Marktwirtschaft auf die Fahne schreibt, immer nach Lösungen schreit, die genau antimarktwirtschaftlich, oligopolistisch, monopolistisch sind, anstatt die Technologien zu fördern und zu fordern, die dezentral sind, die marktwirtschaftlich sind, also die erneuerbaren Energien.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Wir nehmen mit grossem Interesse und grosser Freude zur Kenntnis, dass die Koalition die erneuerbaren Energien in Hessen schnell und stark ausbauen will; nur sehen wir im Augenblick nicht so ganz die Effekte dieser Behauptung. Wir haben schon darüber diskutiert, wie lange die Genehmigungsdauern bei Windkraftanlagen sind. Wir können nur hoffen, dass die Landesregierung hier wirklich tätig wird und die Genehmigungsdauern runtertreibt. Hessen ist nicht vorne beim Ausbau der Windkraft. Hessen ist auch nicht vorne beim Ausbau der Solarenergie.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Wir sprachen anfangs darüber. Da würden wir uns deutlich mehr Geschwindigkeit, mehr Deutschlandgeschwindigkeit in Hessen wünschen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Die Solarenergie ist in der Tat die sinnvollste Anwendung der Kernfusion, dies vor allem deswegen, weil der Kernfusionsreaktor bei der Solarenergie im Mittel etwa 149,6 Millionen km von uns entfernt ist. Das sind – für die Naturwissenschaftlerinnen und Naturwissenschaftler unter uns – 8 Lichtminuten. Das ist der sicherste Abstand, den man zu einem Fusionsreaktor haben kann. Meine sehr verehrten Damen und Herren, deswegen sollten wir uns darauf konzentrieren, den Ausbau schnell voranzubringen, um auf diese Art und Weise möglichst schnell unsere Energiesicherheit zu gewährleisten. Wir wollen keine Risikotechnologien, sondern Energiesicherheit. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich habe den Vorrednerinnen und Vorrednern sehr aufmerksam zugehört.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 – Lassen Sie mich doch erst einmal ausführen. – Ich bin überrascht, dass wir in einem Land der Dichter und Denker leben, aber neuen Ideen, Visionen und neuen Forschungsmöglichkeiten bereits im Ansatz den Weg versperren wollen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Aus dieser Einleitung hören Sie vielleicht schon heraus, dass wir das Thema Kernfusion durchaus intensiv betrachten. Die CDU-Fraktion – das will ich an dieser Stelle deutlich sagen – gibt diesem Thema eine Chance.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Ich will auch nicht verschleiern, dass wir bei der Bewertung an der einen oder anderen Stelle vielleicht zu einem anderen Ergebnis kommen als unser Koalitionspartner. In einem Punkt sind wir uns jedoch mit unserem Koalitionspartner einig. Man kann das eine tun, ohne das andere zu unterlassen. Die Kollegin Kaja Kinkel hat bereits darauf hingewiesen, dass die Energiewende nicht warten kann. Deshalb ist die Diskussion um die Kernfusion keine Diskussion darüber, ob wir beim Tempo des Zubaus erneuerbarer Energien zurückgehen können, ob wir Tempo herausnehmen können.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Vielmehr ist das ein Thema, das wir zusätzlich betrachten, und zwar über den Fokus Hessens und über den Horizont Deutschlands hinaus.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben eine globale Entwicklung hin zu mehr Energieverbrauch vor uns. Wir sind eine der grössten und erfolgreichsten Volkswirtschaften in der Welt und haben mit den grössten Energiehunger in der Welt. Unser CO2-Ausstoss ist, gemessen an dem, was China, Russland oder Indien ausstossen, mit 2 % zwar eher gering. Gemessen an unserer Leistung und an unserer Bevölkerung, ist es aber ein nennenswerter CO2-Ausstoss, den wir begrenzen und auf Klimaneutralität bis 2045 zurückführen wollen. Aber – und das ist der Unterschied zu anderen Volkswirtschaften – wir sind eine Volkswirtschaft auf hohem Niveau. China, Indien, Pakistan und andere Länder sind auf dem Weg dorthin. China mit 1,4 Milliarden Menschen und Indien mit 1,2 Milliarden Menschen werden in den nächsten Jahren einen Energiehunger entwickeln, der mit dem, was wir bislang an Technologie zur Verfügung stellen konnten, an Energieausbeute, wahrscheinlich nicht einfach zu befriedigen sein wird. Deshalb glaube ich, dass wir uns über den Horizont Hessens hinaus, über unsere Klimaziele hinaus, zu denen wir uns ausdrücklich bekennen, sowohl was die hessischen Energieziele bis 2030 betrifft, als auch bezogen auf die nationalen Energieziele bis 2045, die unstreitig sind, auf den Weg machen und in einem Land der Denker auch Möglichkeiten eröffnen sollten, weitere Chancen der Energiegewinnung zu schaffen. Dazu zählen wir auch das Thema Kernfusion für die Zeit nach 2045. Ich teile das, was hier gesagt wurde. Die Kernfusion wird uns weder heute noch bis 2035 die Lösung bieten können, die wir brauchen, dies nicht nur bezogen auf Hessen, sondern auch global. Sie kann aber eine Chance sein, den Energiehunger in der Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 10591 Welt zu befriedigen. Deshalb sollten wir die Diskussion nicht verengen und sagen, dass das eine gut und das andere weniger gut ist. Vielmehr wollen wir das eine tun, ohne das andere zu unterlassen. Deshalb unterstützen wir Forschung in Hessen. Das erkennen Sie auch in dem Antrag. Es wurde bereits an verschiedenen Stellen gesagt, dass wir auch in diesem Bereich Unternehmen haben. Dies sind beispielsweise Schott, die Firma Heraeus aus meinem Wahlkreis oder die Firma Carl Zeiss, die in der Lasertechnik weltweit führend ist. Wir reden hier von der laserbasierten Kernfusion. Ich glaube, Herr Grüger hat gesagt, dass es immer mal wiederkommt. Ja, es ist richtig, vor vielen Jahren war man noch der Meinung, dass das einige Jahrzehnte entfernt liegt. Kaja, ich teile nicht ganz den Pessimismus, dass es Lichtjahre sind, um in der Sprache von Scotty zu bleiben, den vorhin auch irgendjemand genannt hat.
Hessen, 2022-10-25, Partei: cdu
 Es ist aber auf jeden Fall noch einige Jahre entfernt. Aufgrund der Fortschritte in der Lasertechnik sind diese vielen Jahrzehnte aber deutlich reduziert und deutlich positiver zu betrachten, sodass wir uns hier und heute als CDU-Fraktion nach wie vor dazu bekennen, in die Forschung und in die Entwicklung am Standort Hessen zu investieren. Wir haben im Rahmen der Haushaltsdiskussion – auch das hat die Kollegin Kaja Kinkel gesagt – ein EFRE-Produkt eingestellt, ein Projekt, das mit 2,5 Millionen € gemeinsam mit der TU Darmstadt unterstützend wirken wird. Sie erkennen, dass wir für das Thema Förderung offen sind. Es geht darum, Lösungen zu erarbeiten über das Jahr 2045 hinaus, über unseren Horizont in Hessen und über den Horizont unserer deutschen Betrachtung hinaus. Es geht darum, Lösungen zu erarbeiten, damit deutsche Denker wieder an internationalen Lösungen mitarbeiten. Ich glaube, das ist verantwortungsvoll. Man muss die heutige Zeit betrachten. Da sind wir auf dem Weg mit den erneuerbaren Energien. Wir wollen technologieoffen sein. Das heisst für uns in diesem Fall, dass wir Forschung und Entwicklung unterstützen. Ausserdem wollen wir Projektförderungen. Das zeigt das EFRE-Projekt, das wir im Sommer dieses Jahres in Gang setzen werden. Wir wollen mit dieser Projektförderung deutlich machen, dass das Thema Kernfusion bei uns nicht vor verschlossenen Türen steht, sondern im Gegenteil auf offene Ohren stösst. Insofern ist das Ganze nicht gegen die erneuerbaren Energien, sondern darüber hinaus und weitergedacht. Ich appelliere an das Haus, dass wir vielleicht einmal jenseits unserer tradierten Diskussionen den Blick öffnen und den Blick zulassen. Genau das ist Forschung und Entwicklung: sich für Neues zu interessieren und neuen Dingen eine Möglichkeit zu geben. Wir als CDU-Fraktion – das will ich unterstreichen – sind dazu bereit. Ich denke, damit kann man ein vernünftiges Signal senden, auch an die Unternehmen, die in Hessen in diesem Bereich unterwegs sind. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Herr Präsident! Herr Kollege Grüger, das Problem ist nicht die Menge, sondern die Tatsache, dass die Stromversorgung ein Echtzeitgeschäft ist.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 In jeder Sekunde müssen Erzeugung und Verbrauch übereinstimmen, sonst gibt es gewaltige Probleme. Wie viel, glauben Sie, tragen im Augenblick all die vielen Solaranlagen in Hessen und in Deutschland zu unserem Stromverbrauch bei? – So gut wie nichts. Bei der Windkraft möchte ich noch einmal darauf hinweisen: Verdoppelung bedeutet Verachtfachung – zwei hoch drei. Eine Verdoppelung der Windgeschwindigkeit bedeutet eine Verachtfachung der Einspeiseleistung. Umgekehrt dasselbe gilt bei einer Reduzierung der Windgeschwindigkeit. Das bedeutet, dass wir bei den Tausenden von Windkraftanlagen, die es schon gibt, gewaltige Schwankungen bei der Einspeiseleistung haben. Wäre es anders, dann sollten Sie uns einmal erklären, warum wir die höchsten Gewerbestrompreise in der industrialisierten Welt haben. Die Preise sind bedingt durch die Systemkosten, die durch erneuerbare Energien verursacht werden.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 10592 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich komme auf den Antrag der FDP-Fraktion zurück. Die FDP-Fraktion fordert in ihrem Antrag die Landesregierung auf, erstens die Fusionsforschung zu fördern und zweitens – wenn ich das einmal zusammenfassen darf – Hessen als Technologie- und Innovationsstandort zu etablieren. Ich kann aus der Sicht der Landesregierung dazu nur sagen: Das machen wir doch alles schon.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Herr Naas, wir haben im Übrigen überhaupt kein Problem damit, ressortübergreifend mitzuteilen, wann bestimmte Projekte und Programme begonnen haben. Ein wichtiger Punkt ist – Stichwort: was machen wir eigentlich? –: Wir haben in der Forschungsfinanzierung einen wissenschaftsgeleiteten und technologieoffenen Förderansatz. Es gibt keine Vorwegnahme oder Vorgabe von Themen, von Methoden oder von technologischen Ansätzen. Das ist nicht vorgesehen. Das ausschlaggebende Förderkriterium ist die wissenschaftliche Exzellenz. Was denn sonst, meine sehr verehrten Damen und Herren?
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Wir müssen die Klimaneutralität nämlich sehr viel schneller erreichen, als die Fusionstechnologie in der Lage wäre, in relevantem Umfang Strom zu liefern – selbst wenn sich alles erfüllt, was man an Hoffnungen in sie setzt. Deswegen habe ich, wenn ich das einmal so sagen darf, ein wenig die Vermutung, dass die Begeisterung der FDP für die Fusionstechnologie den gleichen Grund hat wie die Begeisterung der FDP für E-Fuels für Pkw. Beides hat nämlich etwas damit zu tun, dass man das, was heute schon geht, nicht machen möchte, und sagt: Wir haben etwas viel Besseres, was in der Zukunft vielleicht funktioniert.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Deswegen kann ich Ihnen an dieser Stelle nur sagen: Sie werden nicht umhinkommen – – Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 129. Sitzung · 16. Februar 2023 10593
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Nein. – Liebe Kolleginnen und Kollegen von der FDP, Sie werden sich entscheiden müssen, ob Sie das, was heute geht, heute auch tun. Sie werden sich durch Hoffnungen, die in der Zukunft vielleicht real werden, nicht wegtragen lassen können, das nicht zu tun, was heute nötig ist.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Wir sind technologieoffen, wir sind interessiert an wissenschaftlicher Grundlagenforschung, wir fördern in alle Richtungen, wenn es um die Frage von wissenschaftlicher Exzellenz geht, die in Hessen reichlich vorhanden ist. Herr Kollege Naas, Technologieoffenheit bedeutet dann aber auch ein Ja von Ihrer Seite zu Windrädern. Eben das ist Technologieoffenheit.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Sie kennen sich in Fussballweisheiten aus. Eine lautet: Grau is’ alle Theorie, entscheidend is’ aufm Platz. Analog dazu liegt an dieser Stelle die Entscheidung am Ende vor Ort und in der Frage, ob Sie genauso bereit zum Klimaschutz und zur Energiewende sind, wie wir auf jeden Fall bereit sind, Grundlagenforschung technologieoffen zu fördern. Wenn Sie das eine nicht sind, sondern nur das andere, dann ist das ganze Gerede von der Technologieoffenheit eigentlich nur eine Ablenkung.
Hessen, 2022-10-25, Partei: die grünen
 Deswegen wiederhole ich das, was der Kollege Kasseckert gesagt hat: Man kann das eine tun, ohne das andere zu lassen. – Deswegen bin ich sehr gespannt auf die konkreten Handlungen vor Ort, wenn es wirklich ernst wird. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Frau Präsidentin, meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich wollte zur Kollegin Kinkel noch etwas sagen, weil es in der Tat ein Problem ist, wenn man die Reden vorher schreibt und dann den tatsächlich gehaltenen Reden gar nicht mehr zuhört. Hätten Sie mir zugehört, dann wäre Ihnen vielleicht auch aufgefallen, dass ich über erneuerbare Energien gesprochen habe.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Das kann ich auch dem Minister entgegnen, der wahrscheinlich auch nur darauf gewartet hat, dass die FDP hier sagt: Das brauchen wir nicht, weil wir die neue Fusionstechnologie haben. – Das ist nicht der Fall. Wir sind natürlich für erneuerbare Energien: für Fotovoltaik, für Geothermie, für die Wasserkraft, für die Biomasse und auch für die Windenergie – da, wo sie hingehört.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Aber es gibt auch Gebiete in Hessen, die so dicht besiedelt sind, dass wir über den Einsatz von Windenergie dort streiten müssen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Das ist doch selbstverständlich, das muss doch zulässig sein. Sie sind doch auch nicht für Wasserkraft auf allen Gebieten, sonst würden Sie den Einsatz der Wasserkraft in Hessen nicht einschränken. Dann sind wir bei dem entscheidenden Thema, ob wir heute einen energiepolitischen Antrag oder einen forschungspolitischen Antrag diskutieren. Wir haben einen forschungspolitischen Antrag eingebracht. Sie haben daraus eine energiepolitische Diskussion gemacht. Ich bin fast froh, dass der Minister zum Schluss gesprochen hat. Ich bin vor allem dem Kollegen Kasseckert dankbar, dass er das richtiggestellt hat. Ich habe bei Ihnen schon noch Zweifel, ob Sie wirklich für Technologieoffenheit sind; denn Ihr Antrag passt überhaupt nicht zu Ihrer Rede, Frau Kollegin Kinkel.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Wenn ich Ihre Rede damit vergleiche, muss ich sagen, ich bin dankbar für Ihren Antrag. Wenn es nach Ihnen ginge, hätte es doch Biontech überhaupt nicht gegeben.
Hessen, 2022-10-25, Partei: fdp
 Das ist doch für Sie etwas Krankes. Das ist doch Gentechnologie, die Sie jahrelang bekämpft haben.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Wie viele erneuerbare Energien könnte man mit diesen Geldern, die hier in Forschung investiert werden, finanzieren? – Natürlich ist das dasselbe Frageniveau wie: Wie viele Postkutschen hätte ich für die erste Eisenbahn kaufen können?
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Ich kann Ihnen sagen: Der Energiebedarf in dieser Welt wird zunehmen, und wir brauchen dafür eine Lösung. Deswegen müssen wir alle Forschungsmöglichkeiten nutzen. Diese Forschung wird kommen. Es ist doch nur die Frage, ob sie in Hessen kommt und ob wir in Hessen weiterkommen oder ob diese Forschungsentwicklung in Amerika stattfindet. Ich wäre für Hessen, und deswegen haben wir diesen Antrag gestellt. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Danke sehr, Frau Präsidentin. – Danke, Herr Dr. Naas, dass Sie uns alle noch einmal daran erinnert haben, dass es in der Tat um Forschungspolitik geht. Was zeichnet kluge Forschungspolitik aus? Sie zeichnet sich doch mit Sicherheit durch wenig Politik in der Forschung aus, darum muss es doch gehen.
Hessen, 2022-10-25, Partei: afd
 Deswegen ist es eher kontraproduktiv, wenn wir hier versuchen, für tagespolitische Schlagzeilen irgendwelche Themen zu kapern und das Hohe Haus damit zu belästigen. Aber da der Herr Minister leider meine Frage nicht beantworten oder sogar gestellt bekommen wollte, muss ich es auf diesem Wege tun. Sie haben in der Ampelkoalition gerade die Dekarbonisierung angerissen. Wie konnte es dann sein, dass im Koalitionsvertrag klipp und klar steht, dass die Kohlekraftwerke durch Gaskraftwerke ersetzt werden müssen? Dieser Hype und dieser ungedeckte Scheck, der hier immer wieder ausgestellt wird, dass wir mit Flatter- und Zufallsstrom die Versorgung dieses Landes sicherstellen können, finden sich so im Koalitionsvertrag nicht. Was ist in den letzten eineinhalb Jahren passiert? Was hat sich an der Physik geändert, dass es jetzt auf einmal funktionieren soll? Das ist doch die inhärente Unwahrheit, die immer wieder in den energiepolitischen Debatten vorgetragen wird. Sie machen den Menschen etwas vor, und das sind verdammt teure Fantasiekonstrukte, die Sie aufbauen. Das sehen wir am Strompreis in Deutschland. Jetzt würde ich doch ganz gerne von Ihnen die Antwort hören. Ich weiss, ich werde sie nicht bekommen. Aber das allein sagt schon sehr viel. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-10-25, Partei: spd
 Ich mache es auch ganz kurz. – Kollege Naas, ich habe nicht gesagt, die Förderung für die Grundlagenforschung soll in die erneuerbaren Energien umgelenkt werden.