Sachsen, 2022-06-01, Partei: afd
 Sehr geehrter Herr Präsident!  Werte Kollegen! Ich war neulich in Freiberg Gast an der  Bergakademie zum Kongress zur Energiewende. Anwesend, was die Politik betraf, waren nur ein Bundestagsabgeordneter der GRÜNEN aus Chemnitz und mein Kollege  von der AfD in Brandenburg, dort energiepolitischer Sprecher. Ansonsten gab es keine Politiker weit und breit. Aber  Herr Tillich war auch da.  Wir hatten eine interessante Diskussion, und zwar eine sehr  gemischte, eine sehr offene Diskussion. Unternehmer waren ebenfalls anwesend. Auch der Vertreter der Agora war  zugeschaltet. Im Endeffekt ist es darauf hinausgelaufen,  dass sich alle die Frage gestellt haben: Wie werden wir in  Zukunft Energiesicherheit in diesem Land herstellen?  Wir hatten Vertreter der Stahl-, der Zement- und der chemischen Industrie da. Das, was die Bundesregierung als  Stromverbrauch im Jahr 2045 prognostiziert – etwas über  1 000 Terawattstunden pro Jahr –, hält nicht. Wir hatten die  Zahlen von der chemischen Industrie vorliegen. Allein deren Strombedarf liegt, wenn sie denn grün sein wollen,  wenn sie die Ziele mit unterstützen wollen, bei circa  600 Terawattstunden. Dann kamen die Zement- und die  Stahlindustrie dazu. Letzten Endes ging die Rechnung in  Richtung von 1 800 Terawattstunden als Minimum. Ich  sage das, damit Sie ein paar Zahlen zum Vergleich haben.  Das alles soll – so ist der grosse politische Wille zumindest  auf dieser Seite des Saals – mit Fotovoltaik und Windrädern geschafft werden.  Meine Damen und Herren! Das wird nicht möglich sein.  Wir werden auch in Zukunft, mindestens mittelfristig, auf  Gaslieferungen – ob sie aus Russland, aus den USA oder  aus Katar kommen – angewiesen sein. Wir werden auch auf  Öl angewiesen sein. Es wird nicht ohne diese fossilen Energieträger gehen. Es geht nicht nur darum, dass wir Strom  mit den Erneuerbaren erzeugen, wir brauchen auch das Gas  für die Industrie.  Ich bin eigentlich ein Mensch, der immer positiv denkt.  Aber im Moment stelle ich mir die Frage, was passiert,  wenn in der Konstellation, wie sie momentan ist – diese  Frage wurde auch in Freiberg gestellt –, der Fall eintritt,  dass wir kein Gas mehr aus Russland beziehen können,  egal, wer dort den Gashahn zudreht. Das Gleiche gilt für  Öl. Da haben alle dagesessen und gesagt, dass das natürlich  mit einem grossen Fragezeichen zu versehen ist. Das werden wir nicht kompensieren können. Deshalb muss man  sich Gedanken darüber machen, wie wir damit in Zukunft  zurechtkommen werden.  Aus meiner Sicht ist es eigenartig, wenn unsere Bundesregierung auf der einen Seite – ich glaube, Herr Böhme hat  es heute auch schon erwähnt – Gas- und Öllieferungen aus  Russland definitiv ablehnen möchte, aber auf der anderen  Seite fleissig woanders einkauft, wo es, wenn man es ehrlich betrachtet, mit der Demokratie auch nicht viel besser  aussieht.  Das ist eine Scheindiskussion, die wir uns schenken können. Wir haben in diesem Land die Energiesicherheit herzustellen. Wir müssen dafür sorgen, dass unsere Firmen  wettbewerbsfähig bleiben. Das ist der Punkt. Das Zieldreieck heisst: eine sichere Energieversorgung. Das steht auch  mit drin. Das steht aus meiner Sicht an vorderster Stelle –  natürlich auch die Umweltverträglichkeit, das ist keine  Frage. Das Ganze muss aber auch noch bezahlbar sein.  Wenn wir überlegen, wie wir dort weitermachen, dann gibt  es nicht so viele Optionen, meine Damen und Herren.  Angenommen, wir verzichten auf das Gas aus Russland.  Was machen wir denn dann? Das, was wir in Deutsch-  land haben – auch wenn es dem einen oder anderen nicht  passt –, ist die Braunkohle. Es ist ein Rohstoff, der vorhanden ist. Diesen Rohstoff werden wir weiterhin nutzen müssen. Ich garantiere Ihnen, dass der Ausstieg aus der Kohle  sehr bald infrage gestellt wird. Es wird nicht anders möglich sein. Es kann auch sein, dass wir bald wieder Gas aus  Russland beziehen werden. Es kann auch sein, dass wir  wieder Öl aus Russland beziehen werden.  Auch die erneuerbaren Energien werden, was die Bruttostromerzeugung in Deutschland betrifft, einen gewissen  Anteil dazu beitragen. Aber wenn Sie Ihr Haus mit Fotovoltaik ausrüsten – ich habe das schon einmal erzählt; bei  thermischer Solar, wenn Sie es mit Strom ausrüsten, mit  Fotovoltaik auf dem Dach –, dann brauchen Sie doch den  Speicher dazu. Da kommt eine Batterie ins Haus; das ist  doch völlig normal. Wie können Sie weiter ausbauen wollen – in dem Fall die Ackerflächen nutzen oder andere Flächen – und die Speichertechnik hinkt in Grössenordnungen  hinterher? Der Netzausbau hängt in Grössenordnungen hinterher. Das Konzept ist nicht schlüssig. Wasserstoff: Was  höre ich denn vom Wasserstoff? Das sind alles Projekte,  die in einem Beginn-Stadium sind. Da passiert doch nichts  in grossen Schritten.  Aber deswegen immer weiter nach vorn: mehr Windräder,  mehr Fotovoltaik – nein, denken Sie es bitte gesamtheitlich. Wir brauchen den Speicher, sonst funktioniert es  nicht. Das können wir uns abschminken. Diese Energiesicherheit müssen wir immer im Auge behalten. Dazu gehört, dass wir weg von aller Ideologie sagen: Wir haben  den und den Strombedarf im Jahr, und dieser Strombedarf  muss verdammt noch mal gedeckt werden.