Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Schreiben Sie sich das ein für alle Mal hinter die Ohren.  Ich möchte jetzt einmal einige Dinge aufgreifen, die Sie  von Monat zu Monat immer wieder behaupten. Es ist ja  auch schwierig, immer einen neuen Aspekt bzw. einen  neuen Dreh in diese Debatte hineinzubringen, damit es  nicht jeden Monat dasselbe ist.  Schauen Sie sich Folgendes an: Sie sagen ja immer, das  Gesundheitswesen wäre zu keinem Zeitpunkt überlastet.  Die Massnahmen hätten keine Wirkung gezeigt. Die Unterschiede zu Ländern, die überhaupt nichts getan haben,  seien offensichtlich nicht vorhanden.  Ich möchte Ihnen einmal ein paar Zahlen nennen, die,  glaube ich, sehr deutlich zeigen, dass das, was Sie hier jedes Mal wiedergeben und mit Fragmenten irgendwelcher  Studien versehen, offensichtlich nicht zutreffend ist.  Im Freistaat Sachsen sind inzwischen 14 178 Menschen an  Corona verstorben. Sachsen verfügt über eine Bevölkerung  von etwas über 4 Millionen. Das deutlich grössere BadenWürttemberg hat 11 Millionen Einwohner und 13 882  Corona-Tote. Rheinland-Pfalz, ein Bundesland, mit dem  wir uns auch in anderen Zusammenhängen mit Blick auf  die Zahl der dort lebenden Bürger gern vergleichen, hat  4 800 Corona-Tote zu beklagen. Wenn man das in der öffentlichen Debatte sagt, kommt oft das Argument: Sachsen  hat ja auch eine sehr alte Bevölkerung. Das stimmt natürlich, aber wenn wir das Statistische Bundesamt befragen,  dann sind die Menschen in Sachsen im Schnitt 46,9 Jahre  alt, in Baden Württemberg 43,8 und in Rheinlandpfalz 45.  Nun will ich sagen, dass dieser Unterschied sicherlich einen gewissen Effekt hat. Aber dieser Eindruck, dass die  Menschen in anderen Bundesländern den Altersdurchschnitt von afrikanischen Entwicklungsländern hätten und  sich daraus erklären liesse, dass im Freistaat Sachsen so  viele Menschen an Corona gestorben sind, das ist doch augenfälliger Schwachsinn, Herr Urban. Es liegt am Ende des  Tages an dem Bewusstsein für die Gefährlichkeit dieses Virus, und es liegt vor allem an der Impfquote. Die Zahlen  hat Petra Köpping genannt. Impfen rettet Leben und Impfen rettet auch in dieser Omikron-Welle Leben. Es gibt kein  Schwarz-Weiss zwischen „Das Impfen schützt ultimativ vor  Ansteckung und schwerer Erkrankung“ oder „Es schützt  überhaupt nicht vor Ansteckung und schwerer Erkrankung.“  Wir haben schon in der Delta-Welle gesehen, dass die  Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei geimpfte Personen untereinander anstecken, sehr gering ist. Dieser Effekt ist ehrlicherweise in der Omikron-Welle geringer, aber er ist nicht  null. Auch bei Omikron schützt die Impfung noch signifikant vor einer Ansteckung, und sie schützt auch signifikant  vor einer Übertragung.  In dieser Risikoabwägung – Sie sprechen hier von Zwangsnadel und unwirksamen Impfstoffen und stellen sich dann  die Frage, warum es hier so ist, wie es ist – ist doch völlig  klar: Impfen schützt Leben und Impfen ist der Ausweg aus  dieser Pandemie. Impfen ist der Weg, dafür zu sorgen, dass  es eine Grundimmunisierung der Menschen im Freistaat  Sachsen und in Deutschland gibt, und Impfen ist auch der  Weg, aus diesem Kreislauf ständig neuer Virusvarianten  auszubrechen. All das ist wissenschaftlich im Grunde auserzählt. Die Geschichte ist erzählt, sie entwickelt sich natürlich weiter, weil sich wissenschaftliche Erkenntnisse  weiterentwickeln, und das ist übrigens das Wesen von Wissenschaft. Wenn Erkenntnisse immer augenfällig auf der  Strasse liegen würden, wenn Ihr Herangehen an Probleme  ausreichen würde, hochkomplexe Zusammenhänge zu erklären, dann könnten wir uns ja hoch bezahlte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an allen möglichen  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 44. Sitzung  3334  Instituten dieses Landes einfach sparen. Aber weil wir wissen, dass es nicht so ist, braucht es diesen fortlaufenden  wissenschaftlichen Prozess, und dieser wissenschaftliche  Prozess bewegt sich nicht in einer Auffassung A, die sagt,  das bringe alles nichts, und einer Auffassung B, die sagt,  das sei des Rätsels Lösung. Alle seriösen Wissenschaftler  dieser Welt bewegen sich im Bereich der Forschung zu   Covid, der Wirksamkeit von Impfstoffen, dem Verlauf von  Krankheiten, im Grunde auf demselben Fundament.  Es besteht zu 98 % Konsens darüber, was es zu wissen und  was es zu erfahren gibt, und über die restlichen 2 % wird  sich gestritten. Sie versuchen hier den Eindruck zu erwecken, dass es einen vitalen Meinungsstreit gebe und dass  man das ja so oder so sehen könne, und das stimmt nicht.  Wenn Sie den Leuten das erzählen, dann tragen Sie dazu  bei, dass diese Pandemie eben nicht endet. Ich weiss, dass  Sie daran ein politisches Interesse haben, frei nach dem