Mecklenburg-Vorpommern, 2022-04-07, Partei: linke/pds/sed
 Mit Hochmut keinesfalls, keinesfalls!   Wir machen das authentisch, indem wir sagen, das ist  der Weg, den wir gehen wollen, das sind die Methoden,  die wir dazu nutzen wollen, das wäre der Prozess, und  stellen uns der Diskussion und der kritischen Würdigung,  womit ich bei dem Redebeitrag von Dr. Terpe bin.   Vielen Dank, Dr. Terpe, für die Würdigung! Das ist uns  sehr viel wert, wenn Sie das Anliegen so wertschätzen,  und es ist uns auch wichtig, dass Sie noch mal betont  haben, dass es Brückenbauer bedarf, um aus dem niedergeschriebenen Text gesellschaftliche Veränderung zu  erreichen. Und den Anspruch haben wir sehr wohl. Und  da ist es nur ein scheinbarer Widerspruch zwischen Frau  Ministerin Drese und mir, wenn Frau Ministerin sagt, es  geht jetzt um das Konzept, und ich sage, um die Umsetzung. Damit man nicht in Aktionismus verfällt, um etwas  umzusetzen, muss es natürlich konzeptionell bedacht  werden. Den Schritt hatte ich vorhin schon vorweggenommen, aber das wäre die Schrittfolge.   Was wir nicht erreichen wollen, ist, dass nach einem  geschriebenen Text, den Handlungsempfehlungen, dann  noch mal ein Text geschrieben wird. Es geht darum –  das ist jetzt an die Adresse der Selbstverwaltung –, diese  Handlungsempfehlungen auf Grundlage konzeptioneller  Überlegungen im Detail umzusetzen, damit wir weiterkommen, weil es in der Tat nicht angeht, dass wir die  Probleme immer wieder und immer wieder benennen und  nicht zu Lösungen kommen.   Und die hier in Rede stehende Modellregion über eine  sektorenübergreifende Versorgung, eine trägerübergreifende Versorgung ist ein hartes Stück Arbeit und ist – da  haben Sie völlig recht, Herr Dr. Terpe –, ist mit Barrieren  behaftet, die darin bestehen, dass wir nur bedingt Einfluss nehmen können auf bundespolitische Rahmensetzung, auf gesellschaftliche Gegebenheiten. Aber der  Versuch ist es allemal wert, diese Situation zu überwinden, hier ist die stationäre Versorgung, hier sind  die ambulanten Versorger, hier sind die Akteure nicht  akademischer Gesundheitsberufe, sondern wie kann  man das verschränken und, idealerweise, wie kann  man das verschränken mit einem Budget, weil es handelt  sich ja – und das ist gemeint mit den Sektoren – einmal  um rechtliche Regelkreise, um Finanzierungsflüsse und  natürlich auch um Einfluss und Macht auf einem politischem Gebiet, in diesem Falle gesundheitspolitischem  Gebiet. Und insofern ist es hochsensibel. Und an die  Kommission haben wir sehr wohl den Anspruch, dass sie  diesen Prozess inhaltlich bedenkt und moderiert und  Impulse gibt.  Das ist mehr, Herr Glawe, als eine behördliche Anordnung. Sie hatten ja gesagt in Ihrem Redebeitrag, eine  interministerielle Arbeitsgruppe hätten Sie besser gefunden. Wir sind ausdrücklich nicht der Meinung, weil dann  diese Brückenbauer, von denen Herr Dr. Terpe gesprochen hat, fehlen, die könnten da nicht bei sein. Ich spreche den Akteurinnen und Akteuren in den einzelnen  Ministerien überhaupt nicht die Kompetenz und auch  überhaupt nicht die Leidenschaft ab, etwas verändern zu  wollen, aber wenn wir nicht von vornherein die verschiedenen Interessenvertreter, die verschiedenen Akteure aus  der Selbstverwaltung, aus der Wissenschaft mit am Tisch  haben, dann kommen wir,