Nordrhein-Westfalen, 2022-01-26 00:00:00, Partei: afd
 Sehr verehrter Präsident!  Meine sehr verehrten Damen und Herren! In der Regel läuft es so ab: Die AfD-Fraktion entdeckt ein  Problem. Wir gehen unmittelbar an die Recherche,  und wir erarbeiten Lösungen, die wir dann in Form  eines Antrags hier ins Haus bringen. Die demokratischen Fraktionen lehnen diesen allerdings unisono  reflexartig ab. Sollte unser Antrag aber, wie so oft,  gut und richtig sein, dann wartet man erst mal eine  ganze Weile lang ab, bis die Luft rein ist, um ihn dann  mit ein paar Wortveränderungen erneut hier einzubringen.  Worum geht es? – Nachdem mich persönlich die Bilder der Flutkatastrophe im letzten Sommer erreicht  haben, bin ich erst mal runtergefahren und habe mir  von der Verkehrsinfrastruktur Eindrücke verschafft.  Ich habe in Ahrweiler angefangen und mich dann  über 14 Locations nach Nordrhein-Westfalen hochgearbeitet, um dort zunächst meine Schlüsse zu ziehen. Irgendwie hat mich das Ganze auch bewegt.  Ich habe wenige Tage später die Gummistiefel angezogen, mir schweres Gerät ausgeliehen und bin dort  unzählige Male gewesen. Warum diese vermeintliche Profilierung meiner Person? – Damit Sie den  Kontext jetzt verstehen.  Ich habe sehr viele Gespräche mit Polizisten, Feuerwehrleuten, freiwilligen Helfern, Betroffenen, Senioren und Kindern geführt. Mir ist sehr schnell klar geworden, dass dort jeder seine eigene Geschichte zu  erzählen und sein eigenes Schicksal zu tragen hat.  Immer wenn ich nach Hause gefahren bin, habe ich  mir gesagt: Gut, ich habe jetzt ein Auge auf der  Landtag   Nordrhein-Westfalen  41  Plenarprotokoll 17/157  Verkehrsinfrastruktur. Wenn die Leute Strom und  Wasser wiederbekommen und die finanziellen Zuweisungen nicht in der Bürokratie versickern, dann  ist schon viel getan. Wer aber kümmert sich um die  Seelen dieser Mensch?  Mit Dr. Martin Vincentz habe ich bereits Ende August  letzten Jahres einen Antrag vorbereitet, der – auch  wenn er weitaus konkreter war – dem heutigen frappierend ähnelt.  Schauen wir uns den SPD-Antrag einmal an. Sie fordern – der Begriff wurde in Rheinland-Pfalz geprägt –  Traumazentren. Wir haben es damals „Anlaufstellen  für Traumaopfer“ genannt. Es ging darum, dass sich  die Leute niederschwellig informieren können: Was  kann ich überhaupt tun? Wie können Termine weitergeleitet werden? Wie bekomme ich schnellstmöglich  Hilfe?  Schon damals haben wir in unserem Antragstext und  sogar im Titel herausgestellt: Es geht bei der ganzen  Sache um Schnelligkeit. – Nun gut, fünf Monate später kommt es jetzt doch zu uns ins Haus.  Die zweite Forderung war die Anregung, dass den  Leuten, auch wenn das in dieser Situation nicht einfach ist, so schnell wie möglich Termine angeboten  werden, damit sie Hilfe bei professionellen Leuten  suchen können. Sie versuchen es jetzt über die Kassensitze. Das ist ein bisschen komplizierter, ein bisschen langwieriger, aber das Problem ist jedenfalls erkannt worden.  Der dritte Punkt in Ihrem Antrag, der identisch in unserem zu finden ist, ist die Vernetzung. Es geht darum, die Ehrenämtler und die kleinen Organisationen, die dort seit dem ersten Tag fantastische Arbeit  leisten, die Leute kennen und immer wieder praktisches Feedback bekommen, mit den professionellen  Akteuren zu vernetzen.  Mir wäre allerdings daran gelegen gewesen – wenn  Sie uns schon diese drei Punkte klauen –, dass Sie  auch den vierten und meiner Meinung nach wichtigsten Punkt übernommen hätten. Das hätte ich Ihnen  gar nicht übel genommen.  Leider streifen Sie in Ihrem Antragstext nur zweimal  die Situation der Kinder. Wir haben damals schon  ganz konkrete Forderungen gestellt, nämlich speziell  ausgebildete Kinderpsychologen und Pädagogen  dorthin zu bringen und explizit ein Nottelefon für Kinder und Jugendliche einzurichten. Die Schamgrenze  ist manchmal hoch, und man möchte sich erst einmal  informieren, wie es denn weitergeht.  Wir haben eben von der Landesregierung gehört,  dass sie auch nicht untätig gewesen sei. Es war ein  richtiger und wichtiger Schritt, dass die Traumaambulanzen geöffnet wurden, ein schönes Mosaik. Damals habe ich schon gesagt, dass Gruppentherapien  relativ wenig bringen, weil jeder sein eigenes Schicksal zu tragen hat.  Ich möchte erwähnen: Je mehr Masse an Leuten Sie  zu erreichen versuchen, umso weniger werden Sie  den Einzelnen erreichen. 95.000 Euro für zehn Wochen bereitzustellen, ist ein Tropfen auf den heissen  Stein.  Wir werden diesem Antrag zustimmen – lieber zu  spät als gar nicht.  Zum Abschluss möchte ich noch eine erfreuliche  Nachricht mitteilen. Ich habe gestern noch mit meinen Kontakten in Ahrweiler gesprochen und gefragt:  Wie sieht es aus? Sie sagen: Es läuft richtig gut. –  Das ist der Vorteil der kleinen, dörflichen Strukturen.  Man kennt sich, und man achtet aufeinander. So  kann man psychologische Änderungen, Verhaltensstörungen usw. schneller erkennen.  Dies ist allerdings nicht der grossen Politik geschuldet, sondern dem Umstand, dass sich so viele Leute  ehrenamtlich und auch kleinere Organisationen eingebracht haben, die heute noch tätig sind. Die drei  Damen, die ich im Sommer kennenlernen durfte, die  mit ihrem Kaffee durch die Gegend gegangen sind,  tun dies heute noch täglich, um Gespräche zu suchen, um zu fragen, ob alles in Ordnung ist. Ihnen gilt  mein ganz besonderer Dank. – Ich danke Ihnen.