K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Dass das Geld der ersten Fördermittelperiode bereits verplant ist, haben Sie bis heute auch noch nicht ordentlich  kommuniziert – oder es wird bestritten, wie von Herrn  Dr. Meyer. Wir haben das veröffentlicht, und wir haben es  den Kommunen mitgeteilt und sie informiert, dass Ihre  SAS einzelnen Projektträgern mitgeteilt hat, dass – Zitat –  „die verfügbaren Haushaltsmittel für die erste Förderperiode vollständig belegt“ sind. Das haben wir nicht erfunden,  sondern das hat Ihre Agentur den Menschen mitgeteilt.  Kein Wort davon kam von Ihnen eine Woche vorher, als  Sie die Gespräche vor Ort hatten, an die Kommunen. Das  ist ebenfalls ein Problem. Es gibt bis heute keine offizielle  Mitteilung darüber.  Weiterhin geben Sie auch noch falsche Pressestatements  von sich. Zum Beispiel sagten Sie in der „Lausitzer Rundschau“ Sätze wie: Das Schlimmste, was passieren kann, ist,  dass wir Geld zurückgeben müssen oder dass alle Mittel  bis 2026 kassenwirksam ausgegeben sein müssen. – All  das ist nicht wahr. Erstens ist nicht wahr, dass die Mittel bis  dahin kassenwirksam ausgegeben sein müssen, sondern sie  müssen lediglich verplant sein. Zweitens. Was haben Sie  eigentlich für ein Finanzverständnis? Hauptsache alles  Geld raus, egal, wer es bekommt, damit ja kein Geld zurückgegeben werden muss? Mich würde schon interessieren, was dazu eigentlich der Rechnungshof sagt.  Ich will aber nicht falsch verstanden werden: Natürlich  sollten wir das Geld, das vom Bund kommt, nutzen und  klug investieren. Was aber nicht geht: einfach schnellschnell alles vom Bund greifen, Hauptsache, es ist dann  ausgegeben. Aber genau das erklärt Ihre Politik, die wir in  den letzten Monaten beobachten konnten – das Windhundverfahren –: Der Erste und der, der am lautesten schreit,  bekommt das Geld. Und wer ist der Erste und der, der am  lautesten schreit? Meistens das Land, und so landen am  Ende dann auch zwei Drittel der Mittel in der Lausitz bei  Landesprojekten. Das ist doch schon komisch, wenn wir  von einem regionalen Strukturwandel sprechen.  Auch wie darüber entschieden wurde, ist ungeheuerlich.  Denn während die Kommunen für ein paar Hunderttausend  Euro Projektanträge mit mehr als 50 Seiten stellen mussten, kommt das Land mit zwei A4-Seiten um die Ecke, fordert Millionen und nimmt sie sich dann einfach, obwohl  vor Ort im Regionalen Begleitausschuss negativ beschieden wurde. Das kritisieren wir, das kann so nicht weitergehen.  Sie und insbesondere die SAS müssen die Kommunen endlich aktiv bei der Projektentwicklung unterstützen, sie ordentlich beraten, ihre Ideen qualifizieren und auch die  Beteiligungsprozesse vor Ort unterstützen. Wir wollen,  dass der Strukturwandel gewinnt, und das geht nur mit den  Menschen vor Ort und nicht von oben herab, so wie Sie  von der CDU es derzeit tun. Das ist das Problem, und es  hat auch nichts mit Schlechtreden zu tun, Herr Dr. Meyer.  Nur weil man Kritik übt, spaltet man doch nicht die Gesellschaft. Ich fand das schon ungeheuerlich, was Sie vorhin  gesagt haben.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Noch einmal zu den leeren Töpfen der Fördermittelperiode: Dazu sagten Sie doch glatt ebenfalls in der Presse,  dass das überhaupt nicht alle sei und natürlich noch Projektanträge gestellt werden könnten. – Auch hierzu ist die  Wahrheit: Wenn überhaupt, so können in der ersten Fördermittelperiode noch Nachrückprojekte zum Zuge kommen;  und eigentlich vergessen Sie dann auch noch darzustellen,  dass es jetzt schon massive Preissteigerungen in den bestehenden Projekten gibt. Eigentlich geht es doch darum, dass  Sie das, was jetzt zugesagt wird, überhaupt noch finanzieren und das Versprechen halten können. Das ist doch das  Problem.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 44. Sitzung  3359  Natürlich ist auch klar, dass mit dem „Investitionsgesetz  Kohleregionen“ vom Bund keine Strassen, Schulen und  entsprechende andere Dinge gebaut werden können. Dass  dies der Bund so komisch geregelt habe, darüber beschweren Sie sich ebenfalls in der Presse. Aber es ist doch klar,  dass der Bund das nicht finanziert; er ist doch überhaupt  nicht dafür zuständig. Für Schulen und Strassen sind doch  wir als Land und die Kommunen zuständig. Dabei frage  ich mich dann schon, warum wir als Freistaat kein eigenes  Strukturwandelprogramm auflegen, mit dem entsprechende Projekte kofinanziert bzw. unterstützt werden können. Was passiert stattdessen mit dem Bundesgeld? Es  werden Projekte unterstützt, die 100 Kilometer von der Tagebaukante entfernt sind. So wird zum Beispiel ein Polizeiposten in Beilrode gefördert oder der Aussichtsturm in  Kohren-Sahlis – das freut bestimmt Herrn von Breitenbuch  –, oder der Elstermühlgraben in Leipzig wird mit Kohlegeldern gefördert und geöffnet, oder die Landesuntersuchungsanstalt wird von Dresden nach Bischofswerda  verlegt.  Das kann man alles machen, aber die Frage ist doch, warum das von Kohlegeldern gemacht werden muss und warum nicht zum Beispiel regionale Wirtschaftskreisläufe  oder meinetwegen auch Gewerbegebiete oder Wasserstoffzentren gestärkt werden. All das ist nämlich auch förderfähig. All das vermissen wir. Das gibt es bisher nicht, und  daran üben wir Kritik. Damit spalten wir nicht die Gesellschaft, sondern wir versuchen, mit dem Strukturwandel   voranzukommen, weil Sie es offensichtlich nicht hinbekommen, meine Damen und Herren.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Frau Präsidentin! Meine sehr  geehrten Damen und Herren! Herr Böhme, Ihre Rede  zwingt mich, noch einmal ans Pult zu treten.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Was ungeheuerlich war, das ist nach wie vor der Titel Ihrer  Debatte. Diesen finde ich absolut falsch, das habe ich vorhin schon begründet. Deshalb habe ich mich hier auch etwas emotional geäussert.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Ich möchte aber noch einmal einige Aspekte aufgreifen,  zum Beispiel das Stichwort Landesprojekte: Ich finde die  Debatte über Landes- und Kommunalprojekte ein Stück  weit schräg; denn der Punkt ist doch, dass diese Projekte,  egal, ob sie von den Kommunen oder vom Freistaat eingereicht werden, ihre Wirkung in den Revieren entfalten sollen und diese davon profitieren werden.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Das ist für mich ganz entscheidend: dass man nicht immer  so daherkommt und sagt, es seien Freistaatsprojekte und  dieser setze dort seine Interessen durch. Nein, es geht darum, dass mit diesen Projekten in den Regionen etwas passiert, ein Strukturwandeleffekt eintritt. Dabei ist im  Übrigen auch eine ganze Reihe von Projekten, die ebenfalls ansprechen, was Sie vorhin sagten. Ich möchte dazu  nur CircEcon als Projekt ansprechen, das die Kreislaufwirtschaft mitbetrachtet. Wir sind im Bereich Wasserstoff  unterwegs. Es ist also auch einiges von dem, was Sie gerade nannten, bereits im Gange.  Ich will noch einmal deutlich machen, dass wir – neben den  reinen Strukturwandelmitteln – natürlich auch immer  schauen müssen, welche anderen Programme das flankieren und abdecken, was wir nicht über den Strukturwandel  finanzieren können, beispielsweise die Unternehmensunterstützung. Dabei ist der JTF, der Just Transition Fund, ein  sehr wichtiges Instrument, das es nun vernünftig auszugestalten gilt, damit vor allem auch kleine und mittelständische Unternehmen in den Revieren davon profitieren und  in die Lage versetzt werden, von der verlängerten Werkbank wegzukommen hin zu innovativen, wertschöpfenden  Unternehmen, die bessere Arbeitsplätze und eine bessere  Bezahlung ermöglichen. Das sollte, denke ich, ein gemeinsames Interesse sein.  Darüber hinaus muss man immer sagen: Wir sind noch relativ am Start, auch wenn mich das persönlich ebenfalls unzufrieden macht. Die Kohlekommission ist 2018 zu Ende  gegangen, und jetzt sind wir im Jahr 2022. Aber das liegt  eben nicht daran, dass sich der Freistaat nicht gedreht hätte,  sondern daran, dass wir den Fördermechanismus erst im  vergangenen Jahr so richtig aufs Gleis setzen konnten.  Von daher: Lassen Sie uns an dieser Stelle weiter konstruktiv bleiben. Lassen Sie uns auch das Thema Beteiligung  voranbringen, um gute Ideen aus der Region heraus in die  Umsetzung zu bringen. Es gibt viele engagierte Menschen,  die auch weiter mittun wollen. Deshalb halte ich es für  wichtig, dass wir nicht mit komischen Debattentiteln eine  Spaltung verstärken, sondern dafür sorgen, dass in der Region Zuversicht verbreitet wird,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 aber natürlich auch konstruktive Kritik möglich ist. Das  wünsche ich mir, und dafür werde ich mich persönlich auch  weiterhin einsetzen.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Sehr geehrte Damen und Herren! Würden wir in Fragen  des Strukturwandels Schulnoten vergeben, würde Sachsen  gerade einmal die Note „Genügend“ verdienen. So kann  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 44. Sitzung  3360  man das Ergebnis eines jüngst in der „Sächsischen Zeitung“ veröffentlichten Artikels zusammenfassen. Darin  hiess es: „Brandenburg investiert weit mehr in die Wirtschaft als Sachsen. Sachsen hingegen setzt vordergründig  auf Bereiche mit sozialer Anbindung.“ Dazu sage ich  Ihnen: Das eine tun, ohne das andere zu lassen – meine   Damen und Herren, bevor man investiert, sollte man ein  klares Konzept haben. Ein solches Konzept der Staatsregierung zum Strukturwandel ist aber nur schwer zu erkennen. Neuerliche Präsentationen von Leuchtturmprojekten  sind eine Wahlkampfstrategie, aber kein wirklich erkennbares Konzept. Wir haben es bei unserer Grossen Anfrage  zum Objekt TETIS gesehen; denn wie wir bereits im letzten Plenum feststellten, ist dies eine grosse Unbekannte.  Unterm Strich bleibt wohl: alles heisse Luft, die den Bürgern und uns um die Ohren geblasen wird.  Ergebnis dessen: kein Konzept, keine Investoren, kein  Fortschritt, ergo: keine Verbesserung der Lebensverhältnisse. Die Staatsregierung hat bis heute nicht verstanden,  dass Infrastruktur, Bildung, Technologie, der Erhalt von  Arbeitsplätzen und Wertschöpfung Hand in Hand gehen  müssen. Wenn die AfD-Fraktion konkrete Infrastrukturvorschläge für die Lausitz unterbreitet, wie beispielsweise den  Ausbau einer Schnellstrasse zwischen Dresden und Posen,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 die gerade auch durch das Zentrum des geplanten Kohleausstiegsreviers führen soll, geht es fraktionsübergreifend nur noch darum, ob wir für dieses Infrastrukturprojekt  den Verkehrsträger Strasse oder die Schiene nutzen wollen.  Am Ende zählt die zu fördernde und zu unterstützende Region überhaupt nicht mehr,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 da ja jeder Dresdner mit der Bahn über Grossenhain, Ruhland und Cottbus weiter nach Posen reisen könne. An dieser Stelle die Frage an Sie, Herr Staatsminister: Wie  wichtig sind Ihnen die Region rund um Weisswasser und  der Noch-Energiestandort Boxberg? Erkennen Sie die  Chance und die Notwendigkeit, im Rahmen des Strukturwandels ein solches Projekt zu unterstützen?  Schauen wir aber auf das bisher Erreichte, wird klar, wie  diese Region immer weiter abgehängt, ja regelrecht abgeschrieben wird. Wenn in diesem Strukturwandel, der nicht,  wie in den Neunzigerjahren, ein weiterer wirtschaftlicher  Kahlschlag werden soll – und das zeichnet sich ab –, nicht  der Faktor Wirtschaft priorisiert wird, wird diese Region,  die jetzt schon zu den kaufkraftschwächsten in Deutschland zählt, ins Bodenlose fallen.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Allerdings hat eine solche Debatte auch ihre Vorteile, da  wir auch eigene Vorschläge in den Ring werfen können.  Das Projekt TETIS hatte ich genannt. Ein solches Projekt  befürworten wir – allerdings nicht ganz unkritisch, da gerade hier Rücksicht auf Natur und Anwohner genommen  werden muss. Den Infrastrukturausbau mit Anbindung  nach Polen hatte ich ebenfalls bereits genannt – ein originärer Vorschlag und ein wundervoller Antrag der AfDFraktion.  Aber natürlich müssen und wollen wir mehr für die Lausitz  erreichen. Was spräche denn gegen eine Sonderwirtschaftszone, eine Zone mit geringeren Steuersätzen, weniger Bürokratie, hoher Wirtschaftskraft und gut bezahlten  Arbeitsplätzen?
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Was spräche dagegen, umweltfreundliche Kernenergie   oder Gaskraftwerke in dieser Energieregion entstehen zu  lassen?
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Aus unserer Sicht nur der politische Wille der Regierenden  – im Übrigen der Wille, der zwar den Kohleausstieg beschlossen hat, aber weder einen Plan für die Zukunft der  Lausitz noch einen Plan für bezahlbare Energiepreise hat.  Meine Damen und Herren, das alles sind unbestreitbar fortschrittliche Vorschläge und Ideen von uns. Das, was da von  den politisch Verantwortlichen kommt, ist eher düster. So  teilte die Vorsitzende des Regionalen Begleitausschusses  beispielsweise mit, dass die Schaffung neuer Jobs aufgrund  des Fachkräftemangels –
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 – nicht im Vordergrund stehe.  Was für ein Hohn für die gut und sehr gut qualifizierten  Mechatroniker, Elektroniker, IT-Fachleute, Anlagenmonteure, –
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 – die über Jahrzehnte das komplexe System Kohleenergie zu unser aller Nutzen am Leben erhalten haben! Diesen Leuten sind wir zu Dank  verpflichtet – –
Sachsen, 2022-02-09, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Werte Kolleginnen und Kollegen! Tolle Botschaft von
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Kernkraftwerk, regionaler  Wirtschaftskreislauf, Uranabbau im Erzgebirge, Kernkraft  in der Lausitz und dann noch ein Endlager bei uns in Sachsen – ganz toll!
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Ich möchte die Gelegenheit nutzen, in der Diskussion um  den Strukturwandel noch einmal auf die Anhörung vom  28. Januar einzugehen – sie war sehr interessant; wir waren  alle dabei – und auf Äusserungen unseres Sachverständigen, des Bürgermeisters von Hoyerswerda, Torsten RubanZeh, verweisen, der in der Anhörung sagte – ich zitiere –:  „Ein wesentlicher Teil, wie wir den Strukturwandel zukünftig miteinander richtig und gut bewältigen können, ist,  dass wir anfangen, positiv über den Strukturwandel zu berichten.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Mediale Negativberichte schaden uns nur.“ Er hat einige  Beispiele genannt, die dies bestätigt haben.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: afd
 Daran sollten wir uns in der politischen Debatte natürlich  auch halten. Bei aller Kritik an Beteiligung, Transparenz  und all dem, was hier genannt worden ist: Ich habe während der Anhörung von den Betroffenen weder etwas von  Frustration noch von irgendwelcher Demotivation gehört.  Sie waren alle motiviert und wollen den Strukturwandel  positiv zu Ende führen. Dazu gehören unsere Bürgermeister. Das wollte ich noch zum Besten geben.  Danke schön.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrte Frau  Präsidentin! Werte Abgeordnete! Sich so über den Titel zu  echauffieren und dann inhaltlich kaum auf die Sache einzugehen führt dann eben zu solch billigen Vergleichen wie  dem mit der Stadtratsfraktion Zittau. Ich weiss nicht, Herr  Dr. Meyer,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 – nein – ob Sie zugehört haben; anscheinend nicht. Ich  habe vorhin erklärt, was das Problem mit der Unterscheidung zwischen kommunalen und Landesprojekten ist:  nämlich das Demokratieverständnis, das dahintersteht; und  wenn wir hier eine Aktuelle Debatte führen, dann erwarte  ich von Ihnen, dass Sie, wenn ich dazu spreche und ein Argument bringe, auch darauf eingehen,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 dass es anscheinend ein defizitäres Demokratieverständnis  gibt,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 wie die Projekte in die Region gebracht werden oder nicht,  weil für die Region und nicht mit der Region entschieden  wird.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Nun zeigen Sie nach links und sagen, wir seien genau solche Spalter. Was soll das? Seit zwei Jahren übe ich zusammen mit meinem Kollegen Herrn Böhme konstruktive  Kritik daran, wie der Strukturwandel umgesetzt wird.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 – Jetzt hören Sie doch mal zu!
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Ich übe konstruktive Kritik daran, und irgendwann ist auch  mal Schluss. Da muss man auch einmal ein wenig überziehen und sagen: So geht es nicht mehr!
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Wir haben die ganze Zeit Vorschläge dazu gemacht, wie die  Beteiligung laufen soll, wie es mit der Strategie funktionieren kann. Es passiert nichts, und irgendwann sitzen wir  dann da und sagen: Ich weiss nicht, ob es aus diesem Ministerium noch bessere Vorschläge geben wird.  Deshalb schlagen wir jetzt vor: Entweder gibt es einen  Neustart beim Strukturwandel, indem wir das Verfahren  und die Strategie entwickeln und in die Region bringen, oder es gibt neues Personal, das sich um den Strukturwandel  kümmert; denn ja, wir haben noch bis 2030 oder 2038 Zeit,  diesen Umbau zu gestalten, aber die ersten Pflöcke sind  eingeschlagen und das Geld bis 2026 ist verplant – oder  belegt –, und im nächsten Regionalen Begleitausschuss  werden noch einige Hundert Millionen Euro ausgegeben,  und dann sind auch die 150 % der ersten Förderperiode belegt – und das, obwohl die Kosten wahrscheinlich steigen  werden.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 Die  Anträge, die bewilligt worden sind, werden wahrscheinlich  mit einer höheren Beantragung bei der SAB eingehen. Das  bedeutet, Sie können noch nicht einmal bewerkstelligen,  dass das, was jetzt belegt ist, dann auch tatsächlich ausgezahlt werden kann; und darüber wollen wir doch die ganze  Zeit diskutieren.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 – Bitte? – Es ist so billig! Dann sagen Sie: Die Bürgerregion – ja, es ist wichtig, das zu verstetigen. Der Antrag  wurde seitens des Landkreises abgelehnt. Es gibt keine  STARK-Mittel dafür; nein, die sind woanders hingegangen. Das ist doch billig.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 44. Sitzung  3362
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 – Wenn Sie nicht zuhören, weiss ich auch nicht, warum ich  überhaupt noch hier vorn stehe und mit Ihnen diskutiere,
Sachsen, 2022-02-09, Partei: linke/pds/sed
 wenn Sie nachher wieder nicht darauf eingehen oder nur  Ihre Argumente wiederholen, obwohl ich Ihnen schon  längst gesagt habe, was das andere Problem ist.  Sich dann wieder hier hinzustellen und zu sagen: Anfang  positiv – natürlich; auch ich ermutige alle Menschen, mit  denen ich draussen unterwegs bin, sich in den Strukturwandel einzubringen. Aber wenn sie es dann tun wollen, finden  sie überhaupt keine Anknüpfungspunkte. Ich finde es super, wenn Sie sich für die Kinder- und Jugendbeteiligung  engagieren wollen; aber schauen Sie sich doch einmal das  Verfahren an, wo das dann andocken oder anknüpfen soll.  Auf diesen Vorschlag von Ihnen freue ich mich. Ich werde  Sie beim Wort nehmen.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und  Herren! Es war eine angeregte Debatte, aber ich muss trotzdem am Anfang sagen: Ja, der Titel ist polemisch. Sie wollen mich damit treffen, lieber Herr Gebhardt; aber Sie  treffen damit die vielen Menschen, die in den Ministerien,  in der SAS und in den Kommunen in diesem Prozess aktiv  sind. Mit einer solch polemischen Art und mit Populismus  kann man nun einmal keinen Strukturwandel durchführen;  die Ernte fahren andere ein.
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 Das ist nicht nur polemisch, sondern auch inhaltlich falsch.  Es ist bereits dargelegt worden: Selbstverständlich gibt es  eine Strategie, und zwar das Programm, das mit Zielen und  vielen Handlungsfeldern untersetzt ist und das – es ist nun  einmal eine Bundesförderung – wir vom Bund genehmigen  lassen mussten. Wir waren damals die Ersten, die das geschafft haben. Es ist nämlich nicht so, dass wir hierbei  schon zweieinhalb Jahre unterwegs wären. Die Gesetzgebung zum Ausstieg aus der Kohleverstromung und zum begleitenden Strukturwandel fand im Juli 2020 statt, und die  Bund-Länder-Vereinbarung wurde Ende August 2020 abgeschlossen.  Dann haben wir als Freistaat Sachsen als Erste eine – zumindest vorläufige – Richtlinie vom Bund genehmigt bekommen. Auch dafür musste uns der Bund grünes Licht  geben. Wir haben bis Ende 2020 – ein reichliches Jahr ist  es jetzt erst her – die ersten Projekte auf der Basis dieser  vorläufigen Richtlinie sowie das Programm in Berlin eingereicht. Erst dann begannen Erarbeitung und Abstimmung  der heute geltenden Richtlinie.  In die ursprüngliche Fassung sind noch einige Vereinfachungen gekommen, zum Beispiel, dass ein förderungsunschädlicher vorzeitiger Massnahmenbeginn und Teilabrechnungen der Projekte möglich sind, und anderes mehr.  Sie trat im April 2021 in Kraft. Das ist jetzt also ein Dreivierteljahr her und nicht zweieinhalb Jahre.  Wir haben mit dem Programm sowie den Zielen und Handlungsfeldern, die darin stehen, eine Strategie und haben den  Weg gewählt – darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein, und wir sind das einzige Bundesland, das diesen  Weg gewählt hat –, dass wir, etwas angelehnt an das LEADER-Prinzip, in den Regionen entscheiden lassen; und die  Entscheidungen sowie die Auswahl, welche Projekte gefördert werden, werden in Zukunft noch anspruchsvoller  sein. Dies alles wird in den anderen Bundesländern zentral  entschieden. Diese Mitsprache, diese Entscheidungskompetenz
Sachsen, 2022-02-09, Partei: cdu
 wie bei uns im Freistaat Sachsen gibt es in anderen Bundesländern nicht. Wir haben drei Finanzierungsperioden.  In der ersten stehen in der Lausitz die 946 Millionen Euro  zur Verfügung, insgesamt sind es dort 2,4 Milliarden Euro.  Ihr Debattentitel sagt aus, dass Sie sich nur für die Lausitz  interessieren, das Mitteldeutsche Revier spielt bei Ihnen  überhaupt keine Rolle.