K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Liebe Kolleginnen und Kollegen, die letzten zwei Jahre waren sicherlich ein enormer Kraftakt für unsere Schulen. Das ist unbestritten. Wenn die Corona-Pandemie  aber etwas Gutes hatte, dann ist es der enorme Schwung, der bei der Digitalisierung an unsere Schulen gekommen ist. Das gilt für die Konzepte, das gilt für die
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Verfünffachung der  Schülerleihgeräte, Verfünffachung der Lehrerdienstgeräte. Da sind wir jetzt bei  über 100.000. Die digitalen Klassenzimmer haben die Zielmarke aus dem Koalitionsvertrag heute schon überschritten. Visavid ist ein weiteres Stichwort, um ein  Beispiel zu nennen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Nun lassen Sie mich noch etwas zu den Systemadministratoren sagen. Nein, liebe  Frau Kollegin Schwamberger, das System ist nicht krachend gescheitert. Das Förderprogramm Systembetreuung ist ein Erfolg; denn man muss erst einmal sehen,  dass es jahrzehntelang einen Streit zwischen Freistaat und Kommunen gab, wer
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Kommunen sind dafür zuständig. – Der Freistaat lässt  die Kommunen aber nicht hängen, deswegen hat man jetzt Gelder gemeinsam mit  dem Bund in die Hand genommen – rund 160 Millionen Euro sind es, um genau zu  sein – und hat damit ein Förderprogramm aufgelegt. Das ist ein absoluter Erfolg,  das ist einmalig. Wir haben jetzt alle Kommunen in Bayern zu diesem Förderprogramm geschult. Alle Kommunen wurden darin geschult, wie sie diese Mittel abrufen können. Wir haben den Kommunen Hilfe gegeben. Ich muss aber schon
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Kommunen müssen sich das Geld schon selbst holen. Wir können es  bereitstellen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie sehen schon, dass wir die im Antrag genannten Forderungen schon längst erfüllen. Insofern schlage ich vor, den Antrag abzulehnen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 15794 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr geehrte Frau Stolz, ich wollte Sie fragen diese Standards in der digitalen Bildung an den Schulen schaffen? – Zur Erklärung
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wir wollen Chancengleichheit. Chancengleichheit können wir aber nur erreichen, wenn wir Qualitätsstandards bei der digitalen  Bildung an unseren Schulen haben. Chancengleichheit können wir nicht erreichen,  wenn wir keine Qualitätsstandards haben, das heisst, wenn wir an der einen Schule  alles anbieten und an der anderen Schule wenig. Das liegt natürlich nicht an den  Schulleitungen, und es liegt auch nicht an den Schulen oder an den Lehrkräften,  sondern das liegt oft am Sachaufwandsträger, weil der vielleicht nicht genug Kapazitäten hat, solche Anträge zu stellen, weil Ihre Förderkonzepte zu kompliziert sind,  und an vielem mehr.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Vor allen Dingen aber bedeutet Chancengleichheit, dass jeder Schüler ein digitales  Endgerät hat.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Davon sind wir aber leider noch weit entfernt.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Noch einmal vielen Dank für  die Ausführungen. Es gibt diese Qualitätsstandards, es gibt dafür technische Richtlinien. Das hat Kollege Prof. Waschler schon ausgeführt, deswegen gehe ich darauf nicht mehr ein. Sie sollten aber vielleicht häufiger an die Schulen gehen und  sich überzeugen, was dort für eine tolle digitale Arbeit geleistet wird, anstatt solche  Anträge zu schreiben.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Martin Hagen, Sebastian  Körber, Julika Sandt u. a. und Fraktion (FDP) Sofortige und schonungslose Aufarbeitung - Konsequenzen aus  Söders Museumsskandal ziehen (Drs. 18/22570) und Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15795 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Ulrich Singer, Andreas  Winhart, Gerd Mannes u. a. und Fraktion (AfD) Sofortige und schonungslose Aufarbeitung - Konsequenzen aus  Söders "Museumsskandal" ziehen (Drs. 18/22611) und Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Florian von Brunn, Volkmar  Halbleib, Christian Flisek u. a. und Fraktion (SPD) Umfassende Konsequenzen aus dem Immobiliendeal Augustinerhof  in Nürnberg ziehen! (Drs. 18/22612) Ich eröffne die gemeinsame Aussprache und erteile dem Herrn Kollegen Sebastian  Körber für die FDP-Fraktion, das Wort.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 "Daneben hat Söder zwei bis drei weitere Areale, darunter einen Geheimfavoriten im Hinterkopf, über die er aber derzeit noch nicht reden
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 "Am Geld soll es nicht scheitern", Zitat von Markus Söder. Danach im
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 "Er wolle Commander-in-Chief werden, meint der Star-Trek-Fan mit einem Raumschiffmodell in der Hand. Das Haus
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Das Verfahren war wie immer sehr ordentlich und transparent".  "Wie bei allen grossen Projekten in der Region ist dies der CSU zu verdanken" –  Pressemitteilung der CSU im Juli 2017. Noch ein Schmankerl zum Schluss aus der
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 "Schliesslich sei er", also Söder, "es gewesen,  der die Idee für eine Nürnberger Dependance des Deutschen Museums gehabt  habe, erklärte er." Meine sehr verehrten Damen und Herren, wie diese Zitate zeigen, hat es sich der  damalige Finanzminister nicht nehmen lassen, sich medial immer in den Vordergrund zu rücken, einmal mit einem Laserschwert, einmal in einem Star-Trek-Kostüm, obwohl er hierfür als Fachminister eigentlich gar nicht zuständig gewesen ist.  Im Gegensatz dazu zieht es der Ministerpräsident, der heute natürlich durch Abwesenheit glänzt, jetzt vor, hierzu zu schweigen, anstatt Transparenz herzustellen.  Der Bayerische Oberste Rechnungshof braucht offenkundig noch Antworten, die  die Staatsregierung aber, warum auch immer – sie kann es uns selbst gerne berichten –, nicht übermitteln möchte. Der mittlerweile zweite Wissenschaftsminister  und Ex-Ex-Generalsekretär Blume sprach anlässlich der beiden gutachterlichen  Stellungnahmen von SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN in den "Nürnberger Nachrichten" von dubiosen Gefälligkeitsgutachten. Ich hätte von der Staatsregierung schon gerne gewusst, ob man das nun auch über die neuen Prüfungsergebnisse des Bayerischen Obersten Rechnungshofes sagen möchte.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Meine sehr verehrten Damen und Herren, die geschaffenen Fakten des Obersten
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
  mehr als 200 Millionen Euro Gesamtkosten, keine gebotene Wirtschaftlichkeitsprüfung, ein vermieterfreundlicher Mietvertrag und schliesslich viertens Ausschluss  eines Kaufs der Liegenschaft von vornherein. Das wäre auch gar nicht notwendig  gewesen, so meinte Herr Kollege Weidenbusch. Ob dieser noch zu seiner Aussage steht, die er im Wissenschaftsausschuss getätigt hat, kann er uns noch darlegen. Damit offenbaren die Prüfungsergebnisse des Bayerischen Obersten Rechnungshofes doch in Ergänzung zu den gutachterlichen Stellungnahmen einen  handfesten Immobilienskandal. Wir fordern daher Ministerpräsident Söder und  15796 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 seine Staatsregierung auf, endlich vollumfängliche Transparenz zu schaffen und  die notwendigen Antworten zu liefern. Herr Bernreiter, das ist jetzt eine Hausaufgabe für Sie, weil die dritte Bauministerin  nicht mehr da ist und Sie als vierter Bauminister nun eine Reform der Immobilien  Freistaat Bayern herbeizuführen haben. Wir fordern, dass hier Konsequenzen gezogen werden, eine vollständige Reformierung der Immobilien Freistaat Bayern,  eine Transparenzoffensive bei staatlichen Immobilienprojekten generell und eine  Besinnung auf das Wirtschaftlichkeitsprinzip, damit hier nicht weitere Millionengräber für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler geschaffen werden.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Meine sehr verehrten Damen und Herren, eigentlich ist es klar, dass man auf das  Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler achten möchte. Das wollen sicher  auch die FREIEN WÄHLER und die CSU-Fraktion. Deswegen empfehle ich Zustimmung zu unserem Antrag.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sehr verehrter Herr Vizepräsident, sehr geehrte Damen  und Herren Kollegen! In dieser Debatte geht es wieder einmal um ein weiteres  Prestigeobjekt unseres Landesvaters, nämlich um das Zukunftsmuseum in Nürnberg. Dieses Projekt reiht sich als weitere schwarze Perle in das Finanzdesaster  der Regierung Söder, die ja mittlerweile auch keinen Verfassungsbruch scheut, um  noch mehr Schulden aufzutürmen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 immerhin 90.000 Euro für die CSU. Diese Spenden haben natürlich rein gar  nichts mit diesem Vertrag zu tun. – Wie käme man denn nur darauf? Möge der  Bürger das entscheiden. Der Oberste Rechnungshof, kurz ORH genannt, hat diesen Fall geprüft. Da wir im  Gegensatz zur Regierung Söder die Berichte des ORH sehr gerne lesen, möchte  ich dessen Prüfungsergebnisse Ihnen, werte Kollegen, nicht vorenthalten. Dieser Vermieter bot eine Erweiterung der Museumsfläche zu einem "Söder‘schen  Schnäppchenpreis" an, der ohne Prüfung der Wirtschaftlichkeit zugesagt wurde.  Damit verdoppelten sich die Aufbaukosten und die jährlichen Gesamtbetriebskosten auf satte 7 Millionen Euro pro Jahr. Nachdem der Mietvertrag eine Laufzeit von  25 Jahren hat, ergibt das nach vorsichtiger Schätzung des ORH gute 200 Millionen  Euro.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Regierung Söder hat also Ausgaben von 200 Millionen Euro durchgewunken,  ohne eine Prüfung der Wirtschaftlichkeit vorzunehmen. Auf die Idee, dass man mit  einem Kauf einer Liegenschaft vielleicht günstiger hätte liegen können – nein, auf  diese Idee ist Söder nicht gekommen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die bisher für 2021 bereits aufgelaufenen Miet- und Nebenkosten betragen knapp 2,9 Millionen Euro und übersteigen  bereits jetzt die im Haushalt hierfür veranschlagten Mittel. Das heisst, dass die ReProtokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15797 gierung Söder die bereits eh historisch hohen Schulden durch zusätzliche Haushaltsmittel noch weiter erhöhen muss, damit diese Zahlungen überhaupt rechtlich  zulässig sind. Zudem ist damit zu rechnen, dass es auch bei den Gesamtkosten von 200 Millionen Euro nicht bleiben wird, sondern diese sich noch weiter erhöhen werden. Das  wirft die Frage auf, weshalb Söder keine Wirtschaftlichkeitsprüfung vornehmen
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wer vom Kreisssaal  über den Hörsaal mit einem kleinen Ausflug zum BR in den Plenarsaal wandert  und anscheinend nie lernen musste, mit Geld wirtschaftlich umzugehen, sondern  es in Altparteienmanier gewohnt ist, mit vollen Händen das Geld anderer Leute zu  verpulvern, den juckt das wenig.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Damit komme ich zum Ende. Wir fordern daher mit unserem Antrag die Regierung  Söder unter anderem auf, zu erklären, weshalb dieser Steuergeldverschwendung  ohne Wirtschaftlichkeitsprüfung zugestimmt wurde. Weiter fordern wir eine umfassende, transparente Untersuchung von allen Fällen, in denen die festgestellten  Marktwerte überschritten wurden; denn auch dieser Fall ist kein Einzelfall. Ich fordere von Ihnen, Herr Söder, den Anstand, persönliche Konsequenzen zu ziehen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass sämtliche Corona-Beschränkungen abgeschafft werden müssen. – Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Nein, dabei bleibe ich.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Worum  geht es bei diesem Thema? – Im Kern geht es darum, ob ein guter Zweck alle Mittel heiligt und ob die Staatsregierung dieses Projekt ohne Rücksicht auf elementare Grundsätze des Haushaltsrechts und auf alle elementaren Grundsätze der Wirtschaftlichkeit um jeden Preis realisieren wollte, koste es, was es wolle. Darum geht  es. Im Kern geht es auch darum, dass dies genau dort passiert, wo der heutige Ministerpräsident und damalige Finanzminister deutlich gemacht hat, dass er die  Durchsetzung dieses Projektes um jeden Preis auch will. Schliesslich geht es  darum, dass ein wünschenswertes und unterstützenwertes kulturwissenschaftliches Museumsprojekt so umgesetzt wird – darüber haben wir bei solchen Ereignissen in diesem Hohen Haus eigentlich einen Konsens –, dass es mit einem sauberen Verfahren im Einklang steht, dass es mit der Einhaltung elementarer  Grundsätze staatlichen Handelns im Einklang steht. Darum geht es. Wir haben uns als Fraktionen, die sich um dieses Thema gekümmert haben, schon  gewundert und waren dann eigentlich eher erschüttert, dass die Regierungsfraktionen ihre Aufgabe als Parlament, die auch die Regierungsfraktionen haben, zur  15798 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Kontrolle der Regierung so wenig in Anspruch nehmen und sich in diesem Fall  eher als Rechtfertigungstruppe jedweden Vorgehens der Staatsregierung verstehen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich gehe davon aus, lieber Kollege Weidenbusch, dass Sie an diesem Eindruck  auch mit Ihrem Redebeitrag nichts ändern werden. Wir nehmen die Aufgaben dieses Hohen Hauses, des Parlaments jedenfalls ernst – anders als Sie. Sie haben  ein anderes Verständnis der Ernsthaftigkeit. Wir haben zwei Gutachten beauftragt, die detailliert dargelegt haben, was alles
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 entweder ein bewusstes und gezieltes Vorgehen der Beteiligten zum Nachteil  des alles finanzierenden Freistaats Bayern, oder Freistaat und Museum haben sich  über den Tisch ziehen lassen. Beides braucht dringend eine umfassende Aufklärung, zu der wir alles bisher Mögliche beigetragen haben. Zu dieser Aufklärung und zu dem vorgelegten Gutachten hat der damalige CSUGeneralsekretär Markus Blume geäussert, das wären dubiose Gefälligkeitsgutachten und es wäre ein Schmierentheater. Mittlerweile ist Herr Blume zuständiger Minister und somit auch zuständig für die Aufklärung dieses Falles. In der letzten  Woche wurde deutlich – der ORH-Bericht liegt uns noch nicht vor –, dass das, was  die Gutachter der Fraktionen festgestellt haben, in vielen Punkten vom Bayerischen Obersten Rechnungshof geteilt wird. Da frage ich mich dann, ob Herr  Blume auch den Obersten Rechnungshof der dubiosen Gefälligkeitsgutachten bezichtigt und ob Herr Blume dann auch den Obersten Rechnungshof eines Schmierentheaters bezichtigt. Auf die Antworten sind wir sehr gespannt. Die Staatsregierung muss aber auch Antworten auf das geben, was der Oberste  Rechnungshof bisher immerhin schon gesagt hat. Er hat in einer Stellungahme gegenüber der Öffentlichkeit die Massnahme sehr kritisch bewertet, insbesondere die  vermieterfreundliche Gestaltung des Mietvertrages, das hohe Mietkostenniveau,  die ungünstige Risikoverteilung zulasten des Mieters, die fehlende Offenheit bei  der Standortwahl und ein fehlendes offenes Markterkundungsverfahren.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Dann lesen Sie es noch einmal nach! – Wir werden uns alle Stellungnahmen  noch zu Gemüte führen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Deshalb ist Aufklärung gefordert. Ich weiss, dass die Regierungsfraktionen davon nichts wissen wollen. Ich appelliere aber noch einmal Nehmen Sie auch als Regierungsfraktionen Ihre Aufgabe der Kontrolle dieser  Staatsregierung ernst. Dieser Fall gibt die notwendige Begründung dafür. Erledigen  Sie Ihre Aufgabe, und verweigern Sie nicht die wichtigste Pflicht des Parlaments.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen! Es ist ja  nicht das erste Mal, dass wir dieses Thema besprechen. Ich glaube, wir hatten es  Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15799 siebenmal im Wissenschaftsausschuss, viermal im Plenum und, soweit ich mich  erinnere, zweimal im Haushaltsausschuss. Vielleicht wollen wir die Dinge einmal geraderücken. Der Oberste Rechnungshof  rügt Gesamtkosten von 200 Millionen Euro – von 200 Millionen Euro von Anfang
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 25 Betriebsjahre. Sehen Sie sich das parallele Vorhaben Utopia  an. Allein der Umbau einer Bestandsimmobilie, die uns schon gehört, kostet  200 Millionen Euro. Da ist noch kein Tag Betrieb dabei. Setzen Sie das bitte schön  ins Verhältnis.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wenn in München etwas nur 200 Millionen Euro kostet,
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 wird es durchgewunken, wenn in Nürnberg etwas 200 Millionen Euro kostet,  kommt der Protest der Münchner Kulturmafia. Ich kann das beurteilen; ich kenne  sie nämlich.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich kenne sie seit 50 Jahren. Genau so war es in diesem Fall. Als die Idee aufkam,  in Nürnberg ein Museum zu errichten, war doch im Wissenschaftsministerium kein
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wo wohnen die denn alle? –  Kein einziger Mitarbeiter des Wissenschaftsministeriums wohnt in Nürnberg. Als Nächstes hat es – natürlich – im Verwaltungsrat des Deutschen Museums nicht
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 München, München, München, München; einer ist dabei, der in Erding wohnt. Aber in Nürnberg wohnt keiner von ihnen. Ja, die Mitglieder des Verwaltungsrats waren nicht begeistert.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Was hat denn der ORH damit zu tun? – Ich  kenne die ORH-Aussenstelle in Nürnberg, die sich mit diesem Thema befasst hätte,  nicht. Auch diese Leute sind alle aus München. Alle!
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Wenn Sie lauter Münchner ein Nürnberger Projekt beurteilen lassen, dann ist die  Begeisterung nicht so gross. Das ist fast wie beim Fussball.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Dann schauen Sie sich einmal an, wie es lief. Es ist ja nicht so, dass sich der ORH  dieses Projekt erst jetzt anschauen würde. Die erste Begutachtung dieses Projekts  war eine begleitende Begutachtung – 2017; da war überhaupt noch nichts los. Schon damals konnten Sie nachlesen, dass der ORH das Projekt völlig unmöglich  finde, dass man es nicht machen solle, dass alles schwierig sei.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ich kenne den ORH aus der Arbeit hier seit
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Damals, vor  fünf Jahren, haben wir uns sauber geirrt. Es ist alles ganz anders. 15800 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Wenn sich der ORH also schon in dieser Weise festgelegt hat, dann brauche ich  mich natürlich nicht zu wundern, dass sich dessen Prophezeiung sozusagen selbst  erfüllt.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 – Ich bin immer gern diszipliniert bei dem, was ich mache.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Lieber Volkmar Halbleib, von den zwei Auftritten vor dir, die eher komödiantischer  Natur waren, hatte ich nichts anderes erwartet. Aber ich war schon der Meinung,  dass du versuchen würdest, die Prüfungsmitteilungen des ORH zu bekommen;  denn du bist lange genug dabei, sodass du weisst, dass es diese geben muss. Ich habe die Prüfungsmitteilungen des ORH heute angefordert, weil mich interessiert, was dort drinsteht; denn die Pressemitteilung mit 19 Zeilen gibt nicht viel her.  Daher ist es bedeutender, den Gesamtbericht zu sehen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Auch nach 19 Jahren im Parlament und vielen Jahren im Haushaltsausschuss erlebst du noch Überraschungen. Am 6. Mai verschickte der ORH eine Pressemitteilung mit den Ergebnissen seiner Prüfung. Auf Anforderung des Haushaltsausschussvorsitzenden übersendet er heute dieses  Prüfungsergebnis und teilt mit, dass darüber selbstverständlich nur in nicht öffentlicher Sitzung beraten werden könne.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Ja, darüber müssen wir reden, und zwar deutlich. Denn es ist  eine vorsätzliche Missachtung des Parlaments, die darin zum Ausdruck kommt.  Daher fordere ich den Präsidenten des Obersten Rechnungshofes in aller Deutlichkeit auf, uns in der nächsten Sitzung des Haushaltsausschusses Ross und Reiter  zu nennen, das heisst zu sagen, wer hinter solchen Vorgehensweisen steckt. Am 6. Mai eine Pressemitteilung mit Ergebnissen verschicken, aber dann dem  Haushaltsausschuss die Antwort schuldig bleiben, was dafür eigentlich die Grundlage ist – das ist bodenlos und zeigt, dass mit Methode gearbeitet wurde. Ich habe  ja am Anfang deutlich gemacht, warum und in welche Richtung.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 An dieser Stelle gibt es beim ORH – heute nicht mehr, weil  niemand mehr da ist, aber morgen und übermorgen – möglicherweise Grund, sich  vor den Spiegel zu stellen und die Frage zu beantworten, ob man sich für das, was  man sich da geleistet hat, nicht ein bisschen schämen muss.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Dieses Museum ist ein Erfolg. Davon hat leider niemand von der Opposition sprechen wollen.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es scheint Sie fast ein wenig zu stören, dass trotz Pandemiezeiten bereits über  70.000 Besucher dort waren. Das scheint Sie zu stören; sonst hätten Sie es nicht  weggelassen. Und warum sind 70.000 Besucher gekommen? Sie sind deshalb gekommen, weil  es ein aussergewöhnlich gutes Museum ist.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 15801 – Ich komme zu Ihrer Frage; warten Sie es ab. Ich komme zu Ihrer Frage; ich  kenne sie.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die aussergewöhnlichen Erfolge dieses Museums lassen Sie weg. Es gibt bereits  drei Projekte der Zusammenarbeit mit wichtigen Einrichtungen der Forschung und  der Wissenschaft. Projekte mit anderen Museen – europaweit! – sind gestartet  worden. Es wird jetzt eine ergänzende Sonderausstellung – zusätzlich zu den normalen Exponaten – geben. Wenn mich nicht alles täuscht, läuft in diesem Museum  momentan der Roboter-Monat. Die Schulklassen streiten sich darum, welche zuerst kommen darf. Am Wochenende ist dieses Museum voll. Dann müssen Sie halt  einmal hingehen und sich das anschauen! Das ist natürlich der Erfolg dessen, dass das Ganze wie ein Museum ausschaut
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 wie – "wie ein Kuhstadl" darf ich nach dem FREIENWÄHLER-Antrag von heute nicht mehr sagen – eine Baracke, eine Turnhalle oder  irgendeine aufblasbare Einrichtung. Nein, wir haben dort ein Museum. Wir haben es nicht in ein ehemaliges Horten-Kaufhaus gezwängt, sondern es ist  ein Neubau entstanden, der auch die Raumhöhen hat, die man für ein Museum  braucht. Ein Museum für Forschung, Technologie und Zukunft braucht natürlich  Platz. Deshalb ist dieses Museum erfolgreich. Dann wurden Gutachter eingeschaltet. Gutachter übrigens – – Ach so, jetzt weiss  ich nicht genau, ob ich aus diesem Bericht zitieren darf, dass der ORH von diesen  Gutachten auch nicht allzu viel hält.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Dass ich, wenn ich zwei Stockwerke haben will, dem Bauherrn auch zwei Stockwerke bezahlen muss – egal, ob eine Zwischendecke eingezogen ist oder nicht –, ist das Normalste von der Welt.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Es ist ja nicht so, dass die Hälfte  dieses Museums leer stünde. Sie diskutieren ständig über die Frage, warum denn  die Fläche um 1.500 Quadratmeter vergrössert wurde. Weil man in die Höhe gegangen ist, damit man auch die hohen Exponate ausstellen kann! Wenn Sie in dieses Museum gehen, dann sehen Sie auch, dass es voll ist. Es ist ja  nicht so, dass dort grosse Teile leer wären oder als Lager genutzt würden. Das Museum ist knallvoll mit Exponaten. Der Bedarf war also da. Der Bedarf war da. Das Ergebnis stimmt.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Sie versuchen verzweifelt, einen Bezug zu Markus Söder herzustellen. Verzweifelt! Sie wissen doch ganz genau, wer den Mietvertrag – –
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Partner dieses Mietvertrags sind das Deutsche Museum und die Firma "alpha".  Partner dieses Mietvertrags ist der Markus Söder also gar nicht. Da können Sie  sich noch fünf Sitzungen lang hinstellen – es führt zu nichts.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 15802 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/114 vom 11.05.2022 Genehmigt hat diese Entscheidung des Generaldirektors der Verwaltungsrat. –
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Der Einzige in dem "Verein" Deutsches Museum, der über den Tag hinaus zu schauen scheint – er hat offenbar gewusst, dass es auf Dauer nicht genügt, an einem Standort mit beengten Verhältnissen zu bleiben –, hat es also geschafft, dass am Schluss sein Verwaltungsrat  zustimmt. Markus Söder sitzt nicht in diesem Verwaltungsrat. Dass eine Finanzierungsvereinbarung erforderlich ist, ist auch das Logischste von  der Welt. Das ist völlig zu Recht passiert.
Bayern, 2022-05-11, Partei: 
 Die Münchner Kulturmafia hat nicht verhindern  können, dass in Nürnberg ein exzellentes Museum, das in Kürze europaweiten und  sogar Weltrang haben wird, entstanden ist.