K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Berlin, 2022-11-17, Partei: afd
 Ja, Sprache künstlich zu beeinflussen, ist möglich. Philipp von Zesen kreierte Wörter, die in unseren Sprachgebrauch eingingen. Wörter wie Augenblick oder Leidenschaft erscheinen uns natürlich, sind aber Kunstschöpfungen. Gendersprache dagegen ist keine Bereicherung,  sondern eine Zumutung, eine Sprachverhunzung: „Zufussgehende“ in der „Fussgänger*innenzone“, „Krankenschwester*innen“,  „Mitglieder*innen“,  eine  „Sin(Vizepräsidentin Cornelia Seibeld)  Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 1790  Plenarprotokoll 19/21  17. November 2022  gersongwriter*innenszene“, „Prostatapatient*innen“, und  aus Oberbürgermeister wird „Oberbürger*Innen*meister*In“ mit drei Sternchen und zwei Binnen-I.
Berlin, 2022-11-17, Partei: afd
 Die Gendersprache ist neben Jutebeutel und Tofuwurst  wahrscheinlich die grösste Errungenschaft, die uns die  politische Linke beschert hat. Der freiheitliche Traum der  Leistungsgesellschaft verheisst den sozialen Aufstieg vom  Tellerwäscher zum Millionär. Der rot-grüne Traum der  geschlechterneutralen Gesellschaft weist den einzigen  Weg vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden. Mehr ist  im Ökosozialismus nicht drin. Das Ringen um eine gendergerechte Sprache ist eine Bankrotterklärung der politischen Linken.
Berlin, 2022-11-17, Partei: afd
 Mit unserem Antrag fordern wir deshalb die verbindliche  Anwendung des amtlichen Regelwerks der deutschen  Rechtschreibung. Wir wollen keine kruden Wortschöpfungen und keine gesprochenen Kunstpausen. Wir wollen  keinen Genderkrampf an den Berliner Schulen. Wir wollen eine verständliche Sprache, die grammatikalisch korrekt ist und eine breite Akzeptanz in der Bevölkerung  findet.  Dass es durchaus bürgerliche Mehrheiten gegen diesen  Irrsinn gibt, haben erst vor Kurzem die Fraktionen der  AfD und CDU in Thüringen bewiesen oder im letzten  Jahr die Gemeindevertretung Bestensee in Brandenburg,  wo mit den bürgerlichen Mehrheiten aus AfD, CDU und  Freien Wählern ein entsprechender AfD-Antrag angenommen wurde.
Berlin, 2022-11-17, Partei: afd
 Mein Appell also an dieser Stelle geht an die CDU: Hören Sie auf Ihren Parteivorsitzenden Friedrich Merz, der  sich erst im September gegen die Gendersprache ausgesprochen hat, und stimmen Sie unserem Antrag zu! –  Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kollegen! Da muss  man schon mal ganz kurz Luft holen, Herr Weiss. Das war  ja mal – mit Verlaub – Riesenmist.
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
 Sie sprechen von Ausbildung guter Sprache. Sie sprechen  von Bereicherung und Zumutung. Das gerade eben war  eine Zumutung, und ich führe gerne einmal aus, was eine  Bereicherung für die Schulen wäre. Sie sprechen davon,  dass Sie gerne die Anwendung des Regelwerks der deutschen Rechtschreibung sehen möchten. Da verrate ich  Ihnen ein Geheimnis: Das machen die Schulen. Es gibt  einen Rahmenlehrplan für das Fach Deutsch, und der  verpflichtet die Schulen ganz klar zur Unterrichtung der  deutschen Sprache entsprechend des Regelwerks der  deutschen Rechtschreibung – Oh Wunder! –, Lesen,  Schreiben, Zuhören entsprechend des Regelwerks der  deutschen Rechtschreibung.   Es stellt sich mir schon die Frage, was das Ansinnen der  AfD ist. Was ich Ihrem Antrag deutlich entnehme: Sie  wollen unsere Schulen noch mehr geisseln. Schauen wir  uns doch mal die letzten drei Jahre an: Die Schulen haben  Auflagen, Hürden, Kontrollen. Wir lesen in der Presse,  dass Schulplätze fehlen. Wir lesen in der Presse – Sie  haben die Anfragen gelesen –, wie die Ergebnisse von  VERA 3 und 8 sind. Wenn die AfD etwas für die Schulen  tun möchte, dann wäre es doch sinnvoll, sich für eine  gute Lehrerausbildung einzusetzen, für gute Unterstützungssysteme, damit unsere Schüler gefördert und gefordert werden. Was macht sie? – Sie stellt einen vollkommen sinnbefreiten Antrag und unterlegt ihn mit ganz  wirren Argumenten.
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
 Um eines deutlich zu machen: Auch ich, auch wir, die  CDU-Fraktion, sind keine Freunde der Gendersprache,  aber unsere Schulen haben aktuell ganz andere Herausforderungen. Wenn Sie das gelesen haben, was wir als  Anfrage gestellt haben – meine Kollegen Herr Freymark,  Herr Pätzold und ich –, dann ist doch deutlich geworden,  dass es den Schulen untersagt ist, aufgrund von erfolgter  oder nicht erfolgter Gendersprache Leistungen zu beurteilen und zu bewerten. Das, was bei den Schulen momentan im Vordergrund steht, ist doch wirklich ein qualifiziertes, gut ausgebildetes Lehrkräftepersonal. Corona und  die aktuellen Krisen zeigen, dass wir multiprofessionelle  Teams und qualifiziertes Personal brauchen und keine  sinnbefreiten Debatten um Gendersternchen oder nicht.  Die Schulen sind verpflichtet, entsprechend des Regelwerks der deutschen Rechtschreibung zu unterrichten.  Daran rüttelt nichts, auch Ihr sinnbefreiter Antrag nicht. –  Danke!
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleg*innen! Zwei  Politiker stehen an einer Bar. Sagt der eine: Ich bin  schwanger. – Sprache malt Bilder, Bilder von unserer  Welt, wie wir sie wahrnehmen. Unsere Sprache prägt  unser Miteinander und beeinflusst die Realität konkret.  Unsere jetzige Sprache, welche vor allem Männer anspricht, schliesst nicht nur ganze Personengruppen aus,  sondern mehr als die Hälfte unserer Bevölkerung. Es ist  nicht überraschend, dass es der AfD an einem Verständnis für ein solidarisches Miteinander fehlt, aber der Rest  von uns sollte das nicht ignorieren.
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
  Vielen Dank! – Ich wollte gerade dazu kommen, Ihnen  Folgendes zu erklären: Sprache verändert sich über Jahre  und Jahrzehnte. Das bedeutet nicht, dass Rechtschreibung  und Grammatik über den Haufen geworfen werden, sondern dass sich die Gesellschaft weiterentwickelt und  damit auch ihre Kommunikation. Ihr Antrag ist also nur  wieder ein Beweis dafür, dass die Gesellschaft meilenweit weiter, humaner und offener ist als Ihre rückwärtsgewandte Partei.
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
 Der Antrag zeigt auch, Sie wollen gar nicht, dass sich  unsere Gesellschaft weiterentwickelt. Sie wollen den  gesellschaftlichen Rollback, und zwar vor allem für Frauen. Wir wollen genau das Gegenteil und fördern von  klein auf das Verständnis für ein vielfältiges und solidarisches Miteinander.
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
 Im Antrag wird sich auf eine Pressemitteilung vom Rat  der deutschen Rechtschreibung bezogen. Hier haben Sie  allerdings den Teil ignoriert, der Ihnen klar widerspricht.  Der Rat ist nämlich der Auffassung, dass allen Menschen  mit gendergerechter Sprache begegnet werden soll und  sie sensibel angesprochen werden sollen. Er verweist  auch auf unsere, also die politische, Verantwortung, liebe  Kolleg*innen. Es ist ein erklärtes Ziel dieser Koalition zu  beweisen, dass die Politik nicht nur von Gleichberechtigung redet, sondern auch handelt.
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
 Die AfD widerspricht nicht nur dem Rat für deutsche  Rechtschreibung, sondern auch sich selbst. Man darf  nicht vorschreiben, wie gesprochen werden soll, aber  gleichzeitig sollen Vorschriften für Schulen gemacht  werden. – Hm! Das war wohl nicht ganz zu Ende gedacht.   Auch nicht zu Ende gedacht ist die Argumentation mit  Inklusion und Barrierefreiheit. Diese Themen hat die  schlechteste Alternative plötzlich und unfachlich aufgegriffen, sich aber nicht darüber informiert, dass es bereits  eine Lösung für leichte Sprache gibt. Die nennt sich neutrale Form. Ein Beispielsatz extra für Sie: Die Antragstellenden haben keine Ahnung vom Thema.
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
 Nach 35 Jahren empirischer Forschung gibt es mittlerweile genügend Studien, welche beweisen, dass es sehr wohl  eine Rolle spielt, wie wir sprechen. Man könnte sagen:  Nur ein kleiner Stern in einem Wort, aber ein grosser  Schritt für die Menschlichkeit. Für genau diese steht die  Koalition. Deswegen lehnen wir Ihren Antrag ab. – Vielen Dank!
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
  Vielen Dank, Frau Präsidentin! – Liebe Kolleginnen und  Kollegen! Sprache hat Einfluss auf unsere Denkweise.  Was und wie wir denken, wird entscheidend durch die  Sprache, die wir sprechen, geprägt. Sprache ist mehr als  Grammatik und Vokabeln. Sie ist Teil der Kultur und der  wichtigste Bestandteil, wenn es darum geht, Wissen von  einer Generation zur nächsten weiterzugeben. Sprache ist  eine der ersten Kompetenzen, die ein kleines Kind erwirbt. Ob wir unseren Bildungsweg erfolgreich beschreiten, hängt in immensem Masse davon ab, wie gut wir die  Sprache beherrschen, in der der Unterricht erteilt wird.   Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 1792  Plenarprotokoll 19/21  17. November 2022  Was macht nun eine lebendige Sprache aus? – Die Sprache als Mittel der Kommunikation und als Wissensvermittlung muss zuallererst eines sein: Sie muss klar und  unmissverständlich sein. Sie muss im Alltag unterstützend wirken und die Verständigung untereinander erleichtern, insbesondere dann, wenn es um Wissensvermittlung in Schulen geht. Dient genderneutrale Sprache  diesem Zweck, und wenn nicht, welchem Zweck dient  sie, und worum geht es, wenn man sie anwendet? – Im  Kern geht es bei der Verwendung dieser geschlechtergerechten und diskriminierungsfreien Sprache, in der man  alle Geschlechter sichtbar macht, darum, ein Bewusstsein  für die Gleichheit der Geschlechter zu schaffen, niemanden zu bevorzugen oder zu benachteiligen – so weit, so  gut. Problematisch wird es dann, wenn die eigene Sprache wie eine künstliche Züchtung aus dem Sprachlabor  erscheint, wenn wir uns eben nicht mehr einfach und klar  verständigen können, wenn neu erschaffene Sprachgebilde entstehen, die das inhaltliche Verständnis beeinträchtigen und den Sprachfluss und damit die Gedanken unterbrechen.   Bei dem Thema gendergerechte Sprache stehen sich  regelmässig zwei extreme Lager gegenüber: Die einen, die  Gleichstellung per Sprachdekret auf Biegen und Brechen  herstellen wollen, und die anderen, die von der andauernden politischen Korrektheit genervt sind. Ein freiheitliches und gleichberechtigtes Zusammenleben sollte unsere  Gesellschaft auf jeden Fall prägen, aber darüber, über  welche Mittel dies zu erreichen ist, lässt sich bekanntlich  streiten. Ob es nun Fussgängerzone oder Flaniermeile  heissen sollte, dürfte die Gleichstellung zwischen Mann  und Frau wenig voranbringen. Entscheidend ist, dass es  in unseren Schulen mehr um Inhalte geht, um Weltoffenheit, um Akzeptanz, um Toleranz, statt sich sprachlich an  Details aufzuhängen, die die Inhalte unter Umständen  auch in den Hintergrund rücken.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Fest steht jedenfalls, über die gendergerechte Sprache  herrscht keine allgemeinverbindliche Einigkeit. Im Gegenteil, von der Mehrheit der Bevölkerung wird sie laut  Umfragen abgelehnt, und auf theoretischer Ebene läuft  darüber hinaus eine fortlaufende Diskussion – politisch,  gesellschaftlich und linguistisch. Wir sind also weit davon entfernt, eine allgemeingültige Regelung für die  Schulen einführen zu können und sollten dies entsprechend auch tunlichst nicht machen.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Zum AfD-Antrag: Die AfD fordert nun die zwanghafte  Durchsetzung des amtlichen Regelwerks der deutschen  Rechtschreibung. Das ist so ein bisschen das Hornberger  Schiessen. Wir haben es gerade gehört, das steht im Rahmenlehrplan drin, also Sie fordern etwas, das es schon  längst gibt. Das ist viel Lärm um nichts.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Aber allein, wie Sie die Formulierungen in Ihrem Antrag  platziert haben, lässt schon vermuten, dass es bei Ihnen  nicht um vernünftigen Pragmatismus geht. Sie lehnen ja  die Gendersprache allein schon deshalb ab, weil eine  Gleichberechtigung von Männern und Frauen so ganz  und gar nicht in Ihr Weltbild passt.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 – Ich höre Sie schon rufen, das ist doch Quatsch, das  stimmt doch gar nicht, aber wenn Sie einmal schauen,  was Ihre Kollegen in Sachsen auf Instagram in den letzten Wochen geteilt haben, dann weiss man, wes Geistes  Kind Sie sind.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Da sieht man, und ich würde es gerne den Kolleginnen  und Kollegen kurz zeigen, eine Grafik mit einer modernen, befreiten Feministin und einer traditionellen Frau.  Die traditionelle Frau wird so beschrieben: Sie kümmert  sich um die Erziehung und Bildung der Kinder, und es ist  ihre erste Pflicht. Sie lebt stolz in der Familie für ihre  Kinder und unterstützt den Mann in Liebe. – Die Fünfzigerjahre lassen grüssen.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Die moderne Frau, die befreite Feministin wird verteufelt,  denn sie ist auf Abtreibung stolz und kriegt auch nur den  Mindestlohn. Das ist ein wirklich ekelhaftes Klischee, das  Sie hier verbreiten. Und das scheint auch der Antrieb  Ihres Antrages zu sein.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Wir Freien Demokraten stehen für einen pragmatischen,  liberalen Umgang mit Sprache. Wir sollten aber immer  wieder beobachten und überprüfen, wie es in unseren  Bildungseinrichtungen aussieht und ob das Nichtverwenden von gendergerechter Sprache zu schlechteren Noten  führt, denn das wäre verwerflich. Das muss die Bildungsverwaltung auch immer wieder klarstellen. Schülerinnen  und Schüler müssen die Möglichkeit haben, sich zu kontroversen Themen eigene Meinungen bilden zu können.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 Und die gendergerechte Sprache ist nun tatsächlich ein  kontroverses Thema, weshalb wir sie in Schulen grundsätzlich nicht verordnen sollten.
Berlin, 2022-11-17, Partei: fdp
 – Danke, liebe Kollegen, das ist sehr freundlich! – Wir  brauchen diesen Diskurs. Wir müssen ihn in dieser Stadt  führen und sollten uns dabei nicht von Ideologien leiten  lassen. Gesellschaftliche Veränderungen werden immer  irgendwann durch die Sprache abgebildet, und wer weiss,  welche Formen der Sprache uns eines Tages überraschen  werden, vielleicht ganz andere als die, über die wir ge(Paul Fresdorf)  Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 1793  Plenarprotokoll 19/21  17. November 2022  rade sprechen. – Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit!
Berlin, 2022-11-17, Partei: spd
  Sehr geehrter Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!  Wer mit offenen Augen durch unsere Stadt geht beziehungsweise viel mit der S-Bahn und der U-Bahn fährt,  weiss, dass es in unserer Stadt wirklich zahlreiche Menschen gibt, die mal an einem Punkt im Leben waren beziehungsweise sind, an dem sie sofortige und umfassende  Hilfen brauchten beziehungsweise aktuell auch brauchen,  um ein Abrutschen in Obdachlosigkeit beziehungsweise  tiefste psychologische Erkrankungen zu verhindern. Die  Berliner Krisen- und Clearingeinrichtungen richten sich  mit zahlreichen Angeboten genau an diese Menschen, die  kurz vor dem Abrutschen sind, die ganz aktuell Hilfe und  Unterstützung brauchen. In diesen Einrichtungen können  die Menschen Hilfe bekommen, die in einer akuten Krisensituation sind. Viele von ihnen sind bereits wohnungslos beziehungsweise stehen kurz davor, ihre Wohnung zu  verlieren.  Dabei handelt es sich nicht um eine Randgruppe, es ist  auch kein Gedöns oder ein Thema für Feinschmecker,  nein, es kann tatsächlich jeden treffen. Es reicht manchmal ein ganz kleiner Schicksalsschlag, ein Todesfall oder  sonst etwas, sodass man sich ganz schnell in einer Situation befindet, aus der man selbst nicht mehr herauskommt. Aus meiner eigenen engen Familie weiss ich, wie  schnell es tatsächlich gehen kann und wie schnell man  sich dann in einer Situation befindet, in der man gar nicht  mehr weiss, wie man die Probleme, die sich plötzlich  aufhäufen, allein wieder lösen soll. In meinem familiären  Fall gab es dann Gott sei Dank einen sehr guten Arbeitgeber, eine sehr engagierte Chefin, ein bisschen Glück  und die Familie, sodass aus einer nie dagewesenen Krisensituation und einer daraus folgenden Wohnungslosigkeit dann doch nur ein temporärer Zustand wurde und die  Person sehr schnell wieder in geregelte Bahnen zurückfand und heute auch wieder eine eigene Wohnung hat.  In den beiden vorliegenden Anträgen geht es im Kern um  die fehlerhafte Refinanzierung der Krisen- und Clearingeinrichtungen in unserer Stadt. Wenn die leistungbewilligenden Bezirke Gefahr laufen, nicht 100 Prozent der  vergleichsweise wirklich hohen Kosten erstattet zu bekommen, dann neigen nun mal die Verantwortlichen  verständlicherweise dazu, diese Leistungen eher nicht zu  bewilligen. Die Folgen können wir seit Jahren beobachten. Die Krisen- und Clearingeinrichtungen waren nicht  ausgelastet, obwohl die Hilfesuchenden vor der Tür standen beziehungsweise in den entsprechenden Ämtern  landeten und dort dementsprechend beraten und weitervermittelt hätten werden können.  Im Ergebnis haben wir heute nur noch zwei Einrichtungen. Erst im Frühjahr dieses Jahres schloss die dritte  Einrichtung. Die Senatsverwaltung für Soziales war in  den letzten Jahren und Monaten immer wieder sehr bemüht, dieses Problem zu lösen und die Sozialämter darauf  hinzuweisen, wie das System funktioniert und wie gut die
Berlin, 2022-11-17, Partei: spd
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 1794  Plenarprotokoll 19/21  17. November 2022  Angebote sind, um die Sozialämter mit auf den Weg zu  nehmen, die Krisen- und Clearingeinrichtungen besser  abzusichern, aber das Problem der fehlerhaften Refinanzierung wurde niemals grundhaft angegangen.  Mit dem Antrag der Koalition sorgen wir dafür, dass bis  zum 30. April 2023 eine Evaluierung der Finanzierung  der Krisenhäuser durchgeführt wird. Ziel der ganzen  Übung ist es, dass wir eine langfristige Sicherung der  Einrichtungsformen über das Jahr 2023 hinaus bekommen und, was noch viel wichtiger ist, wir wieder in einen  Modus kommen, dass wir bedarfsgerecht ausbauen können. Wenn wir mehr Plätze brauchen, dann muss es auch  mehr Einrichtungen geben können, und die müssen dann  auch ordentlich finanziert sein.
Berlin, 2022-11-17, Partei: spd
 Und wir beschliessen, dass die Finanzierung der bestehenden Häuser bis Ende 2023 gesichert ist und es auch  wieder genügend zusätzliches Geld gibt, um eine Wiedereröffnung der vor Kurzem geschlossenen Einrichtung  zu ermöglichen, und das selbstverständlich unabhängig  von der Evaluierung der Finanzierung.  Bevor ich zum Ende meiner Rede komme, möchte ich  noch die Chance nutzen und die gute und besondere Zusammenarbeit zu diesem Thema würdigen, weil uns das  im Sozialausschuss in den letzten Monaten intensiv beschäftigt hat. Seit einem Dreivierteljahr haben wir gemeinsam daran gearbeitet, und „gemeinsam“ heisst, nicht  nur die Koalition, sondern in diesem Falle auch die FDP.   Frau Dr. Jasper-Winter, Maren! Ich möchte dir ganz besonders danken, dass du uns immer wieder mit diesem  Thema genervt hast und auch mit dem vorliegenden Antrag dazu beigetragen hast, dass es genügend Druck im  System gab, sodass wir diese Lösung heute gefunden  haben. – Und ich weiss, dass Stefanie Fuchs uns gerade  im Livestream zuschaut: Herzliche Grüsse aus dem Abgeordnetenhaus an dich! – In gewohnter Art und Weise hat  sie in den Verhandlungen immer wieder gedrängelt, gestichelt und uns alle so lange genervt, bis wir uns zum  Schluss darauf einigen konnten, wie wir gemeinsam einen Weg gehen wollen. Nun möchte ich, dass wir genau  diesen Weg der Evaluierung und der Sicherung der Finanzierung der Kriseneinrichtungen gemeinsam gehen. –  Ich habe noch acht Sekunden: Ich danke Ihnen!
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
  Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kollegen im  Abgeordnetenhaus! Sehr geehrte Damen und Herren! Es  wurde schon vieles gesagt, und ich glaube, man kann es  noch mal verdeutlichen: Uns eint das Ziel, Menschen vor  Wohnungs- und Obdachlosigkeit zu bewahren und das  auch im Vorfeld zu verhindern. Umso tragischer ist es,  dass uns eine der drei Kriseneinrichtungen abhandengekommen ist, weil es nicht gelungen ist, diese Schliessung  abzuwenden – wenn man allein die Stichworte sieht:  Planmengenverfahren, Kostenlogik, Finanzierungssystematik, Hilfen nach § 67 SGB XII, dann merkt man, wie  komplex die Materie ist, die dahintersteckt – und rechtzeitig all diese Fragen zu beantworten.  Jetzt bringt es aber nicht viel, in die Vergangenheit zu  schauen, sondern wir müssen in die Zukunft schauen; wie  wir die Kriseneinrichtungen jetzt langfristig gemeinsam  sichern können. Dazu ist dieser Antrag ein wichtiger  Beitrag, und wenn es Möglichkeiten gibt, dass wir es  noch schneller schaffen, dann sind wir als Opposition  auch gerne mit dabei, weiter mitzuwirken. Ich glaube, wir  kennen alle die Beispiele im Wahlkreis, die an uns herangetragen werden; gerade von Frauen, die in psychosoziale  Krisensituationen, womöglich sogar häusliche Gewalt,  geraten, und die dringend unsere Unterstützung benötigen. Und wenn es dann auf der einen Seite daran scheitert, schnell eine andere Wohnung zu finden, dann ist  gerade die Kriseneinrichtung ein Ort, den wir brauchen,  um schnell Schutz zu gewähren und Wohnungs- und  Obdachlosigkeit zu verhindern. Ich glaube, wir müssen  alle noch mal unterstreichen, wie wichtig es ist, dass wir  das gemeinsam angehen, deswegen werden wir diesem  Antrag auch zustimmen.  Ich möchte aber an dieser Stelle auch noch mal erwähnen  – das gebietet der Respekt vor denen, die ursprünglich  mal einen Antrag gestellt haben –, dass gerade Frau  Dr. Jasper-Winter die massgebliche Kraft war, die im  Ausschuss für Integration, Arbeit und Soziales immer  wieder darauf gedrängt hat, mit Besprechungen, Anhörungen und Anträgen. – Dabei haben wir Sie natürlich  unterstützt, aber wir konnten nicht viel mehr tun, als  Ihnen zuzustimmen und Sie dabei zu unterstützen. Ich  glaube, ohne Ihre Initiativen wäre es heute zumindest  nicht schon auf der Tagesordnung.
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
 Vielleicht wird es an anderer Stelle auch mal wieder  vorkommen, dass wir eine Initiative im Ausschuss für  Integration, Arbeit und Soziales voranbringen; da setzen  wir dann natürlich auf Ihre Unterstützung. Ich freue mich  auf die weitere Zusammenarbeit im Ausschuss. – Vielen  Dank!
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 1795  Plenarprotokoll 19/21  17. November 2022
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
  Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und  Kollegen! Liebe Berlinerinnen und Berliner! Die Tage  werden kürzer, das Wetter wird immer kälter, und der  Winter macht sich immer mehr bemerkbar in unserer  Stadt. Auch wenn die Zeiten aufgrund der steigenden  Preise gerade hart sind für viele Berlinerinnen und Berliner: Vergessen wir niemals, dass es Menschen in der  Stadt gibt, für die das Leben noch herausfordernder ist,  weil sie auf der Strasse leben. Auch sie brauchen gerade  jetzt unsere Solidarität,
Berlin, 2022-11-17, Partei: die grünen
 weil sie keine eigene Wohnung haben, in die sie heute  Abend gehen können, weil für sie „Stay at Home“ nicht  möglich ist, um sich vor Corona zu schützen, und weil für  sie das Leben nicht in halbwegs geordneten Bahnen verläuft, sondern sie aus dieser Bahn herausgeworfen wurden. Damit dürfen wir uns niemals abfinden, und deshalb  müssen wir alles dafür tun, um Wohnungs- und Obdachlosigkeit bis zum Jahre 2030 zu überwinden.  Gestern habe ich bei der Stadtmission am Hauptbahnhof
Berlin, 2022-11-17, Partei: cdu
  Was müssen wir tun, um die Situation für Menschen, die  wohnungs- und obdachlos sind, zu verbessern? – Eine  Aussage kam dabei immer wieder vor: Der Zustand der  Menschen verschlechtert sich dramatisch. Psychosen,  aber auch Krisen sind massgeblich dafür verantwortlich,  dass Menschen immer häufiger auf der Strasse landen und  dort auch bleiben. Das dürfen wir nicht hinnehmen. Wir  müssen diesen wohnungs- und obdachlosen Menschen  helfen, ihnen in Krisen besseren Schutz bieten, bessere  Hilfe für sie organisieren und auch eine Brücke bauen in  eine eigene Wohnung, um das Leben wieder in geordneten Bahnen leben zu können.  Massgeblich dafür sind die Kriseneinrichtungen in der  Wohnungslosenhilfe in dieser Stadt. An dieser Stelle will  ich mich ausdrücklich bei allen Sozialarbeiterinnen und  Sozialarbeitern aus den Kriseneinrichtungen bedanken,  die seit Jahren unter erschwerten Bedingungen alles dafür  geben, wohnungslosen Menschen in Krisen bestmöglich  zu helfen. – Danke!