K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: afd
 Aber fragen Sie doch einfach mal in Ihren Pressestellen  nach, wie viele Nachrichten über die Küstenfischerei tatsächlich als positiv zu bewerten sind! Meine sehr geehrten  Damen und Herren, das ist doch das beste Argument,  unserem Antrag heute zuzustimmen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: afd
 Anfang des Jahres erklärte Minister Backhaus noch, ich  zitiere: „Die Situation des Berufsstandes ist schwierig,  aber nicht hoffnungslos.“ Nun, spricht man mit den Fischern vor Ort, so, wie ich es regelmässig tue, zeichnet  sich leider ein anderes Bild ab. Die Küstenfischer haben  das Gefühl, von der Politik im Stich gelassen zu werden,  ja, sogar mutwillig verdrängt zu werden. Sie haben keine  Lobby, und erst recht nicht in dieser Regierung.   Weiter hiess es seitens des Agrarministeriums: „Wir müssen da kreativere Lösungen finden. Wir wollen, dass die  126   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  kleine, angepasste Fischerei erhalten bleibt.“ Herr Minister,  davon ist leider nichts zu merken. Und so nebenbei: Was  macht eigentlich das Zukunftsforum Fischerei, das Sie  in Ihrem Koalitionsvertrag niedergeschrieben haben? Da  konnte ich leider nichts finden, dass dort Aktivitäten aufgenommen werden.   Herr Minister, machen Sie sich dafür stark, dass die für  Russland zu hoch geschätzten Fangmengen einfach auf  unsere Küsten- und Kutterfischer umgemünzt werden!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: afd
 Lassen Sie nicht weiter die Abwrackprämie im Raum  stehen, mit der unsere Fischer für ihr Lebenswerk abgespeist werden! Lassen Sie nicht zu, dass sie ihre Existenzgrundlage verkaufen müssen! Dies ist alles nur noch  bitter.   Auch die Aufforderung, doch statt der Fischerei bei der  Bergung von Munition zu helfen oder Touristen auf ihren  Schiffen mitzunehmen, kann es nicht bleiben! Das bekämpft in keiner Weise das Problem, vor dem die deutsche  Küstenfischerei steht. Auch Ihre Nebelkerze der Fischzucht vermag da nicht zu überzeugen, da sie vermehrt  onshore, also an Land, stattfindet und mit der Küsten-  und Kutterfischerei hierzulande gleich gar nichts gemein  hat.   Eine nachhaltige Sicherung der Fischerei im Ostseeraum  und damit auch unserer Küsten- und Kutterfischer kann  nur durch Dialog gewährleistet werden. Dies betrifft sowohl die verschiedenen lokalen und regionalen Interessengruppen, natürlich die Ebene der Europäischen Union  und darüber hinaus eben auch den Dialog mit anderen  Ländern.   Meine sehr geehrten Damen und Herren, Russland  grenzt nun mal, ob es Ihnen passt oder nicht, an den  Pazifik, das Weisse Meer, das Kaspische Meer, das  Schwarze Meer, die Barentssee und mit dem Nordteil  Ostpreussens und der Leningrader Region nun mal auch  an die Ostsee. Zeit also, Gespräche aufzunehmen! Die  aktuelle Situation ist aus unserer Sicht dringend und nur  noch nachteilig.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: afd
 Da sich in Brüssel nichts tut, müssen wir vor Ort solidarisch mit den eigentlichen Betroffenen dieser fehlgeleiteten Politik sein und die Initiative ergreifen. Genau deshalb führt auch kein Weg daran vorbei, unserem Antrag  zuzustimmen. Werfen wir hier und heute gemeinsam  einen Ring für unsere, einen Rettungsring für unsere  Küstenfischerei! – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn ich  mir den Antrag anschaue, dann habe ich das Gefühl,  man hat so ein Stück weit an dem Thema vorbeigeredet  bei der Einbringung, denn unterm Strich, wenn Sie uns  hier auffordern wollen, mit der Russischen Föderation  darüber zu reden und damit Quoten oder Fischbestände  für die Fischerei in Mecklenburg-Vorpommern zu nutzen,  dann kann ich nur eins sagen, Fehler verfehlt beziehungsweise Thema verfehlt, denn unterm Strich ist eins  vollkommen klar, die Fischbestände, die im Rahmen der  nationalen und internationalen Verträge laufen, haben  auf die Fischerei, die Kutter- und Küstenfischerei des  Landes Mecklenburg-Vorpommern, überhaupt keinen Einfluss, es sei denn,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 es sei denn, Sie meinen im Übrigen zwei grössere Kutter,  die gegebenenfalls mal in diesen Beständen fischen. Und  da ist einer in Heiligenhafen und einer in Cuxhaven. Das  ist bekanntlich nicht in Mecklenburg-Vorpommern.   Und zum anderen möchte ich auch noch mal ausdrücklich betonen, die Fischerei, wenn Sie sagen, wir würden  sie nicht unterstützen, dann möchte ich noch mal festhalten, natürlich unterstützen wir die kleine und angepasste  Kutter- und Küstenfischerei. Nicht umsonst, nicht umsonst gibt es tatsächlich auch Auszubildende oder Seiteneinsteiger oder dass die traditionsreichen Betriebe auch  weitergeführt werden. Wenn ich mir allein ansehe, dass  wir seit 2017 – da hat ja dieses Desaster mit dem massiven Rückgang der Fischbestände, das ist doch die Ursache, mit dem massiven Rückgang der Fischbestände,  insbesondere beim Hering und beim Dorsch, über die  positiven Entwicklungen bei der Sprotte, dem Aal oder  auch anderen, bei der Meerforelle, da wird leider nicht  drüber gesprochen, aber die Fischer wissen dann schon,  worüber sie reden –, da nehme ich zur Kenntnis, dass  wir seit 2017 9 Millionen Euro an Überbrückungshilfen  bereitgestellt haben, mit dem Ziel, dass die kleine und  angepasste Kutter- und Küstenfischerei, nämlich die  100 Betriebe, die wir in Mecklenburg-Vorpommern haben,  dass wir diese erhalten wollen und auch massiv weiter  unterstützen werden.  Und im Übrigen laufen die beiden Projekte auf Bundes-  und Landesebene. Das Projekt Runder Tisch der Fischerei auf Bundesebene hat auch gerade wieder stattgefunden im Übrigen ausdrücklich. Und wir sind hier im Lande  selbstverständlich mit den Kutter- und Küstenfischern  und im Übrigen auch mit den Binnenfischern und den  Anglern dabei, auch für alternative Entwicklungen für die  Kutter- und Küstenfischerei zu sorgen. Und ich will ausdrücklich betonen, dass wir schon im Vorgriff jetzt auf  den leider auch noch nicht genehmigten Europäischen  Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds, auch im Vorgriff auf diese Bestätigung, die wir in diesem Jahr noch  bekommen werden, auch entsprechende Hilfen für die  Folgejahre weiter vornehmen werden.   Insofern kann ich nur sagen, Gespräche mit der Russischen Föderation zu führen, ist erstens nicht Aufgabe  des Landes Mecklenburg-Vorpommern und zweitens, in  Anbetracht der aktuellen Situation, glaube ich, verbietet  sich das auch. – Herzlichen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  127
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Und wieder einmal konnte  es sich die AfD nicht verkneifen, das Märchen zu erzählen, die Fischfangquoten seien Ursache für den Niedergang der Fischer. Es sind aber die zusammengebrochenen Fischbestände, die auch durch lange Zeit zu hoch  angesetzte Fangquoten überfischt wurden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: fdp
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Sehr geehrte Damen und Herren! Also als ich diesen  Antrag gelesen habe, war ich verärgert. Ganz ehrlich, die  Art und Weise, wie Sie jedes Mal versuchen, die staatlichen Infrastrukturen in unserem Land oder auch der EU  lächerlich zu machen, ist bemerkenswert.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: fdp
 Sie drehen hier Opfer und Täter um und tun so, als wäre  es die Schuld von Deutschland oder der EU, dass wir  aktuell diese Situation, nämlich Krieg in Europa, haben.  Ja, ich habe gehört, dass Sie in Ihrem Redebeitrag das  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  129  abstreiten, dass das alles nichts miteinander zu tun hat.  Sorry, das nehme ich Ihnen nicht ab!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: fdp
 Und Sie tun so, als wäre es Deutschland oder die EU  gewesen, die mit Falschinformation und Propaganda bewaffnet Verträge nicht eingehalten hat, siehe zum Beispiel  die Gaslieferungen durch Nord Stream 1, als die Pipeline  noch intakt war. Warum sollte Russland eine solche  Übereinkunft zu den Fischfangquoten plötzlich einhalten?  Ausserdem, welche Überprüfungsmöglichkeiten hätten wir  denn in der aktuellen Situation? Richtig, keine! Wenn  Russland ein Interesse an stabilen Fischbeständen hat,  kann es sehr gerne die Daten der europäischen und auch  der russischen Forschungsinstitute nutzen und dann entsprechend die Fischfangmengen in der Ostsee festsetzen. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Ja, sehr geehrte Frau  Präsidentin! Sehr geehrte Abgeordnete! Mir geht es so  wie dem geschätzten Kollegen Terpe. Also vieles, was  ich jetzt erzählen werde, hat man schon an anderer Stelle gehört.   Auf die Fischbestände, welche wir in der westlichen Ostsee haben, haben die russischen Fänge kaum bis keine  Auswirkungen, da die Berufsfischerei auch zeitnah davon  abrücken wird, so vom Ostseedorsch abzusehen. Und  zur Wahrheit gehört auch, dass sich in MecklenburgVorpommern die Fischerei umorientiert in den Interessen, von dem, was man fangen wird. Die Sprotte wurde  schon genannt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Gründe dafür sind auch die veränderten Bestände der  Fische. Dies wurde mir und anderen Mitgliedern meiner  Fraktion und der Fraktion der LINKEN letztens noch  einmal bei einem Besuch im Thünen-Institut berichtet.  Die Bestände haben sich nicht nur durch die Fischerei  verändert, sondern auch durch den Klimawandel. Die  veränderten Temperaturen führen zu Verschiebungen im  Lebensrhythmus der Fische. Diese müssen auch mit  beachtet werden in der Fischerei, wenn wir die Bestände  schonen wollen, damit diese sich wieder erholen können.   Und natürlich, die Kommunikation mit Russland hat sich  selbstverständlich mit Beginn des russischen Krieges  komplett verändert. Wir können und dürfen in einer solchen Situation keine Gespräche mit Russland führen,  welche dazu führen könnten,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 dass die Situation sich normalisiert, dass dort Krieg geführt wird.   Und zum anderen würde ich mir wünschen, dass die  Fischereibetriebe nicht zum Zweck politischer Propaganda missbraucht werden. Dafür ist die Lage unserer Fischer  viel zu ernst.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Ein grosses Problem neben den Fischbeständen und  Quoten sind natürlich die Kosten für Treibstoff. Es wurde  auch schon gesagt, das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft hat unter anderem am 17.11. ein  Hilfsprogramm gestartet, zielgerichtet mit Kleinbeihilfen  für Fischereibetriebe, welche durch Auswirkungen des  Krieges in der Ukraine leiden. Und es gibt die Leitbildkommission zur Zukunft der deutschen Ostseefischerei,  in der auch Vertreter aus Mecklenburg-Vorpommern vertreten sind, zum Beispiel unser Ministerium für Landwirtschaft, das Thünen-Institut, Fischereiverbände oder auch  das Amt Mönchgut-Granitz von der Insel Rügen.   Und noch ein weiterer Punkt: Das eigentliche Problem für  die Fischbestände liegt doch viel eher in der Barentssee  oder in den nordostatlantischen Gebieten, denn dort  müssen wir davon ausgehen, dass Russland die Fänge  stark erhöhen wird, um den Ertragsverlust des westlichen  Marktes zu kompensieren. Vielleicht hätte man eher  darauf seinen Fokus setzen sollen. Ihren Antrag, welcher  eher nur auf die Annäherung an das kriegführende PutinRegime abzielt, lehnen wir ab. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: afd
 Ja, vielen Dank!   Sehr geehrte Damen und Herren! Frau Präsidentin! In der
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: fdp
 Frau van Baal, mitnichten geht es mir darum, die  Institutionen der EU lächerlich zu machen. Ganz im Gegenteil, ich fordere ja oder wir fordern ja in unserem Antrag  explizit einen Dialog zwischen Brüssel und Moskau, um  endlich valide Daten, valide Absprachen zu erzeugen.   Und, Herr Seiffert, ich finde es schon ziemlich abenteuerlich, der Antrag, der ist bewusst nicht so fett geschrieben,  aber nirgendwo fordere ich in meinem Antrag oder wir in  unserem Antrag und auch in der Aussprache einen Ausstieg aus der EU-Fischerei. Ganz im Gegenteil, wir wollen ja gerade das Subsidiaritätsprinzip leben, aber dazu  gehört natürlich auch, dass wir das kritisch begleiten und  natürlich auch Forderungen von unten nach oben geben.  Und das können Sie so sehen, dass das hier vielleicht  zwei Ebenen zu tief im Landtag angesiedelt ist, aber ich  sehe es so, dass es genau hier angesiedelt sein muss,  denn wir hier als Landespolitiker vor Ort sind doch mit  unseren Fischern im Gespräch. Und ich hoffe, das geht  nicht nur mir so. Ich hoffe, das geht Ihnen genauso. Also  natürlich kann das dann hochtransportiert werden und  muss hier zur Sprache kommen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: die grünen
 Die Fischfangquoten, das sind ja keine Sanktionen, ganz im Gegenteil,  130   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  die hätten ja auch gar nichts mit dem Krieg zu tun. Es  geht ja nicht darum, dass wir jetzt Gas kaufen wollen  oder nicht, es geht einfach nur darum, dass wir uns gemeinsam Gedanken machen, wie wir auf unserem Planeten mit den Ressourcen umgehen, auf die wir dann ein  gemeinsames Anrecht haben, und das ist nun mal der  Fischbestand in der Ostsee.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: die grünen
 Und um mehr geht es eigentlich nicht. Und alles, was Sie  hier unterstellt haben, ich weiss jetzt nicht, ob ich das als  borniert bezeichnen soll,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: die grünen
 aber wir hoffen und wir wünschen uns einfach nur eine  differenzierte Debatte zu dem Thema, ganz einfach. –  Danke schön!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr verehrten  Damen und Herren! Also aller Voraussicht nach wird das  der letzte Tagesordnungspunkt werden,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: cdu
 aber ich hab mich da schon mal in die Nesseln gesetzt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: cdu
 Ja, ja, deswegen habe ich gesagt, voraussichtlich.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: cdu
 Das Jagdkataster ist das Verzeichnis aller Jagdreviere  und deren Inhaber, es beinhaltet die Jagdbahn, Flächen  mit Angabe, insbesondere der Eigentümer und Jagdgenossenschaften, die in der Jagdgenossenschaft vertreten  sind. Es gibt darüber hinaus auch Auskunft über die Jäger  in den Revieren oder gegebenenfalls Pächter oder eventuell auch eingeschlossene Eigenjagden. Die Vorstände  der Jagdgenossenschaft sind verpflichtet, ein Jagdkataster  zu erstellen und zu pflegen. Hierzu müssen sie die Mitglieder einer Jagdgenossenschaft mit dem jeweiligen  Eigentum und auch dem Flächenanteil ermitteln, insbesondere mit den bejagbaren Flächen. Dafür sind sie aber  auch für die Verpachtung der jagdbaren Flächen zuständig. Einzige praktikable Lösung hierfür ist, die Daten über  die Katasterämter der jeweiligen Landkreise zu beziehen.  Die verfügen nämlich über einen Riesendatenbestand.   Die Landkreise besitzen darüber hinaus separate EDVLösungen, sowohl für die Flurstücksverwaltung als auch  für die Verwaltung der Jagdgebiete im Rahmen der unteren Jagdbehörde zum Beispiel, die sie auch für die Abrundung der einzelnen Jagdbezirke und -bereiche dort  benötigen. Aufgrund der Neuregelungen sind die Gebühren hierfür im Rahmen der Kosten und auch der Aufwand  für die Datenbeschaffung der zurückliegenden Legislaturperiode um ein Vielfaches gestiegen. Oft zehren sie einen  nennenswerten Teil der Jagdpacht auf, sodass die Datenbeschaffung für viele Jagdgenossenschaften in unserem  Land derzeit finanziell unzumutbar ist, zumindest ist deren  Anzahl relativ oder deren Anteil relativ stark gestiegen.   Gesetzlich geregelt ist, dass in den Jagdgenossenschaften, in denen kein gewählter Vorstand existiert, die Aufgaben einem Notvorstand übertragen werden. Das sind  in aller Regel Bürgermeister oder Bürgermeisterinnen.  Ich selber bin also auch Vorsitzender von verschiedenen  Jagdgenossenschaften und auch immer wieder Notvorstand von diesen Jagdgenossenschaften. Das haben auch  einige unserer anderen Kollegen sicherlich mehrfach erleben dürfen. Einige haben wir ja davon hier auch.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: cdu
 Nicht selten muss bei dieser, ich sage mal, Querschnittsaufgabe das Jagdkataster aktualisiert werden, was in der  Vergangenheit nicht in dem Masse gepflegt worden ist,  wie es hätte gepflegt werden müssen. Dazu gab es in  den vergangenen Jahrzehnten vielfache Eigentümerwechsel, nicht oder auch nicht ganz unabhängig durch  Privatisierung der BVVG-Flächen, sodass es oftmals zu  einer Zerteilung der Jagdgemeinschaften gekommen ist.  Beides führt insbesondere auch durch die Eigenjagden,  die die Jagdgenossenschaften zerteilt haben, beides  führt zu einem entsprechend hohen Aufwand der Katasterpflege, insbesondere auch bei den anschliessenden Abrundungen der jeweiligen Jagdgebiete, Reviere und Jagdbögen, denn es können durchaus mal Eigenjagden oder  auch Jagdgenossenschaften entstehen, die sehen aus  wie ein Kamm, und da kann man natürlich in der Praxis  dann überhaupt nicht jagen, sondern die müssen auch  entsprechend abgerundet werden.   Mit dem vorliegenden Antrag wollen wir jetzt gewährleisten,  dass Jagdgenossenschaften künftig von den Kosten für  die Datenbeschaffung des Jagdkatasters freigestellt werden  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  131  können, zumal die Daten ja ohnehin bei den jeweiligen  Landkreisen vorhanden sind. Bis zur gesetzlichen Regelung im Landesjagdgesetz soll hierzu die Billigkeitsregelung gemäss Paragraf 6 des Verwaltungskostengesetzes  Mecklenburg-Vorpommerns greifen. Insofern ist das auch  im Hinblick auf den angekündigten Änderungsantrag eine  Kurzfristmassnahme, die quasi das schaffen soll von jetzt  bis zur Novelle des Landesjagdgesetzes, also auch ein  Stück weit eine Krücke, wenn man so will.   Bereits in der letzten Legislaturperiode hat sich meine  Fraktion für die Befreiung der Kosten der Genossenschaften für die Beschaffung der Katasterdaten ausgesprochen. Umso besser ist es auch, dass diese Forderung, unsere damalige Intention, Eingang in die Koalitionsvereinbarung von SPD und LINKEN gefunden hat.  Unter Paragraf, oder Ziffer 228 der Koalitionsvereinbarung haben Sie ausgeführt, dass eine kostenfreie Nutzung der Jagd, des Jagdkatasters durch gemeinnützige  Jagdgenossenschaften gewährleistet werden kann und  soll. Leider fehlt dazu eine Aussage, wann dies genau  geschehen soll, um eine schnellstmögliche Lösung in  diesem Bereich herbeizuführen. Für die Jagdgenossenschaft haben wir den vorliegenden Antrag eingebracht  und ich habe das, glaube ich, gestern schon mal gesagt,  auch gelegentlich wirkt die Opposition auf Regierungsarbeit. Ich bitte Sie da um Unterstützung. – Haben Sie  vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Auch das ist ein ernsthaftes Thema, insofern bin ich  dankbar, dass das Thema aufgerufen worden ist. Wenn  wir uns anschauen, die Jagd, auch wenn sie von dem  einen oder anderen skeptisch gesehen wird, aber in  Mecklenburg-Vorpommern leistet sie einen hervorragenden Beitrag zur Gesunderhaltung unserer Wildbestände  und damit auch einen Beitrag zur Biodiversität, zum  Klimaschutz und letzten Endes damit auch für gesunde  Lebensmittel.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Und deswegen finde ich schon, dass es berechtigt ist  nun endlich – seit 2014 reden wir, diejenigen, die daran  beteiligt waren, wissen das ja auch sehr genau, Lorenz  Caffier, den ich persönlich nach wie vor sehr schätze, hat  uns auch schon mal die Zusage weitestgehend gegeben –,  dass es hier zu einer Lösung kommen soll.   Ich darf aber auch an dieser Stelle ausdrücklich sagen,  die gesetzlichen Grundlagen sind nicht gelegt worden.  Jetzt steht es im Koalitionsvertrag und wir verhandeln  zurzeit. Und, Herr Diener, ich bin Ihnen wirklich dankbar,  dass Sie das Thema jetzt aufgerufen haben, aber ich  arbeite, das wissen Sie auch sehr genau, an dem Landesjagdgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern, und wir  werden dort versuchen, eine Lösung zu erarbeiten.   Aber wie alles im Leben geht es dann am Ende auch um  Geld, und Sie wissen das, auch bei den Jagdgenossenschaften. Und das will ich auch mal ausdrücklich sagen,  das sind ja Körperschaften des öffentlichen Rechtes. Sie  haben zu Recht darauf hingewiesen, wenn die Leute  irgendwann sagen, das bringt uns alles nichts mehr,  dann ist am Ende der Landrat oder der Bürgermeister  dafür zuständig, und die Leute arbeiten ja ehrenamtlich.  Und wir haben insgesamt 1.423 Jagdgenossenschaften,  die auch sich an den Sonnabenden oder an den Wochenenden diese Problematik um die Ohren schlagen, und am  Ende geht es ja darum, dass die Jagdgenossenschaften  mehr oder weniger die Eigentümer bündeln und am Ende  irgendwie auch noch ein bisschen Pacht dabei rauskommen soll, damit diejenigen, die ihr Jagdrecht verpachten,  auch den Obolus dafür bekommen.   Und es ist so, die Vermessungskostenverordnung aus  dem Jahr 2014 hat ja deutlich gemacht, dass die analogen  Daten im Übrigen – auch das ist eine spannende Zahl,  finde ich – um 3,5 Prozent allein gestiegen sind, und die  digitale Entwicklung hat dann noch mal zu Kostensteigerungen um das 5,1-Fache geführt. Also um das Fünffache  ist das noch mal gestiegen, und das bedeutet überschlägig, dass dabei eine jährliche Pachtzinsauskehr von gut  2,80 Euro dabei rauskommt. Also das frisst fast die Pachten, die die Eigentümer bekommen, und wir haben hier ein  Interesse an dem kleinen und breit gestreuten Eigentum  nach wie vor, dass sie nicht gezwungen werden zu verkaufen, sondern dass sie irgendwie einen Obolus dafür  noch bekommen.   Und das Problem ist vollkommen klar, das Jagdkataster  muss auf Vordermann, und letzten Endes führt es dazu  auch bei den weitestgehend gemeinnützigen Jagdgenossenschaften dann auch zu einer Lösung. Und ich nehme  zur Kenntnis, dass, wenn wir ein System finden würden,  wo wir zu Kosteneinsparungen und auch zur Personaleinsparung kommen – alle zwölf Jahre werden ja bei  diesen Jagdgenossenschaften die Flächen verpachtet –,  wenn man alle zwölf Jahre zu einer grundlegenden Aussage käme, dass das Kataster auf Vordermann gebracht  wird und dann in einem Rhythmus von zwei Jahren das  umgesetzt wird, dann, glaube ich, können wir auch zu  einem kostenminimierenden Beitrag kommen. Das ist  jedenfalls mein Ziel, möglichst eine Kostenfreistellung, das  will ich ausdrücklich sagen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-10, Partei: spd
 Und der Gesetzentwurf, den wir bearbeiten, das will ich  auch noch mal ausdrücklich sagen, auch aufgrund der  Erfahrungen von gestern Abend – ich will das hier auch  nicht überziehen, aber ich nehme dieses Parlament, bin  ja selber Mitglied, und zwar von Anfang an habe ich das  immer sehr ernst genommen und das wird auch so bleiben, das kann ich Ihnen fest zusichern, und deswegen  will ich Ihnen die drei Punkte nennen, die für mich entscheidend sind –: Wenn der Bund, es gibt ja doch auch  Probleme mit dem Bundesjagdgesetz, aber wenn der  Bund jetzt nicht endlich kommt, werden wir in drei beziehungsweise vier Richtungen Lösungen präsentieren, und  der Entwurf ist zurzeit in der Hausabstimmung. Das  Landesjagdgesetz ist also fertig und darin werden wir  132   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 36. Sitzung am 10. November 2022  das Wildwirkungsmonitoring auf der Gesamtfläche, auf die  Gesamtfläche ausdehnen, eben nicht nur im Landeswald.   Wir haben sehr, sehr gute Erfahrungen damit gesammelt,  mit der Minimierung des Bleieintrages, weitestgehenden  Reduktion des Bleieintrages und im Übrigen noch mal  ausdrücklich auch mit dieser Problematik der Kosten für  die Jagdgenossenschaften. Und insofern darf ich Ihnen  versichern, wir sind an diesem Thema dran, und ich hoffe,  dass wir gemeinschaftlich für diese Landesregierung,  aber insbesondere für die Jägerschaft und ganz besonders für die Eigentümer jetzt eine vernünftige Lösung  finden, und ich hoffe, Sie erkennen daran, dass wir das  Thema sehr intensiv bearbeiten. – Danke!