Mecklenburg-Vorpommern, 2022-04-06, Partei: cdu
 In dem Zusammenhang, Sie sprachen an, einige andere  auch, Rolle rückwärts, es ging um die Rolle rückwärts, es  ging um die Neubewertung. Wir haben die Situation, das  klang in vielen Bereichen an, Rohstoffversorgung, Energieversorgung, Lebensmittelversorgung, die anders ist  als vor einem Jahr. Alles, was jetzt angeschoben worden  ist, Farm to Fork und GAP 2023, ist vor über fünf Jahren  gestartet in der Entwicklung und Diskussion. Da war die  Lage eine andere, das muss man ganz deutlich sagen.  Ob die Schlussfolgerungen jetzt richtig werden, insofern  muss man sehen, dass man entweder ein Moratorium  macht, sagt, man kann zwei Jahre aussetzen – das hatten  wir jetzt auch mit der Agrarreform, ist auch kein Schaden  passiert – oder muss, das ist vielleicht auch wichtiger, die  Ziele neu abwägen. Wenn man gesagt hat bisher, wir sind  satt genug, wir haben von allem genug, dann war das  vielleicht nur scheinbar so. Wir sind aus allem ausgestiegen, wir haben alles eingestellt, mehr oder weniger, egal in  welchen Bereichen, weil alles scheinbar auf dem Weltmarkt billiger und sofort zu bekommen war.   Und das ist ein Irrglaube, das muss man nun langsam  mal sehen. Und ich fürchte, wir sehen es vielleicht in  einem Vierteljahr. Denn es ist vielleicht noch einigen  nicht so ganz bewusst, in den meisten Teilen der Welt ist  einmal im Jahr Ernte. Das ist bei uns Juli, August, September. Das heisst, was bis dahin nicht reicht, ist nicht da.  Das ist den meisten, wie gesagt, nicht so ganz geläufig.  Strom kommt aus der Steckdose, Lebensmittel kommen  über den Discounter des Vertrauens, über den Supermarkt bis in den Kühlschrank. Dass dann mal das eine  oder andere nicht da ist, das kannten wir bisher nicht.  Das kannten also bestenfalls unsere Eltern, Grosseltern  aus der Nachkriegszeit. Das sind völlig neue Erfahrungen  für uns. Insofern ist es menschlich nachvollziehbar, dass  man das auch nicht einpreist für sich, weder im Verhalten  noch sonst irgendwo, weil man das nicht kannte.  Gestatten Sie mir vielleicht ein/zwei genauere Sachen.  Herr Seiffert, Sie sagten Hunger und Überfluss, also so  was kenne ich im Durchschnitt zwar – das ist für diejenigen Menschen, die hungern und verhungern auf dieser  Welt, schon ein bisschen Verhöhnung. Und Wochenmarkt statt Weltmarkt – sicherlich gibt es hier im Bereich  Weltmarkt einige Regularien, die nicht mehr greifen,  weder auf der Welt noch bei uns in Deutschland. Die  Bundesregierung hat in der Schublade das Lastenausgleichsgesetz. Da geht es also schon darum, wer bezahlt  die Kriegsfolgen. Und es gibt dort auch schon ein  Kriegswirtschaftsgesetz. Das heisst, dort, wo Preise nicht  mehr greifen, greift der Staat hoheitlich ein. In der ersten  Stufe „Gas“ haben wir das schon – ich glaube, in dieser  oder letzter Woche – gesehen. Im Bereich Ernährung ist  so was auch denkbar. Wenn wir mal an Gas denken, das  braucht man in der Zuckerfabrik, das braucht man in der  Molkerei, das braucht man in der Bäckerei. Wie viele  Leute kaufen fertige Backwaren? Es sind wenige, die zu  Hause Brot und Brötchen backen. Ohne Gas heisst aber  auch, mal keine Brötchen, kein Brot. Also ohne Gas  kommen wir an der Stelle auch nicht aus.   Insofern sind das schon Probleme, die wir sonst nicht  hatten, die uns vielleicht nicht so bewusst waren, die uns  auf vielfältige Art und Weise in allen Lebensbereichen  betreffen werden. Und wie gesagt, unsere Befürchtung  ist, dass wir also bis zur Ernte hin, das heisst in einem  Vierteljahr, eine andere Lage kriegen, als wir sie heute  haben, und auch mit durchaus anderen Bewertungen,  wie wir sie heute haben, nicht bei allem, aber zumindest  bei einigem. Insofern ist es schon zu überlegen, ob man  Ernährungssicherheit oder Souveränität an der Stelle  neu abwägt mit Artenvielfalt, Diversität, Bodenschutz und  solchen Dingen mehr. Das ist ja in den letzten zwei Jahren nicht alles untergegangen auf dieser Welt und es  geht auch in den nächsten zwei Jahren nicht alles unter,  wenn wir das nur ein bisschen anders darstellen.   Insofern können wir uns hier sicherlich noch mit Exceltabellen, was 1962 war und wie viel Prozent der Flächen  1991 anders oder grösser oder kleiner waren, abendfüllend beschäftigen. Ich glaube, das bringt uns nicht  weiter. Es geht hier auch um Grundfragen der politischen  Einstellung und auch der Grundfrage der politischen  Werte an der Stelle. Es klang ja immer schon an, dass  die Landwirtschaft in dem Zusammenhang systemrelevant ist, sowohl für die Ernährungssicherung als auch für  die Energie. Die Frage ist ja in weiten Teilen, wie macht  man das. Und da werden wir wahrscheinlich unterschiedlicher Auffassung bleiben.