K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr  geehrte Damen und Herren! Herr Gebhardt und die LINKEN legen uns einen Antrag vor, in dem eigentlich gar  nichts steht. Die Staatsregierung soll eine Zwischenbilanz  über den Kunstraub im Grünen Gewölbe geben – über die  Ergebnisse der Ermittlungen, über die Abläufe und über die  sicherheitstechnischen Versäumnisse. Aber was nun konkret geschehen soll, darüber schweigt Ihr Antrag. Sie bieten  keine eigenen Ideen, Sie bieten keine konkreten Massnahmen, und Sie bieten auch keine Lösungsansätze. Kurz gesagt: Sie bieten nichts an, was einen erneuten Kunstraub  verhindern würde. Respekt für diesen inhaltsleeren Antrag!  Dabei ist Ihr Anliegen ein wichtiges. Die damaligen Missstände, die den Raub erst ermöglichten, waren viel zu gross.  Vor drei Jahren war zum Beispiel die Sicherheitstechnik  veraltet. Die Aussenfassade war nicht ausreichend geschützt. Der Fassadenscanner deckte nicht alles ab. Der  entscheidende Bereich lag im toten Winkel. Dieses Problem war schon lange vorher bekannt. Die Sicherheitslücken waren sogar aktenkundig dokumentiert, und die  Generaldirektorin soll nichts davon gewusst haben? Also,  unglaubwürdiger geht es nicht.  Dann die Vitrinen selbst: Eine Axt und acht Minuten, mehr  brauchte es nicht, um an den Sächsischen Staatsschatz zu  kommen. Jedes Schulkind mit einem Internetanschluss  konnte sich im Vorfeld darüber informieren, wie die Vitrinen beschaffen sind. Auf der Herstellerseite liess sich das  alles haarklein nachlesen – sensibelste Informationen, die  eigentlich unter strengen Verschluss gehören. Bequemer  kann man es Einbrechern nun wirklich nicht machen.  Mehr als drei Jahre sind nun vergangen, seitdem diese unersetzbaren Schätze aus dem Grünen Gewölbe gestohlen  wurden. Haben wir dort mittlerweile verbesserte Sicherheitstechnik? Nein. Mehr als drei Jahre, in denen so viel  Unfähigkeit ans Licht gekommen ist, dass in jedem normalen Unternehmen längst personelle Konsequenzen gezogen  worden wären. Aber haben wir mittlerweile fähigeres Personal an den Schlüsselpositionen installiert? – Ebenso  nein. Natürlich nicht; denn wir leben in Sachsen, und hier  regiert seit über 30 Jahren lebender Bürofilz und die  schönste Vetternwirtschaft, nämlich, kurz gesagt: die CDU.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Meine Damen und Herren! Sollen wir wirklich wieder warten, bis die nächsten unersetzbaren Kunstschätze geraubt  werden? Ich fordere Sie auf, liebe Staatsregierung: Tun Sie  endlich etwas, sonst verkommt Dresden noch zum Selbstbedienungsladen für Kunsträuber.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Jetzt kommen Sie sicherlich gleich – das Lachen höre ich  schon – damit, dass das alles wieder nur polemische AfDRhetorik sei. Ich möchte Ihnen deshalb sofort weitere Beispiele Ihrer Untätigkeit geben: September 2021. Durch  meine AfD-Anfrage kam heraus, dass die Staatlichen  Kunstsammlungen Dresden eigenmächtig 143 Kunstwerke  umbenannt hatten: Aus Knabe wurde Junge, aus Zwerg  wurde Kleinwüchsiger, und aus Mohr wurde Sternchen,  Sternchen, Sternchen,
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 und das bei solchen Werken, für die ein zeitgenössischer  Titel überliefert ist. Dafür gab es dann vom Deutschen Museumsbund Kritik. Bis heute hat sich daran nichts geändert.  Die Kunstsammlungen betreiben weiterhin Umbenennungen, und Ihr CDU-Ministerium, Frau Klepsch, schaut weiter untätig zu.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Ich werde gleich zum Antrag kommen. Ich möchte das weiter ausführen. – Dezember 2021 Das Völkerkundemuseum in Leipzig, selbst Teil der Kunstsammlung, wollte sich einen neuen Namen geben. Dort  hielt man das Wort „Völkerkunde“ aus unbegreiflichen  Gründen für kritisch.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Ich komme dazu. – Auch hier griff man lieber nach der  ideologischen Abrissbirne, als sich selbstbewusst mit der  eigenen Geschichte auseinanderzusetzen. Das ist Cancel  Culture vom Feinsten!
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Wenigstens diese Idee wurde zurückgenommen, wohl auch  auf Druck unserer Fraktion, nachdem wir nämlich einen  entsprechenden Antrag formuliert hatten.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 August 2022. Zwei sogenannte  Klimaaktivisten klebten sich in Dresden in der Gemäldegalerie – –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4963
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Das führt zum Antrag hin. Darf ich  meine Rede – –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Das ist natürlich eine nette Sache,  wenn ich hier nicht einmal meine Rede zu dem Antrag halten darf.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Das ist Teil des Antrags. Das finde ich eine Unverschämtheit, wenn meine Rede unterbrochen wird. Das muss ich  wirklich mal so sagen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Ich möchte zu dem Antrag – –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 Sehr geehrte  Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich  rede jetzt zum Antrag. – Der Schock sitzt immer noch tief,  den der brutale Kunstraub im Historischen Grünen Gewölbe vor drei Jahren ausgelöst hat. Die Hoffnung ist noch  nicht verloren, dass sich entwendete Kunstobjekte wiederbeschaffen lassen. Für die Vollständigkeit des Edelsteinensembles ist allerdings Schlimmes zu befürchten. Es droht  eine bleibende Lücke in unserem kulturellen Erbe. Umso  wichtiger ist es, dafür zu sorgen, dass so etwas nicht wieder  passiert.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 Die Fraktion DIE LINKE setzt sich intensiv für die Aufarbeitung des Kunstraubes ein. Im vorliegenden Antrag fordert sie einen umfassenden Bericht über Erkenntnisse und  Konsequenzen. Das ist selbstredend von hohem öffentlichen Interesse. Auch wir BÜNDNISGRÜNEN erwarten,  dass die Staatsregierung und die Staatlichen Kunstsammlungen regelmässig über den aktuellen Stand informieren,  soweit dies möglich ist. Die umfassende Presseberichterstattung und die Anfragen im Parlament haben erheblich  zur öffentlichen Information beigetragen. Ich kann nachvollziehen, dass der Eindruck entsteht, dass viele Hintergründe erst auf Nachfrage bekannt werden. Deshalb meine  Bitte auch an die Staatsregierung, Parlament und Öffentlichkeit noch stärker proaktiv zu informieren, um diesem  Eindruck entgegenzuwirken.  Wir müssen jedoch auch berücksichtigen, dass, solange die  Ermittlungen und der Prozess laufen, nicht sämtliche Erkenntnisse veröffentlicht werden können. Auch das Bekanntwerden von Details zu den Sicherheitsvorkehrungen  wären kontraproduktiv. Eine Abwägung zwischen Transparenz und Schutz ist deshalb notwendig, und eine gewisse  Zurückhaltung ist deshalb nicht skandalträchtig.  Der Antrag moniert auch, dass bisher keine persönliche  Verantwortung an der Spitze der SKD übernommen wurde.  Dabei hat die Generaldirektorin Professorin Marion Ackermann durchaus gehandelt und Verantwortung übernommen. Ich finde, DIE LINKE überzieht hier deutlich. Sie  zeichnet ein Zerrbild von Verantwortungslosigkeit und  Überforderung, das nicht begründet ist und das wir folglich  auch nicht teilen. Die Lage ist nun einmal komplex. Wenn  die Verantwortung auf verschiedene Bereiche verteilt ist,  dann ist das auch noch keine Verantwortungsflucht.  Ja, und das sage ich auch ganz deutlich: Es sind Fehler passiert, die es den Kunsträubern offenbar leichter gemacht  haben. Aber: Es ist falsch, eine Fahrlässigkeit zu suggerieren. Ich frage Sie auch: In welchem vergleichbaren Einrichtungen ist es denn besser gewesen? International  betrachtet sind Museen immer wieder mit Kunstraub konfrontiert, und wir alle sehen, dass die Dreistigkeit und Brutalität der Taten offensichtlich zunehmen. Persönliches  Versagen oder dienstrechtlich zu beanstandende Handlungen sind im Prozess bisher nicht zutage getreten. Deshalb  fehlt schlichtweg die Grundlage für irgendwelche Rücktritte. Ich möchte auch noch einmal sagen, was schon mein  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4964
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Die mutmasslichen Täter sitzen auf der Anklagebank.  Liebe Kolleginnen und Kollegen von den LINKEN, Sie  vermitteln den Eindruck, Sie wollten die Staatsbetriebe  und die Ministerien gleich danebensetzen. Offenbar haben  Sie sich an dem Gedanken festgebissen, dass jetzt endlich  jemand gehen müsste. Wer genau, ist Ihnen nicht so wichtig. Aber wozu dieser symbolische Akt? Zur allgemeinen  Genugtuung? Ich halte das nicht für seriös.  Am wichtigsten ist doch, dass aus Fehlern gelernt und die  Sicherheit konsequent ausgebaut wird. Da kann man doch  nicht ignorieren, was inzwischen passiert ist. Mit einer  Kommission aus internationalen Museums- und Sicherheitsexperten wurden Massnahmen abgestimmt. Die SKD  haben Sicherheitstechnik erneuert, es gab bauliche Veränderungen an der Westfassade des Schlosses, und auch die  Sicherheitsorganisation wurde verbessert.  Es gibt eine eigene Abteilung, ein Sicherheitsreferent ist  direkt bei den SKD angesiedelt. Die SKD legen Sicherheitsstandards fest, steuern und kontrollieren, was der  Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement umsetzt, und werden vom LKA beraten. Regelmässig  erfolgen Sicherheitsprüfungen, und mit dem Doppelhaushalt 2023/2024 hat die Staatsregierung dafür mehr Personalmittel eingeplant. Ich möchte dabei auch nicht  unerwähnt lassen, dass es eine absolute Sicherheit nicht  gibt und auch nicht geben wird; denn die Hürden für den  Zugang zu Kunstobjekten dürfen nicht so hoch sein, dass  sie keiner mehr zu Gesicht bekommt. Auch das erfordert  immer wieder eine Abwägung.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Verehrte Kolleginnen und Kollegen, uns BÜNDNISGRÜNEN kommt es auf eine Verantwortungsübernahme an, die  sich nicht durch Rückzug auszeichnet, sondern durch zielführende und angemessene Massnahmen. Dazu zählt für  uns auch die Wiederbeschaffung. Der gescheiterte Versuch  in Antwerpen wird jetzt als neuer Höhepunkt – und Sie haben das heute auch wieder getan, Herr Gebhardt – hochgejazzt, der das Fass zum Überlaufen bringen soll.  Nun ist es natürlich höchst bedauerlich, dass das Schmuckstück wohl nie greifbar war. Der Vorgang zeigt doch aber,  dass alles getan wird, um die Kunstschätze wiederzugewinnen. Von einem Alleingang der Museumschefin kann  überhaupt gar keine Rede sein. Die Ermittlungsbehörden  haben dem Deal zugestimmt, waren in die Aktion eingebunden. Das war zunächst auch schlüssig, weil derselbe  Kunstdetektiv, der das Angebot vermittelt hatte, bereits in  mehreren Fällen zu einer Rückführung von Kunstwerken  beigetragen hatte. Es wurden – und das wurde auch schon  gesagt – nie öffentliche Gelder dafür aufs Spiel gesetzt.  Das Geld stammt von privaten Geldgebern, die genau das  bezwecken. Der Ankauf war riskant, aber ihn zu unterlassen war keine Option. Verantwortungsübernahme heisst,  jede Spur zu verfolgen. Wie wollen Sie denn sonst Beutestücke wiederbekommen? Weltweite Auktionskataloge  durchzublättern hilft da eher nicht.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, als Landtag dürfen wir die Staatlichen Kunstsammlungen nicht einfach an  den Pranger stellen, wie Sie das hier in Ihren Reden gemacht haben, Herr Gebhardt von den LINKEN und Herr  Kirste von der AfD.  Meine Fraktion wird diesen Antrag ablehnen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr  geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrter Herr  Gebhardt, abgesehen von der Tatsache, dass ich überrascht  bin, mit wie viel Ausdauer und Energie die Linksfraktion  sich für Diamanten und Brillanten interessiert,
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 möchte ich ausdrücklich sagen, dass ich Ihr Anliegen teile.  Ich hatte als ersten Satz sogar auf meinem vorbereiteten  Manuskript stehen: „Das Beste kommt zum Schluss, so  kurz vorm 4. Advent.“ Aber dann haben Sie in Ihrer Rede  – ich habe gut zugehört – doch extrem überzogen.  Es kann nicht die Rede sein von einer „Stille aus dem Ministerium“. Es gibt, denke ich, über 20 beantwortete Kleine  und Grosse Anfragen; auch von Ihnen gestellt. Das Ministerium hat immer umfassend geantwortet.  Es kann auch nicht die Rede sein von einer „Stille aus dem  SKD“. Also, wenn man allein die Presseberichterstattung  aufmerksam liest, kann man gut erkennen, dass sich insbesondere Frau Ackermann gestellt und immer wieder deutlich gemacht hat, was ihre Verantwortung ist. Sie ist eine  Frau, die zu Ihrer Verantwortung steht. Hier geht es auch  nicht darum, “Schweigen zu beenden“. Hier wird auch  nicht „gemauert, was das Zeug hält“. Das waren alles überzogene Formulierungen.  Meine Vorrednerinnen und Vorredner, besonders Frau Maicher und Herr Fritzsche, haben schon viele Dinge darüber  gesagt, wie damit umgegangen wird. Das muss ich jetzt  nicht wiederholen. Eines möchte ich an dieser Stelle noch
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Es läuft ein Prozess  beim Landgericht Dresden gegen sechs Hauptverdächtige,  und bisher ist im Prozess, der noch bis mindestens Februar 2023/Frühjahr 2023 laufen wird, keine Schuldfrage  beantwortet, auch nicht der Nachweis einer Mittäterschaft.  Es gibt also keine Grundlagen für disziplinar- und personalrechtliche Konsequenzen. Das haben wir schlicht zu  respektieren, und darauf gilt es auch Rücksicht zu nehmen.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4965  Sehr geehrter Herr Kollege Fritzsche, Sie haben wunderbar  die Einzelheiten, auch des Umgangs mit diesem Kunstraub, dargestellt. Sie haben allerdings, und das kann ich  auch nicht einfach unterdrücken, wiederum den Begriff  vom „Angriff auf unsere kulturelle Identität“ verwendet.  Ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen – bei aller Wertschätzung dieser Kunstsammlungen und bei aller Werkschätzung für die SKD und natürlich auch bei dem Schmerz über  den Verlust –: Ich habe das nicht als einen Angriff auf  meine kulturelle Identität empfunden. Ich war in der vergangenen Woche zu Gast in der ständigen Vertretung des  Freistaates Sachsen in Berlin. Dort wurde ein Autor doch  sehr gut behandelt, dessen Denken ganz deutlich ins rechte  politische Spektrum anschlussfähig ist. Er durfte von einem Pult mit dem Sachsenwappen sprechen. Das habe ich  in dem Moment als einen Angriff auf die kulturelle sächsische Identität empfunden.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Es gibt eine ganze Reihe von Ausschusssitzungen, die das  Thema behandelt haben. Es gibt eine Reihe von Antworten  auf Kleine und Grosse Anfragen. Herr Gebhardt, Sie haben  zuletzt eine Kleine Anfrage gestellt, deren Beantwortung –  ich habe noch einmal Frau Ministerin Klepsch gefragt – für  den 22. Dezember 2022 oder für die nächsten Tage vorgesehen ist. Wir sind kurz vor dem vierten Advent. Sie sollten  mit ein wenig Geduld in die Sache hineingehen. Wir müssen noch warten. Eine Zwischenbilanz jetzt schon abzufragen ist nicht nötig. Wir haben auch keinen Verdacht, dass  das Ministerium irgendetwas zurückhält. Die SPD-Fraktion wird Ihren Antrag ablehnen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Liebe Frau Präsidentin! Ich möchte  meine Rede zu Protokoll geben und bitten, dass das Präsidium die Prüfung übernimmt, inwieweit hier wirklich ein  Verstoss vorlag. – Vielen Dank.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Auch in diesem Krisenjahr 2022 werden die SKD über  1,5 Millionen Besucher zählen.  Werte Kolleginnen und Kollegen! An dieser Stelle möchte  ich noch etwas zu dem Versuch sagen, einen Teil der  Kunstwerke in Antwerpen zurückzuerhalten. Neben den  Ermittlungsbehörden hat naturgemäss jede Museumsleitung den Ehrgeiz, alles dafür zu tun, die wertvollen Kunstschätze zu finden und entsprechende Spuren mit zu  verfolgen. So stand in der Weihnachtszeit 2021 eine sehr  schwierige Abwägung an. Von den bis dahin über 1 700  eingegangenen Hinweisen waren viele unbrauchbar. Der  Kontakt eines niederländischen Kunstdetektivs schien aber  belastbar zu sein. Er hatte sich zunächst bei den Ermittlungsbehörden gemeldet, die dann den Kontakt zu den  SKD suchten. Das Risiko war allen Beteiligten bewusst.  Aber es war auch eine kleine Chance, mehr über den Verbleib der Kunstwerke zu erfahren.  Hierbei wiederhole ich mich gern: Den Mut, den Frau  Ackermann zeigte, um ihren Beitrag zu einer möglichen  Spur zu leisten, rechnen wir ihr hoch an. In ihrer Pressemitteilung aus dem November schrieb die Staatsanwaltschaft: „Da der Kunstdetektiv bereits in der Vergangenheit  in mehreren Fällen erfolgreich an der Rückführung von gestohlenen Kunstwerken mitgewirkt hatte und die Schilderungen des Beschuldigten den Angaben zufolge aus  polizeilicher Sicht zunächst plausibel klangen …“. Das ist  nicht die Einschätzung von Frau Ackermann, sondern die  Einschätzung der Sicherheitsbehörden, für die sie offenbar  gute Gründe hatten.  Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin sehr dankbar,  dass für solche Rückholversuche bereits im Sommer 2021  eine Gruppe von Menschen ausserhalb Sachsens eine hohe  Geldsumme von insgesamt 1 Millionen Euro zur Verfügung gestellt hat. Die 40 000 Euro für den versuchten Kauf  sind also private Mittel und stammen nicht aus dem Staatshaushalt. Der Anwalt der privaten Spenderinitiative war in  das Vorhaben in Antwerpen ebenfalls eingebunden. Es war  also – es ist mir wichtig, das noch einmal zu betonen –  keine Initiative der SKD allein, sondern ein abgestimmter  Versuch. Anders kann es aber gar nicht sein. Es geschah  mit klarem Bewusstsein für das Risiko und in der Überzeugung, die wir sicher alle teilen, alles Vertretbare zu versuchen, um die Wunde im Grünen Gewölbe zu schliessen.  Genau aus diesem Grund erhält Frau Ackermann im Nachgang zu diesem Versuch auch die volle Rückendeckung  meines Hauses.  Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, auch wenn es wahrscheinlich schwierig erscheint, möchte ich die Hoffnung  nicht aufgeben, dass wir die Schätze des Grünen Gewölbes  wiederbekommen. Dafür arbeiten die SKD, die Ermittlungsbehörden und wir alle zusammen. Unterstützen Sie  uns dabei! Ein solcher Antrag hilft uns dabei nicht weiter.  Wir haben viel vor mit den Staatlichen Kunstsammlungen.  Was wir dafür brauchen, ist engagiertes Handeln und Kontinuität.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Frau Präsidentin! Meine  sehr geehrten Damen und Herren! Ich muss noch eine
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Warum interessieren  sich die Linken für Kunstschätze? Mein Jugendverband hat  einmal ein Plakat angefertigt, auf dem Folgendes stand:  Luxus für alle. Vielleicht sollten wir Ältere akzeptieren,  dass wir uns um so etwas kümmern.  Ich komme zum Ernst der Angelegenheit zurück. Frau Ministerin, vielen Dank für die Informationen. Es waren tatsächlich einige dabei, die der Öffentlichkeit bisher noch  nicht bekannt waren. Dafür sage ich herzlichen Dank.  Erstens, Herr Fritzsche, es tut mir leid, Ihnen das sagen zu  müssen. Es passt leider dazu, was die CDU seit vielen Jahren macht. Sie haben genau das gemacht, was ich seit mehreren Jahrzehnten im Freistaat Sachsen erlebe. Sie zeigen  mit den Fingern auf diejenigen, die etwas kritisieren oder  auf etwas hinweisen. Sie geben daraufhin den Hinweis,  dass man damit dem Ansehen des Freistaates Sachsen  schadet. Das ist genau die Art und Weise, wie die sächsische CDU hier seit vielen Jahren Politik macht.  Zweitens habe ich überhaupt keinen Generalverdacht gegenüber Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, schon gar  nicht gegenüber den SKD, geäussert. Ich habe über die Verantwortlichen und über Verantwortung gesprochen. Im Antrag steht an keiner Stelle, dass jemand zurücktreten muss.  Es steht darin, dass es um Verantwortung geht. Zur Verantwortung gehört auch zu sagen, dass wir nicht alles getan  haben, was notwendig gewesen wäre. Schon allein ein solcher Satz reicht aus. Entschuldigung! Man könnte natürlich  sagen, dass die Staatsregierung über alles informiert habe,  nachdem ich gefragt habe. Ja, man kann sagen, die Staatsregierung hat über alles informiert. Die Staatsregierung  hätte jedoch von sich aus informieren können.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Zum Beispiel geht es um den Fall, dass Frau Ackermann  mit 40 000 oder 45 000 Euro irgendwohin gefahren ist.  Wann ist darüber informiert worden? Das haben Journalisten veröffentlicht. Erst nachdem es öffentlich gemacht  wurde, gab es eine Pressemitteilung. Das Hohe Haus wäre  darüber nicht informiert worden, wenn wir heute keinen  Antrag dazu gestellt hätten.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Frau Ministerin, es hat dazu niemand geredet. Das meine  ich mit Verantwortung übernehmen und Offenlegen von Informationen. Ich möchte überhaupt nicht über die Sicherheitstechnik reden, die hinter der grossen Mauer aufgebaut  wurde. Entschuldigung, danach habe ich nie gefragt. Ich  würde auch nie danach fragen. Ich habe nicht das Gefühl,  dass die Staatsregierung ein Interesse daran hat, über das,  was sie weiss, aufzuklären. Ich muss immer nachfragen.  Schön, dass man mir diese Fragen dann beantwortet. Das  ist natürlich nicht der Sinn der Sache.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Ja, dann verlängert sich  meine Redezeit.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 Frau Präsidentin! Herr Gebhardt, danke für die Zulassung der Frage.  Was verstehen Sie denn unter personellen Konsequenzen  an der Spitze der SKD?
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Die Frage nach personellen  Konsequenzen wäre zum Beispiel, ob der Sicherheitschef  zuständig war? – Vielleicht ist er mitverantwortlich. Oder  gibt es bei den SKD keinen Sicherheitschef, Frau Dr. Maicher?  Ich weiss gar nicht, warum Sie immer auf Frau Ackermann  zu sprechen kommen. Vielleicht ist das der Fall, weil die  Bild-Zeitung darüber berichtet hat. Das hat mit dem Antrag  nichts zu tun. Ich schreibe nicht die Bild-Zeitung.  Es gibt noch eine zweite Frage.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Herrn Richter gestatte ich  natürlich eine Zwischenfrage.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: spd
 Sehr geehrter Herr Gebhardt, können Sie nachvollziehen, dass es bei dem gar nicht so unüblichen Versuch des Rückkaufs oder der Anbahnung des  Rückerwerbs von solchen Kunstschätzen sehr sensibel zugeht und gerade aus diesen Gründen keine offensive Information stattfinden kann, die dann aber gegeben wird, wenn  nachgefragt wird?
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Herr Richter, ich kann  nachvollziehen, dass man uns nicht vorher informiert hat.  Das kann ich nachvollziehen. Im Nachgang hätte man das  Parlament oder einen Ausschuss des Parlaments aber wenigstens darüber informieren können, dass der Versuch leider gescheitert ist. Das hätte man doch machen können.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Ich komme zum letzten Satz, dann ist meine Redezeit auch  zu Ende. Frau Präsidentin, ich bedanke mich für die Debatte, ausser dem missglückten Versuch der AfD, ein anderes Thema daraus zu machen. Ich hoffe, dass wir uns  bezüglich dieser Frage nicht wiedersehen müssen.