K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 auch wenn sich das betriebswirtschaftlich und für die Betreiber der Anlagen natürlich völlig anders darstellt. Aber es ist einfach so. Insofern kann ich verstehen, dass die SPD in ihrer Grossen Anfrage den Schwerpunkt auf die Windkraft gelegt hat; denn das ist in der Tat in unseren Breiten die einzige wirklich ernst zu nehmende erneuerbare Energie. Das sage ich auch mit einem Blick auf die Energie aus Biomasse; denn, wenn man sich die intensive Landwirtschaft anschaut, stellt man fest, dass sie gar nicht mehr in der Lage ist, einen Energieüberschuss zu produzieren. Dazu, dass wir das hier trotzdem betreiben und das auch noch mit Beimischungen zum Treibstoff unterstützen, sage ich: Da findet sehr viel Wahnsinn statt. Das zeigt nur, auf was für einem falschen Weg wir sind.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Herr Minister, ich möchte mich aber ausdrücklich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie erwähnt haben, dass die neue Ampel in Berlin eine alte AfD-Forderung umgesetzt hat, nämlich die Abschaffung der EEG-Umlage. Es ist einfach so, dass die EEG-Umlage in ihrer Wirkung höchst unsozial war. Das ist eine der vielen Facetten dieser Umverteilung von unten nach oben. Da sie nun aus dem Steueraufkommen finanziert wird, wird diese soziale Schieflage durch die progressive Einkommensteuer wenigstens ein bisschen korrigiert. Es ist schon interessant, dass gerade die linksdrehenden Fraktionen in diesem Haus daran überhaupt keinen Anstoss zu nehmen scheinen. Sie sind doch angeblich der Anwalt der kleinen Leute, aber Sie kümmern sich in dieser entscheidenden Frage offensichtlich nicht um sie. Damit kommen wir zu dem aus meiner Sicht absolut entscheidenden Thema: der Bezahlbarkeit von Energie. Da wird immer wieder die Behauptung aufgestellt – auch jetzt wieder –, die erneuerbaren Energien machten uns unabhängig von Gas, Öl etc. Ja, wie denn? Sie können diese Frage einfach nicht beantworten.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Wo sind denn die Stromspeicher für den Flatterstrom? Die gibt es nicht. Es gibt keine technische Realisierung, die auch nur annähernd in Reichweite wäre. Das wissen wir alles, und trotzdem machen Sie einfach weiter. Sie formulieren irgendwelche grossspurigen Ausbauziele, bei denen Sie selbst gar nicht wissen, wie das eigentlich funktionieren soll. Parallel dazu wird auch noch der Kraftwerkspark abgebaut. Das ist verantwortungslos.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Wir hatten schon vor dem Krieg die höchsten Strompreise auf der Welt, und es wird noch viel schlimmer werden. Jetzt noch einmal zu dem Thema „Unabhängigkeit, die dadurch geschaffen werden soll“: Wenn Sie jetzt anfangen, Fracking-Gas quer über den Atlantik zu schippern, und das auch noch als einen grossen ökologischen Entwurf verkaufen, sage ich: Das kann einfach nicht wahr sein. Ich glaube auch nicht, dass die Unabhängigkeit dadurch wahnsinnig steigt. Wir werden nur von anderen abhängig, und auch da gibt es geopolitische Interessen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Dazu noch eine schöne Zahl: Die 15 grössten Containerschiffe haben einen ebenso hohen CO2-Ausstoss wie 750 Millionen Autos. Lassen Sie sich die Zahl einfach einmal auf der Zunge zergehen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Wir wollen jetzt noch zu diesem CO2-Ausstoss beitragen. Na, wunderbar. Dass wir da auf dem richtigen Weg sind, können wir, Entschuldigung, überhaupt nicht nachvollziehen. Trotzdem zwingen Sie die Bürger, diesen Weg mitzuHessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 103. Sitzung · 11. Mai 2022 8319 gehen, und das ist falsch. Dem werden wir immer entgegentreten. – Danke sehr.
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Erstens. Herr Kollege Grüger, ich habe auf einen Anwurf, bei dem Sie mit dem Finger auf die CDU – und in diesem Fall auch auf die FDP – gezeigt haben, reagiert. Auf wen die Finger gezielt haben, stelle ich an dieser Stelle anheim.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Gerade jetzt hätten Sie, wenn Sie einen falschen Eindruck erzeugt hätten, die Gelegenheit gehabt, zu sagen, dass es ein falscher Eindruck war, der erzeugt wurde. Das haben Sie nicht getan.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 – Herr Lambrou, das spricht für sich, und dabei bleibe ich auch.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 – Ich bleibe dabei. Herr Lambrou, wer brüllt, hat doch immer unrecht. Das wissen wir.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 – Es ist auch gut so, dass Sie jetzt kein Mikro haben; denn das wäre an dieser Stelle nicht erträglich. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ungeachtet dessen, worüber wir hier diskutieren, wird der Bund eine Frage beantworten müssen: Wer bezahlt die Rechnung von dem, was jetzt passiert? Wir sind in Hessen bei ganz vielen Dingen in Vorleistung getreten. Bei ganz vielen Dingen im Zusammenhang mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien sind wir in Vorleistung getreten. Bei all den Fragen, die jetzt kommen – Solarpflicht, Konversion, Abstände, Ausgleichsmassnahmen etc. pp. –, wird dies zu regeln sein: Wie sehen die Ausgleichsmassnahmen für die Länder aus, und was wird der Bund dort quasi in die gemeinsame Kasse legen? Diese Frage ist ganz spannend; denn, um es salopp zu sagen, ohne die Kohle gerät hier nichts zum Wohle. – Vielen herzlichen Dank.
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren! Die Zeit ist fortgeschritten, aber ich habe mich noch einmal zu Wort gemeldet, weil ich gern auf einige Punkte des Kollegen Rock eingehen möchte. Zunächst haben Sie angemerkt, dass die einseitige Fokussierung auf die Windkraft falsch ist. Vor dem Hintergrund, dass Sie den Energiegipfel mit beschlossen haben, ist das schon seltsam. Aber Sie haben auch gesagt, dass wir uns um die Wärmeversorgung kümmern müssen. Das ist absolut richtig; das finde ich einen wichtigen Punkt. Aber die Sache ist, dass diese beiden Punkte zusammenhängen. Wir haben die Sektorkopplung. Damit, wie wir unsere Wärmewende schaffen, hängt es zusammen, dass wir auch die Energiewende schaffen. Das ist untrennbar miteinander verbunden; denn die Gebäude, die aktuell mit Erdgas geheizt werden oder die einen Brennwertkessel im Keller stehen haben, müssen saniert werden, und dort werden in der Regel – das sieht man an den Zahlen – Wärmepumpen installiert. Woher kommt der Strom für die Wärmepumpen? Der soll nicht von irgendwo kommen, sondern der soll natürlich grösstenteils in Hessen produziert werden, und zwar durch die Windkraft. Deshalb hängen der Windkraftausbau und die Wärmewende untrennbar zusammen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 Dann haben Sie mit einer solchen Häme
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 – ich möchte gerne erst ausführen; dann, wenn noch Zeit ist – über Robert Habeck in Katar gesprochen, dass ich darauf auch gerne eingehen möchte.
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 – Ja, gestern auch schon. Da haben Sie geradezu freudig über das Umfallen der GRÜNEN gesprochen. – Das finde ich in der Situation wirklich unangebracht; denn gerade in einer Notsituation tut Robert Habeck alles, um die Energieimporte und um die Energieversorgung in Deutschland zu sichern – alles. Er geht da wirklich nicht ideologisch vor, sondern sehr pragmatisch.
Hessen, 2022-04-26, Partei: die grünen
 Das so hämisch zu kommentieren, finde ich der Situation einfach nicht angemessen. Der letzte Punkt ist, Sie haben gesagt, dass Sie den Energieteil des Ampelkoalitionsvertrags mit ausgehandelt hätten. Dafür habe ich schon einmal Danke gesagt; denn der Energieteil ist wirklich gut. Ich gehe davon aus, dass Sie immer noch dahinterstehen, was Sie vor einem halben Jahr verhandelt haben; wenn nicht, dann geben Sie mir ein Zeichen. Da steht drin: Das 2-%-Ziel brauchen wir. Wir brauchen einen höheren Ausbau der erneuerbaren Energien; und wir brauchen insgesamt höhere Ausbauziele für die Windkraft. Ja, Sie haben recht, da steht ein Ausbauziel für die Windkraft auf See drin. Aber durch eine einfache Rechnung kommt man doch bei den allgemeinen Ausbauzielen auch auf die höheren Ausbauziele für Windkraft an Land. Da können Sie nicht sagen, Sie hätten das nicht gewusst; sondern darüber wurde sehr intensiv diskutiert. Es gibt Ausbauziele für Windenergie an Land. Ich finde das auch richtig, weil die Windkraft in Hessen gebraucht wird. Vielleicht können wir uns darüber verständigen, dass die Energiewende wichtig ist, und gemeinsam überlegen, wie wir den Windkraftausbau hier noch weiter beschleunigen 8320 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 103. Sitzung · 11. Mai 2022 können; denn wir brauchen die Energiewende, um die Klimakrise zu bekämpfen. – Vielen Dank.
Hessen, 2022-04-26, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich will es ganz kurz machen; denn, wenn man die Fragen hier ausführlicher stellt, führt es nicht unbedingt dazu, dass sie dann beantwortet werden. Noch einmal die Frage: Wollen Sie weiterhin mit Daten aus 2014 operieren, oder wollen Sie das nicht? Ich hätte gerne gewusst, was da für Massnahmen ergriffen werden oder ob das in Ordnung ist, dass man das so macht und dass man dabei bleibt. Ich hatte zweitens in meiner Rede zum Problem in der Justiz nachgefragt: dass Verfahren stocken und dass wir in der Justiz entsprechend mehr Personal brauchen. Auch auf diese Fragen ist nicht geantwortet worden.
Hessen, 2022-04-26, Partei: linke/pds/sed
 – Wenn ich Ihre gesamten Materialien durchlesen soll, dann brauchen wir keine Parlamentsdebatten mehr zu führen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: linke/pds/sed
 Ganz sinnvoll wäre es, wenn Sie noch einmal sprechen. – Schönen Dank.
Hessen, 2022-04-26, Partei: cdu
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es gibt Trennendes in der Politik; es gibt auch Verbindendes. Wir kommen jetzt zu etwas Verbindendem. Das ist die Schulpolitik.
Hessen, 2022-04-26, Partei: cdu
 Ich darf Ihnen aus dem Kulturpolitischen Ausschuss berichten. Der Kulturpolitische Ausschuss empfiehlt dem Plenum, den Gesetzentwurf unter Berücksichtigung des Änderungsantrags Drucks. 20/8246 in dritter Lesung anzunehmen: CDU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen SPD, AfD, Freie Demokraten, DIE LINKE. Der Gesetzentwurf war dem Kulturpolitischen Ausschuss in der 101. Plenarsitzung am 31. März 2021 nach der zweiten Lesung zur Vorbereitung der dritten Lesung zurücküberwiesen worden. Der Kulturpolitische Ausschuss hat den Gesetzentwurf in seiner 48. Sitzung am 27. April 2022 beraten und die zuvor wiedergegebene Beschlussempfehlung an das Plenum ausgesprochen. Zuvor wurde der Änderungsantrag Drucks. 20/8246 angenommen – CDU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen AfD, bei Stimmenthaltung SPD, Freie Demokraten, DIE LINKE – und der Änderungsantrag Drucks. 20/8352 abgelehnt – CDU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, AfD gegen Freie Demokraten, bei Stimmenthaltung SPD, DIE LINKE. Herr Präsident, ich würde gleich fortfahren.
Hessen, 2022-04-26, Partei: cdu
 Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte die Gelegenheit nutzen, allen, die zum Gelingen der Novellierung des Hessischen Lehrerbildungsgesetzes beigetragen haben, an dieser Stelle ganz herzlich zu danken. Ich möchte beginnen bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Hessischen Kultusministerium mit Prof. Dr. Alexander Lorz an der Spitze, da es sich hier um einen Gesetzentwurf des Kabinetts handelt. Ganz herzlich möchte ich mich bedanken bei den Anzuhörenden, bei den Lehrkräften, bei den Universitäten, bei den Vereinigungen und bei den Verbänden, bei den Studenten, bei den Gewerkschaften und auch bei den Kolleginnen und Kollegen von den Freien Demokraten, von den GRÜNEN, von der SPD und von den LINKEN – natürlich unser Koalitionspartner BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vorneweg –, die hier sehr viel konstruktive Kritik eingebracht haben. Wir haben alle Anregungen, alle Einwände und alle Verbesserungsvorschläge sehr intensiv geprüft. Das Ergebnis Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 103. Sitzung · 11. Mai 2022 8321 dieser Prüfung mündet in dem Änderungsantrag, den wir Ihnen hier vorgelegt haben. Ich will an der Stelle darauf hinweisen, dass dieses Lehrerbildungsgesetz ein klares Bekenntnis zum gegliederten Schulsystem ist. Es stärkt das Gymnasium, es stärkt den mittleren Bildungsabschluss, es stärkt die Grundschulen, es stärkt die Förderschulen, und es stärkt auch unsere beruflichen Schulen. Es trägt Rechnung, dass wir es hier mit verschiedenen Menschen zu tun haben, mit verschiedenen Begabungen, mit verschiedenen Talenten, mit verschiedenen Förderbedarfen. Deshalb ist es richtig, dass sich diese Unterschiedlichkeit auch im vielgliedrigen Schulsystem widerspiegelt. Wir haben das E-Portfolio eingeführt. Das ist auch ein Punkt des Änderungsantrags. Wir haben konkretisiert, wie die Kooperationskonferenzen durchgeführt werden sollen. Zudem haben wir das Praxissemester eingeführt, das sozusagen schon modellhaft erprobt wurde, sich bewährt hat und auch auf viel Zuspruch gestossen ist. Viele Punkte in dieser Novellierung sind auf Zuspruch gestossen, auch bei der Opposition. Deshalb würde ich es gut finden, wenn heute vielleicht ein Signal in Richtung der Schulen ausgehen würde, dass man sagt: Der Gesetzentwurf, der jetzt vorliegt, ist auf jeden Fall ein grosser Fortschritt, ein Quantensprung in der Lehrkräfteausbildung, und wir stimmen diesem Gesetzentwurf zu. – Zumindest kann man sich vielleicht enthalten. Das wäre ein schönes Zeichen. Dafür möchte ich plädieren und danke Ihnen ganz herzlich für die Aufmerksamkeit.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Sehr geehrter Herr Präsident, verehrte Damen und Herren! Konrad Adenauer bemerkte einst: „Durch ein Unterlassen kann man genauso schuldig werden wie durch Handeln.“ Schuld durch Unterlassung trägt die schwarz-grüne Regierungskoalition, indem diese es versäumte, die Gelegenheit beim Schopf zu fassen und eine längst überfällige, zukunftsweisende Neugestaltung der hessischen Lehrerbildung auf den Weg zu bringen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Ich frage Sie, meine Damen und Herren des Kultusministeriums: Mangelt es Ihnen an Mut, an Willen, an visionären Konzepten, gar an Verantwortungsbewusstsein, oder können Sie es einfach nicht? In jedem dieser Fälle wäre es höchste Zeit, die Reissleine zu ziehen und endlich tatkräftiger Kompetenz Platz zu machen. Meine Damen und Herren, was Sie während der sich über fast ein Jahr hinziehenden Prozedur zur Novellierung des Lehrerbildungsgesetzes an den Tag legten, ist ungeheuerlich. Was ist von der vollmundigen Absichtserklärung des Kultusministers zu einer grundlegenden Reform und Modernisierung der hessischen Lehrerbildung übrig geblieben? Was fand sich nach zwei Plenardebatten, zweimaliger Verhandlung im Kulturpolitischen Ausschuss und einer mehr als sechsstündigen Expertenanhörung davon im Gesetzentwurf wieder? Im Ergebnis stellen wir lediglich marginale Abänderungen fest – mehr nicht.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Nach wie vor berichten viele Lehramtsstudenten, dass sie nicht ausreichend auf das Referendariat und auf den späteren Lehrerberuf vorbereitet werden. Sie kritisieren insbesondere den geringen Praxisbezug ihrer Studiengänge. Die geplante Einführung des Praxissemesters ist daher ein erster, begrüssenswerter Schritt. Der erforderliche Folgeschritt findet sich in Ihrem Entwurf jedoch nicht. Gemäss Studienlage bietet die enge, fortwährende Verzahnung von Theoriephasen mit Praxis- und Reflexionsphasen innerhalb des gesamten Lehramtsstudiums die beste Gewähr dafür, die Herausforderungen des Lehrerberufs bestehen zu können. So muss es den Studenten unbedingt ermöglicht werden, hinter die Kulisse des Lehrerberufs zu blicken, um strukturelle Bedingungen und Funktionen der Institution Schule zu erkennen und die bestehenden Wechselbeziehungen zwischen fachlichen, didaktisch-methodischen und pädagogischen Wissenselementen zu erfahren. Das Ihrer Reform zum Opfer gefallene Orientierungspraktikum im Vorfeld des Studiums hätte den Studieninteressierten einen ersten Einblick in den Lehreralltag ermöglicht und damit die Grundlage für eine kritische Selbsteinschätzung hinsichtlich ihrer Eignung für den Lehrerberuf geschaffen. Ebenso wurde von Ihnen die sehr gut begründete Forderung vieler Experten nach einer Homogenisierung der Studiendauer für die verschiedenen Lehramtsstudiengänge vollkommen ignoriert. Zur Erinnerung, unsere Forderung lautet: zehn Semester für jeden Lehramtsstudiengang. Das fordern zwar auch die LINKEN, lassen aber gerade das Lehramt an Förderschulen hier aussen vor. Zugleich werden Sie nicht müde darin, das Lehrerstudium mit immer neuen Querschnittsthemen zu befrachten: Inklusion, Integration, Ganztagsbeschulung, Medienbildung, Berufsorientierung usw. Meine Damen und Herren, es ist für diese Landesregierung überaus bezeichnend, dass von Beginn an diejenigen ignoriert wurden, welche von Ihrer inhaltlich gescheiterten Novellierung hautnah betroffen sein werden und welche die Auswirkungen Ihres Versagens hinsichtlich einer ausreichenden Versorgung unserer Schulen mit qualifizierten Lehrerpersönlichkeiten werden kompensieren müssen. Das sind die Angehörigen der Lehramtsfachschaften.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Der Weg hierfür ist der dem Kulturpolitischen Ausschuss am 27. April zugestellte Brandbrief der Fachschaft Lehramt der Justus-Liebig-Universität. Darin wird der Landtag nachdrücklich dazu aufgefordert, die Bestimmung für eine vereinheitlichte Staatsexamensprüfung aus dem Gesetzentwurf zu entfernen. Auch das haben Sie ohne jegliche Begründung ignoriert.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Nur so viel: Ein Gesetzentwurf, in welchem offensichtlich weder der Expertenrat noch die Anregungen seiner Zielgruppe angemessene Berücksichtigung fanden, ist das Papier nicht wert, welches bei seiner Entstehung vergeudet wurde. Lehramtsstudenten, Schüler und perspektivisch alle 8322 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 103. Sitzung · 11. Mai 2022 hessischen Bürger werden schliesslich die Leidtragenden sein.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Sowohl die vorgelegten Änderungsanträge der regierungstragenden Parteien als auch die der LINKEN sind ihrerseits nicht einmal im Ansatz geeignet, die schwerwiegenden Versäumnisse des Gesetzentwurfs zu heilen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: afd
 Daher erfährt der Gesetzentwurf der Landesregierung – nebst den Änderungsanträgen – unsere strikte Ablehnung. In Bezug auf den inkonsequenten Änderungsantrag der LINKEN werden wir uns enthalten. – Herzlichen Dank.
Hessen, 2022-04-26, Partei: spd
 Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich will mich zunächst für die, wie ich finde, überwiegend konstruktive Debatte zu diesem Gesetzentwurf bedanken. In der zweiten Lesung habe ich an dieser Stelle noch eingefordert, dass gerade das Lehramt an Förderschulen umbenannt wird in „Lehramt für Förderpädagogik“, weil viel mehr Lehrkräfte inzwischen in der Inklusion unterrichten als in Förderschulen. Genauso finde ich es gut – auch dies ist eine Forderung von uns –, dass der Hessische Referenzrahmen Schulqualität, der Qualitätsvorgaben macht, übernommen wird. Deswegen freue ich mich ausdrücklich – auch wenn es nur kleine Punkte sind –, dass die Koalition bereit war, sich diesbezüglich zu bewegen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: spd
 Dennoch ist der Gesetzentwurf – auch nach dem Änderungsantrag der Koalition – für uns nicht zustimmungsfähig. Das liegt vor allem daran, dass dieser Gesetzentwurf ein Musterbeispiel für schwarz-grüne Politik ist, im Sinne von: „Ich schiebe Verantwortung nach unten ab“. Das betrifft vor allem die vielen Querschnittsthemen, die genannt wurden. Diese finden wir grundsätzlich richtig, nämlich das Unterrichten im Ganztag, Deutsch als Zweitund Fremdsprache, Integration, Vielfalt und Demokratiebildung. Das sind alles richtige Ziele, die hineingeschrieben werden. Bloss, solange der Rahmen dieses ganzen Gesetzes – vor allem die Studiendauer – nicht erweitert wird, ist es so, als ob Sie einen Luftballon haben, in den Sie immer mehr Luft hineinblasen wollen. Irgendwann platzt er; denn das geht nicht, solange die Studiendauer nicht verlängert wird. Hessen hat zusammen mit Bayern die kürzeste Studienzeit überhaupt in Deutschland; und wir investieren damit so wenig Geld in das Lehramtsstudium, dass wir der Meinung sind, dass dies so nicht bleiben kann. Jede weitere Luft, die Sie hineinpumpen, jedes weitere Ziel, das Sie dort hineinschreiben, ist zwar auf dem Papier ein Ziel, es kommt aber in der Realität nicht an. Da machen Sie sich etwas vor; denn diese Ziele werden nicht erreicht werden können. Die Anzuhörenden der Universitäten haben im Gegenteil gesagt, dies führe am Ende sogar zu einem Qualitätsverlust statt zu einem Mehr an Qualität. Deswegen ist dieser Gesetzentwurf für uns nicht zustimmungsfähig. Das ist übrigens ähnlich wie beim Ganztag, wo das Ziel ausgegeben wird, einen Rechtsanspruch zu bekommen, aber keine Strukturen geschaffen werden, um diesen wirklich zu erfüllen. Das ist wie bei der Berufsorientierung an Gymnasien, die per Verordnung ausgegeben wird, wofür aber keine Strukturen geschaffen werden, um dies flächendeckend umzusetzen. Deswegen sind wir in dieser Kritik so hart.
Hessen, 2022-04-26, Partei: spd
 Wir halten zehn Semester für alle Lehrämter für nötig, um die Themen der Zukunft umzusetzen wie unter anderem die flächendeckende Implementierung des Praxissemesters – es ist dafür ein gutes Beispiel –, das eigentlich richtig ist; zugleich kostet es ein ganzes Semester. Sie nehmen den Universitäten für dieses Praxissemester, das richtig ist, ein ganzes Semester weg, ohne dies zu kompensieren. Dementsprechend wird der Druck auf die Studierenden immer grösser, sich an die Regelstudienzeit zu halten. Deswegen wäre eine Verlängerung der Studienzeit ein Mehr an Attraktivität – auch das haben wir von den Studierenden bei der Anhörung gehört –; denn sie hätten mehr Zeit für das Studieren, und sie erhielten für dieses Studium auch mehr Wertschätzung. Genauso sind wir der Meinung, dass es die Studienabbrecherquote, die im Lehramt viel zu hoch ist, senken würde, weil mehr Zeit und Raum für das Lehramtsstudium geschaffen würde und damit mehr Qualität verbunden wäre. Zudem sind wir der Meinung, dass die zentralen EinheitsAbschlussprüfungen nach der ersten Staatsprüfung nicht in Ordnung sind. Es gibt nach wie vor keinen Beleg dafür, dass die bisherigen dezentralen Prüfungen an den Universitäten im Rahmen der Freiheit von Forschung und Lehre sowie der Hochschulautonomie abgeschafft werden sollten. Wir halten diese zentralen Einheitsprüfungen für falsch. Das ist nicht mehr aktuell; dementsprechend ist auch dieser Punkt nicht zustimmungsfähig, und wir werden diesen Gesetzentwurf ablehnen.
Hessen, 2022-04-26, Partei: spd
 Ich verweise abschliessend noch einmal auf die sehr klaren Vorstellungen, die die Sozialdemokraten hier schon vor zweieinhalb Jahren mit ihrem Gesetzentwurf für ein modernes Lehrkräftebildungsgesetz eingebracht haben, in dem nicht nur die Ziele vorgegeben wurden, sondern auch ein Rahmen vorgeschlagen wurde, in dem diese zu erfüllen sind. Herr Dr. Falk, leider hat die Koalition damals wenig konstruktiv auf diesen Gesetzentwurf reagiert. Sie hat sich damals nicht einmal enthalten können. Das bedeutet, dass man die Opposition zwar ein bisschen ernst nehmen und auf gute Ideen eingehen sollte, dass dies bei CDU und GRÜNEN aber nicht möglich ist. Dementsprechend können wir uns heute nicht dazu durchringen, Verantwortung für einen Gesetzentwurf zu übernehmen, der an den Universitäten am Ende zu einem Qualitätsverlust führen wird.
Hessen, 2022-04-26, Partei: spd
 Deswegen bleibt dies unsere Position. Schauen Sie gern noch einmal in unseren Entwurf hinein. Dieser wird in Hessen ab 2024 hoffentlich Wirklichkeit werden. – Danke für die Aufmerksamkeit. Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 103. Sitzung · 11. Mai 2022 8323