Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Im Zusammenhang mit dieser Debatte bin ich  nochmal in meine Bücherschränke und bin sozusagen tiefgetaucht in die Debatten, die es hier Ende  der Achtziger-, Anfang der Neunzigerjahre in Bre Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 45. Sitzung am 22.03.2023 und 23.03.2023  6785  men gegeben hat, denn hier war eigentlich ein historischer Zusammenhalt und eine hohe Kompetenz. Wenn ich nur daran denke, die Pränataldiagnostik begleitet uns gerade in der Frauenbewegung, in feministischen Zusammenhängen schon  sehr lange; von wegen der medizinische Machbarkeitswahn contra das Selbstbestimmungsrecht der  Frau. Das ist ja etwas, was schon lange aufeinandergeprallt ist und uns immer wieder begleitet hat.  Da fiel mir dann die siebte Bremer Frauenwoche  zur Gen- und Reproduktionstechnologie in die  Hände, 1989 war das. Swantje Köbsell kennen  wahrscheinlich eine ganze Reihe von Ihnen und  Eva Schindele, die bis heute da aktiv ist und sich  damit auseinandersetzt. Es gab die Professur von  Frau Dr. Köbsell dann an der Alice-Salomon-Hochschule. Das ist keine Selbstverständlichkeit gewesen, die Professur für Disability Studies, dass das  überhaupt verankert worden ist. Ich möchte an der  Stelle doch nochmal sagen, dass Bremen hier von  diesen Diskussionen Grundlagen geschaffen hat  und eine Diskussion und eine Debatte, auf die wir  heute sehr stolz sein können und durchaus auch  darauf zurückgreifen können, und sie ist nach wie  vor so aktuell wie damals. Das ist mir an der Stelle  wichtig, anzuführen.  Es gab sehr viel mehr Frauen, die Aktivistinnen  waren, um das darzustellen, und solange ich Gesundheitssenatorin bin und auch schon vorher, haben wir eigentlich immer wieder damit zu tun. Der  weibliche Körper ist nach wie vor ein Kampfplatz  der Auseinandersetzung und wir kennen alle die  historische Bedeutung. Die Wurzeln sind sehr tief.  Ich möchte insofern sagen: Das ist sozusagen ein  kleiner Teil, an dem es jetzt wieder hochpoppt, weil  die vorliegenden Erkenntnisse zum nicht invasiven  Pränataltest, die zeigen ja, dass wir unbedingt wieder genauer hingucken müssen. Das ist der Punkt,  an dem ich sehr froh bin, dass wir diese Initiative  hier auf den Weg bringen.  Ich möchte gar nicht nochmal in die Einzelheiten  einsteigen, das ist von Kollegin Birgitt Pfeiffer  schon ausgeführt worden, aber wir haben natürlich  eine Zunahme von invasiven Massnahmen. Wem  will man das denn auch verdenken? Hier gibt es  das Portfolio an Möglichkeiten, und dann ist die  Frage: Was entscheide ich, was ist sozusagen  meine Verantwortung? Was übernehme ich, was  kann ich innerhalb dessen mir letztendlich zutrauen, wenn ich sage, ich übernehme die Verantwortung? Auf der anderen Seite lassen mich die gesellschaftlichen Bedingungen teilweise im Stich.  Wir wissen nach wie vor, dass da immer noch sehr  viel Luft nach oben ist, wenn es darum geht, Inklusion und entsprechende inklusive Massnahmen  auch umzusetzen. Wir sind da ja auch ständig im  Austausch, wie man das überhaupt hinkriegen soll.  Die Spätabbrüche ab der 20. Schwangerschaftswoche haben zugenommen. Solche Dinge sind natürlich – –. Wenn man sieht, es ist eine Kassenleistung  – Was kann ich in Anspruch nehmen? –, finde ich  bedenkenswert. In dem Zusammenhang zu sagen,  wir haben ein bundesweites Monitoring, ist ja mal  das Mindeste. Wir brauchen an all diesen Punkten  – und da sage ich Ihnen, von der Mammografie bis  hin zu so etwas – eine möglichst neutrale, objektive  Aufklärung, eine Transparenz, aber auch die ethische Debatte darum, was in so einem Fall letztendlich für uns dahintersteckt. Denn wie frei ist denn  diese Entscheidung in so einer durchoptimierten  Gegenwart?  Da möchte ich, dass wir den Frauen das so breit wie  möglich zur Verfügung stellen, und daher begrüsse  ich die Forderung insbesondere nach so einem interdisziplinären Expert:innengremium, das sich  eben mit den ethischen Fragen befasst, sodass man  sagen kann, ja, das sind die Rahmenbedingungen,  das ist zu beleuchten. Wenn wir das letztendlich  dadurch beflügeln können, halte ich das für einen  sehr guten Fortschritt und bin sehr froh, dass wir  jetzt ziemlich schnell diese Bundesratsinitiative auf  den Weg bringen können. Ich danke Ihnen ganz  herzlich für die Unterstützung! – Vielen Dank!