Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-28, Partei: die grünen
 Diesem Grundsatz und dem Wunsch, Eltern und Minderjährigen mehr Freiräume bei der Entscheidung über ihre  eigene Gesundheitsvorsorge zu ermöglichen, folgt der Ihnen  hier vorliegende Antrag. Wir möchten es ermöglichen, dass  eine Auffrischungsimpfung, sogenannte Booster, nach  einer eingehenden ärztlichen Beratung im sogenannten  Off-Label-Use, also ausserhalb der bisher existierenden  Zulassungen, erleichtert wird, aber ausdrücklich nicht  vorgeschrieben oder aufgezwungen. Der Off-Label-Use  ist für Corona-Impfstoffe übrigens sehr üblich. Kreuzimpfungen mit verschiedenen Impfstoffen – BioNTech,  Moderna, AstraZeneca – oder auch die Booster-Impfung  im Alter von 12 bis 17 Jahren werden sogar mit der  Empfehlung der Ständigen Impfkommission tausendfach  off-label durchgeführt.   Das SPD-geführte Gesundheitsministerium im Bund hat  im Dezember 2021 entsprechend die Bundesimpfverordnung ändern lassen. Diese führt nun aus, dass eine von  der arzneimittelrechtlichen Zulassung abweichende Verabreichung erfolgen kann, wenn sie nach dem Stand der  Wissenschaft medizinisch vertretbar ist. Damit haftet der  Bund im Falle eines sehr seltenen Impfschadens, soweit  mit einem für diese Personengruppe grundsätzlich zugelassenen mRNA-Impfstoff geimpft wurde.   Eine STIKO-Empfehlung, die es derzeit ebenso nicht gibt  wie einen für die Auffrischung Minderjähriger zugelassenen Stoff in dieser Altersgruppe, ist keine Voraussetzung,  wird von Minister Lauterbach persönlich klargestellt. Der  zulassungsüberschreitende Einsatz eines Arzneimittels  ausserhalb der genehmigten Anwendungsgebiete ist  Ärztinnen und Ärzten auch grundsätzlich erlaubt und  durch eine übliche Versicherung innerhalb der Arzthaftpflicht gedeckt, zum Beispiel, wenn für die Situation kein  Arzneimittel zugelassen ist, in diesem Fall der Einsatz  eines Impfstoffes bei einer bestimmten Personengruppe.  Als Voraussetzung für den Off-Label-Use von Impfstoffen  gilt, dass es um die Prävention einer ernsten Erkrankung  geht, dass kein anderer Impfstoff beziehungsweise ande 60   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 10. Sitzung am 28. Januar 2022  re Präventionsmassnahme zur Verfügung steht und dass  die Datenlage Aussicht auf Erfolg verspricht.   Der Gesetzgeber hat in der neuen Fassung der CoronaImpfverordnung ausdrücklich klargestellt, dass der Stand  der medizinischen Wissenschaft gleichzustellen ist mit  dem, was die STIKO empfiehlt. Erkenntnisse anderer  renommierter Institutionen dürfen und müssen auch bei  der Ermittlung des medizinischen Standards herangezogen werden. Diese sind also gleichwertig und natürlicherweise auch einfach schneller verfügbar, da die STIKO ihre  Empfehlungen selbst auf genau deren Grundlage trifft.  Dem Signal, das der Bund mit der geänderten Impfverordnung gesetzt hat, sind in den letzten Wochen bereits  12 von 16 Bundesländern gefolgt und hatten BoosterImpfungen zunächst in der Altersgruppe 12- bis 17-Jährige  auf Grundlage der eindeutigen wissenschaftlichen Datenlage ermöglicht, bevor am 13. Januar auch die STIKOEmpfehlung folgte. Mecklenburg-Vorpommern war allerdings unter den letzten vier Ländern, die erst nach der  STIKO-Empfehlung reagierten und erst seitdem eine  Auffrischungsimpfung ab 12 Jahren ermöglichen.   Für die Altersgruppe 5- bis 11-Jährige existiert allerdings  ebenfalls ein zugelassener und sehr sicherer Impfstoff.  Die wissenschaftliche Datenlage ist hier ebenso eindeutig. Lassen Sie uns also vernünftigerweise auch für  diese Altersgruppe die Booster-Impfungen in MecklenburgVorpommern ermöglichen!  Im Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts vom  Zweitimpfung ausfällt. Das RKI stellt fest, dass gleichzeitig der Schutz vor schweren Verläufen, die es auch  bei unter 18-Jährigen gibt – seltener, aber es gibt sie –,  deutlich erhöht, genau, den Schutz erhöht und die Ansteckungswahrscheinlichkeit reduziert wird durch den  Booster. Die mit 0,01 Prozent bereits bei 12- bis 17Jährigen sehr unwahrscheinliche Herzmuskel- oder  Herzbeutelentzündung ist für Jungen in der Altersgruppe  von 5 bis 11, um die es hier geht, noch einmal um den  Faktor 10 seltener. Und für Mädchen konnte in einer  unlängst vom amerikanischen Gesundheitsministerium  vorgelegten Statistik gar kein erhöhtes Risiko gegenüber  der Kontrollgruppe nachgewiesen werden. Die gefundenen Fälle bei den Jungen verliefen zudem alle mild und  konnten gut behandelt werden – also die Herzmuskel-  oder Herzbeutelentzündung.   Der Booster ist gerade in der aktuellen Welle essenziell.  Das Infektionsrisiko – auch für Omikron – ist kurz nach der  Impfung am geringsten. Und im Moment ist die Gefahr, sich  anzustecken, so gross wie nie seit Beginn der Pandemie.  Ausserdem ist durch die dritte Impfung bei der aktuellen  Immun-Escape-Mutation, da diese Dosis ja die sogenannten T-Zellen trainiert, die vor schweren Verläufen und  Komplikationen wie etwa der Herzmuskelentzündung  schützt, die selbst Folge einer Corona-Infektion sein  kann, dies deutlich reduziert durch die Impfung.   Bei der rasant steigenden Altersgruppeninzidenz von  aktuell über 2.500, was 2,5 Prozent infizierter Kinder pro  Woche entspricht, und bei einer grossen Dunkelziffer hat  sich bereits etwa ein Viertel der 5- bis 11-Jährigen in  unserem Bundesland PCR-bestätigt infiziert, und der  überwiegende Rest wird in den nächsten Wochen folgen.  Daher müssen wir die Impfrisiken direkt mit denen einer  Infektion vergleichen, denn die Infektion ist für unsere  Kinder unter den aktuellen Bedingungen nahezu unausweichlich.  Die schwereren Komplikationen einer Corona-Infektion  treten in etwa so häufig wie bei anderen Kinderkrankheiten auf, wie beispielsweise Hirnhautentzündung oder  Meningokokken. Auch hier würde kaum jemand auf die  Idee kommen, auf einen bestmöglichen Impfschutz zu  verzichten, bevor man sich mit Sicherheit, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Krankheit aussetzt. Die Impfung kann schwere Komplikationen jedoch  verhindern, selbst wenn es trotz der Impfung noch zu  einer Infektion kommen sollte.   Hier sei die Autoimmunreaktion PIMS angeführt, die auch  bei sonst gesunden Kindern – also ohne Vorerkrankungen – nach einem milden Verlauf im überwiegenden Teil  der Fälle zu einer Behandlung auf der Intensivstation  führt und in seltenen Fällen sogar tödlich oder mit lebenslangen Folgen endet. Dazu kommen die milder betroffenen, aber mit zehn Prozent sehr häufigen Long- und  Post-Covid-Erkrankten, die über anhaltende Leistungseinbussen, Konzentrationsstörungen oder Geschmacks-  und Geruchsverlust klagen, die vermutlich in einer durch  die Corona-Infektion hervorgerufenen Schädigung des  Gehirns und des Nervensystems oder anderer Organe  begründet liegen, wie erste Studien zeigen. Auch diese  lassen sich mit der Impfung reduzieren – deutlich reduzieren.   Natürlich kann man die Impfung nur ergänzend zu allen  anderen nötigen und sinnvollen Massnahmen für Orte, an  denen sich Kontakte nicht vermeiden lassen, betrachten.  Jede Übertragung, die durch Abstände, den Einsatz von  Masken oder Luftfiltern und allgemeine Hygieneregeln  verhindert werden kann, verhindert die Folgen einer  Corona-Erkrankung mit hundertprozentiger Sicherheit.  Wo es keine Erkrankung gibt, gibt es auch keine Folgen.   Leider kann ein solcher Schutz mit gutem Erfolg aktuell in  den Schulen nicht mehr gewährleistet werden. Und unter  diesen Voraussetzungen ist es durchaus angemessen,  verstärkt auf kontaktlose Unterrichtsformate und eine  Aussetzung der Präsenzpflicht beziehungsweise Wahlfreiheit zu setzen. Ich bin immer noch fassungslos, dass  die Fraktionen der SPD, LINKE und FDP gegen den  entsprechenden Antrag meiner Fraktion gestimmt haben.