Bremen, 2022-01-27, Partei: die grünen
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine Damen und Herren! Herr  Strohmann, es wird Sie nicht verwundern, dass Sie  mich dazu bewogen haben, mich noch einmal zu  melden. Ich möchte noch einmal mit dieser Mähr  aufräumen, die Grünen würden hier etwas verzögern wollen, ich als Verkehrssenatorin hätte den  Blick nur auf Umwelt. Ich hatte ja nun gerade eingangs meiner Rede gesagt, dass der Bau der A 281  gerade aus ökologischen und Klimaschutzgründen  wirklich etwas ist, das wir forcieren müssen.  Glauben Sie mir, wenn ich mir anschaue, wir sind  ja jetzt wirklich paritätisch auch in der Verkehrsministerkonferenz aufgestellt, mit genauso vielen  Frauen wie Männern, da wird mir keiner, da können Sie Ihre Kollegen fragen, Herr Strohmann,  wenn Sie mir zuhören würden, das tun Sie gerade  nicht – –. Wenn Sie mir zuhören würden, dann würden Sie sehen, ob es der Durchbruch bei der Strassenverkehrsordnung war, der wirklich meine Initiative war, aber auch im Übrigen sich darum zu  kümmern, dass es auf der Lesumbrücke weiterging. Weil Herr Scheuer damals nicht die Rechnung beizeiten gezahlt hatte – das hätte ich sonst  vielleicht nicht machen müssen –, habe ich mich  dahintergeklemmt, weil ich schon sehe, wie wichtig die Autobahnen sind für den Verkehrsfluss, gerade auch Richtung Hafen, da hätte ich mich über  eine unterstützende Initiative Ihrer Seite gefreut.  Kam aber nicht. Insofern, glaube ich, ist so ein Argument ein bisschen nichtig.  Ich möchte aber auch noch einmal etwas sagen,  weil Sie das so darstellen, als ob wir eine Verzögerung auch im Bauabschnitt 2.2 in Kauf genommen  hätten, gerade durch den runden Tisch, Sie waren  ja, glaube ich, damals selbst mit beteiligt: Ich kann  mich gut daran erinnern, dass wir beide dort sassen,  mit anderen, unter anderem dem GVZ, dem Flughafen und der Handelskammer. Warum ist dieser  runde Tisch eingereicht worden? Weil es damals  noch Planungen gab. Da waren die Grünen gerade  noch nicht mit beteiligt an dem Bauabschnitt 2.2,  ein sogenannter Monsterknoten, eine Querspange,  die nicht gewollt war und wo Klagen schon in der  Luft schwangen. Deswegen hat man gesagt, dann  lasst uns an einen runden Tisch gehen.  Wir haben alle hier über alle Fraktionen damals, als  das Ergebnis des runden Tisches vorlag, gesagt,  das war ein demokratischer Erfolg, weil wir über  alle Interessenslagen und über alle Parteifarben am  Ende einen Konsens gefunden haben, damals auch  noch mit der Bürgerinitiative, die an dem runden  Tisch beteiligt war. Wir haben hier gemeinsam in  der Bürgerschaft – ich erinnere mich gut an die Debatte – festgestellt: Das ist eigentlich ein Erfolgsmodell, bei dem wir die Interessen der Menschen vor  Ort ernst genommen haben, die Interessen der  Wirtschaft ernst genommen haben und alles einmal  unter einen Hut bekommen haben. Am Ende hat  die Bürgerinitiative trotzdem Klage eingereicht,  und sie hat nicht gewonnen, Herr Strohmann.  Dass man trotzdem abwartet, bis ein Gericht entschieden hat, bevor man anfängt zu bauen, das  sage ich noch einmal, das gebührt dem Respekt gegenüber Justiz, das gebührt dem Respekt aber  auch gegenüber den Klägerinnen und Klägern, in  dem Fall den Bürgerinitiativen. Deswegen teile ich  nicht Ihre Aufgeregtheit gerade. Ich habe das Gefühl, Sie wollen Unterstellungen einfach in den  Raum packen, weil es so gut in ein Klischee passt,  dass Grüne nichts mit Autobahnbau zu tun haben  wollen.  Ich sehe in all den Jahren zwar, dass juristische  Verfahren lang gedauert haben, dass Planungsverfahren lang gedauert haben, aber dass jemand in  dieser Stadt und auch in diesem Parlament oder irgendein Ressort irgendetwas verzögert hat, was zulasten dieser Autobahn gegangen wäre, das sehe  ich nicht. Warum? Weil wir alle hier kollektiv wissen, wie wichtig dieser Ringschluss ist, im Übrigen  auch, um die Innenstadt zu entlasten, und weil es  ein Beitrag zum Klimaschutz und zur Luftreinhaltung ist. Insofern sind Ihre Vorwürfe, Herr Strohmann, muss ich echt sagen, obsolet. – Vielen Dank!  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 33. Sitzung am 26.01.2022 und 27.01.2022  4581