K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: spd
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!  Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger hier im Raum und am Livestream! „Über des Wassers Wert belehrt uns am besten der  Durst“, sagt ein Sprichwort aus Russland. Und auch ich selbst  kenne es, dass man mal eine Stunde oder zwei Stunden keine  Gelegenheit hatte, etwas zu trinken. Durst zu haben und nicht  trinken zu können wünscht man niemandem.  So weit ist es in Brandenburg noch nicht gekommen - im Gegenteil: Wir haben das Privileg, aus dem Wasserhahn immer sauberes Trinkwasser zu bekommen. Das ist in vielen Gegenden dieser Welt nicht möglich. Und auch alle Trinkwassererzeuger hier  in Brandenburg haben genug Wasser.   Trotzdem müssen wir vorbeugen. Aufgrund langer Trockenheit  ist die Grundwasserneubildung in Gefahr. Wir lassen zu viel  Wasser aus Brandenburg abfliessen, und wegen der Trockenheit  fehlt einfach das Wasser von oben.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: spd
 Ausserdem hat die antragstellende Fraktion durchaus recht, dass  nämlich neue Industrieanlagen verstärkt Wasser benötigen. Aber  dazu später mehr.  Ich hatte in meiner vergangenen Rede zum Thema Wasser die  antragstellende Fraktion BVB / FREIE WÄHLER um noch etwas  Geduld gebeten, und kurze Zeit danach kam der heute vorliegende Antrag in den Umweltausschuss - eine Fleissarbeit, wie  uns auch die Opposition bestätigte. Dafür herzlichen Dank an  den Kollegen Domres, der gerade unterwegs ist.  Und da wir als Koalition auch andere gute Ideen aufnehmen, gab  es in der Ausschusssitzung noch einen Neudruck, der die besondere Berücksichtigung des Niederschlagswassers hervorhebt.  Dieses müssen wir in unseren Kommunen auffangen; wir müssen sie zu sogenannten Schwammstädten entwickeln. Das Wasser soll also wie von einem Schwamm aufgesogen werden und  länger in der Fläche verweilen.   Ganz wichtig ist es, hervorzuheben, dass wir den Einstieg in die  vierte Reinigungsstufe wagen wollen.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: spd
 Bisher wird Wasser nur dreimal gereinigt. Spurenstoffe, Arzneimittel und Mikroplastik sind noch enthalten, und diese werden  dann durch eine weitere Reinigung - unter anderem mit UV-Bestrahlung - entfernt. Natürlich ist das mit Kosten verbunden, Kosten, die gerade in der jetzigen Situation so gering wie möglich  gehalten werden müssen. Letzteres kann man zum Beispiel erreichen, indem man die Investitionen und Abschreibungen  streckt. Berlin macht uns das gerade in Wassmannsdorf vor. Sauberes Wasser sollte uns diese Investition aber wert sein.  Ich persönlich habe mich auch immer gewundert, dass man  Wasser, das mit der dritten Reinigungsstufe gereinigt wird, nicht  zum Bewässern nutzen, wohl aber in unsere Vorfluten und  Flüsse einleiten darf. Im Meer sammelt sich das mit der Zeit an.  Das müssen wir ändern. Zukünftig muss da sauberes Wasser  ankommen.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: spd
 Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/75 - 16. November 2022  31  Zu den weiteren Anträgen im Zusammenhang mit dem Thema  Wasser kann ich ruhigen Gewissens bestätigen, dass alles in unserem Antrag enthalten ist. Da Flüsse sich natürlich nicht an Ländergrenzen halten - die Spree beginnt zum Beispiel in Sachsen,  fliesst durch Brandenburg und endet in Berlin -, ist ein gemeinsames Wasserkonzept nicht nur mit Berlin, wie Sie es vorschlagen,  sondern auch mit Sachsen notwendig.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: spd
 Und das ist in unserem Antrag enthalten. Dieses Konzept soll  auch bis 2050 reichen; es ist also kein kurzfristiges Strohfeuer.  Es wird den Wasserhaushalt in Brandenburg stabilisieren.  Sehr geehrte Damen und Herren! Wir werden das Regenwasser  verstärkt nutzen, und wir werden auch bei Ansiedlungen noch  genauer hinsehen als bisher. Das ist eine Menge Arbeit für die  Wasserabteilung des Ministeriums, Herr Vogel. Das wissen wir.  Aber ich erwarte, dass die im zukünftigen Doppelhaushalt vorgesehenen neuen Stellen auch dort Hilfe leisten können.   Personal und Geld sind also da. Und Sie können Gift darauf nehmen, dass die Landesregierung beim Thema Wasser keine Risiken eingehen wird. All das wird dazu führen, dass wir den Wert  des Wassers richtig bemessen und dadurch in Brandenburg niemals dürsten müssen.  Ich bitte daher um Zustimmung zum Antrag wie vom ALUK beschlossen und um Ablehnung aller übrigen Anträge. - Vielen  Dank.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Kollegen! Wieder einmal  versteckt sich die Landesregierung hinter einem Papiertiger und  möchte damit Handlungsfähigkeit und Tatkraft suggerieren. Faktisch hat sie jedoch dafür gesorgt, dass allein schon aufgrund der  zur Verfügung stehenden Mittel kein grosser Wurf gelingen wird.   Auch DIE LINKE hat das erkannt und in einem Änderungsantrag  formuliert. Ich möchte hierbei folgendes Zitat aus dem sogenannten Gesamtkonzept ansprechen - ich zitiere -:  „Entsprechend den Vorgaben des Landtagsbeschlusses  erfolgt die Finanzierung der Massnahmen - soweit zulässig -  im Rahmen der verfügbaren Finanzierungsquellen [...]  durch entsprechende Prioritätensetzung.“  Das heisst nichts anderes, als dass es bei dem Zukunftsthema  Wasser dabei bleiben wird, den Tropfen auf dem heissen Stein  grösser erscheinen zu lassen, als er es tatsächlich ist, sehr geehrte Damen und Herren. Allein schon der Begriff „Gesamtkonzept“ erscheint hier mehr als fragwürdig - angesichts des Umstandes, dass Berlin vollkommen ausgeklammert wird.  Umso mehr ist der Ansatz der Freien Wähler zu begrüssen, die  diese Lücke im vorliegenden Antrag zu füllen versuchen, indem  sie ein Konzept fordern, das unsere Hauptstadt einbezieht - wobei die Bringschuld Berlins komplett ausgeklammert wird, denn  Brandenburg ist keineswegs der Wasserträger Berlins, sondern  muss auf Augenhöhe einbezogen werden, wenn es um die Abwägung der Bedürfnisse der Hauptstadt und unserer eigenen Interessen geht.  Was die heutige Diskussion erschwert, ist der einfache Umstand,  dass wir fünf Minuten für ein Thema haben, dessen Problembeschreibung allein schon zehn Minuten in Anspruch nehmen  dürfte - eigentlich ein Thema für eine Aktuelle Stunde, zu wichtig  auch angesichts der Fülle der Anträge und wirklich guten Ansätze, um es einfach so durchzupeitschen. Ich mache es deshalb  kurz und gehe nicht einzeln auf die vorliegenden Anträge ein.  Insgesamt sind die Wasserentnahmen in den letzten 30 Jahren  um zwei Drittel zurückgegangen, seit 20 Jahren etwa gleich geblieben. Die Nutzung hat sich geändert und wird sich weiter massiv verändern. Oberflächenwasser wird stark reguliert und zu  schnell abgeleitet, Grundwasser für jeden banalen Zweck ausgeplündert. Das hat nichts mit Klima, sondern einfach mit Missmanagement zu tun.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
 Schon im Jahr 2020 war klar, dass der Wasserbedarf der Hauptstadtregion bis zum Jahr 2050 zeitweise um die Hälfte wachsen  dürfte. Brandenburgs Flüsse fallen trocken, und die Sandbüchse  wird ohne massive Bewässerung veröden. Das, meine Damen  und Herren, ist schlicht zu viel, als dass die Versorgung unter den  heutigen Rahmenbedingungen rund um das Jahr abgesichert  wäre. Schon lange fordern Versorger deshalb, den Vorrang der  Trinkwasserförderung vor anderen Nutzungen gesetzlich zu sichern, etwa Brauchwasserentnahmen für Industrie und Gewerbe.   Auch die AfD fordert eine strikte Trennung von Brauch- und Trinkwasser sowie eine politische Neubewertung aller Grundwasserförderungen und -entnahmen, die nicht für Trinkwasser oder Lebensmittelproduktion vorgesehen sind.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: linke/pds/sed
  Danke, Herr Kollege, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. - Sie  haben eben in Ihrer Analyse festgestellt, dass Bäche, Flüsse,  Seen Wasser verlieren und die Dürre zunimmt. Können Sie kurz  erläutern, worin Sie die Ursachen dafür sehen?  32  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/75 - 16. November 2022
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
  Ja, kann ich. Wir haben in den 70er-, 80er-Jahren ein umfangreiches Meliorationssystem geschaffen, das unseren gesamten  Wasserhaushalt verändert hat.   Zusätzlich haben wir unser Grundwassersystem mit dem Bergbau komplett zerstört und aus einer einst feuchten Region ein  trockenes Land gemacht. Das ist der Hauptgrund dafür.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
 War es das? - Jetzt muss ich schauen, wo ich stehen geblieben  war. - Auch wir als AfD fordern eine strikte Trennung von Brauch-  und Trinkwasser sowie eine politische Neubewertung aller  Grundwasserförderungen und -entnahmen, die nicht für Trinkwasser und Lebensmittelproduktion vorgesehen sind. Zudem  müssen die Bevölkerungspolitik Berlins, der Zuzug von Neuberlinern in Randgebiete, aber auch die Industriepolitik enger mit  dem Wassermanagement verzahnt werden. Die regionalen Wasserversorger sind schon lange mit der Aufgabe überfordert, ihrer  Versorgungspflicht nachzukommen, ohne vorher über die geordneten Wasserverfügbarkeitsabfragen ausreichend im Bilde zu  sein. Das heisst jedoch nicht, dass wir, wie die Freien Wähler,  gleich alle Wasserbetriebe entmündigen und ministerieller Aufsicht unterstellen wollen.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
 Vielmehr brauchen wir ein anderes Finanzierungsmodell und  Wassermanagement, das der Verknappung unseres Trinkwassers gerecht wird, sonst haben wir bald nicht etwa doppelte Wasserkreisläufe im Haus, sondern nur noch ein Brauchwassernetz,  wie beispielsweise in Spanien, und Trinkwasser in Flaschen von  Nestlé. Auch die Entnahme von Regenwasser entzieht dem  Kreislauf Wasser und steht dem Ziel der Grundwasserneubildung entgegen.  Die Lösung müssen ein sparsamer Umgang mit Trinkwasser  sein, die Nutzbarmachung unserer Tagebauseen als Speicherbecken und ebenso intakte Rückhaltesysteme für Brauch- und  Oberflächenwasser - und nicht das verpflichtende Horten von 50  bis 100 Litern Wasser in Regenwassertanks für Toilettenspülungen.  Was ich auch komplett vermisse, ist die immense Bedarfsplanung für unser Wasserstoffkonzept. Sie planen eine komplette  Transformation. Diese halte ich für die grösste Bedrohung für unsere Grundwasserressourcen,
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
 denn wie bei allen Ressourcen ist es auch mit dem Wasser so:  Ist es erst einmal weg, bekommt man es nicht so leicht wieder. -  Jedes Jahr des Zögerns ist deshalb ein Jahr, das den zukünftigen Mangel verstärken wird. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe  Kolleginnen und Kollegen! Ob wir es jetzt „Wasserproblem“ nennen, „Wasserkrise“ oder „Wasserpleite“, wie in einem Antrag der  Fraktion BVB / FREIE WÄHLER, ist am Ende vollkommen egal.  Wir müssen uns ernsthaft Gedanken machen, wie wir Wasser  und vor allem auch die Wasserversorgung in Brandenburg langfristig sichern.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 - Ich komme gleich noch einmal zu Ihrer Fraktion, Herr Dr. Zeschmann, zu Ihren Anträgen und Ihrer heutigen Diskussion. Zuvor  aber noch der Hinweis: Wichtig für jeden Brandenburger ist, zu  wissen, dass zwei Drittel des verfügbaren Wassers in Brandenburg aus Niederschlägen kommen. Und wenn wir seit mehreren  Jahren - genauer gesagt, seit 2018 - einen deutlichen Rückgang  von Niederschlägen in Brandenburg verzeichnen müssen, ist  klar, dass damit auch die Wasserversorgung, langfristig gesehen, unter Stress stehen könnte und stehen wird.  90 % des Trinkwassers, das wir haben, kommt aus dem Grundwasser. Da wir seit 30 Jahren in Brandenburg einen sinkenden  Grundwasserspiegel haben - er ist in den Regionen unterschiedlich ausgeprägt, aber wir haben generell einen sinkenden Grundwasserspiegel -, ist klar, dass sich die Frage stellt: Wie können  wir in Brandenburg langfristig Wasser zur Versorgung und für andere Aufgaben sichern?  Meine Damen und Herren, zumindest im Ausschuss waren wir  so weit, dass wir uns in einer sehr sachlichen Debatte über Fraktionsgrenzen hinweg über dieses Thema unterhalten haben,
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 und wir haben es sogar geschafft, dass wir in der heute vorliegenden Beschlussempfehlung des Ausschusses eine ganze  Reihe von Vorschlägen der Opposition, aber auch der Regierung  aufgenommen haben. Deshalb sollten Sie das nicht schlechtreden und sagen, es sei quasi ein Sammelsurium. Wir haben ganz  bewusst auch Vorschläge, die Sie ein- und vorgebracht haben,  aufgegriffen, weil es auch unsere Überlegungen waren, das zu  tun.  Natürlich sind wir uns in den Zielen einig: Wassermanagement,  Wasser in der Landschaft halten - das heisst übrigens nicht, dass  wir etwas verbessern wollen, sondern Wasser in der Landschaft  halten heisst, Grundwasser und anderen Bestand auf dem richtigen Niveau halten -, Versiegelungen reduzieren. Darin waren wir  uns alle einig.  Schwierigkeiten gibt es bei der Frage der Umsetzung und natürlich - Herr Domres hat es gerade noch einmal gesagt - bei der  Diskussion um das Thema Finanzen. Deshalb: Wir werden in  den Haushaltsjahren 2023/24 Massnahmen aus diesem Antrag  mit ganz konkreten Geldern im Haushalt abbilden, aber mit Sicherheit ist es nicht das Geld, das wir insgesamt bräuchten, um  über die Jahre hinweg die Aufgaben langfristig abarbeiten zu  können. Daher werden sich auch weitere Landtage langfristig mit  dem Thema Wassersicherung, Wassermanagement beschäftigen müssen und mit der Frage, wie man das Geld dafür zur Verfügung stellt.  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/75 - 16. November 2022  33
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Natürlich, gern.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
*  Sehr geehrter Herr Senftleben, danke, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. Nicht nur ich, auch viele Landwirte und landwirtschaftliche Verbände machen sich Sorgen, dass das Moorschutzprogramm die brandenburgischen Landwirtschaftsbetriebe vielleicht überfordert. Wie stehen Sie dazu? Sind diese  Sorgen unbegründet? - Danke sehr für die Beantwortung.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: other
  Sehr geehrter Herr Kollege Senftleben, ich schätze die Kollegin  Hiekel so ein, dass sie, als sie den Personenkreis der unterirdische Hetzkampagnen führenden Männer benannte, nicht Sie gemeint hat.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Das glaube ich auch.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: other
  Weil ich das so einschätze, glaube ich auch, dass Sie eine wohlwollende Antwort auf meine Frage geben können, die ich jetzt  stelle. Sie hatten ausgeführt, dass das Geld nicht ausreiche, um  gerade die Klärstufen zu erreichen, die wir wollen, und auch die  Wasserqualität herzustellen, die wir langfristig sicherstellen  möchten.  Könnten Sie sich vorstellen - da Sie ausgeführt haben, dass verschiedene Hinweise der Opposition aufgegriffen worden sind -,   dass zum Erreichen dieses Ziels, das wir offenbar teilen, der  Haushaltsänderungsantrag  meines  geschätzten  Kollegen  Dr. Zeschmann, 100 Millionen Euro für die vierte Klärstufe vorzusehen, der mit einem Deckungsvorschlag versehen ist und damit  auch progressiv-richtungsweisend ist, dazu beitragen und helfen  könnte, dem - wie Sie gerade erklärt haben - von Ihnen bedauernswerterweise noch nicht erreichten Ziel ein Stück näher zu  kommen? Könnte das ein Weg sein, eingedenk des Umstands,  dass Sie gerade nicht zu der unterirdische Kampagnen führenden Gruppe von Männern gehören?
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Vielen Dank. - Ich beginne einmal mit der zweiten Frage; danach  komme ich auf Herrn Günther zu sprechen. Ich glaube, dass  Frau Hiekel nicht das Thema Reinigungsstufe meinte, sondern  eher das Thema Jagdgesetz
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 - jaja, schon klar - und die Frage, wie wir es schaffen, dass der  Brandenburger Wald seine Funktionen dauerhaft erfüllen kann.  Dazu sage ich Ihnen relativ klar und deutlich: Meine Position ist:  Wenn wir das bestehende Jagdgesetz nicht verändern, werden  wir die Jäger in diesem Land sicherlich glücklich machen. Aber  das Thema Wald ist für mich mindestens genauso wichtig wie die  Sichtweise der Jäger. Deshalb würde ich mich freuen, wenn wir  in diesem Parlament über einen Gesetzentwurf sprechen könnten, darüber verhandeln und mit den Fachleuten sprechen könnten und nicht quasi vor den Toren des Landtags entschieden  wird, ob wir hier einen Gesetzentwurf beraten können, ja oder  nein. - Das ist meine Position zu der Frage von Frau Hiekel.  Zum Thema Reinigungsstufe, Haushaltsänderungsantrag: Wir  haben uns in der letzten Woche sehr intensiv mit den Haushaltsänderungsanträgen im Ausschuss beschäftigt und haben, wie  Sie wissen, den Antrag Ihrer Fraktion in diesem Fall abgelehnt,  weil laut unseren Fachleuten aus dem Bereich Finanzen zweifelhaft ist, ob die Deckungsquelle wirklich solide ist. Wir werden uns  das einmal in Ruhe anschauen. Aber eines kann ich Ihnen auf  jeden Fall sagen: Uns eint das Ziel, mehr Wasser in der Fläche  zu halten und mehr Wasser wieder nutzbar zu machen - und  auch zum Beispiel in den Kläranlagen wieder nutzbar machen zu  können.  Zur Frage von Herrn Günther - ich vergesse Sie nicht, keine  Sorge; das Thema Moorschutzprogramm habe ich mir sogar aufgeschrieben -: Wenn ich es richtig verstanden habe, sprechen  wir von 2 % der Landesfläche. Sie wollen, dass das Moorschutzprogramm auf 2 % der Landesfläche durchgeführt wird und wir  Flächen, die ehemals Moor waren, wieder zu Mooren entwickeln.  Wer übrigens meint, das ist eine Frage von ein bis zwei Jahren,  in denen man Wasser darauf schüttet, und dann ist es wieder ein  Moor, dem sage ich: Es dauert in der Regel Generationen oder  mindestens ein Vierteljahrhundert, bis man sagen kann, es ist  von der Qualität her ein Moor - wenn man sich das in der organischen Situation vorstellen kann. Ich sage Ihnen: Das werden wir  in Abstimmung mit den Landwirten tun.   34  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/75 - 16. November 2022  Ich habe auch das Gefühl, dass die Abstimmungen manchmal  etwas besser - und frühzeitiger - erfolgen können und müssen.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 Aber das Ziel an sich - dass wir mit dem Moorschutzprogramm  einen Beitrag zum Klimaschutz leisten - finde ich auch deshalb  sehr richtig, weil zum Beispiel die Landwirtschaft das, was wir  dadurch an CO2-Emissionen einsparen, an anderer Stelle als  Budget verbrauchen kann - bitte nicht falsch verstehen. Deswegen sind 2 % der Landesfläche ein guter Kompromiss - aber ein  Kompromiss erfordert gute Kommunikation.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 - Frau Präsidentin, ich weiss nicht, ob ich weitere Fragen provoziert habe, aber …
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Ja, natürlich.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
  Da sehen Sie mal, dass es auch nette Männer gibt - und besonders in unserer Fraktion sind sie alle nett.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
Lachen des Abgeordneten Bretz [CDU] - Senftleben
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 Es hört sich für mich so an, als ob Sie die Probleme, die wir in  Brandenburg mit dem Grundwasser und den anderen Wasserschichten haben, mit dem Jagdgesetz oder mit dem Thema Wald  verquicken wollen, nach dem Motto: Wenn wir die Tiere aus dem  Wald herausnehmen - also „Wald vor Wild“ durchsetzen -, die  Schuld auch noch den Jägern zuschieben und den Hegegedanken abschaffen, dann haben wir das Wasserproblem in Brandenburg gelöst. - Das kann es nicht sein!
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Genau aus dem Grund bin ich dafür, dass wir das Thema Jagd  im Parlament behandeln - und dafür, dass wir hier über einen  Gesetzentwurf beraten.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 Noch einmal als kleiner Hinweis: Wir haben in Deutschland  - wenn ich es richtig in Erinnerung habe - in den letzten drei Jahren 5 % der Waldfläche verloren. Jetzt können Sie sich ungefähr  ausrechnen, was das am Ende für die Klimabilanz bedeutet - 5 %  der Waldfläche insgesamt! Wenn wir gemeinsam in Brandenburger Wäldern spazieren gehen würden, könnten Sie feststellen,  was ich öfter feststelle: dass auch der Brandenburger Wald gestresst ist. Ich kann auch gern mit Ihnen in den Harz fahren. Dort  kann man sehen, wie innerhalb von drei Jahren aus einem grünen Harz, der reich an Bäumen war, eine Struktur wurde, in der  Sie maximal noch grüne Bodendecker vorfinden. Alles andere ist  weg.   Nein, wir brauchen kein Jagdgesetz, um den Wald zu retten.  Aber es ist ein Bestandteil, weil alle ihren Beitrag leisten müssen,  wenn es darum geht, den Waldumbau zu ermöglichen.   An Ihren Antrag, in dem Sie Saatgutvermehrung für die Waldumwandlung gefordert haben, erinnere ich mich noch sehr gut. Wir  können momentan aber nicht so viel Saatgut herstellen, wie wir  für die Waldumwandlung bräuchten. Ökonomisch - also für das  ganze Land und den Landeshaushalt gesprochen - gilt: Wenn  Sie den Wald ökologisch umbauen, ihn also ein Stück weit sich  selbst überlassen, brauchen Sie kein Geld oder Saatgut etc. einzusetzen. Das heisst, sowohl ökologisch als auch ökonomisch hat  es an manchen Stellen sogar Sinn, das so zu gestalten.  Noch einmal: Die Jäger sind - wie die Waldbesitzer - unsere Partner in dieser Frage. Ich befürchte aber, dass es Schwierigkeiten  gibt, diese Partnerschaft weiterzuentwickeln, was wir in den letzten Wochen ein Stück weit erlebt haben. Deshalb möchte ich  gern zum Thema zurückkommen: Der Wald hat genauso eine  Funktion beim Grundwassererhalt wie andere Landschaften  auch. Wenn Sie ihn nicht erhalten, wird es weniger Grundwasserneubildung geben - das müssten Sie eigentlich gelernt haben,  wenn Sie sich so für den Wald einsetzen, wie ich das wahrgenommen habe. Es braucht ihn nicht nur für die Erholung, sondern  auch für die Grundwasserneubildung. Deswegen ist das Thema  Wald wichtig für das Thema Wasser.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
 - Frau Präsidentin, ich möchte ungern dazu beitragen, dass die  Sitzung heute noch länger wird, als sie schon geplant ist. Deswegen weiss ich nicht, ob wir mit noch mehr Fragen weitermachen wollen, oder ob ich mit meiner Rede fortfahren darf.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: cdu
*  Wir lassen noch eine Frage zu, dann ist aber gut - und nicht zum  Jagdgesetz, bitte. Dazu habe ich alles gesagt.
Brandenburg, 2022-11-16, Partei: afd
*  Vielen Dank, Herr Senftleben. Sie haben gerade gesagt, der  Wald sei wichtig für das Grundwasser - das sehe ich genauso -,  und Sie haben kurz das Landesjagdgesetz angesprochen. Meine  Frage bezieht sich nicht auf das Landesjagdgesetz insgesamt,  sondern auf dessen Bezug zum Thema Wasser: Inwieweit sind  Sie persönlich - oder die Koalition - bereit, in diesem Zusammenhang die Bauernverbände und - ganz wichtig - den Landesjagdverband mit an den Tisch zu holen, der ja wegen des Jagdgesetzes auf die Barrikaden geht?  Die Bauernverbände ächzen jetzt schon, gerade unter dem momentanen Wassermanagement. Wenn Sie das alles eruieren  wollen, bevor wir einen Gesetzentwurf oder Ähnliches verabschieden: Inwieweit können oder sollten wir Ihrer Meinung nach  die Bauernverbände und den Landesjagdverband - und die  Waldbesitzer wegen der Umgestaltung des Waldes - bei dieser  Sache einbeziehen? - Danke schön.