K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Die Meldung von Verdachtsfällen ist für die Arztpraxen mit  immensen Schwierigkeiten verbunden. Sie ist sehr langwierig. Es gibt grosse Hemmschwellen. Es gab im „Focus“  und im MDR Berichte darüber, dass sich Arztpraxen  scheuen, ihr Tabuthema Impfschäden überhaupt irgendwo  offiziell anzumelden.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Auch das trägt dazu bei, dass es eine Untererfassung gibt.  Es gibt Wissenschaftler, die auch im Hinblick auf zurückliegende Impfungen mit anderen Impfstoffen klar sagen:  Es gibt immer eine Untererfassung um den Faktor 10, Faktor 20 oder Faktor 30 – aber um das sauber aufzuklären,  reden wir hier miteinander. Das ist genau das, was wir mit  unseren Anträgen wollen, was unsere Anträge wollten, was  wir auch mit dieser Debatte erreichen wollen.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Wir haben eine Untererfassung von Impfschäden und  Impftoten und eine signifikante Übererfassung von  Corona-Toten. Mit diesem Zahlenspiel, das Sie ständig  durcheinanderbringen – –
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 – Natürlich! Das wissen nicht nur wir.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 So viel zur Art und Weise, wie Daten erhoben werden, dass  es eine Untererfassung gibt und wir seit Monaten darauf  hinweisen, dass wir diese Untererfassung abarbeiten müssen. Ja?
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Sehr geehrter Herr Kollege Prantl,  ich stehe hier nicht, weil ich Ihnen etwas sagen möchte,  sondern weil wir uns hier in der Öffentlichkeit befinden.  Was wir von Ihnen eben hier gehört haben, das war der moralische Gefrierpunkt dieses Parlaments.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Es fällt mir ganz schwer. Ich kann Ihnen auch sagen, warum: weil Sie vor dem Hintergrund einer wirklich furchtbaren  Pandemie,  die  uns  in  grosse  politische  Schwierigkeiten und die Gesellschaft in Schwierigkeiten  gebracht hat, und auf dem Rücken von zugegebenermassen  tragischen Einzelfällen hier populistische Politik machen  und dadurch zur Aufhetzung dieser Gesellschaft beitragen.  Das ist moralisch unterirdisch, Herr Prantl.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Herr Richter, ich würde schon gern  klarstellen und berichtigen, dass nicht ein Virus, sondern  Ihre kopflose Politik der Zwangsschliessungen,
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 der Freiheitsbeschränkungen und des Grundrechtsentzugs  dieses Land in eine schwere wirtschaftliche und soziale  Krise gestürzt haben. Andere Länder dieser Welt wie  Schweden haben gezeigt, dass man erfolgreich durch ein  jahreszeitlich schwankendes Infektionsgeschehen kommen kann,
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 auch ohne zu derart drastischen Massnahmen zu greifen wie  beispielsweise 10-Personen-Regeln bei Versammlungen,  Kinder vom Rodelhang zu jagen, weil der Hang in Oberwiesenthal omikronverseucht war. All diese Dinge. Noch  ein anderes schönes Beispiel, weil ich von Kopflosigkeit  gesprochen habe, aus meiner Region, aus Oberwiesenthal.  Dort war es aufgrund von Omikron, der Seuchengefahr,  unzulässig, seine alpine Skiausrüstung in der Schwebebahn  mit auf den Berg zu nehmen. Zugelassen waren dagegen  Schlitten. Der Schlitten konnte dann oben auf dem Plateau  des Berges ein bisschen herumgezeigt werden, aber er  durfte nicht benutzt werden, um den Hang hinunterzurodeln, denn da ist ja Omikron. Also musste man mit dem  Schlitten so, wie man hochgefahren war, wieder runterfahren. Das habe ich jetzt ein bisschen aus der Luft gegriffen,
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 das waren einfach nur unfassbar sinnlose, unfassbar kopflose, unfassbar schräge Aktionen, mit denen Sie dieses  Land überzogen haben.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 52. Sitzung  4034  Und ich bleibe einfach mal dabei, dass das der moralische  Gefrierpunkt politischen Handelns ist, wenn man unsere  Kinder, die wehrlosesten und schwächsten Glieder unserer  Gesellschaft, einem Impfexperiment unterziehen will. Das  geht gar nicht.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 So viel zur Moral.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Vielen Dank, Herr Präsident! Ganz  kurz: Der Sozialausschuss war vor zwei Wochen in Portugal. Portugal liegt bei den Erstimpfungen bei 98 %, bei den  Zweitimpfungen bei 90 %, bei der Boosterimpfung bei  65 %. Die Massnahmen, die dort getroffen wurden, waren  weitaus härter als bei uns in Deutschland.  Jetzt wäre meine Frage: Sind die Portugiesen alle dümmer  als die Deutschen? Welches Argument zieht denn dort?  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Frau Kollegin, ich denke, von  Dummheit hat jeder seine persönliche Vorstellung. Das  kann ich von hier aus nicht einschätzen, erst recht nicht in  Bezug auf Portugal, da war ich nämlich nicht mit.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Darf ich Sie vielleicht erinnern, herzlich willkommen,  wenn Sie hier Eigentore schiessen wollen. Machen Sie gern  weiter so. Die Portugiesen haben eine Impfquote von wie  viel Prozent? 96, 98, fast 100 %? Und wie hoch ist die 7Tage-Inzidenz? Bei 1 800. So gut wirkt der Fremdschutz  und der Schutz vor Ansteckung. Grosse Klasse!
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Wenn der Parlamentsbuschfunk durchsickern lässt, dass  der Fremdschutz aufgrund der Impfung dort so fantastisch  funktioniert hat, dass gleich zwei Delegierte von dieser  Ausschussreise infiziert zurückgekommen sind, dann habe  ich mich jetzt wirklich gefragt, ob Sie vor der Fragestellung  mal eins und eins zusammengezählt haben.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Sehr geehrter Herr Präsident!  Meine sehr geehrten Kolleginnen und Kollegen! Ich hatte  mir vorgenommen, in dieser Debatte nichts mehr zu sagen,  weil ich davon ausging, dass sowohl in den letzten Jahren  als auch am heutigen Tag im Grunde alles gesagt ist, aber  es gibt doch in vielerlei Hinsicht noch etwas zu sagen. Zum  einen möchte ich feststellen, dass die Rotzigkeit, mit der  Sie Wortbeiträge von Kolleginnen und Kollegen und die  Arbeit der Sozialministerin kritisieren, ein wirklicher Tiefpunkt der parlamentarischen Kultur hier im Sächsischen  Landtag ist.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 – Hören Sie doch auf, dazwischenzubrüllen. Meine Zwischenrufe sind für den Redner vielleicht nicht immer  schön. Sie sind akzeptabel, wenn sie massgeblich sind. Aber  das sind sie bei Ihnen in den allerseltensten Fällen.  Ich weiss nicht, ob Sie sich an die Bilder erinnern, als die  Vereinigten Staaten nach dem ersten Corona-Jahr der Toten  in diesem Land gedacht haben. Dort wurde für jeden Toten  ein Fähnchen aufgestellt, weil es gar nicht möglich war, jeden einzelnen Namen, geschweige denn seinen Krankheitsverlauf, einzeln vorzutragen. Es wäre wahrscheinlich  wünschenswert gewesen, um dem, was Sie hier tun, nämlich Einzelfälle von schweren Impfschäden herauszugreifen, einen Kontrast entgegenzusetzen. Die eine Million  Toten in den Vereinigten Staaten von Amerika, die 700 000  Toten in Brasilien, die 130 000 Toten in Deutschland –  diese Liste liesse sich endlos fortsetzen. Die Überheblichkeit, mit der Sie hier über die Bemühungen der Deutschen  Bundesregierung, der Sächsischen Staatsregierung, aber  auch der Regierungen auf der ganzen Welt sprechen, die  Folgen dieser Pandemie, mit der keiner gerechnet hat und  auf die ehrlicherweise auch niemand vorbereitet war, zu  bekämpfen, lässt unfassbar tief blicken.  Wenn Sie vielleicht einmal zu Kenntnis nehmen wollen,  dass bei allen systemischen Unterschieden in politischer  Hinsicht, in Fragen des Rechtsstaats auf der ganzen Welt  ähnliche Strategien bei der Bekämpfung des Corona-Virus  gab, wenngleich es aufgrund der Systemkonkurrenz naheliegend gewesen wäre, wenn jemand den Stein der Weisen  gefunden hätte, es anders zu machen und das auch zu tun.  Diese Fundamentalkritik und dieser Versuch, so zu tun, als  würde man böswillig den Menschen etwas antun wollen,  geht doch vollständig fehl.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Sie stellen sich hier hin, haben Kreide gefressen und sprechen einerseits von gefährlichen und weniger gefährlichen  Varianten und andererseits von – wie haben Sie es ausgedrückt, man muss teilweise rekapitulieren, welche Ausdrucksweise hier inzwischen herrscht – einem Impfclown,  mit dem Kinder an die Kanüle gelockt werden sollen. Das  ist eine Ausdrucksweise, die jeder Beschreibung spottet,  die so niveaulos, so schäbig und so gefährlich ist, dass man  wirklich immer wieder nachdenken muss: Hat er das tatsächlich gesagt?
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 52. Sitzung  4035  Dann sprechen Sie in hochemotionaler Art und Weise von  Impfschäden und reden mit keiner Silbe über die Zehntausenden Menschen, die in Deutschland und hier im Freistaat  Sachsen gestorben sind, über die signifikant höhere Übersterblichkeit, die wir auch aufgrund der niedrigen Impfquote im Freistaat Sachsen haben. Das passt doch hinten  und vorn nicht zusammen.  Kollegin Friedel hatte völlig zu Recht gesagt – –
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Selbstverständlich.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Vielen Dank, Herr Präsident.  Herr Dierks, Sie sprachen gerade davon, dass im Prinzip  alle Staaten auf der Welt offensichtlich dasselbe bei der Bekämpfung des Corona-Virus gemacht haben. Ist Ihnen eigentlich der Unterschied zwischen den Chinesen, die quasi  gar nicht impfen, sondern eine Null-Covid-Strategie versuchen zu fahren, zwischen afrikanischen Staaten, die gar  keine Impfstoffe haben, und trotzdem ganz gut durchkommen, zwischen den Schweden, die es den Leuten relativ  freigestellt haben bei relativ grossen Freiheiten und eben  dem Weg, den Deutschland gegangen ist, bewusst?
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Zunächst einmal sind mir natürlich die Unterschiede bekannt, Herr Kollege Wippel. Sie  sagen, die Chinesen impfen wenig, dafür machen sie eine  Null-Covid-Strategie. Ihre Strategie war von vornherein:  nicht impfen, alles offen lassen, und Sie haben das als Eigenverantwortung verbrämt. Dieser genialen Strategie ist  tatsächlich kein Land dieser Welt auf den Leim gegangen,  und wir können gottfroh sein hier in Deutschland und in  der Welt, dass es kein Land getan hat, meine sehr geehrten  Kolleginnen und Kollegen.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Frau Kollegin Friedel hat völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass jeder Tote einer zu viel ist und dass auch diejenigen, die infolge einer Corona-Impfung verstorben sind   oder infolge einer Corona-Impfung einen schweren gesundheitlichen Schaden erlitten haben, unser aller Solidarität verdienen. Darüber müssen wir sprechen, und das soll  auch nicht totgeschwiegen werden, aber es muss immer  wieder kontrastiert werden mit dem augenfälligen Nutzen  der Impfung.  Auch das ist schon gesagt worden: Schauen Sie sich an,  welche todbringenden Krankheiten, die wir teilweise in  den Generationen unserer Eltern und Grosseltern noch hatten, inzwischen keine Rolle mehr spielen wegen einer Impfung. Jeder von uns kennt Bilder von Kindern, die an  Krücken laufen, weil sie an Polio erkrankt sind. Mein Vater  kennt es noch aus eigenem Erleben.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Diese Krankheit ist mit der Impfung besiegt worden.  – Natürlich hat das etwas mit Corona zu tun, weil keine  Impfung zu 100 % vor einer Infektion schützt.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Aber eine Impfung schützt sehr zuverlässig vor schweren  Verläufen. Meisseln Sie sich das endlich einmal in Ihre vernagelten Hirne und sagen Sie es den Leuten auch! Es geht  nicht darum, dass jede Impfung tatsächlich davor schützt,  sich zu infizieren. Es geht darum, dass sie zuverlässig davor schützt, schwer zu erkranken. Sagen Sie das den Leuten, die schwer erkrankt sind. Mit denen, die verstorben  sind, können wir leider nicht mehr sprechen. Ihre Propaganda trägt dazu bei, die Saat des Zweifels über diese Impfstoffe, über diese wissenschaftliche Errungenschaft, immer  wieder in der Öffentlichkeit zu platzieren, auch mit schrägen Studien, die längst widerlegt sind, weil Sie auf irgendwelchen Online-Recherchen jenseits wissenschaftlicher  Evidenz beruhen.  Das lassen wir Ihnen nicht durchgehen, deshalb habe ich  mich noch einmal zu Wort gemeldet.  Herzlichen Dank.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Soweit Sie davon sprechen, dass die  Saat des Zweifels hier eingebracht wird, fühle ich mich an  Zeiten der mittelalterlichen Inquisition erinnert und nicht  mehr an die Debattenkultur im 21. Jahrhundert in einem  demokratisch gewählten Parlament. Gewöhnen Sie sich  das bitte ab.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: afd
 Der Impfclown ist ein Begriff, den ich den Medien entnommen habe. Das ist nicht meine Wortschöpfung. Das ist ein  medialer Begriff. Ich habe extra bei Frau Köpping noch
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Es geht tatsächlich nicht um einen  Impfclown, sondern um einen Gesundheitsclown,
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 für den das Ministerium 3 000 Euro ausgegeben hat,
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 bevor das Projekt abgebrochen wurde aufgrund der Proteste von aufgebrachten Eltern, die nicht zusehen wollten,  wie Kinder, die von Covid-19 null Komma null betroffen  sind, an die Kanüle gelockt werden – ich bleibe dabei –,  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 52. Sitzung  4036  um dort einen Impfstoff auszuprobieren, den diese Kinder  überhaupt nicht brauchen. Es ist und bleibt der ethische Gefrierpunkt dieser Impfkampagne.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Ich möchte noch etwas zum wissenschaftlichen Anspruch  in dieser Diskussion sagen. Sie stellen sich hier allen Ernstes hin und reden von Pocken und von Kinderlähmung, von  furchtbaren Krankheiten, bei denen wir alle froh sein können, dass sie überwunden sind. Sicherlich haben die Medizin und die Wissenschaft wesentlich dazu beigetragen.  Aber Sie können doch eine Erkrankung der mittleren und  oberen Atemwege wie Covid-19, die überwiegend schwer  mehrfach vorerkrankte alte Menschen betrifft – –
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 – Verläuft sie gerade nicht.  Sagen Sie einmal etwas zur Sterblichkeitsrate von Pocken,  sie liegt im zweistelligen Bereich.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 – Selbstverständlich habe ich Ihnen zugehört.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 – Nein, ich schäme mich nicht, weil ich Fakten nenne; und  für Fakten, die ich hier nenne, muss ich mich nicht schämen.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Sehr geehrter Herr Präsident!  Meine sehr geehrten Kolleginnen und Kollegen! Herr Kollege Prantl, ich bin der festen Überzeugung – und das war  Gegenstand dessen, was ich gesagt habe –, dass uns vom  Mittelalter die Tatsache unterscheidet, dass wir wissenschaftlicher Evidenz den Vorzug gegenüber der Emotion  und der Angstmacherei geben. Im Mittelalter war es üblich  zu glauben, die Erde sei eine Scheibe, Krankheiten seien  gottgewollt. Man hat Frauen verbrannt, weil man dachte,  dass sie auf Besen durch die Gegend fliegen. Man hat der  Emotion den Vortritt vor wissenschaftlicher Evidenz gelassen.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: cdu
 Genau das tun wir heute nicht. Ich ging lange davon aus,  dass es darüber einen grossen gesellschaftlichen und politischen Konsens gibt, dass unser Wohlstand, unsere Lebenserwartung, all das, was wir in diesem Land so  wertschätzen, sehr stark damit im Zusammenhang oder zumindest in Korrelation steht. Das ziehen Sie in Zweifel.  Diesen Zweifel säen Sie wider wissenschaftliche Evidenz.  Das heisst, was Sie betreiben ist das Verbreiten von mittelalterlichem Aberglauben, aber keine wissenschaftliche  Evidenz.  Es ist natürlich so, dass man Corona möglicherweise nicht  vollständig mit den vorgenannten Krankheiten vergleichen  kann. Aber immer wieder so zu tun, als sei Corona im  Grunde eine harmlose Erkrankung der Atemwege, obwohl  längst erwiesen ist, dass es sich bei Corona um eine Systemerkrankung handelt, die einzeln oder im Komplex viele  Teile des Körpers auch langfristig angreifen kann, ist ein  Fehler. Wir haben jetzt wieder nur über dieses Schwarz   oder Weiss, tot oder überlebt gesprochen. Es ist aber so,  dass diese Erkrankung auch langfristige Schädigungen bei  jüngeren Menschen zur Folge haben kann. Dabei geht es  um die Long-Covid-Symptomatik, die noch nicht in vollständiger Art und Weise ausgeforscht worden ist. Das leugnen Sie immer wieder.  Ich glaube, es sollte einen Konsens geben: Alle seriösen  Studien auf der Welt sprechen dafür, dass das Impfen einer  natürlichen Infektion vorzuziehen ist. Denn diejenigen, die  eine natürliche Infektion durchgemacht haben und daran  gestorben sind, kommen gar nicht in den „Genuss“ der von  Ihnen so viel gepriesenen Immunität durch natürliche Infektion.  Herzlichen Dank.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Vielen Dank, Herr Präsident. Ich  muss noch kurz auf einen Aspekt eingehen, weil ich  glaube, dass er wichtig ist und noch nicht genug angesprochen wurde. Das ist das Thema Angst. Ich denke, das ist  ein wesentlicher Kern in dieser Debatte.  Es gibt Menschen, die haben Angst vor dem Fliegen. Die  kann ich nicht mit Zahlen überzeugen, dass das Flugzeug  das sicherste Verkehrsmittel der Welt ist, wie viele Millionen Kilometer es unfallfrei fliegt usw. usf. Sie haben Angst  vorm Fliegen und behalten sie auch angesichts der Zahlen.  Sie fliegen nicht.  Ich glaube, Angst spielt auch hier eine entscheidende  Rolle, nämlich die Angst, dass der schlimmste Fall eintritt,  dass ich mich gegen Corona impfen lasse und sterbe. Da  kann man natürlich genauso mit Zahlen argumentieren, wie  ich das hier versucht habe, als ich sagte: In zwei von einer  Million Fällen passiert so etwas. Das nimmt die Angst  nicht weg. Das ist aber nicht die einzige Angst. Genauso  sehr haben Menschen Angst, dass sie sich mit Corona infizieren und sterben. Auch diese Angst kann man nicht mit  Zahlen wegnehmen. Selbst wenn ich sage, 10 000 von einer Million ist nicht so viel – die Angst bleibt trotzdem da.  Worüber wir hier reden, das ist: Wessen Angst wiegt  schwerer? Das ist der eigentliche Kern. Wenn Menschen  unfreiwillig in ein Krankenhaus müssen, wenn Menschen  auf eine Pflegestation müssen, wenn sie ohnehin schon in  einem schwierigen gesundheitlichen Zustand sind und  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 52. Sitzung  4037  dann Angst haben müssen, sich tödlich mit Corona zu infizieren, und zwar unter Umständen, die vermeidbar gewesen wären, dann finde ich, dass diese Angst nicht weniger  berechtigt ist als die Angst, einer von zweien von einer Million zu sein.  Die schlimme Situation, in der wir alle miteinander, aber  vor allem die Gesundheitsämter vor Ort sind, ist zu entscheiden: Wie gehen wir mit diesen Ängsten um und wie  sorgen wir dafür, dass diese Ängste das Versorgen von  kranken Menschen nicht allzu sehr beeinflussen? Angesichts einer solchen Situation hier so zu argumentieren, so  einen Klamauk zu machen und diese grundsätzlichen ethischen und moralischen Fragen nach Freiheit und Freiwilligkeit völlig wegzuwischen, halte ich in dieser Debatte  wirklich für unwürdig.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich  beginne meine Rede mit den aktuellen Entwicklungen, die  wir in Sachsen haben. Ich konnte jetzt mehrere Wochen berichten, dass die Inzidenzen fallen. Im Moment haben wir  die Tendenz, dass die Inzidenzen wieder steigen. Ich sage  das deshalb, weil der eine oder andere denkt, Corona sei  vorbei. Das ist es leider nicht, auch wenn ich mir das natürlich wünschen würde. Aber Corona ist weiter da.  Wir hatten am 30.05. eine Inzidenz von 84. Das klang wirklich sehr gut. Wir hatten am 31.05. eine Inzidenz von 95,  am 01.06. von 101 und heute von 116. Ich sage das deshalb  – die Zahl ist heute schon einmal genannt worden –, weil  gerade die Entwicklung in Portugal zeigt, dass die neuen  Varianten hoch ansteckend sind. Sie sind nicht so gefährlich wie die Delta-Variante, aber eben hoch ansteckend.  Deshalb müssen wir wachsam bleiben.  Das Impfen selbst schützt natürlich nicht vor der Ansteckung. Das ist hundertmal gesagt worden. Ich sage es noch  einmal. Es schützt aber vor schweren Erkrankungen. Das  ist das eigentliche Ziel.  Heute gab es das Thema Pflegekräfte. Ich möchte ausdrücklich sagen, dass ich mich bei allen Pflegekräften und  Pflegeeinrichtungen ganz herzlich bedanke, bei allen Menschen, die im Gesundheitswesen arbeiten, die sich die  ganze Zeit dieser Pandemie entgegengestellt haben. Diese  Menschen haben eine grossartige Leistung vollbracht. Ich  glaube, durch Prämien und Ähnliches sowie durch die Öffentlichkeit ist eine berechtigte Anerkennung erfolgt. Das  Impfen hat mitnichten in irgendeiner Form etwas mit Missachtung zu tun.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Wie sieht es nun in Sachsen aus? Vollständig immunisiert  sind im Gesundheitswesen 75,1 % der Mitarbeiterinnen  und Mitarbeiter. Noch im Januar waren es 65,7 %. Wir haben in den letzten zwei Monaten eine Steigerung von circa  10 % erzielt.  Ich gehe gern noch einmal auf den Redebeitrag von Frau  Friedel ein, die von den unterschiedlichsten Aspekten  sprach, warum man vielleicht Sorgen oder Ängste hatte,  die natürlich auch eine Rolle spielen.  Wir merken immer wieder, dass in den Einrichtungen, in  denen besonders Stimmung gegen das Impfen gemacht  wird, die Anzahl derjenigen, die sich nicht impfen lassen,  besonders gross ist. In den Einrichtungen, in denen man  dem sehr offen gegenübersteht, Beratungsangebote nutzt  und sich informiert, gibt es eine sehr hohe Impfquote. Deshalb ergeht meine Empfehlung an die Einrichtungen, in denen es die Skepsis gibt, sich noch einmal gut beraten zu  lassen und diese Beratungsangebote zu nutzen.  Momentan liegen uns die Rückmeldungen von zwölf unserer 13 Gesundheitsämter vor; der Landkreis Nordsachsen  hat noch nicht gemeldet. Das sind 4 332 Meldungen von  Einrichtungen und Unternehmen, die über die einrichtungsbezogene Impfpflicht zu melden hatten. Derzeit sind  23 625 Personen gemeldet, die keinen oder noch keinen  vollständigen Nachweis vorgelegt haben.  Wir haben immer wieder gesagt, dass wir für Sachsen eine  Möglichkeit geschaffen haben, dass man die Versorgungssicherheit in den Vordergrund stellt. Das ist auch die rechtliche Möglichkeit, die wir als Freistaat haben. Die haben  wir genutzt, sodass die Einrichtungen, wenn sie die Versorgungssicherheit nicht gewährleisten können, dann auch  keine Betretungsverbote aussprechen werden. Die Gesundheitsämter sprechen die Betretungsverbote aus, nicht die  Einrichtungen. Diesen Kompromiss sind wir eingegangen  und er gilt für Sachsen.
Sachsen, 2022-06-02, Partei: spd
 Zu den Impfschäden. Nun kann ich mich zwar sehr bemühen – heute sind bereits sehr viele Zahlen genannt worden  –, noch einmal statistische Werte zu nennen. Wenn aber  von vornherein behauptet wird, dass die statistischen  Werte, die das Paul-Ehrlich-Institut ausreicht, sowieso  nicht stimmen, wozu wollen wir dann Zahlen nennen für  diejenigen, die wir davon nicht überzeugen können, sondern die ihre eigenen Statistiken aufmachen? Diese finde  ich, ehrlich gesagt, gar nicht, sondern wir nehmen die Statistiken, die öffentlich zugänglich und von der Wissenschaft begleitet sind.  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 52. Sitzung  4038  Es gibt auch keinen Widerspruch. Wenn die Charité in Berlin sagt: Wir haben das noch einmal gründlicher untersucht  und wir müssen dort nachschärfen, dann ist das gut und  richtig. Das sollte man tun; da gibt es überhaupt keinen   Widerspruch. Wenn das eine oder andere noch gar nicht erkannt worden ist, weil Corona eine neue Infektionserkrankung war, dann sollte man das nachbessern. Dagegen gibt  es nichts einzuwenden.  Ich will noch einmal darauf eingehen, wie man, wenn man  glaubt, dass man einen Impfschaden hat, damit umgeht;  denn das ist mir noch einmal wichtig. Wenn ich einen Verdacht von Nebenwirkungen oder Komplikationen habe,  dann wende ich mich zunächst an meinen Hausarzt. Es ist  nicht so, dass der Hausarzt einfach mal sagen kann: Oh  nein, das ist mir zu viel Bürokratie, das mache ich nicht. Er  ist verpflichtet, diese Meldung abzugeben.  Ich hatte jüngst eine Runde von Ärzten bei mir zum Gespräch, die ebenfalls behauptet haben, dass Ärzte nicht  melden. Ich sagte dazu: Warum zeigen Sie sie nicht an? Sie  haben zu melden. – Mir ist es auch wichtig, dass Impfschäden gemeldet werden, keine Frage.