K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Schliesslich hatten sie 1.000 abgemeldete Fischereibetriebe seit der Wende Zeit, landesweit dieser katastrophalen Entwicklung des Niedergangs der heimischen  Fischerei entgegenzutreten. Dennoch sprechen wir hier  und heute über ein unheimlich wertvolles Ökosystem,  das es zu bewahren und in diesem Falle wiederherzustellen gilt.   In unserem Antrag fordern wir die Erhöhung des Forschungsetats. Es kann einfach nicht sein, dass über  Wochen kein valides Ergebnis bei der Aufklärung eines  so gravierenden Schadenereignisses gefunden wird.  Die Folgen sind noch heute spürbar, da der Landkreis  Vorpommern-Rügen und die Fischereiaufsicht empfohlen haben, bis auf Weiteres auf das Angeln und Fischen, insbesondere den Verzehr von Fischen aus den  in Rede stehenden Gewässern, zu verzichten. „Mindestens so lange, bis die Ursache gefunden ist“, schreibt  auch die „National Geographic“.   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  39  Keine Ursachenklärung ist ein eindeutiges Symptom  dafür, dass erheblicher Nachbesserungsbedarf besteht.  Doch was tun, werden Sie sich fragen. Man könnte selbstverständlich einen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss ins Leben rufen oder eine Enquete-Kommission  zum Thema „Probleme im Bodden“, Herr Krüger, um weitere Parteigenossen auf Kosten der Steuerzahler zu versorgen. Die linke Seite des Parlaments ist da ja äusserst  kreativ.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Ja, Herr Krüger, Sie kennen wohl Ihren eigenen Koalitionsvertrag nicht. Lesen Sie mal da drin, was Sie alles mit  uns vorhaben!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Gerade bei der SPD würde sich natürlich ein weiterer  Staatssekretärsposten anbieten.   Aber, meine Damen und Herren, ich möchte Ihnen an  dieser Stelle einen pragmatischen Vorschlag unterbreiten. Meine Damen und Herren, wir haben hier die Gelegenheit, etwas Sinnvolles zu tun. Die Deutsche Allianz  Meeresforschung ist ein Zusammenschluss aus 22 Instituten, die eine ungemeine Kompetenz im Bereich der  Meeres- und Gewässerökologie vorzuweisen hat. Auf der  Netzseite dieses Zusammenschlusses heisst es dazu, ich
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich glaube,  ich sollte es eigentlich kurz machen. Manchmal ist es  zum Verzweifeln mit der rechten Seite. Wenn man sich  überlegt, ja, wir haben alles an wissenschaftlichen Kapazitäten in ganz Deutschland in dieses Thema mit eingebunden, und dann so zu tun, als ob wir quasi unserer  Verantwortung nicht nachkommen, das weise ich in aller  Form zurück. In aller Form!   Was den Kleinen Jasmunder Bodden anbetrifft, das ist  eine Tragödie. Im Übrigen, seit den letzten 30 Jahren –  schreiben Sie sich das gut auf! –
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 hat es einen solchen Vorfall nicht gegeben, und wenn  man sich das anschaut, in Ruhe, mit wissenschaftlichen  und wissensbasierten Grundlagen, dann nimmt man zur  Kenntnis, wir tappen nach wie vor im Dunkeln. Das ist  manchmal auch schwer zu begreifen, weil wir alles, was  Rang und Namen hat in der Wissenschaft und auch in  der sonstigen Forschungslandschaft in diesem Lande,  mit eingebunden haben, und wir haben die Ursache bis  heute nicht endgültig gefunden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Ich muss mal ganz ehrlich sagen, ich kann dieses dumme Gequatsche manchmal nicht hören. Es ist wirklich  wahr, wirklich. Es tut mir wirklich in der Seele weh! Denn  wenn man wissensbasiert und wissenschaftlich fundiert  versucht zu arbeiten, das mache ich jeden Tag, und dann  noch die Menschen mitnehmen soll, ich bin ja der Fischereiaufsicht, dem Landesanglerverband und all denjenigen, die an diesem ganzen Prozess mitgewirkt haben,  um den Schaden so schnell wie möglich erstens herauszufinden, ihn zu beseitigen, es sind 31 Tonnen Fische  dort eingesammelt worden – im Übrigen, ich hoffe, Sie  wissen es dann, dass im Jahr im Durchschnitt tatsächlich  um die 100 Tonnen Fisch dort geerntet werden, in Form  von zwei Hauptberufsfischern und den Anglern, das sind  ja ideelle Werte, die natürlich auch von grösster Bedeutung sind –, dann ist eins vollkommen klar, das ist ein  grosser Schaden und diesen Schaden wird die Natur,  davon gehe ich aus, es gibt auch deutliche Signale, dass  die Natur, weil es auch ein interessantes Laichgewässer  ist, dass die Natur sich hier wieder auf die Beine hilft.   Ich will auch noch ausdrücklich sagen, wir haben natürlich die Wasseruntersuchungen durchgeführt und vorgenommen. Wir haben lebende und tote Fische entnom 40   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  men und haben die untersuchen lassen mit Speziallaboren, die es einzig und allein in Mecklenburg-Vorpommern  alleine gar nicht gibt. Und dann zu kommen, um die Ecke  zu kommen und die Deutsche Gemeinschaft für Meeresforschung, die Deutsche Allianz dort einzusetzen –  ich glaube, Sie wissen manchmal gar nicht, wovon Sie  reden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 wir sind alle ein bisschen sensibel zurzeit, ja, und deswegen mässigen wir uns alle mal ein bisschen. Ich bin  hier lange genug in der Verantwortung und Sie können  mir glauben, dass mir das in der Seele wehtut, was dort  abgegangen ist. Aber manchmal ist es so. Nach der  Wasserrahmenrichtlinie, nach all dem, was wir heute  wissen, haben wir noch keine endgültige Aussage. Bitte  nehmen Sie das zur Kenntnis! Und ich hoffe, auch das  Abwasser, was da ja über Bergen mit abgeführt wird ...  Auch das haben wir alles auseinandergenommen. Es  gibt keinen Hinweis, es tut mir leid.   Im Übrigen wird ja dann immer schnell – haben Sie nicht  gemacht – auf die Landwirtschaft mit Fingern gezeigt,  dass die vielleicht gedüngt haben oder Gülle da ein Einfluss gewesen ist. Auch das, kann ich hier und heute  sagen, hat nicht stattgefunden. Wir wissen es nicht. Es  muss irgendetwas passiert sein. Die Theorie, die rumkursiert, ist, dass da unten irgendwo eine Gasblase quasi  dazu beigetragen hat. Auch diese Untersuchungen laufen noch, aber wir haben kein endgültiges Ergebnis. Ich  bitte um Verständnis und hoffe, dass das nicht wieder  passiert. – Danke!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr verehrten  Damen und Herren! Ich komme jetzt gerade aus der  Besuchergruppe der Schülerinnen und Schüler, die hier  eben oben auf der Tribüne gesessen haben. Das war  auch sehr emotional, insofern scheint es tatsächlich so  zu sein, dass sich das so ein bisschen durchzieht. Dem  müssen wir vielleicht auch gelegentlich ein bisschen  Rechnung tragen.   Ja, meine sehr verehrten Damen und Herren, am Heiligen Abend des vergangenen Jahres wurden im Uferbereich des Kleinen Jasmunder Boddens zahlreiche tote  Fische gefunden. Sie wurden seitens der Angler, Mitglieder des Technischen Hilfswerkes und verschiedener  Behörden, rund 31 Tonnen Fischkadaver, dort geborgen.  Anschliessend wurden die Kadaver in der Tierkörperbeseitigungsanlage hier im Land auch entsorgt. Bis heute  konnte nicht definitiv ermittelt werden, weshalb die Fische dort verendet sind.   Mittlerweile konnte eine geringe Konzentration eines  toxischen Stoffes ermittelt werden, der aber auch im  Abbruch oder Abfall der Veredelung von Holz entstanden  sein kann. Dessen Konzentration war so gering, dass ein  Massensterben durch diesen Stoff nicht als Ursache  infrage kommt. Nach wie vor rätseln die Forscher über  die Ursachen des Fischsterbens. Vorsorglich ist vom  Verzehr von Fischen aus dem Gewässer dringend abgeraten worden. Auch Hundehalter sollten ihre Hunde dort  fernhalten. Das ist allerdings eine reine Vorsichtsmassnahme.   Meine sehr verehrten Damen und Herren, der Minister  hat bereits im Ausschuss (Agrarausschuss) ausführlich  über das Fischsterben im Kleinen Jasmunder Bodden  berichtet, genauso wie hier, sicherlich mit 14 Tagen Vorlauf. Sowohl von den Behörden als auch von den Verbänden, dem Landesanglerverband, dem WWF wurden  Massnahmen ergriffen, um die Ursache des Sterbens zu  ermitteln. Trotz Untersuchungen durch spezialisierte  Labore konnten keine nachhaltigen Untersuchungsergebnisse ermittelt werden, welche Rückschlüsse auf  das Fischsterben zuliessen. Deshalb wurde beschlossen, dass in den kommenden Wochen eine wissenschaftlich begleitete Befischung erfolgen soll, um so  einen Überblick über den aktuellen Fischbestand und  eventuelle Beeinträchtigungen des Fischbestandes zu  erhalten.   Insofern kann man an der Stelle nicht viel mehr sagen,  als dass man genau gesucht hat, aber nichts gefunden  hat. Das kann natürlich viele Ursachen haben. An der  Stelle können wir in der Sache auch nichts weiter beitragen. Deswegen lehnen wir den Antrag der AfD zu den  geforderten Massnahmen an der Stelle ab. – Haben Sie  vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ich bitte um Entschuldigung.  Das ist sehr ärgerlich.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Jaja, jaja, das ist ziemlich blöd.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Nein, ich habe es.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ich habe es. Ich habe es.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ich brauchte bloss das Dings. Genau. So.   Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die AfD fordert die Landesregierung mit dem vorliegenden Antrag auf, in Zusammenarbeit mit der Deutschen Allianz Meeresforschung (DAM) die Forschungen  zum Fischsterben im Kleinen Jasmunder Bodden zu  intensivieren. Hierzu sollen den beteiligten Forschungsinstituten Landesmittel in ausreichender Höhe zweckgebunden zur Verfügung gestellt werden, um möglichst  zeitnah die Ursache des Fischsterbens in Erfahrung zu  bringen.   Dieses Ansinnen lehnt meine Fraktion ab. Der Landtag  kann und sollte nicht die Deutsche Allianz Meeresforschung für die Aufklärung von regional sehr begrenzten  Einzelphänomenen in einem Einzelfall einspannen oder  beauftragen. Die DAM hat die Aufgabe, wissenschaftliche  Grundlagenforschung im marinen Bereich durchzuführen.  Die Forschungsaktivitäten der beteiligten Forschungsinstitute werden überwiegend aus Bundesmitteln oder Drittmitteln von Bundes- und EU-Forschungsprogrammen getragen. Und wer die Musik bestellt, bezahlt sie auch!  Ausserdem unterstellen Sie in Ihrem Antrag, meine Damen und Herren der AfD, dass die Landesregierung eine  mangelhafte Aufarbeitung der Ursachen für das Fischsterben im Kleinen Jasmunder Bodden betreibt. Das ist  aus unserer Sicht reine Polemik und ein weiterer Ablehnungsgrund für Ihren Antrag. Haben Ihre Vertreter im  Agrarausschuss geschlafen, als das Ministerium mehrfach über den Stand der Ursachenforschung für dieses  Einzelereignis informierte? Das Ministerium hat alle Fraktionen informiert, dass das zuständige StALU unter Beteiligung der Fachbehörden LUNG und LALLF die erforderlichen Untersuchungen in Angriff genommen hat. Natürlich ist es unbefriedigend, dass eine konkrete Ursache  bisher trotz der Ausdehnung der Untersuchungen auf ein  42   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  ungewöhnliches Mass hinaus nicht ermittelt wurde. Leider  steht es zu befürchten, dass die Ursachen auch nicht  mehr aufgeklärt werden können. Das wird meine Fraktion  aber nicht davon abhalten, Ihren Antrag abzulehnen. –  Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Abgeordnete!   Vorweg, werte Kolleg/-innen von der AfD-Fraktion, noch  ein Kommentar zu Ihrer Einbringung, es kann einfach  nicht sein, dass die Forschung noch keine Ergebnisse  geliefert hat. Da muss ich sagen, Sie haben überhaupt  nicht verstanden, wie Forschung überhaupt funktioniert.  Forschung dauert, Forschung liefert nicht sofort Ergebnisse, jedenfalls ist das ein Prozess, und manchmal gibt  es eben auch nichts mehr herauszufinden. Das ist Teil  von Forschung.   Und ansonsten ist dieser Antrag wieder mal so ein typisch  halbherziger Antrag der AfD-Fraktion, der nicht ordentlich  recherchiert wurde. Immerhin haben Sie jetzt nach gestern  Ihre Strategie scheinbar geändert und im Gegensatz dazu  mal die Suchmaschine angeworfen. Erster Sucheintrag,  wer macht was mit Meeresforschung, ach, DAM, alles klar.  Das ist eine erfreuliche Entwicklung, reicht aber leider  noch nicht, da einfach nur die Startseite zu lesen und dann  hier zu zitieren. Wenn Sie mal reinschauen, dann sieht  man auch, welche Institutionen an der DAM in M-V beteiligt  sind, darunter vier Bundesanstalten, wo Sie eine Landesförderung vornehmen wollen, und auch so was wie zum Beispiel das Meeresmuseum in Stralsund, die Sie hier beauftragen, dann so eine Forschung anzustellen im Bodden.   Gleichzeitig Ihre heuchlerische Art und Weise im Ausschuss, zu betonen, Glyphosat im Grundwasser, da  würde man jetzt ja immer genauer messen, immer genauer forschen und am Ende ist das doch alles Humbug.  Da soll man lieber nicht so genau hingucken, das gab es  früher schon und eigentlich ist es auch gar kein Problem,  so geringe Konzentrationen. Gleichzeitig fordern Sie hier,  in Forschung zu investieren, genauer hinzuschauen. Das,  meine Damen und Herren, ist heuchlerisch! Und seit  Längerem ist ja bekannt, dass der Jasmunder Bodden  nach der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie schlechte Bewertungen erhält.   Es ist nun – nicht als Kommentar zu Ihrem Antrag direkt –  aber auch Aufgabe der Politik, hier für Verbesserungen  zu sorgen. In diesem Sinne, Ihr Antrag war wieder leider  kein konstruktiver Beitrag zur Debatte. Wir werden ihn  deshalb ablehnen. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: fdp
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich werde mich  so kurz wie möglich fassen, denn meine Vorredner haben das meiste schon angebracht. So, wie der Minister  auch bereits heute ausgeführt hat und das auch schon  mehrfach im Agrarausschuss getan hat, es steht nicht  fest, die Ursachenfindung, also woran es gelegen hat. Es  wurden Untersuchungen gemacht, es wurde geforscht  und es wurde nichts herausgefunden.   Dabei ist die Befassung mit dem Thema in den zuständigen Behörden und die Untersuchung von Proben, um die  Ursache des Fischsterbens herauszufinden, auch in verschiedenen Laboren und Institutionen, der richtige und  einzige Weg, um das Problem zu lösen. Nach all diesen  Untersuchungen nun ohne Ergebnis geblieben, tauchten  dann verschiedene Vermutungen auf, wie genau es zu  diesem Fischsterben kommen konnte. Belegen lässt sich  das aber bisher nicht mit den Methoden der modernen  Wissenschaft.   Irritiert hat mich damals allerdings, dass nicht zuerst  durch offizielle Seiten vom Fischsterben berichtet wurde,  sondern erst ein Angler mit Bildern von den toten Fischen  auf das Thema aufmerksam machen musste, bevor einige Tage später erst von offizieller Seite Stellung bezogen  wurde. Das hat die Probeentnahmen ein wenig verzögert, was natürlich ungünstig war.   Aber na ja, es gibt bei diesem Thema nur einen Weg  beziehungsweise eine Lösung: Man muss am Ball bleiben. Wir müssen die Situation hier im Blick behalten  und auch weiterhin die Methoden, die uns unsere Forschung bietet, ausschöpfen. Dazu gehören neben weitgehenden Untersuchungen des Gewässers allgemein,  insbesondere hinsichtlich eventueller Verschmutzungen  durch Altlasten, auch mögliche Untersuchungen an gefangenen beziehungsweise gefischten Fischen, um so gegebenenfalls eine Ursache für das Sterben finden zu  können.  Ich möchte aber noch mal einen Blick weg von der Theorie hin zur Praxis lenken. Fragt man nämlich mal Fischer,  sowohl aus der Gegend als auch generell, dann gehen  die deutlich entspannter mit dem Thema um. Mehrfach  wurde hier darauf verwiesen, dass es solche Vorgänge  mit plötzlich in grossen Massen sterbenden Fischen  schon gab, nicht zwangsläufig in der Vergangenheit, aber  es soll sie gegeben haben, das hat der Minister auch  erwähnt, insbesondere auch bei Brassen, die ja hier  überwiegend betroffen waren. Ebenfalls, so schlimm die  Bilder der massenhaft verendeten Fische für uns und  natürlich auch für mich waren, geht man seitens der  Fischer mit der Menge der gestorbenen Fische teilweise  etwas lockerer um. Mir wurde berichtet, dass es an sehr  guten Tagen auch schon mal möglich ist, mehrere Tonnen Fisch in den Boddengewässern zu fangen.   Aber nichtsdestotrotz bleibt es bei meinen vorherigen  Aussagen, wir sollten die Möglichkeiten, die uns unsere  Behörden und Labore bieten, nutzen, um der Sache hier  einfach weiter auf den Grund zu gehen. Wir lehnen Ihren  Antrag ab. – Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  43
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau  Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen! Die AfD  hat das Thema Fischsterben für sich entdeckt und bringt  uns dabei einen nicht mal halbherzigen Fünfzeiler als  Antrag hier in die ach so schöne Sitzung mit.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Was ich nicht ganz so verstehe, Sie versuchen oder Sie  bemühen sich ja wenigstens, etwas vorzugeben, dass  Sie sich wirklich für das Thema interessieren, ob für die  Belange der Fischer, der Angler. Aber waren Sie jetzt  wirklich mal vor Ort, haben Sie sich mit dem Anglerverband zum Beispiel auseinandergesetzt?
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Das glaube ich jetzt eher weniger, Herr Kramer.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Also da kenne ich die Aussagen vom Anglerverband  nämlich ganz anders.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Aber gut, sei es drum.   Wie gesagt, auch zu der Ursachenforschung wurde ja  schon viel gesagt, weswegen die genauen Ursachen noch  nicht ganz genau geklärt werden konnten. Man muss  auch dazusagen, wir reden hier beim Kleinen Jasmunder  Bodden auch über ein Gewässer mit 2.500 Hektar. Bei  2.500 Hektar ist die Zeitspanne gering, in der chemische  Einflüsse je nach Grösse auch sehr schnell verfliegen  können. Das ist für die Forschung noch mal eine grössere  Anstrengung.   Aber, wie gesagt, ich möchte auch noch mal darauf zurückkommen, also in Ihrer Begründung von mangelhafter  Aufarbeitung zu sprechen, aber irgendwo doch zu wissen, dass der Landesanglerverband auch mit eingebunden war, das Meeresmuseum, auch alle anderen Institutionen mit eingebunden waren, das ist ja ein Schlag ins  Gesicht für diese Verbände, was Sie da betreiben,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 weil auch deren Arbeit reden Sie damit schlecht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Doch, natürlich stimmt das!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Herr Kramer, also vorhin haben Sie die GRÜNEN dafür  kritisiert, dass deren Änderungsanträge für Ihre Meinung  nicht so gepasst haben, wie Sie die schreiben würden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Aber dann bringen Sie wirklich so einen Antrag nur ein?!  Einen Fünfzeiler? Ist Ihnen das Thema nicht wichtiger?
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Also bitte! Also ein bisschen mehr Inhalt könnten wir jetzt  schon gebrauchen. Also das wäre doch gut.  Ich glaube, alles Weitere wurde schon gesagt, deswegen  vielen Dank für die Aufmerksamkeit!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Also diese Unterstellung muss ich ja von mir und von meiner Fraktion weisen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Ich habe vorhin nicht den Antrag der GRÜNEN irgendwie  schlechtgeredet, weil er schlecht gemacht war, sondern  weil er inhaltlich einfach schlecht gewesen ist. Dieser  Antrag hier, unser Antrag der AfD-Fraktion, beinhaltet  einen Auftrag,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 einen ganz klaren Regierungsauftrag – erstens.  Zweitens unterstellen Sie mir oder uns als Antragsteller,  dass wir die Arbeit des Angelverbandes, des Meeresmuseums ins Schlechte ziehen würden, nur, weil wir das  Untersuchungsergebnis als mangelhaft feststellen. Das  ist doch völlige Idiotie! Das muss ich von mir und meiner  Fraktion zurückweisen, denn selbst Ihr Minister hat eben  gerade vor ein paar Minuten gesagt, dass man bei der  Ursache noch im Dunkeln tappt. Das ist die Wahrheit und  nichts anderes. – Danke!  44   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Danke schön!  Nun ja, hätten Sie sich wirklich mit den Verbänden auseinandergesetzt, ich glaube, diese hätten Ihnen auf  jeden Fall mehr auf den Weg mitgegeben, dass vielleicht der Antrag anders gestaltet werden sollte – ein  bisschen mehr Inhalt, ein bisschen mehr Rückkopplung  auch zu den Netzwerken. Das ist nicht passiert. Das  müssen Sie so hinnehmen, dass ich das so empfinde  und auch andere Leute das so empfinden. Ich nehme ja  auch an, dass Sie Ihre Meinung haben, und dann sind  wir im Reinen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Frau Präsidentin! Meine sehr  geehrten Damen und Herren! Also zum Kollegen von der  SPD-Fraktion ist zu sagen, also ein toller Hecht am Rednerpult sieht anders aus. Ich hätte mir schon etwas mehr  Inhalt gewünscht und Beitrag gewünscht von Politikern.  Die Zeit der Wende, hier das Agrarische im Land begleiten, also das war doch etwas dünn.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Und, Herr Minister Backhaus, ich möchte kurz – ich  erspare es Ihnen nicht – das Wort „Gülle“ erwähnen.  Ich möchte an den Güllevorfall in der Uecker erinnern  2014.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Da hatten wir einen massiven Eintrag, eine massive  Verschmutzung von diesem kleinen Flüsschen. Im Gegensatz zu damals war die Ursache bekannt, woran es  lag. Heute ist die Ursache nicht bekannt, und das haben  Sie ja eben auch mehrfach erwähnt. Hintergrund, warum  ich das erwähne, ist aber, dass wir natürlich zuerst einmal die Ursache klären müssen, bevor wir in Schritt zwei  übergehen, und das war damals bei der Uecker der Einsatz von zwei Millionen Fischen, um das Ökosystem dort  wieder aufzupäppeln.  Und wenn wir jetzt so etwas machen wollen würden – im  Konjunktiv –, dann würden Sie viele Tiere in den sicheren  Tod schicken. Ich verstehe nicht, Herr Damm ...   Wo ist er? Ist er noch da? Er ist nicht mehr da.   Ich verstehe nicht, Herr Damm, was daran nicht zu begreifen ist. Aber machen Sie ruhig weiter so! Vielleicht  nimmt die Tierschutzpartei Ihnen zur nächsten Landtagswahl ja noch mehr Prozente weg.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Die tragen das Anliegen nämlich im Namen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Zu den restlichen Rednern bleibt mir nur festzustellen,  dass es mich doch sehr irritiert. Die Deutsche Allianz für  Meeresforschung, also ich gehe davon aus oder ich möchte darauf vertrauen, dass Sie sich beschäftigt haben im  Vorhinein, was diese Deutsche Allianz für Meeresforschung eigentlich ist und wer daran beteiligt ist. Und wenn  Sie des Googelns mächtig sind, werden Sie ganz schnell  erkennen, dass auch beide Universitäten unseres Bundeslandes darin eingebunden sind mit ihren meeresökologischen Instituten. Und, Herr Backhaus, da muss ich einfach  sagen, dass ich das sehr irritierend finde. Anscheinend  scheinen Sie unseren Universitäten keine Lösungskompetenz zuzubilligen, denn sonst wäre es ja etwas Einfaches,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 sonst wäre es ja etwas einfacher,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 dass Sie einfach unserem Antrag zustimmen und die  Akademikerinnen und Akademiker unseres Landes einfach mal machen lassen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 So einfach geht das, und das ist Forschung und die ist  angebracht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Und nein, meine Fraktion sagt nicht,