K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Nehmen Sie sich als Hausaufgabe vor, diesen Warnhinweis gendergerecht, aber bitte sprachlich verständlich  umzuformen! Sie werden nach Verwerfung der unpraktikablen gängigen Paarbezeichnungen bei der Suche nach  gendergerechten Ersatzwörtern herrlich scheitern.   Offensichtlich stand die Landesregierung bei der Neufassung des Dolmetschergesetzes genau vor diesem Problem.  Sie hat es so gelöst, wie es in den sogenannten Leitfäden  für eine geschlechtergerechte Sprache gelehrt wird, indem  man nämlich zur Vermeidung sich ständig wiederholender  Paarbezeichnungen eben auf das substantivierte Partizip  ausweicht oder sonst sprachschöpferisch tätig wird. So  wurde „Dolmetscher“ in „Dolmetschender“, „Übersetzer“  in „Übersetzender“ sowie das „Dolmetschergesetz“ in  „Dolmetschendengesetz“ und „Übersetzergesetz“ in „Übersetzendengesetz“ umgewandelt.   Meine Damen und Herren, ich muss hoffentlich nicht erklären, dass „Dolmetscher“ und „Dolmetschender“ genau  wie „Sänger“ oder „Singender“ nicht dasselbe sind. Hier wird  gegen jede Vernunft und gegen alle Sprachregeln aus rein  ideologischen Gründen unsere Muttersprache verhunzt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Zur Neutralisierung von Begriffen wird unser Wortschatz  gewissermassen sprachethnisch gesäubert und durch neue  Kunstbegriffe ersetzt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Aber das ist es nicht alleine. Das Gesetz nimmt Bezug  auf das ungegenderte Dolmetschergesetz des Bundes,  wo es nur den „Dolmetscher“ und „Übersetzer“ gibt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Es werden somit, wo dasselbe gemeint ist, dem Bundesrecht abweichende Begriffe eingeführt. Das ist verwirrend  und widerspricht jeder Vernunft. Und wie sich das anhört,  hat Herr Noetzel vorgeführt, als er ständig zwischen den  beiden Gesetzen hin- und herschwankte.   „Dolmetscher“ ist eine Berufsbezeichnung, mit der jeder  etwas anfangen kann. „Dolmetschender“ ist eine verstörende Neuerfindung, die nur Stirnrunzeln erzeugt. Die  Sprache des Gesetzes soll klar und verständlich sein. Sie  ist kein Experimentierfeld für obrigkeitliche Sprachdiktate,  mit denen eine vermeintlich geschlechtergerechte Sprache durchgesetzt werden soll.   Meine Damen und Herren, wir machen diesen Genderwahn, mit dem sich mein Kollege Schult am Freitag noch  vertieft befassen wird,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Mit unserem Änderungsantrag fordern wir die Beibehaltung der Begriffe „Dolmetscher“ und „Übersetzer“ und  damit begriffliche Deckungsgleichheit mit anderen Bundesgesetzen. Ja, das ist nicht ganz konsequent, weil im  ungegenderten Bundesgesetz das generische Maskulinum benutzt wird, also ein Text in ordentlicher Sprache  und ohne ständige Paarbezeichnungen. Wir haben unseren Antrag gleichwohl nicht auf die Paarbezeichnungen  ausgedehnt, nicht, weil wir sie gut finden, sie sind auch  eine Frucht des Genderwahns, aber wir haben unseren  Antrag auf die Sprachverkünstelung, wie sie hier geradezu, in geradezu absurder Weise betrieben wird, fokussiert.   Der Landtag sollte hier ein deutliches Nein sagen. Deshalb mein Appell an alle Abgeordneten, setzen Sie mit  uns ein Zeichen dafür, dass Klarheit und Verständlichkeit  der Sprache Vorrang haben muss vor einer ideologisch  begründeten Sprachverkünstelung!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Machen Sie Schluss mit diesem Sprachzirkus, den die  Ministerin heute hier vorgeführt hat! Stimmen Sie unserem Änderungsantrag zu! – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau  Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren!  Wenn Sie bei Google das Wort „Übersetzende“ eingeben, fragt sie Google ganz überrascht,   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 39. Sitzung am 7. Dezember 2022  49
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 „meintest du übersetzen“. Und als ersten Suchtreffer zeigt  Ihnen Google den Google-Übersetzer gefolgt vom Onlineübersetzer an.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Das ist kein Versehen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Der Algorithmus von Google gibt das wieder, was wir alle  bereits wissen: Das Wort „Übersetzende“ gibt es nicht.  Es ist ein ausgedachtes Fantasiewort, das ausserhalb der  links-roten Lebenswelt niemand verwendet.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Und das sage ich als Frau, die hier stehen darf
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 und zu diesem Thema reden muss. Holt mich nicht ab,  bin ich ganz ehrlich. Gleiches gilt übrigens auch für das  Wort „Dolmetschende“.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Das stimmt, ich muss nicht reden, das ist richtig, aber ich  tue es trotzdem.   Gleiches gilt übrigens auch für das Wort „Dolmetschende“  oder die völlig verquaste Formulierung „Gebärdensprachdolmetschende“. Und zugegeben, wir als Opposition haben sicherlich Besseres zu tun, als uns mit der  Sprachpanscherei der Landesregierung auseinanderzusetzen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Aber es geht hier nicht um eine grundlegende Diskussion  darüber, wie weit eine Landesregierung bei dem Verbaseln der deutschen Sprache gehen darf.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Uns geht es um diejenigen, die von diesem Gesetz betroffen sind, die Menschen, die die Landesregierung ab  sofort „Übersetzende“ nennen möchte. Das einzige Problem dabei, diejenigen, die hier zu „Übersetzenden“ gemacht werden sollen, wollen das nämlich eben gerade  nicht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Der Landesverband der Dolmetscher und Übersetzer  Mecklenburg-Vorpommern äussert sich da ganz klar. Sie  sagen, „die wohlmeinende, um Nicht-Diskriminierung bemühte Gendersprache führt zu ihrem Gegenteil,“
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 „zu einer Herabwürdigung unserer Berufsbezeichnungen“.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Ein ganzer Berufsstand, der sich durch rot-rote Wortakrobatik herabgewürdigt fühlt! Herabwürdigung, das ist  ein hartes Wort, es zeigt sehr eindrucksvoll, dass das  Gendern nicht die inklusive und gerechte Wirkung hat,  die Sie sich gerne erträumen. Solche deutlichen Worte  führen bei unserer linken Landesregierung aber natürlich  auf keinen Fall zum Umdenken, der eingeschlagene Weg  wird stur weitergegangen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Wir haben in den Ausschussberatungen versucht, die  Landesregierung von ihrer ideologischen Schiene abzubekommen. Zusammen mit den Kollegen der FDP haben  wir einen Änderungsantrag eingebracht, der die gröbsten  Fehler glättet und den Berufsstand der Dolmetscher nicht  weiter herabwürdigt. Vergebens, Rot-Rot hat das abgelehnt.   Das ist durchaus bedauerlich, denn Ihr Gesetzentwurf  enthält neben der Genderei auch einige handwerkliche  Fehler. Die wollten wir auch korrigieren, aber Sie wollten  auch das nicht. Deswegen bringen wir heute einen Änderungsantrag in den Landtag ein, denn die Fehler, die hier  gemacht wurden, sind schon erheblich.   Ganz bewusst ignorieren Sie die Gebärdensprachdolmetscher. Die Beeidigung der Dolmetscher ist auf Bundesebene im Gerichtsdolmetschergesetz geregelt, ausgenommen sind Übersetzer und Gebärdensprachdolmetscher.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Beide sollen auf Landesebene geregelt werden. Hier hätten Sie eine allgemeine Beeidigung auch für Gebärdensprachdolmetscher ermöglichen können, das wollten Sie  aber nicht.   Nächstes Problem: Ihnen kommt gar nicht in den Sinn,  dass eine Person für mehrere Sprachen Übersetzer sein  kann. Ihr Gesetzentwurf sieht lediglich vor, den Titel für  eine Sprache führen zu können. Auch das wollten wir  ändern, Sie nicht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Nächstes Problem: Sie schreiben Pflichten und Ordnungswidrigkeitsbestände ins Gesetz, kommen aber nicht auf  die Idee, berufliche Pflichtverletzungen als Ordnungswidrigkeiten zu normieren.   Das hört hier auch nicht auf, und ich komme wieder zum  Anfang der Problemlage zurück. Ihre Wortneuschöpfungen  passen nicht zu den Gesetzen, auf die Bezug genommen  wird.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Um das einmal zu verdeutlichen, zitiere ich aus Ihrer  Gesetzbegründung: „Klarstellend war … aufzunehmen,  50   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 39. Sitzung am 7. Dezember 2022  dass die allgemeine Beeidigung die Ermächtigung im  Sinne des § 142 Absatz 3 der Zivilprozessordnung umfasst.“ Das ist technisch richtig, problematisch ist aber,  dass die ZPO Ihre „Übersetzenden“ gar nicht kennt. Dort  gibt es nämlich nur den „Übersetzer“.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Das gilt nicht nur für die „Übersetzenden“, sondern auch  für die „Dolmetschenden“ – für jeden nachzulesen: Paragraf 189 Gerichtsverfassungsgesetz oder Paragraf 259  der Strafprozessordnung.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: cdu
 Und das erzähle ich nicht aus Klamaukgründen oder weil  ich mir die Hose mit der Kneifzange anziehe – ich habe  das durchaus gehört –, sondern weil es Ausfluss des  Rechtsstaatsprinzips des Grundgesetzes ist, dass Gesetze verständlich und tatbestandlich konsistent anwendbar sein müssen.   Meine Damen und Herren, ich bitte Sie aus den genannten Gründen um Zustimmung zum Änderungsantrag von  CDU und FDP. – Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Mitglieder unseres Parlaments! Werte  Gäste! Wir erörtern heute in Zweiter Lesung den von  der Landesregierung vorgelegten Entwurf eines Gesetzes  über die allgemeine Beeidigung von Übersetzenden sowie  zur Änderung des Landesjustizkostengesetzes. Und weil  es im Folgenden eben auch um Sprache geht, enthält  der Gesetzentwurf in Paragraf 1 die Definition,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 dass es bei der Tätigkeit der Übersetzerinnen und Übersetzer (kurz Übersetzende) um die schriftliche Übertragung einer Sprache und bei der Tätigkeit der Dolmetscherinnen und Dolmetscher (kurz Dolmetschende) um  die mündliche Übertragung der Sprache und Gebärdensprache geht. Das ist zunächst mal die Definition. Die  kann man so an den Anfang eines Gesetzes so stellen,  damit ist das relativ klar.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Und ich glaube auch, dass das vernünftig und nachvollziehbar ist.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Die Beeidigung der Gerichtsdolmetschenden ist im vom  Bund erlassenen Gerichtsdolmetschergesetz neu geregelt. Unser entsprechendes Landesgesetz bedarf damit  der Überarbeitung. Der vorliegende Gesetzentwurf – das  haben wir schon gehört – erfolgt nun in Anlehnung an die  Vorgaben des Bundes.   Die allgemeine Beeidigung betrifft, ist hier betroffen von  „Übersetzenden“ und vereinheitlicht damit unsere Qualitätsstandards. So soll eben auch bei den Übersetzenden  im Abstand von fünf Jahren eine regelmässige Überprüfung erfolgen. Ich finde das in Ordnung. Die Sorgen, die  wir teilweise im Ausschuss gehört haben, dass man neue  Prüfungen machen müsste, sind, glaube ich, geklärt  worden, dass auch die Vorlage von Unterlagen reicht.  Weitere Sorgen, die erwähnt wurden, war die Frage,  muss die Gebärdensprache hier nicht unbedingt abgearbeitet werden. Das hat der Vorsitzende des Ausschusses schon erwähnt. Der Bund hat da ausdrücklich, wie  wir nachgeprüft haben, darauf verzichtet. Und wenn es  eine solche bundesrechtliche Vorgabe gibt, glaube ich,  sollte man dieser dann auch folgen. Zu weiteren einzelnen Details hat der Vorsitzende des Ausschusses ja  auch schon Stellung genommen.   Wir sollten vielleicht noch kurz etwas auch zur weiteren  angesprochenen Änderung sagen. Beim zuständigen  Oberlandesgericht, was nämlich für Prüfungen zuständig  ist, werden Kosten anfallen, für die bisher noch keine  Gebührengrundlagen gegeben sind. Und da dieses Verwaltungsverfahren Personalressourcen binden wird, ist  auch die Einführung entsprechender Gebührentatbestände angezeigt. Auf Antrag der Koalitionsfraktionen ist  im Rechtsausschuss dann noch als Zeichen der Wertschätzung und zur Unterstützung des Ehrenamtes eine  kleine Entlastung dahin gehend erfolgt, dass die Gebühr  für die Einrichtung des Schuldnerverzeichnisses dann  nicht entsteht, wenn die Einsicht zur Ausübung einer  ehrenamtlichen Betreuung benötigt wird.   Gestatten Sie mir angesichts der Diskussionen, die wir  hier jetzt gerade gehört haben, und auch der im Rechtsausschuss vorgebrachten Kritik an einer geschlechtergerechten Sprache noch eine kleine Anmerkung, und  damit gehe ich dann auch noch auf die beiden Tischvorlagen 8/1631 und 8/1638 ein. Sprache ist nach meiner  Überzeugung nicht nur eine Anhäufung von grammatikalischen Regeln, sondern auch ein Indiz für gesellschaftliche Strukturen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Dieser geschärfte Blick auf die Sprache als Gegenstand  von Konstruktion und Dekonstruktion stammt nicht von  mir, er stammt von Michel Foucault „Die Ordnung des  Diskurses“, 1974. Er analysiert nämlich die in der Sprache  erkennbaren Sinnzusammenhänge und decodiert dabei  insbesondere die damit verbundenen Machtstrukturen.  Und eine Sprache, die nur Männer erwähnt, zeigt diese  Machtstrukturen, sie ist eben nicht geschlechtergerecht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Für unser Land gilt im Übrigen darüber hinaus – das ist  schon erwähnt worden –, dass wir uns selbst diesbezüg Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 39. Sitzung am 7. Dezember 2022  51  lich durch Paragraf 4 Absatz 2 Landesgleichstellungsgesetz und weitere Richtlinien und Leitfäden gebunden  haben. Wer die sprachliche Gleichbehandlung von Frauen und Männern in der Amts- und Rechtssprache nur als  sprachliche Verkomplizierung ansieht, der vernachlässigt  meines Erachtens auch das Grundgesetz: „Der Staat  fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin“,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Artikel 3 Absatz 2 Satz 2 Grundgesetz. Und ich glaube,  wenn man nur Männer benennt
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 und nicht Frauen auch benennt,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 ist das eine Benachteiligung, ja.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Sehr geehrte Damen und Herren, ich kann das Ganze  zusammenfassen: Ich bitte um Ablehnung der Änderungsanträge, um Zustimmung zu der vom Rechtsausschuss  vorgelegten Fassung dieses Gesetzes.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Ja, vielen Dank, Herr Professor Northoff! Es ist ja wohltuend, wie ruhig Sie jetzt erwidert  haben gegenüber den doch sehr lebendig emotionalen  Erklärungsversuchen der Ministerin.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Aber es ist doch falsch, wenn Sie sagen, dass unsere  Sprache nur die männliche Form kennt. Das stimmt  einfach nicht. Unsere Sprache ist über Jahrhunderte so  gewachsen, dass wir das generische Maskulinum gebrauchen, wenn es nicht auf das biologische Geschlecht  ankommt. Wenn wir von Einwohnern dieses Landes  sprechen, dann kommt da niemand auf die Idee,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 dass unsere weiblichen, unsere Töchter, unsere Frauen  da nicht mitzählen. Das wird uns doch eingeredet.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Und Sie sehen doch, wie schwer es ist, selbst, wenn man  Ihnen folgt, wie schwer das ist, die Sprache in dem Sinne  anzupassen. Es geht nur, wenn Sie jetzt verkünsteln,  wenn Sie viele, wenn Sie dann im Grunde – wie es hier  geschieht – das Partizip substantivieren. Und da muss  man sich doch fragen, ob das sinnvoll ist, ob das nicht  das Gegenteil ist eines vernünftigen Sprachwandels, ob  das überhaupt notwendig ist in einer Gesellschaft, die so  fortgeschritten ist wie wir.   Gleichberechtigung stellt niemand infrage. Ich habe drei  Töchter, ich wäre doch nie auf die Idee gekommen, denen eine andere Ausbildung zukommen zu lassen als  einem Sohn, wie es vielleicht früher mal war. Wir leben  doch voll gleichberechtigt. Wir rennen nicht mit der Burka  rum,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 wir kennen keinen Ehrenmord, wir sind eine freie, tolle  Gesellschaft! Müssen wir uns einreden lassen, bei dem  Werbespruch, den ich erwähnte, dass es da heissen  müsse „Fragen Sie Ihren Arzt oder Ärztin oder Ihre Apothekerin und Apotheker“? Es funktioniert nicht, es funktioniert einfach nicht, es sei denn, Sie tun dieser Sprache  Gewalt an und müssen beim Sprechen nachdenken, wie  es denn richtig sein könnte.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Und wenn Sie diesen Leitfaden mal sehen, den auch hier  im Lande wir haben, wenn Sie den mal sehen, wie gekünstelt das ist: Sie dürfen nicht mehr sagen, jeder darf  kommen – halt, falsch, da ist ja, jede fehlt –, dann soll ich  also sagen, alle sollen kommen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Sie müssen ständig sich kontrollieren, was politisch  korrekt ist. Und das ist das Gegenteil einer freien liberalen Gesellschaft, es ist im Grunde ... Und wenn Sie die  Öffentlich-Rechtlichen erwähnen, natürlich, die haben Einfluss.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: afd
 Ist um. Ja, gut. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Herr Kollege Förster, ich  kenne natürlich Ihre Begeisterung für jahrhundertealte  Entwicklung.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Und das haben Sie jetzt gerade noch mal schön deutlich  gemacht, dass tatsächlich auch die Geschichte zeigt,  dass wir dort nur die Position der Männer haben. Die  Frauen kommen in der Geschichtsschreibung so bisher  leider nicht vor.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Und ich glaube, dass das nicht richtig ist, und ich glaube,  dass jetzt der Moment ist spätestens, in dem wir dies  ändern sollten.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: spd
 Und deswegen finde ich es richtig, dass wir jetzt hier  diesen Anlauf unternehmen. Wenn Sie jetzt sagen, dass  noch nicht alle gegenderten Formen perfekt sind, da  gehe ich gerne mit, auch manchmal tue ich mich etwas  schwer dabei. Aber der inhaltliche Gedanke, um den es  jedoch geht, nämlich die Gleichberechtigung von Frauen  auch bei der Sprache mitzudenken und damit diese  Machtstruktur aufzubrechen, dazu stehe ich vollen Umfangs, und das wünsche ich mir auch für die Zukunft  weiter.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: die grünen
 Sehr  geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleg/-innen!  Der Bund hat im Gerichtsdolmetschergesetz das Verfahren zur allgemeinen Beeidigung der Gerichtsdolmetschenden vereinheitlicht, um bundesweit gleiche Qualitätsanforderungen zu gewährleisten.   Mit dem Entwurf eines Gesetzes über die allgemeine  Beeidigung von Übersetzenden verfolgt die Landesregierung das Ziel, die für die Dolmetschenden durch das  Gerichtsdolmetschergesetz aufgestellten Qualitätsanforderungen auch für die Übersetzenden gelten zu lassen.  Das Gerichtsdolmetschergesetz des Bundes sieht insbesondere eine regelmässige Überprüfung der Gerichtsdolmetschenden vor. Diese Anforderung soll aufgrund  der neu einzuführenden landesgesetzlichen Regelung  künftig auch für die Übersetzenden gelten.   Als einen Schwachpunkt des Gesetzentwurfs benennt  der Bundesverband der Dolmetscher und Übersetzer  Mecklenburg-Vorpommern den Umstand, dass dieser  nicht der übersichtlichen Struktur des Gesetzes über die  öffentliche Bestellung und allgemeine Beeidigung von  Dolmetschern und Übersetzern vom 6. Januar 1993 folge.  Dieses Gesetz beinhalte bereits viele der geforderten  Regelungen des Gerichtsdolmetschergesetzes des Bundes. Eigentlich sei nur eine Ergänzung von noch nicht  enthaltenen Regelungen erforderlich. Diese Kritik verkennt jedoch, dass der Bund mit dem Gerichtsdolmetschergesetz eine einheitliche Regelung für Dolmetschende getroffen hat und dadurch die landeseigene  Regelung in weiten Teilen obsolet geworden ist.   Wenn das Land nun in dem uns vorliegenden Gesetzentwurf über entsprechende Verweise auf das Gerichtsdolmetschergesetz des Bundes darauf abzielt, die hohen  Qualitätsanforderungen an Dolmetschende auch für  Übersetzende gelten zu lassen, handelt es sich dabei  durchaus um eine übliche Regelungstechnik aus meiner  Sicht. Bemerkenswert ist, dass der BDÜ den Gesetzentwurf insgesamt trotz der von ihm aufgezeigten und  kritischen Aspekte begrüsst. Die Gewährleistung hoher  einheitlicher Anforderungen an die Beeidigungsvoraussetzungen trage zu grösserer Rechtssicherheit im Umgang mit Personen bei, die der deutschen Sprache nicht  hinreichend mächtig seien. Insbesondere befürwortet der  BDÜ den Umstand, dass die durch das Gerichtsdolmetschergesetz des Bundes vorgesehenen Anforderungen  an die persönliche und fachliche Eignung der Dolmetschenden auch an die Übersetzenden gestellt werden  sollen und dass die allgemeine Beeidigung für gerichtliche, notarielle und behördliche Zwecke gelten soll. Diese Grundrichtung des Landesgesetzes entspreche den  Bedürfnissen der Praxis und findet die volle Zustimmung  des Bundesverbandes.   Günter Grass hat mal geschrieben, ich zitiere: „Bei der  Übersetzung wird alles so transformiert, dass sich nichts  verändert.“ Zitatende. Wenn wir nun auf der Grundlage  des Entwurfs eines Gesetzes über die allgemeine Beeidigung von Übersetzenden höhere Anforderungen an  Übersetzende formulieren, würde dies die Wertschätzung  für diesen Berufsstand erhöhen. Auch daher wird meine  Fraktion dem Gesetzentwurf zustimmen. – Ich danke  Ihnen für die Aufmerksamkeit.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: fdp
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Oder  müssen wir demnächst unsere Geschäftsordnung anpassen und von einer „Präsidierenden“ sprechen?
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: fdp
 Sollte nicht despektierlich klingen. Wir verwenden, glaube  ich, hier sehr wohl die richtigen Formen.   Und, meine Damen und Herren, ich freue mich, dass  wenigstens noch die rechtliche Einordnung, sowohl von  Frau von Allwörden als auch von Frau Oehlrich, noch mal  vorgenommen wurde, weil am Ende streiten wir einen  Streit gerade im Parlament, den die Sprachwissenschaftler für sich noch gar nicht ausgefochten haben.   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 39. Sitzung am 7. Dezember 2022  53  Meine Damen und Herren, ich halte es für kreuzgefährlich, was Sie hier machen, dass Sie in Gesetzentwürfe  eine Sprachform hineinbringen, die ja gerade eben nicht  dem Ziel gerecht wird, das Sie hier ausdrücken wollen.  Sie verwenden hier völlig falsch – völlig falsch – eine  Partizipform, ein substantiviertes Partizip, was in der  gesamten Gesetzessprache in Deutschland so gar nicht  vorkommt. Sie merken ja selbst, dass Sie mit dem Bundesgesetz, was von „Dolmetschern“ spricht, schon in  Konflikt geraten.  Meine Damen und Herren, das hat nichts damit zu tun,  dass wir nicht bereit sind, auch die weibliche Form mitzuverwenden, und das weise ich zurück. Ich war erschüttert, Frau Justizministerin, sorry, wir als kleine Fraktion,  wir haben ein Mitglied im Rechtsausschuss, sorry, dass  ich ein Mann bin, und sorry, dass ich dazu auch eine  Haltung habe. Entschuldigen Sie das bitte, aber das wird  man wohl noch erlauben dürfen, wenn man als Mann in  einem Ausschuss sitzt, dass man dazu eine Haltung hat,  wie Rechtssprache formuliert sein muss. Und im Übrigen  auch in Absprache mit meinen weiblichen Fraktionsmitgliedern, die ja vielleicht mal klatschen können, und dann  mal das zum Ausdruck bringen, dass sie da hinter mir  stehen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: fdp
 Ich habe sie nicht dazu gezwungen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: fdp
 Der vorliegende Gesetzentwurf soll nunmehr ja die allgemeine Regelung oder die Umsetzung mit Verweis auf  das Gerichtsdolmetschergesetz beinhalten. Es ist in der  Tat so und wir merken es ja schon, dass wir immer wieder falsche Formen verwenden. Wir reden auch, wir  haben ja auch in der Anhörung mit „Anzuhörenden“ gesprochen. „Anzuhörende“ sind es in dem Moment, wo  sie anzuhören sind, hinterher sind es „Angehörte“ im  Übrigen, auch falscher Sprachgebrauch. Und genau das  wollen wir jetzt in unsere Gesetze schreiben?! Dieser  Gesetzentwurf scheint ja auch so ein Pilotprojekt zu sein,  weil Sie sind ja auch nicht, Sie sind ja auch nicht einheitlich dabei.