K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
 Fürs geneigte Publikum: Normal ist, dass Artikel vor einer formellen Veröffentlichung in einer renommierten Fachzeitschrift - traditionell durch Peer-Review - zertifiziert werden. Das heisst - für  alle, die das bisher nicht gehört haben -, die Herausgeber einer  Zeitschrift lassen sich von verschiedenen Experten beraten, die  das Papier bewerten und Gutachten erstellen und gegebenenfalls Schwachstellen in seinen Annahmen, Methoden und  Schlussfolgerungen identifizieren.  Typischerweise veröffentlicht eine Zeitschrift einen Artikel erst  dann, wenn die Herausgeber davon überzeugt sind, dass die Autoren auf die Bedenken der Gutachter eingegangen sind und  dass die vorgelegten Daten, auf die in der Arbeit Bezug genommen wurde, die Schlussfolgerungen auch stützen. - Das war eine  Vorbemerkung. Das sind Ihre Quellen.  Da dieser Prozess natürlich etwas dauert, nutzen Autoren diesen  Server - also „medRxiv“, „med-archive“ ausgesprochen -, um ihre  Manuskripte vor der Zertifizierung durch Peer-Review als Preprints, also als Vorabdrucke, zur Verfügung zu stellen. Warum  machen sie das? Dadurch setzen die Wissenschaftler zunächst  einmal einen Punkt. Zum anderen lassen sie die wissenschaftliche Welt erkennen, woran sie arbeiten - und die Politiker können  sich zudem Informationen holen, so auch die AfD. Aber sie müssen sie unter dem Duktus, den ich gerade genannt habe, immer  kritisch bewerten.   Die Nutzer in der wissenschaftlichen Welt sind sich einig - darüber bin ich auch mit meinen Kollegen einig; das will ich Ihnen  einmal deutlich sagen, darüber sollten Sie sich im Klaren sein -:  Wenn Sie aus solchen Artikeln zitieren, müssen Sie wissen, dass  darin Informationen enthalten sein können, die von der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft nicht gedeckt  sind, die von ihnen nicht akzeptiert werden und nicht bestätigt  sind. Deswegen fordert die Plattform - das können Sie unbedingt  nachlesen - die Nutzer auf, die Arbeiten, über die dort diskutiert  wird, so zu bewerten und davon auszugehen, dass sie möglicherweise fehlerhaft sind.  Deswegen fragen wir alle in der wissenschaftlichen Welt uns:  Warum nutzen Sie diese Quellenangabe - auch in Ihrer heutigen  Rede wieder - so unkritisch und so unwissenschaftlich? - Das ist  zunächst nicht seriös, Herr Berndt.   So viel ist zu den Quellen zu sagen. Jetzt komme ich zu dem  Inhalt Ihrer Quellen.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
  Nein, am Ende. - Zudem sind die Studierenden, welche aufgrund  einer medizinischen Kontraindikation nicht geimpft werden können, von der 2G-Regelung ausgenommen. Daneben werden für  das laufende Wintersemester Ausnahmen von der 2G-Regelung  für Kurse mit praktischen Inhalten gemacht. Das ist ganz anders  als das, was Sie gesagt haben: An Kursen mit praktischen Inhalten können auch Ungeimpfte teilnehmen, zum Beispiel in den  Fächern Kunst, Musik und Sport sowie an den Laborpraktika.  Gleiches gilt übrigens für die Prüfungen: Auch daran können ungeimpfte Studierende teilnehmen, und sie können so ein Semester abschliessen.   Ich komme zum Schluss. Zu guter Letzt kann ich nur empfehlen,  den Antrag abzulehnen. Zum einen gilt das, weil mit der Quellenlage bewusst unkritisch umgegangen worden ist. Zum anderen  ist er abzulehnen, weil die Universität Potsdam die 2G-Regelung  in einem verhältnismässigen Rahmen umsetzt, sodass dafür  Sorge getragen wird, dass ungeimpfte Studierende ebenfalls die  notwendigen Lehrveranstaltungen besuchen können, um ihr Studium erfolgreich abzuschliessen. - Herzlichen Dank.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Erst einmal vielen Dank, Herr Schierack, dass Sie die Frage zulassen - Herr Prof. Dr. Schierack, Entschuldigung; Titel gehören  dazu.  Ist Ihnen, während Sie diese Ausführungen machen, bewusst,  dass Ungeimpfte, wenn sie ihre Arbeiten - Facharbeiten, Masterarbeiten, Bachelorarbeiten usw. - verteidigen wollen, Schwierigkeiten haben, in die Unis zu kommen? Ist Ihnen auch bewusst   - das ist als eine Frage zu verstehen; die Onlineseminare sind  das eine, darüber hat man immer alles gemacht -, dass sie durch  diese 2G-Regel auch dann sehr grosse Schwierigkeiten bekommen, wenn sie in der Universität Praktikumsarbeiten machen  müssen? Das ist nämlich ein grosses Problem. Aber, wie gesagt,  ich hätte von Ihnen gerne die Frage beantwortet, ob Sie Ihre Kollegen auch dazu befragt haben.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
  Dass das problematisch ist, stelle ich überhaupt nicht in Abrede.  Aber ich habe hier deutlich gemacht, dass die 2G-Regelung bei  Laborpraktika und bei den Prüfungen ausser Kraft tritt. Das ist gesichert. Von daher gehe ich davon aus, dass die Regelung für die  Lehrveranstaltungen, die auch online angeboten werden, nicht  aber für die entsprechenden Praktika gilt - das habe ich gerade  gesagt -, sodass der ordentliche Abschluss eines Semesters gewährleistet ist. - Danke.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Herr Präsident! Meine Damen und Herren Abgeordneten! Herr  Prof. Schierack, Sie haben gesagt, dass wir die 2G-Regelung  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/61 - 19. Januar 2022  33  deshalb an unseren Hochschulen bräuchten bzw. dass man sich  deshalb dafür entschieden habe, damit der Präsenzbetrieb aufrechterhalten werden kann. Ich kann Ihnen sagen: Es gibt genug  Universitäten, die eine 3G-Regelung haben. Auch die Universität  Potsdam hatte zu Beginn des letzten Semesters eine 3G-Regelung, die es allen ermöglichte, an den Lehrveranstaltungen teilzunehmen und ihren Abschluss zu erreichen. Das ist jetzt nicht  mehr möglich, meine Damen und Herren, und das sollten wir hier  nicht akzeptieren!   Deswegen sollte dieser Passus bezüglich der Wahlmöglichkeit  aus der Eindämmungsverordnung gestrichen werden.  Ich möchte noch eine Sache erwähnen, die schon die 3G-Regelung betraf - das Thema Datenschutz spielt in Zeiten der Coronapandemie hier generell kaum noch eine Rolle -: Diejenigen - ganz  aus dem praktischen Leben; meine Frau studiert auch noch nebenbei -, die nicht geimpft sind, müssen natürlich nach vorne gehen und ihren Testnachweis vorzeigen. Dementsprechend ist allen im Seminar bekannt, wer der sogenannte Ungeimpfte ist. Das  ist zum Beispiel zu dem Thema Datenschutz zu sagen.  Das Nächste: Sie haben gesagt, Präsenzveranstaltungen sollten  aufrechterhalten werden. Ich weiss aus erster Hand, dass viele  als Präsenzveranstaltungen gedachte Veranstaltungen aufgrund  der 2G-Regelung jetzt wieder nicht mehr in Präsenz stattfinden,  sondern als Onlinevorlesung oder als Onlineseminar, weil die  meisten - oder viele - Dozenten erkannt haben, dass es ungerecht ist, was hier passiert. Um allen die Möglichkeit zu erhalten,  am Betrieb teilzunehmen und ihr Studium zu beenden, dürfen sie  jetzt wieder an einer Onlinevorlesung teilnehmen. Das ist das  Resultat Ihrer desaströsen Politik: Wir haben wieder keinen geregelten Präsenzbetrieb, sondern eine Hybridvariante. Das ist  die Praxis dort draussen.  Ganz zum Schluss möchte ich Ihnen ein Beispiel nennen: Ich  habe einen Freund, der mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson geimpft ist. Er hat mir vorhin geschrieben, er hat jetzt Corona  und wird in vier Wochen den Genesenenstatus bekommen. Der  Impfstoff von Johnson & Johnson wurde jetzt so eingestuft, dass  man, wenn damit geimpft wurde, nicht mehr als geimpft gilt, sondern sich erst einmal boostern lassen muss. Die Boosterung  kann man aber erst drei Monate nach dem positiven PCR-Test  vornehmen lassen. Das heisst, einen Monat lang ist diese Person  weder genesen noch geimpft und kann auch nicht an der Universität studieren. Was sind das für sinnlose Regelungen, meine  Damen und Herren! Da müssten doch selbst Sie wach werden  und merken, dass das Schwachsinn ist!
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
*  Herr Hohloch, ich will noch einmal deutlich machen, wie es ist -  auch wenn Sie hier so etwas behaupten. Erster Punkt. Es ist versichert worden - ich kenne die Universitäten sehr genau -: Auch  ungeimpfte Studierende können nach wie vor einen ordentlichen  Abschluss machen.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
 - Nein. - Der zweite Punkt ist: Es gibt viele Studierende, die ganz  klar sagen, sie kämen nicht mehr in den Hörsaal, wenn sie dann  mit denjenigen in einem Saal sind, die nicht geimpft sind. Auch  dieses Problem haben wir. Deswegen bewegen sich Studierende  freier, wenn sie mit ebenfalls Geimpften unterwegs sind - auch  im Labor im Übrigen. Das ist die Wahrheit.  Ich bin Honorarprofessor an der Universität in Cottbus. Ich stelle  mich diesem Problem und führe aufgrund dieser Tatsachen Hybridveranstaltungen durch. Ich habe gelernt - und bin es durchaus gewohnt -, Präsenzveranstaltungen und natürlich auch Hybrid- und Onlineveranstaltungen durchzuführen. Das können Sie  in einer modernen Gesellschaft sehr gut machen.  Etwas anderes ist es beispielsweise mit Laborpraktika oder anderen Veranstaltungen. Da haben Sie Schwierigkeiten; das gebe  ich zu. Aber eine Onlinevorlesung multiprofessionell oder auch  multidigital durchführen - das können Sie gern machen. Das ist  möglich und hindert niemanden daran, einen Abschluss zu machen. So viel zu meiner Aussage. - Danke schön.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Herr Präsident! Meine Damen und Herren Abgeordneten! Frau  Ministerin Schüle! Sie alle reden hier die ganze Zeit über Wissenschaft. Kommen wir doch einmal zur Wissenschaft, nämlich  zu einer peer-reviewten Studie von Prof. Ioannidis. Wir reden  hier über Studenten, die meisten zwischen 20 und 29 Jahre alt.  Ihre Überlebenschancen liegen bei 99,9912 Prozent. Diese  Krankheit ist keine Gefahr für Studenten in diesem Alter. Das  zum Ersten.  Das Zweite: Die Impfungsrate unter Studenten ist besonders  hoch. Das heisst, diejenigen, die sich haben impfen lassen und  zur Uni kommen - und die sich anscheinend, wie wir heute gelernt haben, auch noch besonders oft testen lassen, wohl weil sie  so grosses Vertrauen in diese Impfung haben -, brauchen keine  Angst zu haben vor denjenigen, die ungeimpft sind. Laut Ministerin Schüle brauchen nur die Ungeimpften vor sich selbst Angst  zu haben, und darüber können sie ja wohl noch selbst entscheiden.  Kommen wir zu weiteren „wissenschaftlichen“ Entscheidungen,  die Sie und Ihre Koalitionäre in Berlin treffen: Der Genesenenstatus gilt nicht mehr sechs, sondern nur noch drei Monate. In  anderen Ländern, zum Beispiel der Schweiz, wo man sich auf  Daten stützt, weil man solche vorliegen hat, gilt er jetzt ein Jahr.  Wenn ich eine Erkrankung durchgemacht und Antikörper gebildet habe, gilt der Genesenennachweis bei uns aber nur noch ein  Vierteljahr. Bei einer Impfung gilt er länger; aber es wird empfohlen, sich nach drei Monaten boostern zu lassen. Da kann doch  irgendetwas nicht stimmen! Meine Damen und Herren, das ist  Ihre „Wissenschaft“, von der Sie die ganze Zeit faseln. Sie beschliessen die ganze Zeit etwas, was den Daten und Fakten absolut nicht entspricht. Die erste Impfung, die zweite Impfung, die  dritte Impfung - heute haben wir gelesen, dass auch die vierte  Impfung wohl nicht gegen Omikron schützt. Was sind eigentlich  die wissenschaftlichen Grundlagen, auf die Sie sich stützen?  Ich wiederhole das, was ich beim letzten Mal hier im Landtag gesagt habe: Zu keinem der Punkte, die wir von Ihnen als Landesregierung erfragen - zu positiven PCR-Ergebnissen, zu Stichproben -, erfassen Sie Daten. Sie erfassen zu nichts Daten, treffen  aber ständig Entscheidungen und zeigen mit dem Finger auf diejenigen, die diese Entscheidungen kritisieren. Das ist die Politik,  die Sie fahren, Frau Dr. Schüle. Ich muss sagen, das ist eine Politik, die gegen die Wand fährt. Sie sehen es jeden Montag in den  Städten Brandenburgs: Der Widerstand regt sich, und der Widerstand wird grösser. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!  Sehr viele Überraschungen gab es nicht. Die Koalition - genauer:  die informelle Koalition - hat natürlich versucht, Nebel zu verbreiten - zuvörderst Herr Prof. Schierack -, statt auf die Punkte einzugehen.  Herr Schierack, Sie haben den Versucht gemacht, die Daten  schlechtzureden. „medRxiv“ sei - da ein Preprint-Server - eine  unseriöse Quelle. Das trifft nicht zu; es ist in der Pandemie eine  seriöse, etablierte Quelle, eben weil es Bedarf an schnellen Publikationen gibt. Reviews sind nicht ausgeschlossen, wie Sie hier  suggeriert haben, sondern sie können nachgereicht werden. Es  handelt sich gegenwärtig einfach um eine beschleunigte Veröffentlichung. Die Daten, die dort veröffentlicht werden, sind in der  Regel sehr viel valider als die des RKI, die sich ja ständig geändert haben. Denken Sie nur an die atemberaubende Änderung  des Intensivbettenregisters oder an die Bewertung der Zahlen  zur Omikron-Variante.  Zweitens. Herr Schierack, ich habe meine Quellen vollkommen  korrekt zitiert. Sie haben den Eindruck erweckt, ich hätte falsch  zitiert. Sie haben doch alle Quellen gefunden. Das unterscheidet  mich zum Beispiel von der Regierenden Bürgermeisterin von  Berlin. Deshalb konnte mir mein Titel nicht aberkannt werden. Sie  hätten es gern getan, wenn Sie eine Handhabe gehabt hätten,  mir wissenschaftlich am Zeug zu flicken.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
 - Ich weiss das. Sie brauchen es mir nicht zu bestätigen; ich weiss  es auch so.  Der dritte Punkt: Sie haben es nicht geschafft - Sie haben nicht  einmal einen ernsthaften Versuch gemacht -, die Aussagen, die  diesem Antrag zugrunde liegen, zu widerlegen. Sie können sich  auf den Kopf stellen, Sie können Rosinen klauben, wie Sie wollen, oder nachträglich Interviews zitieren, wie Sie wollen - es  bleibt dabei: Die Impfung erzeugt keine sterile Immunität. Geimpfte können sich anstecken, und Geimpfte können die Erkrankung weitergeben. Allein deshalb, allein wegen dieser einfachen  und mehrfach bestätigten Tatsache sind 2G-Regeln pure Willkür,  Frau Ministerin. Sie sind Willkür, sie sind medizinisch nicht zu  begründen, eben weil auch die Geimpften das Infektionsgeschehen vorantreiben können.  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/61 - 19. Januar 2022  37  Genauere Kenntnis über das Infektionsgeschehen - das sage ich  gern noch einmal - haben Sie ohnehin nicht. Sie kennen keine  Ausbreitungswege. Sie machen nach wie vor Politik im Blindflug  mit blindwütigen Kontaktbeschränkungen und ohne gezielte  Massnahmen - bis heute. Sie haben auch nach zwei Jahren nichts  dazugelernt. Lesen Sie die Protokolle des Untersuchungsausschusses „Corona“.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
 Es sei ja gar nicht so  schlimm. Man könne ja die Prüfungen ablegen. An dieser Stelle
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: other
  Zwischen Präsenzlehre und Fernlehre besteht ein grosser Unterschied.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
 Wenn  schon 90 % oder mehr der Studierenden geimpft - vielleicht auch  schon geboostert; wer weiss es - und damit geschützt sind, wie  Sie ja vermuten, wo ist dann das Risiko, die wenigen verbliebenen Ungeimpften an der Lehre teilnehmen zu lassen? Haben die  99,9 % geimpften oder sogar geboosterten und maskentragenden Studenten Angst, dass sie ein oder zwei Ungeimpfte unter  100 Geimpften das Leben kosten könnten? Sie müssen diese  Angst nicht haben. Denn auch das hat Herr Hohloch gesagt - ich  zitiere es noch einmal -: Das hat John Ioannidis, ein Experte, an  den wir alle nicht herankommen, auch wenn sich jeder von uns  auf die Schultern des anderen stellte, schon 2020 klar nachgewiesen.  Im Gegensatz zu Modellierern wie Neil Ferguson - um die sich  die Kanzlerin so gern scharte und der Kanzler so gern schart -,  die schon bei der Schweinegrippe versuchten, uns mit irrsinnigen  und falschen Prognosen Angst zu machen, aber jämmerlich gescheitert sind, hat John Ioannidis solide Daten.  Wir wissen: Gefährlich ist diese Erkrankung, wenn man über 70  ist, eigentlich erst, wenn man über 80 ist und schwere Vorerkrankungen oder starkes Übergewicht hat. Für Leute, die an einer  Universität studieren, ist diese Erkrankung nichts. Es bedarf keiner Impfung. Es bedarf keiner 2G-Regel und keiner 3G-Regel.  Es bedarf keiner Diskriminierung. Wir wollen die Freiheit im Land.  Ich bitte Sie, sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete, Ihrer  Verpflichtung nachzukommen. Stimmen Sie unserem Antrag zu!
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: spd
  Sehr geehrter Vizepräsident! Sehr geehrte Damen und Herren  Abgeordnete! Ich habe die grossartige Aufgabe, die erste Agrardebatte des Jahres zu eröffnen. Liebe Kolleginnen und Kollegen,  was kann es Schöneres geben?  In normalen Jahren würde jetzt der Hinweis auf die Grüne Woche  erfolgen. Aber, liebe Brandenburgerinnen und Brandenburger,  auf die Messehalle 21 A unter dem Berliner Funkturm müssen  wir - hoffentlich nur noch ein letztes Mal - verzichten. Wer aber  an Agrarpolitik interessiert ist, wird feststellen, dass die Grüne  Woche in digitalen Formaten quicklebendig ist.   Natürlich warteten alle gespannt darauf, welche Themen der  neue Bundesagrarminister Cem Özdemir platzieren würde. Ich  will ganz ehrlich sein: Er hat das gut gemacht.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: spd
 - Ja, das gehört dazu. - Er hat zum Beispiel eine gesamtgesellschaftlich akzeptierte und tragfähige Tierhaltung sehr klar in den  Fokus seiner ersten Ausführungen gestellt. Das ist so wichtig,  weil er eine gute Tierhaltung als Teil einer Lösung erkannt hat. Er  hat die Tierhaltung damit eben nicht auf den Kern eines Problems  reduziert, wie es in der Politik - leider auch in Brandenburg - weit  verbreitet ist. Das ist der richtige Ansatz. Den Worten jetzt auch  Taten folgen zu lassen wird noch schwer genug. Aber ich sehe  hier auch Chancen für uns Brandenburger, weil wir über eine  gute Flächenausstattung verfügen.  38  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/61 - 19. Januar 2022  Jetzt noch einmal zu Cem Özdemir: Dass er sich so stark auf die  Tierhaltung und die Fleischerzeugung fokussiert, obwohl er von  Jugend an Vegetarier ist, verdient umso mehr Respekt.  Nun zur Sache: Im Koalitionsvertrag sind in Sachen Agrarstruktur  die folgenden zwei Schritte festgehalten: erstens die Erarbeitung  eines agrarstrukturellen Leitbildes und zweitens die Erarbeitung  eines Agrarstrukturgesetzes.  Da es sich um eine äusserst komplexe Materie handelt, die in verfassungsrechtlich ansonsten sehr geschützte Eigentumsrechte  erheblich eingreift, muss Gründlichkeit vor Schnelligkeit gehen.  Deshalb schlagen die Koalitionsfraktionen vor, dass die Landesregierung bis Mai dieses Jahres ein Papier vorlegt, in dem jedes  einzelne Ziel des bislang erarbeiteten Leitbildes mit den entsprechenden Rechtsmitteln untersetzt wird. Wir brauchen hier mehr  Klarheit - deswegen dieser Schritt. Das ist aus meiner Sicht der  wichtigste Punkt des vorliegenden Antrags.  Weiter wird die Landesregierung aufgefordert, das gesetzgeberische Handeln mit den anderen - insbesondere den anderen  neuen - Bundesländern abzustimmen. Da wir jetzt sogar eine  Bundesagrarstaatssekretärin mit Brandenburger Prägung und  guter Kenntnis der Sachlage haben, sind von der bereits bestehenden Bund-Länder-Arbeitsgruppe absehbar sicher sehr nützliche Ergebnisse zu erwarten.  Darüber hinaus enthält der Antrag zwei steuerliche Aspekte, die  zu prüfen sind. Dahinter steckt die folgende Logik: Der Käufer  einer Agrargesellschaft zahlt in aller Regel keine Grunderwerbsteuer - Stichwort: Share Deals. Der Jungbauer, der einen Betrieb aufbauen will und ein Stück Land mit Vorkaufsrecht über  eine Siedlungsgesellschaft einfordert, zahlt die Grunderwerbsteuer dagegen gleich zweimal, ebenso die Junglandwirtin.  Diese Steuerungerechtigkeit ist abzubauen. Dazu hat das Ministerium in Zusammenarbeit mit den beteiligten Verbänden unter  dem Stichwort „Vorkaufsrecht zugunsten Dritter“ einen, wie ich  finde, sehr guten Vorschlag gemacht, der schon jetzt abgeprüft  werden kann.  Somit bitte ich um Zustimmung zum vorliegenden Antrag der Koalitionsfraktionen. Ich freue mich auf eine angeregte Debatte. -  Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Herr Präsident! Werte Abgeordnete! Liebes Fachpublikum vor  dem Bildschirm! Vor allen Dingen: Liebe Brandenburger!
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: die grünen
  „Das Land hat nämlich auch landwirtschaftliche Nutzflächen. Es hat sogar nach Artikel 40 der brandenburgischen  Verfassung die Aufgabe, diese Flächen nicht zu veräussern,  sondern sie für die Verbesserung der Agrarstruktur zu verpachten und dafür einzusetzen. Trotzdem verkaufen wir  Fläche.“  Ich hoffe, Sie haben das gestoppt, als Sie Minister geworden  sind. Mit dem Tag, an dem Sie da waren, haben Sie es hoffentlich  gemacht.  Ich zitiere weiter:  „Wir profitieren auch von diesen hohen Preisen. Es gibt  draussen die Demonstration der Neusiedlererben. Das  Land hat über 6 000 Hektar in der eigenen Verwaltung und  versucht, sie zu veräussern. Das ist ein Unding.“  Vollkommen richtig! Auf Neusiedlererben will ich hier nicht eingehen; mir geht es um die 6 000 Hektar.  Jetzt komme ich zum eigentlichen Punkt. Hier steht nämlich - ich  zitiere weiter -:  „[…] auch logisch, dass die zweite Forderung gestellt werden muss: völliger Verkaufsstopp der BVVG zum gegenwärtigen Zeitpunkt.“  Das war am 22. Januar 2015, ist also sechs Jahr her. Das ist  irgendwie immer alles im Januar. - Wir wissen aber, dass es bisher nicht funktioniert hat. Sie haben grundsätzlich recht. Aber wie  viel Fläche haben wir denn noch, mit der Sie etwas können?  30 000, 20 000, 10 000 Hektar?
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Oh Gott! Okay, dann komme ich zum Schlusssatz; ich entschuldige mich. - Umfassende Diskussion sieht meiner Meinung nach  anders aus. Man hätte konkreter werden müssen - und müsste  dies nach wie vor. Ihr Antrag vom 14. Januar 2020 war schon  konkret; leider finden sich nicht viele Punkte davon wieder.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: afd
  Wir enthalten uns zu dem Bericht - wie schon im Ausschuss.  Wenn ich noch eine Bitte äussern darf: Bitte mehr Diskussion zulassen! Aber wir haben ja noch einen Antrag auf der Tagesordnung; dann kann ich das noch einmal sagen. - Danke schön.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
  Herr Vizepräsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren!  Liebe Kollegen! Da mein lieber Kollege Funke einen kleinen Ausflug gemacht hatte, bevor er zum Kern des Antrags kam, will ich  diesen Ausflug ein Stück weit begleiten: Ich bedanke mich noch  einmal herzlich - ich denke, auch im Namen des Parlaments - bei  der ehemaligen Staatssekretärin Bender.  Ich denke, bisher ist zu kurz gekommen, dass auch das Parlament sie in ihre neue Funktion nach Berlin noch einmal offiziell  verabschiedet. Ich habe gern mit ihr zusammengearbeitet. Sie  war eine Fachkollegin, hat also sehr wohl auf fachliche und nicht  auf andere Dinge geachtet. Deswegen: Herzlichen Dank an dieser Stelle noch einmal an Staatssekretärin Bender nach Berlin!
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
 - Applaus ist immer zulässig.
Brandenburg, 2022-01-19, Partei: cdu
 Ich wollte zum Schluss noch sagen: In einer der schriftlichen  Stellungnahmen vom Landesbauernverband steht übrigens - ich  zitiere -:  „Wir brauchen eine Vision für die Brandenburger Landwirtschaft der Zukunft.“  Ich glaube, genau das ist das Thema, und zwar unabhängig von  dem Agrarstrukturgesetz: Wir brauchen für die Frage „Wo will die  Landwirtschaft hin?“ eine klare Verständigung auf Landes- und  Bundesebene. Deswegen ist es auch gut, dass sich gestern zwei  grüne Minister auf Bundesebene trafen, um zu versuchen, den  bisherigen Konflikt zwischen Umwelt- und Landwirtschaftsministerium aufzubrechen. Manchmal helfen ja solche Veränderungen  auch ein Stück weiter. In dem Sinne: Es wurde viel gesagt. Entscheiden wir jetzt und stimmen gemeinsam diesem guten Gesetzentwurf für heute zu! - Danke sehr.