Sachsen, 2022-06-01, Partei: afd
 Das ist in den letzten Jahrzehnten unser Wohlstandsmotor  gewesen. Das war und ist der Grundpfeiler gut bezahlter  Arbeitsplätze vor allem in den strukturschwachen Gegenden. Nun haben wir kein Problem damit, wenn diese Arbeitsplätze und die Energiegewinnung kompensiert werden. Damit haben wir überhaupt kein Problem; wir sind dabei. Aber es muss auch werden, und das, was bis jetzt geworden ist, ist verdammt wenig. Mir fehlen hierbei auch  ein paar Ergebnisse, Herr Minister. Das ist mir alles zu zäh.  Wenn Sie Vertretern der Industrie, wie in Freiberg auf dem  Kongress, zuhören, dann erfahren Sie Folgendes: Der Vertreter der Zement-Industrie stellte sich hin und sagte ganz  klar: Ja, wir wollen das, wir machen das, wir werden auch  den Zement grün herstellen – um es mal simpel auszudrücken. Und dann kam die Frage von einem Bauunternehmer: Was kostet denn dann dieser Zement? Die Antwort  war knallhart – das war dem vollkommen egal – und er  sagte: Dann kostet der Zement halt zwischen 70 und 100 %  mehr. – Ende der Fahnenstange, Ende der Diskussion; so  sieht es aus.  Der Vertreter der chemischen Industrie hat klar gesagt: Wir  werden in die Situation kommen, dass wir das, was wir bis  jetzt produzieren und auf dem Weltmarkt gut verkaufen  konnten, nicht mehr können. Wir werden, wenn wir weniger Erdöl erhalten und uns weniger Erdgas zur Verfügung  steht, in unserer Branche ein Problem bekommen, und  zwar ein massives Problem. Er hat damit ganz klar definiert: sehr gern, wir machen auch mit, wir tun, was wir können, aber Sie müssen davon ausgehen, dass wir auch den  einen oder anderen Bereich ins Ausland auslagern müssen.  Die Vertreter der Stahlindustrie haben sich zwar ähnlich  geäussert, sie haben aber auch die Grenzen aufgezeigt und  gesagt, dass bestimmte Dinge in der Stahlindustrie mit grünem Wasserstoff nicht funktionieren. Das sind alles Aussagen von Profis gewesen und nicht etwas, was wir uns als  AfD ausgedacht haben.  Aber zurück zur Fotovoltaik. Fotovoltaik ist die Umwandlung von Sonnenlicht in elektronischen Strom. Bei der Fotosynthese wird Sonnenlicht in chemische Energie umgewandelt, also in Pflanzenwachstum. Na ja, und dann  kommt das Sprichwort: Wo Licht ist, ist auch Schatten.  Also, wenn ich auf der gleichen Fläche zwei Systeme betreibe, die den gleichen Energieträger nutzen, dann muss  ich den Kuchen teilen.  Was eine Fotovoltaikanlage braucht, steht dem Pflanzenwachstum nicht mehr in voller Höhe zur Verfügung, und  zwar mit der Konsequenz, dass die Erträge sinken. Diese  Ineffizienz erkennt man schon an der Doppelsubventionierung, also der Förderung übers Erneuerbare-Energien-Gesetz für den Strom und an den GAP-Direktzahlungen für  die landwirtschaftliche Nutzung.  Bei der niedrigen Sonneneinstrahlung und den wenigen  Sonnenstunden in unseren Breitengraden – das sollte man  auch einmal bedenken – ist es unsinnig, Freiflächen-Fotovoltaikanlagen in der Grössenordnung zu planen. Die Speicher fehlen noch – wir erinnern uns. Es wird auch kein Reis  in der Wüste angebaut.  Ich muss Ihnen noch mehr Wasser in den Wein giessen: Es  gibt natürlich auch Zustimmung zur Energiewende, aber  vor allem dort, wo sie nicht stattfindet, nämlich in den urbanen Räumen. Um die energiehungrigen Städte zu versorgen, sollen immer mehr Windräder und Fotovoltaikanlagen  gebaut werden. Die Probleme, wie die Entwertung gewachsener Kulturlandschaften, den Wertverlust von Immobilien, die abschreckende Wirkung auf den Tourismus und  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 51. Sitzung  3993  die Fragmentierung naturnaher Erholungsräume, haben  vor allem die Landbewohner.  Beachten Sie bitte immer: Wir brauchen für die erneuerbaren Energien Back-ups, und wir brauchen vor allem ausreichend Rohstoffe; vielleicht haben Sie sich das auch schon  einmal durch den Kopf gehen lassen. Deswegen ist die  Frage: Wo liegen denn die seltenen Erden hauptsächlich?  Was passiert denn, wenn die EU beschliesst, China mit  Sanktionen zu belegen?  Wir müssen das gesamte Bild der Energieerzeugung in  Deutschland im Blick behalten. Und wenn ich „gesamt“  sage, dann meine ich – das habe ich hier bereits öfter gesagt  –, dass wir es bitte auf mehrere Beine stellen. Es ist völlig  sinnlos zu sagen, wir orientieren uns nur in eine Richtung  und diese Richtung heisst Erneuerbare. Das wird nicht  funktionieren. Also lassen Sie uns lieber daran forschen,  wie wir das insgesamt auf breitere Schultern heben können.  Lassen Sie uns forschen – auf jedem Gebiet. Schauen wir  uns die internationale Rohstoffsituation an: Was haben wir  selbst? Was müssen wir einkaufen? Wie viele Lagerstätten  gibt es? – Dann sollte man überlegen, was man in diesem  Land zukünftig macht.  Ich garantiere Ihnen – vor allem den Kollegen von der  CDU –, dass Sie, wenn hier nicht auf uns gehört wird, spätestens in einem halben oder Dreivierteljahr mit konkreten  Vorschlägen im Bundestag kommen und Kernenergie fordern werden –