K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Vielen Dank, Frau Präsidentin! – Wir haben es in
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
  Wenn Sie Änderungen wollen, müssen Sie es begründen. Bisher hat sich die Regelung, wie sie ist, durchaus bewährt. Wir lehnen den Gesetzentwurf daher ab.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Dass Sie diese Abstimmung zu einer Gewissensentscheidung  machen, finde ich bemerkenswert.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Das ist fast bizarr. Es geht um das öffentliche Tanzen an neun Tagen im Jahr.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Liebe Kollegin, wir haben die Kultur explizit mit reingeschrieben. Die steht bisher nicht drin. An stillen Tagen sind öffentliche Unterhaltungsveranstaltungen nur dann erlaubt, wenn der diesen Tagen entsprechende  ernste Charakter gewahrt ist. Sportveranstaltungen sind jedoch erlaubt. – Hier wollen wir die Kultur reinschreiben. Das haben Sie gerade anders dargestellt. Es ist  mir wichtig, das richtigzustellen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Die Kultur muss nicht reingeschrieben werden,  weil sie zugelassen ist. Das haben die Vorredner versucht deutlich zu machen. Es  geht nur um das Tanzen im Rahmen der Kultur. Nun mag man Tanzen als kulturelle Tätigkeit einschätzen. Das will ich überhaupt nicht ironisch kommentieren. Aber
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 früher nannte man das Discos – und die Live-Musikspielstätten, die natürlich davon leben, dass getanzt wird. Musik können Sie auch
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie dürfen  nur nicht dazu tanzen. 13988 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Darüber kann man  trefflich diskutieren. Da bin ich gar nicht so weit weg von Ihnen. Aber wenn Sie all  das angehen wollen, was Sie hier gesagt haben, dann müssen Sie einen anderen  Entwurf vorlegen. Dann müssen wir ehrlich darüber diskutieren, wer von uns was  von den stillen Tagen hält, egal ob religiös begründet oder aus anderen Gründen  motiviert.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Präsidentin, meine sehr geehrten Damen und Herren,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Jede Entscheidung in diesem Haus  ist immer eine Gewissensentscheidung, weil jeder frei gewählte Abgeordnete nicht  an Weisungen gebunden ist,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 sondern immer nur seinem eigenen Gewissen unterworfen ist. Deswegen dürfen  Sie bei dieser Abstimmung selbstverständlich jeder für sich das tun, was Sie möchten. Frau Kollegin Hiersemann, ich fand Ihre Argumentation, die sehr stark um die  Frage kreiste "Muss man nur eine Änderung überzeugend begründen oder auch  die Beibehaltung?" ganz interessant. Sie haben hier ein sehr konservatives Argument vorgebracht, indem Sie sagten, der Status quo ist erst mal nicht begründungspflichtig, sondern begründen muss immer der, der den Status quo ändern  möchte. Zumindest wir als Liberale haben da eine andere Haltung. Aus unserer Sicht muss  immer das Verbot gerechtfertigt werden. Das Verbot muss immer wieder aufs Neue  gerechtfertigt werden, auch immer wieder im Lichte neuer gesellschaftlicher Wertedebatten, nicht die Abschaffung des Verbotes. Die Freiheit ist nicht begründungspflichtig, sondern immer ihre Einschränkung. Nur zu sagen, weil es immer schon  so war, muss derjenige jetzt besonders schlagende Argumente für die Abschaffung  beibringen, überzeugt mich jedenfalls nicht.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Meine Damen und Herren von der CSU, Sie sind immer gerne dabei, den GRÜNEN vorzuwerfen, sie seien eine Verbotspartei. Ich kann nicht verhehlen, dass ich  diese Sichtweise an der einen oder anderen Stelle durchaus teile. Aber wenn aus
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wenn die GRÜNEN eine Verbotspartei sind – was sind Sie dann? Es geht hier um ein paar Tage im Jahr, wo wir den Menschen verbieten wollen zu  feiern. Das wird vom Herrn Kollegen Hold begründet mit der Rücksicht und dem  Respekt vor dem, wofür diese Tage stehen. In der gleichen Rede erklärt er uns  aber, dass Schlammcatchen erlaubt ist. Das Schlammcatchen steht also der Rücksicht und dem Respekt vor dem, wofür die Tage stehen, nicht im Weg, aber dass  Menschen tanzen schon? Es ist ja nicht so, dass sie das auf der Strasse tun, dass
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir tanzen hier um die Kirche rum und stören die Gläubigen, die diesen  Tag in stiller Andacht begehen wollen. Das Tanzen findet in einem geschlossenen  Raum statt. Da gilt das Immissionsschutzrecht. Da gilt selbstverständlich der Lärmschutz für Anwohner. Es geht nicht darum, irgendwelche Menschen im stillen Gedenken zu beeinträchtigen; es geht nicht darum, irgendwelchen Menschen ihre  Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 13989 Vorstellung davon, wie so ein Tag zu begehen ist, wegzunehmen, sondern es geht  einfach nur darum, dass die Menschen, die gerne in die Kirche gehen, das tun sollen und die Menschen, die gerne tanzen, das auch tun sollen. Die Ungleichbehandlung von kulturellen Tanzveranstaltungen und meinetwegen Schlammcatchen  müssen Sie uns noch einmal sehr genau darlegen. Ich habe nicht verstanden,  warum das eine erlaubt sein soll und das andere nicht.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Kollege Hagen, Sie haben gesagt, es ginge  darum, dass die Menschen an diesen Tagen feiern können. – Das können sie; sie  dürfen nur nicht öffentlich tanzen. Wir müssen schon ein bisschen aufpassen, dass  wir die Dinge nicht alle durcheinanderbringen. Zum Zweiten habe ich kein Problem damit, wenn mir gesagt wird, ich hätte ein konservatives Argument vertreten; denn das mag in Einzelfällen sogar richtig sein.  Hier geht es aber nicht um irgendeine Regelung, die man jetzt abschaffen will. Ich
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wenn eine Regelung verfassungsrechtlich begründet ist, hätte ich schon  gerne eine Begründung dafür, warum man sie nun ändert. Wovon wir reden, ist  nicht irgendetwas. Insofern bitte ich Sie, das zur Kenntnis zu nehmen. Es geht  nicht um freie Fahrt für freie Tänzer, sondern es geht um die Frage, dass hier  etwas aus der Verfassung – und nicht nur aus der Tradition – stammt.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich nehme das zur Kenntnis. Ein konservatives Argument  anzuführen, ist ja nichts Ehrenrühriges. Ich war nur ein bisschen überrascht, dass  das gerade von der SPD kommt.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich sage zunächst einmal ganz unumwunden, dass ich die Argumentation vom Kollegen Hold sehr treffend und gut finde,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau  Kollegin Hiersemann hat auf die verfassungsrechtlichen Hintergründe hingewiesen. Sie haben in Ihrer Rede immer sehr zugespitzt dieses Beispiel vom Schlammcatchen gebracht. Mich würde nur einmal interessieren, ob Sie mir einen Fall nennen können, bei dem in Bayern in den letzten Jahren Schlammcatchen an einem  der stillen Feiertage stattgefunden hat.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich verfolge die Medien schon; jetzt stellen Sie und andere diesen weissen Elefanten in den Raum. Ich möchte gerne wissen, ob Sie irgendwann einmal von einem  Schlammcatchwettbewerb an diesen Tagen gehört haben. Das würde mich wirklich  einmal interessieren.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Kollege, jeder hat seine eigene Vorstellung von Freizeitgestaltung. Ich persönlich war noch nie auf einem Schlammcatchwettbewerb; die13990 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 sen weissen Elefanten hat der geschätzte Kollege Hold heute in den Raum gestellt.  Vielleicht kann er uns ja darüber Aufschluss geben, wo und wann man einem solchen Kampf beiwohnen kann.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich will es kurz machen. Die Vorredner  haben es ganz überwiegend hinreichend dargelegt, und in der Tat sehe ich auch  vor dem Hintergrund der historischen Entwicklungen keinen Grund dafür, bei  jedem einzelnen Artikel unserer Rechtsordnung jeden Tag wieder neu begründen  zu müssen, warum es ihn immer noch gibt. Wenn jemand einen Gesetzentwurf einbringt, muss er jedenfalls gute Argumente  haben. – Ihre Rede, Frau Kollegin Kurz, die ich vorhin gehört habe, ist schon hinreichend. Ich frage mich, wie man auf die Idee kommen kann, zweimal in diesem  Kontext und nicht nur versehentlich nebenbei zentral damit zu argumentieren, wie  es denn mit dem Autobahnlärm aussehe. Ich muss einfach feststellen, dass Ihnen  offensichtlich jedes Gespür und jedes Gefühl für den Respekt vor den kulturellen  und religiösen Traditionen unseres Landes fehlt.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Das liegt offensichtlich diesem Gesetzentwurf zugrunde. Deshalb bitte ich, diesen  abzulehnen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Abstimmung über Verfassungsstreitigkeiten, Europaangelegenheiten und  Anträge, die gemäss § 59 Abs. 7 der Geschäftsordnung nicht einzeln  beraten werden (s. Anlage 1) Hinsichtlich der jeweiligen Abstimmungsgrundlagen mit den einzelnen Voten der  Fraktionen verweise ich auf die Liste.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wer mit der Übernahme seines Abstimmungsverhaltens bzw. des jeweiligen Abstimmungsverhaltens seiner Fraktion entsprechend der Liste einverstanden ist,  den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die Fraktionen der CSU, der GRÜNEN, der FREIEN WÄHLER, der AfD, der SPD und der FDP. Gegenstimmen? –  Keine. Enthaltungen? – Keine. Damit übernimmt der Landtag diese Voten. Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 13991
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Bestätigung eines stellvertretenden Mitglieds für den Landesgesundheitsrat Herr Staatsminister Klaus Holetschek hat mit Schreiben vom 4. Januar 2022 mitgeteilt, dass der Ärzteverband Öffentlicher Gesundheitsdienst Bayern e. V. anstelle  von Frau Dr. Wiebke Gerstenberg Frau Dr. Susanne Paulmann als neues stellvertretendes Mitglied benannt hat. Eine Aussprache hierzu findet nicht statt. Wir kommen damit gleich zur gesetzlich vorgesehenen Bestätigung durch den Landtag.  Wer mit der Benennung von Frau Dr. Susanne Paulmann zum stellvertretenden  Mitglied des Landesgesundheitsrats einverstanden ist, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind alle Fraktionen. Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? –  Keine. Der Landtag bestätigt folglich gemäss Artikel 2 Absatz 3 des Gesetzes über  den Landesgesundheitsrat Frau Dr. Susanne Paulmann als stellvertretendes Mitglied des Landesgesundheitsrats.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Benennung eines stellvertretenden Mitglieds für den Kongress der Gemeinden  und Regionen Europas (KGRE) Mit Ministerratsbeschluss vom 5. Mai 2020 hat die Staatsregierung dem Landtag  angeboten, auch in der 12. Mandatsperiode das bayerische Mandat in der Kammer  der Regionen des KGRE wahrzunehmen und ein stellvertretendes Mitglied hierfür  auszuwählen. Nach § 48 Absatz 1 Satz 2 der Geschäftsordnung besitzt die CSUFraktion das Vorschlagsrecht für dieses stellvertretende Mitglied. Die CSU-Fraktion  schlägt nun vor, anstelle des Kollegen Dr. Martin Huber den Kollegen Alex Dorow  als stellvertretendes Mitglied für den KGRE zu benennen. Eine Aussprache findet  nicht statt. Wir kommen sofort zur Abstimmung.  Wer mit der Benennung von Herrn Alex Dorow als stellvertretendes Mitglied für  den KGRE einverstanden ist, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind alle  Fraktionen. Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Keine. Dann ist das so beschlossen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wahl einer Vizepräsidentin oder eines Vizepräsidenten des Bayerischen  Landtags Nach § 7 unserer Geschäftsordnung besteht das Präsidium aus dem Präsidenten  oder der Präsidentin, den Vizepräsidentinnen und Vizepräsidenten und aus sieben  Schriftführerinnen und Schriftführern. Jede Fraktion stellt dabei einen Vizepräsidenten bzw. eine Vizepräsidentin. Bei der Wahl am 5. November 2018 sowie allen weiteren Wahlen – zuletzt am  Landtags die erforderliche Mehrheit der Stimmen jeweils nicht erreicht. Für die  heutige Plenarsitzung hat die AfD-Fraktion erneut eine Wahl beantragt. Zur Begründung des Wahlvorschlags erteile ich dem Kollegen Stadler das Wort.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrte Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen! Heute ist ja Mariä Lichtmess, der letzte Tag des Weihnachtsfestes, der Tag,  13992 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 an dem das ländliche Wirtschaftsjahr beginnt und die Dienstboten traditionell ihren  Lohn ausgezahlt bekommen haben und in Bayern ihren Dienstherrn wechselten.  Das ist genau der richtige Tag, um einen Neubeginn zu wagen – auch im Landtag,  finden Sie nicht? Deswegen ist es Zeit für echte Volksvertreter und nicht für Handlanger der Lobbyisten und Pharmakonzerne. Aber das wird ja eh nicht passieren,  und das ist mir auch klar, weil so blöd, wie Sie meinen, bin ich ja auch wieder nicht.  Deswegen nutze ich meine Kandidatur, um die Ängste und Sorgen der Bürger, die  bei den Protestspaziergängen und den Kundgebungen zum Ausdruck kommen,  endlich in den Landtag zu bringen. Die Bürgerproteste sind mittlerweile ein breites gesellschaftliches Bündnis aus privaten und politischen Strömungen und nicht aus Extremisten, wie Sie immer behaupten. Deswegen muss man auch dahin gehen, wo diese Proteste stattfinden.  Ich habe mittlerweile fünf angemeldete Veranstaltungen in Passau abgehalten, die  immer friedlich abgelaufen sind, ausser, die Gegendemonstranten haben gestört.  Hier konnten die Menschen ihre Probleme und Sorgen öffentlich vorbringen. Diese  Anliegen möchte ich ins Parlament tragen. Zu gross ist die Belastung der Bürger,  die Bedrohung der eigenen Existenz, wenn ab dem 16. März der Impfnachweis erbracht werden muss, weil sonst die Kündigung droht. Mit solch einschränkenden  Massnahmen wird der Staat, der immer mehr ins Private und in die körperliche Unversehrtheit eingreift, als Bedrohung empfunden. Das ist vor allem deshalb der Fall, weil von den Politikern zunächst versichert  wurde, dass es keine allgemeine Impfpflicht geben würde. Das ist die grösste Corona-Lüge überhaupt! Das ist der grösste Vertrauensverlust, den die Altparteien-Politik verursacht hat! Nie zuvor gab es in der Geschichte der Bundesrepublik grossflächigere Demonstrationen als in den letzten Wochen. Den abgehobenen  Regierungsvertretern wird es langsam mulmig zu Mute. Man versucht deshalb, gemeinsam mit den etablierten Medien, die Proteste in eine Ecke zu drängen, wie  das aktuell die Provinzpresse in Vilshofen tut. Dort werden Initiatoren, die sich um  einen friedlichen Ablauf bemühen, regelrecht diffamiert, wenn sie mit Volksvertretern sprechen. Daher ist in diesen Medien von "Zusammenrottungen" – ein DDRBegriff – und "gewalttätigen Ausschreitungen" die Rede.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ja, es geht um meine Vorstellung! Ich habe das noch nie erlebt! Ich darf noch nicht einmal meine Vorstellungsrede selbst gestalten! Statt die Zeichen der Zeit zu erkennen, geht der Staat immer weiter auf die eigenen Bürger los. Ein Gesundheitsminister, der das RKI anweist, zunächst ohne jede  Ankündigung die Gültigkeit der Genesenen-Zertifikate von sechs Monaten, ab Test,  auf drei Monate zu reduzieren, zerstört auch noch das letzte bisschen Vertrauen  der Bürger. Die Auslagerung des Genesenen-Status an das RKI ist übrigens verfassungswidrig. Entscheidet jetzt schon ein umstrittenes Institut über die Grundrechte von Millionen von Bürgern? Diese haben die Nase gestrichen voll davon,  wie man sie zur Spritze zwingt. Selbst die Geimpften sehen darin keinen Sinn  mehr, ausser, sich die Freiheit und einen Arbeitsplatz auf Kosten der eigenen Gesundheit zu erkaufen. Das ist nämlich der Grund, warum sich viele überhaupt noch  impfen lassen. Von den Heilsversprechen unserer Regierung, wie zum Beispiel von Herrn Ministerpräsident Söder, ist nicht mehr viel übrig geblieben. Auch die Panikmache mit  Omikron funktioniert nicht mehr. Die neue Variante lässt die Krankenhäuser aufatmen. Die WHO geht sogar davon aus, dass das die Variante ist, die die Pandemie  beenden wird. In anderen europäischen Ländern werden die Massnahmen aufgeProtokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 13993 hoben. Davon will man im historischen Deutschland und in Bayern offiziell nichts  wissen; im Gegenteil, die Zügel werden für Ungeimpfte noch weiter angezogen. So  braucht man kein Hellseher zu sein, um zu wissen, dass es mit den friedlichen Protesten und Spaziergängen noch lange nicht vorbei ist. Die politischen Entscheidungen der letzten Monate sind skandalös. Das muss hier  endlich einmal gesagt werden. Ich jedenfalls setze mich dafür ein, dass die Bürger  ihre Freiheit und ihre Selbstbestimmung wieder zurückbekommen. Vor allem muss  die gesellschaftliche Spaltung ein Ende finden. Ein Neubeginn muss her und ein  neuer Gesellschaftsvertrag zwischen Staat und Bürgern, aber ohne den Zwang zur  Impfung. Schliesslich zwinge ich Sie auch nicht, mich zu wählen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Stadler, man fragt sich tatsächlich, ob das eine Kandidatur gewesen sein soll oder eine  Provokation. Sie haben Ihre Vorstellungsrede nicht für eine Vorstellung genutzt,  sondern für Propaganda. Ich glaube nicht, dass es des Amtes eines Vizepräsidenten würdig ist, sich hier herzustellen und eine Propagandarede zu halten statt sich  vorzustellen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Stadler, wahrscheinlich war das, was Sie hier abgegeben haben, ohne Alternative; denn die Highlights aus Ihrem Lebenslauf haben Sie wahrscheinlich lieber  verschwiegen, zum Beispiel den Umstand, dass Sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Ich darf ausserdem an einen Vorgang erinnern, bei dem Sie rechtmässig zu 60 Tagessätzen verurteilt wurden, weil Sie die Präsidentin, die Sie vertreten wollen, mit  einem Bild verunglimpft haben. Sie haben ein Bild verfremdet, das die Präsidentin  mit Kindern zeigt, die vor dem Bayerischen Landtag Ballons in die Luft steigen lassen. Sie haben bei diesem Bild ein AfD-Logo auf jeden Luftballon montiert und das
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 "Die AfD wirkt  auch in Bayern". Ich würde sagen, sie treibt ihr Unwesen in Bayern. Lieber Herr  Stadler, das wäre der bessere Spruch gewesen. Sie kennen bestimmt einen gewissen Herrn Jörg Meuthen, der sich kürzlich zum  Zustand der AfD geäussert hat. Sie haben gesagt, Sie wollten an Lichtmess einen  Neubeginn wagen. Es wäre gut, wenn Sie den wagen würden; denn nach Ansicht
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 "Das Herz der Partei schlägt heute  sehr weit rechts, und es schlägt permanent hoch." Herr Stadler, ich kann mir durchaus vorstellen, wo Ihr Herz schlägt. Es schlägt ganz weit rechts, im "Flügel". Mit dieser Haltung stellen Sie sich heute hierher und wollen sich als Vizepräsident  des Bayerischen Landtags bewerben. Sie wären damit einer der obersten Repräsentanten des Verfassungsorgans Bayerischer Landtag. Ein Vizepräsident steht für  das ganze Haus. Er steht für die Demokratie in Bayern. Er repräsentiert und muss  Sitzungen leiten. Ob ein Kandidat die Anforderungen erfüllt und ob ihm ein Vertrauensvorschuss gegeben werden soll, entscheiden wir alle hier frei nach unserem  13994 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Gewissen. Zur Gewissenserforschung habe ich Ihnen schon einige Beispiele genannt, die Herr Stadler in seinen Bewerbungsunterlagen liefert. Ich möchte Ihnen keinerlei Vorschriften machen, wie Sie sich heute bei dieser Wahl  entscheiden. Ich jedenfalls weiss, wie ich es halten werde.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrtes Präsidium, meine Damen und Herren! Die  AfD macht heute von ihrem Recht, eine Person zur Wahl als Vizepräsident des  Bayerischen Landtags vorzuschlagen, Gebrauch. Anschliessend werden die Fraktionen von ihrem Recht einer geheimen Wahl Gebrauch machen. So weit, so gut.  Ich habe mir vorgenommen, heute etwas über das Amt und die Würde dieses  Amtes bzw. dieses Hauses zu sagen. Sie haben sich aber nicht einmal bemüht.  Sie haben sich um diesen Posten nicht einmal richtig beworben. Herr Stadler,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie haben sich hier hingestellt und gesagt, ich werde ja  eh nicht gewählt, also halte ich einmal eine x-beliebige Rede zu dem, was mir gerade auf dem Herzen liegt. Das war eine reine Provokation dieses Hauses. Das  war der Würde dieses Hauses unangemessen, und es war eine Verächtlichmachung des Parlamentarismus in seiner gesamten Form. So jemand hat hier oben  im Präsidium des Bayerischen Landtags nichts verloren. Deswegen werde ich  Ihnen heute meine Stimme sicher nicht geben.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr verehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, meine sehr verehrten Damen und Herren! Und jede Parlamentswoche grüsst aufs Neue das parlamentarische Murmeltier in Gestalt der AfD,  das uns Woche für Woche mit den immer gleichen beiden Tagesordnungspunkten  beglückt. Das ist allerdings insoweit auch ganz konsistent, als mich mein Fraktionsvorsitzender heute Morgen darauf hingewiesen hat, dass wir heute – ich weiss  nicht, ob Sie es wissen – den internationalen "Tag des Murmeltiers" begehen; insoweit findet da vielleicht durchaus zusammen, was angesichts der Art und Weise, in  der wir heute wieder konfrontiert werden, zusammengehören könnte. Sie wissen alle, dass ich nicht zu denjenigen gehöre, denen man gemeinhin glaubhaft unterstellen könnte, einem besonderen Mangel an Worten zu unterliegen. Vielmehr gehöre ich dem in diesem Saal durchaus prominent vertretenen Spektrum  von Menschen an, die sich ganz gerne selber sprechen hören.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Die Skurrilität des heutigen Vortrags und auch die Art und Weise, wie das Ganze  jetzt jede Woche wieder zu beantworten ist, bringt in dieser Hinsicht allerdings  auch mich ein gutes Stück weit an die Grenzen meines Narzissmus. Deshalb vielleicht einfach die Kurzform dessen, was ich Ihnen in den vergangenen Wochen