K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Aber trotzdem haben Sie sich ja dann für diese Überweisung ausgesprochen.  Was ich aber, und damit meine ich Ihre Eingangssätze  Ihres Statements, bemerken möchte, ist, dass Sie hier  einen Kollegen, der ebenso frisch in dieses Parlament  gewählt wurde und der nach meinem Dafürhalten hier  sehr faktenreich und wissenschaftsbasiert agiert, als  „Erklärbär“ titulieren, und dann im nächsten Atemzug, im  nächsten Satz meinen, sozusagen uns hier eine schlechte Gesprächsatmosphäre, eine schlechte Gesprächskultur vorzuwerfen. Deswegen muss ich einfach sagen,  dass das einfach nicht zueinander passt, wenn man am  Anfang hier maximal austeilt und dann einfach hier eine  Gesprächskultur kritisiert. Das ist aus meiner Sicht einfach nicht angemessen. Und ich finde es auch nicht angemessen, gegenüber dem Kollegen dann hier solche  Ausführungen zu machen und solche Bemerkungen. –  Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 Ich hab ja versprochen – wie gesagt, das waren heute  meine ersten beiden Redebeiträge –, dass ich mich an  die Kultur halten werde und ordentlich und natürlich höflich spreche, aber wissen Sie, ich wurde auch mal „Wut  von der Peene“ genannt,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: spd
 und das hat sich so aufgestaut in den letzten Wochen  hier, was hier in diesem Plenarsaal abgelaufen ist, dass  ich mich wahrscheinlich auch im Ton vergriffen habe.  Das mag sein, gebe ich sogar zu, habe ich auch gar kein  Problem mit. Mit mir kann man immer vernünftig und  sachlich diskutieren, ansonsten wäre ich nicht so lange in  der Kommunalpolitik. Danke für den Hinweis! Und wenn  sich alle daran halten in der Zukunft, dann freue ich mich  auf die nächsten viereinhalb Jahre.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Herr Falk,  Sie sind so gross, da komme ich ja kaum übers Rednerpult.  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und  Kollegen! Es ist spät. Wir sind uns alle einig, der ÖPNV  in unserem Land ist nicht flächendeckend gut, aber in  vielen Orten ist er besser als sein Ruf.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: die grünen
 Und, Herr Reuken und auch Herr Peters, wenn 22 Prozent der Bürgerinnen und Bürger in einer Befragung  angegeben haben, dass sie sich die Nutzung des ÖPNV  grundsätzlich vorstellen können, dann sind das die Menschen, die über einen Pkw verfügen und zu den selteneren Kunden des ÖPNV gehören, gleichzeitig aber die  Erreichbarkeit ihrer Ziele mit dem ÖPNV als gut beziehungsweise sehr gut einschätzen. So ist die Erklärung im  Integrierten Landesverkehrsplan. Lassen Sie uns dieses  Potenzial heben! Es gibt so viele Modellprojekte für neue  Verkehrsangebote in einer deutlich besseren Qualität:  Buslinien, die nicht an Kreisgebietsgrenzen enden, sondern landesweit gedacht sind, und Übergangstarife, die  das lästige und teure Lösen mehrerer Fahrkarten entbehrlich machen. Es ist so vieles vorstellbar, was einlädt,  den ÖPNV zu nutzen. Unsere Verkehrsunternehmen  haben so viele Ideen.  Lassen Sie uns endlich in die Diskussion miteinander  gehen! Und genau dafür ist dieses Geld geplant. Es geht  nicht um eine Werbekampagne mit 1 Million für ein Angebot, wie wir es in Mecklenburg-Vorpommern haben,  sondern es geht tatsächlich darum, einen Weg zu begehen, zu beginnen, Angebote miteinander zu entwickeln.  Und dazu brauchen wir nicht nur das regelmässige Gespräch untereinander, sondern wir brauchen in dieser  Situation tatsächlich ein moderiertes Gespräch. Da müssen Profis dabei sein, so, wie es in den Werkstattgesprächen tatsächlich auch angegangen worden ist. Das ist ja  ein guter Beginn gewesen. Wir haben so viel nachzuholen,  und da muss man nicht bis nach Baden-Württemberg  schauen. All unsere Nachbarländer machen uns etwas  vor, Brandenburg mit seinem landesweiten Berlin einschliessenden Verkehrsverbund, wir haben es schon  bei dem Antrag der CDU gehört, Sachsen-Anhalt, das  schmerzliche Lücken im Bahnnetz zumindest mit landesweiten PlusBus-Linien ausfüllt, Schleswig-Holstein, wo  Land, Kommunen und Verkehrsbetriebe in der Initiative  Phoenix bereits den Schulterschluss für die Zeit nach  Corona gefunden haben.  Natürlich kostet das alles viel Geld, aber wir müssen  dieses Geld in die Hand nehmen, um die Verkehrswende  endlich auch bei uns im Nordosten in Gang zu bringen  und um Mobilität für alle zu gewährleisten. Gerade jetzt,  wo die Energiepreise in die Höhe schiessen, müssen wir  doch endlich auch die Notwendigkeit der Mobilitätswende  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  131  sehen. Mehr Bus und Bahn – ja. Endlich ein landesweites  Ticket für unser Land – ja. Lassen Sie uns den Weg  dorthin beginnen! Stimmen Sie unserem Antrag zu, oder,  das brauche ich jetzt nicht mehr zu erbitten, aber vielen  Dank dafür, dass wir in den Ausschuss damit gehen,  dass Sie der Überweisung zustimmen wollen. Wir werden  noch viele Ideen finden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Frau Präsidentin! Meine  Damen und Herren! In Vorbereitung der heutigen Befassung mit unserem Antrag habe ich mal darüber nachgedacht, wie lange ich jetzt eigentlich schon aktiv bin im  Vorstand des Schulfördervereins meiner Gemeinde, und  ich habe festgestellt, ich gehöre da mittlerweile schon  zum Urgestein.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ein Grund, warum mir dieses Engagement damals besonders wichtig war, war sicherlich der Umstand, dass  meine eigenen Kinder in der Schule dort das Einmaleins  lernten, und insofern rede ich hier heute auch im Namen  unseres Schulfördervereins. Wie die anderen Eltern und  auch die Lehrkräfte möchte ich, dass alle Kinder bestmöglich unterstützt werden, dass tolle und kreative Angebote  den Schulunterricht ergänzen, dass alle Kinder Schulfeste,  die Lesenacht, das mobile Planetarium, kleine Ausflüge,  Sportwettbewerbe, traditionelle Weihnachtsprogramme und  Fahrten zum Theater oder eben in die Schwimmhalle und  vieles mehr erleben können. Ja, und auch die Gestaltung  des Schulhofes war und ist mir und allen anderen ganz,  ganz wichtig. Und all das ist mir heute noch genauso  wichtig wie damals, auch wenn die eigenen Kinder bereits 15 Jahre aus der Grundschule sind.   Fast genauso lange schauen wir in der Gemeinde jedes  Jahr gebannt und mit Bangen auf die Anmeldezahlen bei  den Erstklässlern. Wie viele werden es wohl dieses Jahr  sein, wie viele im nächsten, wie viele im übernächsten?  Und immer schwebt über uns das Damoklesschwert  der erforderlichen Mindestschülerzahlen, um den Fortbestand unserer Grundschule, die ja schon längst den Status einer kleinen Grundschule auf dem Lande hat, weiter  zu sichern.   Ja, und wie der Grundschule „Pommernmäuse“ in Tutow  geht es etlichen Schulen im Land, und hier insbesondere  den Schulen in den ländlichen Räumen, vor allem den  Grundschulen. Die Grundschulen sind betroffen, aber auch  weiterführende Schulen. Die Schülerzahlen schwanken  und es ist absehbar, dass sie mittel- und langfristig in  einigen Regionen auch zurückgehen. Und jede von uns,  die kommunalpolitisch angebunden ist, kennt die Diskussionen bei der Schulentwicklungsplanung.   Meine Damen und Herren, ich bin deshalb sehr froh,  dass wir mit diesem Antrag künftig das Schulsterben  allein aufgrund nicht erreichter Schülermindestzahlen  verhindern. Das, meine Damen und Herren, ist ein enorm  wichtiger Schritt. Die Schule muss für alle Kinder gut  erreichbar bleiben, ganz nach dem Motto: kurze Wege  für kurze Beine.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Für Eltern, Grosseltern, für die Lehrkräfte und selbstverständlich für die Kinder selbst steht ausser Frage, dass  zur guten Bildung eben auch zählt, für eine gute Erreichbarkeit zu sorgen. Ja, man kann es so sagen, die Schule  vor Ort entschleunigt und lässt Kindern Zeit für gemeinsame Freizeit mit Familie und Freunden. Die Schule vor  Ort bedeutet mehr Lebensqualität. Und verkennen wir  nicht, dass dank kleinerer Klassen durchaus auch eine  individuelle Förderung viel besser möglich ist.  Meine Damen und Herren, gerade für junge Familien ist  die wohnortnahe Schule mitentscheidend bei der Frage  „gehen oder bleiben?“ oder wenn junge Familien eine  neue Heimat suchen, einen Ort, sich niederzulassen, um  dort zu leben und zu arbeiten. Wir wissen alle, was die  Schule am Ort für den Ort bedeutet. Es gibt vielfältige  Beziehungen zu Einwohnerinnen und Einwohnern, zu  Vereinen, zu Verbänden und zum kulturellen Leben.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 132   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  Meine Damen und Herren, Schulschliessungen im ländlichen Raum, Schulschliessungen in den ländlichen Räumen heisst, einen wesentlichen Teil dessen zu verlieren,  was das Leben in einer Kommune ausmacht. Das wissen  besonders jene, die ihre Wahlkreise in den ländlichen  Räumen haben. Schulschliessungen haben immer einen  Dominoeffekt. Verloren gehen kulturelle Angebote, Angebote sozialer Träger, verloren gehen soziale Dynamik  und Angebote der Grundsicherung. Ja, und es ist eine  Binsenweisheit, was einmal weg ist, kommt so schnell  nicht wieder. Und wenn Familien aus den Orten in den  ländlichen Räumen verschwinden, weil die Schule vor  Ort schliesst, dann ist die Gefahr gross, dass auch der  Bäcker geht, die Apotheke verschwindet, das Vereinsleben einschläft.   Meine Damen und Herren, und auch das ist Anliegen  unseres Antrages: Wir wollen nicht nur die unmittelbaren  Folgen von Schulschliessungen verhindern, uns geht es  auch um die Langzeitwirkungen, die wir im Blick haben  müssen. Deshalb geht diese Regelung über die laufende  Legislatur hinaus, wir lassen die Schule bis 2030 im Dorf.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Nicht nur in Bezug auf Schule, sondern in allen Belangen  der Daseinsvorsorge müssen wir in grösseren Zeiträumen  denken. Verkehr-, Energie-, Informationsinfrastruktur müssen verlässlich vorhanden sein und entwickelt werden.  Wir brauchen nicht nur eine gute Schule vor Ort, wir  brauchen auch ordentliche Strassen und Brücken, bezahlbare Energie, Ärzte und Einkaufsmöglichkeiten. Und  last, but not least brauchen wir schnelle Internetverbindungen. Schulen und Elternhäuser ohne stabile Breitbandanbindung sind heute schon benachteiligt und werden es künftig noch mehr sein. Auch das hat uns die  Pandemie klar vor Augen geführt.   Meine Damen und Herren, mit dem vorliegenden Antrag  erhalten wir Schulstandorte und zugleich Strukturen, die  für ein lebens- und liebenswertes Zuhause unerlässlich  sind. – Vielen Dank!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 … endlich diesen …
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 … Schritt zu gehen!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Nee, ich bin ja fertig.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Ich habe fertig.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Trotzdem danke, trotz Gestik und  Mimik!  Ich habe folgende Frage: Da Frau Rösler nicht eingegangen ist auf unseren Änderungsantrag, Sie auch nicht,  würde ich Sie ganz gerne bitten, etwas dazu zu sagen,  ansonsten kann ich in der Debatte schlecht dann darauf  eingehen, weil ich nicht weiss, ob Sie möglicherweise  zustimmen oder nicht.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: linke/pds/sed
 Mir steht es nicht zu,  Herr Renz, über Änderungsanträge zu reden. Ich bin  keine Abgeordnete der jeweiligen Fraktion, ich bin Ministerin, und deswegen, habe ich ja gesehen, Sie waren  schon bei Herrn Butzki, und dann werden Sie sicherlich  134   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  wissen, wie die Fraktionen dann abstimmen. Ich kann  nicht über den Änderungsantrag abstimmen, ich kann  auch nicht über den Antrag an sich abstimmen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Ja, sehr geehrte Frau Präsidentin!  Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich kann den  Rednerinnen hier vollumfänglich zustimmen und kann  es schon vorwegnehmen: Natürlich werden wir als AfD  diesem vernünftigen Antrag auch zustimmen,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 denn der Erhalt kleiner Schulen ist der AfD ebenfalls  stets ein wichtiges Anliegen gewesen. Dabei geht es  nicht allein um die Sicherstellung von Unterricht und  Erziehung, nein, es geht schon darum, dass die Schule  die wichtigste, ja, mitunter die einzig verbliebene kulturelle Instanz in den Landgemeinden und kleineren Städten  darstellt. Durch die Schulpolitik der vergangenen Jahrzehnte waren kleine Schulen allzu lange durch die Regierungen dieses Landes benachteiligt, indem man ihnen  allzu hart Grenzen eben durch die enge Festlegung von  Minimalzahlen an Schülern setzte. Viele Schulen, gerade  in den kleinen Orten unseres Landes, sind verschwunden.  Das war ein fataler Fehler. Dörfern, denen die Schule  fehlt, fehlt seither der ideelle Kern.   Und die Ministerin brachte auch ein Beispiel, ich möchte  auch ein Beispiel anführen. Ich kann Ihnen von meiner  eigenen Schule berichten, die Anfang der 2000er-Jahre  die Schülerzahlen nicht mehr erreichte und von einer  Realschule zunächst zu einer Grundschule auf dem  Lande degradiert wurde und dann doch trotz allerlei Bemühungen der Einwohner im Jahre 2006 für immer die  Türen schliessen musste. Saniertes Schulgebäude, nagelneue Sporthalle direkt auf dem Schulhof, grosser Sportplatz in unmittelbarer Nähe und eine perfekte Schulausstattung nützten meiner Schule am Ende wenig, es zählten die reinen Mindestschülerzahlen und das Schicksal  der Schule war besiegelt. Die Nachbarkommunen freute  es, bekamen sie doch auf Schlag neue Schüler dazu,  unserem Dorf indes versetzte diese Entscheidung einen  schweren Schlag. Die Einwohnerzahl sank kontinuierlich,  das Gebäude verfiel zusehends und am Ende wurde  es gar mit Landesmitteln, mit Fördermitteln des Landes  abgerissen.   Dieses Schicksal, liebe Kollegen, müssen wir anderen  Schulen unbedingt ersparen. Zudem müssen wir die Schulträger finanziell so ausstatten, dass sie den erheblichen  Instandhaltungs- und Investitionsstau von etwa 1,5 Milliarden Euro auch bewältigen können. Der Erneuerungsbedarf ist umfassend, geht also wegen allzu langer Vernachlässigung über die Pandemie und die damit offenbar  gewordenen digitalen Probleme hinaus. Insofern ja die  Gemeinden Schulträger sind, werden sie dieses Geld  benötigen. Wir haben dabei stets zu bedenken, dass  Schulen nicht einfach nur Schulen, sondern veritable soziale und kulturelle Verstärkung für den ländlichen Raum  sind. Gerade sie binden nicht zuletzt unsere jungen Familien an ihre Heimat, an unser Mecklenburg-Vorpommern.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Wo es glücklicherweise noch Schule und Kita gibt, da ist  nicht nur überhaupt junges Leben, sondern da wirkt die  Schule als gesellschaftlich kulturelles Zentrum. Auch die  Bedeutung noch der kleinsten Schule ist daher nicht  zu unterschätzen, auch über ihre eigentlichen Obliegenheiten, den Unterricht und die Erziehung, hinaus. Die  Kommunen unseres Landes leben mit ihrer Schule, die  für den Ort ja identitätsbildend sind. Viele junge Eltern  möchten in der heutigen Zeit dem zweifelhaften Grossstadtcharme entfliehen und ihre Kinder abseits von Multikulti und sozialen Brennpunkten lieber auf eine kleine  Schule auf dem Lande schicken.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 Herr Barlen, sprechen Sie mit den jungen Familien, und  dann wird man Ihnen das so bestätigen! Ihre MultikultiTraumwelt
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 ist in Berlin leider der Realität, ja,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: afd
 zum Opfer gefallen, und, wie gesagt, die Realität hat sich  dort gezeigt: Junge Familien suchen gerade wieder die  kleine Grundschule auf dem Lande.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Meine sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Man lernt  nie aus. Ich hoffe auch, dass Minister wie Herr Meyer  oder Herr Geue oder auch Frau Bernhardt jetzt demnächst sich immer wieder daran halten und zu den Änderungsanträgen im Prinzip nicht reden, weil sie ja nicht  stimmberechtigt sind. Frau Oldenburg hat das für sich  schon festgelegt.   Ich finde, zumindest eine Vertreterin Ihrer Fraktion, die  Ihnen ja nahesteht, auch wenn Sie nicht Mitglied der  Fraktion sind, nämlich Frau Kröger, die hat ja zu Recht  festgestellt, dass es auch Leute gibt bei der CDU, die im  Bereich Bildung interessiert sind, und dass wir auch  gemeinsam etwas auf den Weg bringen wollen, und dazu  haben wir einen Änderungsantrag gestellt. Wir wollen  nämlich auch diesem Antrag zustimmen. Und ich will jetzt  nicht sagen, was Herr Butzki zu mir gesagt hat, als ich  mich auf den Weg gemacht habe und gefragt habe, was  mit unserem Änderungsantrag ist. Ich gehe einfach mal  davon aus, dass vielleicht der eine oder andere diesen  Antrag nicht kennt. Deswegen will ich das einfach nur  voranstellen.   Sie wollen Schulschliessungen vermeiden und dazu  wollen Sie nach dem Antrag, der uns vorliegt, eben die  Grundlagen für die Schulentwicklungsplanung anpassen  und das Schulgesetz anpassen. Und wir sagen, ja, das  ist richtig, wir wollen es aber etwas verbindlicher und  korrekter haben. Deswegen wollen wir die Schulentwicklungsplanung zum Schuljahr 2022/2023 anpassen. Mich  hätte dann interessiert, was dagegenspricht. Und wir  wollen, möglichst mit Ihnen gemeinsam, das Thema  Schulschliessung auch abräumen, indem wir eine Schulgesetzänderung dann zu 2023/2024 machen. Das ist die  zweite Tatsache, die wir hier mit in den Antrag hineinformuliert haben als Änderungsantrag. Und da Sie den  jetzt auch alle kennen und mal gehört haben, haben Sie  vielleicht auch noch mal Zeit, dann darüber nachzudenken, wie Sie mit unserem Antrag umgehen.  Sehr geehrte Frau Rösler, ich weiss nicht, wann es war,  aber Sie haben ja sehr schön beschrieben, wie Ihr persönlicher, privater Weg war, indem Sie sich für Schulstandorte, jetzt konkret für Tutow, eingesetzt haben. Und  ich will Ihnen sagen, bei mir war es ähnlich. Ich bin 1999  in die Kommunalpolitik eingestiegen, in den Kreistag, und  als ich mich dann freiwillig gemeldet habe, im Bildungsausschuss mitzuarbeiten, habe ich noch gar nicht gewusst, was auf mich zukommt. Und auf mich kam die  Schulentwicklungsplanung zu. Mit einem Vorsitzenden –  ich weiss nicht, Herr Koplin könnte ihn vielleicht kennen –,  Herrn Professor Sill aus Ihren Reihen,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 mit einer engagierten Frau Schmidt und mit verantwortlichen Kommunalpolitikern, parteiübergreifend, haben wir  uns mindestens ein Jahr den Kopf zerbrochen, wie wir  die Schulentwicklungsplanung im Landkreis, damals  Landkreis Rostock, bewerkstelligen, weil es tatsächlich  so war, es war ein Riesenthema – die Ministerin hat   es gesagt, Halbierung der Standorte in MecklenburgVorpommern oder auch seit 2002 noch viele Schulen, die  geschlossen werden mussten. Aber insbesondere in  dieser Phase Ende der 90er oder auch davor war es ein  Riesenthema und parteiübergreifend haben alle um ihre  Standorte gekämpft, und zu Recht.   Die Bedeutung von Schule wurde beschrieben von  vielen – dem stimme ich einfach nur zu. Es waren aber  gesellschaftliche Rahmenbedingungen, und da will ich  mal nur eine Zahl nennen, nämlich die Geburtenrate, die  ab 1989/90/91 drastisch in den Keller ging, nämlich auf  0,7. Und das führte natürlich zu dieser Herausforderung  politisch, und da war nicht nur die CDU in Regierungsverantwortung, sondern zwischendurch dann eben auch  schon mal ab 1998 Rot-Rot. Und das war ein schwieriger  Prozess, der durch die kommunale Ebene umgesetzt  werden musste.   Und sicherlich wäre es zur damaligen Zeit auch nicht  angebracht gewesen, vielleicht Lösungen herbeizuführen  aufgrund der demografischen Entwicklung, wie wir sie  heute gemeinsam auf den Weg bringen können. Und  136   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 14. Sitzung am 10. März 2022  deswegen ist auch die Argumentation, wenn das Beispiel  fällt hier mit Mühlen Eichsen, da können wir viele Standorte nennen, auch bei mir im Wahlkreis, wo ich immer  wieder sage, eine Stadt wie Gneuen oder auch eine  Stadt wie Krakow am See, das sind Städte, wenn die  sich Gedanken machen müssen über die Mindestschülerzahlen und über ihre Bestandsfähigkeit, dann ist das ein  Riesenproblem.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Da kann ich nur sagen, wir konnten keine gesetzliche  Änderung in den letzten Legislaturperioden herbeiführen.  Und jetzt steht es aber auf der Tagesordnung, und es ist  auf alle Fälle so, dass diese Unsicherheit, ob das für den  Schulträger, für Lehrer, Eltern et cetera ist, dass das ein  Thema ist, dass man das angehen kann.   Frau Rösler hat auch noch mal betont, und das ist sogar  das Zitat: „Wir lassen die Schulen bis 2030 im Dorf.“ Frau  Rösler, ich habe nichts dagegen, wir können doch die  Schulen noch bis 2035 im Dorf lassen oder bis 2040, im  Prinzip können wir auch sagen, alle gemeinsam, die  Schule muss im Dorf bleiben. Ich weiss nicht, warum Sie  sich jetzt so klammern an die Zahl 2030.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Hat das irgendetwas, was ich noch nicht erkennen kann,  ausser der politischen Dimension, dass Sie Ihr Programm  so genannt haben „2030“? Das ist mir sehr wohl bekannt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Insofern ist aber trotzdem die Frage, warum Sie das in  diesem Bereich so betonen. Und ich habe mich schon  sehr gewundert zu Beginn der Legislaturperiode, dass  das sozusagen einer der Hauptschwerpunkte ist, weil wir  haben jetzt darüber gesprochen, was in den 90er-Jahren  los war. Ehrlich gesagt, kenne ich nur bedingt Diskussionen, dass es tatsächlich so ist, dass Schulen, auch wenn  es Ausnahmefälle gibt, jetzt von der Schliessung unmittelbar bedroht sind, beziehungsweise schwang für mich  immer ein bisschen hier mit, als wenn wir in den letzten  Jahren immer noch Schulen in Grössenordnungen geschlossen haben.   Und deswegen habe ich mir erlaubt, eine Kleine Anfrage  zu stellen, die dann am 21.02. auch beantwortet wurde,  und ich möchte mal zitieren. Unter 6. habe ich gefragt:  „Wie viele“ Schulen hiervon sind „aufgrund zu geringer  Schülerzahlen“, aufgeschlüsselt „nach Schulart und Schulamtsbereich“, sozusagen geschlossen worden? Und die  Antwort: „In den“ letzten „zehn Jahren“ wurden „im  Schulamtsbereich Greifswald zwei Grundschulen“ und  „im Schulamtsbereich Schwerin … eine Grundschule“  geschlossen. Jede Schliessung ist zu viel, das kann man  sagen. Ich lasse jetzt mal das Thema Förderschulen  weg. Aber Fakt ist auch, es wurde nicht eine Regionale  Schule geschlossen in den letzten zehn Jahren, es wurde  kein Gymnasium geschlossen in den letzten zehn Jahren.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-10, Partei: cdu
 Es wurde keine IGS und keine KGS geschlossen in den  letzten zehn Jahren. Jetzt kann man sagen, trotz Grosser  Koalition.