K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Den Blinddarm gab es früher im menschlichen  Körper, weil er für diesen in seiner Zuständigkeit für schwer Verdauliches nötig war.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir brauchen das nicht mehr. Wir  haben dieses schwer Verdauliche Gott sei Dank hinter uns gelassen. Deshalb ist  dieser Blinddarm heute nur noch ein Wurmfortsatz. Davon ist nicht mehr allzu viel  übrig, weil die Evolution eingesehen hat, dass wir das nicht mehr brauchen. Genauso verhält es sich, meine sehr verehrten Damen und Herren, mit dem
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir  hatten in der Geschichte unseres Landes genug schwer verdauliche Kost von  Rechtsaussen. Wir haben Gott sei Dank festgestellt, dass wir das nicht mehr brauchen. Der Wurmfortsatz, der noch davon übrig ist, sitzt in diesem Parlament dort  drüben!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Lassen Sie mich schliessen als jemand, der wie viele Politikerinnen und Politiker
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich meine, man kann auch in der heutigen Debatte etwas Gutes sehen. Sie schafft  Klarheit darüber, dass das Projekt der AfD im Rahmen der Umbesetzung ihres  Fraktionsvorstandes gescheitert ist. Sie haben versucht – und der eine oder andere ist Ihnen auf den Leim gegangen –, uns glauben zu machen, die neue personelle Aufstellung würde zu einer Art "Verbürgerlichung" der AfD führen und die neue
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wenn sich der  Fraktionsvorsitzende hier hinstellt und nicht "den Meuthen gibt", sondern jemanden, der vom Verfassungsschutz beobachtet wird, für eines der höchsten Ämter  dieses Staates vorschlägt und dies anschliessend nach dem indiskutablen Auftritt  des Kollegen Stadler verteidigt, dann ist dieses Projekt final gescheitert und dann  macht die AfD diesen Landtag zur billigen Plattform ihrer Propaganda! Dies ist  eines Verfassungsorganes unwürdig. Wir sind nicht die Spruchbude für rechtspo14004 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 pulistische Fantasien der AfD. Deshalb lehnen wir ab, was Sie uns heute vorschlagen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Mehring, Sie haben sich jetzt völlig diskreditiert.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie haben die AfD als "Blinddarm" bezeichnet und damit uns alle, unsere Fraktion.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Es ist das Prinzip von totalitären Regimen, so zu argumentieren, ohne jetzt in die Vergangenheit zu gehen. Dies ist eine absolute Unverschämtheit!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir kennen uns auch von Vorträgen vor Schulklassen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie sind ungefähr dreissig Jahre alt. Ich habe ebenso lange gearbeitet. Weil Sie vorhin den Narzissmus
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie brauchen ungefähr 15 Minuten, um Ihren Lebenslauf zu präsentieren. Ich habe dies heute in einer Minute geschafft. Ich sage Ihnen Folgendes
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Nehmen Sie  die Aussage mit dem Blinddarm zurück!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Kollege Mannes, wir haben uns  heute schon viel über die Frage des Gewissens unterhalten. Ich will Ihr Ansinnen  deshalb auch noch einmal mit dem Gewissen beantworten. Von totalitären Regimen und deren Vorgehen verstehen Sie möglicherweise mehr als ich, aber ich  habe ein politisches Gewissen. Mein politisches Gewissen als gewählter Mandatsträger und Mitglied dieses Bayerischen Landtags veranlasst mich – egal, ob vor  Schulklassen oder vor dem Hohen Hause –, die Dinge so zu benennen, wie ich sie  empfinde. Meine persönliche Empfindung, nein, meine Überzeugung ist genau  das, was ich gesagt habe, dass Rechtspopulismus in diesem Lande etwas ist, was  schwer verdaulich war und Gott sei Dank hinter uns gelassen werden konnte.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich erkenne in der geistigen Brandstiftung, die Sie immer und immer wieder hier im  Hohen Haus und ausserhalb des Hohen Hauses betreiben,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie verhalten  sich zu unserer Demokratie wie der Blinddarm zum menschlichen Körper. Hier gibt  es nichts zurückzunehmen oder zu diskreditieren. Dies ist meine feste Überzeugung, die ich jederzeit hier im Hohen Hause und andernorts so wiederholen würde.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen  und Kollegen! Eigentlich ist in dieser Sache alles gesagt. Ich möchte aber einmal  zum Ausdruck bringen, wie es für mich als Parlamentarierin ist. Ich bin seit fast  20 Jahren in diesem Hohen Haus. Ich empfinde diese Debatten als wirklich unerträglich, liebe Kolleginnen und Kollegen, unerträglich!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Die bayerische AfD teilt unsere demokratischen Werte  nicht, die das Fundament unserer Verfassung darstellen. Das ist durch den Chat,  den der Bayerische Rundfunk, Gott sei Dank, veröffentlicht hat, deutlich geworden.  In ihm ist immer wieder von Ausgrenzung die Rede. In ihm werden Gewaltfantasien ausgesprochen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Kein einziges Mitglied der AfDFraktion hat sich bisher von diesen Äusserungen distanziert. Allein das ist für mich
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie können nicht Mitglied im Parlamentarischen Kontrollgremium sein. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist gut so, dass die AfD bisher damit gescheitert ist, sich in das Parlamentarische Kontrollgremium einzuklagen. Wir stimmen  heute in geheimer Wahl ab, und ich rate allen Kolleginnen und Kollegen, mit Nein  zu stimmen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Kollegin Strohmayr, Sie fordern uns auf, uns von Aussagen zu distanzieren, die aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht wurden.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Können Sie sich von den Aussagen des SPD-Bürgermeisters in Ostfildern in Baden-Württemberg distanzieren, der körperliche Gewalt und den Gebrauch von Waffen ins Gespräch bringt, um diese gegen friedliche Demonstranten,  die auf deutschen Strassen spazieren gehen, einzusetzen? Distanzieren Sie sich  davon! Ich möchte ein klares Bekenntnis der SPD für Frieden in diesem Land  hören und möchte hören, dass Sie nicht mit Waffengewalt gegen Demonstranten  vorgehen wollen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Kollege, wissen Sie was Nase voll von Ihrer dauernden Verdrehung der Tatsachen!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie reden hier von "Spaziergängen". Jeder, der gesehen hat, was auf den Strassen  geschieht, sieht doch, was auf diesen "Spaziergängen" passiert! Jeder sieht, wie  dabei die Geschehnisse der NS-Zeit gleichgesetzt werden mit den Corona-Massnahmen, die dem Schutz der Bevölkerung dienen. 14006 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Das sind Unsäglichkeiten! Ich habe die Schnauze wirklich voll von Ihren dauernden  Verdrehungen der Tatsachen!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Setzen Sie endlich mal Ihr Gehirn ein, dann kommen  Sie nämlich darauf, dass Sie auf dem falschen Weg sind! Mehr ist dazu nicht zu  sagen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Präsident, dieses Verfahren ist nicht neu.  Immer wieder haben wir die Mitglieder für das PKG, diesmal auf Vorschlag der  AfD-Fraktion, zu wählen. Es ist natürlich das gute Recht eines Kandidaten, sich  vorzustellen. Das ist auch üblich. Weniger üblich ist allerdings, dass sich die Wähler dann ihrerseits äussern müssen, wie sie denn zu wählen gedenken.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ihre Bemerkung, wir würden Ihren Kandidaten  Ämter willkürlich vorenthalten, will ich jedenfalls für meine Fraktion und alle Kolleginnen und Kollegen, die hier wählen, zurückweisen. Ich weiss von allen, dass sie  sich über ihre Wahlentscheidung sehr wohl Gedanken machen und nach ihrer persönlichen Überzeugung entscheiden. So wird das auch heute sein.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrtes Präsidium, geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Ich bin schon erstaunt; denn die SPD, die sich in Person von Frau Dr. Strohmayr nicht von der Androhung von Waffengewalt gegenüber friedlichen Bürgern,  die friedlich spazieren gehen, distanziert, ist in einem derart wichtigen Gremium  vertreten, die AfD dagegen nicht, die sich hier für den Frieden auf Bayerns Strassen  einsetzt. Geschätzte Kollegen, es geht hier um die Wahl eines Mitglieds für das Parlamentarische Kontrollgremium. Es geht eben nicht darum, ob Ihnen unsere Fraktion gefällt  oder ob Ihnen der Kollege gefällt oder nicht. Es geht um fachliche Kompetenz. Es  geht darum, ob der Kandidat über die notwendige Verschwiegenheit verfügt. Mein  geschätzter Kollege Gerd Mannes ist ein studierter Diplom-Ingenieur. Er hat als  Maschinenbauer etwas Ordentliches gelernt und verfügt über dreissig Jahre Berufserfahrung. Er ist verheiratet und hat fünf Kinder. Daran kann es nicht scheitern. Auf  der anderen Seite ist er selbst Mitglied in der Kontrollkommission BayernFonds. Er  ist Mitglied in der Datenschutzkommission, und er ist auch Mitglied in dem wichtigen Untersuchungsausschuss "Maske". Er verfügt damit natürlich über die erforderliche Verschwiegenheit, die mit dieser Aufgabe verbunden wäre. Er verfügt  auch über die notwendige Sachkompetenz und Professionalität, um diese Aufgabe  neutral ausüben zu können. Eines unserer Kernargumente für den Anspruch auf den Sitz im Parlamentarischen  Kontrollgremium ist die Spiegelbildlichkeit. Jeder Ausschuss und jedes Gremium  muss spiegelbildlich zu diesem Parlament besetzt werden, weil auch wir gewählte  Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14007 Vertreter des Volkes sind. In diesem wichtigen Gremium sind wir aber nicht vertreten. Es müssen wirklich wichtige Gründe vorliegen, um vom Grundsatz der Spiegelbildlichkeit abzuweichen. Der Verfassungsgerichtshof benennt eine klare Ausnahme.  Geschätzte Kollegen, diese ist hier nicht gegeben; denn in dem Gremium, um das  es hier geht, ist ein Platz für die AfD vorgesehen, der momentan leer steht, der verwaist ist, und zwar seit mehreren Jahren. Deshalb haben Sie kein Recht darauf, uns den Anspruch auf den Platz in diesem  Gremium zu verwehren. Das folgt aus der Verfassung und aus dem Prinzip der  Spiegelbildlichkeit des Parlaments. Auch das verfassungsrechtlich geschützte freie Mandat entbindet Sie, geschätzte  Kollegen, nicht davon, die Bayerische Verfassung zu wahren, und Ihre Stellung als  Abgeordnete entbindet Sie nicht von der Verfassungstreue. Geschätzte Kollegen, es gibt hier einige, die sich gerade zu Wort gemeldet haben  und deren Gewissen irgendwie fehlgeleitet zu sein scheint, die der Meinung sind,  man könnte eine parlamentarische Partei wie die AfD zum Beispiel auch noch als  "Blinddarm" bezeichnen – eine Verunglimpfung nicht nur der Partei und unserer  Abgeordneten, sondern auch Hunderttausender Wähler, die hinter uns stehen.  Herr Dr. Mehring, das ist völlig inakzeptabel!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Es gibt ein gutes Buch. Man nennt es die  "Bayerische Verfassung". Die hilft Ihnen weiter. Sie ist ein hervorragender Kompass, um wieder in die Spur zu kommen, um wieder auf den Boden unserer Verfassung zu kommen. Lesen Sie dort nach, dann werden Sie erkennen, dass die  Spiegelbildlichkeit hier gewahrt werden muss und wir diesen Platz im Gremium bekommen müssen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Deshalb gibt es keine Alternative mehr. Wir haben Ihnen genügend Angebote gemacht. Jetzt haben Sie den Kollegen Gerd Mannes zu wählen!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Für den Wahlgang sind ausschliesslich die Stimmzettel sowie die Namenskarten zu verwenden. Der ausgefüllte  Stimmzettel kommt in den Umschlag, der sich auf dem Platz des Abgeordneten befindet. Nach Schluss der Wahl wird dieser von den Offizianten eingesammelt. Die  Abgeordneten bleiben bis zum Schluss der Wahl an ihrem Platz und reichen den  Umschlag mit ihrem Stimmzettel den Offizianten. Die Namenskarte wird in den von  den Offizianten mitgeführten DIN-A4-Umschlag geworfen. Enthaltungen sind gültige Stimmen, und unverändert abgegebene Stimmzettel gelten als Enthaltungen.  Ungültig sind abgegebene Stimmzettel, wenn sie Zusätze oder Veränderungen  enthalten. 14008 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Gibt es eine Wortmeldung zur Geschäftsordnung?
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir sind mitten im Wahlgang. Das geht in diesem Fall leider nicht, tut mir leid.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Nein. Gut, dann heisst es, für die Wahl stehen fünf Minuten zur Verfügung.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Ich lasse gerade juristisch klären, ob das möglich ist oder nicht. Ich möchte einen  juristischen Rat, um keinen Fehler zu machen. – Keine Aussprache, wir sind mitten  im Wahlgang, so juristisch festgestellt. Das heisst, für diesen Wahlgang stehen  5 Minuten zur Verfügung. Wir beginnen mit der Wahl. 5 Minuten Zeit.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Meine sehr verehrten Damen und Herren, der Wahlgang ist geschlossen. Haben  alle Mitglieder des Hauses ihre Stimmabgabe beendet? – Dann ist die Wahl hiermit  beendet. Das Wahlergebnis wird später bekannt gegeben. Ich darf Tagesordnungspunkt 8 aufrufen, Beratung der zum Plenum eingereichten  Dringlichkeitsanträge.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Entschuldigung, das habe ich nicht gesehen. Wir haben einen Geschäftsordnungsantrag. Den können Sie natürlich stellen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Vizepräsident! Wir haben eine Unterbrechung der Sitzung beantragt zur Einberufung des Ältestenrates. Die gegen uns  erhobenen Beleidigungen, so will ich das jetzt direkt einmal nennen, die ganze AfD  und damit auch die einzelnen Personen als Wurmfortsatz zu bezeichnen, sind untragbar für dieses Hohe Haus. Es ist eine Schande, das muss ich ganz ehrlich  sagen, dass man sich in diesem Haus so etwas anhören muss. Das andere ist, wir haben auch beantragt, hier eine persönliche Erklärung abgeben  zu können. Ich bitte uns mitzuteilen, wie das Präsidium darüber befunden hat.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wenn jemand eine persönliche Erklärung zu seiner Abstimmung abgeben will, dann ist das natürlich möglich. Soll eine Erklärung zur Abstimmung erfolgen? Ist das der Fall?
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Das ist nicht der Fall. – Das Zweite ist der Antrag auf Einberufung des Ältestenrates. Darüber kann ich abstimmen lassen. Das werde ich jetzt auch tun. Ich möchte fragen, wer für die Einberufung des Ältestenrates ist. – Das ist die Fraktion der  AfD. Wer ist dagegen? – Das sind alle anderen Fraktionen. Die fraktionslosen Abgeordneten? – Niemand anwesend. Damit ist dieser Antrag abgelehnt. Ich komme damit zum nächsten Tagesordnungspunkt.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14009 Beratung der zum Plenum eingereichten Dringlichkeitsanträge
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Katharina Schulze, Ludwig  Hartmann, Toni Schuberl u. a. und Fraktion (BÜNDNIS 90/DIE  GRÜNEN) Unabhängige Aufarbeitung und volle Durchsetzung des Rechts -  Konsequenzen aus dem Münchner Gutachten zum Missbrauch in der  katholischen Kirche ziehen (Drs. 18/19936) und Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Florian von Brunn, Dr.  Simone Strohmayr, Arif Tasdelen u. a. und Fraktion (SPD) Konsequenzen aus Missbrauchsgutachten ziehen - Bayern braucht  einen Missbrauchsbeauftragten! (Drs. 18/19939) Ich eröffne die gemeinsame Aussprache und erteile Herrn Kollegen Toni Schuberl  das Wort.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 – Bereits jetzt weise ich darauf hin, dass für den SPD-Antrag namentliche Abstimmung beantragt worden ist, damit wir nach den Reden gleich damit beginnen können. – Bitte schön, Herr Abgeordneter Schuberl.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen!  In der Missbrauchsstudie werden 497 Fälle sexuellen Missbrauchs an Kindern und  Jugendlichen thematisiert. Das sind 497 Schicksale. Es sind 497 Personen, die ihr  Leben lang unter dieser traumatischen Gewalterfahrung leiden werden. Auch 235 Täter werden thematisiert – aus dem Bereich der katholischen Kirche. Es ist das letzte von mehreren Gutachten. Es betrifft nur das Bistum München und  Freising; aber auch dort ist es nur die Spitze eines Eisbergs. Das Dunkelfeld, so  besagen es alle Gutachten übereinstimmend, ist deutlich grösser. Um dieses Dunkelfeld zu erhellen, brauchen wir von der Kirche unabhängige Stellen. Wir brauchen unabhängige Stellen, wo die Betroffenen ihre Gewalterfahrungen mitteilen  können und wo wir ihnen psychologische und juristische Beratung anbieten. Das Dunkelfeld ist auch deshalb so gross, weil die Aufklärung mangelhaft war. Ich  möchte bei der Kirche, ehrlich gesagt, nicht von Aufklärung reden, sondern von  Verleugnung, Verheimlichung und Vertuschung.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir müssen der Kirche die Aufarbeitung entziehen.  Wir brauchen eine von der Kirche unabhängige Kommission. In diese müssen  auch Vertreterinnen und Vertreter der Opfer eingebunden werden. Ein weiterer Grund für das grosse Dunkelfeld ist aber auch die Schonbehandlung  durch die bayerischen Staatsanwaltschaften. Wie ist ein normaler Ablauf? – Es gibt  Vorermittlungen, dann gibt es einen Anfangsverdacht, und darauf folgt ein Durchsuchungsbeschluss. Dann kommt der Staatsanwalt oder die Staatsanwältin mit der  Polizei. Die stehen vor der Tür; dann wird durchsucht und beschlagnahmt. Und  wenn sie das nächste Mal kommen, haben sie meistens Handschellen dabei. 14010 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Wie läuft es bei der Kirche? Da wartet man ab, ob sie schon alles gesichtet hat und  wie sie es selbst einschätzt. Wenn sie sich entschlossen hat, bestimmte Fälle zu  melden, dann ist man dankbar für die Akten und Unterlagen, die man geschickt bekommt. Wenn es so viele Fälle und so viele Täter im ganzen Land gibt – warum wurde kein  einziges der Ordinariate durchsucht? Warum wurden, wenn in den Ermittlungsverfahren Zeuginnen und Zeugen befragt wurden, keine weitergehenden Fragen gestellt, etwa ob ihnen bekannt sei, ob vielleicht weitere Missbrauchsfälle vorlägen,  oder ob ihnen irgendwelche Beschwerden bekannt seien? Die Staatsregierung antwortet auf eine Anfrage von mir, man dürfe ja nicht ins  Blaue hinein ermitteln. – Kann man davon wirklich noch sprechen? Warum wurde kein einziges der Kirchengerichte durchsucht? Die Offizialate sammeln die Vergehen in der katholischen Kirche. Dort sind sie fein-säuberlich sortiert  und eingeordnet. Dort hätte die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit der eigenen  Einsicht in das Vorhandensein von Fällen gehabt. Trotz Hunderter Fälle gab es keine einzige Durchsuchung. Nein, falsch, es gab
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ein Missbrauchsopfer verlangte Entschädigung.  Daraufhin hat die Staatsanwaltschaft dessen Wohnung sofort durchsucht – wegen  des Verdachts auf Erpressung. Damit kommen wir zu einer weiteren Person, zu Prälat Dr. Lorenz Wolf. Er scheint  die zentrale Person im Missbrauchsskandal, der ja auch ein Skandal der Vertuschung ist, zu sein. Er ist der oberste Richter im Erzbistum München und Freising.  Er kennt alle Fälle. Und er hat die Polizei auf das Opfer gehetzt. Im Missbrauchsgutachten wird er mehr als 600 Mal erwähnt. Er hat Unterlagen zurückdatieren lassen. Er hat Täter dazu aufgefordert, die Taten  vehementer abzustreiten. Er hat – als Einziger – zum Gutachten keine inhaltliche  Stellungnahme abgegeben, sondern stattdessen die Gutachter unter Druck gesetzt. Er hat den Rechtsanwalt Gauweiler beauftragt. Er wollte, dass eine Unterlassungserklärung unterschrieben wird. Auch deshalb ist das Gutachten nicht so ausführlich und offen, wie es sein könnte. Er hat Opfer angezeigt. Er hat zu Retraumatisierungen geführt. Dieser Mann ist für  mich die zentrale Figur bei der Vertuschung im Erzbistum. Er ist nicht nur der oberste Richter; er ist auch der Chef des Katholischen Büros  und damit Hauptansprechpartner für die Staatsregierung und für uns im Landtag. Er ist Vorsitzender des Rundfunkrats des Bayerischen Rundfunks, Katholischer  Schulkommissar in Bayern, Mitglied im Kuratorium der Hochschule für Philosophie,  Mitglied der Akademieleitung und des Bildungsausschusses der Katholischen Akademie, Mitglied im Beirat der Akademie für Politische Bildung in Tutzing, Mitglied  im Landesplanungsbeirat des Wirtschaftsministeriums, Mitglied im Kuratorium der  Stiftung Medienpädagogik Bayern, Mitglied im Vorstand der Stiftung Obdachlosenhilfe Bayern sowie Mitglied im Stiftungsrat der kirchlichen Stiftung "Katholische Bildungsstätten für Sozialberufe in Bayern". Prälat Dr. Lorenz Wolf ist aufgrund seines langjährigen Verhaltens im Missbrauchsskandal gegen Kinder und Jugendliche ungeeignet für irgendein öffentliches Amt.  Wir GRÜNEN fordern den sofortigen Rücktritt von allen öffentlichen Ämtern.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14011 Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, bereits vor zwölf Jahren gab es hier im  Landtag eine Debatte zu dem gleichen Thema. Wir müssen unserer Verantwortung
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Stimmen Sie unserem Dringlichkeitsantrag zu!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Kollege Schuberl, das Thema "sexueller Missbrauch in  den Kirchen" ist ja nichts völlig Neues. Wir von der AfD hatten dazu schon einmal  eine Anfrage gestellt. Von der staatlichen Seite hat man uns im Wesentlichen geantwortet, dass es eine Trennung von Staat und Kirche gebe und dass eine Aufsicht über die Kirchen nicht bestehe. Deshalb haben wir nicht die gewünschten  Antworten erhalten.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir haben den Antrag auf Anhörung  von Experten betreffend den sexuellen Missbrauch in den Kirchen gestellt. Zum  einen wollten wir damit das Thema in den Landtag tragen, um darüber auch einmal  neutral diskutieren zu können. Die Opfer wären nicht in Kontakt mit den Kirchen  gekommen, sondern hätten hier eine neutrale Plattform gehabt. Uns ging und geht  es darum, die Aufklärung zu beschleunigen und zu vertiefen, weil die Gefahr besteht, die Sie angesprochen haben, dass nämlich Dinge vertuscht werden. Zum  anderen wollten wir, aus der Expertenanhörung abgeleitet, gute Hilfsangebote für  die Opfer entwickeln. Der Antrag auf Expertenanhörung wurde im Herbst vergangenen Jahres abgelehnt, auch von Ihrer Fraktion. Deshalb wundert es mich, warum Sie das Thema  plötzlich für sich entdeckt haben, aber damals uns nicht zustimmen konnten. Können Sie das vielleicht erläutern?
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Dieses Thema haben wir nicht neu entdeckt. Es ist ein  ständiges Thema für uns, weil es ein ständiges – brennendes – Thema in der gesamten Gesellschaft ist. Das Problem mit Ihren Anträgen ist unter anderem, dass Sie die Themen immer  mit sachfremden Erwägungen vermischen und dass Sie immer versuchen, Ihre  Hetze hineinzubringen. Deshalb sind Ihre Anträge meistens einfach nicht zustimmungsfähig.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Es ist der Vorsitzende der SPD-Fraktion, Herr Florian von Brunn. Bitte schön, Herr Kollege.