Sachsen-Anhalt, 2022-03-24, Partei: linke/pds/sed
 Ich denke dabei an Strassenbahnfahrerinnen,  Busfahrer, Supermarktkassiererinnen, aber ich   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 24.03.2022 | Stenografischer Bericht 8/16  133  denke eben auch an Mitarbeiterinnen - in dem  Fall mit einem kleinen „i“ - in den Frauen-  zentren, in den Frauenberatungsstellen und in  Frauenschutzhäusern.  Meine Damen und Herren! Sie konnten in der  letzten Woche die aktuelle polizeiliche Kriminalstatistik, vorgestellt von der Innenministerin,  sehen. Die Zahlen sind sehr, sehr deutlich. Im  Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung haben wir im letzten Jahr tatsächlich noch mal einen Aufwuchs, eine Steigerung  um 35 Prozentpunkte zu verzeichnen. Das sind  mehr als 1 000 Straftaten mehr in diesem   Bereich.  Wir haben ebenfalls eine Erhöhung der Zahl der  Gewalttaten in sogenannten engen sozialen Beziehungen zu verzeichnen. Insofern halte ich es  für wichtig, heute an dieser Stelle darüber zu  diskutieren, wie wir mit den Mitarbeiterinnen  umgehen, die in den einzelnen Bereichen tätig  waren und aus meiner Sicht teilweise auch  Übermenschliches geleistet haben.  Im Fokus der öffentlichen Debatte, wenn wir  über Gewalt an Frauen reden - es sind überwiegend Frauen, nämlich 92 % -, stehen natürlich  vor allem die Opfer. Selten reden wir über die  Mitarbeiterinnen, die in den 19 Frauenschutzhäusern in Sachsen-Anhalt, in den angeschlossenen neun Frauenberatungsstellen, in den vier  Interventionsstellen, in den fünf Beratungsstellen für Opfer sexueller Gewalt oder in den   sieben Frauenzentren arbeiten.  Wer jetzt mitgerechnet hat, der weiss, dass es  insgesamt mehr als 30 Institutionen sind. Es sind  aber nur 49 sogenannte Vollzeitäquivalente  dort beschäftigt. Viele Frauen arbeiten in Teilzeit. Für diejenigen, die es nicht wissen - ich  weiss aber, dass es sehr engagierte Kolleginnen  gibt aus den demokratischen Fraktionen, die in  einem engen Austausch mit den Frauenschutzhäusern stehen -: Dass sie in Teilzeit arbeiten,  hat nicht selten den Grund, dass sie sich den   kompletten Zeitraum von sieben Tagen in der  Woche, 24 Stunden pro Tag und 350 Tagen im  Jahr teilen müssen, und zwar nicht selten zu  zweit oder zu dritt bzw. dank der Tatsache, dass  wir vor einigen Jahren pro Frauenschutzhaus  eine halbe Stelle für die Kinderbetreuung hinzugenommen haben, manchmal auch zu viert.  Einige von ihnen waren dabei, als im letzten Jahr  anlässlich des Internationalen Tages gegen Gewalt gegen Frauen und Kinder die Mitarbeiterinnen im Innenhof des Landtages geredet haben.  Der Landtagspräsident hat ebenfalls gesprochen. Sie haben einmal deutlich gemacht, wie  denn eigentlich ihre Zeit in der Pandemie in den  Frauenberatungsstellen oder in den Frauenschutzhäusern ganz konkret ausgesehen hat.  Und natürlich standen auch im Fokus ihrer Berichterstattung vor allem die Opfer von häus-  licher Gewalt. Dabei ist deutlich geworden, dass  sowohl den Frauen als auch den Kindern in der  Zeit der Pandemie, in der Zeit des sogenannten  Lockdowns die Netzwerke und auch die Frühwarnsysteme wie Arbeitsstellen, Kita, Schulen  fehlten, wo eben auch Dritte schauen, wie es  den Betroffenen geht. Das heisst, sie waren teilweise tatsächlich der häuslichen Gewalt schutzlos ausgeliefert.  Es gab Kontaktbeschränkungen. Wir erinnern  uns an eine Zeit, in der auch die Mitarbeiterinnen, die für die Hilfen zur Erziehung zuständig  sind, nicht in die Familien gegangen sind. Wir  hatten also Zeiträume, in denen die Familien  tatsächlich sich selbst überlassen waren.  Wenn alles gut ist, wenn das Gefüge in einer   Familie funktioniert, ist das grundsätzlich so in  Ordnung. Dann hat sich der Staat aus den Familien herauszuhalten. Wenn es aber um den  Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt geht   oder um Kinder, also wenn wir über Kindeswohlgefährdung sprechen, dann ist genau solch  ein Zeitraum ein sehr, sehr gefährlicher Zeitraum. Die Zahlen in der PKS zeigen es deutlich.  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 24.03.2022 | Stenografischer Bericht 8/16  134  Es ist auch nicht verwunderlich, dass es erst zu  einem späteren Zeitpunkt wieder losging, weil  wir eben auch einen gewissen Zeitraum hatten,  in dem die Meldungen in dem Bereich nachgelassen haben.  Ganz konkret waren das Herausforderungen für  die Beratungsstellen, die trotzdem offen waren,  die aber viele Beratungen online oder per Telefon durchführen mussten. Personen, die sozialwissenschaftlich oder sozialpädagogisch ausgebildet sind, haben sich sehr viel mit Datenschutz  beschäftigen müssen, weil sie ihre Mandantinnen natürlich auch in diesem Schutzraum der  Beratung wissen wollten.  Sie haben auch viele, viele Wege gesucht, um  überhaupt an ihre Mandantinnen heranzukommen. Dieses typische „Kaffee to go“ war eben  auch eine der Beratungsformen, die genutzt  worden sind, die aber auch einen zusätzlichen  Aufwand bedeuteten.  Die Frauenschutzhäuser selbst - wir können  ganz stolz sagen, dass wir es damals gemeinsam  mit dem Ministerium geschafft haben - sind  überwiegend durchweg offengeblieben und es  hat so gut wie keine Coronafälle in den Frauenschutzhäusern gegeben. Das hatte aber auch  den Grund, dass auf höchste Isolation geachtet  worden ist, dass Hygienemassnahmen strengstens eingehalten worden sind.  Wir haben schon einmal an anderer Stelle über  die Hauswirtschafterinnen in Frauenschutzhäusern geredet. Die gibt es grundsätzlich nicht in  unseren Frauenschutzhäusern. Das heisst, diese  zusätzlichen Massnahmen, die dort vollzogen  worden sind, wurden überwiegend von den  Mitarbeiterinnen, die dort tätig sind, die zuvorderst dafür verantwortlich sind, die Frauen zu  beraten, die Frauen und die Kinder aufzu-  fangen, realisiert.  Das, was viele von uns auch zu Hause neben  dem Homeoffice belastet hat, war selbstver-  ständlich auch in den Frauenschutzhäusern präsent, nämlich Stichwort Homeschooling. Auch  das ist ein Punkt, der in den Frauenhäusern mit  realisiert worden ist, mit traumatisierten  Frauen, die dann noch einmal zusätzliche Unterstützung brauchten für die Kinder, damit sie  eben nicht komplett den schulischen Anschluss  verlieren. Auch das war eine weitere Heraus-  forderung.  Lassen Sie mich noch ganz kurz den Blick auf die  Kinder werfen. Die Kinder haben natürlich noch  einmal mehr gelitten. Sie sind durch den Aufenthalt im Frauenschutzhaus aus ihrem sozialen  Umfeld herausgerissen worden und sie waren  im Frauenschutzhaus auch noch einmal isoliert.  Das heisst, auch die Kinder, die dort waren,   haben nicht, wie es sonst üblich ist, miteinander  gespielt, sondern es fand auch noch im Frauenschutzhaus eine Isolation statt, was für die   Kinder eine zusätzliche Belastung war.  Wir haben an einer anderen Stelle - meine Kollegin Frau Anger hatte es eingebracht - über die  psychische Belastung von Kindern und Jugend-  lichen in Sachsen-Anhalt gesprochen und über  die Mehrbedarfe, die bestehen. Nun stellen Sie  sich das alles aus der Perspektive eines Kindes,  einer Jugendlichen vor, die sich im Frauenschutzhaus befindet. Es ist noch einmal ein  Stück mehr.  Man muss ehrlich sagen: Umso wichtiger ist es,  dass die Mitarbeiterinnen in den Beratungsstellen und Frauenschutzhäusern genau dies auch  im Blick hatten und hierauf auch Antworten gefunden haben. Genauso, wie wir nicht auf eine  Pandemie vorbereitet waren, wie unsere Ausbildung nicht auf eine Pandemie vorbereitet ist,  war es bei Ihnen der Fall. Das heisst, sie mussten  sich von jetzt auf gleich umorientieren, mussten  Veränderungen in den Angeboten vornehmen.  Ich sage ganz deutlich: Es ist das Mindeste,  danke zu sagen. Das ist etwas, das Sie auch in  Ihrem Alternativantrag vorgenommen haben.  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 24.03.2022 | Stenografischer Bericht 8/16  135