Mecklenburg-Vorpommern, 2022-01-27, Partei: die grünen
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Jugend in unserem Land!  Da oben darf ich ja nichts zu sagen.  Eigentlich ärgert man sich als Abgeordneter, wenn man  die ganze Nacht wach geblieben ist für so einen wichtigen Antrag, um so eine schöne bissige Rede zu schreiben. Aber es gibt nichts Schöneres, als die jetzt hier  einmal zu zerreissen – der Herr Koplin hat es gerade  schon angesprochen –, weil wir in ganz wesentlichen  Punkten nämlich zusammengefunden haben.   Natürlich hätte ich mir die Beteiligung der Opposition  sozusagen bei dieser gemeinsamen Angelegenheit der  Enquete vielleicht ein bisschen eher gewünscht. Fairerweise muss man sagen, unsere formalen Änderungsanträge kamen auch erst heute Morgen. Und bei den  Werften haben wir das auch schon ein bisschen geübt,  bei Corona. Hier passieren Sachen eben schnell. Und ich  bin froh, dass wir schnell drauf reagieren konnten.   Nun noch ein paar inhaltliche Punkte, die ich jetzt so ein  bisschen frei mache. Was noch fehlt und wo ich jetzt  aber auch hoffe, dass wir das dann in der Besprechung  in der ersten Kommissionssitzung dann auch abfrühstücken können, ist, dass mir noch fehlt ein bisschen  die differenzierte zeitliche Betrachtung, weil es eben für  Junge häufig einen extrem schnellen Wandel der Lebensumstände gibt und, wenn wir heute analysieren, dann  diese Analyse erst in fünf Jahren natürlich nach der  Enquete umgesetzt werden kann. Und manches, was wir  dann analysieren und besprechen, das betrifft ja Menschen, die heute noch gar nicht geboren sind, die dann  jung sind. Andere, für die bedeutet das eine halbe Lebensspanne, diese fünf, sechs, sieben, acht Jahre, die  das vielleicht braucht. Und ich wünsche mir auch, dass  natürlich auf der Strecke keine jugendpolitischen Projekte,  wie zum Beispiel das Jugendmitwirkungsgesetz, dann  auf dem Weg zurückbleiben, weil wir sagen, die Enquete  befasst sich ja mit allem, insofern auch da ein Aufruf,  gerne gemeinsam daran zu erarbeiten, schon auch in  nächster Zeit.  Bei der zeitlichen Betrachtung muss man dann eben mit  Feingefühl ein bisschen schauen, welche Erkenntnisse  88   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 9. Sitzung am 27. Januar 2022  haben Gültigkeit, zu welchen Folgerungen kommt man  und für wen haben die denn eigentlich Gültigkeit? Und da  würde ich mir dann zum Beispiel eine Differenzierung  nach Alterskohorten, die ja sehr heterogen sind in diesem jungen Alter, also Kitas, Grundschulalter, Sekundarstufe, Azubis, Schülerinnen und Schüler, meinetwegen  auch junge Erwachsene, die ja noch nicht so ausdifferenziert sind jetzt in dem vorliegenden Antrag, dass wir  das dann ein bisschen schärfer fassen und in den Blick  nehmen.   Ich finde auch, dass die Querschnittsthemen Digitales/  Klima/Land sehr gut gewählt sind. Bei Corona, da habe  ich ein bisschen meine Zweifel. Also es ist ja auf jeden  Fall ein Querschnittsthema, das schwerste Auswirkungen  auf junge Menschen hat. Da sind wir uns, glaube ich, alle  einig. Aber genau auch deswegen, wegen dieser hohen  Dringlichkeit, gibt es einen gewissen Widerspruch zwischen dem Zeithorizont einer Enquete-Kommission und  den jetzt eigentlich notwendigen unmittelbaren Massnahmen. Und ich habe ein bisschen die Hoffnung, dass, oder  ich, ja, ich gehe davon aus, ich hoffe es, dass die Folgen  der Pandemie auch in den nächsten fünf Jahren dann  schon gebührend adressiert werden für junge Menschen,  weil die sind dann eben nicht mehr ganz so jung in fünf  Jahren.   Und dann würde ich noch ergänzen – das ist eine Sache,  die mir gefehlt hat, auch da denke ich eigentlich, dass  wir das aufnehmen können, weil DIE LINKE hat bei der  Initiative 2017 das auch schon angebracht –, mir fehlt so  ein bisschen bei der Themenauswahl diese gesellschaftlichen Abstiegsängste, die für viele Menschen, auch dann  junge Menschen, nur eine Alternative mit dem Fragezeichen „Abwanderung – ja oder nein?“ bergen. Das würde  ich gerne mit befassen.   Ansonsten, bei der Themenwahl ist man leider schon  relativ stark eingeschränkt jetzt oder es ist relativ starr  vorgegeben. Da hätte ich mir, glaube ich, und auch die  Jugendverbände, mit denen ich im Vorfeld gesprochen  habe, ein bisschen mehr noch Beteiligung gewünscht,  die wir jetzt hoffen dann über dieses Jugendforum vielleicht auch reintragen zu können. Und vielleicht ist die  Enquete auch offen, da möglicherweise, wenn junge  Menschen noch eine gute Idee haben, ein Thema aufzunehmen.   Jetzt zu den beiden Ergänzungen, die mir eben sehr am  Herzen lagen. Sie haben ja gehört, einen Änderungsantrag haben wir komplett zurückgezogen, den anderen  in abgewandelter Form, die Vergrösserung der EnqueteKommission um zwei Plätze, damit die Jugendlichen eine  direkte Stimme über dieses Jugendforum – auch nicht  nur Gast- und Mithörrecht sozusagen, Mitspracherecht,  sondern eben auch direkt das Stimmrecht – erhalten  können, und da haben wir uns ein bisschen darauf  geeinigt, dass wir über diese Expert/-innen vielleicht den  Jugendlichen dann eine Möglichkeit geben, da zwei Personen zu benennen aus ihrer Mitte. Da muss man noch  die genauen Feinheiten klären, weil das eben auch mit  dem Enquetegesetz da nicht so einfach ist. Da danke ich  der LINKEN und auch der SPD, die da die Bereitschaft  signalisiert haben, das auf ihre Expert/-innenplätze, also  von den fünf beziehungsweise drei, sechs und drei, die  sie haben, dann das entsprechend freizugeben.  Und es ist nun so, die GRÜNEN hätten das natürlich auch  gerne gemacht – den Seitenhieb müssen Sie jetzt aushalten. Leider, durch das relativ unfaire Zählverfahren –  und natürlich auch durch das Wahlergebnis, das möchte  ich gar nicht bestreiten – ist es so, dass wir leider überhaupt keinen Experten/keine Expertin auf unser Ticket  entsenden können, sonst hätten wir das natürlich auch  gern getan, weil diese Jugendbeteiligung uns wirklich  ernsthaft sehr am Herzen liegt.   Der zweite Änderungsantrag, der noch besteht, aber   in einer leicht abgewandelten Form, ist mir selber ein  Herzensthema, weil ich habe keine politische klassische  Karriere über Jugendorganisation und dann irgendwann  Partei und so weiter mitgemacht, sondern ich selbst habe  sieben Jahre lang in einem Jugendforum in Thüringen  die Landesregierung beraten zum Thema „nachhaltige  Entwicklung“ und bringe da ein bisschen Erfahrung mit.  Und eine dieser Erfahrungen war eben, es braucht einen  hauptamtlichen Ansprechpartner, der auch auf der  Wellenlänge der Jugendlichen mitschwimmt und die  Sachen vor- und nachbereitet. Jugendliche haben eine  andere Lebensrealität. Die wollen sich nicht um Protokolllagen, um komplizierte Ausschreibungen, um Veranstaltungsorganisationen kümmern. Die wollen ankommen, die  wollen Informationen aufbereitet bekommen und dann  wollen sie mitwirken, wollen gestalten, und dann wollen  sie wieder nach Hause fahren und Jugendliche sein oder  Kinder sein.