Mecklenburg-Vorpommern, 2022-11-11, Partei: afd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte  Kollegen! Der letzte Tagesordnungspunkt für heute, für  diese Plenarwoche. Erlauben Sie mir noch mal einen  kleinen fachlichen Vortrag zum Thema „Bewässerung  von landwirtschaftlichen Kulturen“, bevor wir zum ja doch  relativ eindeutigen Antrag kommen, einige Hintergründe  für die nicht so landwirtschaftlich Bewanderten.   Zu Hintergründen der Beregnung in der Landwirtschaft:  Ausreichende Wasserversorgung – das kennt jeder aus  seinem Garten, sei er gross, sei er klein – ist die Grundvoraussetzung für pflanzliches Wachstum, somit für gute  Erträge und natürlich auch für gute Qualitäten, somit also  insgesamt für eine gute Ertragssicherheit und somit Ernährungssicherheit der Bevölkerung. Wasser ist neben  der Grundlage für die Fotosynthese – der eine oder andere erinnert sich aus dem Biologieunterricht vielleicht –  auch ganz entscheidend für die Wirkung von Düngern,  und das ist insbesondere vor dem Hintergrund der sich  immer weiter verschärfenden Düngeverordnungen umso  wichtiger denn je.   Kulturen, landwirtschaftliche Kulturen haben dabei ganz  unterschiedliche Bedarfe an Wasser. Wir sehen Getreide,  das eher einen geringen Bedarf an Wasser hat. Das liegt  sicherlich auch darin begründet, dass Getreide in seiner  Urform aus eher trockenen Steppengegenden kommt,  während wir andere Feldfrüchte wie eben die Hackfrüchte – Kartoffel und Zuckerrübe zum Beispiel – haben,  die genetisch aus Regionen stammen, in denen immer  sehr viel Wasser vorhanden war. Die Kartoffel aus den  Anden – tropisches Klima, die Pflanze ist also daran  gewöhnt, Wasser zur Verfügung zu haben, und hat sich  im Laufe der langen Selektion über Jahrmillionen quasi  daran angepasst. Und das können selbst wir heute nicht  ganz verändern, denn Genetik lässt sich nun mal nicht  leugnen. Wir haben also ganz klassische Beregnungskulturen, das ist die Kartoffel, das ist das Gemüse. Jeder, der  schon mal im südwestlichen Deutschland – da Rhein-MainGebiet – unterwegs ist, der sieht – da Mannheim, die Ecke,  riesige Gemüseanbaugegend –, da wird eigentlich jeder  Quadratmeter bewässert, denn anders geht es gar nicht.  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 37. Sitzung am 11. November 2022  101  Und um einmal die Dimension der notwendigen Bewässerung vor Augen zu führen, wenn wir über Bewässerung  reden, dann reden wir über 80 bis 130 Millimeter je  Quadratmeter. Wer sich mal Regenmengen anguckt, hier  in Mecklenburg-Vorpommern, so 600/650 Millimeter im Jahresverlauf, der weiss also, welche Mengen da zusammenkommen. Auf einen Hektar – ein Hektar, 10.000 Quadratmeter – reden wir immerhin über 800 bis 1.300 Kubikmeter  je Hektar, damit wir einfach mal ein paar Grössenordnungen  haben, wenn wir auch gleich über das Geld sprechen.  Kommen wir also einmal zum betriebswirtschaftlichen Teil  der Vorlesung heute Abend, denn Beregnung ist landwirtschaftlich stets auch eine unternehmerische Frage.  Ich muss als Unternehmer, als Landwirt immer abwägen,  ob die Kosten, die ich letztlich verursache durch die Beregnung, am Ende auch durch einen Mehrertrag und  somit einen Mehrerlös wieder ins Betriebsergebnis hineinkommen. Wir haben zuerst natürlich die Anschaffung  der Technik, wir haben die Schaffung der Grundvoraussetzungen für die Bewässerung. Das ist hier meistens  das Bohren von Brunnen. In Gegenden, in denen ich ein  stehendes Gewässer oder ein Fliessgewässer zur Verfügung habe, kann ich natürlich auch deutlich kostengünstiger aus dem Oberflächenwasser entnehmen. Somit  fallen also je Hektar circa Anschaffungskosten in Höhe  von 2.000 bis 3.000 Euro an.  Und dann kommen die ganz entscheidenden Kosten, das  sind die variablen Kosten. Und die sind geprägt einmal  durch die Energiekosten, die ich aufwenden muss, um  mein Wasser auf die Fläche zu bringen, also für die  Pumpen, und natürlich die Arbeitszeit, denn Bewässerung ist stets mit einem hohen Arbeitsaufwand verbunden.  Die Bewässerungsanlagen müssen ständig umgestellt  werden, müssen kontrolliert werden, müssen gewartet  werden. Und da reden wir eben über Kosten in Höhe von  20 bis 30 Cent je Kubikmeter Wasser, die ich also beregne,  macht also bei den eben genannten 1.000 Kubikmetern  Kosten in Höhe von 200 bis 300 Euro je Hektar – um  das einfach mal in eine Relation zu setzen, damit hier  erst gar nicht der Verdacht aufkommt, Landwirte würden  mit Wasser verschwenderisch umgehen und bewässern,  koste es, was es wolle, denn es kostet eben sehr viel  Geld. Und am Ende sind 200/300 Euro, die im Betriebsergebnis je Hektar dann fehlen, viel Geld. Und dementsprechend ist jeder also immer stets darum bemüht,  genau abzuwägen, wie viel Wasser brauche ich eigentlich und rentiert sich das für mich.  Dann kommt natürlich hinzu – und das ist das Entscheidende –, ist denn mein Boden überhaupt beregnungsbedürftig. Denn letztlich ist es so, das Wasser kommt  zwar aus dem Himmel, aber es wird vom Boden festgehalten und steht dann den Pflanzen nach und nach zur  Verfügung. Also wir haben die Wasserhaltefähigkeit des  Bodens als entscheidende Kenngrösse. Und das wird  auch jeder kennen, also ein Sandboden hält deutlich  weniger Wasser als ein lehm- oder tonreicher Boden. Der  Fachbegriff ist jetzt die nutzbare Feldkapazität, aber da  müssen wir jetzt nicht drauf eingehen. Das heisst also, die  Beregnung ist meistens dort sehr effizient und somit auch  wirtschaftlich interessant, wo ich eher schlechtere Standorte hinsichtlich der Bodengüte habe, also die sandigen  Böden. Das sehen wir auch bei uns: Bewässert wird nicht  gerade an der Ostseeküste oder auf Rügen, sondern  bewässert wird im Grossraum Hagenow, wo die Kartoffel  angebaut wird auf den leichten Standorten. Da rentiert  sich das Ganze auch.  Wir fassen also so weit zusammen: Beregnung ist  schlicht eine Frage der Wirtschaftlichkeit. Das gesellschaftliche Interesse im Hinblick auf die Ernährungssicherheit bedingt letztlich also auch stets den Anspruch  an den Landwirt, ausreichend Lebensmittel in ausreichender Qualität und Menge zu erzeugen, und somit  ist also auch die Bewässerung von landwirtschaftlichen  Kulturen ein gesamtgesellschaftliches Interesse, denn darin liegt letztlich die Ernährungssicherheit der Bevölkerung  begründet.  Und was noch hinzukommt, was gerne so ein bisschen  ausgeblendet wird, in dem Moment, wo ich auf der einzelnen Fläche durch eben Bewässerung, durch den Einsatz hocheffizienter Technik meine Erträge steigern kann,  erlaube ich mir, auf Grenzstandorten die Produktion einzustellen und diese Standorte letztlich auch wieder einer  natürlichen Nutzung zurückzuführen. Das kennt man  zum Beispiel aus Weinanbauregionen, wo früher, vor  100/200 Jahren, auch durchaus Nordhänge bepflanzt waren, weil man eben mit geringen Erträgen jeden Quadratmeter ausnutzen musste.   Heute – dank Züchtung, synthetischem Dünger und hocheffizientem Pflanzenschutz – können wir es uns erlauben,  weniger ertragreiche Standorte ganz aus der Produktion  zu nehmen und eben auch in eine natürliche Nutzung,  oder Nichtnutzung eher, zurückzuführen. Das heisst, somit  ist auch die Förderung von Beregnungsanlagen, wie wir es  hier in den letzten Jahren in Mecklenburg-Vorpommern  auch hatten, durchaus nachvollziehbar und sinnvoll, denn  Beregnung ist also, wie ich eben gesagt habe, ein gesamtgesellschaftliches Interesse, da es letztlich um die  Sicherstellung der Ernährung geht.  Und somit ist im zweiten Ansatz die Gebühr – also erst  fördere ich die Beregnungsanlagen, um dann im zweiten  Schritt eine Gebühr für die Verwendung der Beregnungsanlagen zu verlangen –, das ist irgendwie ziemlich schizophren, um es mal auf den Punkt zu bringen. Und ich  glaube, das konnte ich jetzt zumindest mit diesen ackerbaulichen, pflanzenbaulichen Grundlagen jedem hoffentlich verständlich machen und werbe auch deswegen  ganz entschieden dafür, dass wir unseren Landwirten  gerade in der jetzigen Zeit, wo sie natürlich, so wie viele  andere Unternehmer auch, durch enorme Kostenbelastungen in ihrer wirtschaftlichen Existenz hin und wieder  oder in einigen Fällen durchaus gefährdet sind, da ist es  nicht gerade sehr ratsam, jetzt mit der nächsten Kostenbelastung auf sie zuzukommen.   Und wie ich eben aufgeführt habe, wir reden über Bewässerungsmengen von mal eben 1.000 Kubikmetern je  Hektar, und wenn wir dann im Raum stehende Gebühren  von vielleicht 3/4/5 Cent je Kubikmeter diskutieren, dann  reden wir eben über 50 Euro je Hektar. Das klingt erst  mal nicht viel, aber 50 Euro können in einem Betriebsergebnis durchaus relevant sein. Denn wenn wir es mal  hochskalieren, in einem Betrieb mit 1.000 Hektar, dann  sind eben 50 Euro mal schnell 50.000 Euro, und das ist  der Lohn, den ein Mitarbeiter im Jahr empfängt. Das  heisst, der Landwirt steht am Ende vor der Frage, ob er  den Arbeitsplatz vielleicht wegrationalisieren muss oder  ob er eben gute Gehälter zahlen kann.   Und deswegen darf ich hier also ganz klar und entschieden für unseren Antrag werben. Ich weiss ja, dass die  CDU da voll und ganz hintersteht, ich weiss auch, dass  die FDP voll und ganz dahintersteht.   102   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 37. Sitzung am 11. November 2022