K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Ich weiss, das ist ländlicher Raum; dieser ist bei den LINKEN nicht unbedingt das Thema. Ist in Ordnung, kein  Problem. Deshalb können Sie gern lachen. Ich halte das  aus.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Es ist eine recht ernste Thematik, die man nicht unterschätzen darf. Wir haben das Problem, dass sich das im ländlichen Raum langsam zu einem Ausmass entwickelt, das aus  unserer Sicht wirklich – –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Nicht nur bedenklich, sondern auch – – Okay. Ich glaube,  ich diskutiere nicht mehr mit den LINKEN, weil sie nicht  sonderlich konstruktiv sind.  Ich möchte kurz einen „SZ“-Artikel vorbringen, der die  Problematik noch einmal richtig verdeutlicht. Und zwar  meldeten die Einwohner in Gablenz eine Sichtung. Dennoch läuft der Wolf bei denen komplett durch den Ort, und  sie haben massiv Angst, überhaupt noch rauszugehen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Deshalb, muss ich sagen, ist das nicht nur eine Frage der  Weidetierhaltung, sondern auch der Lebensqualität im  ländlichen Raum. Ich muss es hier einmal sagen: Der Wolf  ist ein Thema in der Gesellschaft, das sehr komplex ist,  weil die Leute in der Stadt, deren Wählerschaft mehr oder  weniger bei den GRÜNEN und den LINKEN oder auch bei  der SPD liegt – –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Herr Lippmann! –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Ich sage einmal wohnst – Dreizimmerwohnung, Schäferhund –, dann ist  die Thematik nicht sonderlich relevant.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Aber der ländliche Raum hat in dieser Hinsicht massive  Probleme.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Okay, ich habe 15 Minuten Redezeit. Ich ertrage das. Das  ist alles kein Problem.  Aber ich will zur CDU und zu den Problemen zurückgekommen, die es mehr oder weniger gibt. Lösungen werden  von der CDU zwar angestrebt, aber nicht durchgeführt. Sie  ist nicht mehr in der Bundesregierung, und wir haben – ich  sagte es bereits – die FFH-Richtlinie, die hier mehr oder  weniger bestimmend und auch wichtig ist. Da gibt es die  Anhänge „streng geschützt“ und „Erhaltungszustand erreicht“, Anlage 4 und Anlage 5. Die Grundlage, hier überhaupt eine Lösung zu finden, ist eigentlich die Umstufung;  aber diese muss beantragt werden. Die Aussagen der entsprechenden Ministerien, bei denen wir angefragt haben,  sind so, dass dies nicht vorgesehen oder gewollt ist. Mit  anderen Worten: Das Wolfsproblem ist lösbar.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Das erkläre ich Ihnen in der nächsten Rederunde. Ich  habe genug Zeit.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Das Wolfsproblem ist lösbar.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Das Wolfsproblem ist lösbar, wenn der  politische Wille da ist. Ich werde in den nächsten Rederunden darauf eingehen. Und ich hoffe auf konstruktive Beiträge von der Linkspartei. Ich höre gern zu, was Sie zu  sagen haben.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Bei dieser Debatte fragt  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4884  man sich schon: Wer hat mehr Angst vorm bösen Wolf, die  Konservativen der CDU oder die Schreihälse von rechts  aussen? Die CDU behauptet im Debattentitel, eine fundierte  Diskussion führen zu wollen. Das habe ich bei beiden Redebeiträgen so nicht mitbekommen, meine Damen und  Herren.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Es gibt Pressemitteilungen von den Fachstellen, die sich  mit Wölfen beschäftigen, auf die sich die CDU scheinbar  bezieht. Die verlautbaren Dinge, zum Beispiel, dass es jetzt  in Sachsen ganze sieben Territorien mehr gebe, in denen  sich der Wolf heimisch fühle. Fakt ist aber, diese Wolfsterritorien sind in Sachsen rückläufig. Im Jahr 2022 standen  wir bei 36 Territorien; letztes Jahr waren es noch 38. Ich  finde die Diskussion und die Aussage, es würden immer  mehr Wölfe sein und die Gefahr werde immer grösser, sind  wissenschaftlich nicht zu halten.  Ansonsten ist es auch generell in Deutschland nicht so,  dass der Platz knapp wird. Es ist nicht so, dass aus Umweltschutz- oder Biodiversitätsgründen Wölfe hier nicht  heimisch werden dürften und deshalb jetzt entnommen  werden müssten. Das ist doch aber die eigentliche Forderung, die Sie haben, und das Wort „Entnehmen“ von Wölfen ist nichts anderes, als Wölfe abzuknallen, wofür AfD  und CDU offensichtlich stehen,
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 was sie uns wahrscheinlich gleich in der zweiten Runde sagen wollen.  Es gibt also noch jede Menge Platz und Potenzial für mögliche Wolfsterritorien in Deutschland. Die führenden Institute schätzen, dass es etwa 700 bis 1 400 Territorien in  Deutschland sind, in denen Wölfe leben können. Derzeit  sind es in Deutschland 225 besetzte Gebiete. Das ist eine  ähnliche Diskussion, in der noch viel Luft nach oben ist,  wie die zu den Windrädern. Es wird Angst vor etwas gemacht, obwohl kein Problem da ist. Wir haben noch sehr  viel Platz und Potenzial, das nicht ausgeschöpft oder genutzt wird.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Die Population in Sachsen ist übrigens stabil und das ist  auch gut so, meine Damen und Herren. Was aber nicht okay  und nicht gut ist – das habe ich gerade in den Ausführungen  vermisst –, ist, dass der Mensch auch heute noch verantwortlich dafür ist, dass Wölfe vorzeitig sterben, also zu  Tode kommen. Es gab im letzten Jahr 17 Totfunde. Davon  sind nur zwei natürlicher Art gewesen. Es gab zwölf Verkehrsunfälle und zwei illegale Tötungen allein hier in  Sachsen. In einigen Regionen ist es sogar Kult geworden,  Wolfsschädel zu bekommen. Das hat etwas mit Wilderei zu  tun, meine Damen und Herren, und das muss bekämpft,  verboten und verfolgt werden.  Natürlich verursacht der Wolf auch Schäden, gar keine  Frage. Was Sie aber dazusagen müssen, ist, dass diese  Schäden vom Freistaat, auch von anderen Ländern oder der  Bundesrepublik komplett finanziert und ausgeglichen werden – ob das Schutzmassnahmen oder Ausgleichszahlungen  sind, wenn es zu Schäden gekommen ist. Das ist auch in  Ordnung so. Deshalb ist es aus meiner Sicht nicht in Ordnung zu behaupten, der Wolf müsse aktiv bejagt werden.  Das entbehrt jeglicher wissenschaftlicher Grundlage.  Ich möchte an die Umweltausschusssitzung aus dem Juli  letzten Jahres erinnern. Dort hat Ihnen Herr Dr. Peter  Blanché Folgendes gesagt – Zitat: „Es spielt überhaupt  keine Rolle, wie viele Wölfe in einer Region leben. Schäden können von ganzen Rudeln, von territorialen Einzeltieren, aber auch genauso von durchziehenden Wölfen oder  von abwandernden jungen Wölfen ausgehen. Immer dann,  wenn nicht wolfsabweisend geschützte Nutztiere vorhanden sind“, ist die Gefahr am grössten, dass dann Schäden  passieren.  Es gibt also – um es zusammenzufassen – Regionen in  Deutschland und auch in Sachsen, die seit langer Zeit fest  in der Hand der Wölfe sind und dann aber, dank vorbildlichem Herdenschutz, dort keine Nutztiere zu Schaden kommen,
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 weil die Wölfe lernen: Nutztiere sind keine leichte Beute,  also versuche ich auch nicht, sie zu fressen oder anzugreifen, sondern suche mir im Wildgebiet, im Wald meine natürlichen Nahrungsquellen.  Es gibt aber andererseits auch Regionen, in denen durchziehende Einzeltiere erhebliche Schäden verursachen. Ich  nehme an: Darum geht es hier gerade in der Debatte, die  angestossen wurde. Dass diese Schäden verursacht werden  können, liegt aber meistens daran, weil der Herdenschutz  nicht funktioniert. Die Tiere lernen also, dass Nutztiere  sehr leichte Beute sind. Dieser fehlende und mangelhafte  Herdenschutz bringt die Gefahr mit sich, dass man sich  selbst Problemwölfe erzieht. Das ist ein Problem.  Es geht in der Debatte nicht darum, ob wir nun 10, 12 oder  15 Wölfe in einem Gebiet haben, sondern es geht in der  Debatte darum, ob es Wölfe gibt oder ob es keine Wölfe  geben soll. Das, meine Damen und Herren, haben wir als  EU so entschieden, das hat der Bund entschieden und auch  wir als Freistaat entschieden. Insofern kann ich diese Debatte hier nicht ganz nachvollziehen.  Am Ende vielleicht noch mal eine rhetorische Frage: Welche reale Gefahr geht von dem Wolf für den Menschen aus?  Wie viele Menschen sind in Europa durch Wölfe in den  letzten Jahren getötet worden? Es sind 0,0. Eine weitere  rhetorische Frage: Wie viele Menschen sind durch Kühe  gestorben? Das kann ich Ihnen auch beantworten. Es sind  über 20 Menschen von Kühen zertrampelt worden.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Nur, es kommt dann niemand auf die Idee, irgendwelche  Kühe auf der Weide abzuschiessen. Das ist eine absurde Debatte, die – –  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4885
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 – geführt wird.  Deshalb beende ich auch meinen Redebeitrag und danke  für die Aufmerksamkeit.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 Herr Präsident!
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Unsere Aufgabe ist es, Konflikte zu lösen und den  Ausgleich der Interessen herzustellen. Beim Thema Wolf  gibt es grosse Konflikte in der Gesellschaft – ich sage es  ehrlich, auch innerhalb meiner Partei. Die Naturschutzpolitiker auf der einen Seite kämpfen für bedrohte Arten,  Landwirtschaftspolitiker auf der anderen Seite für bedrohte  Weidetierhaltung. Ich bin beides in einer Person, ich darf  mich mit mir selbst streiten.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Einerseits bin ich fasziniert, wenn Artenschutz erfolgreich  ist und wenn längst verschwundene Tier- und Pflanzenarten sich wieder etablieren, und andererseits sehe ich auch  die grosse Sorge um die Weidetierhaltung. Ich sehe auch die  Trauer, die Verzweiflung vieler Tierhaltenden.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Ich erlebe, wie dann auch einige Tierhaltende angesichts  der fürchterlich zugerichteten Tiere die Weidetierhaltung  aufgeben. Das tue ich mir nicht mehr an, hat mir eine Tierhalterin erst kürzlich gesagt. Dabei ist die Weidetierhaltung  das Beste für die Tiere, für die Natur und für die Kulturlandschaft.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Also, beim Streit um den Wolf wird es häufig emotional.  Wo viel Emotion ist, ist auch mit viel Populismus zu rechnen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Aber ich sage es ganz deutlich: Den Weidetierhaltenden  hilft eine populistische und emotionsgeladene Debatte  überhaupt nicht. Sie brauchen nämlich echte Lösungen, die  in der täglichen Praxis funktionieren.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Diese Lösungen finden wir nicht mit Wut- oder mit Schuldzuschreibung, sondern nur auf der Basis von Versachlichung und von Fakten. Da ist es nun mal ein Fakt, dass  Weidetierhaltung nicht nur gut für Tiere und die Kulturlandschaft ist; Beweidung und Offenhaltung der Flächen  ist vielerorts auch Voraussetzung dafür, dass bestimmte Arten überleben, sich ansiedeln oder auch profitieren, zum  Beispiel die ganzen Bodenbrüter, Frösche, Kröten, Insekten. Also, Weidehaltung ist auch Artenschutz.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Nachhaltige Weidenutzung erfüllt zudem wichtige Funktionen für den Wasserhaushalt der Böden und für den Hochwasserschutz.  Es ist auch ein Fakt, dass hauptberufliche Tierhalter oft in  prekäre wirtschaftliche Situationen geraten sind – durch  den Preisdruck, durch die verschlechterten Absatzmöglichkeiten ihrer Produkte. Die Hauptfeinde der Weidetierhaltung sind doch vor allem die industrielle Billigproduktion,  die fehlende Wertschätzung für die Produkte, die fehlende  Förderung.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Das war auch schon vor der Rückkehr der Wölfe so. Das  hat erst mal wenig mit dem Wolf zu tun.  Es ist auch ein Fakt, meine Damen und Herren, dass selbst  ein hundertprozentiger finanzieller Ausgleich der Schäden  die psychischen Belastungen nach einem Wolfsriss nicht  ausgleichen kann.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Das darf auch keinesfalls kleingeredet werden; insbesondere, wenn es um private Tierhaltungen geht, bei denen die  Weidetiere nicht für die Produktion gehalten werden.  Es ist auch ein Fakt, Herr Kollege von Breitenbuch, dass  das EU-Parlament bereits auf einem guten Weg war. Der  Entschliessungsantrag zum Schutz der Viehwirtschaft und  der Grossraubtiere wurde auch von den GRÜNEN unterstützt. Mit diesem von der grossen Mehrheit des Parlaments  getragenen Antrag wird die Kommission aufgefordert, die  Fortschritte bei der Erreichung des günstigen Erhaltungszustands zu bewerten und dabei der hohen grenzüberschreitenden Mobilität von Arten wie dem Wolf auch  Rechnung zu tragen. Da ging es darum, auch die negativen  Auswirkungen auf die Viehzüchter durch die zunehmenden  Angriffe anzuerkennen. Der Antrag hatte aufgefordert,  dort, wo es Konflikte gibt, die betreffenden Länder zu unterstützen. Die Mitgliedsstaaten sollen wirksam handeln,  um Schäden zu verhindern, zu mindern oder auszugleichen, wenn Populationen wie Grossraubtiere zunehmen.  Auch die traditionellen landwirtschaftlichen Verfahren,  wie die Weidewirtschaft, sollen geschützt und erhalten  werden.  Es ist aber leider auch Fakt, dass dieser breite Konsens im  EU-Parlament von den konservativen und liberalen Parteien verlassen wurde, um dann im Block mit den rechtspopulistischen Parteien einen anderen Text zu beschliessen,  der das Ergebnis der geforderten Überprüfung bereits vorwegnimmt – die Herabstufung des Schutzstatus’ in der Berner Konvention. Es ist auch ein Fakt, dass nach dieser  Entscheidung im EU-Parlament der Ständige Ausschuss  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4886  der Berner Konvention den Antrag der Schweiz auf Herabstufung des Wolfes endgültig abgelehnt hat.  Also, dieses ganze populistische Manöver im EU-Parlament hat rein gar nichts gebracht. Der Wolf bleibt weiterhin  streng geschützt, und auf Basis dieser Fakten müssen wir  gemeinsam in Sachsen handeln –
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 – für die Sicherheit der Weidetiere und auch für die Sicherheit der Existenz  der Tierhaltenden.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: cdu
 Mittlerweile ist es etwas aus dem  Ruder geraten. Daher wollen wir nachsteuern.  Vielen Dank.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Vielen Dank. Herr Präsident! Werte Kollegen Abgeordnete! Ich würde gern einen Blick auf andere  europäische Länder lenken, zum Beispiel auf Schweden.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Schweden hat 350 Wölfe, Sachsen hat ungefähr 250 Wölfe.  Sachsen ist aber zwölf Mal kleiner und wesentlich dichter  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4888  besiedelt. Die schwedische Regierung hat angekündigt, die  Anzahl auf 170 bis 270 Tiere zu reduzieren. Hierbei stelle  ich Folgendes fest: eine wesentlich niedrigere Bestandsdichte. Das Land Schweden – das wird sogar Herr Gebhardt als solches zugeben – ist wesentlicher grösser als  Sachsen, wobei Sie es ja im linken Bereich mit der Realität  nicht ganz so haben. Warum handeln andere Regierung  pragmatisch und warum wir nicht? Deutschland ist das  Land mit der höchsten Bevölkerungsdichte, aber auch der  höchsten Wolfsdichte. Irgendwo ist das eine Sache, die  meiner Ansicht nach Konflikte so sicher werden lässt, dass  man nur noch sagen kann: Das ist Irrsinn, was hier läuft.  Ich komme noch einmal auf den Kollegen Böhme mit seinen 1 700 Wolfsterritorien zurück. Ich muss natürlich lachen, da ich mich frage, wo er diese haben möchte.  Connewitz wäre eine Idee. Ich weiss aber nicht, ob die  Wölfe damit klarkommen – oder die Bewohner, je nachdem, aber egal.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Hier soll der Erhaltungszustand des Wolfs ungünstig sein  und die Bejagung wird mit Verweis auf EU-Recht verboten. Das ist eine Sache, die uns hier schon seit Jahren begleitet. Ich frage mich auch hier wieder Folgendes: Wieso  gelten innerhalb der EU andere Gesetze als in Deutschland? In Frankreich wird der Wolf gejagt und in Spanien  teilweise, dort gibt es zwei verschiedene Populationen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 – Ja. Die Grünen haben wahrscheinlich in Spanien und  Frankreich weniger zu sagen. Deswegen kommt man dort  sie in dieser Hinsicht mit der ganzen Sache klar.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Deutschland hat bereits 1 200 Wölfe. Die Wolfslobby – das  sind die Umweltverbände, und, man muss es hier auch sagen, die Staatsforstbetriebe – stellt natürlich ihre eigenen  Interessen in den Vordergrund.  Ich möchte auch noch etwas zu den Hintergründen sagen.  Natürlich gibt es beim Wolf Gewinner und Verlierer. Natürlich gibt es hier Interessengemengelagen. Wir müssen  uns bewusst sein, dass die Forstbetriebe – die grossen Forstbetriebe; der Staatsforst ist in Sachsen der grösste – natürlich schon Interesse am Wolf haben.  Warum ist das so? Die Linken werden das nicht wissen, das  ist klar. Der Wolf hält den Rehwildbestand oder generell  den Schalenwildbestand in den Wäldern gering. Das führt,  was sicherlich auch sinnvoll ist, zu geringerem Verbiss.  „Wo der Wolf jagt, dort wächst der Wald“ ist ein Försterspruch. Nun ist es in Sachsen und ganz Deutschland grösstenteils so, dass die Staatsforstbetriebe – hier: der  Sachsenforst – das Wolfsmanagement stellen und teilweise  mit den Ministerien verwoben sind. Wenn die Interessengemengelage aus wirtschaftlicher Sicht pro Wolf steht,  dann ist es so, dass man nicht unbedingt geneigt ist, eine  Lösung für die anderen Interessen – ich meine die der  Schafhalter oder generell der Weidetierhalter, aber auch die  der ländlichen Bevölkerung – zu finden. Aus meiner Sicht  ist das logisch. Wenn man die Frösche beauftragt, den  Sumpf trockenzulegen, dann wird das schwerlich funktionieren.  Schutz braucht aus unserer Sicht nicht der Wolf. Schutz  brauchen die Tierhalter und die Landbevölkerung.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Herdenschutz, wie angestrebt, kann aus unserer Sicht nicht  die Lösung sein. Zwei Meter hohe Zäune werden untergraben, übersprungen und auch teilweise zerbissen; diese Beispiele gibt es. Kaum eine Woche ohne Wolfssichtung in  Dörfern und Siedlungen vergeht.  Aus unserer Sicht ist der strenge Schutz des Wolfs nicht  mehr gerechtfertigt. Der Wolfsbestand als solcher muss reduziert werden. Ich sage es noch einmal: Es geht nicht darum, den Wolf auszurotten. Der Wolf hat seine  Lebensberechtigung wie alle anderen Tiere auch. Wir leben  aber in einer mitteleuropäischen Kulturlandschaft. Wenn  ich den Wolf strengstens schütze und er seine Nahrung im  Bereich der anderen Tiere sucht, dann ist es unserer Sicht  nach logisch, dass das Auswirkungen auf alle anderen hat.  Deswegen muss der Wolf reguliert werden. Das ist schon  immer unsere Forderung gewesen, und die wird auch bestehen bleiben.  Vielen Dank. Mehr sage ich dazu in der nächsten Runde.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: die grünen
 Vielen Dank,  Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte  noch einmal auf die Fakten zurückkommen. Die FFHRichtlinie besagt, dass einzelne Tiere unter vereinfachten  Voraussetzungen entnommen werden können, wenn der  günstige Erhaltungszustand erreicht ist. Hierzu gibt es in  der Tat noch Klärungsbedarf, da dies von der Definition der  Population abhängt. Hierbei hat die sächsische Koalition  auch schon gehandelt, indem wir die Staatsregierung aufgefordert haben, sich bei der Erarbeitung des Wertes für die  günstige Referenzpopulation mit den sächsischen Erfahrungen einzubringen.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: linke/pds/sed
 Die Schäden bei Weidetieren gehen von ganzen  Rudeln aus. Sie gehen aber auch von territorialen Einzeltieren aus, möglicherweise auch von durchziehenden oder  von jungen Wölfen. Die Gefahren für schlecht geschützte  Weidetiere bestehen immer. Die Rechnung „weniger Wölfe  gleich weniger Schäden“ ist einfach falsch. Das führt zu  der gefährlichen Annahme, man könne durch mehr Abschüsse die Sicherheit erhöhen.  Meine Damen und Herren, Herdenschutz ist der einzig  wirksame Weg zur Vermeidung von Rissen. Möglichst  Sächsischer Landtag  7. Wahlperiode – 63. Sitzung  4889  viele Wölfe müssen möglichst früh lernen, dass jede Annäherung an Weidentiere mit Stromschlag oder anders bestraft wird. Die wenigen Wölfe, die sich trotzdem an  Weidetieren vergreifen, müssen zügig entnommen werden.  Das ist bereits jetzt möglich. Nur in der Kombination aus  ernsthaftem Herdenschutz und der schnellen Entnahme  von identifizierten Problemwölfen liegt der Schlüssel für  eine friedliche Koexistenz von Weidetieren und Wölfen.  Die Lösungen in Bezug auf Herdenschutz und Wolfsmanagement müssen fundiert sein, wie es der Debattentitel  schon sagt. Einfach nur den Schutzstatus zu senken, trägt  nicht zu mehr Schutz bei. Deswegen sage ich Folgendes  ganz deutlich: Unser gemeinsames Ziel muss doch die Sicherheit der Weidetiere sein, die Sicherung der Existenz  der Tierhaltung und nicht die Befriedigung von irgendwelchen Stimmungen.  Danke schön.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Herr Präsident! Werte Kollegen! Lieber  Kollege von Breitenbuch! Mit Freuden höre ich Ihre Worte,  allein an Glauben fehlt es mir. Ich möchte auf die Wolfsmanagementverordnung in Sachsen eingehen. Die ist vom  Ansatz her ganz gut gedacht, aber sie ist mit der Realität  schon seit langem nicht mehr vereinbar.  Quizfrage! Auffällige Wölfe können entnommen werden.  Kollege Zschocke sprach bereits darüber. Wie viele wurden denn tatsächlich entnommen? Keiner. Gab es auffällige  Wölfe? Ich denke, schon.  Die Wolfsmanagementverordnung ist für eine konfliktarme Koexistenz – und darum geht es eigentlich – aus unserer Sicht kaum wirksam. 20 Jahre CDU-Regierung in  Sachsen, 16 Jahre CDU in der Bundesregierung. Seit fast  20 Jahren kommen die EU-Kommissionspräsidenten von  den Christdemokraten. Es ist schon ein CDU-Problem,  Kollege von Breitenbuch. Auf jeden Fall sind Sie mit beteiligt. Sie waren an der Macht und hätten das Problem politisch lösen können. Aber, wie ich schon sagte, der  politische Wille ist nicht ganz so ausgeprägt. Jetzt einen  Paradigmenwechsel zu verlangen, die Geschichte mit dem  Wolf an die Realität anzupassen, klingt wohlfeil, aber Sie  müssen es natürlich nicht durchsetzen. Opposition hat den  Vorteil, dass man im Endeffekt nicht unbedingt zu seinen  Worten stehen muss. Die CDU-Fraktion redet von Bejagung, bei der Abstimmung hat sie aber meistens das Gegenteil getan.  Ich möchte auf Kollegen Zschocke eingehen. Die Weidetierhaltung muss erhalten bleiben, da sind wir uns vollkommen einig. Kollege Zschocke sagte, dass die Wölfe  vergrämt und Problemwölfe entnommen werden müssen.  Das ist schön, aber praktisch eine kaum durchführbare Sache. So etwas kann man bei Standwild machen. Bei einem  Biber, der seinen Bau hat, kann man das beantragen und  sagen, der ist immer dort. Der Wolf ist heute hier und morgen da. Die Zuordnung, welcher Wolf wirklich der Problemwolf ist, ist sehr schwer. Ich kann schlecht eine  Genprobe nehmen und herausfinden, ob er es ist oder nicht.  Meiner Ansicht nach ist diese Entnahmegeschichte nicht  realisierbar. Es müssen wie bei anderen Tierarten Wolfskernzonen erarbeitet werden. Es muss ein ordentliches Monitoring passieren, wo man den Erhaltungszustand prüft.
Sachsen, 2022-12-16, Partei: afd
 Es muss einen Bejagungsplan geben mit den entsprechenden Abschusszahlen. Nur so ist das Problem zu lösen. Wir  stehen als AfD-Fraktion selbstverständlich dafür bereit,  dort der Realität Rechnung zu tragen und würden uns  freuen, wenn gerade von der CDU-Fraktion entsprechende  Vorschläge kämen, die Sinn machen.  Wie gesagt, es geht nicht um die Ausrottung des Wolfes.  Das ist ein wunderschönes Tier, das seine Lebensberechtigung hat. Es geht hier einfach darum, einen vernünftigen  Umgang mit diesen Tieren zu erreichen, um der Realität  Rechnung zu tragen.  Ich wünsche allen Kollegen ein frohes Weihnachtsfest.  Danke schön.