Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
* Herr Präsident, meine Damen und Herren! Abtreibung ist in jeder Phase der Schwangerschaft ein Unrecht. Das sagt unser Strafrecht, das sagt unser Verfassungsgericht, und das sagt nicht zuletzt die Vernunft. Wenn Sie mir nicht glauben, dass die Vernunft dies nahelegt, machen Sie einfach folgendes Gedankenexperiment. Eine schwangere Frau verliert ihr ungeborenes Kind, weil ein Mann, ein Verbrecher, ihr ein Messer in den Bauch rammt. Wir sind uns, so hoffe ich, darin einig, dass ein solches Tötungsdelikt mit äusserster Härte bestraft werden müsste. In diesem Fall schützt unsere Rechtsordnung den Fötus gegen Tötung. Doch bei einer Abtreibung, die auf Wunsch der Frau durchgeführt wird, soll das nach dem Willen von Abtreibungsbefürwortern plötzlich nicht mehr gelten. Das ungeborene Kind ist dann plötzlich nicht mehr geschützt, obwohl sich beim Kind selbst nichts geändert hat. Der reine Gedanke, der Wille der Mutter eliminiert diesen Schutz, den das Kind hat. Wie passt das zusammen?  Seit der Aufklärung ist im europäisch-abendländischen Kulturkreis anerkannt, dass jedes lebende menschliche Individuum über Menschenwürde und ein Minimum an Menschenrechten verfügt. Wer dies akzeptiert, der müsste auch akzeptieren, dass Abtreibung Unrecht ist. Denn handelt es sich beim Fötus um einen Menschen? Selbstverständlich. Wenn Sie eine Gewebeprobe entnehmen und einen DNA-Test machen, dann werden Sie feststellen, dass es kein Elefant und auch keine Giraffe, sondern ein Mensch, ein Angehöriger der Spezies Homo sapiens ist.  Handelt es sich beim Fötus um einen Menschen, der lebt? Auch dies wird von der überwiegenden Mehrheit der Biologen bejaht, seitdem 1784 die Befruchtung erstmals wissenschaftlich erforscht wurde. Und schliesslich: Handelt es sich um ein Individuum mit eigener Identität? Ja, natürlich, denn mit der Nidation, also der Einnistung der befruchteten Eizelle am fünften oder sechsten Tag der Befruchtung, steht fest, ob es eine Schwangerschaft mit einem einzelnen Kind oder mit Mehrlingen wird.  Das alles zeigt: Man muss nicht religiös sein, um diese Einsichten zu haben, sie sind alle wissenschaftlich nachgewiesen. Daher sind alle Argumente, dem Fötus seine Qualität als lebender, individueller Mensch abzusprechen, entweder von Unwissenheit oder von Böswilligkeit geprägt. Es geht bei der Abtreibungsfrage nicht darum, ob ein Mensch getötet wird. Das wird er ohne jeden Zweifel. Bei der Abtreibungsfrage geht es darum, ob wir jedem Menschen einen Status als Person mit einem Minimum an Rechten zusprechen. Wenn Sie dafür sind, dass allen Menschen eine unveräusserliche Würde zukommt, dann kommt sie auch dem ungeborenen Menschen zu. Der Staat hat deshalb die höchstrichterlich festgestellte Pflicht, auch das ungeborene Leben zu schützen.  Ehe mich militante Abtreibungsbefürworter bewusst missverstehen: Dieser Schutz des Lebens muss natürlich angemessen und ausgewogen sein. Er darf gegenüber den Frauen und werdenden Müttern nicht blind sein. So ist beispielsweise völlig klar, dass eine Schwangerschaft, die das Leben der Mutter gefährdet, nicht ausgetragen werden muss, und selbst sozialpolitische Argumente sollten nicht völlig ignoriert werden. Historisch gesehen ist es natürlich eine unbestrittene Tatsache, dass Frauen über alle Zeitepochen hinweg abgetrieben haben, egal ob es legal oder illegal war. Daher kann sich eine Gesellschaft natürlich überlegen, welche rechtlichen Regelungen die besten sind, damit der Gesellschaft insgesamt, den Müttern und den Kindern das geringste Leid und der geringste Schaden entstehen. In Deutschland gibt es mit der Fristen- und Beratungsregelung den entsprechenden Kompromiss dazu.  3006 Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg - 22. Wahlperiode - 40. Sitzung am 2. Februar 2022