K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 Genau.  Deswegen ist diese Regelung letztlich auch völlig praxisfern. Und da muss man auch mal sich in die Situation der  Jägerschaft versetzen, denn ich würde es tunlichst vermeiden, auf einen Wolf zu schiessen. Da stehe ich nämlich gefühlt mit zwei Beinen im Knast und im Zweifelsfall  ist dann auch der Jagdschein ganz schnell weg. Es gibt  viele Gründe, warum der weg sein kann, aber auch,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 auch der …  Ja, das falsche Parteibuch, soll auch passieren in der  Bundesrepublik Deutschland.  Aber letztlich ist auch das Abschiessen von streng geschützten Arten sicherlich nicht förderlich, seinen Jagdschein behalten zu dürfen.  Wir empfehlen also eine konsequente Fortführung des  eingeschlagenen Weges und plädieren für eine Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht. Und wir wollen auch,  dass endlich eine klare Obergrenze definiert wird, für die  wir hier in unserer Kulturlandschaft für den Wolf als Platz  erachten, und was darüber hinaus geht, muss dann auch  98   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 23. Sitzung am 19. Mai 2022  konsequent bejagt werden. Und Politik ist bekanntermassen  ein Marathonlauf und so auch in der Causa Canis lupus.  Doch während das Land Niedersachsen bereits ein gutes  Stück der Strecke zurückgelegt hat, versucht Minister  Backhaus offenbar noch, die Knoten aus seinen Laufschuhen zu lösen,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 aber vielleicht klappt das ja noch bis zum Ende der Amtszeit. Wie dem auch sei, der Antrag ist nicht das Ende,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 aber er ist ein Schritt in die richtige Richtung, und somit  haben Sie unsere Zustimmung. In diesem Sinne für die  Zukunft Weidmannsheil!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Sehr geehrte Frau Präsidentin!  Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte es  halten wie Frau van Baal, denn auch ich habe mich etwas über die vorzeitige Presseerklärung gewundert.  Allerdings hat Frau van Baal ja bloss den Anfang zitiert.  Mir geht es eigentlich um das, was dann danach kommt,  und deswegen erlaube ich mir, die Passage noch mal zu  zitieren: „Kaum wieder im Landtag vertreten, stimmt die  FDP in das Geheul ein, dass bereits in der vergangenen  Legislaturperiode CDU und AfD angestimmt haben“ –  Zitat –: „‚Schiesst den Wolf tot – das ist doch ganz einfach‘.“ Zitatende.  An dieser Stelle frage ich, wann ich oder ein Vertreter  meiner Fraktion ein solches Zitat zum Besten gegeben  haben. Das möchte ich gerne wissen!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Es steht „CDU und AfD“!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Und das weise ich hiermit zurück.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Ausserdem, ausserdem steht da der Wolf mit zwei „f“.  Eigentlich hätte ich gedacht, das ist ein Schreibfehler.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Nachdem ich aber Herrn Barlen zugehört habe, dass man  immer überlegen soll, welche Strategie steht dahinter,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 erkläre ich für meine Fraktion, dass die CDU nie einen  Menschen mit dem Nachnamen Wolf, egal, ob er ein  Doppel-F hat oder ein F, zum Abschuss freigeben wird.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: cdu
 Dann haben wir ja hoffentlich alles geklärt und alle Vorsorge getroffen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 sondern irgendwo, aber irgendwo mit meinem Lottogewinn in der Karibik –, sondern einfach, weil die Erfahrung das lehrt. Und vor diesem Hintergrund möchte ich  hier mal appellieren, wir haben keine Zeit mehr für derartige Experimente. In meinem Wahlkreis gibt es Bereiche,  zum Beispiel im Randowbruch, die wegen der ständigen  Präsenz des Wolfes vornehmlich von älteren Menschen  schon bei Tag nicht mehr betreten werden. Es vergeht  kein Aussentermin, bei dem ich nicht von Problemen mit  Wölfen höre. Viele Betroffene haben das Vertrauen in die  Politik bereits verloren und es werden immer mehr. Tierhalter geben auf, mit allen Folgen für die Offenhaltung  der Landschaft.   Wir müssen deshalb jetzt mit einem Wolfsmanagement  beginnen, das diesen Namen auch verdient, denn Management ist per Definition die Koordination von Aktivitäten mit  dem Zweck, vorgegebene Ziele zu erreichen. Wenn der  Zweck des Wolfsmanagements in der Minimierung der  Konflikte zwischen Mensch und Wolf besteht, dann wurde  dieser Zweck in den vergangenen Jahren deutlich verfehlt. Prävention zu betreiben, zu beobachten und zu  entschädigen, reicht offensichtlich nicht aus. Das bedeutet, die Aktivitäten müssen ausgeweitet werden.  Meine Fraktion fordert deshalb seit Jahren die Aufnahme  des Wolfes in das Jagdrecht, die Festlegung von Obergrenzen, die Festlegung von wolfsfreien Zonen, wie Schweden  es macht zum Schutz der Rentiere, Möglichkeiten der  rechtskonformen Entnahme, die Veröffentlichung der Ergebnisse der Rissgutachten, die hundertprozentige Entschädigung von Nutztierhaltern. Es gibt also gute Gründe,  uns im zuständigen Ausschuss mit dem Thema und dem  Antrag der FDP zu beschäftigen, und von daher beantrage  ich namens meiner Fraktion die Überweisung in der Hoffnung, dass auch für die Antragsteller eine Überweisung  vorstellbar ist. – Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Heute wieder das Thema  Wolf, dieses Mal in Form eines Antrags der FDPFraktion.   Werte Kolleginnen und Kollegen der FDP, zumindest  haben Sie sich bemüht, eine aus Ihrer Sicht funktionierende Lösung für ein faktisches Problem vorzulegen,  denn die Entwicklung der Wolfspopulation in MecklenburgVorpommern ist in dieser Intensität nicht zu erwarten  gewesen. Das gilt umso mehr, betrachtet man die kurze  Zeit, seit das erste Rudel hier ansässig wurde. Aber der  Wolf steht damit auch für eine naturschutzrechtliche  Erfolgsgeschichte. Immerhin war der Wolf gut hundert  Jahre aus unserer Heimat verschwunden.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Die Entwicklung des Bestandes ist erstaunlich. Offensichtlich findet dieses zurzeit grösste einheimische Raubtier sehr  gute Lebensbedingungen in Mecklenburg-Vorpommern  vor. Der Wolf ist gekommen, um zu bleiben. Bei dieser  Erfolgsgeschichte des Naturschutzes dürfen wir dennoch  nicht die Augen vor den damit verbundenen Problemen  verschliessen. Unsere Landwirtschaft und insbesondere  die Betriebe, die Weidehaltung betreiben, haben das  Zusammenleben mit dieser zwischenzeitlich von Menschenhand ausgerotteten Kreatur verlernt, so wie eigentlich alle Menschen in Mecklenburg-Vorpommern. Die Zahl  der Rissvorfälle von Nutztieren steigt stetig nach oben.   Minister Backhaus betonte hier im Haus schon öfter,  dass wir alle wieder lernen müssen, mit dem Wolf zu  leben. Das sehen wir von der LINKEN genauso.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Mit dem Wolf leben lernen heisst aber zuallererst, dass  wir Menschen uns im Umgang mit ihm richtig verhalten  müssen, und nicht, ihn zum Beispiel mit aller Macht in  Reservate zurückzudrängen. Wo ist denn in dieser Frage  100   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 23. Sitzung am 19. Mai 2022  die sonst von Ihnen, werte Kolleginnen und Kollegen von  der FDP, so hochgehaltene Eigenverantwortung der  Menschen? Wir müssen wieder lernen, mit dem Wolf zu  leben, das heisst auch, wir müssen wieder lernen, was  der effektivste Schutz, auch im ökonomischen Sinne, für  unsere Weidetiere ist. Und wir müssen schneller und  auch unbürokratischer werden beim Ausgleich für Rissvorfälle für betroffene Tierhalter. Und wir müssen schneller  werden bei der Unterstützung von Präventionsmassnahmen und besser.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Dabei stehen wir immer wieder vor der gleichen Herausforderung.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Entschuldigung!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Der Wolf geniesst in Deutschland einen hohen Schutzstatus. Doch nicht allein das  deutsche Recht schützt die Tiere, auch auf europäischer  und internationaler Ebene steht der Wolf unter besonderem Schutz. Deutschland ist demnach zur Fürsorge für  den Wolf verpflichtet.   Und damit komme ich zum vorliegenden Antrag. Was  Sie, meine Damen und Herren der FDP-Fraktion, hier in  Antragsform vorgelegt haben, hat mit Tierschutz und  Fürsorgepflicht nichts zu tun. Es geht genau in die gegensätzliche Richtung. Es ist ein Ausdruck des alten  biblischen Denkens, dass der Mensch sich die Erde  untertan machen soll.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Meine Fraktion wird Ihre Aufforderung zum Rechtsbruch  an diese Landesregierung nicht mittragen, denn nichts  anderes steht in Ihrem Antrag.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Sie wollen – frei zitiert – zur Abwendung erheblicher  wirtschaftlicher Schäden von Weidetierhaltern und zum  Schutz der natürlich vorkommenden Tierwelt allgemein  zulassen, dass Wölfe abweichend vom Bundesnaturschutzgesetz abgeschossen werden dürfen – abweichend  vom Bundesnaturschutzgesetz!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Wenn man sich diese Forderung genauer durchdenkt,  bedeutet dies sogar, dass die FDP dem Wolf abspricht,  Teil der natürlich vorkommenden Tiere zu sein. Und was  Sie mit Vergrämungsmassnahmen in Ihrem Antrag umschreiben, wird auch nicht klar. Vergrämen könnte man  auch, indem die Tiere nicht getötet, aber sehr wohl verletzt werden – ein Verstoss gegen den Tierschutz.   Alles andere, was Sie nach Punkt 2 a) und b), also nach  Punkt 2. a) und b) aufführen, ist bestehende Gesetzeslage, schwächt die oben genannten Punkte aber keinesfalls ab. Versetzen Sie sich mal in die Lage eines zur  Jagd Berechtigten! Wer soll – per Landesverordnung  legitimiert – einen Verstoss gegen Bundesrecht riskieren?  ich glaube, hier tun Sie allen Seiten keinen Gefallen. In  der Begründung schreiben Sie, ich zitiere: „Dementsprechend muss, solange die Feststellung des günstigen  Erhaltungszustandes beim Wolf noch nicht erfolgt ist,  eine Übergangsregelung gefunden werden.“ Da stimme  ich Ihnen zu. Die Übergangslösung kann aber nicht in  rechtswidrigem Handeln bestehen.   Ich fasse daher zusammen: Dieser Antrag ist ungeeignet,  weil ungenau, und fordert die Landesregierung zum  Rechtsbruch auf und ist deshalb auf keinen Fall zustimmungsfähig. Meine Fraktion lehnt diesen Vorstoss ab. –  Danke!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Ihr Weg, einen intensiven Dialog mit den Nutzern und  Schützern zum Umgang mit dem Wolf zu pflegen, Herr  Minister Backhaus, ist richtig. Und auch der daraus hervorgegangene abgestimmte Wolfsmanagementplan ist  eine geeignete Grundlage für die Klärung von Fragen  zum Umgang mit der Tierart. Es gibt inzwischen ein funktionierendes System mit Rissgutachtern, die vergleichsweise schnell reagieren. Es gibt Unterstützung des Landes für Herdenschutz und bei Entschädigungsfragen.  Doch wir müssen anerkennen, dass dies offenbar nicht  ausreicht. Es ist tatsächlich fraglich, ob wir mit einer Zahl  an Individuen, die die einzigen Bestandsprognosen – das  wurde gerade vom Kollegen von der LINKEN auch noch  mal angedeutet – deutlich überschreiten, nicht wichtige  andere Naturschutzziele in unserem Bundesland gefährden.   Aktuell sehen wir im Entwurf des Landeshaushaltes,  welch überproportional grossen Raum die Auseinandersetzung mit nur einer einzigen streng geschützten Tierart, mit dem Wolf, einnimmt. Die Frage muss gestattet  sein, ob nicht das EU-Naturschutzrecht den Wolf betreffend angepasst und die Definition des günstigen Erhaltungszustandes der mitteleuropäischen Wolfspopulation  dem zur Verfügung stehenden Lebensraum angepasst  werden sollte.   Wir sagen nicht, dass es dahin gehend momentan nur  eine Antwort gibt. Hier streiten sich, wie so oft, die Gelehrten. Doch wir müssen die Fragen dringend angehen.  Wir dürfen unsere Nutztierhalter/-innen nicht mit immer  grösseren Anforderungen zum Herdenschutz alleinlassen.  Immer höhere Zäune sind offenbar nicht die Lösung des  Problems. Sie kippen bei verschiedenen Bodenverhältnissen leider auch mal um, sie erfordern zusätzliche  Arbeitskraft und bürokratische Abläufe. Auch die Haltung  von Herdenschutzhunden ist durchaus mit erheblichem  Aufwand und Gefahren verbunden. Und vor all diesen  Dingen dürfen wir nicht die Augen verschliessen.  Lassen Sie uns im Ausschuss – und da schliesse ich mich  dem Vorschlag der CDU-Fraktion an oder dem Antrag –,  lassen Sie uns im Ausschuss über die Fragen zu einer  Wolfsverordnung des Landes sprechen und gemeinsam  nach guten Lösungen für ein gutes Miteinander von  Mensch und Tier suchen, denn letztlich bleibt uns gar  nichts anderes übrig auf einer Erde, die nicht uns Menschen allein gehört.  Und ich bin am Ende meiner Rede, die ich sozusagen  vorher aufgeschrieben habe. Ich möchte aber doch noch  ein paar Sachen sagen, weil in den Vorgesprächen eine  grosse Überraschung zu hören war, dass wir GRÜNEN  uns so offen zeigen für diese Diskussion mit dem Wolf.  Und ich möchte meine eigenen Erfahrungen da ein bisschen berichten. Ich bin ein grosser Schaf-Fan, und wer  sich mit Weidetierhaltung auseinandersetzt, ...
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 der weiss …  Ich wusste, dass das jetzt kommt, das ist auch okay, ich  sage es trotzdem, ich finde die Tiere toll.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Und wer mal bei der Weidetierhaltung vorbeigeschaut  hat, der weiss auch, was Weidetierhalter mit dem Wolf  gerade durchmachen müssen. Und deswegen ist es nicht  ganz uneigennützig für mich, dass ich persönliches Interesse an der Causa Wolf habe, und es ist natürlich bekannt, dass in Mecklenburg-Vorpommern da Probleme  sind.   Und bei den GRÜNEN wird tatsächlich seit einigen Jahren  sehr aktiv diskutiert, wie wir mit dieser Frage umgehen.  Wir sind Naturschützer, wir sind Tierschützer, aber wir  brauchen auch die Weidetierhaltung, eben gerade für  den Naturschutz. Und es ist wieder ein Beispiel davon,  ähnlich wie beim Klimaschutz und Naturschutz, dass wir  beide Sachen zusammen denken müssen. Ich glaube,  das kann auch gelingen, aber es kann nicht gelingen,  wenn wir es polemisch angehen.   Und da möchte ich noch mal zum Schluss sagen, Herr  Backhaus, es hat mich wirklich enttäuscht, dass Sie  102   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 23. Sitzung am 19. Mai 2022  gleich am Anfang die Kollegin von der FDP so angehen  für einen Antrag, der nicht aggressiv geschrieben ist.  Dieser Antrag, wir haben ihn wirklich geprüft, das können  Sie mir glauben, weil ich als GRÜNE mich nicht hier  hinstelle und diesen Antrag befürworte, ohne ihn geprüft  zu haben, das glauben Sie mir gerne. Sie können sich  nicht hier hinstellen und diese Kollegin so angreifen und  dann mich auch noch angreifen, obwohl ich noch gar  nichts gesagt hatte.   Und in diesem Antrag steht nicht drin, dass wir ihn ins  Jagdrecht wollen, es steht nicht drin, dass wir alle Wölfe  in diesem Land abschiessen wollen. Es ist der Weg dahin,  dass wir darüber reden müssen, dass das, was jetzt  vorhanden ist, noch nicht reicht, und eine Wolfsverordnung könnte ein guter Weg sein.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Also bitte, bitte behalten Sie hier den Dialog bei, den Sie  so toll bei diesem Thema bis jetzt gemacht haben, Herr  Backhaus!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 Danke schön!   Selbst, wenn sie ein Problem hätte, käme sie nicht drum  rum.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 Frau Shepley, man lernt ja im Leben nicht aus und ich  bin durchaus überrascht, also ich bin überrascht über  eine grüne Partei auf Bundesebene, die dafür mitverantwortlich ist, dass wir endlich die Bundeswehr aufrüsten,  ich bin überrascht über einen grünen Wirtschaftsminister,  der jetzt endlich vorantreibt, dass wir also fossile Brennstoffe ins Land holen, um unsere Wirtschaft zu erhalten,  und ich bin sehr überrascht über eine grüne Landespolitikerin, die anerkennt, dass der Wolf ein Problem für  unsere Landwirtschaft darstellt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: afd
 Und das überrascht mich sehr und ich sage nur: Herzlich  willkommen in der Realität! Machen Sie weiter so!
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Ich danke  Ihnen für die Gelegenheit, hier dann noch mal sagen zu  dürfen, auf was ich ja vorher schon eingegangen war.  Natürlich ist es für uns GRÜNE kein leichter Weg, aber  ich glaube, gerade das Beispiel Wolf kann zeigen, dass  wir durchaus an pragmatischen Lösungen interessiert  sind und dass wir wissen, dass wir verschiedene Probleme halt miteinander denken müssen und dass wir gucken müssen, wie wir zurande kommen.   Und das Bild, was auch Ihre Partei sehr gerne von meiner  Partei prägt, nämlich, dass wir ideologische Spinner sind,  die in der Realität völlig fremd sind und sich auf der Erde  gar nicht auskennen,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 das hat sich vielleicht heute jetzt ein bisschen gewandelt.  Es ging mir nicht darum, Sie jetzt zu überzeugen und Ihre  Parteikolleginnen und -kollegen, aber vielleicht gibt es ja  ein paar Bürgerinnen und Bürger, die zugehört haben,  und dann freue ich mich schon, sagen zu können, wir  sind in der Realität, wir waren immer in der Realität
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: die grünen
 und wir können Sie vielleicht weiter überraschen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Ja, sehr geehrte Frau  Präsidentin! Sehr geehrte Abgeordnete! Aufgrund des  vorliegenden Antrags der Fraktion der FDP habe ich  mich – und das gebe ich wirklich gerne zu und dafür bin  ich diesem Antrag fast dankbar – das erste Mal gründlich  und umfänglich mit dem Wolf in unseren östlichen Bundesländern und in Niedersachsen auseinandergesetzt.  Das habe ich bisher ehrlich gesagt überhaupt noch nicht  gemacht. Dazu habe ich mir natürlich neben den aktuellen  Unterlagen die Plenarprotokolle zu diesem Thema seit  dem Jahr 2017 durchgelesen.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 23. Sitzung am 19. Mai 2022  103  Der Wolf im Landtag: 19. Sitzung, 7. Wahlperiode,  27.09.2017,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 ein Antrag von CDU und SPD: „Praxistauglichen Umgang  mit dem Wolf ermöglichen“. Es war eine weitestgehend  sachliche Debatte, soweit ich das in den Protokollen  entnehmen konnte, um Weidetierbestände, vier dokumentierte Wolfsangriffe auf Rinder und einen nicht verhandelbaren Schutzstatus des Wolfs bis zu seinem  wissenschaftlich nachgewiesenen guten Erhaltungszustand in Deutschland und Europa. Es ging um Schutzzäune für Tierhalter, welche noch unter die De-minimisRegel fielen, also nur bis zu einem völlig unzureichenden  Betrag von 15.000 Euro bezuschusst werden konnten,  und es ging um die Frage, wann ein Wolf ein Problemwolf ist und entnommen beziehungsweise geschossen  werden darf. Diese Fragen stellten sich nach einem  Übergriff eines Problemrüden in Niendorf und Rambin.  Es ging um Fachkompetenz, um gemeinsames Management von Bauernverband, Landesjagdverband, Umwelt-  und Naturschutzverbänden, um Mensch, Weidetierhaltung und Wolf in ein tragbares Gleichgewicht zu bekommen. Es ging auch darum, geeignete Massnahmen zur  Vergrämung von Wölfen zu definieren und zu ermöglichen.   Der Wolf im Landtag: 50. Sitzung, 7. Wahlperiode,  durch den Abgeordneten Ralf Borschke hat mich einigermassen erschüttert. Sie war polemisch, ohne Fundament,  der Wolf als Gefahr für Menschenleben, vor allem für  Kinder. Hier wurde bewusst auf die Ängste mit dem Menschen gesetzt. In der darauffolgenden Debatte gab es  naturgemäss wenig neue Erkenntnisse.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Die Landesregierung hatte aber zwischenzeitlich gehandelt und eine hundertprozentige Kostenerstattung für  den Herdenschutz für Weidetiere auf den Weg gebracht.  Und es hat sich eine deutsch-polnische Arbeitsgruppe  gegründet, welche sich auf ein gemeinsames Management und Monitoring des baltisch-ostpolnischen und des  zentraleuropäischen Tieflandwolfsbestandes verständigt  hat.   Der Wolf im Landtag: 98. Sitzung, 7. Wahlperiode,  der Debatte eine untergeordnete Rolle, jedoch wurde  herausgearbeitet, dass eine rechtssichere Regulierung  der Wolfspopulation aufgrund des nicht geklärten Erhaltungszustandes in Deutschland nicht möglich ist.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Es handelt sich nach wie vor um geltendes EU-Recht.  Eine Weidetierprämie wäre für die Tierhalter von viel  grösserem Wert als die Regulierung der Population des  Wolfes.  Das letzte Beispiel, der Wolf im Landtag: 110. Sitzung,  7. Wahlperiode, 27. Januar 2021, Antrag der AfD „Weidetierhaltung zukunftssicher machen“.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 In der Einbringung Zahlen aus der Bundesstatistik und  die Gefahr für die Weidetiere, die auch berechtigt ist,
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 in der Debatte nichts Neues, aber in der Debatte nichts  Neues, abgesehen von den durch Minister Backhaus  genannten und bereitgestellten Mitteln in Höhe von   1,3 Millionen Euro für präventive Massnahmen für die  Weidetierhalter, also für Zäune und Herdenschutz und  Herdenschutzhunde. Klarheit über den Erhaltungszustand  der Wolfspopulation gab es noch immer nicht, somit auch  keine Möglichkeit der Bestandsregulierung. Die Weidetierprämie stand wieder im Raum, da es von der amtierenden Bundesministerin Klöckner versäumt wurde, sie  termingerecht bei der EU einzureichen, die Wolfsinformationsseite des Landes wurde überarbeitet und der  „Managementplan Wolf“ des Landes M-V befand sich in  der Überarbeitung.  Zusammenfassend kann man sagen, dass seitens der  Landesregierung und diesbezüglich vor allem seitens des  Ministeriums für Landwirtschaft und Umwelt alle Aufgaben  entsprechend den Erfordernissen erledigt wurden, der  Wolfsmanagementplan wurde im August 2021 in überarbeiteter Form vorgelegt.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Abgeordnete!  Uns liegt nun ein Antrag der FDP-Fraktion vor.
Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-19, Partei: spd
 Dieser Antrag scheint ehrlich gesagt ein klein wenig aus  der Zeit gefallen zu sein,