K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Hamburg, 2022-02-02, Partei: spd
 Den CDU-Zusatzantrag gab es nun doch nicht. Wenn es Ihnen, liebe CDU, ebenso wie der AfD scheinbar so wichtig ist, dass Kinder geboren werden, wieso unterstützen Sie dann unsere geplanten und vorgeschlagenen Massnahmen zur Reproduktionsmedizin nicht? Wir wollen nämlich ebenso reproduktive Rechte für ungewollte Kinderlose stärken. Wir hier in diesem Hohen Hause haben bereits in der letzten Legislatur beschlossen, was die Ampel nun umzusetzen plant: einen Fortschritt und die Stärkung der Selbstbestimmung. Es wird Zeit, dass der Paragraf 219a, ein Relikt der NSZeit, endlich Geschichte ist. Und wenn Sie mich fragen, gehören Schwangerschaftsabbrüche endgültig aus dem Gesetzbuch gestrichen. Wir lehnen den Antrag ab. – Danke.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
* Vielen herzlichen Dank an meine Vorrednerin! Das war eine gute, supergute Rede, erst mal ganz klasse.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Die Ampelkoalition wird den Paragrafen 219a aus dem Strafgesetzbuch streichen. Das ist eine gute Nachricht für alle Frauen. Damit ist es endlich Ärztinnen und Ärzten straffrei möglich, öffentlich, zum Beispiel auf ihrer Website, über den Schwangerschaftsabbruch zu informieren. Damit wird ein unhaltbarer Zustand beendet, der Ärzt:innen unter Strafe stellt für etwas, was selbstverständlich ist: über Schwangerschaftsabbrüche fachlich zu informieren. Sie dürfen bisher nicht öffentlich darüber informieren, dass ein Schwangerschaftsabbruch bis zur zwölften Woche straffrei ist, dass die Frau die Möglichkeit hat, bis zur neunten Schwangerschaftswoche einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch zu machen, indem sie ein Medikament mit dem Wirkstoff Mifepriston und zwei Tage später ein anderes Medikament, ein Prostaglandin, erhält, nach dessen Einnahme es nach kurzer Zeit zu einem Abort kommt. Ärzt:innen dürfen nicht darüber informieren, dass es bis zur zwölften Woche straffrei ist, einen Abbruch durch Saugkürettage vornehmen zu lassen, wenn die Frau es wünscht, mit einer kurzen Vollnarkose, und dass sie keine Schmerzen haben muss. Diese Informationen wollen Sie den Frauen vorenthalten, und Sie wollen Frauen vorenthalten, sich darüber zu informieren, wer diesen Abbruch fachkundig macht und wer die Vor- und Nachbetreuung übernimmt.  Dieses Gesetz wurde 1933 unter den Nationalsozialisten eingeführt, um gegen fortschrittliche, besonders auch jüdische Ärztinnen und Ärzte vorzugehen. Sie wollen offensichtlich, dass Frauen von angeblichen Lebensschützern verunsichert werden, die Falschinformationen verbreiten, die Frauen manipulieren und einschüchtern wollen. Sie tragen dazu bei, dass Ärzt:innen über ihre Angebote nicht informieren, weil sie fürchten, öffentlich diffamiert und bedroht zu werden. Sie unterstellen, dass Ärzt:innen rein aus Gewinninteresse handeln, wenn sie Frauen über Schwangerschaftsabbrüche aufklären. Ihre Haltung ist zutiefst frauenfeindlich.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Sie sprechen Frauen die Entscheidung darüber ab, ob sie ein Kind bekommen wollen oder nicht. Für Sie zählt das Recht des ungeborenen Kindes mehr als das Recht der Frau auf Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Sie unterstellen Frauen, leichtfertig mit der Entscheidung umzugehen. Aus meiner beruflichen Tätigkeit als Frauenärztin sage ich: Es steht niemandem ein Urteil darüber zu, ob eine Frau in so einer schwierigen Situation angeblich leichtfertig handelt.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Sie stellen sich angeblich auf die Seite des ungeborenen Lebens und der werdenden Mütter und sprechen von denen, für die Schwangerschaftsabbruch keine Bagatelle ist. Damit diffamieren Sie ungewollt Schwangere, die vor einer schweren Gewissensentscheidung stehen. Frauen müssen offenbar bevormundet werden, der Staat muss für 3008 Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg - 22. Wahlperiode - 40. Sitzung am 2. Februar 2022
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Frauen entscheiden. Darum geht es Ihnen. Ihnen geht es darum – ich zitiere Herrn Walczak –, "… die demografische Krise der westlichen Gesellschaft und den Rückgang der Mehrkindfamilien, der Leistungsträger der Mittelschicht, zu bekämpfen."  Darum fragt Frau Petersen die monatlichen Zahlen der Geburten in Hamburg ab. Angeblich geht es Ihnen um Kinderschutz, es geht Ihnen nicht um die geflüchteten Frauen oder Frauen in prekären Verhältnissen oder alleinerziehende Frauen. Sie behaupten, unser Ziel seien immer mehr Schwangerschaftsabbrüche. Die Zahlen sprechen dagegen. Mit dem einigermassen liberalen Recht in Deutschland ist die Zahl der Abbrüche gesunken und die Zahl der Geburten gestiegen. Sie zitieren den Koalitionsvertrag: Die Möglichkeit zum kostenfreien Schwangerschaftsabbruch gehört zur verlässlichen Gesundheitsversorgung. Ja, so soll es sein, das ist ein Rechtsanspruch. Das muss ein Rechtsanspruch für Frauen sein, und dafür haben Frauen und Männer gemeinsam in der Frauenbewegung seit Jahrzehnten gekämpft mit Slogans "Mein Bauch gehört mir" oder auch "My Body, my Choice".
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Dieses Frauenrecht werden wir jetzt endlich durchsetzen und den Paragrafen 219a abschaffen.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 In Hamburg können sich Frauen schon seit Jahren unter hamburg.de informieren und Praxen finden, die eine Schwangerschaftskonfliktberatung und einen Schwangerschaftsabbruch anbieten. Aber in anderen Teilen der Bundesrepublik ist das wesentlich schwieriger. Wir werden dafür sorgen, dass Frauen bundesweit ihr Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung erhalten. – Vielen Dank.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: cdu
* Wertes Präsidium, meine Damen und Herren! Es ist fast schon ein bisschen beruhigend, wenn man mit fast 60 Jahren feststellt, dass über einzelne Themen eigentlich während meiner gesamten politischen Laufbahn mit sehr viel Emotion gestritten wird. Schon auf dem Deutschlandtag der Jungen Union haben wir das immer gehabt, und schon damals gingen die Positionen zwischen "Mein Bauch gehört mir" auf der einen Seite und der polnischen Variante auf der anderen Seite durch die Bank quer. Eigentlich bin ich sehr froh, dass wir im Bundestag eine Lösung haben, die das Beratungsangebot einerseits verpflichtend macht, auf der anderen Seite dann aber auch das Selbstbestimmungsrecht der Frau insoweit berücksichtigt, als gegebenenfalls der Schritt gegangen werden kann und die Schwangerschaft vorzeitig beendet wird. Warum also wollen wir daran etwas ändern? Und vor allen Dingen, ist das hier eigentlich der richtige Ort, um darüber zu diskutieren?
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
 Die polnische Variante, glaube ich, trifft es ganz gut, Herr Walczak. Sie sind Jurist, Ihnen müsste eigentlich klar sein, dass dieses hier nicht das Haus ist, das die Entscheidung trifft, und dass dieses hier eigentlich auch nicht das Haus sein sollte, in dem darüber diskutiert werden sollte, denn wir sind die Hamburger Bürgerschaft und nicht der Deutsche Bundestag. Die Diskussion gehört dem Grunde nach hier einfach nicht hin. Wenn wir das umkehren, dann könnten wir in Zukunft jedes Thema hier diskutieren, wenn nur am Ende im Petitum steht: Wir fordern den Senat auf, entsprechend im Bundesrat so oder so abzustimmen. Also kommen Sie doch vielleicht tatsächlich wieder ein bisschen zurück zu der Position, dass wir uns um Hamburger Themen kümmern, dann brauchen wir die Bundestagsthemen hier nicht zu berücksichtigen.  Ich gebe unumwunden zu, dass wir ein Problem gehabt hätten, inhaltlich dazu Stellung zu nehmen, mit einer Stimme zu sprechen, weil natürlich bei uns als CDU dann doch nicht nur "Der Bauch gehört mir" und nicht nur das Selbstbestimmungsrecht eine Rolle spielen, sondern auch bei uns viele Meinungen zu dem Thema herrschen. Insofern kann ich mich auf diese Position zurückziehen: Erstens ist der Antrag von der AfD, und zweitens gehört er in den Bundestag, also lehnen wir ihn ab. – Danke sehr.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
* Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, liebe Hamburgerinnen, liebe Hamburger, liebe Frauen! Schwangerschaftsabbrüche müssen legal, sicher und frei zugänglich sein. Punkt.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Am liebsten würde ich meine Rede an diesem Punkt wirklich schon beenden, denn es ist alles Relevante gesagt worden. Frau Barth war einmalig, Frau Schittek war super.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Es ist klasse. Aber es gibt eben nicht nur, aber gerade in diesem Saal noch viele, die es bisher nicht Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg - 22. Wahlperiode - 40. Sitzung am 2. Februar 2022 3009
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 verstanden haben, die es auch nicht verstehen wollen. Aber wir geben ja die Hoffnung nie auf.  Seit über 150 Jahren unterdrückt der Staat mit dem Paragrafen 218 fortfolgende das Recht von Frauen auf körperliche Selbstbestimmung. Und seit ebenso langer Zeit wird dagegen protestiert, also schon lange vor der Jungen Union. Endlich gibt es einen Teilerfolg, dieses sogenannte Werbeverbot, wo der Begriff schon so schrecklich ist. Das sogenannte Werbeverbot, das Frauen eine eigenverantwortliche Entscheidungsfindung abspricht, das sie in ihrer Informationsfreiheit einschränkt und das eine vernünftige Aufklärung über den medizinischen Eingriff verhindert, ist gefallen. Mit dem Beschluss der Streichung des Paragrafen 219a will sich die Ampel auf Bundesebene im Bereich der reproduktiven Gesundheit profilieren. Doch der viel substanziellere Paragraf 218 wird ausgeklammert, statt auch hier klare Kante zu zeigen, Frau Barth. Das ist der nächste Angriffspunkt, da müssen Sie mit ran, da unterstützen wir Sie gern.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Dass aber ausgerechnet die AfD plötzlich hier aufschlägt mit dem Anliegen, sie wolle Leben schützen, das ist eine echte Farce. Es stört die AfD sonst herzlich wenig, wenn an den Grenzen Europas jede Woche Menschen zu Tode kommen. Und erinnern wir uns daran, was eine sehr prominente AfDlerin, Beatrix von Storch, gesagt hat: Nicht nur der Schusswaffengebrauch zum Schutz der Grenzen muss möglich sein. Nein, sie hat auch explizit gesagt, es solle auch erlaubt werden, auf Kinder und Frauen zu schiessen. Das heisst, Sie sind doch echt … Na ja.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Es ist eine Verlogenheit, hier so zu tun, als ginge es um den Schutz des Lebens. Es geht darum, die Frauen weiterhin zu unterdrücken, und das werden wir alle nicht mitmachen. – Da dürfen auch alle gern klatschen.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Und hätte die AfD und hätten die Gegnerinnen und Gegner der Abtreibung sich einmal ein bisschen ernsthafter mit der Thematik auseinandergesetzt, dann wüssten sie, dass gerade das Verbieten von Schwangerschaftsabbrüchen zu sehr, sehr vielen Toten führt, dass sehr viele Frauen sterben. Jedes Jahr werden weltweit millionenfach Abtreibungen unter gefährlichen Bedingungen vorgenommen. Sie alle kennen das schreckliche Bild von dem Drahtbügel. Und Sie wissen, das ist kein Kleiderbügel, das ist ein Bügel, mit dem Frauen Abtreibungen vornehmen. Wer so etwas weiterhin haben möchte, ja, der muss weiterhin dafür sein, dass Abtreibungen nicht straffrei sind.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: linke/pds/sed
 Wer aber ein Selbstbestimmungsrecht für Frauen haben will, der muss sofort aufstehen und sagen: Auch Paragraf 218 muss weg.  Und wenn Sie hier immer vom ungeborenen Leben reden, dann ist klar, dass Sie das auch gern populistisch nutzen wollen. Doch das Potenzial für menschliches Leben fängt mit der Entscheidung der Betroffenen dafür an. Sich ernsthaft für den Schutz von Leben einzusetzen heisst auch, Bedingungen für ein lebenswertes Leben für alle Menschen zu schaffen. Also zusammengefasst: Die Streichung von Paragraf 219a ist längst überfällig, und im Gegensatz zu den rechten Kräften hier im Haus kann uns das gar nicht schnell genug gehen. Die Frauen müssen sich jetzt umfänglich informieren können. Wir wollen auch, dass jetzt ein Moratorium kommt. Es muss ab sofort gelten, auch wenn es noch Monate dauert, bis der Paragraf 219a endlich abgeschafft ist. Wir wollen ein Moratorium haben, und selbstverständlich wollen wir, dass auch Paragraf 218 endlich abgeschafft wird. – Vielen Dank.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: other
 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren! Der Paragraf 219a stammt aus einer Zeit, als Abtreibung noch bei Strafe verboten war. Es ist daher längst überfällig, dass er abgeschafft wird und sich die Rechtsprechung der gesellschaftlichen Realität anpasst. Als Vater kenne ich das Gefühl, Nachwuchs zu erwarten. Ich war in der glücklichen Lage, das bereits zweimal mitzuerleben. Ein Kind zu bekommen ist etwas Wunderbares, sich gegen die Austragung eines Kindes zu entscheiden ist gewiss nicht leicht. Es ist nicht nur eine Frage, ob das Kind gewollt oder ungewollt ist. Ich behaupte, dass es auch unter den Abtreibenden eine Vielzahl gibt, die einen Kinderwunsch haben, es jedoch Situationen im Leben gibt, die dazu führen, dass eine Entscheidung für das Kind nicht die richtige wäre. Neben Vergewaltigung spreche ich von existenziellen Sorgen und Nöten, auch von der Angst, nicht das Leben führen zu können, das man sich eigentlich für sich selbst, aber vor allem auch für seine Kinder wünscht. Die Abschaffung des Paragrafen 219a ist daher ein wichtiger Schritt für schwangere Frauen in einer schwierigen und psychisch belastenden Notsituation.  Wir leben in einer Zeit, in der Selbstbestimmung selbstverständlich sein sollte. Jeder trifft seine eigenen Entscheidungen und hat die freie Verfügung über den eigenen Willen. Die Gesellschaft hat sich 3010 Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg - 22. Wahlperiode - 40. Sitzung am 2. Februar 2022
Hamburg, 2022-02-02, Partei: other
 dahingehend weiterentwickelt, dass man Sorgen und Nöte offen ansprechen kann und muss. Es müssen gezielt Lösungen gefunden werden, vor allem in einer Notsituation. Das funktioniert nur mit der richtigen Beratung. Der AfD-Antrag wirbt dafür, ungeborenes Leben zu schützen und Abtreibungen nicht zu verharmlosen. Das Einzige, das in diesem Zusammenhang verharmlost wird, ist die komplexe und schwierige Lage, in der sich Frauen in einer solchen Notsituation befinden. Die Sichtweise der AfD ist an Engstirnigkeit und fehlender Weitsicht kaum zu übertreffen. Gleichzeitig möchte ich erwähnen, dass sich durch die Abschaffung des Paragrafen 219a rein gar nichts am Schutzkonzept für ungeborenes Lebens ändert. Was passiert denn, wenn Frauen nicht weiterwissen und vor der Entscheidung stehen abzutreiben? Woher holen sie sich die Informationen, wenn Ärzte nicht niederschwellig aufklären dürfen? Dann verleitet das Werbeverbot letzten Endes zum Googeln. Ich stelle nun die Frage in Richtung AfD-Fraktion: Glauben Sie ernsthaft, dass die Informationen, die Sie im Internet bezüglich der Aufklärung von Abtreibung erhalten, zielführender sind als die Informationen, die echte Mediziner vermitteln können? Wie können wir besser die Informationshoheit der Abtreibungsgegner bekämpfen, wenn nicht mit wissenschaftlichen, fundierten Ärztegesprächen? Informationshoheit, ganz recht. Genau diese herrscht durch die Existenz des Paragrafen 219a, und Gott sei Dank ist damit jetzt endlich Schluss.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: other
 Es braucht auch niemand Angst zu haben, dass durch die Gesetzesänderung proaktiv für Abtreibung geworben oder eine Abtreibung gar als etwas Positives dargestellt wird. Das ist lediglich ein freiheitlicher Akt. Wir schaffen Zugang zu Wissen, das jedem zusteht.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: other
 Vielmehr bringen wir für die Ärzte Klarheit in einen rechtlich fragwürdigen Raum. Kein Arzt muss zukünftig mehr mit seinem Gewissen kämpfen, wenn er einer Frau bei der Ausübung ihrer Selbstbestimmung beratend zur Seite steht. Ausserdem sind die Ärzte weiterhin an ihr Standesrecht gebunden. Dieses verbietet jegliche Form der anpreisenden Werbung. Verstösse können mit Bussgeld geahndet werden. Wenn Sie erlauben, würde ich gern noch einen kleinen Exkurs in die Vergangenheit machen und mit Ihnen genauer anschauen, wie wir nun final zur Abschaffung des Paragrafen 219a gelangen werden. Die längst überfällige Abschaffung ist ein Indikator für den sichtbar fehlenden Willen zum Wandel. Man muss einfach mit der Zeit gehen, wobei die CDU sich bewusst dieser Frage entzieht, da sie um die Gunst ihrer erzkonservativen Wählerschaft fürchtet. Die Koexistenz der Paragrafen 218a und 219a war für mich schon immer paradox, fast so paradox wie das Verhalten der SPD in der Grossen Koalition. Obwohl diese schon längst für eine Streichung des Paragrafen war, war die Angst wohl zu gross, es sich mit der Union in der heilen Welt der Grossen Koalition zu verscherzen. Umso zufriedener bin ich, dass wir nun eine Regierung in Berlin haben, die es endlich anpackt. Abschliessend gibt es nur noch eines zu sagen: Wir als FDP lehnen den Antrag der AfD selbstverständlich ab.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: spd
19 Minuten beträgt. Frau Petersen.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
* Verehrtes Präsidium, meine Damen und Herren! Kann es etwas Unmenschlicheres, Herzloseres und Kaltblütigeres geben, als für den Tod unschuldiger, wehrloser Kinder Werbung machen zu wollen? Mehr als 100 000 Abtreibungen pro Jahr in Deutschland – und trotzdem will die neue Bundesregierung nun Abtreibungswerbung komplett legalisieren, um das blutige Geschäft mit dem Tod noch weiter anzuheizen. Denn für Abtreiber ist das Geschäft mit dem Tod unschuldiger Kinder höchst profitabel. Zwischen 400 und 800 Euro pro getötetem Baby winken Abtreibern in Deutschland. Dem Profitstreben steht bislang das Verbot von Abtreibungswerbung im Wege, weshalb die Abtreibungslobby seit Langem fordert, Paragraf 219a aus dem Strafgesetzbuch zu streichen. Diesen Gefallen will ihnen nun der neue Bundesjustizminister Marco Buschmann, FDP, tun, und legte einen entsprechenden Referentenentwurf zur Aufhebung des Paragrafen 219a Strafgesetzbuch vor. Aber dies stellt für die Feinde des Lebens nur ein Zwischenziel dar. Sie werden nicht ruhen, bis Abtreibungen komplett bis zur Geburt erlaubt sind. Das stellte die frauenpolitische Sprecherin der Linksfraktion im Bundestag, Heidi Reichinnek, klar. DIE LINKE fordert daher neben der Abschaffung des Werbeverbots die Streichung des Abtreibungsparagrafen 218:
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
 "Ein Schwangerschaftsabbruch ist keine Straftat … Es muss einen sicheren, kostenlosen und flächendeckenden Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen geben …" Das ist menschenverachtend. Wir dürfen zu diesem himmelschreienden Unrecht nicht schweigen. Geben wir gemeinsam denen eine Stimme, deren stummer Schrei noch nicht hörbar ist – den UngeBürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg - 22. Wahlperiode - 40. Sitzung am 2. Februar 2022 3011
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
 Dann würde ich gern Folgendes wissen: Mehrere Rednerinnen meinten, dass das mit dem Schwangerschaftsabbruch eine schwierige Entscheidung sei. Aha, warum ist es denn eine schwierige Entscheidung? Da müssen Sie sich schon entscheiden: Ist es tatsächlich nur irgendein medizinischer Eingriff, der zur medizinischen Grundversorgung gehört und auf einer Stufe mit dem Abreissen eines Pflasters steht? Oder ist es vielleicht doch etwas anderes? Ist es vielleicht die Beendigung eines menschlichen Lebens und sollte daher nicht verharmlost werden? Auf die Falschzitate von Frau Sudmann möchte ich gar nicht weiter eingehen, aber ich möchte abschliessend etwas zur deutschen Geschichte sagen, weil die Gesetzgebung, wie wir sie hier in Deutschland haben, ins Licht des Nationalsozialismus gerückt wurde. Machen Sie sich bitte eines klar: Die Nationalsozialisten hatten zur Abtreibung eine rein rassistische Haltung. Bei den Nationalsozialisten ging es darum, dass deutsche, nach ihrer Vorstellung arische Kinder nicht abgetrieben werden, während aber beispielsweise jüdische Kinder oder Kinder von irgendwelchen sogenannten Volksschädlingen gerade abgetrieben werden sollten. Messen Sie hier also bitte nicht mit völlig unangemessenen historischen Massstäben. Wir setzen uns für das Leben aller Menschen ein. – Vielen Dank.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: spd
* Sehr geehrter Herr Präsident, vielen Dank. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich kann es einfach nicht fassen, worüber wir hier sprechen. Sie fragen, ob wir ernsthaft meinen oder darüber diskutieren, ob es für Frauen leicht ist, abzutreiben oder eben auch nicht. Viele Frauen werden schwanger, warum auch immer; wir alle haben einmal gelernt, wie das funktioniert. Es gibt Tausende von Gründen, warum es dazu kommt, dass Frauen schwanger werden, aber eben entweder in diesem Moment kein Kind wollen oder vielleicht auch gar kein Kind wollen – ja, denn auch das ist vollkommen in Ordnung – oder vielleicht später ein Kind wollen, aber dieser Zeitpunkt für sie nicht in Ordnung ist. Aber das, Herr Walczak, ist die Entscheidung der Frau und nicht Ihre. – Danke.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
* Herr Präsident! Ich kann  das, was in der Debatte gesagt wurde, nicht so  stehen lassen. Zunächst einmal möchte ich ausdrücklich SPD, GRÜNEN und LINKEN dafür danken, dass sie hier ihren ganzen Radikalismus in  dieser Frage offengelegt haben. Insbesondere der  Beitrag von Frau Sudmann zeigt, wohin die Reise  geht. Sie fangen an mit dem Werbeverbot für Abtreibungen, das schaffen Sie ab, und dann werden  wir irgendwann auch in Deutschland die Debatte  darüber haben, ob Abtreibung on demand bis zur  Geburt möglich sein soll. Das ist der vorgezeichnete Weg, der sich aus dieser Debatte ergibt. Ich finde es ja wirklich atemberaubend, welche Unwahrheiten hier verbreitet wurden. Sie wissen doch  ganz genau, dass die schwarz-rote Bundesregierung bereits 2019 eine Lockerung des Paragrafen  219a vorgenommen hat. Daher ist es bereits jetzt  möglich, dass Ärzte sachlich darüber informieren,  dass sie Abtreibungen durchführen. Es ist also mitnichten so, dass sich hier niemand darüber informieren könnte, bei welchem Arzt ein Schwangerschaftsabbruch möglich ist und bei welchem Arzt  nicht. Das stimmt einfach nicht.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
* Dann muss  ich noch auf eine weitere Begebenheit eingehen.  Hier wird so getan, als ob man dazu gezwungen  wird, ein Kind zu haben, nur weil es nicht jederzeit  möglich ist, das Kind abzutreiben. Auch das ist einfach in über 99 Prozent der Fälle falsch. Ob Sie ein  Kind bekommen oder nicht, entscheiden Sie im  Zweifel selbst. Ich will Ihnen jetzt nicht erklären,  wie Kinder produziert werden, das wissen Sie hoffentlich. Wenn Sie keine Vergewaltigungsschwangerschaft haben, was bei weniger als 1 Prozent  der Fall ist, ist das hier eine reine Phantomdebatte.  Niemand ist dazu gezwungen, ein Kind zu bekommen; er muss vielleicht einfach nur sein Verhalten  entsprechend anpassen. weil Frau Schittek vorher noch dran ist. – Genau, Frau Schittek für die GRÜNE Fraktion.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
* Von Frauenrechten ist hier überhaupt nicht die Rede. Ihnen ist immer nur wichtig, dass Kinder geboren werden, möglichst sehr viele Kinder, das ist Ihr Ziel. Ja, das möchten wir auch, wir möchten auch ganz viele Kinder, aber wir haben trotzdem noch die Frau, die Ihre eigenen Rechte hat, über den eigenen Körper zu bestimmen.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Das spielt in Ihrer Welt anscheinend gar keine Rolle, so ist das. Dann tun Sie so, als wenn wir wollten, dass ein Abbruch bis zur Geburt möglich ist. Davon ist überhaupt nicht die Rede, niemals.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: die grünen
 Dann sagen Sie, die Informationen kann man sich ja so besorgen. Stimmt, in Hamburg kann man sich diese Informationen sehr gut besorgen, das habe ich schon ausgeführt. Die Sozialbehörde hat das sehr gut dargestellt, auf hamburg.de kann das jeder erfahren. Aber das ist nicht überall so. Ausserdem, wie der Kollege schon sagte: Wenn man anfängt, im Internet zu suchen, findet man auch sehr viele Falschmeldungen, und dann werden Frauen sehr stark verunsichert.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
 "Wie Kinder produziert werden, das wissen Sie hoffentlich." Wir produzieren keine Kinder, das möchte ich einmal sagen; diese Wortwahl ist unglaublich.
Hamburg, 2022-02-02, Partei: afd
 Dann, dass Sie uns diese Debatte hier in der Art aufzwingen: Das ist ebenfalls unglaublich und ein Affront gegen alle oder fast alle, die hier sitzen. – Danke schön.