Hessen, 2022-05-24, Partei: cdu
 Wir haben eine ganze Reihe von eigenen Entwicklungen in den unterschiedlichen gesellschaftlichen Sphären. Herr Habeck ist, glaube ich, schon zweimal genannt worden. Ich habe mir seinen Namen auch aufgeschrieben; denn ich erinnere mich an eine Begegnung mit ihm. Lieber Mathias Wagner, wir beide waren noch Fraktionsvorsitzende, und ihr hattet, glaube ich, einen Frühjahrsempfang. Robert Habeck hat, damals noch als Kabinettsmitglied in Schleswig-Holstein, aber schon an der Bundesspitze der Partei, eine Rede gehalten. Ich weiss noch wie heute, dass ich nachher zu ihm gegangen bin und gesagt habe: Wissen Sie, ich hätte viel erwartet, aber dass ein Vorsitzender der GRÜNEN in einer Rede von 20 oder 25 Minuten Dauer sechs- oder siebenmal den Begriff „Heimat“ verwendet, hätte ich vor zwei oder drei Jahren nicht vermutet. – Ich glaube, mich zu erinnern, dass er mir darin recht gegeben hat, dass in allen gesellschaftlichen Bereichen, aber auch in den Parteien ein solcher Begriff durchaus nicht auf dem Status eines bestimmten Jahres oder einer bestimmten Definition verharrt – etwa aus dem Jahr 1956 –, sondern dass sich die Definition eines solchen Begriffs entwickelt, auch aufgrund der Umstände. Bei den GRÜNEN hatte ich damals das Gefühl, und das entspricht dem, was Habeck mir sinngemäss entgegnet hat, dass auch bei ihnen die Frage der kulturellen Identität und des Sich-Wohlfühlens als Mensch – des „Gefühls“, wie Sie es genannt haben – eine an Bedeutung zunehmende ist. Ich glaube, das ist nichts, was man kritisieren sollte, sondern man sollte feststellen, dass uns allen das in einer immer stärker globalisierten und digitalisierten Welt so geht. In dieser Welt gibt es eine neue Wertigkeit von Gefühlen wie Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · 107. Sitzung · 2. Juni 2022 8567 Heimat, die ich sehr wohl – ich glaube, am Ende wir alle – nachvollziehen kann. Wenn man, losgelöst von der Pointierung, der Begrifflichkeit und all diesen Dingen, unter Demokraten zu der gemeinsamen Auffassung kommt, dass Heimat etwas Urmenschliches ist, dass sie bedeutet, Familie zu haben, Freunde zu haben, eine soziale, intellektuelle und existenzielle Sicherheit zu haben, stellt man fest, dass damit nichts Ausgrenzendes gemeint ist, sondern dass das für jeden gilt, der Heimat an einer bestimmten Stelle – das meine ich eben nicht nur geografisch definiert – sucht. Ich glaube, das sollte selbstverständlich sein. Wenn das am Ende die gemeinsame Erkenntnis und der Konsens im Hause sind, hat sich eine solche Debatte gelohnt. Ich will noch etwas sagen. Da ich über die GRÜNEN gesprochen habe, kann ich natürlich auch über die Union reden. Die Partei arbeitet gerade an einem neuen Grundsatzprogramm. Der letzten Grundsatzkommission, die im Jahr 2007 getagt hat, durfte ich angehören. Manche erinnern sich vielleicht noch daran: Das war die Hochphase einer ganz anderen, aber in dem Zusammenhang wichtigen Debatte – Stichwort: Leitkultur. Ich weiss noch wie heute, wie intensiv wir in der Partei über diese Begrifflichkeit gesprochen haben, weil wir sehr wohl wussten, dass auch das möglicherweise missbrauchbar ist. Daher haben wir das am Ende neu formuliert. Wir haben, von dem ursprünglichen Begriff „deutsche Leitkultur“ ausgehend, gesagt: Wir drehen das um und sagen, es sollte eine Leitkultur in Deutschland geben – was etwas völlig anderes ist. Das erweitert den Begriff nämlich deutlich.