K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Sollte es dann mit der Sicherheit auch noch schiefgehen, wer hilft denn dann? Dieses Projekt ist viel  zu kurz gedacht und es ist gefährlich. Es gefährdet  massiv die Sicherheit der Seniorinnen und Senioren.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Wir wünschen uns, dass unsere Älteren aktiv einbezogen und nicht entmündigt werden.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Ihre Bedarfe und Wünsche zu beachten hat für die  CDU allergrösste Priorität.  Eins möchte ich noch abschliessend sagen, da ich  die Sprecherin für Senioren der CDU-Fraktion bin
Bremen, 2022-07-21, Partei: 
Abgeordneter Nelson  Janssen
Bremen, 2022-07-21, Partei: 
DIE LINKE]:  Schlimm genug! – Abgeordnete Sofia Leonidakis
Bremen, 2022-07-21, Partei: 
 und mich seit Längerem mit dieser schützenswerten Bevölkerungsgruppe extrem befasse und identifizieren kann. Ich bin über Ihre Denkweise und  Ihr Verhalten und Ihre Vernunftlosigkeit mehr als  nur schockiert. Sie entfernen sich stündlich mehr  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  6209  und mehr von unseren Bürgerinnen und Bürgern. –  Vielen Dank!
Bremen, 2022-07-21, Partei: linke/pds/sed
 Ich mache mal weiter, Frau Präsidentin. Ich glaube, Sie  müssen nicht eingreifen, das ist in Ordnung.  Es kommt auch nicht irgendwer. Es kommt geschultes Fachpersonal, liebe Kollegin Frau Morawietz, mit erweitertem Führungszeugnis, und die  kommen auch nicht einfach so, sondern mit Ankündigung, mit Ausweis, mit Nummer, die im Anschreiben angekündigt wird.  Ja, die Polizei hat weiterhin Bedenken. Sie wertet  den Schutz vor Kriminalität höher als sozialpräventive, gesundheitliche Anliegen. Da wir aber aus  Hamburg, wo es genauso gehandhabt wird wie in  Bremen, keine Missbrauchsfälle kennen, werte ich  es wie die Sozialsenatorin: Durch die präventiven  Hausbesuche kann Gefahr für Leib und Seele abgewendet werden, und sie können dazu führen,  selbstbestimmte Teilhabe zu ermöglichen. Sie können dazu beitragen, in Würde alt zu werden, liebe  Kolleginnen und Kollegen. Wir lehnen Ihren Antrag ab! – Vielen Dank!
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Sehr geehrte  Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen!  In der Deputation für Soziales, Jugend und Integration haben wir mit den Stimmen der Koalition und  der FDP das Konzept für präventive Hausbesuche  bei älteren Menschen beschlossen, und darüber  freue ich mich sehr.  Präventive Hausbesuche, das ist ein systematischer  Besuchsdienst, der Menschen erreichen soll, die  keine Kenntnis oder erschwerten Zugang zu unseren bestehenden Angebotsstrukturen oder gesundheitlicher Versorgung haben. Das betrifft insbesondere die Gruppe der Älteren, die sozioökonomisch  benachteiligt, wenig eingebunden und eingeschränkt mobil sind. Bei diesen Menschen befürchten und erleben wir soziale Isolation, aber auch gesundheitliche und pflegerische Unterversorgung,  und dem müssen wir vorbeugen, meine Damen  und Herren.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Genau deswegen erproben wir ab dem nächsten  Jahr in der Vahr und in Bremerhaven präventive  Hausbesuche, die in der Form von Geburtstagsbriefen angekündigt werden. Sie, werte CDUFraktion, üben daran Kritik. Ich will darauf gern  eingehen. Ihre erste Kritik: Sie sagen, die Idee ist  20 Jahre alt, die Evidenz sei nicht erwiesen, und  das Ganze soll Geld sparen. Richtig. Modellprojekte zu präventiven Hausbesuchen gibt es seit  20 Jahren in Deutschland.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Aufgrund der sehr unterschiedlichen Ausgestaltung ist allerdings ihre Vergleichbarkeit erschwert  und damit auch die wissenschaftliche Evidenzfor Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  6211  schung. In Dänemark, in Norwegen oder Grossbritannien, wo präventive Hausbesuche Regelangebote sind, wären sie schon längst eingestampft,  wenn sie keine Evidenz hätten.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Ihr Vorwurf, die Koalition wolle nur Geld sparen,  ist einigermassen absurd, weil das Programm ziemlich teuer ist.  Die zweite Kritik üben Sie am Einsatz von Honorarkräften, die angeblich eine Prämie erhalten sollen. Das Wort Prämie taucht im Konzept an keiner  Stelle auf, und Sie skandalisieren hier aus meiner  Sicht bewusst, das finde ich unangemessen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Honorarkräfte werden ergänzend beauftragt, weil  sie zeitlich flexibler sind. Frau Ahrens, ich glaube,  Sie haben eine zuständige Fachpolitikerin dafür.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Honorarkräfte werden ergänzend beauftragt, weil  sie zeitlich flexibler sind. Ihre Kompetenzen sind  sehr klar beschrieben. Es werden gut qualifizierte  Fachkräfte sein, die Berufs- und Beratungserfahrung mitbringen. Natürlich werden sie berufsbegleitend weiterqualifiziert und angemessen bezahlt. Selbstverständlich trägt eine hauptberufliche  Kraft die Verantwortung.  Ihre wesentlichste Kritik üben Sie daran, dass wir  eine Terminvereinbarung mit Widerspruchslösung  organisieren. In Ihrer Antragsrhetorik suggerieren  Sie, die Senatorin plane mit einem unausgegorenen Konzept einen Überfall auf Seniorinnen und  Senioren, um irgendwelchen Unsinn zu erheben.  Meine Damen und Herren von der CDU, ich muss  doch sehr bitten! Damit werden Sie dem Problem  nicht gerecht, für das das Modellprojekt eine Lösung bieten kann. Es ist respektlos gegenüber den  fachlich versierten Mitarbeitenden in der Verwaltung und zweifellos auch gegenüber Frau Professor  Dr. Stolle, einer renommierten Pflegewissenschaftlerin, die das Konzept mit erarbeitet hat. Schliesslich  schätzt es auch die nach sehr reiflicher Überlegung  getroffene Abwägung für die Widerspruchslösung  gering.  Ich will das gern noch mal bebildern, warum wir  uns für diese Abwägung entschieden haben, und  dafür möchte ich Sie zu dem Fachtag „Leben im Alter“ mitnehmen, der letzte Woche stattgefunden  hat. Bedauerlich übrigens, dass niemand von der  CDU teilgenommen hat,
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 wo Sie doch den Senioren allergrösste Priorität einräumen. Hier berichten also Vertreterinnen des  „Sozialdienstes Erwachsene“ von ihrer Arbeit. Ein  erheblicher Teil ihrer Fälle sind ältere Menschen,  die sie aufgrund von Polizeimeldungen aufsuchen,  übrigens ohne Ankündigung, sondern von Amts  wegen, weil nämlich besorgte Nachbarn der Polizei  gemeldet haben, dass der ältere Nachbar, die ältere Nachbarin grossen Anlass zur Sorge gibt.  Der Sozialdienst findet dann oft Ältere vor, die seit  langer Zeit mutterseelenallein sind, deren Wohnungen verwahrlost oder gar vermüllt sind, die dement sind, die psychische Auffälligkeiten haben,  Menschen, die offene, eitrige Wunden haben,  Menschen, die offenkundig krank oder pflegebedürftig oder beides sind. Dann werden Behandlungszentren eingeschaltet, Betreuungen organisiert.  Oft genug landen die Älteren im Krankenhaus oder  in der Langzeitpflege, weil das Kind buchstäblich  in den Brunnen gefallen ist, weil sich vorher niemand gekümmert hat. Genau das, meine Damen  und Herren, wollen wir verhindern, und präventive  Hausbesuche schliessen hier eine Lücke, die unsere  bisherigen Ansätze eben offenlassen, weil sie auf  Eigeninitiative beruhen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Ich sage Ihnen ehrlich, aus Sicht der SPD-Fraktion  sind die präventiven Hausbesuche ein deutlich milderes Mittel im Vergleich zum Polizeieinsatz oder  zum Besuch des Sozialdienstes aufgrund einer polizeilichen Meldung. Mit präventiven Hausbesuchen kann es uns gelingen, genau diese älteren  Menschen zu erreichen, um sie frühzeitig wieder  sozial einzubinden, ihnen frühzeitig Hilfen anzubieten, sodass sie ihr Leben wieder selbstbestimmter in die Hand nehmen können.  Ich will an dieser Stelle sagen: Ja, die Risiken der  Widerspruchslösung sind uns bewusst. Deswegen  gibt es die Sicherheitsmassnahmen im Konzept. Wir  6212  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  folgen allen Empfehlungen, die die Polizei uns aufgegeben hat. Aber die Risiken, mit einer Zustimmungslösung nicht diejenigen zu erreichen, die wir  erreichen wollen, bewerten wir grösser. Deswegen  lassen Sie uns einen Anfang machen! – Vielen  Dank!
Bremen, 2022-07-21, Partei: spd
 Huch, plötzlich  eine andere Stimme.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Sehr geehrter Herr Präsident, meine Damen und Herren!  Wir sprechen hier ja nicht nur unter uns, sondern  wir sprechen öffentlich,
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 und die Frage ist: Welches Bild und welches Menschenbild von Senioren und von unserer Absicht  verbreiten wir hier? Das müssen wir uns doch tatsächlich fragen. Ich glaube, die Absicht – und die  teilen wir mit der Koalition – ist, dass wir der Vereinsamung von älteren Menschen aktiv entgegenwirken wollen und auch müssen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Ehrlich gesagt, die Union lässt offen, wie Sie dieses  Problem lösen will. Sie sagt, es gibt da vielleicht eines, aber wie sie dem entgegenwirken will? Ich  habe es bisher nicht gehört,
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 und ich frage mich: Wann muss man das tun, und  wie muss man das tun? Ja, Frau Ahrens, zur Zustimmungslösung komme ich gerne.  Sie haben doch die Problematik, dass Sie Menschen haben, die dement sind, die vereinsamt sind,  die depressiv sind und die von Kirchengemeinden,  Vereinen, sozialen Verbänden nicht mehr erreicht  werden, die sich bisher vielfach in der Gesellschaft  darum gekümmert haben. Ich weiss doch, dass viele  Kirchengemeinden genauso ein Konzept haben,  dass sie Leute zum Geburtstag besuchen gehen  und schauen: „Wie geht es dir?“, mit ihnen klönen  und dann wieder gehen, nicht mit dem Sicherheitskonzept, das wir hier haben, was ja noch Sicherheitsstufen eint, sondern viel niedrigschwelliger,  das ist gut.  Es gibt aber immer mehr Menschen, die nicht in  diesen Gruppen sind, und ehrlich gesagt gibt es  eine Zustimmungslösung in den Kirchengemeinden und in den Vereinen auch nicht, sondern man  macht das, weil die Mitglieder sind. Insofern hat  man dann pauschal zugestimmt. Hier ist es aber so,  dass die Menschen eben nicht in diesen sozialen  Strukturen sind, und wie erreichen wir die?  Wie eindrücklich die Notlage ist, hat ja meine Vorrednerin Birgitt Pfeiffer gerade deutlich gemacht.  Dem muss man doch entgegenwirken, und das  kann man doch mit Herz nicht hinnehmen, dass es  solche Situationen gibt. Da kann ich doch nicht sagen, ich warte auf die Zustimmung depressiver, dementer Menschen, dass ich bei ihnen an der Tür  klingeln darf,
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 und wenn sie dann „Nein“ sagen, ja, dann gehe ich  wieder.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Das ist doch auch okay. Das passiert doch bei allen  anderen, bei denen ich an der Tür sehe, die leben,  sie sind ihrer Sinne Herr, und dann gehe ich wieder  und gut.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Das ist eine Unterstellung.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Ich kenne viele 90-Jährige, die ganz viele Leute,  die an ihren Türen klingeln, wegschicken, weil sie  aus gutem Grund vermuten, dass die ihnen nichts  Gutes wollen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  6213  Das ist doch eine Unterstellung. Ehrlich gesagt, so  ein Sicherheitskonzept, wie es hier ist, braucht es  doch auch, und das ist auch gut ausgearbeitet.  Wir haben eine ähnliche Erfahrung gemacht, als es  darum ging, die Gasqualität zu wechseln. Da mussten die Stadtwerke in jedes Haus, und auch da gab  es ein solches Konzept, und das war notwendig und  angebracht. Natürlich muss man das in einer Güterabwägung machen: Macht man eine Zustimmungslösung oder eine Widerspruchslösung? In  diesem Fall ist aber die Widerspruchslösung die angemessene.  Ich glaube, ich habe das genügend illustriert, und  ich glaube auch, dass Ihre Unterstellung, dass die  Menschen, die dort hingehen, das machen, um  mehr damit zu verdienen, vielleicht auch nicht die  beste Idee ist, denn dass sie an der Tür abgelehnt  werden, das können sie dreissigmal in der Stunde  erreichen. Insofern gibt es da ganz andere Anreize.  Ich unterstelle, dass es hier Menschen gibt, die gut  eingestellt, gut ausgesucht, gut qualifiziert sind  und das verantwortungsvoll machen. Das zu kontrollieren ist dann Aufgabe der Behörde und der  Hauptamtlichen.  Ist es aber dann so, dass das ein falsches Konzept  ist und ein falscher Ansatz? Ich glaube, wir müssen  da noch mal über das Menschenbild reden, nicht  nur über das Menschenbild übrigens, das wir von  den Senioren haben, sondern auch über das Menschenbild, das wir über Mitarbeitende in diesem  System haben. Auch da müssen wir doch davon  ausgehen, dass die nichts Böses wollen und dass  die auch nicht eingestellt sind, weil sie Berufsdenunzianten sein wollen, sondern weil sie eben  Menschen helfen wollen. Dann sucht man sich so  einen Beruf oder eine ehrenamtliche Tätigkeit in  diesem Bereich. Sie wollen der Vereinsamung älterer Menschen entgegenwirken, und das unterstützen wir. – Vielen Dank!
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
Heiterkeit – Abgeordneter Dr. Magnus Buhlert
Bremen, 2022-07-21, Partei: fdp
 Vielleicht liegt er hinter mir. Herr Präsident, wissen  Sie was? Nein. Damit schliesse ich jetzt für den ersten Gang die Rede. Wenn mir das Wichtige noch  einfällt, komme ich noch mal wieder. – Danke  schön!
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Herr Präsident, meine sehr geehrten Damen und Herren! Es  ist schon spannend, wie gut die Koalitionäre ihre  eigene Vorlage gelesen haben. Wenn Frau Pfeiffer  sagt, dass der Sozialdienst schon aktiv sei, dann  vergisst sie leider an der Stelle zu sagen, dass der  Sozialdienst hauptberuflich dafür zuständig ist und  beim Amt für Soziale Dienste angestellt ist und die  fachliche Qualifikation hat.  Hier werden aber laut Konzept, und ich zitiere  wörtlich, „kostenminimal freiberuflich tätige Besuchskräfte auf Honorarbasis“ genommen, die nur,  weil die Polizei Bremen gesagt hat: „Bitte nicht  auch noch mit dem kleinen Führungszeugnis, da  sind nämlich Tagessätze bis drei Monate Haft nicht  mit drin und Geldstrafen bis 90 Tagessätze nicht  enthalten, bitte wenigstens ein erweitertes Führungszeugnis“ – –, das ist nur aufgrund der Intervention der Polizei aufgenommen worden. Von  dem Niveau reden wir, meine Damen und Herren,
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 wenn wir bei der aufsuchenden Altenarbeit von  den betroffenen Personen sprechen!  Ich mache es ein bisschen konkreter: Ich habe mal  meine Schwiegereltern gefragt, die sind nämlich  genau in dem entsprechenden Alter,
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 was sie von einem Geburtstagsbrief mit einem Bild  von einer, so nenne ich sie mal, Frau Meier halten  würden, die ankündigt: Ich komme übernächste  Woche – 10 Uhr montags bin ich da – bei Ihnen vorbei.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Die steht dann auch tatsächlich am Montag vor der  Tür, wenn meine Schwiegereltern nicht konkret  die Kontaktdaten aus dem Brief raussuchen und  aktiv widersprechen. Frau Meier, eine nach dem  Konzept kostenminimal freiberuflich tätige Besuchskraft auf Honorarbasis, bekommt übrigens  eine Erfolgsprämie, so wie in Hamburg, wenn ihre  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  6215  Übersetzungs- und Überzeugungskünste ausreichen und meine Schwiegereltern mündlich dem  Betreten der Wohnung zustimmen.  Das ist übrigens mit der zuständigen Mitarbeiterin  des Amtes für Soziale Dienste besprochen worden  – das ist kein Witz, von dem wir hier sprechen –,  sonst dürfte sie rein rechtlich gar nicht durch die  Tür treten. Sie kennen das aus dem Polizeibereich:  Ohne Durchsuchungsbefehl darf die Wohnung  nicht gegen den Willen der betroffenen Person betreten werden. Geregelt ist das Ganze in Art. 13  Grundgesetz: Die Wohnung ist unverletzlich. Es ist  übrigens – Frau Dr. Müller, das müssten Sie als diejenige, die DDR-Erfahrung hat,
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 an der Stelle hier auch sehen – ein klassisches Abwehrrecht gegen Massnahmen der öffentlichen Gewalt, also gegen den Staat.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Nein, gestatte  ich nicht.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Das gestatte  ich in dem Fall nicht, ich habe nicht viel Zeit. Absatz 2 des Artikels 13 enthält, nur zur Erinnerung,  eine Schranke speziell im Hinblick auf die Durchsuchung von Wohnungen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Auch die Polizei sagt in ihrer Stellungnahme:  „Sollte ein Hausbesuch vereinbart werden“, ich zitiere wörtlich, „soll das Gespräch bitte lediglich in  einem Raum, im Wohnzimmer oder in der Küche,  stattfinden. Eine Besichtigung der gesamten Wohnung zur Verschaffung eines ganzheitlichen Eindrucks“, darauf komme ich gleich noch, das steht  nämlich auch im Konzept, „soll unbedingt vermieden werden. Diese Vorgehensweise soll klar nach  aussen kommuniziert werden, um die Taten von potenziellen Kriminellen zu erschweren.“  Meine Schwiegereltern – –. In der Wohnung dann,  wenn Frau Meier mündlich die Zusage erhalten  hat, darf sie in einem anderthalbstündigen Gespräch anhand eines offenen Leitfadens ein gestütztes Gespräch führen. Eine Erhebung soziodemografischer Daten soll dann erfolgen, anhand derer die stabile Situation meiner Schwiegereltern  eingeschätzt wird. Meine Schwiegereltern waren  etwas fassungslos, ihre gleichaltrigen Freunde übrigens auch.  Auch auf unsere Nachfrage hin wurden uns übrigens in der Deputation weder die Zielparameter  noch die Inhalte des Fragebogens vorgelegt. Wie  das konkret ablaufen soll, ab wann denn nun das  schriftliche Einverständnis erfolgt – all das wurde  uns noch nicht beantwortet. Es wurde nur in der  Vorlage schriftlich beantwortet, es wird sich ein  ganzheitlicher Eindruck von den Ressourcen inklusive Wohn- und Versorgungssituation der aufgesuchten Person – in dem Fall meiner Schwiegereltern – verschafft, und es wurde mitgeteilt, dass dies  von kostenminimal freiberuflich tätigen Besuchskräften auf Honorarbasis erfolgt.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Bei auffälligen Personen, also wenn meine Schwiegereltern auffällig wären, so die Deputationsvorlage weiter, soll dann eine schnellstmögliche Überleitung in bestehende Unterstützungsleistungen  erfolgen. Gleichzeitig werden im Konzept die  Worte benutzt: Es gibt dann eine „verbindliche Fallübergabe und Fallübernahme“. Das sind alles unbestimmte Fachbegriffe, meine Damen und Herren, keiner hat mir die auf Nachfrage erklären können. Wer entscheidet wo, auf welcher Ebene, mit  welcher Qualifikation, ob es sich um einen Fall  handelt, der jetzt beim Sozialdienst im Amt für Soziale Dienste landet oder nicht, meine Damen und  Herren? Das sind Sie uns schuldig geblieben!
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Nein, haben sie nicht.
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Nein, haben sie nicht. Man gab nur zu, dass es doch  wohl einer Unterschrift der älteren Person bedürfe,  übrigens auch erst hinterher, nach der entsprechenden Deputationssitzung, um solche intimen, in  der absoluten Intimsphäre der älteren Menschen
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 6216  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  bestehenden Informationen an das Case Management des Amtes weiterleiten zu dürfen.  Letzte Frage: Werden die Menschen hier wirklich  entsprechend aufgeklärt, was bei einer solchen Unterschrift passiert? Werden sie über die Konsequenzen vollumfänglich informiert, und ist es wirklich  richtig, dass wir das kostenminimal freiberuflich tätigen Besuchskräften auf Honorarbasis überlassen?
Bremen, 2022-07-21, Partei: cdu
 Wir sagen nein! – Danke schön!
Bremen, 2022-07-21, Partei: linke/pds/sed
 Sehr  geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen und  Kollegen! Wir haben die Grosse Anfrage „Bewertung und kritische Aufarbeitung der Massnahmen  in geschlossenen Jugendhilfeeinrichtungen“ eingereicht, weil sich eine betroffene Person aus Bremen an uns gewendet hat, die selbst in der Haasenburg untergebracht gewesen war. Ich möchte zunächst dieser Person und allen Betroffenen danken,  dass sie weiterkämpfen für die Anerkennung des  ihnen zugefügten Leids. Es gehört einiges dazu,  diese Auseinandersetzung trotz der Spätfolgen und  der psychischen Belastungen zu führen.
Bremen, 2022-07-21, Partei: linke/pds/sed
 Ich möchte auch der „taz“, dem „Weser-Kurier“,  dem Aktionsbündnis gegen geschlossene Unterbringung und der Hamburger Linksfraktion danken, die Betroffenen eine Stimme verleihen und  Missstände mit öffentlich gemacht haben, denn es  hat nicht nur bis in die Siebzigerjahre gewaltvolle  Heimerziehung gegeben, sondern noch lange danach.  Die Haasenburg ist ein Beispiel. Die geschlossene  Jugendeinrichtung – ich sage nicht Jugendhilfeeinrichtung, weil man da, glaube ich, von Hilfe nicht  mehr so viel reden kann – in Brandenburg wurde  erst vor neun Jahren im Jahr 2013 nach längerem  Hin und Her, nach Belegungsstopps, Berichten  über Willkür, Isolation und Gewalt geschlossen.  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  6219  Der Friesenhof in Schleswig-Holstein ist ein weiteres Beispiel. Er wurde 2015 geschlossen, nachdem  die Hamburger Linksfraktion Berichte über eklatante  Gewaltverhältnisse  im  Mädchenheim  „Nanna“ bekannt gemacht hatte.  Zu beiden Einrichtungen wurden parlamentarische  Untersuchungsausschüsse eingerichtet, in beiden  Einrichtungen waren Jugendliche aus Bremen untergebracht. Für alle Jugendlichen, die dort untergebracht wurden, gibt es bis heute kaum Entschuldigungen seitens der Verantwortlichen, wenig öffentliche Anerkennung und keine Entschädigung.  Was für sie bleibt, das sind die Spätfolgen. Das wollen wir mit unserer Grossen Anfrage und unserem  Antrag ändern. Damit zeigen wir den Betroffenen:  Wir sehen das Leid der betroffenen, heute jungen  Erwachsenen, und wir erkennen es an. Wir bedauern es zutiefst und sehen den Staat in der Mitverantwortung, und damit auch uns selbst, für die Unterbringung durch Jugendamt und Gerichte. Auch  als Legislative, die die Exekutive kontrollieren soll,  müssen wir Verantwortung übernehmen. Es ist  überfällig, dass heute aus diesem Haus das Signal  an die Betroffenen gesendet wird: Wir bitten um  Entschuldigung!
Bremen, 2022-07-21, Partei: linke/pds/sed
 mindestens – ich komme zum Schluss – 16 junge  Menschen aus Bremen, davon 13 Mädchen und  3 Jungen, die dort vom Jugendamt untergebracht  wurden, im Friesenhof bis zum Jahr 2013, in der  Haasenburg bis 2012. Das sind nicht mal zehn  Jahre. Inzwischen sind die damaligen Jugendlichen erwachsen, sie sind von Alpträumen teilweise  6220  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 42. Sitzung am 07.12.2022 und 08.12.2022  geplagt, sie haben posttraumatische Belastungsstörungen, Angstzustände, isolieren sich selbst, sie leiden an den Spätfolgen auch hier in Bremen. Deswegen brauchen wir konkrete Schritte, zu denen  ich in einer zweiten Runde kommen möchte. –  Danke schön!