K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
 - Nein, nicht immer. Aber lassen Sie mich mal jetzt zu Ende reden, ich bin noch bei der einen Sache. Nachher habe ich einen  anderen Punkt, da können wir noch einmal darüber reden.  Welche Möglichkeiten haben Sie also, da Sie ja jetzt, bei dem  Tagesordnungspunkt, die Ukrainekrise ansprechen, obwohl wir  heute eigentlich beim Thema Energie sind? Sie haben drei Möglichkeiten: Die erste Möglichkeit ist, Sie sanktionieren Russland.  Die zweite Möglichkeit ist, Sie tun gar nichts, und die dritte Möglichkeit ist, Sie führen einen Krieg gegen Russland. Das sind die  drei Möglichkeiten, die Sie haben, keine anderen!  Und eines kann ich Ihnen ganz ehrlich sagen: Möglichkeit drei  - militärisch einzugreifen - lehnen wir komplett ab, das ist auch  nicht machbar. Und nichts zu tun, ist auch keine Option. Ob die  Sanktionen so, wie man sich das denkt, greifen, ist eine andere  Frage. Aber irgendwie muss die Gemeinschaft reagieren, und  das kann sie momentan nur über Sanktionen machen. Wie gesagt: Darüber, was am Ende dabei herauskommt, kann man sich  streiten. Aber als Staatengemeinschaft und als EU haben sie momentan keine andere Möglichkeit.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Vielen Dank, Herr Abgeordneter Bommert, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. Können Sie mir zustimmen, dass es noch  eine vierte Variante gibt, und zwar die Variante, sich an Absprachen, an Verträge zu halten, die man vor Jahrzehnten getroffen  bzw. geschlossen hat?
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
*  Kollege Münschke, ich glaube, dass sich in bestimmten Punkten  zurzeit an Verträge gehalten wird. Das sage ich in beide Richtungen, zu Russland wie zu uns.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
 - Nein, es ist so.  Aber es gibt auch Vereinbarungen, die Russland jetzt einfach  nicht einhält. Das sind auch völkerrechtliche Vereinbarungen,  und die hat Russland gebrochen. Auch das sind Verträge, die da  sind.  Sie haben noch andere Sachen gesagt; ich bringe sie hier einfach mit ein. Ich muss jetzt auch ein bisschen aufräumen mit den  Behauptungen, die Sie hier aufgestellt haben, Herr Münschke.  10  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  Produktivität hat nichts, aber auch gar nichts mit Energie zu tun.  Produktivität bemisst sich im Wesentlichen nach der Zeit, die ich  brauche, etwas zu bauen, nicht aber danach, wie viel Energie ich  dafür brauche. Das ist ein Faktor, den ich nachher auf den Preis  umlege. Wenn es darum geht, etwas herzustellen, kommt der  Begriff Produktivität zur Anwendung.  Henry Ford ist das beste Beispiel: Vorher hatte man für ein Auto
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 der Mehrpreis - hat nichts damit zu  tun, dass irgendwo Energie hinzugefügt wird. Ich sage das nur  als Hinweis, damit Sie es wissen.  Dann haben Sie gesagt: Euro und EU. Sie fingen auch wieder  mit der D-Mark an. Lieber Kollege Münschke, ich glaube,  Deutschland ist einer der grössten Gewinner der Einführung des  Euro.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 - Da können Sie jetzt auch wieder reden, was Sie wollen. Reden  Sie doch einmal mit den Wirtschaftsbetrieben! Dort wird Ihnen  jeder sagen: Wovon die deutsche Wirtschaft profitiert hat, war die  Einführung des Euro.  Die Inflation, die Sie hier angesprochen haben, Kollege  Münschke, ist nicht nur auf die Energiepreissteigerung zurückzuführen. Klar, Gas und andere Energieträger sind teurer geworden. Aber wir hatten diese Preissteigerungen schon im vergangenen Jahr. Sie können gucken, wie sich die Preise von Stahl  und Kupfer entwickelt haben. Nehmen Sie die Bauindustrie: Rigips und alle möglichen anderen Baustoffe sind schon im vergangenen Jahr preislich explodiert. Das ist nicht darauf zurückzuführen, dass Gas jüngst teurer geworden ist.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 - Kollege Münschke, wir hatten aber auch Corona. Durch diese  weltweite Entwicklung … - Sie können da alle lächeln oder sonst  was machen. Wir haben es doch erlebt. Diese Entwicklung gab  es nicht nur in Deutschland und nicht nur in Europa. Überall,  auch in Amerika, wurde man davon getroffen. Dadurch ist natürlich die Wirtschaft ein Stück weit eingebrochen. Auch deshalb  haben wir erhöhte Preise; denn die Kapazität, die Lücken zu füllen, war nicht da.  Kommen wir zurück zu Ihrem Antrag! Kollege Barthel hat schon  vieles angesprochen. Auf der einen Seite wollen Sie absenken,  absenken, absenken. Auf der anderen Seite wissen Sie nicht,  wie das Ganze finanziert werden soll. Denn das kommt dazu:  Wenn wir alles absenken - Sie fordern zum Beispiel, die Stromsteuer auf 1 Cent pro Kilowattstunde zu senken und für einkommensschwache Haushalte bis zu einem Verbrauch von 1 400 Kilowattstunden pro Jahr eine Befreiung von der Strom- und der  Umsatzsteuer vorzunehmen -, dann sind das zwar Ansätze, die  teilweise nachvollziehbar sind. Das kann ich durchaus sagen.  Ich sehe es auch so: Es kann nicht sein, dass nur die sozial Benachteiligten mit den ganzen Massnahmen sozusagen bevorzugt  werden. Wir müssen auch gucken, wie wir die Wirtschaft am Laufen halten. Das ist aber ein Punkt, den wir nicht hier im Landtag  klären können; der wird ein Stück weit zum Bund geschoben werden müssen. Man muss ehrlicherweise sagen: Wir müssen die  Umweltministerin und den Wirtschaftsminister an dem messen,  was sie machen. Das, was gestern Abend verabschiedet worden  ist, reicht aus meiner Sicht nicht aus. Das sage ich hier ganz klar;  da muss mehr kommen. Aber dazu müssen wir den Bund auffordern. Das werden wir im Brandenburger Landtag nicht ändern  können.  Eines noch: Sie haben gesagt, wir müssten jetzt den Tankstellen  in der Nähe von Polen helfen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 - War das Herr Barthel? Ist das nicht in eurem Antrag auch drin?
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 - Okay. Dann habe ich es falsch verstanden und ich streiche diesen Satz.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 Ich wollte gerade sagen: Dann müssten wir ja auch denjenigen  helfen, die dadurch Einbussen erleiden, dass die Leute rüberfahren und Zigaretten kaufen; denn dadurch wird die deutsche Tabakindustrie ein Stück weit geschröpft.  Zur Sache zurück: Wir müssen gucken, wie wir es in Brandenburg - oder: in ganz Deutschland; das muss der Kernansatz  sein - schaffen, uns von fossilen Brennstoffen generell und von  anderen Brennstoffen ein Stück weit zu verabschieden, sei es  mit Windkraft, sei es mit Photovoltaik. Davon bin ich zwar nicht  der grösste Fan, das heisst, ich bin nicht der Meinung, dass überall  Windräder stehen sollten; aber dort, wo wir sie hinstellen können,  sollten sie stehen. Wir müssen mehrere Sachen prüfen. Die  meisten Punkte hat mein Fraktionsvorsitzender und Kollege  Jan Redmann gestern angesprochen; deshalb will ich darauf  nicht weiter eingehen. Ich habe ja nachher noch ein bisschen  Redezeit. - Erst einmal vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
 und dem Nichtverstehen entsprechender Zusammenhänge resultieren, gibt es einen berechtigten Kern - dieser ist auch zu  würdigen -: Wir sollten Sorge um die sozialen Folgen dieser  Preisexplosion für unsere Bürgerinnen und Bürger haben. Diesen Folgen müssen wir begegnen.  Geringverdiener - wir wissen es - werden von diesen Preissteigerungen relativ stärker getroffen; sie geraten als Erste in Probleme. Über kurz oder lang heizen diese Preisentwicklungen die  Inflation an. Wenn jetzt noch die Gewerkschaften kommen und  höhere Lohnforderungen stellen, sind wir in der klassischen  Preis-Lohn- bzw. Lohn-Preis-Spirale. Das hilft aber niemandem  weiter.  Da die Inflationsentwicklung Thema dieser Aktuellen Stunde ist,  muss auch ich hinzufügen: Wir im Land Brandenburg können dagegen nichts tun. Das sind bundespolitische Fragen. Wir haben  weder Einfluss auf die Weltmarktpreise für Energie und Rohstoffe, noch können wir Steuern und Abgaben ändern; das ist  nämlich Aufgabe der Bundespolitik im Kontext der Fiskalpolitik.  Auch mit geldpolitischen Massnahmen können wir hier nicht agieren; das ist Aufgabe der Europäischen Zentralbank.  Deshalb ist das Thema der Aktuellen Stunde eben doch sehr populistisch gewählt und kann hinsichtlich der angestrebten Kostenentlastung für Bürgerinnen und Bürger nichts bewirken. Es ist  eher ein Sturm im Wasserglas.  Letzter Satz: Wir als Brandenburger Vereinigte Bürgerbewegungen / Freie Wähler sind grundsätzlich mit gesundem Menschenverstand, also mit Realismus und Weitblick sowie immer problemlösungsorientiert, an den Aufgaben dran. Ich möchte deshalb an meine Ausführungen zur Abhängigkeit nicht nur der Versorgungssicherheit, sondern auch der Energiepreise von einer  richtigen, ausgewogenen und durchgerechneten Energiestrategie unseres Landes erinnern, welche mit dem Entwurf der „Energiekonzeption 2040“ leider nicht vorliegt. - Danke schön.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
  Sehr geehrte Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe  Zuschauerinnen und Zuschauer! Auch ich komme nicht umhin,  meine Rede damit zu beginnen, dass ich es ein bisschen bizarr  finde, in der Zeit, in der wir uns gerade befinden, und angesichts  dessen, was wir heute Morgen erlebt haben, diese Aktuelle  Stunde beizubehalten. Ich hätte mir gewünscht, dass man die  Debatte über dieses Thema verschiebt. Ich gebe mir Mühe, trotzdem dazu zu sprechen, auch wenn ich es etwas bizarr finde.  Die Energiepolitik hat mehrere Aspekte. In der Themensetzung  zu dieser Aktuellen Stunde wird nur ein Aspekt gestreift; aber  man darf nicht das eine ohne das andere betrachten.  12  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  Ich will daran erinnern, was die Ziele der Energiepolitik sind:  Zum einen geht es um Umwelt- bzw. Klimaverträglichkeit. Wie  wichtig das ist, haben uns die Stürme der letzten Zeit noch einmal gezeigt.  Es geht auch um Bezahlbarkeit und Wirtschaftlichkeit. Diese Aspekte werden in der Themensetzung zur Aktuellen Stunde direkt  angesprochen, und deren Bedeutung zeigt sich in der aktuellen  Diskussion um die Preissteigerungen.  Ein weiterer Aspekt ist die Versorgungssicherheit. Wie wichtig  diese ist, sehen wir an den aktuellen Geschehnissen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 Die  Antwort auf alle drei Fragen ist langfristig der Ausbau der Erneuerbaren. Sie sind offensichtlich umwelt- und klimaverträglicher.  Sie sind längst günstiger als die fossilen Energieträger. Und sie  stehen uns lokal zur Verfügung.  Nun sehen wir, dass gerade die fossilen Energien preislich durch  die Decke gehen. Wir müssen uns überlegen, wie wir den Übergang gestalten können. Man muss genau gucken, was man  macht: Welche Abgaben senkt man? Welche Zuschüsse gewährt  man?  Es ist richtig, Abgaben zu senken, die alle Energieträger gleichermassen betreffen. Es ist aber nicht sinnvoll, nur die Abgaben  auf fossile Energieträger zu senken. Wenn man sich gerade um  die einkommensschwächsten Haushalte kümmern will, muss  man eigentlich sogar das Gegenteil tun, das heisst die grüne Idee  des Energiegeldes verfolgen und die CO2-Abgabe nochmals erhöhen, um damit das Energiegeld zu bezahlen.  Warum? Es ist offensichtlich, dass einkommensstärkere Haushalte einen deutlich höheren CO2-Verbrauch haben. Sie fahren  mehr Auto, auch längere Strecken. Sie fliegen mehr. Sie wohnen  in grösseren Gebäuden, die beheizt werden müssen. Das heisst,  sie würden mehr einzahlen, die ärmeren Haushalte weniger. Es  würden aber alle das Gleiche herausbekommen, sodass die ökologische mit der sozialen Frage eng verknüpft und gerade damit  den sozial schwächeren bzw. einkommensschwächeren Haushalten geholfen würde. Das wäre im Zweifel auch der Einstieg in  das Grundeinkommen - eine Diskussion, die hier und da ja auch  noch geführt wird.  Es geht aber auch darum, kurzfristig zu handeln. In einigen Reden klang es schon an: Das macht die Bundesregierung. Die Erhöhung des Mindestlohns steht auf der Agenda. Das Kurzarbeitergeld wird verlängert. Es gibt den Heizkostenzuschuss. Ich  nenne auch das Corona-Steuerhilfegesetz. Alle diese Massnahmen waren mehr oder weniger schon bekannt.  Gestern Abend sind neue Massnahmen hinzugekommen. Dazu  gehören der Sofortzuschlag für Kinder, die Einmalzahlung für  Menschen in Grundsicherung, die Abschaffung der EEG-Umlage  bereits zum Juli, das Vorziehen der Erhöhung des Grundfreibetrags und die Erhöhung der Pendlerpauschale um 3 Cent. In Bezug auf Letzteres ist es aus grüner Sicht wichtig, dass die Erhöhung mit einer Neuausrichtung nach sozialen und ökologischen  Kriterien noch in dieser Legislaturperiode verbunden wird. Denn  wenn man sich die Pendlerpauschale daraufhin anguckt, wer davon eigentlich profitiert und wie sie sonst ausgestaltet ist, stellt  man fest, dass sich auch hier ökologische und soziale Fragen  stellen.  Der Arbeitnehmer-Pauschbetrag wird deutlich, um 200 Euro, erhöht.  Man sieht: Die Bundesregierung hat das Problem erkannt. Sie  handelt. Sie hat bereits viele Massnahmen getroffen, die sowohl  die Unternehmen als auch die Menschen in breiten Bevölkerungsschichten entlasten. Sie wird nicht die Notwendigkeit aus  dem Auge verlieren, dass die Kosten fair verteilt werden und die  Preise fair bleiben. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kollegen! Liebe  Brandenburger! Ja, Herr Prof. Dr. Steinbach, ich gebe Ihnen  recht: Es ist nicht einfach, jetzt zu dem Thema dieser Aktuellen  Stunde zu kommen. Man hätte sie verschieben können. Dazu  kam aber kein Vorschlag, von niemandem. Im Nachhinein ist  man immer schlauer.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
 - Ich bin nicht darauf gekommen. Sie hätten das ja auch einführen können. Also, ganz ruhig bleiben!
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
 - Tun Sie doch jetzt nicht so, als ob ich schuld wäre, dass wir hier  diese Aktuelle Stunde …
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Klar ist es nicht einfach. Auch ich bin betroffen. Ich habe einen  Bekannten, der vor zwei Wochen als Bundeswehrsoldat dorthin  gefahren ist. Ihm habe ich noch gesagt: „Mach dir keinen Kopf!  Das ist alles nur Säbelrasseln; es passiert nichts. Das ist überhaupt nicht schlimm.“  Ich werde auch meine Rede hier beiseitelegen; denn das bringt  sowieso nichts. Die nächste Rede werde ich wahrscheinlich auf  Chinesisch halten, weil Sie mich sowieso nicht verstehen - nicht  verstehen wollen.  Ich habe es in der Pressekonferenz eindeutig gesagt: Ich freue  mich auf die Debatte an zwei Tagen zum Thema Energie, darauf,  dass wir uns darüber in Ruhe unterhalten können. - Aber „in  Ruhe“ geht hier wahrscheinlich nicht; hier wird herumgekeift.  Herr Barthel, Sie drehen sich jetzt zur Seite. Das können Sie gern  machen. Aber wenn Sie sagen, dass Sie an unserer Ernsthaftigkeit zweifeln, dann weiss ich nicht, woher Sie das haben.  Ich hatte mich auf die Debatte wirklich gefreut. Dass wir nicht alle  gleicher Meinung sind, ist doch wohl normal.  Ich weiss auch, dass Herr Zeschmann uns immer wieder sagt,  das gehöre in den Bundestag, nicht hierher. Damit hat er vollkommen recht. Aber es geht nun einmal auch um Brandenburger  Probleme.  Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass wir in dieser Debatte wenigstens die Bundesregierung aufgefordert hätten, noch irgendetwas zu machen, damit es vorangeht. Sie hat gestern Abend  einen Massnahmenkatalog beschlossen, der aber auch in meinen  Augen unzureichend ist. Es reicht nicht aus, erst im Juli - und  dann noch eventuell - etwas abzuschaffen, sondern wir müssen  jetzt in die Pötte kommen. Dem ist leider nicht so.  Lieber Herr Bommert, das war ja vorhin der Superspruch - was  haben Sie gesagt? -: Das hat ja mein Fraktionsvorsitzender, Herr
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
 Ich habe da genau zugehört. In seinen zwei Redebeiträgen zu den hohen Preisen gestern hat er weder einen richtigen Vorschlag unterbreitet noch richtig was gesagt. Er hat mir  vorgeworfen, dass ich im Auto nur Musik höre und irgendwelchen  Mist, weil ich mich nicht zu Russland äussere, weil ich gesagt  habe: Dafür bin ich nicht zuständig. - Hier zu sagen, er hat da  irgendwie zu dem Thema beigetragen, stimmt nicht. Deswegen  beende ich jetzt meine Rede. Ob ich hier noch eine halbe Stunde  etwas sage oder nicht - Sie verstehen das sowieso nicht. -  Danke.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
*  Lieber Kollege Kubitzki, es tut mir nun leid, dass Sie nicht mehr  sagen. Ich habe mir jetzt noch ein bisschen was erhofft, aber das  können wir auch im Wirtschaftsausschuss mal bereden. Ich  glaube, ich hatte das gemeint, wo Kollege Redmann mehrere  Themen angesprochen hatte, was man jetzt zur Energiegewinnung beitragen kann.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 Also, Herr Rostock, eine weitere Erhöhung der CO2-Steuer  wäre für die Wirtschaft und für die Leute momentan, glaube ich,  tödlich, schädlich, denn wenn die CO2-Steuer kommt, wird sie  natürlich umgelegt, und am Ende trifft es dann auch den Kleinen  wieder - und so viel kann ja nicht umgelegt werden. Ich glaube,  da - bei solchen Äusserungen - sollten wir doch echt überlegen,  ob wir das machen oder nicht. Ich glaube, momentan sollten wir  alles dafür tun, dass die Energiepreise nicht weiter steigen und  nicht durch irgendwelche anderen Sachen angeheizt werden. -  Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
  Danke schön, Herr Minister Steinbach, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. Ich habe das gestern mitgeschrieben, und Sie  haben gestern bei unserem Antrag - wo es um die Reservekraftwerke ging - dezidiert ausgeführt, dass der europäische Netzwerkverbund das leisten könne und die entsprechende Agentur,  die diese Strompreisschwankungen steuert, damit verbunden  sei. Sie haben wörtlich ausgeführt, es gebe doch schon die Reservekraftwerke. Dann hatte ich nachgefragt: Wo sind die denn  in Brandenburg? - Und jetzt haben Sie etwas ganz Gegenteiliges  erklärt. Deswegen frage ich Sie: Sehen Sie in der Aussage von  gestern und der von heute, die das völlige Gegenteil ist - Sie haben definitiv nicht das wiederholt, was Sie gestern gesagt haben -, nicht irgendwo einen Widerspruch?  Minister für Wirtschaft, Arbeit und Energie Prof. Dr.-Ing.  Steinbach:  Nein, definitiv nicht, weil ich glaube, dass ich an der Stelle der  Einzige bin, der wirklich beurteilen kann, was ich gesagt habe,
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
 und der Livestream wird das bestätigen. Wir hatten schon öfter  das Problem, Herr Dr. Zeschmann, dass sich Ihre Mitschriften  nachträglich als falsch erwiesen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich hatte es  fast vermutet, dass die Debatte wenig mit fachlichen Aspekten  und eher mit polemischen und reisserischen Aussagen gegenüber der AfD zu tun haben wird, aber so ist das nun einmal hier  im Landtag. Lassen Sie mich trotzdem auf die eine oder andere  Äusserung eingehen, die mich doch etwas schmunzeln liess.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 Herr Barthel, so ist das  halt mit der SPD. Immer wenn Sie hier vorn stehen, werden fachliche und formelle Fehler als Argument vorgetragen, wenn Sie  kein Argument mehr haben, um auf einen Antrag - jetzt im speziellen Fall der AfD - einzugehen. Das ist schon sehr bezeichnend.   Sie sagten ganz am Anfang, dass Sanktionen unter anderem ein  probates Mittel seien, um Autokraten an den Tisch zu holen. Die  aktuelle Situation - so sehr ich mir auch gewünscht hätte, dass  wir heute nicht darüber debattieren oder uns dazu verständigen  müssen - hat gezeigt, dass das eben kein probates Mittel ist,  dass es andere Wege gibt. Diesen Konflikt hätte man in dem Fall  mit anderen probaten Mitteln - ich sage es mal so - deeskalieren  können.   Zur Thematik - worauf wollte ich noch kurz eingehen? - Mindestlohn: Den hatten Sie angesprochen; den hatten auch einige andere Ihrer Nachredner aus den Fraktionen angesprochen. Dazu  möchte ich Ihnen mal eines sagen: Sie werden ja gestern die  Pressekonferenz und die verschiedenen Statements der Arbeitgeberverbände sicherlich verfolgt haben. Da ist schon ganz klar  signalisiert worden, dass es unter Umständen auch juristische  Auseinandersetzungen geben wird, weil sich die Arbeitgeberverbände dort ein bisschen an die Seite gestellt gefühlt haben - aber  sei’s drum!   Das Thema kalte Progression haben wir noch gar nicht angesprochen. Menschen können - das hatte, glaube ich, Herr Walter  gestern gesagt - von 12 Euro Mindestlohn nicht leben; da bin ich  völlig bei Ihnen. Kommt dann aber noch die kalte Progression  16  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  zum Tragen, sorgt sie dafür - und das kann man ganz speziell für  verschiedene Personenkreise berechnen -, dass gerade die  Menschen, die von 12 Euro leben müssen, netto noch weniger  heraushaben, als sie jetzt haben. Daher ist in meinen Augen oder  aus meinem Blickfeld heraus dann doch schon fragwürdig, ob  man diese Politik seitens der SPD als Erfolg verkaufen kann.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: linke/pds/sed
 Ja, das ist das typische Herangehen der Fraktion DIE LINKE oder zumindest einiger Abgeordneter dann werden identische Forderungen aufgemacht und hier als  das Heilmittel verkauft, und dann gibt es noch einmal ein kleines  Bashing. Im Bereich der Mitarbeiterführung wird das Thema anders angewendet: Da geht es erst darum, dass man lobt, dann  die Kritik anbringt und dann wieder lobt. - Sie haben das Ganze  umgekehrt. Deswegen braucht man sich mit Ihnen - zumindest,  Herr Büttner, mit Ihnen nicht - dort nicht wirklich fachlich auseinanderzusetzen.  Herr Bommert, ich musste ein bisschen schmunzeln, als Sie das  Argument Produktivität aufgenommen haben. Ich habe es extra  noch einmal herausgesucht; ich darf mich ja seit Januar DiplomVerwaltungsbetriebswirt nennen und habe einmal meine Unterlagen herausgesucht. Produktivität - Sie kennen sicherlich das  Mengen- und Preisgerüst des Verbrauchs, von Produktivitätsfaktoren. Kosten: Was kommt darin vor? - Ich kann es Ihnen sagen:  Werkstoffe einschliesslich - was vermuten Sie? - richtig! - Stoffkosten. Und das sind auch Energiekosten. Die zählen zu den  Produktionsfaktoren
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: linke/pds/sed
 und gehen demzufolge in die Produktion ein. Das ist ein Bestandteil der Produktivität, mein lieber Herr Bommert.  Sie haben danach gefragt, Herr Barthel, wie wir das Ganze finanzieren wollen, denn wir wollen zum Beispiel aus Ihrer Sicht  die Einnahmequellen wegnehmen. Aus unserer Sicht sind es  keine Einnahmequellen, sondern ganz klar Faktoren, die zu einer  Verarmung der Bürger führen und eine Umverteilung herbeiführen, die in unseren Augen unsinnig ist.   Ich nenne Ihnen drei Beispiele: Als Erstes könnten wir einmal bei  uns selbst anfangen. Wir beschränken die Besoldung, die die  Herren Bundespräsidenten erhalten, wenn sie aus dem Amt ausscheiden; da haben wir schon einmal einen Kostenfaktor, den wir  reduzieren können. Das Gleiche beim Bundeskanzler, auch da  können wir reduzieren. Und damit es auch uns trifft - fangen wir  damit an -: Begrenzung der Parlamente. Da können wir beim  Bundestag anfangen, der pro Jahr über eine Milliarde Euro in Anspruch nimmt, da können wir beim Europäischen Parlament anfangen. Und wir können auch hier anfangen, indem wir von 88  auf 60 Abgeordnete verringern; das wäre einmal ein ganz klares  Zeichen, um den Brandenburgern zu zeigen, dass auch wir daran interessiert sind, Kosten einzusparen.   Der letzte Punkt: Herr Dr. Zeschmann, ich muss bei Ihnen mit  einer kurzen Frage anfangen, und ich erkläre danach auch, warum ich mit der Frage anfange. Herr Dr. Zeschmann, wie würden  Sie sich fühlen, wenn Sie merken, dass Sie keiner mag? - Sie  würden sich schlecht fühlen, nicht wahr? Genau deswegen geht
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
 Ihre leicht arrogante Art, mit der Sie zu erkennen geben,  dass hier aus Ihrer Sicht nur Dilettanten sitzen - und jetzt spreche  ich mal für alle - und Sie hier der Einzige sind, der fachliches  Know-how hat, weil Sie eine Dissertation von 638 Seiten ge-  schrieben haben, die sich auch ziemlich gut liest, ist genau der  Grund, weshalb Sie auch in den Ausschüssen … - Ich habe noch  20 Sekunden.