Sachsen, 2022-07-14, Partei: linke/pds/sed
 Das europaweite Survey von Jakob Mantheys Team an der  TU Dresden – also gar nicht so weit weg – kommt beispielsweise zum Ergebnis, dass zwar regelmässiger getrunken wurde, dafür aber weniger heftig. Das sogenannte  Rauschtrinken ist vermehrt ausgeblieben. Deutlich zurückgegangen ist nach den Daten der verschiedenen Untersuchungen der Konsum sogenannter Partydrogen wie  MDMA oder Kokain, was zeigt, dass auch verzichtet werden kann, wenn Menschen nicht zusammenkommen. Besonders schlecht – das möchte ich hier explizit herausheben  – erging es Schwerstabhängigen, die in prekären sozialen  Lagen leben, einen riskanten Konsum haben und auf besonders schlechten, gestreckten Stoff angewiesen sind. Das  ist auch wenig überraschend. Die Lockdowns waren vor  allem für diese Gruppe in Bezug auf den Zugang zu Beratungs-, Behandlungs-, Therapie- und schadensminimierenden Angeboten ein Problem. Die Gesundheitsämter waren  überlastet und nicht oder schwer ansprechbar.  Wir können dem Ansinnen des Antrages zustimmen, neue  Bedarfe zu erfassen, die sich im Kontext der Corona-Pandemie für die Suchthilfelandschaft in Sachsen ergeben haben. Das wird dann hoffentlich auch so differenziert  ausfallen wie die Studien, die schon Ergebnisse vorgelegt  haben. Es bleibt zu hoffen, dass die Kleine Anfrage der regierungstragenden Fraktionen – etwas anderes ist der erste  Teil Ihres Antrags nicht – mehr Ertrag bringt als die Antwort auf meine entsprechende Kleine Anfrage, die ich  schon vor fünf Monaten gestellt habe. Denn seinerzeit antwortete das Sozialministerium im Wesentlichen, dass keinerlei Erkenntnisse vorliegen, weder zu verändertem  Konsumverhalten noch zu Problemlagen von Drogenusern  noch in Bezug auf die Bedarfe der Hilfelandschaft.  Werfen wir jedoch einen Blick auf den Forderungsteil Ihres  Antrags. Es ist vieles sehr vage formuliert, und nach unserem Verständnis müsste das eigentlich Alltagsgeschäft  sein, was dort steht, zum Beispiel die Bedarfe an ambulanten und stationären Therapieplätzen vor allem für besonders vulnerable Gruppen zu evaluieren. Mit Verlaub: Wir  wissen doch alle, dass es hier einen Mangel gibt. Seit Jahren geht die Zahl der Fachkräfte in den Sucht-, Behandlungs- und Beratungsstellen zurück. Nur in drei Regionen  – das sagt der aktuelle Bericht der Landesstelle –, nämlich  im Erzgebirge, im Vogtland und in der Stadt Leipzig, ist die  Fachkräfteversorgung mit 1 : 20 000 Einwohnern gewährleistet. 1 : 20 000 ist eine alte Forderung. Sie wissen, wir  kritisieren auch, sozusagen blank den Bevölkerungsschlüssel als Grundlage zu nehmen und nicht gezielt nach Problemlagen zu schauen und danach den Fachkräfteschlüssel  zu bemessen.  Zu der rein quantitativen Realität der SBB gehört auch,  dass sie ihre Tätigkeitsspektren in den letzten Jahren aufgrund der sehr differenzierten und wachsenden Bedarfe in  bestimmten Bereichen erweitert haben. Es ist also vollkommen klar, dass gar nicht evaluiert werden muss, sondern es muss gehandelt werden. Wir fordern: Bilden Sie  den notwendigen quantitativen, aber auch qualitativen Aufbau der Strukturen und auch des Öffentlichen Gesundheitsdienstes im kommenden Doppelhaushalt ab.  Interessant ist zudem, was in der Aufzählung Ihrer Forderungen fehlt. Ich möchte nicht über Repressionen sprechen,  weil wir hier über Gesundheitslagen sprechen und diesen  können wir mit Repressionen gar nicht beikommen. Es  wird konsumiert, obwohl ganz viel Repression angewendet  wird und Substanzen verboten sind.