Bremen, 2022-08-11, Partei: linke/pds/sed
 Dieser Antrag löst auch dieses Problem gar nicht,  dass wir selbstverständlich oft in Zwangslagen sind  und möglicherweise auch falsche Entscheidungen  getroffen haben, wenn es um die Anmietung von  Räumen und Ähnlichem geht, denn er beschäftigt  sich mit diesem Problem, wenn überhaupt, nur am  Rande. Dieser Antrag entspringt einer Feder von  jemandem, der das Handbuch „Unternehmensberatung für Anfänger“ aufgeschlagen und gesagt  hat: „Als Erstes müssen wir Doppelstrukturen vermeiden, und wir brauchen eine Weiterentwicklung  des Key-Account-Managements.“  Ich musste erst mal nachgucken, was das ist, man  möge mir das verzeihen. Das sind Menschen, die  Schlüsselkunden betreuen. Das sind aber Dinge,  die sind so was von einfach und so was von immer  wieder perpetuiert, und immer wieder laufen solche Vorschläge vollständig ins Leere, weil sie missachten, dass das Problem komplex ist, und weil sie  für diese komplexen Probleme immer einfache Lösungen finden. Ich weiss, für jedes komplexe Problem gibt es eine einfache Lösung, und die ist in der  Regel falsch.  Natürlich gefällt uns das nicht, wenn wir mit einer  Anmietungsstrategie, mit Immobilienstrategien,  mit Flächenstrategien in eine Zwangslage kommen, immer wieder in eine Situation kommen, wo  wir keine andere Wahl haben, als Mietverträge zu  unterschreiben, die wir im Kern eigentlich Mist finden, aber wo wir im Sinne von genügend Schulplätzen und genügend Unterbringungsmöglichkeiten für geflüchtete Menschen gar nicht anders können.  Deswegen sind wir sehr dafür, dass wir uns überlegen: Können wir als Bremen eigentlich mehr  Marktmacht gewinnen, wenn wir unseren Bestand  an Flächen, also an Büroflächen, an Schulflächen  und an Kitaflächen, und damit auch unseren Bestand an Immobilien verbessern, indem wir kaufen,  indem wir tatsächlich Verträge machen, bei denen  uns möglicherweise am Ende des Tages die Immobilie gehört? Solche Fragen muss man stellen.  Die Koalition hatte sich in einem Senatsbeschluss  darauf geeinigt, dass wir so eine Form von Bodenfonds, wie wir das genannt haben, – –. Dass wir  diese Einrichtung prüfen. Diese Prüfung ist bislang  noch nicht zu einem Ergebnis gekommen. Ich finde  es sehr wichtig, dass eine künftige Regierung diese  Frage, wie schaffen wir es eigentlich tatsächlich,  unsere Marktmacht zu stärken, wiederaufleben  lässt und die Frage eines Bodenfonds, die Frage,  wie entwickeln wir eigentlich unseren Bestand an  Immobilien, und die Frage, ist es eigentlich richtig,  Immobilien zu verkaufen, dass sie diese Frage genau vor dem Hintergrund dieser Probleme stellt.  Deswegen ist dieser Antrag im Konkreten abzulehnen. Schon gar nicht schaffen wir es, einen Bericht über die Ergebnisse, wie es hier steht, in einem halben Jahr vorzulegen. Da passiert zwischendurch noch ein bisschen was. Aber die Ablehnung  und die Tatsache, dass wir es richtig finden, dass  dieses Problem hier noch mal diskutiert wird, das  schwächt diesen Antrag gar nicht und zeigt einfach  die Stärke dieser Koalition: Dass sie Kritik auch  aufnimmt und positive Kritik verarbeitet und zu Lösungen kommt, die möglicherweise in die richtige  Richtung laufen und nicht einfach nur dem Stammtischdiskussionsbedürfnis der Opposition nachkommt. – Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!