Mecklenburg-Vorpommern, 2022-04-08, Partei: fdp
 Liebe Kolleginnen und Kollegen von LINKEN und SPD,  auch der Wald in privater Hand, der in unserem Bundesland über 40 Prozent der Waldflächen ausmacht, erbringt  die Ökosystemleistungen, um die es in diesem Antrag  geht. Wir brauchen keine politische Steuerung für Leistungen, die sowieso schon erbracht werden.   Selbstverständlich ist auch meiner Fraktion bewusst,  dass der Transformationsprozess des deutschen Waldes  hin zu mehr Widerstandsfähigkeit enorm viel Geld und  vor allem auch Zeit kostet. Wir lehnen die hier von Ihnen  geforderte Schaffung eines weiteren Fördertopfs – wie  auch immer der aussehen mag, dazu machen Sie keine  genauen Aussagen – entschieden ab. Wir hatten auch  schon in der Vergangenheit Förderprogramme wie beispielsweise die Nachhaltigkeitsprämie Wald. Das Problem an solchen Programmen, so gut sie auch gemeint  sein mögen, ist aber ihre Kurzfristigkeit und geringe  Planbarkeit. Sicherlich haben viele Antragsberechtigte  dieses Förderprogramm angenommen – das will ich ja  auch gar nicht bestreiten –, aber in der Forstwirtschaft  wird nicht in Monaten oder Jahren gedacht, sondern in  Jahrzehnten. Wir brauchen hier Planungssicherheit.   Wir schlagen Ihnen vor, dem Wald und auch den Waldbesitzern ein Instrument an die Hand zu geben, das  funktioniert, über Jahrzehnte hinweg planbar ist und  genau die von Ihnen im Antrag geforderte Honorierung  der Ökosystemleistungen des Waldes liefern kann, und  das ganz ohne die ständige Einmischung des Staates  und ganz ohne, dass man die Waldbesitzer dauerhaft  von staatlichen Geldern abhängig macht. Wir schlagen  Ihnen vor, den Wald in ein CO2-Zertifikat des Emissionshandelssystems aufzunehmen, das dem Ausstoss von CO2  einen Preis gibt und der Bindung von CO2 eine Belohnung zuweist. Dass so ein System funktioniert, beweist  das EU-Emissionshandelssystem.   Ein weiterer wichtiger Punkt, der immer wieder für Diskussionen sorgt, ist die Art und Weise, wie Wald bewirtschaftet wird. Es ist eben nicht der richtige Weg, den  Wald grösstenteils sich selbst zu überlassen und ganz  besonders grosse beziehungsweise alte Bäume stehen zu  lassen und dafür auf eine Aufforstung mit neuen Bäumen  zu verzichten, wenn es um die Steigerung der Ökosystemleistungen des Waldes geht. Forstwirtschaftlich genutzte  Wälder speichern nachweislich deutlich mehr Wasser  als ungenutzte und junge Bäume speichern nachweislich  mehr CO2 als ältere.  Und zum Abschluss noch ein paar Worte an Herrn  Minister – ja, jetzt ist er Minister Backhaus. Ich gehe mal  davon aus, dass Sie auch an diesem Antrag mitgewirkt  haben. Dementsprechend haben Sie vermeintlich zugestimmt, unter Punkt I und insbesondere in der Begründung auf die gestiegenen wirtschaftlichen Schäden in  unseren Wäldern, zum Beispiel durch Stürme, einzugehen. Und Sie haben vermeintlich auch zugestimmt, in  diesem Antrag über das Überangebot von Kalamitätsholz  und die dadurch sinkenden Holzerlöse zu sprechen. Da  fragt sich meine Fraktion natürlich schon, warum Sie  noch Anfang März, als gerade starke Stürme verheerende Schäden in den Wäldern Mecklenburg-Vorpommerns  angerichtet hatten, von sehr guten Preisen für genau  solches Kalamitätsholz gesprochen haben und sich bei  der Frage nach Hilfen für betroffene Waldbesitzer hinter  einer Richtlinie zurückziehen, obwohl in anderen Bundesländern wie zum Beispiel Brandenburg in ähnlichen Situationen doch Hilfen für solche Fälle von höherer Gewalt  gezahlt wurden. – Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.