K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 Im Übrigen ist in Berlin – kleine Nachhilfe – die Jagd  streng reglementiert. Sie findet in der Regel auch nur in  den staatlichen Forstgebieten statt, und die jeweiligen  Revierförstereien kennen ihre Jäger bestens. Zum grössten  Teil sind das auch Leute der Landesforstämter und langjährige Jäger, die dort arbeiten. Es ist eine sehr geringe  Anzahl an Menschen, die überhaupt eine Jagdberechtigung in Berlin haben, und die machen das natürlich auch  im Auftrag der Revierförstereien, um den Bestand in  Waage zu halten, und es ist in der Tat sehr ausgewogen.  Wir haben in Berlin auch eine wachsende Population. Da  ist in der Sache auch nicht zu beanstanden, dass Jagd  stattfindet.  Im Kern geht es aber hier bei den Anträgen um andere  Dinge. Es geht nicht darum, ob wir Jagd haben, ob Jagd  stattfindet, ob wir Jagd brauchen, sondern, ob wir diese  Anträge der AfD brauchen, und da sage ich: In dieser  Form brauchen wir sie natürlich nicht.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Den  Museen vorzuschreiben, was sie zu zeigen haben, wird  nicht funktionieren. Man kann aber freundlich anfragen.  Ich habe das Beispiel von vor zehn Jahren genannt. Dann  kriegt man auch im Schloss Köpenick wunderbar die  Räume bereitgestellt für ein schönes, ausgewogenes Kolloquium zum Thema Jagd, Jagdkultur und zum Thema  Natur und Naturschutz. Denn das gehört natürlich auch  zusammen.  Also kann man am Ende die verbleibende Minute noch  nutzen, um zu sagen, dass das, was die AfD hier vorgetragen hat, ein Stück weit am Ziel vorbeigeschossen war.  Nicht jeder Schuss kann ein Treffer sein. Das ist bei der  AfD häufiger der Fall.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Sie kennen es, dass bei Ihnen mancher Schuss daneben  geht und Sie manchen Schuss auch nicht hören. Das ist  das, was oft stehen bleibt. Man kann am Ende auch noch  den kürzesten Witz, den es gibt, einen Jägerwitz, zum  Besten geben: Treffen sich zwei Jäger. Beide tot! – Den  könnte man auch irgendwo ausstellen.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Ansonsten kann man natürlich auch sagen – das ist für  die AfD sicherlich auch typisch –, dass sie mit sehr kleinteiligen Anträgen kommen, die am Thema vorbeigehen  und am Ende dazu führen, dass man sich damit auch hier  in diesem Hause beschäftigen darf.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Die Kollegin Helm sagt, es ist keine Pflicht, die Redezeit  auszunutzen.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Aber man kann es doch tun, weil natürlich gerade noch so  viele schöne Gedanken kommen. In diesem Sinne: Die  drei Anträge sind entbehrlich, und man kann an der Stelle  auch in Richtung AfD sagen: Lernen Sie schiessen, treffen  Sie Freunde! – Vielen Dank!
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und  Kollegen! Verehrte AfD-Fraktion! Gestatten Sie mir zu  Ihren Anträgen zwei Bemerkungen vorab! Zum einen  bestätigen Ihre Anträge einmal mehr, dass Sie entweder  die Probleme der Menschen in dieser Stadt nicht kennen  oder deren Wünsche schlichtweg ignorieren, oder sie  Ihnen einfach egal sind. Mit diesen Anträgen schrammen  Sie wieder komplett an den Themen vorbei, die diese  Stadt tatsächlich bewegen.  Wir haben heute genug auf der Tagesordnung besprochen. Ob es die Folgen des Kriegs in der Ukraine sind, ob  es die Folgen der Pandemie sind, Klimawandel: All diese  Dinge sind Themen, mit denen wir uns beschäftigen und  beschäftigen müssen. – Aber Sie kommen hier mit drei  Anträgen zur Jagdkultur um die Ecke. Das zeigt deutlich,  was Ihnen wichtig ist.
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Da Sie in Ihren Anträgen auf eine jahrhundertelange,  kostbare Tradition verweisen – mir fällt da nur ein: Viele  Jahrhunderte lang war die Jagd etwas zutiefst Martialisches und stammt aus Zeiten, wo die Männer mit der Jagd  das Überleben der Familie als Jäger und Sammler gesichert haben. – Auch, wenn es bei Ihnen noch nicht angekommen ist: Heute sind es die Männer und Frauen  gleichermassen und gleichberechtigt, die die Lebensgrundlagen der Familien sichern.
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Zu Ihren Anträgen will ich auch noch was sagen. Mit  Ihren Anträgen zur Jagdkultur oder für ein Jagdmuseum  oder die Aufnahme der Jagdkultur in das bundesweite  Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes fordern Sie,  die uns umgebende Natur wertzuschätzen, oder, unseren  Wald und die darin lebenden Tiere zu schützen, auch den  röhrenden Hirsch, oder, unseren Kindern die einheimische Fauna und Flora nahezubringen, oder, das Interesse  an Ökologie und Landwirtschaft zu fördern, oder auch,  aktiven Tier- und Landschaftsschutz zu betreiben, oder,  die wichtige Arbeit der Waldarbeiterinnen und Försterinnen wertzuschätzen, also auch Ihre, Herr Förster. Es sind  wichtige Themen. Seien Sie versichert: Alle diese Themen werden adäquat bearbeitet. – Dazu braucht es weder  diese Anträge noch Ihre Fraktion.
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 927  Plenarprotokoll 19/12  19. Mai 2022  Gestatten Sie mir am Ende ein besonderes Vergnügen!  Ich zitiere ausnahmsweise eine Person des öffentlichen  Lebens und sogar einen ehemaligen Bundesvorsitzenden  der FDP, der ausserdem Bundespräsident war, nämlich  Theodor Heuss, der gesagt hat – ich zitiere mit Ihrer
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
  Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und  Kollegen! Es geht um die Zukunft des WenckebachKlinikums als Gesundheitsstandort. Diese Frage wird  schon seit vielen Jahren gestellt, nämlich schon seit Beginn der 2000er. Immer wieder ist die Frage: Kann das  Krankenhaus überleben, oder muss es geschlossen werden? Grund dafür ist zum einen die Gebäudestruktur, aber  ein wesentlicher Grund ist auch, dass seit den 2000erJahren die Zuschüsse zu den Krankenhausinvestitionen  des Landes Berlin viel zu gering sind und ein enormer  Milliardenrückstau entstanden ist, sodass gerade in das  Vivantes Wenckebach-Klinikum viel zu wenig Geld  geflossen ist. Es ist seitdem nur ein einstelliger Millionenbetrag.  Diskutiert wird immer wieder, aber so konkret wie dieses  Mal war es noch nicht. Deshalb hat sich vor anderthalb  Jahren eine Bürgerinitiative gegründet, bestehend aus  Beschäftigten, Anwohnern und auch Gewerkschaften,  und auch aus der Politik sind welche dabei. Seitdem versuchen sie immer wieder, Kontakt zur Politik aufzunehmen, insbesondere zur Landespolitik, zum Senat, um mit  ihrem Anliegen, nämlich dem Erhalt des WenckebachKrankenhauses, durchzudringen. Das ist leider bislang  nicht so wirklich gut gelungen. Es gab lange Anläufe, ein  Gespräch mit der damaligen Gesundheitssenatorin Kalayci zu bekommen. Irgendwann kurz vor den Wahlen  gab es dann ein Gespräch mit dem damaligen Staatssekretär Herrn Matz, und jetzt glücklicherweise gibt es in der  übernächsten Woche ein Gespräch mit Herrn Staatssekretär Götz, aber eine Festlegung des Senats ist bislang nicht  erfolgt. Auch zu den Anfragen, die ich gestellt habe, gibt  es immer nur ausweichende Antworten, und genau deshalb stellen wir heute diesen Antrag, denn nach den anderthalb Jahren hat es die Initiative verdient, endlich ein  klares Statement der Landespolitik zu bekommen, wie die  Landespolitik die Zukunft des Krankenhauses sieht.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Die Vorstellungen von Vivantes gehen hin zu einem  Gesundheitscampus. So ganz ausgereift sind die Ideen  noch nicht, finanziert sind sie ja auch nicht.   Die BVV Tempelhof-Schöneberg, also die Bezirksverordnetenversammlung, hat sich auch mit diesem Thema  beschäftigt. So ist im letzten Jahr ein Antrag einstimmig  beschlossen worden, der sich pro Bürgerinitiative und für  den Erhalt des Krankenhauses ausgesprochen hat. Auch  in den Gesprächen mit der Bürgerinitiative haben sich  eigentlich alle Politikerinnen und Politiker unterstützend  für die Bürgerinitiative ausgesprochen, und auch alle, die  in dem Wahlkreis kandidiert haben, haben sich positiv  dazu geäussert. Wen wundert es?   Aber was passiert jetzt? Gestern hat sich die BVV Tempelhof-Schöneberg erneut damit beschäftigt, denn die  Bürgerinitiative war so fleissig und hat nicht nur eine  Onlinepetition initiiert, bei der über 6 000 Personen mitgemacht haben, sondern auch einen Einwohnerantrag  eingebracht, der über 2 000 Unterschriften hatte – davon  waren wegen des Wohnortes 1 600 gültig –, und deshalb  sollte die BVV gestern auch wieder entscheiden. Aber  anders als noch im letzten Jahr gab es auf einmal keine  einhellige Unterstützung mehr für das Anliegen, sondern  es gibt nur noch drei Fraktionen, die sich dafür ausgesprochen hätten, einmal links, einmal rechts, einmal Mitte, nämlich CDU. Und die anderen beiden dagegen bzw.  eine mit einer etwas diffusen Auffassung.   Wir wollen oder müssen natürlich auch akzeptieren, dass  ein „Weiter so“ an dem Standort nicht möglich ist. Deshalb haben wir einen anderen pragmatischen und gangbaren Weg vorgeschlagen, nämlich den einer Portalklinik.  Das Konzept der Portalklinik besteht darin, sich immer
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 928  Plenarprotokoll 19/12  19. Mai 2022  auf die Standortbedingungen auszurichten, das heisst, wir  wollen mehr als den Campus, den sich Vivantes vorstellt,  aber müssen realisieren, dass es ein Weniger ist, als bisher dort vor Ort zu sehen ist. Wir wollen aber die Notfallversorgung am Standort irgendwie sichern. Das ist  auch das, worauf es den Menschen vor Ort ankommt.  Und damit kann man zugleich die Projekte verknüpfen,  um die es in den nächsten Jahren in der Gesundheitspolitik gehen wird, nämlich eine bessere Verzahnung des  ambulanten und des stationären Sektors, den man dort  betreiben kann. In Hessen wurde kürzlich auch wieder ein  Modellprojekt für die sektorenübergreifende Notfallversorgung gestartet. Da kann man dann sicherlich auch gut  Fördermittel bekommen und diesen Standort weiterentwickeln.   Wir wollen deshalb ein klares Statement haben, damit die  Menschen wissen, was sie dort erwartet, und zwar nicht  erst dann, wenn Fakten geschaffen worden sind und der  Umzug von Vivantes vom Wenckebach in das AVK  erfolgt ist, sondern noch davor, damit man sich nicht  hinter diesen Fakten und hinter Vivantes verstecken kann,  sondern eine eindeutige Reaktion abgibt. – Vielen Dank!
Berlin, 2022-05-19, Partei: afd
  Frau Präsidentin! Heute zu später Stunde das dritte Mal,  schön, dass Sie da sind! Als Tempelhof-Schöneberger  Abgeordneter stehe ich natürlich auch zum Erhalt des  Wenckebach-Krankenhauses. Der Umzug in das Auguste-Viktoria-Krankenhaus wird für das Bettendefizit nicht  ausreichen, und wir hatten 2018 das erste Mal von diesen  Plänen gehört und waren als AfD sofort für den Erhalt.  Nun kam Corona dazwischen, und wir alle haben gesehen, dass der Bettenabbau in den Krankenhäusern offenbar nicht wirklich die richtige Gesundheitsversorgungsentwicklung war. Insofern muss man sich das auch noch  mal ganz genau unter diesem Aspekt angucken. Zur geografischen Entfernung von drei Kilometern kann ich nur  sagen: Wenn Sie einen Herzkasper haben oder umgefahren werden, können jede 100 Meter Leben retten. Insofern ist natürlich das, was Herr Zander gesagt hat, vollkommen richtig: Das Wenckebach-Krankenhaus braucht  auf jeden Fall eine Notaufnahme, eine Rettungsstelle.
Berlin, 2022-05-19, Partei: afd
 Der Gesundheitscampus ist sicher eine gute Idee, und da  wird sicher noch einiges passieren, aber letztlich ist es so:  Der Bettenabbau der letzten Jahre war ein grosser Fehler.  Das hat uns Corona gezeigt. Das WenckebachKrankenhaus soll erhalten bleiben, das Hospiz auf jeden  Fall. Der Gesundheitscampus ist gut, aber es braucht die  Rettungsstelle. Und vielmehr ist, glaube ich, zu dem  Antrag, dem wir zustimmen werden und der von der  CDU, von Herrn Zander auch gut begründet worden ist,  nicht zu sagen.   Frau König hat ja im Grunde so ein bisschen laviert. Die  SPD ist eigentlich auch dafür, weiss nur nicht, wie sie es  finanzieren soll. Schade ist allerdings, das sage ich noch  mal, dass bei dem Einwohnerantrag, der gestern in der  BVV verhandelt worden ist, die Kollegen von der FDP  und den Grünen der Schliessung zugestimmt haben. Das  ist völlig unverantwortlich. – Ich wünsche euch noch  einen schönen guten Abend!
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
  Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ganz  ehrlich, ich freue mich darüber, dass die ambulante Versorgung, die den Bedürfnissen der Menschen vor Ort  entspricht, auch so langsam ihren Weg in die CDU findet.
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Aber das, was Sie hier fordern, haben wir, wie Bettina  König richtig sagte, bereits in unserem Koalitionsvertrag  verankert: Integrierte Gesundheitsversorgung, das heisst  ambulant und lokal, ergänzt durch Sprachmittlung, Sozialarbeit und ein breites Therapieangebot, vor allem aber  an die Bedarfe der Menschen vor Ort angepasst. Diese  Bedarfe haben sich noch einmal deutlich in unseren  Haushaltsberatungen gezeigt. Für diesen Versorgungsmix  haben wir noch eine grüne Schippe draufgelegt. Das freut  mich.
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Ich bin Tempelhof-Schöneberger Gesundheitspolitikerin.  Was würde da näherliegen, als mit der AfD zu sagen, wir  müssen halten, was wir haben, und auf keinen Fall Betten  oder die Rettungsstelle in unserem schönen Bezirk  schliessen?
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Aber wir sollten nicht per se emotional auf dem Status  quo beharren. Die Menschen vor Ort brauchen Versorgungsmodelle, von denen sie auch wirklich profitieren.  Durch Ihre eigene schriftliche Anfrage, Herr Zander,  wissen Sie, dass die Bedarfsanalyse für den Gesundheitsstandort Wenckebach bereits angestossen wurde. Was  bringt es da jetzt, dieser Analyse vorzugreifen?  Nun zu der Rettungsstelle, die Sie hier fordern: Rettungsstellen sind Teil einer etablierten Notfallstruktur. Eine  Rettungsstelle ohne Anschluss an ein stationäres Versorgungsangebot ist schlichtweg Unsinn. Was Sie hier beschreiben, ist keine Rettungsstelle, sondern eine hausärztliche Praxis mit Betten und verlängerten Öffnungszeiten.  Gute Idee – verstehen Sie mich nicht falsch –, aber es ist  eben keine Rettungsstelle. Noch wichtiger: Mehrere Rettungsstellen mit unterschiedlichen Versorgungsangeboten  in enger räumlicher Nähe, so wie das hier der Fall ist,  können auch zu einer Fehlversorgung führen, und zwar  auf Kosten der Sicherheit der Patientinnen und Patienten.  Denn ist es nicht so, dass Patientinnen und Patienten die  nächstgelegene Notaufnahme aufsuchen, weil sie annehmen, dass überall die gleichen Versorgungsstrukturen  vorhanden sind? – Dem ist aber nicht so.
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 930  Plenarprotokoll 19/12  19. Mai 2022  Ich erkläre es Ihnen an einem Beispiel: Eine Frau hatte  vor ein paar Tagen einen Fahrradunfall. Sie fühlte sich  seitdem nicht wirklich schlecht, aber die Kopfschmerzen  wurden stärker. Irgendwann geht sie zur Rettungsstelle,  die Sie hier skizzieren. Dort stellt sich nach den Anmeldeformalitäten und der Untersuchung heraus, dass die  Dame schnellstmöglich neurologisch versorgt werden  muss, denn es bestand der dringende Verdacht auf Hirnblutung. Das heisst Überweisung, weiterversorgende Klinik, Transport. Das kostet Zeit, die die Patientin nicht hat.  Das ist nicht nur ineffizient und verschwendet knappe  Ressourcen, das ist vor allen Dingen keine gute Gesundheitsversorgung. Darüber sind wir uns hoffentlich einig.
Berlin, 2022-05-19, Partei: die grünen
 und Sebahat Atli (SPD)]  Wir müssen also neue Wege gehen, die lokalen Bedarfe  verstehen, bestehende und neue Strukturen daran anpassen. Das lassen Sie uns jetzt aber nicht ganz schnell und  mit heisser Nadel mal eben hier durch das Plenum zerren.  Darüber reden wir dann bitte im Ausschuss. – Vielen  Dank!
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
  Vielen Dank, Frau Präsidentin! – Meine sehr geehrten  Damen und Herren! Ich bin ganz froh, dass die CDU  diesen Antrag heute eingebracht hat, weil man da auch  mal den Unterschied zwischen unserer Gesundheitspolitik  und der Gesundheitspolitik der CDU ganz deutlich machen kann. Ich würde mir hier ein bisschen mehr Ehrlichkeit gegenüber den betroffenen Anwohnern wünschen
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 denn ich muss leider sagen, liebe AfD, liebe CDU, sich  hinzustellen und zu sagen, man müsse das WenckebachKrankenhaus erhalten, ist unsachlich und populistisch.
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 Ich will Ihnen das auch erklären. Für all diejenigen, die  nicht aus dem Bezirk kommen oder das WenckebachKrankenhaus nicht kennen: Das Wenckebach-Krankenhaus hat eine ganz besondere Atmosphäre, die es ausstrahlt; die grossen Backsteingebäude, umgeben von einer  tollen Parkanlage. Man hat das Gefühl, wenn man dort  mal Kranke besucht hat oder selbst behandelt wurde, dass  diese tolle Atmosphäre auch auf das Personal überstrahlt  und man dort eine ganz besondere Behandlung bekommt.  Deswegen kann ich auch verstehen, dass jeder Tempelhofer sich von Herzen wünscht, dass das WenckebachKrankenhaus erhalten bleibt. Vom Herzen bin ich da auch  bei den Anwohnern, aber zur Ehrlichkeit gehört auch  dazu, dass das 1878 eröffnete Militärhospital, 144 Jahre  alt, eben nicht mehr die Anforderungen eines modernen  Krankenhauses der Neuzeit erfüllt.  Deswegen ist es eigentlich richtig – nicht nur eigentlich,  sondern es wäre unsere Aufgabe als Politiker –, zu den  Menschen in Tempelhof zu gehen und ihnen zu sagen,
Berlin, 2022-05-19, Partei: afd
 Mein Herz  schlägt auch für das Wenckebach-Krankenhaus, wenn ich  aber am Tempelhofer Hafen mit einem Herzinfarkt umkippe, wie Sie gerade gesagt haben, das Herz nicht mehr  schlägt, dann würde ich mich ins AVK fahren lassen.  Fahren Sie doch mal ins AVK und gucken sich an, was  dort entstanden ist: Modernste Operationssäle, unterschiedlich spezialisierte Fachrichtungen dicht beieinander, kurze Wege. Das sind die Krankenhäuser, die wir  haben wollen. Es bringt überhaupt nichts, an einer Nostalgie festzuhalten und den Anwohnern populistisch nach  dem Munde zu reden, sondern wir müssen ihnen deutlich  machen, was der Vorteil ist.
Berlin, 2022-05-19, Partei: afd
 Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, lieber Herr
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Sie wollen, dass Vivantes das weiterbetreibt.  Vivantes ist erst mal hoch verschuldet. Eigentlich ist  jedes Geld, das wir bei Vivantes reinstecken, schon eine  Insolvenzverschleppung. Dann will Vivantes dort noch in  den ambulanten Markt eingreifen, eine Konkurrenz zu  den ambulanten, freiberuflichen Ärzten errichten. Frau  Pieroth, es ist Ihre Politik, die die gute ärztliche Struktur  rund um den Tempelhofer Damm zerstört. Die Menschen  kommen nicht mehr zu ihrem Arzt, weil Sie dort mit Ihrer  Politik alle Parkplätze weggenommen haben.
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
  Ich führe noch den einen Satz aus, dann lasse ich die  Zwischenfrage zu.
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 Sie legen dort den Ärzten dadurch so viele Steine in den  Weg,
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 Abgeordnetenhaus von Berlin  19. Wahlperiode  Seite 931  Plenarprotokoll 19/12  19. Mai 2022
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 und jetzt wollen Sie mit einer staatlichen Struktur den  ambulanten Ärzten noch mehr Konkurrenz machen. Das  ist eine Sache, die wir auf jeden Fall verhindern werden.  – Und jetzt lasse ich die Zwischenfrage zu.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
  Vielen Dank, Herr Kluckert! – Ich finde es interessant,  wie Sie immer Antragstexte lesen. Sie lesen aus unserem  Antrag heraus, dass wir das Wenckebach-Krankenhaus so  erhalten wollen, wie es bislang ist, während Frau Pieroth  sagt, das wird eigentlich nur eine Hausarztpraxis. Ich  finde, dazwischen liegen Welten. Die Wahrheit liegt wie  immer in der Mitte.
Berlin, 2022-05-19, Partei: cdu
 Würden Sie mir deshalb zustimmen, dass der Vorschlag,  eine Portalklinik zu schaffen, die an ein normales, volles,  grosses Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung als  Kooperation angeschlossen ist, ein Unterschied zu dem  ist, was Sie gerade behaupten, dass wir populistisch den  Erhalt des Krankenhauses, wie es bislang ist, fordern?
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
  Das kann ich Ihnen erklären: Man kann bei Ihnen schon  sehr gut zwischen den Zeilen lesen. Sie sagen eigentlich  ganz deutlich: Am liebsten hätten wir als CDU das  Wenckebach-Krankenhaus erhalten, aber jetzt, wo das  Kind schon in den Brunnen, in den Tempelhofer Hafen,  gefallen ist, wollen wir wenigstens den Gesundheitsstandort dort sichern. – Sie suggerieren schon, dass man  das Krankenhaus eigentlich hätte erhalten sollen. Jetzt  kommt die CDU als Phönix aus der Asche und Retter des  Gesundheitssystems und sagt: Jetzt kommen wir mit  einer anderen Idee und erhalten wenigstens den Standort.  – Der Standort wird übrigens erhalten. Dafür sind wir  auch, allerdings anders, als Sie das fordern.  Damit komme ich zu der Portalpraxis. Eine Portalpraxis  ist eine Praxis – für die Nichtgesundheitspolitiker in diesem Raum –, die an einem Krankenhaus angesiedelt ist,  damit die teure stationäre Versorgung über die ambulanten Ärzte in der Portalpraxis erfolgen kann. Das ist dort  aber gar nicht notwendig, Herr Zander, weil dort nämlich  kein Krankenhaus und auch keine Rettungsstelle, wie  man sie an einem Krankenhaus braucht, entstehen wird.  Wir können uns darüber unterhalten, dass man dort eine  ambulante 24/7-Notfallversorgung über Ärzte macht,  aber es wird nie eine Rettungsstelle sein, wo Sie Schlaganfallpatienten, die im Krankenhaus eine Stroke Unit  brauchen, versorgen können. Von daher ist Ihre Rettungsstelle, oder die Portalpraxis, wie Sie das fordern, eine  Mogelpackung.
Berlin, 2022-05-19, Partei: fdp
 Aber bei dem ambulanten Campus sind wir bei Ihnen.  Allerdings: Ich glaube, wir sollten uns überlegen und im  Ausschuss ernsthaft diskutieren, ob das wirklich Vivantes  betreiben kann und soll. Wir alle haben doch die Einladungen bekommen und sehen die Arbeitsbedingungen bei  Vivantes. Vivantes hat scheinbar – so wird es jedenfalls  von den Angestellten suggeriert – die schlechtesten Arbeitsbedingungen aller Krankenhäuser in dieser Stadt.  Mittlerweile ist die Versorgung der Patienten so schlecht,  dass hinter vorgehaltener Hand sogar gesagt wird: Bei  uns wäre der Patient eventuell nicht gestorben, wenn wir  mehr Personal gehabt hätten. – Diese Versorgung ist eine  Versorgung, die ich für die Stadt nicht haben möchte, und  deswegen sollte Vivantes auf gar keinen Fall noch weiter  auch in den ambulanten Markt eingreifen und Schindluder betreiben.  Ich möchte, dass dort eine gute ambulante Struktur mit  unterschiedlichen Ärzten entsteht; ein MVZ in Zusammenarbeit mit der KV, die eben nicht eine Konkurrenz zu  den Ärzten am Tempelhofer Damm ist. Das können wir  dort gerne entstehen lassen, da sind wir auch bei Ihnen,  aber da haben wir ganz viele Änderungsanträge. Aber so,  wie Sie das hier fordern – da können wir auf gar keinen  Fall mitgehen. – Vielen Dank!
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
  Zwischen Ihnen und dem Sommerabend stehe jetzt nur  noch ich.
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
 Es wird nicht angenehm, weil was Herr Kluckert hier  gerade gesagt hat, finde ich, ehrlich gesagt, wirklich  schwierig für uns als Parlament, die wir auch für Vivantes als kommunales Krankenhausunternehmen verantwortlich sind. – Ich habe sieben Minuten! Ich wollte es  Ihnen nur mal sagen: Ich habe sieben Minuten.
Berlin, 2022-05-19, Partei: linke/pds/sed
  Ach, Sie ändern das. Schade!