K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: fdp
 Dieser Vergleich hinkt sehr. Denn diese  Experten sagen: In fünf bis zehn Jahren wird im  Harz wieder neuer Wald stehen.  Ich sage es mal so: Ich bin zwar auch Optimist.  Aber man sollte hier schon Zweifel haben und  man muss sich die Frage stellen, welche politischen Massnahmen ergriffen werden. Die   müssen wir irgendwann beschliessen und das  Geld dafür bereitstellen. Man kann nicht alles  nur der Natur überlassen bei solchen Schäden,  die da entstanden sind. Am Ende steht die  Frage: Schafft der Harz es allein oder muss da  der Mensch eingreifen?  Ich habe gerade darauf hingewiesen: Wir haben  Aufforstungsprogramme gefordert. Wir haben  gefordert, es muss nationale Aufgabe werden.  Bisher ist da nichts passiert. Wir werden sehen,  wie die nächsten Monate weitergehen.  Der Anstoss der Debatte ist ja die Aussage des  Ministers, er wolle die Kooperation beenden,  bzw. die Aussage: Im Zweifel ist der Nationalpark infrage zu stellen. - Hierbei stellt sich dann  für mich die Frage: Was ist eigentlich ein Nationalpark per Definition? Welchen Zielen ist ein  Nationalpark unterworfen? Das ist schon angesprochen worden. Ich will das nicht alles wiederholen. - Übrigens: Die Zeit steht hier auf   dem Kopf.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
 Es dauerte dann nicht lange, und eine Woche  später forderte der Minister: Wir brauchen eine  Löschflugzeugstaffel.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
 - Ja, ja. - Es soll jetzt wohl auch ein Brief an die  EU geschrieben worden sein.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
 - Ich weiss, ich weiss, Sie werden natürlich - - Die  Presse wird nie schreiben, dass wir das hier   angesprochen haben, dass wir Ihnen die Empfehlung gegeben haben. Sie werden auch nie   sagen, dass wir diejenigen waren, die die   Lösung angesprochen haben, die die Probleme  aufgeworfen haben.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
 Das werden Sie nie machen, ich weiss. Aber zum  Glück gibt es ja Protokolle.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
   Ja. - Zum Glück gibt es Protokolle.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
 Letztendlich bleibt festzustellen, dass die AfD  die Konzepte hat, z. B. zum Thema Moor. Wir  haben Anträge dazu gestellt; sie wurden von  Ihnen abgelehnt, auch von den GRÜNEN.   Darin geht es um genau diese Probleme.   Auch zur Aufforstung haben Sie Anträge abgelehnt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
   Zum Brandschutz haben Sie die Anträge abgelehnt. Zum Thema Löschflugzeuge in Ostdeutschland haben Sie unsere Forderung jetzt  aufgenommen.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: afd
   Daran zeigt sich: Von der AfD lernen heisst   Probleme lösen lernen.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: spd
   Sehr geehrte Frau Präsidentin! Damen und Herren Abgeordnete! Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Fraktion DIE LINKE, Ihr Antrag ist   absolut nachvollziehbar, haben wir doch in der  vergangenen Landtagssitzung einen gehörigen  Schreck bekommen, als der Forstminister bei  der Befragung der Landesregierung, konkret   auf die Frage des Abg. Herrn Hauser, wie in   einem zukünftigen Konzept das vermeintliche  Brandrisiko durch Totholz minimiert und eingeschränkt werden könne, antwortete, im Zweifelsfall sei der Nationalpark Harz infrage zu   stellen, wenn gemeinsame Lösungen nicht gefunden werden könnten - nachzulesen im Protokoll.   In den Wochen nach der Landtagssitzung haben  wir dann aber verfolgen können, dass die Auflösung des Nationalparkvertrages seitens des  Forstministeriums mitnichten beabsichtigt ist.  Mit der Unterzeichnung der Wernigeröder   Erklärung ist ein konstruktiver Ansatz zum   weiteren Umgang mit dem Nationalpark vereinbart worden, den es nun zu begleiten gilt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: spd
 Sich vom Konzept Nationalpark zu verabschieden, wäre ein nicht wiedergutzumachender  Fehler.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: spd
 Der Nationalpark ist ein hohes Gut, auf das   wir stolz sein können. Im Nationalparkgesetz   ist festgeschrieben, dass der Nationalpark auf  mindestens 75 % seiner Fläche einen möglichst  ungestörten Ablauf der Naturvorgänge in ihrer  natürlichen Dynamik - Herr Lange sagt es bereits - gewährleisten und die natürliche Vielfalt  an Lebensräumen, Lebensgemeinschaften und  Tier- und Pflanzenarten erhalten soll.  Damit werden Lebensräume von Hochmooren  bis hin zu Buchen- und Fichtenwäldern geschützt und dabei zusammenhängende Lebensräume für und Populationen von vielen Vogelarten, vom Raufusskauz bis zum Auerhahn, erhalten. Auch die Voraussetzungen für die natürliche Wiederbesiedlung mit verdrängten Pflanzen- und Tierarten sollen damit geschaffen werden. Der Harz soll als Ort der Ruhe und Erholung  für Mensch und Tier erhalten bleiben.   Darüber hinaus dient der Nationalpark der wissenschaftlichen Umweltbeobachtung, der naturkundlichen Bildung sowie dem Naturerlebnis  und der Erholung, soweit der Schutzzweck es   erlaubt.   Damit bietet der Nationalpark für uns neben  den touristischen Erlebnissen eben auch nicht  zu unterschätzende Bildungs- und Forschungs-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  86  möglichkeiten. Wo, wenn nicht in Nationalparken, kann beobachtet werden, wie sich   Natur entwickelt, wenn nicht in sie eingegriffen  wird?   Darüber hinaus ist unser Nationalpark Harz  auch Identifikationsobjekt für die im Harz   lebenden Menschen. Er ist Heimat. Der Harz ist  aber auch ein Stück Heimat für die Menschen  aus der Region, die mit ihm z. B. wie ich viele   Erinnerungen an die dort verbrachten Urlaube  in ihrer Kindheit verknüpfen. Und er ist ein   Symbol für die deutsche Einheit. Für viele ist   es noch immer ein bewegendes Erlebnis, den  Brocken zu besteigen mit dem Wissen, dass   dies über Jahrzehnte hinweg nicht möglich  war.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: spd
 Sehr geehrte Damen und Herren! Jetzt steht der  Harz im Blickpunkt unseres Interesses, nicht   aus touristischen Gründen, sondern weil er uns  aufgrund des heissen Wetters und fehlender  Niederschläge in diesem Sommer mit zahlreichen Waldbränden beschäftigt hat, in deren  Folge nun nachvollziehbarerweise verstärkt  über effektiven Brand- und Katastrophenschutz  diskutiert werden muss.  Eines sei angemerkt: Waldbrände sind auch   Teil der Natur. Sie können sogar förderlich für  die weitere Entwicklung der Natur sein, weil   sie teilweise das Unterholz beräumen und   damit Platz schaffen für neue Pflanzen, weil  durch die enorme Hitze, die das Feuer verbreitet, einige Samen auch erst aufgehen   können. Das heisst, man kann das Feuer durchaus konstruktiv nutzen, muss aber natürlich  auch dafür sorgen, dass man die Gebiete,   die besiedelt sind, wie Schierke, so gut wie   möglich davor schützt, dass das Feuer über-  greifen kann.  Wir haben also die Aufgabe, in bestimmten   Bereichen den Brandschutz unbedingt zu verstärken und damit unter Umständen in die   Natur einzugreifen. Die gestiegenen Anforderungen an den Brand- und Katastrophenschutz  dürfen aber nicht den alleinigen Schluss zu-  lassen, dass diese nicht mit dem Nationalparkgesetz vereinbar sein könnten.  Manchmal tut es gut, sich die Erfahrungen   anderer Nationalparks anzuschauen. Hierzu  bringe ich gleich das Beispiel des bayerischen  Nationalparks und sogar des Yellowstone-  Nationalparks. Ich muss dazu sagen: Natürlich  sind die Bedingungen unterschiedlich, vom   Boden, von den klimatischen Bedingungen.  Aber was das Konzept des Nationalparks eint,   ist doch, dass wir Natur an ihren Standorten so  belassen, wie sie ist. Wir werden vermutlich   oder vielleicht andere Erfolge zeitigen als die  bayerischen Kollegen. Aber wir haben uns für  den Nationalpark entschieden.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: spd
 So werden z. B. ähnliche Diskussionen, wie wir  sie hier führen, gerade im und über den Nationalpark Sächsische Schweiz geführt. Dort hat  sich eine Bürgerinitiative formiert, die den   Nationalpark auf einen Naturpark zurückstufen  möchte. Anlass ist auch hier der grosse Waldbrand im August dieses Jahres, nach dem Brandschutzschneisen in der Nähe von Siedlungen,  die Entfernung von Fichtentotholz, die Pflege,  Neuanlage oder Freigabe von Wegen bis hin  zum Waldumbau diskutiert werden. In der anderen Waagschale liegt ein intaktes Biotop, welches in einer Zeit, in der immer mehr Lebensräume zerstört werden, umso wichtiger ist.   Ein fantastisches Beispiel bietet der Nationalpark Bayerischer Wald. Diesen gibt es seit   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  87  mehr als 50 Jahren. In diesem ist zu beobachten, dass der Prozessschutz einmalige Möglichkeiten bietet. Sie erinnern sich eventuell noch  an das Bild, das der Bayerische Wald in den  90er-Jahren bot: abgestorbene Fichten aller-  orten. Heute wissen wir, dass sich der Bayerische Wald nach dem damaligen grossflächigen  Borkenkäferbefall so stark wie nie zuvor verjüngt hat. Die Verjüngungsdichte lag nach zehn  Jahren höher als die Pflanzzahl in bewirtschafteten Wäldern.   Hierzu muss ich sagen: Ja, vielleicht gibt es   mehr Niederschlag im Bayerischen Wald, Herr  Hauser. Aber wenn wir den Nationalpark dort  mit den dortigen Wirtschaftswäldern vergleichen, dann, würde ich sagen, zählt diese   Formel hier genauso: Auch unser Nationalpark  verjüngt sich schneller als die bewirtschafteten  Wälder bei uns. Lassen wir es einfach darauf   ankommen!   Oder lassen Sie uns einen Blick auf den ältesten  Nationalpark der Welt, den Yellowstone-Nationalpark, werfen. Dort halten die Diskussionen  seit den späten 80er-Jahren an, seitdem dort  grössere Feuer Jahr für Jahr Teile des Parks   vernichten. Mittlerweile wissen Biologen aus  jahrelangen Beobachtungen, dass die Natur   mit diesen Bränden sehr gut umgehen kann.   Doch ich will auch hier noch einmal klarstellen:  Wenn Gefahr für Leib, Leben und Güter der  Menschen besteht, dann muss selbstverständlich eingegriffen und alles zum Schutz getan  werden. Für Letzteres haben der Forstminister,  der zuständige Landrat des Landkreises Harz  und der Oberbürgermeister der Stadt Wernigerode sowie der Direktor der Nationalparkverwaltung die Wernigeröder Erklärung zur  Waldbrandprävention unterzeichnet. Was sie  beinhaltet, hat unser Forstminister soeben   ausgeführt. Diese Massnahmen sind sehr zu   begrüssen.   Mein Vorschlag ist: Die Massnahmen sollen allesamt jährlich evaluiert werden. So kann gewährleistet werden, dass sich der Nationalpark  weiter entwickeln kann und dass Anwohnerinnen und Anwohner, aber auch Touristen durch  Waldbrände nicht zu Schaden kommen.   Die Wernigeröder Erklärung zeigt auch, wie es  gehen kann, nämlich gemeinsam. Ich hoffe,   dass es bei dieser Gemeinsamkeit bleibt und  dass alle Beteiligten ihren Teil zur Bewahrung  dieses Schatzes in unserem Land beitragen.  - Vielen Dank.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
   Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Meine Damen  und Herren! Wenn man die verheerenden  Brände im Harz in diesem Jahr verfolgt hat,  könnte man davon ausgehen, dass sich aus   der daraus resultierenden Diskussion um die   Art der Brandbekämpfung, über das Für und   Wider der Beräumung eben diese Aktuelle   Debatte ergibt.  Ja, sicherlich stehen die Debatte und der Antrag mit diesen Ereignissen im Zusammenhang.  Ausschlaggebend für die Fraktion DIE LINKE   war jedoch die Äusserung des Ministers Sven  Schulze, der den gemeinsamen Nationalpark   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  88  aufgrund der unterschiedlichen Ansichten im   Zusammenhang mit den Waldbränden grundlegend infrage stellt.  Deshalb bin ich dankbar für diese Aktuelle   Debatte; denn damit wird deutlich, wie die   einzelnen Fraktionen und auch der Minister zu  diesem länderübergreifenden Naturschutzprojekt stehen. Denn der Nationalpark Harz ist   ein erfolgreiches länderübergreifendes Naturschutzprojekt. Und das, meine Damen und Herren, gilt es zu verteidigen.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Nicht erst seit den Auseinandersetzungen zu  dem Ganzjahresprojekt in Schierke ist klar,   dass es Kräfte gibt, die den Nationalpark in   seiner Ausrichtung, wie er besteht, verändern,  seine Grenzen verschieben oder ihn ganz abschaffen wollen. Deswegen dürfen wir die   Aussagen des Ministers nicht auf die leichte  Schulter nehmen. Auch wenn er jetzt leicht   zurückrudert, versucht zu besänftigen und  auch die CDU sich vermutlich zum Nationalpark bekennen wird, müssen wir achtsam  sein.  Denn allein die Tatsache, dass mit der neuen  Landesregierung auch ein Teil der Zuständigkeit  für den Nationalpark vom Umweltministerium  ins Ministerium für Wirtschaft, Tourismus,  Landwirtschaft und Forsten gewandert ist, lässt  erkennen, dass man hier abseits vom Naturschutzgedanken aktiv Einfluss auf die Geschicke  des Nationalparks ausüben möchte.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Ich kann mich noch gut an die Diskussion zum  Wald in der letzten Legislaturperiode erinnern.  Allein das Wort Wildnis löste allergische Reaktionen aus. Naturverjüngung, natürliche Waldentwicklung, Waldumbau waren als grünes   Teufelszeug verschrien. Ich gehe jetzt einmal  davon aus, dass sich bei vielen diese Einstellung  nicht verändert hat, und darin liegt das Problem  in der aktuellen Diskussion.  Deshalb lassen Sie mich an dieser Stelle noch  einmal eines erklären: Die Idee der Nationalparke ist keine ideologisch geprägte Idee der  GRÜNEN. Die Idee der Nationalparke gibt es  schon viel länger, nämlich seit 1872. Damals   gab es die GRÜNEN noch gar nicht.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Hier im Lande war es so, dass im Jahr 2006  Dr. Wolfgang Böhmer als Ministerpräsident,  Dr. Adolf Spotka als Landtagspräsident und  Petra Wernicke als Ministerin für Umwelt und  Landwirtschaft - ich glaube, alle gehören der  CDU an - das Nationalparkgesetz unterzeichnet  und damit den Nationalpark als länderübergreifendes Schutzgebiet gemeinsam mit dem Land  Niedersachsen gegründet haben.   Im Nationalparkgesetz wurde damals der Rahmen festgeschrieben, der noch heute seine   Gültigkeit hat. Im Nationalparkplan, der von   der Nationalparkverwaltung, dem Nationalparkbeirat und dem wissenschaftlichen Beirat  erarbeitet wird, wird die Umsetzung für jeweils zehn Jahre festgelegt. Auch wenn es die  bereits genannten Gremien gibt, ist es natürlich legitim - gerade wenn jetzt die Fortschreibung ansteht -, darüber nachzudenken, ob man  die Inhalte des Nationalparkplans an neue   Rahmenbedingungen anpassen muss. Die Aus-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  89  wirkungen des Klimawandels gehören ebenso  dazu wie die Brandereignisse in diesem Jahr   und vieles mehr.   Wer aber an die naturschutzfachlichen Grundsätze herangeht - das tut man, wenn man den  Staatsvertrag aufheben müsste -, der hat die  Bedeutung des Nationalparks für den Naturschutz, aber auch für den Tourismus in der Region und die Zusammenhänge, die sich daraus  ergeben, nicht ganz verstanden oder nicht ganz  erkannt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Ich bin deshalb denjenigen aus dem Hause   des Ministers sehr dankbar, die die möglichen  Folgen eines solchen Ausstiegs sehr schnell   und unmissverständlich aufgezeichnet haben.  Verpflichtungen, resultierend aus den Vorgaben  von Naturschutzgebieten, aus dem Grünen  Band und auch aus den Vorgaben europäischer  Förderrichtlinien würden berührt werden. Die  Auswirkungen mit Blick auf die internationale  Anerkennung wären kaum absehbar, so die  Stimmen aus dem eigenen Haus.  Auch wenn die Aussage des Ministers jetzt als  politisches Geplänkel abgetan wird und sie am  Ende dazu dient, die eigenen Reihen zu bedienen, so zeigt die Reaktion doch auf, wie gefährlich es ist, an dieser Stelle die Axt anlegen zu  wollen.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Wieder einmal blickt die Nation ungläubig   auf Sachsen-Anhalt. Wieder einmal führen die  Äusserungen des Ministers zu Unsicherheit bei  den Betroffenen, in diesem Fall bei der Nationalparkverwaltung.   Herr Minister Schulze, ich appelliere an Sie,  überlegen Sie bitte genau, welche Auswirkungen es hat, bevor Sie solche Äusserungen von   sich geben, und bedenken Sie dabei stets,   welches Licht das auf unser Land wirft.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Der Nationalpark Harz ist der einzige Ost-WestNationalpark, länderübergreifend mit einer einmaligen naturräumlichen Ausstattung und mit  einer Vielfalt an Tieren und Pflanzen. Mit dem  Brocken liegt der höchste Berg der Region mitten im Nationalpark und gibt bei guter Sicht  spektakuläre Blicke in die Umgebung frei. Der  Harz ist das einzige deutsche Mittelgebirge mit  einer natürlichen, klimatisch bedingten Waldgrenze und mittendurch verläuft das Grüne  Band, die ehemalige innerdeutsche Grenze. Der  länderübergreifende Nationalpark Harz ist deshalb auch ein gelungenes Beispiel dafür, Grenzen zu überwinden, Orte zu schaffen, an denen  Menschen sich begegnen. Im Harz gibt es viele  davon.  Meine Damen und Herren! Aus all diesen Gründen ist der Nationalpark Harz der touristische  Anziehungspunkt in Sachsen-Anhalt. Die Menschen kommen gerade wegen der Natur in den  Harz. Sie schätzen die Ruhe und die Einsamkeit  jenseits des Massentourismus. Sie schätzen die  Art und Weise, wie die Nationalparkverwaltung  mit Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern vor Ort  seit vielen Jahren eine hervorragende Arbeit  leistet und den Harz gemäss dem Nationalparkgesetz entwickelt.  Entwickelt hat sich der Nationalpark Harz auch  in der Ausdehnung der Naturdynamikzone.   Waren es im Jahr 2006 noch 41 % der Gesamtfläche, so sind mit dem Jahr 2021 bereits 71 %   LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  90  der Fläche Naturdynamikzone. Das heisst, in   diesen bereits naturnahen Gebieten wird der  Wald sich selbst überlassen. Man vertraut auf  seine Kräfte. Der Mensch greift hier - bis auf  sehr wenige Ausnahmen - nicht mehr ein.   Die internationalen Naturschutzregeln legen  fest, dass Entwicklungsnationalparks wie der  Nationalpark Harz nach ca. 30 Jahren auf mindestens 75 % der Fläche die natürliche Entwicklung der Ökosysteme gewährleisten sollen.   Dieses Ziel ist mit dem Jahr 2022 bereits nach  16 Jahren erreicht. Das, meine Damen und Herren, ist ein grosser Erfolg.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 Natur sein lassen - mit diesem Motto wirbt   der Nationalpark für sein Handeln, wie es   durch das Nationalparkgesetz vorgegeben und  geregelt und im Nationalparkplan in der Umsetzung beschrieben ist.  Der Nationalpark Harz ist einmalig. Wer die Axt  an die Grundsätze dieses Nationalparks anlegt,  der zerstört, was über viele Jahre mühsam   aufgebaut wurde. Deswegen steht auch für   uns als grüne Landtagsfraktion fest: Hände weg  vom Nationalpark Harz! - Vielen Dank für Ihre  Aufmerksamkeit.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: fdp
  Herr Kollege, erklären Sie mir mit wenigen Worten, was Naturverjüngung heisst.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
  Naturverjüngung? - Das heisst, dass ich die Natur  sich selbst überlasse und sich damit ein neuer  Wald entwickelt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 - Das habe ich doch gerade erwähnt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: die grünen
 - Wenn Sie es wissen, wieso stellen Sie dann   die Frage?
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
  Danke. - Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine  sehr geehrten Damen und Herren Abgeordne-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  91  ten! Meine sehr geehrten Damen und Herren  auf den Rängen! Dass wir den Nationalpark Harz  weiter betreiben wollen, steht für uns alle,  glaube ich, nicht infrage. Aber man durfte dem  Minister in dieser Situation auch das Recht geben, so etwas einmal infrage zu stellen, damit  die Diskussion erst einmal in Gang kommt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
 - Ich habe nur klargestellt, dass es dadurch   einen Diskussionsansprung gegeben hat, dass  wir darüber diskutieren.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
 Deshalb war das vollkommen in Ordnung.  Zu der Frage, ob der Minister nicht weiss, was im  Nationalparkgesetz steht. Ich glaube, er weiss  ganz genau, was darin steht. Darin steht auch:  Wenn es nötig ist, dann muss man die Dinge  überprüfen können und entsprechend einschreiten können.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
 Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich, auch  im Namen unserer Fraktion, den Feuerwehrleuten und Einsatzkräften vor Ort für den einmaligen Einsatz, den sie im Harz geleistet haben, danken.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
 Es ist für uns ganz wichtig, klarzustellen, dass  das ein enormer Einsatz von Material und  Mensch war, der dort stattgefunden hat. Nun  müssen wir uns auch darüber unterhalten dürfen, wie wir damit in Zukunft umgehen. Wir  werden sehen, ob die Massnahmen, die in der  Wernigeröder Erklärung vorgesehen sind, um  Schaden von Mensch und Hab und Gut abzuwenden, ausreichend sind. Wenn wir erkennen,  dass das noch nicht ausgereicht hat, dann werden wir dazu in der Zukunft in der Diskussion  bleiben müssen.   Denn eines ist auch klar: Wir haben festgestellt,  dass das liegende Totholz, von dem es immer  hiess, es brennt nicht, doch brennt und mit   hohen Temperaturen brennt. Es brennt nämlich  nicht, wenn man einen Steppen- oder Grasbrand im Wald hat. Dabei reden wir von Temperaturen von 200 bis 300 Grad. Wenn wir von  Totholzbränden reden, dann reden wir von 600  bis 800 Grad. Es gibt auch Bodenbrände, bei   denen das Saatgut nicht nur anfängt zu keimen,  sondern es verbrennt und geht für den natürlichen Waldaufbau verloren, der dann wieder  stattfinden soll. Deshalb muss man auch darüber nachdenken, ob man bei bestimmten Dingen eingreift.   Ich sage jetzt einmal, was in den letzten fünf  Jahren schiefgegangen ist. Wir hatten fünf  Jahre lang klimatische Wetterverhältnisse mit  grosser Trockenheit, die einen grossen Einfluss  haben. Aber was ist passiert? Ausgehend von  dem Sturm, der diesen enormen Windwurf im  Harz hervorgerufen hat, hätten wir reagieren  müssen. Das ist nicht getan worden, weil man  nicht auf die Fachleute gehört hat. Man hat   gesagt: Lasst uns doch einmal abwarten, was  passiert. Die Folge war der Borkenkäfer. Hier  hätte man spätestens einschreiten müssen,   um den Borkenkäfer zu bekämpfen. Denn   dies hat ja nicht nur zu dem Baumverlust im   Nationalpark geführt. Es hat auch zum Baum-  LANDTAG VON SACHSEN-ANHALT | 12.10.2022 | Stenografischer Bericht 8/27  92  verlust bei den anliegenden privaten und kommunalen Waldbesitzern geführt.
Sachsen-Anhalt, 2022-10-12, Partei: cdu
 Das muss man nun auch im Landesforst berücksichtigen. Es geht nicht nur um den Nationalpark.  Aber hätte man an dieser Stelle mit Pflanzenschutzmassnahmen entsprechend eingegriffen,  dann hätte man dieses enorme Ausmass der   Katastrophe verhindern können; denn dann  hätte sich ein Waldumbau langsam gestaltet  und dann hätte sich auch im Nationalpark der  natürliche Waldumbau gestalten lassen.   Dort hatten wir - das hat Herr Roi richtig   gesagt - eine Fichtenmonokultur. Deswegen   haben wir auch eine Fichtenmonokultur an   Samen im Boden.