Mecklenburg-Vorpommern, 2022-05-18, Partei: afd
 Nun sind unsere Kulturgüter im Land Mecklenburg-  Vorpommern glücklicherweise nicht durch Krieg gefährdet,  dafür immer noch und leider auch viel zu häufig durch  Gleichgültigkeit und Ignoranz. Damit möchte ich zum   eigentlichen Anliegen der beantragten Aussprache kommen.  Mecklenburg-Vorpommern war einst das Land der grossen  Gutsanlagen. Es war Bestandteil eines deutschen Kulturraumes von der dänischen Grenze bis hoch ins Baltikum,  arrondiert um das wirtschaftliche Herz Nordeuropas, der  Ostsee. Seine Hansestädte waren und sind Zeugnis  dieser wirtschaftlichen Blütezeit. Kleine Bauerndörfer, Feld-  und Backsteinbauten passen sich an das Landschaftsbild  an und zeugen von einer Verbundenheit zwischen Naturraum und Bauweise. Vor allem prägend und europaweit  einzigartig ist dabei allerdings die hohe Dichte der Gutsanlagen mit ihren oftmals sehr repräsentativen Bauten,  aber auch ihren Wirtschaftshöfen und Landarbeiterhäusern. Sie reichen von der Renaissance bis in den  Jugendstil und stellen eindrucksvolle Beispiele der Baukunst der jeweiligen Epochen dar.   Kleiner Exkurs: Hierzulande existierten übrigens einst  zweieinhalbtausend dieser Guts- und Herrenhäuser mit  zugehörigen Wirtschaftsanlagen. Die Wirren der Zeit haben  immerhin rund 2.000 dieser historischen und bedeutsamen  Bauten überstanden. Die Enteignung und Vertreibung  durch die Bolschewisten und das SED-Regime im Rahmen  der Bodenreform, wo jeder sein Land verlassen musste,  der mehr als 100 Hektar besass, stellen für diesen Kulturraum eine Zäsur ohnegleichen dar.  Die meisten Bauten und Kulturgüter haben glücklicherweise, zumindest in Mecklenburg-Vorpommern, dieses  bittere Ereignis überlebt. Anders sah es in Sachsen aus  oder in Thüringen, wo unter der SMAD, also der Sowjetischen Militäradministration in Deutschland, Befehl 209,  zahlreiche Herrensitze und Adelsschlösser abgerissen  worden sind, weil man mit dieser Zeit brechen wollte.  Vielfach fanden sich dann nach der Wende engagierte  Menschen, die den Häusern eine neue Aufgabe zukommen  liessen, die Kirchen sanierten, häufig in ehrenamtlichen Vereinen, die die historischen Innenstädte wiederbelebten.   Heute findet man in Rostock, in Schwerin, in Greifswald  und auch in Neubrandenburg glücklicherweise nur noch  wenige bedrohte Baudenkmäler und Gebäude. Auch hier  hat die Nachfrage nach Immobilien solvente Investoren  angelockt, sehr zum Glück dieser Städte. Schlechter steht  es jedoch vielerorts im ländlichen Raum um die Bauwerke,  insbesondere um die eben genannten Gutsanlagen, denn  durch die Bodenreform wurden diese von dem dazugehörigen Ackerland getrennt und somit quasi ihrer Existenzgrundlage beraubt. Sie wurden dann nach der Wende zu  Spottpreisen in meist passablem Zustand an Spekulanten  und auch an Glücksritter verkauft, die entweder die Sanierung nicht bewältigen konnten oder schlichtweg nicht wollten. Und so traf vielerorts nach und nach der Abriss durch  die Witterung ein. Ich denke, jeder hier von Ihnen wird  in seinem Wahlkreis einige dieser traurigen Beispiele  kennen.  Na ja, und wer den nun zugegebenermassen nun doch  in Teilen sehr ausgefallenen Markt für historische Gebäude etwas länger beobachtet, der stellt fest, dass insbesondere mit den beklemmenden Lockdowns der vergangenen Jahre ein bemerkenswerter Anstieg der Nachfrage  auch im strukturschwachen ländlichen Raum einhergeht.  Vor wenigen Jahren, kaum veräusserbare Objekte gingen plötzlich zu teilweise horrenden Preisen über Nacht  auf neue Eigentümer aus der ganzen Republik über.  Diese Entwicklung bildet auch der jährlich veröffentlichte  Denkmalreport des Landesamtes für Kultur und Denkmalpflege ab, dessen Lektüre ich jedem Interessierten dringlich empfehle.   Und wer nun also so ein denkmalgeschütztes Objekt  saniert, hat es bekannterweise mit zum Teil hohen Auflagen zu tun, die die Kosten dieser Sanierung schnell in  eine vielfache Höhe treiben. Es ist eben ein Unterschied,  ob man ein Dach wieder mit historischen Biberschwänzen  in einer sehr anspruchsvollen Kronendeckung bestückt  oder eben günstige Betondachsteine im Grossformat verlegt. Und dieser Mehraufwand finanzieller Art wird erfreulicherweise durch grosszügige Steuerabschreibungen  goutiert. Hiervon profitiert aber nur derjenige, der auch  eine entsprechend hohe Steuerlast aufzuweisen hat.  Man könnte also fast meinen, dass das Steuergesetz hier  den Erwerb und die Sanierung historischer Gebäude nur  Besserverdienern zubilligt. Das ist leider so.   Allerdings gibt es da noch eine landeseigene Förderung.  Das Land Mecklenburg-Vorpommern unterstützt Denkmaleigentümer erfreulicherweise mit entsprechenden  Fördertöpfen, und die lassen mich jetzt auch eigentlich  zum Kern meines heutigen Anliegens kommen, denn  diese landeseigene Fördersumme für den Erhalt von  Kultur- und Baudenkmälern, die ist mindestens in den letzten zehn Jahren, ich hatte das mal abgefragt über eine  Kleine Anfrage, mindestens in den letzten zehn Jahren in  ihrer Höhe, in ihrer Ausdehnung des Fördertopfes nicht  erhöht worden und liegt seit 2010 bei 2 Millionen Euro pro  Jahr.  Kleine Kritik an dieser Stelle: Dass, wenn man möchte,  doch Geld da ist, zeigen politische Prestigeprojekte, in  deren Glanz sich dann so gerne so mancher Landes- und  Bundespolitiker sonnt, und dafür werden dann schnell  Fördermittel in zweistelliger Millionenhöhe hervorgezaubert.  Mit der leider abgesagten Aussprache zur Wasserburg Divitz  74   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 22. Sitzung am 18. Mai 2022  hätten wir in der vergangenen Landtagssitzung ein entsprechendes Fallbeispiel gehabt. Ein weiteres prominentes Beispiel ist das opulente Herrenhaus in Broock,  malerisch gelegen am Rande des Tollensetals. Auch  hier flossen plötzlich viele, viele Millionen, nachdem Herr  Amthor und, ich glaube, auch Herr Rehberg sich medienwirksam durch die Überreste des einstigen Historismusbaus haben führen lassen.  Verstehen Sie mich an dieser Stelle bitte nicht falsch, ich  freue mich über jeden Euro, der in den Erhalt unserer  Denkmäler fliesst, aber auch in oder insbesondere in Anbetracht der nunmehr veröffentlichten Haushaltsentwürfe  stimmt es mich dann doch sehr traurig, wie wenig Wertschätzung der Denkmalerhalt hierzulande durch die Politik  erhält, wenn es eben nicht um das Prestige einzelner  Mandatsträger geht,