K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Ich sagte, ich vermute, das ist dann die Herausforderung, vor der  Herr Kollege Abgeordneter Dr. Zeschmann in den Ausschüssen  immer steht und weshalb zum Beispiel Abgeordnete der Koalitionsfraktionen und auch anderer Fraktionen mit ihm immer in einen persönlichen Konflikt und eine persönliche Diskussion geraten.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
 - Ja, ich lasse die Zwischenfrage zu.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
  Danke schön, Herr Münschke, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. Ich würde nur nachfragen …
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
  Aber der Abgeordnete muss sie ja zulassen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Frau Präsidentin, entschuldigen Sie bitte. Natürlich lasse ich die  Zwischenfrage zu.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: other
  Vielen Dank, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. - Ich wollte  nur fragen, warum Sie Ihre Frage mit „würde“ formuliert haben.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Weil ich es auch so meine, Herr Dr. Zeschmann.   Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  17  So, ich bin am Ende meiner Redezeit. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
*  Kollege Münschke, es ist immer toll, wenn man ein bisschen herumgoogeln kann. Auf der Seite welt-der-bwl.de findet man zur  Produktivität eines Unternehmens - ich habe es vorhin anklingen  lassen -: Ein Unternehmer baut je Produktionsmitarbeiter 10 Autos im Jahr; die Produktivität beträgt also 10 Autos im Jahr. Und  wenn man dann ins Benchmarking geht, sieht man: Es gibt Firmen, die produzieren mit denselben Mitarbeitern 14 Autos, ihre  Produktivität ist also um einiges grösser.   Die Produktivität, die reine Produktivität, hat erst mal nichts mit  den Energiekosten zu tun. Dazu müssen Sie in die Umsatzproduktivität gehen, und das wollten Sie wahrscheinlich sagen;  wenn ich soundso viele Autos zu den und den Kosten baue, ist  das so. Aber die reine Produktivität, die Sie vorhin angesprochen  haben, hängt wie gesagt nur von der Effektivität eines Unternehmens ab. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Vielen Dank, Herr Bommert, für  Ihre Nachfrage oder Kurzintervention oder was auch immer. Ich  kann mich nicht daran erinnern, dass ich in meiner Rede angesprochen hätte, welche Produktivität ich meine, aber es ist  schön, dass Sie wissen, was ich meine. Das schafft zumindest  für die nächsten zwei Jahre schon mal eine gute Basis dafür,  dass wir uns in den Verhandlungen in den Ausschüssen und den  Debatten hier im Plenum sehr gut ergänzen werden.  Der nächste Punkt ist: Ich biete Ihnen gern an: Wir können, wenn  Sie mal aufhören wollen, zu googeln, und wirklich in die Fachdiskussion eintreten wollen, ein kleines Referat halten. Ich bereite  für Sie einmal einen kleinen Exkurs bzw. eine PowerPoint-Präsentation vor, und dann vertiefen wir uns mal in die BWL und  schauen, wo wir in Sachen Produktivität landen. - Vielen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, mit den Regierungsbeschlüssen dieser Woche und deren Kommentierung sowie mit der heutigen  Regierungserklärung bleiben Sie sich treu. In dieser instrumentalisierten Coronapandemie treten Sie nicht als Kapitän oder  Steuermann auf, sondern geben den Sandmann.  Herr Woidke, Sie behaupten hier in der Debatte, Sie hätten viel  gelernt. Ich wüsste nicht, inwiefern diese Regierung viel gelernt  hat. Sie haben keine Beispiele gebracht, und ich kenne auch  keine. Wir reden von einer überschaubaren Datenlage, aufgrund  derer Sie gehandelt hätten. Das ist ein Euphemismus: Sie betreiben Corona-Politik seit zwei Jahren im Blindflug.   Dieses Mal, Herr Woidke, streuen Sie uns ganz besonders kräftig  Sand in die Augen, nämlich wenn Sie kundtun: Wir können uns  auf neue Freiheiten freuen. - Wer in Kenntnis der Beschlüsse der  Ministerpräsidentenkonferenz und Ihres Kabinetts so denkt, der  hat den Zwang verinnerlicht und versteht sich nicht als Bürger,  sondern als Untertan. Ich hoffe, das sind nur wenige im Land.   Wir brauchen keinen Wegfall tiefgreifender Massnahmen, wie Sie  ihn angekündigt haben. Wir brauchen - wie in anderen Ländern  um uns herum - den Wegfall aller Ihrer unsinnigen Massnahmen.  Wir brauchen keine neuen Freiheiten, sondern wollen, dass die  alten Freiheiten uneingeschränkt wiederhergestellt werden. Davon kann bei Ihren Beschlüssen nicht die Rede sein!   Im Übrigen haben sechs Bundesländer zu dieser Ministerpräsidentenkonferenz Vorbehalte angemeldet. Brandenburg aber hat  nicht einen einzigen Vorbehalt angemeldet. Sie sind der Musterknabe der Gefügsamkeit gegenüber den Beschlüssen der Ministerpräsidentenkonferenz.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: spd
 Sie verlängern die absurde und geradezu böswillige Regelung, nach der sich Ungeimpfte nur mit zwei Personen ausserhalb des eigenen Haushalts treffen dürfen. Vermutlich  hält sich niemand im Land an diese völlige Willkür. Aber dass so  etwas überhaupt von Ihnen und den anderen Ministerpräsidenten beschlossen werden kann, ist ungeheuerlich und finde ich  einfach beschämend.   Sie verlängern die willkürliche Benachteiligung Ungeimpfter, zum  Beispiel durch ihren Ausschluss vom Besuch von Klubs und Diskotheken - als hätte es in Münster und im Berliner „Berghain“Klub keine Ausbrüche gegeben! Das müssten doch wenigstens  Sie wissen, Frau Nonnemacher!   Sie verlängern das quälende und anlasslose Testen von Kindern  für den Besuch der Schule. Und was noch schlimmer ist: Sie verlängern die nutzlose und schädliche Maskenpflicht in Schulen.  Sie verfügen weiterhin anlassloses Testen Gesunder, das kontraindiziert ist, Frau Nonnemacher, und eine Maskenpflicht in der  Öffentlichkeit - zum Beispiel im öffentlichen Nahverkehr - sowie   20  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  absurde und nutzlose Abstandsregelungen für Versammlungen,  und Sie geben diesem nutzlosen Treiben auch noch den zy-  nischen Titel „Basisschutz“.   All das ist Unsinn und wird in immer mehr Ländern der Welt - die  meisten mit einem schlechter ausgebauten Gesundheitssystem  als Deutschland - verworfen. Es wird in immer mehr Ländern der  Welt verworfen, weil all diese Einschränkungen nirgendwo eine  Infektionswelle gebrochen haben und auch künftig keine Infektionswelle brechen werden. All diese nichtpharmakologischen Eingriffe sind Unfug, sie haben nichts gebessert. Dazu gibt es grosse  Studien, grosse Metastudien - übrigens gerade eine von Anfang  des Jahres aus den USA.   Vergleichen Sie das Infektionsgeschehen in Deutschland und  Schweden, vergleichen Sie Florida und Kalifornien - diese Massnahmen helfen nicht! „Basisschutz“ und Ihre „neuen Freiheiten“  helfen nicht, brauchen wir nicht, wollen wir nicht - dazu gleich  mehr Konkretes von meinen Kollegen Kathi Muxel und  Lars Schieske anlässlich der Anträge zum Genesenenzertifikat  nach Antikörpernachweis und zur Aufhebung von Zugangsbeschränkungen für Sportschützen.  Der ungeheuerlichste Ihrer Freiheiten genannten Zwänge allerdings ist die Impfpflicht. Ungeheuerlich ist auch, was Sie, Frau
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
  Da sind wir noch lange nicht durch! Da werden Sie noch viel  Freude haben. Wir werden all das akribisch aufarbeiten.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: linke/pds/sed
  Die AfD hat so viel Redezeit. Sie können darauf eingehen, wenn  sie möchten. - Jetzt nicht.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: linke/pds/sed
  Ich bin davon überzeugt, dass nur eine hohe Impfquote dazu führen wird, einen Weg aus dieser Pandemie zu finden.   Meine Damen und Herren, ein weiterer nun zu behandelnder Antrag der AfD trägt den Titel - ich zitiere - „Sämtliche verfassungswidrige Zugangsbeschränkungen auch für Sportschützen aufheben“. - Allein der Titel, meine Damen und Herren, ist eine Frechheit, suggeriert er doch, dass die Zugangsbeschränkungen verfassungswidrig seien.   Weder kenne ich eine Klage von Sportschützenvereinen noch  ein Urteil, welches die Verfassungswidrigkeit der Massnahmen in  der Eindämmungsverordnung bezüglich der Sportstättennutzung festgestellt hätte.   Weiter heisst es im Text des uns vorliegenden Neudrucks des Antrages - ich zitiere wieder -:   „Die Landesregierung wird aufgefordert, die Zweite Verordnung über befristete Eindämmungsmassnahmen aufgrund  des SARS CoV-2-Virus und COVID-19 im Land Brandenburg […] vom 22. Februar 2022 unverzüglich dahingehend  abzuändern […].“  An dieser Stelle kann ich es mir einfach machen und feststellen,  dass der Antrag seine Grundlage verloren hat und gegenstandslos ist. Die Zweite Verordnung über befristete Eindämmungsmassnahmen kann nicht mehr geändert werden, weil seit Mittwoch die Dritte Verordnung über Eindämmungsmassnahmen gilt.  Allein dieser Antrag macht wieder einmal deutlich, dass die AfDFraktion keinerlei Interesse an substanzieller, inhaltlicher Arbeit  hat. Sie betreiben offensichtlich das Spiel der künstlichen Empörung, weil nur dieses Ihnen - anscheinend - die Existenz sichert.  Seriöse und konstruktive Oppositionspolitik sieht anders aus. Da  Sie uns am gestrigen Tage immer wieder vorgeworfen haben, wir  seien eine Pseudoopposition in diesem Landtag, möchte ich  Ihnen sagen: Wenn es eines Beweises bedurft hätte, wer die  wahre Pseudoopposition in diesem Landtag ist, dann sollte auf  diesen Antrag geschaut werden.  Es wird Sie daher nicht verwundern, dass wir Ihre Anträge ablehnen. - Herzlichen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Herzlichen Dank, Frau Präsidentin! Herr Kollege Kretschmer, ich  will auf Ihre Äusserungen zum Sinn der Impfpflicht im Gesundheitswesen Bezug nehmen. Ich weiss nicht, ob Sie sich daran erinnern - ich hoffe, Sie tun es; wir alle sollten es tun -, dass es in  einem Pflegeheim am Werbellinsee einen Covid-Ausbruch mit  vielen Toten gab. Es war die Rede davon, dass die Beschäftigten  in diesem Heim gut geimpft worden seien. Soweit man es ermitteln und lesen konnte, waren sie zweimal geimpft. Das war Ende  letzten Jahres, und da herrschte noch die Delta-Variante vor.  Bei der Omikron-Variante ist es so, wie ich vorhin gesagt habe:  Daten aus Grossbritannien zum Beispiel zeigen, dass in allen Altersgruppen der Erwachsenen die Geimpften und Geboosterten  weitaus mehr Infektionen haben als die Ungeimpften.   Wenn also bei der Delta-Variante die Impfung nicht vor Infektion  und Weitergabe der Infektion schützt, wenn bei der Omikron-Variante die Impfung nicht vor Infektion und Weitergabe der Infektion schützt, mit welcher Vernunft nimmt man dann an, dass eine  Impfung mit den Impfstoffen, die gegen die Wuhan-Variante entwickelt worden ist, vor künftigen Mutationen schützen kann? Das  ist doch einfach Irrsinn!
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: linke/pds/sed
  Sehr geehrter Herr Dr. Berndt, ich kann mich an diesen Ausbruch  im Barnim tatsächlich erinnern. Nur scheint Ihre Erinnerung leicht  getrübt zu sein. Die Schlagzeilen damals lauteten, dass die Impfquote gerade bei den Beschäftigten nicht sehr ausgeprägt war  und dass das diesem Ausbruch Vorschub geleistet hat. Das waren die Schlagzeilen, die damals geherrscht haben.  Weiter liess sich bei den Untersuchungen feststellen, dass auch  die Impfquote bei den Bewohnerinnen und Bewohnern nicht das  Mass erreichte, das man sich hätte wünschen können, zumal die  zum damaligen Zeitpunkt empfohlene Boosterung der Bewohnerinnen und Bewohner noch nicht stattgefunden hatte. Das hat  dazu geführt, dass bei dem einrichtungsbezogenen Infektionsausbruch in diesem Bereich leider wiederholt Todesfälle zu verzeichnen waren.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
  Sehr geehrte Vizepräsidentin! Sehr geehrte Abgeordnete! Meine  Vorredner haben bereits sehr viel zu den Öffnungsschritten und  den Anträgen gesagt, sodass ich das nicht alles wiederholen will.  Ich kann mich daher etwas kürzer fassen und auf den einen oder  anderen Schwerpunkt eingehen.  Zunächst einmal ist es kein Geheimnis, dass wir als Union immer  eine Öffnungsperspektive angemahnt haben und die Öffnungsschritte, die jetzt auf der Ministerpräsidentenkonferenz, aber  auch in Brandenburg beschlossen wurden, begrüssen.  Wichtig ist auch, dass der Schutz der vulnerablen Gruppen und  des deutschen Gesundheitssystems nach wie vor als Ziel im Mittelpunkt unserer Debatte stehen muss. Die Einschränkungen,  die die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes zur Sicherstellung  einer funktionierenden Infrastruktur zu beachten haben, sind immer wieder dynamisch abzuwägen. Wir sehen gerade bei dem  Unterschied zwischen den Auswirkungen der Omikron-Variante  gegenüber denen der Delta-Variante, dass wir unsere Massnahmen mit einem höheren Mass an Flexibilität abwägen müssen.  Obwohl sich täglich immer noch sehr viele Menschen mit Corona  infizieren, sind die Krankheitsverläufe Gott sei Dank milder. Auch  die Hospitalisierungszahlen sind trotz hoher Infektionszahlen geringer, und es gibt weniger genutzte ITS-Betten als noch vor einem Jahr. Das müssen wir so zur Kenntnis nehmen.  Wenn man sich die Zahlen in den Krankenhäusern anschaut,  sieht man, dass die Angehörigen der Altersgruppen über  70 Jahre und über 80 Jahre immer noch besonderer Vorkehrungen bedürfen. Die befürchtete Überlastung unseres Systems ist  aber Gott sei Dank nicht eingetroffen - auch dank der Impfung.  Aus diesen Erkenntnissen kann man meines Erachtens positive  Rückschlüsse ziehen - zum einen zu den Öffnungen, die wir begrüssen, wie ich gerade gesagt habe, zum anderen zur Impfpflicht.  Ich komme auf das Thema Impfen zu sprechen. Es wurde deutlich gesagt: Wir haben trotz vorhandener Impfstoffe die Impfquote von 80 %, die sich die neue Bundesregierung vorgenommen hat, leider nicht erreicht. Ich bedauere das ausdrücklich.   Ich glaube, wir müssen einander noch einmal in die Augen  schauen. Wir brauchen zum einen eine verbesserte Datenbasis,  durchaus in Form eines Impfregisters, um die Bevölkerung noch  besser ansprechen zu können.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
 Zum anderen möchte ich betonen: Wenn vor einem halben Jahr  die allgemeine Impfpflicht eingeführt worden wäre, wäre ich  wahrscheinlich ein Unterstützer gewesen. Damals wäre ich noch  davon ausgegangen, dass durch eine Impfung eine vollständige  Immunität zu erreichen ist und die Übertragung der Delta-Variante durch die Impfung stark reduziert oder gestoppt wird. Mit der  Omikron-Variante hat sich die Situation bei der einrichtungsbezogenen und bei der allgemeinen Impfpflicht nach meiner Erkenntnis grundsätzlich geändert. Fakt ist, wie ich deutlich sagen  will: Impfung hilft und half.   Deswegen muss uns klar sein, wie wir da jetzt vorgehen. Wir wissen: Eine Dreifachimpfung schützt nicht unbedingt vor einer In-  fektion und schützt auch nicht die Menschen, mit denen wir es  zu tun haben, also auch nicht die Pflegenden, vor einer Übertragung; das ist klar. Einen Impfstoff, der sich ausschliesslich mit der  Omikron-Variante auseinandersetzt, gibt es noch nicht, sondern  er befindet sich in der Entwicklung und in der Zulassung. Wir wissen auch noch nicht, welche Virusvariante im Herbst vorherrschen wird. Das heisst: Selbst wenn jetzt eine Impfpflicht einsetzen würde, würde sie nicht die Welle der Omikron-Variante brechen.   Was aber hilft, sind die regelmässige Testungen des Personals,  die Impfung der vulnerablen Gruppen - ich habe gesagt, dass  gerade die 60-Jährigen, die  70-Jährigen und 80-Jährigen diese  Impfung brauchen - und das Einhalten der klassischen AHA-Regeln, was immer wieder ausser Acht gelassen wird; das sollte klar  sein.  Dennoch werden wir als CDU-Fraktion den Antrag der AfD-Fraktion zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht unterstützen.  Ich will deutlich sagen, warum: Wir machen uns nicht gemein mit  einer Fraktion, die die Impfung schon immer abgelehnt hat.  Meine Damen und Herren, für Sie ist Corona immer noch nur ein  „leichter Schnupfen“. Der Unterschied - das habe ich gerade wieder gemerkt - zwischen Impfreaktion und Impfnebenwirkung ist  Ihnen anscheinend nicht bekannt, ebenso wenig der Unterschied  zwischen leichter und schwerer Impfnebenwirkung. Deswegen  meine ich: Wenn man bei einer dynamischen Lage zu differenzierten Antworten kommt, kann man das durchaus tun.   Das Gesetz zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht ist ein Bundesgesetz und gehört hier gar nicht auf die Tagesordnung. Wir in  der Unionsfamilie werden uns im Bundestag natürlich dafür einsetzen.   Für mich ist es wichtig, dass wir hier im Land reagieren und die  Sorgen der Kollegen im Gesundheitssystem ernst nehmen. Ich  meine, dass die Weisung des Gesundheitsministeriums zur Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht flexibel genug ist  und die oberste Priorität hat, die Einrichtungen tatsächlich zu sichern.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Vielen Dank, Herr Kollege Schierack, dass Sie die Frage zulassen. Ich wollte Sie nur mal nach dem Brief von Andreas Schöfbeck, dem Chef der BKK, an das Paul-Ehrlich-Institut fragen, der  von einem heftigen Warnsignal spricht und meint, es seien viel  mehr Impfnebenwirkungen festzustellen, als das Paul-EhrlichInstitut registriert habe, und das deswegen als grosses Problem  beim weiteren Einsatz der Impfstoffe sieht.  26  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  Ich möchte Sie erstens fragen, ob Sie den Brief kennen. Zweitens möchte ich Sie nach Ihrer Bewertung dieses Briefes und den  Konsequenzen fragen, die Sie als Politiker - auch der Koalition -  daraus ziehen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: cdu
  Ich sage Ihnen deutlich, dass ich mich natürlich mit dem Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts auseinandersetze. Dafür  brauche ich keinen Brief von jemand anders; ich kann die Zahlen  da schon lesen.  Wenn Sie sich die Zahlen anschauen, werden Sie feststellen -  und ich traue dem Paul-Ehrlich-Institut zu, richtige Zahlen zu  nennen -, dass da sehr genau differenziert wird zwischen Impfreaktionen und Impfnebenwirkungen, die wiederum in leichte,  schwere und dauerhafte Nebenwirkungen unterteilt werden; das  kennen Sie. Ich sehe momentan nicht, dass es hier zu besonderen Reaktionen kommt, wie ich deutlich sagen möchte; da können Sie gerne nachschauen.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
 zum Antikörpernachweis. Der hat mich besonders gefreut, und ich habe mich  geärgert, dass Sie in Ihrer Rede gar nichts dazu gesagt haben.  Deswegen werde ich mich etwas kürzer fassen, obwohl ich eigentlich etwas mehr dazu zu sagen hätte. Gerade von Ihnen als  Labormediziner hätte ich eine gewisse kritische wissenschaftliche Auffassung dazu erwartet.   Folgendes: Möchte man den Immunstatus eines Menschen nach  einer stillen Infektion ermitteln, muss man sowohl die zytotoxische T-Zell-Aktivität als auch die B-Zell-Antwort für den gemeinsamen Immunstatus nehmen.   Ich habe extra noch einmal nachgeschaut und auch mit Kollegen  diskutiert. Es gibt keine schlüssige und ausreichende Datenlage,  um eine gesicherte Aussage über die spezifische zytotoxische TZell-Aktivität zu treffen. Der Wert dieser Aktivität, Herr Berndt,  das wissen Sie, spiegelt zusammen mit dem Antikörpertiter den  gesamten Immunstatus von Patienten wider.  Ich habe lediglich drei Arbeiten gefunden, die sich mit der Komplexität dieser Sache auseinandergesetzt haben; und sie haben  nicht zu einem Konsens geführt. Es wurden unterschiedliche Referenzwerte zur Diskussion gestellt. Es gibt keine einheitliche Bewertung. Es gibt auch keine zugelassenen Tests dafür - nirgendwo auf der Welt. Es gibt keine Tests, die sagen: „Du bist  immun“ oder „Du bist nicht immun“.  Wenn Sie ehrlich sind, dann wissen Sie auch, dass Sie noch einen dritten Test brauchen, den Neutralisationstest. Ich will jetzt  nicht ausbreiten, was das ist. Dieser Neutralisationstest ist noch  viel aufwendiger und überhaupt nicht für die Routine geeignet. Er  hat eine hohe Spezifität und eine niedrige Sensitivität.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: afd
  Seien Sie nicht so leichtfertig mit Ihren Anträgen. Sie wissen es:  Generell schützt kein Prozedere gegen alle Virusvarianten, und  kein Verfahren kann die Immunität gegen alle Virusvarianten  nachzeichnen.   Deswegen sage ich Ihnen deutlich: Es gibt keinen Grenzwert  beim Antikörpertest. Deswegen ist Ihr Antrag wissenschaftlich  völlig obsolet. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb  die Schweiz am 17.02.2022 gesagt hat: Diesen Zertifikatstyp  stellen wir nicht mehr aus. - Es gibt also in Europa niemanden  mehr, der ihn ausstellt. Und deswegen lehnen wir Ihren Antrag  ab. - Herzlichen Dank.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 - Oh, tschüs, Jungs und Mädchen! Oh, wie wunderbar ist das  denn? Heisst das, es gibt auch keine Kurzintervention? Wie  schade - na, egal.  So war es aber nicht, leider. Und deshalb, nur deshalb …
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 - Sie haben genug. Das finde ich aber gut, irgendwie.  Landtag Brandenburg - 7. Wahlperiode - Plenarprotokoll 7/64 - 24. Februar 2022  29  Also, nur deshalb musste auch ich mich mit diesem Thema beschäftigen und es durcharbeiten, wie viele andere auch. Natürlich spielen auch die Gespräche eine Rolle, die ich mit vielen  Menschen führe, die in der Pflege tätig sind.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 - Ja, ab eins macht jeder seins. - Nee, Freitag ab eins macht  jeder seins. Donnerstag ab zehn soll’s auch schon geh’n.  Also, Freunde, ich mache jetzt trotzdem weiter.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
 - Ja, ihr seid ganz grossartig, es ist toll!  Mit den Menschen in der Pflege werden viele Gespräche geführt,  vermutlich nicht nur von mir. Und wissen Sie, was diese Menschen mir fast durchgängig sagen? Sie kämpfen mit der Situation, und ja, es ist schwierig, vor allem auch deshalb, weil diese  ungeheuer ansteckende Variante wirklich Kunststücke in der Planung der Dienste erfordert. Das ist so.  Wer jetzt aber meint, dass wir durch wären mit der Überlastung  der Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen, den warne ich. Davon muss weiterhin die Rede sein, auch wenn sich der Schwerpunkt der Problematik verschoben hat; das ist wohl wahr. Jetzt  geht es um die Menschen, die dort arbeiten. Ich empfehle Ihnen  - Sie sind aber leider nicht mehr da; ich kann Ihnen nichts mehr  empfehlen -, sich den Verfahrensablauf anzuschauen, der schon  am 18. Februar veröffentlicht wurde. Ihm ist zu entnehmen, dass  kein Mensch vorhat, am 15. März alle Mitarbeitenden, die noch  nicht geimpft sind, rauszuschmeissen. Das steht da nirgendwo.  Diesem Papier ist zu entnehmen, dass sich alle handelnden Personen sehr wohl darüber im Klaren sind, wie schwierig die Situation mancherorts ist.  Es gibt Dinge, die den Pflegenden sehr helfen würden. Sie fragen  mich Folgendes: Mit welcher Begründung sollen allein wir geimpft sein, wenn zum Beispiel die besuchenden Angehörigen  nicht unbedingt geimpft sein müssen? Das ist immerhin eine berechtigte Frage.
Brandenburg, 2022-02-24, Partei: die grünen
*  Nein, nein. Diese einzelne Figur …