K-RLange/SpeakGer_sample huggingface dataset:
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Die Fachpolitiker  wissen, wenn etwas im März 2018 entschieden wird, wenn das Unternehmen dann  in drei Monaten gegründet wird, dann kann das Unternehmen niemals so schnell  sein. Das weiss einfach jeder, der an den Themen solide fachlich interessiert ist.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 BayernHeim hat logischerweise erst einmal gebraucht, um eine Struktur zu finden, um die Einheiten zu finden. Nun sind insgesamt rund 3.460 Wohneinheiten entweder im Bestand, im Bau oder in Planung und  Vorbereitung. Das ist für die kurze Zeit doch verdammt viel. Dann von einem Desaster zu sprechen, das ist, ehrlich gesagt, zumindest unseriös. Deswegen glaube  ich, an dieser Stelle muss man schon noch einmal hinschauen. Die Zahlen sprechen dafür, ja, am Anfang ist nicht so viel passiert. Die Leute mussten sich erst finden. Der damalige Geschäftsführer war alleine und hat dann mühevoll die Leute  zusammengesucht. Jeder weiss, auf dem Markt gibt es nicht Massen, die da sind
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich möchte hier sofort angreifen. Jeder, der sich das seriös anschaut,  weiss, man hätte gar nicht schneller sein können. Das muss aufgebaut werden. Herr Abgeordneter Körber hat gesagt, das ist ein dilettantischer Antrag. Herr Körber, ich glaube, eher war das dilettantisch, was gerade in Berlin abgelaufen ist. Es  ist sehr schön, wenn die Argumente hier so ausgetauscht werden, dass wir vielleicht am Ende des Tages die einstimmige Unterstützung des Antrags haben. Ich  bin Herrn Kollegen Eibl und auch den CSU-Kollegen sehr dankbar, dass sie hier  deutlich Farbe bekennen. An der Stelle möchte ich auch sagen, Herr Kollege Aiwanger, Herr Kollege Füracker und im Besonderen natürlich unser Ministerpräsident haben sich eingespreizt. Es ist sehr schön, wenn die Ampel die Rufe aus Bayern hört. Wenn sie das früher gehört hätte, wenn sie auf die Bauministerkonferenz  gehört hätte, wäre es noch viel besser. Ja, liebe Kolleginnen und Kollegen, die  Bauministerkonferenz ist parteiübergreifend. Alle, mit Ausnahme von Thüringen,  waren der gleichen Auffassung. Wir waren alle der gleichen Auffassung. Insofern  hoffe ich jetzt auf ein einstimmiges Ergebnis und darauf, dass wir das gut hinbekommen. Wo die 400.000 Wohnungen, die die Ampel-Regierung zu bauen plant,  dann herkommen, da bin ich gespannt, wenn wir heute schon mit einem Minus von  10.000 Wohnungen in Bayern beginnen. Das wird ein recht schwieriges Unterfangen. Also, bitte schön, für die Kolleginnen und Kollegen stimmen, die den Antrag  formuliert haben. 14038 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Ministerin, die BayernHeim hat es in drei Jahren  tatsächlich geschafft, 234 Wohnungen dazuzukaufen. Schauen Sie sich einmal an,  was kommunale Wohnungsbaugesellschaften in ganz Bayern schaffen. Die BayernHeim schafft es, in drei Jahren in ganz Bayern ein paar Hundert Wohnungen  nicht neu zu errichten, sondern zu kaufen. Das ist wirklich abenteuerlich. Ich bin  sehr gespannt, wie Sie morgen versuchen werden, das zu verteidigen. Jetzt aber zum eigentlichen Tagesordnungspunkt. Vielleicht können Sie mir einmal  erklären, was der Unterschied zwischen einem KfW-Effizienzhausstandard 40 und  dem Standard 55 in der Praxis ist. Was macht das für die Menschen, was macht  das für die Wohnungsbaugesellschaften aus? Wie viel teurer wird es, was müsste  man da mehr machen? Hat das wirklich irgendwelche nennenswerten Auswirkungen auf die Baukosten, auf die Mieten in diesem Land? Sie haben sicher mitbekommen, dass ich vorhin den Präsidenten des Deutschen Mieterbunds zitiert habe.  Vielleicht können Sie einfach ein paar fachliche Einschätzungen dazu geben, was  das technisch und in Bezug auf die Kosten für die Wohnungsbaugesellschaften  hier in Bayern überhaupt ausmachen würde.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter  Herr Kollege Körber, Sie stellen Fragen, die Sie eigentlich selbst beantworten können. Sie wissen doch ganz genau, dass dann, wenn sich eine Förderung plötzlich  verringert, die Menschen mit der höheren Förderung kalkuliert haben. Das wissen  Sie, und deshalb finde ich Ihre Frage so komisch. Sie wissen, an beiden Stellen  wurde versprochen, dass gefördert wird. Daran haben die Leute sich orientiert, sie  haben ihren Kredit entsprechend ausgerichtet. Doch nun werden die Förderkonstellationen anders. Gegebenenfalls will man sogar den Standard anders bemessen. Solche Dinge sind halt schwierig. Das wissen Sie doch ganz genau.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wohnungen kaufen? – Ja. Wir werden ganz viele verschiedene Modelle brauchen, wie man Wohnraum generiert. Manchmal wird es ein  Bauunternehmen sein, das in Kooperation mit einem staatlichen Unternehmen  baut. Sie wissen ganz genau, in der Frage des Erwerbs von Baurecht gibt es einen  Unterschied zu den kommunalen Wohnungsbaugesellschaften. Wenn der Staat  auf die Kommune zugeht, dann ist das etwas anderes, als wenn die kommunalen  Unternehmen auf die Kommunen zugehen. Das alles sind Dinge, die Sie doch wissen. Insofern muss ich ehrlich sagen, schon
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 3.460 Wohneinheiten sind auf den Weg  gebracht. Das ist für drei Jahre BayernHeim sehr, sehr, sehr gut. Das wissen Sie  alle miteinander. Ich verstehe das mit der Fundamentalopposition, von der es vorhin hiess, dass wir sie angeblich in Berlin machen. Sie machen das in Reinkultur,  Herr Körber. Sie gehen bewusst in Themen hinein, bei denen Sie ganz sicher wissen, dass sie kein Problem darstellen. Lassen Sie uns doch einfach miteinander  schauen, wie wir den Wohnraum finden, in konstruktiv kritischer Diskussion miteinander, anstatt nur zu schauen, wo man noch ein bisschen nörgeln kann.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Ich beziehe mich gleich auf Ihren letzten Satz, wie wir gemeinsam Wohnraum schaffen, wie wir gemeinsam Wohnraum finden. Meine
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Warum haben Sie im aktuellen Haushaltsentwurf die Wohnraumförderung  um 140 Millionen Euro gekürzt?
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter  Herr Pargent, wir haben die Wohnraumförderung nicht gekürzt, sondern – das wissen Sie – die Labo-Mittel stehen nicht zur Verfügung. Das ist etwas anderes. Der  Freistaat bleibt bei seiner Höhe. Die Labo-Mittel fallen weg. Das sind Mittel, auf die  wir nur Zugriff haben, wenn sie da sind. Die Labo wird man anschauen müssen  und die Frage klären, wie gross der finanzielle Spielraum ist. Wenn er da ist, dann  werden wir sicher auch wieder etwas bekommen. Das ist schliesslich nicht in Stein  gemeisselt. Was ich aber nicht kann, das ist, während einer Pandemie zu sagen,  dass der bayerische Haushaltsansatz höher wird. Ich kann doch nur die Mittel ansetzen, die wir dafür haben. Sie wissen, der Ansatz ist gleich geblieben; die LaboMittel fallen weg.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Ministerin, das ist ein interessanter Satz, denn Ihr
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Na, die 7 Milliarden Euro werden Sie  schon irgendwie aufbringen. – Nur so viel dazu, wo die Mittel überall herumliegen.  Wenn Sie das für Bayern annehmen, dann sollten Sie das für Berlin auch so  sehen, dass nämlich 7 Milliarden Euro nicht einfach so aus dem Ärmel fallen. Dann wollte ich Ihnen nur sagen, die Bundesbauministerkonferenz war am  Herr Seehofer. Und wer war Wirtschaftsminister? Das war Herr Altmaier. Beide  waren Minister bis zum 8. Dezember 2021. Das heisst, Sie hätten die Warnung der  Bauministerkonferenz in diesen drei Wochen schlicht umsetzen können. Das ist  das, was Herr Habeck nun in dieser kurzen Zeit machen musste.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Den letzten Satz, den ich heute gesagt habe, den habe ich  von Ihnen in den letzten fünf Jahren hier im Bayerischen Landtag gelernt. Wenn  Ihnen ein Antrag der Opposition als gut erscheint, dann nehmen Sie ihn nicht an,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Der heutige Dringlichkeitsantrag der SPD  ist durch aktuelles Regierungshandeln erledigt, wir lehnen ihn ab. Diesen Satz  habe ich – ich weiss nicht, wie viele Hundert Mal – in diesem Hohen Hause schon  gehört. Ich wünschte mir, es wäre anders.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Frau Kollegin  Kohnen, der Kollege hat nicht gesagt, dass 7 Milliarden Euro herumliegen. Herr  Kollege Miskowitsch hat sehr klar formuliert, dass das alles sehr unlogisch aufgebaut ist, und das ist es auch. Also, es ist einfach unlogisch aufgebaut. Insofern hat  er natürlich recht, denn vorher wurde gesagt, man hätte das Geld irgendwie besorgt. Das klingt so, als ob das keine Steuergelder wären. Man besorgt das Geld  nämlich nicht, sondern man stellt es in den Haushalt ein. Genau das ist der Punkt  in Berlin, wo man jetzt versucht, so eine Art Schattenhaushalt zu schaffen – ein  14040 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 spannendes Unterfangen, aber das müssen die Verantwortlichen in Berlin klären,  ob das gesetzlich alles passt oder nicht. Ich verstehe Ihren Ansatz, deshalb habe ich am Anfang gesagt, die alte Regierung  war zum einen Teil im Amt und die neue kam dann. Ich habe nie gesagt, dass nur  die einen oder nur die anderen verantwortlich wären. Ich habe vielmehr gesagt,  das war bekannt. Bekannt war das auch für die neue Regierung. Dann muss man  halt überlegen, wie man das Problem löst. Das erwarte ich schon. Wissen Sie, das  ist aber genau das Problem. Im Moment merke ich bei der Ampel neben einer Euphorie nicht, dass etwas von diesen Fragen gelöst wird. Deshalb ist das schon  spannend. Es freut mich sehr, wenn Sie sagen, Sie hätten es von der CSU gelernt  zu sagen, etwas sei wegen des aktuellen Regierungshandelns erledigt. Ich freue  mich, wenn Sie noch vieles von der CSU lernen.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Ulrich Singer, Christian  Klingen, Andreas Winhart u. a. und Fraktion (AfD)
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Genesenenstatus auf mindestens 12 Monate  verlängern (Drs. 18/19938) und Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Thomas Kreuzer, Prof. Dr.  Winfried Bausback, Alexander König u. a. und Fraktion (CSU)
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Genesenenstatus verlängern und  flexibilisieren (Drs. 18/19941) Ich eröffne die gemeinsame Aussprache und erteile dem Herrn Abgeordneten Andreas Winhart von der AfD-Fraktion, das Wort.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Vizepräsident, werte Kolleginnen und  Kollegen! Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass wir, die AfD-Fraktion, uns eher den  dänischen oder den britischen Weg gewünscht hätten, um die Corona-Massnahmen  endgültig zu beenden. Wir wollen Ihnen, gerade den Regierungsfraktionen und der  Staatsregierung, heute noch einmal eine kleine Tür öffnen und Ihnen damit Gelegenheit geben, dass Sie aus dem Weg, in den Sie sich so sehr verrannt haben,  endlich herausfinden.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Auch bei Ihnen hat ein Sinneswandel stattgefunden. Plötzlich ist  nicht mehr jede noch so harte Corona-Massnahme sinnvoll. Das "Team Vorsicht" rudert zurück; es ist gut so, dass Sie sich insoweit den AfD-Positionen annähern. Viele Menschen draussen – wie wahrscheinlich auch viele hier im Saal – waren verwirrt, dass der Genesenenstatus über Nacht von Berlin aus auf gerade einmal  Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14041 90 Tage verkürzt wurde. Dies geschah völlig frei von jeglicher Begründung. Angeblich hat nicht einmal Herr Lauterbach selbst Bescheid gewusst. Das ist übrigens  der Gesundheitsminister von der SPD, für den sich die CSU in den sozialen Medien so dermassen stark gemacht hatte. Was müssen wir feststellen? – Die Menschen draussen sind nach fast zwei Jahren  Pandemie logischerweise verunsichert. Einmal gilt das eine, ein anderes Mal gilt
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 In der Schweiz und in Österreich handelt man anders, von den skandinavischen Ländern ganz zu schweigen. Das verunsichert. Das schafft kein Vertrauen in staatliche Massnahmen. Umso besser ist es, dass man sich jetzt wenigstens auf das Paul-Ehrlich-Institut  verlassen kann. Dieses Institut hat zusammen mit der Universität Frankfurt am  Main eine Studie durchgeführt. Über einen längeren Zeitraum wurden 828 Personen auf Langzeit-Antikörper untersucht. Die Ergebnisse wurden in einer wissenschaftlichen Publikation, dem Journal of Clinical Virology, am 4. Dezember 2021  veröffentlicht. Was kam heraus? – Bei den Patienten konnten die Antikörper über 430 Tage lang  nachgewiesen werden. Es ist doch eine gute Nachricht, meine Damen und Herren,  dass das Paul-Ehrlich-Institut, eine deutsche Institution, uns mit diesen wissenschaftlichen Fakten versorgt. Damit ist klar, dass drei Monate Genesenenstatus  vollkommener Nonsens sind. Dieser vollkommene Nonsens muss aufgehoben werden. Hierzu haben wir logischerweise unseren Dringlichkeitsantrag eingereicht. Wir
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir halten uns an diese Studie, die vom Paul-Ehrlich-Institut veröffentlicht wurde. Denn das sind Fakten, und das ist Wissenschaft. Das ist auch  deutsche Wissenschaft; das darf man auch einmal sagen. Man sollte sich auch  hier daran, an den wissenschaftlichen Fakten orientieren. Was soll nach dieser Zeit, nach den zwölf Monaten, die wir vorschlagen, geschehen? Wir wollen sichergehen, dass der Betreffende, dem man ja seine Rechte genommen hat, nachweisen kann, dass er nach wie vor genesen ist, zum Beispiel  dadurch, dass er genügend Antikörper gebildet hat. Bei anderen Krankheiten geht
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wenn Sie Ihren  Impfausweis im Laufe der Zeit verloren haben, dann können Sie mit einem einfachen Titer-Test die Immunisierung nachweisen. Warum nicht bei Corona? Warum  machen wir es uns alle so schwer?
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Das, was für die
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 für die Geimpften – gelten. Auch hierzu gibt es ja ähnliche oder gleichlautende wissenschaftliche Aussagen, meine Damen und Herren. Dieses Unrecht, das hier im Moment passiert, treibt die Menschen auf die Strasse,  und zwar vollkommen zu Recht. Denn sie haben kein Verständnis dafür, dass man  den Genesenenstatus, wenn man abends ins Bett geht, noch hat, diesen aber,  wenn man am nächsten Morgen aufwacht, plötzlich nicht mehr hat. Hier braucht es  mehr Wissenschaftlichkeit.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Das war einfach nur pure Willkür. Das treibt die Leute auf die Strasse. Aber wir sind da. Wir, die  AfD-Fraktion, sind der Anwalt der Menschen, die so etwas stört und die sich nicht  an der Nase herumführen lassen wollen. Wir sind deren Volksvertreter hier im  Bayerischen Landtag. 14042 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie behaupten immer noch –  trotz dritter Impfung, trotz der ganzen Boosterei –, dass Impfen ein adäquates Mittel sei. Dabei ist mittlerweile selbst aus Berlin, von Herrn Lauterbach, zu hören,  dass es lediglich gegen einen schweren Verlauf schütze.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 "… wer kürzlich von einer Corona-Erkrankung genesen ist."  Was ist denn "kürzlich"? Definieren Sie es doch bitte einmal! Man liest dann weiter
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie wollen die Frage von "kürzlich" erst geklärt haben. Nein, das Paul-Ehrlich-Institut gibt uns in seiner Publikation die Antwort, meine  Damen und Herren, wie lange man immun ist; das sind halt mehr als 430 Tage.  Deshalb verstehe ich nicht, warum Sie sich hier wieder auf die EU berufen und nur  180 Tage vorschlagen. Nein, es ist deutlich mehr möglich. In anderen Ländern, beispielsweise Dänemark, sehen wir, dass dies auch rechtssicher möglich ist.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Okay, die CSU  hat sich bemüht, in die richtige Richtung zu gehen. – Deshalb enthalten wir uns bei  Ihrem Dringlichkeitsantrag. Wir bitten aber um Zustimmung zu unserem Dringlichkeitsantrag. – Vielen herzlichen Dank.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Vizepräsident, Hohes Haus! Die AfD öffnet uns Türen? – Um Gottes willen!
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Der Antrag der AfD-Fraktion könnte aus ganz, ganz vielen
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
  Es ist immer wieder das Gleiche. Die AfD hat nichts verstanden; was das Thema  Corona angeht, noch viel weniger. Uns ist bekannt, wie die Meinung der AfD zu  Corona ist; das ist schon der zweite Grund, warum wir diesen Antrag klipp und klar  ablehnen. Heute ist leider wieder in einer extremen Art und Weise gezeigt worden,  wie die AfD zu Corona und den Massnahmen steht. Die AfD behauptet, mit dem Einreichen dieses Antrags der grosse Türöffner zu sein.  Das trifft nicht zu. Einige Punkte sind schon am 29. September letzten Jahres  durch einen Antrag der Fraktionen der CSU und der FREIEN WÄHLER hier im  Haus aufgegriffen und geklärt bzw. nach Berlin zur Klärung geschickt worden. In  unserem Antrag unter dem Titel "Wissenschaftliche Klärung des Genesenenstatus,  Impfungen individueller ermöglichen" ging es genau um dieses Thema, nämlich die  Möglichkeit, den Nachweis von Antikörpern zu nutzen. Dafür braucht es aber vom  Bund noch die richtigen Parameter, die auch wissenschaftlich fundiert sind. Dass die AfD jetzt zwölf Monate nimmt, könnte zum einen Ausdruck eines gewissen Populismus sein, den Sie nutzen, wenn Sie unterwegs sind, das heisst, "ganz  friedlich" spazieren gehen; dazu komme ich gleich noch. Ein Grund könnte auch  sein, dass es sich um eine Empfehlung der EU handelt. Viele Kolleginnen und Kollegen hier werden wissen, wie die Haltung der AfD zur EU ist; zumindest wird diese  Haltung immer wieder relativ klar gezeigt. Vielleicht sagt die AfD aus diesem
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Nein, wir machen es anders, als es die EU macht. – Das halte ich für relativ  schwierig; denn es sollte eine gemeinschaftliche Aufgabe sein, diese Fragen anzugehen. Daher sollte auch die EU möglichst geschlossen an die Sache herangehen. Der letzte Grund, der ganz klar für die Ablehnung Ihres Antrags spricht, ist die Art  und Weise, wie von Ihnen auch heute wieder über das Thema "Spaziergänge, DeProtokoll 18/103 vom 02.02.2022 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode 14043 monstrationen" gesprochen worden ist. Keiner von den demokratischen Parteien  hier im Hohen Haus wird sich gegen Demonstrationen, gegen das Demonstrationsrecht aussprechen oder gegen gelebte Demokratie – definitiv nicht! Wichtig ist aber, dass diese Thematik natürlich auch rechtlich richtig aufgestellt ist,  dass solche Demonstrationen angemeldet sein müssen, besonders aber auch,  dass Extreme sie nicht als Plattform nutzen, um irgendwelche extremen Ideologien  nach aussen zu tragen, und dass es vor allem wirklich friedliche Bürgerinnen und  Bürger sind, die vielleicht auch die eine oder andere Entscheidung nicht verstehen  und durch eine Demonstration auch mal ihrer Meinung Luft machen wollen. Das ist  vollkommen in Ordnung – aber nicht mit Extremen, mit Aufrufen, die da auch stattfinden und wie sie ja heute auch schon bei einer Bewerbungsrede für ein Amt des  Vizepräsidenten hier im Hohen Haus zu hören waren. Ich brauche, glaube ich,  nicht viel mehr dazu zu sagen, wie die AfD zu diesen Spaziergängen steht und  damit umgeht. Deswegen bitte ich in dem Fall um die Ablehnung dieses Antrages, weil er natürlich zeigt, wenn man genauer hinschaut und auch verfolgt, wie die AfD hier im  Hohen Haus auftritt, wessen Geistes Kind das Ganze ist. Jetzt zu unserem Antrag und zum Thema "Genesenenstatus verlängern und flexibilisieren". Warum braucht es diesen Antrag? – Meine sehr verehrten Damen und  Herren, es braucht ihn, weil in Berlin über Nacht – und das war richtig, was da gerade schon gesagt worden ist – der Genesenenstatus von sechs auf drei Monate  verkürzt worden ist. Das Ganze ist mit einem Handstreich gemacht worden, den  viele Menschen nicht verstehen, den auch wir nicht verstehen und auch nicht mittragen können. Auch deswegen wenden wir uns nach Berlin, richten wir uns an  den Gesundheitsminister. Denn gerade, wenn wir das Impfen mehr nach vorne  bringen wollen, weil es ja auch wichtig ist und sich gezeigt hat, dass es in der Pandemie der richtige Schritt ist, ist das genau der falsche Weg gewesen. Denn diese  Entscheidung hat zu Verunsicherung geführt, sie hat auch zu Verlust von Vertrauen
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Wir brauchen Vertrauen und eine Bevölkerung, die gemeinschaftlich gegen dieses Virus auftritt. Ein Punkt, der mir auch noch wichtig ist und gar nicht geht, ist, dass Abgeordnete  dann einen Genesenenstatus von sechs Monaten behalten und die restliche Bevölkerung nicht. Es tut mir leid, das geht definitiv gar nicht. Ich habe vorhin gelesen,  dass schon ein bisschen zurückgerudert worden ist. Aber ich will schon ganz klar
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Es ist natürlich schwierig, den Menschen das zu vermitteln. Man muss hier
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Entscheidungen für das  ganze Volk, für ganz Deutschland zu treffen, ist etwas anderes, als bei Talkshows  zu sprechen, und zwar etwas ganz anderes. Insofern ist diese Entscheidung in  meinen Augen und auch in den Augen der Fraktionen von FREIEN WÄHLERN und  CSU eine falsche. Deswegen sollte hier auch eine Änderung stattfinden, und zwar  sehr schnell.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Da,  wo die Menschen gemeinschaftlich gegen das Virus aufgetreten sind, konnten  auch Erfolge erzielt werden. Ich wünsche mir von einem Bundeskanzler, der neu  gewählt ist, dass er eben nicht abgetaucht bleibt, sondern dann wirklich den Kopf  nach oben bringt und hier auch mal ein klares Wort spricht, dass sich Deutschland  dieser EU-Empfehlung anschliesst und hier keinen Weg geht, der es den Menschen  noch viel schwieriger macht. Meine sehr verehrten Damen und Herren, bevor ich um die Unterstützung bitte,  möchte ich abschliessend das Anliegen unseres Antrages vom 29. September noch
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Es geht eben um die wissenschaftliche Klärung, es geht darum,  dass der Bund die Parameter gemeinsam mit der Wissenschaft festlegen muss,  14044 Bayerischer Landtag • 18. Wahlperiode Protokoll 18/103 vom 02.02.2022 dass die Antikörper, die wirklich da sind, dafür herangezogen werden können, wie  wir mit dem Impfen umgehen müssen, wie wir mit dem Genesenenstatus umgehen  können, und dass wir wirklich in die endemische Lage kommen und ein Leben mit  Corona stattfindet und uns der Einfluss von Corona einfach mehr oder weniger  nicht mehr trifft. Das muss das grosse Ziel sein, und deswegen bitte ich um die Unterstützung für  unseren Antrag und sage vielen Dank.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sehr geehrter Herr Kollege Mittag, wenn Sie bemängeln,  dass wir das Wort "Regime" reinschreiben, dann würde ich Ihnen empfehlen, mal  einen Blick in den Duden oder in ein Lexikon zu werfen. Dieses Wort hat nämlich  mehrere Bedeutungen. Das wissen Sie wahrscheinlich auch. Aber trotzdem versuchen Sie mal wieder, das gegen uns zu verwenden. Das ist halt einfach das, was  die Leute draussen auch satt haben. Das ist genauso wie Ihre Herangehensweise
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 180 Tage, weil es die EU sagt. Sie haben auch gerade wunderbar gesagt Das ist nämlich die neutrale Basis, auf die man sich hier beruft oder berufen kann.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Warum schenken Sie dem Paul-Ehrlich-Institut hier keinen Glauben und verlängern beispielsweise in einen absehbaren oder übersichtlichen Zeitraum, der wissenschaftlich fundiert ist, beispielsweise bis zu 430 Tage.  Da sind wir Ihnen mit 360 Tagen eh entgegengekommen. Das ist doch jetzt nicht  mehr so tragisch.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Herr Winhart, vielleicht sollten Sie genau zuhören, was ich  gesagt habe, und vielleicht sollten Sie auch genau zuhören, was heute von Ihrer  Fraktion teilweise zu dem Thema gesagt worden ist. Deswegen kann ich das sehr  wohl schlussfolgern, wenn Sie von einem "2G-Regime" schreiben, und ich habe  auch gesagt, dass die Ausführungen Ihrer Fraktion heute gezeigt haben, wessen  Geistes Kind diese Aussagen sind. Obwohl ich sehr wohl weiss, was Regime auch  bedeutet. Zum Zweiten habe ich definitiv nicht gesagt, dass die Wissenschaft keine Rolle  spielt. Auch da müssen Sie besser zuhören. Ich habe ja sogar zweimal gesagt,  dass unser letzter Antrag zu dem Thema, im September, genau das Thema betrifft,
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 dass das wissenschaftlich und auf Bundesebene mit Parametern  festzulegen ist.
Bayern, 2022-02-02, Partei: 
 Sie sprechen von 430 Tagen, in denen ein  Immunstatus vorhanden ist. Da ist nicht im Detail darüber diskutiert, wie hoch dieser Wert ist und ob diese Parameter so festgelegt sind, um dementsprechend den