Mecklenburg-Vorpommern, 2022-03-09, Partei: cdu
 Also gerade für Grosstierhaltungsanlagen ist es schwierig.  Unter Punkt 4 des Antrages fordern Sie die Einrichtung  von Agroforstsystemen als Umwelt, Artenvielfalt und  Klima positiv beeinflussende Form der Landbewirtschaftung. Das Land geht hier auf eigenen Flächen teilweise mit gutem Beispiel voran, aber es ist natürlich klar,  dass dort, wo Bäume wachsen oder wo auch Fotovol 64   Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 13. Sitzung am 9. März 2022  taik auf dem Acker steht, zukünftig keine Lebensmittel  mehr zur Verfügung stehen werden. Und das ist natürlich  gerade vor dem Hintergrund der letzten 20 Jahre ganz  eminent. Die Lebensmittelpreise sind in den letzten Jahren um 30 Prozent gestiegen und die FAO geht davon  aus, dass weltweit bis zu 811 Millionen Menschen an  Hunger und über 2 Milliarden unter Mangelernährung  leiden. Auch diese Massnahmen sind ethisch zu hinterfragen. Das heisst, wenn wir weniger produzieren, ist auf  dem Weltmarkt auch weniger. Das merken natürlich  alle.  Gerade vor diesem Hintergrund des Krieges in der  Ukraine – der weltweite Weizenverbrauch oder die weltweite Weizenproduktion ist angesprochen – verschärft  sich das Problem noch eminent. Vordem hatten wir die  Situation, dass die Weltproduktion in Getreideeinheiten  zumindest ungefähr dem Verbrauch entsprochen hat.  Kommt irgendwas dazwischen – angesprochen wurde  auch schon zu viel Wasser in Australien, das kann aber  durchaus auch Hitze in Südamerika sein oder Frost in  Nordamerika –, da macht es wenig Sinn, dass wir in der  landwirtschaftlichen Gunstregion, in der wir hier leben,  Flächen entziehen.   Insofern ist der vorliegende Antrag nicht geeignet, die  genannten Probleme zu minimieren. Die Ernährungsgrundlage und die Eigenversorgung der Menschen in  Europa müssen wieder in den Fokus gerückt werden.  Insofern ist die nationale Strategie beziehungsweise der  nationale Strategieplan, den wir eingereicht haben, auch  aus Sicht der Kommission anders zu betrachten als noch  vor vier Wochen. Insofern haben wir natürlich einen Anstieg der Preise bei Lebensmitteln zu verzeichnen und  auch bei den Betriebsmitteln. Angesprochen wurden die  Preise für Weizen, Raps und dergleichen mehr. Ich will  es nun gar nicht wiederholen, teilweise ist es noch viel  schlimmer. Es darf also in dieser Lage keine Denktabus  mehr geben, nach dem Motto „Weiter so!“, was vor vier  Wochen richtig war, ist jetzt in vier Wochen auch noch  richtig. Das ist mitnichten so.   Aus diesen Gründen lehnt unsere Fraktion also den Antrag, den vorliegenden Antrag ab. Und wir stimmen, kann  man auch deutlich sagen, wir sind also für ein Moratorium, auch im Hinblick auf die GAP 2023, die ist ja ohnehin  schon zwei Jahre verlängert worden, nämlich 21 und 22,  aus verschiedenen anderen Gründen. Ich denke, es ist  sinnvoll, das noch mal mindestens zwei Jahre zu verlängern und dann neu zu gucken. Die Entwicklungen, die  jetzt da sind, konnte keiner von uns voraussehen. Das ist  auch keinem übel zu nehmen, das wollte man auch nicht  wissen. Aber den Antrag, so, wie er jetzt ist, und die  Fortführung der GAP 2023, so, wie sie ursprünglich im  New Green Deal veranstaltet worden ist, geht nach unserer Auffassung in der Form nicht. – Haben Sie vielen  Dank für Ihre Aufmerksamkeit.