Mecklenburg-Vorpommern, 2022-12-07, Partei: fdp
 weiss ich nicht, wo Sie das hernehmen, wie weit das belastbar ist. Mag sein, dass es bei Anhörungen so geäussert wurde, ich habe da aber meine Zweifel. Dann müsste  der Abstand schon wesentlich grösser sein.   Wir haben auch gehört, dass Süchtige, die tatsächlich  der Sucht verfallen sind, viel weitere Wege in Kauf nehmen, sowieso schon in Kauf nehmen, weil sie ja ihr Verhalten sowieso verdecken wollen. Die gehen sowieso  nicht dann gleich wieder um die Ecke, sondern die fahren  meistens in ganz andere Orte, stellen ihr Fahrzeug irgendwo anonym ab oder sonst irgendwas und frönen  dann ihrer Sucht. Also der Irrglaube tatsächlich einiger  politisch Handelnder ist, dass man die Spielsucht bekämpft, indem man jetzt irgendwelche Abstände schafft.  Ich denke, es ist viel wichtiger, dass in Aufklärung und  Prävention investiert wird. Und es ist eben ja auch geradezu absurd, Sucht bekämpfen zu wollen, indem man es  den Süchtigen vermeintlich schwerer macht, legales und  reglementiertes Glücksspiel zu nutzen, und hingegen  dem aufkeimenden illegalen Glücksspiel eben nichts  entgegensetzt.   Branchenvertreter und Betroffene haben auch gesagt,  das Angebot ist da, auf die Metropolen bin ich schon  eingegangen. Es ist inzwischen auch so, dass diese  Regularien und Verpflichtungen auch sehr ernst genommen werden und auch akzeptiert werden von den Betreibern. Wir haben auch noch mal Daten dazu bekommen,  dass das funktioniert, dass zum Beispiel unter 18-Jährige  abgewiesen werden, dass aber auch welche, die sich  freiwillig haben registrieren lassen, abgewiesen werden.  Da gibt es belastbare Zahlen. Dieses System der Sperre,  der Selbstsperre funktioniert. Und es ist eigentlich viel  wichtiger, dass man jetzt mit den Betreibern, Betroffenengruppen – es gibt viele Selbsthilfegruppen, die da  auch sich aktiv mit einbringen –, dass man die an einen  Tisch holt, LAKOST ist angesprochen worden. Wir hatten  neulich eine interessante Veranstaltung, da hat aber  niemand teilgenommen vom LAKOST. Das hätte ich jetzt  erwartet, dass man zumindest dann mal über die präventiven Massnahmen sich austauscht und dass man weiter  daran arbeitet.   Und man darf ja nicht vergessen, da wird überhaupt gar  keine Regel eingehalten, da gibt es überhaupt keine  Vorschriften, wenn es erst mal in der Illegalität ist. Es gibt  kein geschultes, kein sensibilisiertes Personal. Und wir  Landtag Mecklenburg-Vorpommern – 8. Wahlperiode – 39. Sitzung am 7. Dezember 2022  81  müssen einfach sehen, dass diese moralisierende Bewertung und auch dieses gesellschaftliche Stigma, was  dann immer aufgedrückt wird, dieses Verdrängen in  dieses dunkle, anonyme Abseits, gerade oft dazu führt,  dass es einen gewissen Reiz ausübt, also ein gewisser  Reiz erzeugt wird, in diese Spielhallen zu gehen. Ich  finde, Spiel ist, glaube ich, so alt wie die Menschheit  selbst. Das gab es schon immer und Glücksspiel natürlich auch. Wenn man es viel mehr ins Licht brächte und  nicht im Verborgenen stattfinden liesse, glaube ich, wäre  eine Selbstkontrolle der Gesellschaft viel, viel wichtiger  und viel wirkungsvoller.   Und noch mal, es scheitert eben nicht an den Betreibern,  an den meisten zumindest nicht. Schwarze Schafe, das  will ich nicht verhehlen, die gibt es mit Sicherheit auch  überall. Also lieber darüber nachdenken, so wie in  einigen Bundesländern ja auch, qualitative Massstäbe zu  setzen, wirklich in ein Sperrsystem, in entsprechende  Zertifizierungen hineinzugehen. Das Personal muss  geschult werden, muss die Qualifikation nachweisen, die  direkte Ansprache. Uns wurde jedenfalls geschildert,  dass das funktioniert, und das wurde auch von Betroffenen geschildert. Ich glaube nicht, dass die vorher in ihren  Aussagen irgendwie umgeformt wurden, sondern ich  glaube, dass das sehr, sehr authentische Berichte waren.   Also noch mal: Ich kann nur dafür plädieren, dass wir hier  darüber reden, diese Abstände, dass wir in andere qualitative Massnahmen investieren. Die Branche ist bereit, wir  sollten bereit sein, die Städte und Kommunen. Da kommt  jetzt natürlich auch wieder eine gewisse Doppelmoral  ins Spiel. Auf der anderen Seite will der Staat auch partizipieren am Glücksspiel. Wir sehen, dass die Spielvergnügungsteuer da natürlich auch zusammenbricht. Sie  können es sich vorstellen, wenn in Rostock nur noch 2  von 24 Spielhallen überleben, dann heisst das etwas  sowohl für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, das  heisst aber auch etwas für Existenzen, das heisst aber  auch etwas für den kommunalen Haushalt. Und das sind  dann wieder Mittel, die fehlen, die für Prävention gebunden werden könnten.  Und deswegen, glaube ich, ist das ein falscher Weg, den  wir hier gehen, deswegen diese Gesetzesinitiative, die  wir gestartet haben, gemeinsam.