Bremen, 2022-06-16, Partei: cdu
 So oder so ist das ein hartes Gesetz, gerade auch im  Vergleich zu dem niedersächsischen. Insofern haben wir uns das in der CDU-Fraktion nicht leicht  gemacht. Wir haben darüber kontrovers diskutiert.  Im Vorfeld habe ich auch mit der Fraktionsspitze  viele Gespräche geführt, weil hier steht die Automatenwirtschaft unweigerlich in einem Spannungsverhältnis: Die Interessen der Wirtschaft auf  der einen Seite und die Verwirklichung der Ziele  des Glücksspielstaatsvertrages in § 1, nämlich  Suchtprävention und die Abwehr von Suchtgefahren, auf der anderen Seite.  Das in einen angemessenen Ausgleich zu bringen,  ist eine Herausforderung. Die CDU-Fraktion wird  heute diesem Gesetz zustimmen, weil wir mehrheitlich der Meinung sind, dass das Mittel der Verfügbarkeitsreduktion das effektivere ist im Vergleich zu der Zertifizierung der Spielhallen, meine  sehr geehrten Damen und Herren. Ich habe mich in  Vorbereitung auf den heutigen Tag noch mal wirklich genau mit der Forschungslandschaft auseinandergesetzt, zumindest im Überblick, was die zentralen Fragen angeht, die wir auch im Vorfeld so  mitbekommen haben. Da geht es einmal darum,  dass gesagt wird, dass der effektivere Spielerschutz  nicht durch die Verfügbarkeitsreduktion, sondern  durch qualitative Kriterien erreicht wird.  Der zweite Punkt ist, wenn wir einfach weniger Angebote haben, wird das unweigerlich zum illegalen  Markt abdriften und in den Onlinemarkt. Dazu  möchte ich ausführen, dass sowohl im nationalen  als auch im internationalen Kontext in der Glücksspielforschung klar belegt ist, dass die Verfügbarkeitsreduktion auch Einfluss auf das Spielverhalten  hat und somit präventive Wirkung, meine Damen  und Herren. Das ist unzweifelhaft so.  Bremische Bürgerschaft (Landtag) – 20. Wahlperiode – 37. Sitzung am 15.06.2022 und 16.06.2022  5275  Man muss auch sehen, dass die Angebote, die Attraktivität des Spiels auch eine grosse Rolle spielen.  Wenn Sie sich beispielsweise einige Wettbüros in  der Gröpelinger Heerstrasse anschauen: Da stehen  ungefähr zehn LCD-Bildschirme an der Wand. Das  ist ein Riesenerlebnis, gerade für junge Menschen.  Sie hängen dort ab im wahrsten Sinne mit ihren  Freunden, stundenlang, schauen Premier League,  1. Bundesliga. Das übt auch eine grosse Faszination  für junge Menschen aus. Wir sind der Meinung,  dass hier mit einer Verfügbarkeitsreduktion an die  Sache herangegangen werden muss. Denn durch  qualitative Kriterien werden wir hier den Spieler-  und Jugendschutz nicht effektiver voranbringen  können, meine Damen und Herren.  Denn die Spielhallenbetreiber stehen ja auch in einem Zwiespalt, ehrlicherweise. Der beste Kunde ist  nun mal der, der spielt. Das muss man ehrlicherweise auch so sagen. Sie haben natürlich die Interessen der Gewinnmaximierung. Herr Fiedler von  der Universität Hamburg hat in einer Studie nachgewiesen – das ist schon eine beeindruckende Zahl  –, dass die Spielhallenbetreiber etwa 80 Prozent ihres Gewinns von spielsüchtigen Menschen generieren. Das steht natürlich in einem Widerspruch zu  der Anforderung, dass sie dann Menschen davon  abhalten sollen, weiterzuzocken. Das ist das Eine.  Das Zweite ist: Was passiert eigentlich, wenn wir  das Angebot verknappen? Dazu gibt es auch eine  sehr aktuelle spannende Studie, wieder von der  Universität Hamburg. Die hat nämlich das Spielverhalten von spielsüchtigen Menschen in der  Lockdownphase analysiert, März bis Mai: Was machen eigentlich diese Menschen, wenn überall in  Deutschland die Spielhallen, Casinos und Wettbüros geschlossen sind? Interessanterweise haben  45 Prozent der Automatenspieler gesagt: „Ich habe  nichts anderes gespielt.“ Kein Abdriften in eine andere Spielform. Das ist sicherlich keine repräsentative Studie, aber aus meiner Sicht ein klares Indiz  dafür, dass es zumindest keinen Automatismus  gibt, dass, wenn wir das Spiel reduzieren, dass es  automatisch ein Abdriften gibt in andere Spiele,  meine Damen und Herren.  Ein Punkt ist mir noch mal ganz wichtig, wenn wir  uns nämlich angucken, wo diese Spielhallen und  Wettbüros aufgestellt sind: Dort nämlich, wo wir  massive Probleme haben mit der Kita-Versorgung,  wo wir eine Unterdeckung haben mit Lehrerinnen  und Lehrern, da haben wir auf jeden Fall eine hervorragende Abdeckung, was Spielhallen und Wettbüros angeht.