REA - RESOLUÇÃO AUTORIZATIVA 5920/2016
Tipo de documento: voto
Ementa: Estabelece os limites de continuidade dos serviços de distribuição de energia elétrica, nos seus aspectos de Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora - DEC e Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora - FEC, da Companhia Campolarguense de Energia - COCEL, para o período de 2017 a 2021.
Assunto: Fixação
Situação: NÃO CONSTA REVOGAÇÃO EXPRESSA
Publicação: 2016-06-29
Autor: ANEEL

VOTO
PROCESSOS: 48500.000012/2016-03 e 48500.001450/2016-81
INTERESSADO: COCEL - Companhia Campolarguense de Energia
RELATOR: Diretor Reive Barros dos Santos
RESPONSÁVEIS: Superintendência de Gestão Tarifária – SGT e Superintendência de Regulação dos Serviços
de Distribuição – SRD
ASSUNTO: Resultado da Quarta Revisão Tarifária Periódica da COCEL - Companhia Campolarguense de
Energia, a vigorar a partir de 29 de junho de 2016, e definição dos correspondentes limites dos indicadores de
continuidade de Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora – DEC e de Frequência
Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora – FEC, para o período de 2017 a 2021, consolidados após
a avaliação das contribuições trazidas na Audiência Pública no 22/2016.
I. RELATÓRIO
O Contrato de Concessão de Distribuição no 27/1999, que regula a exploração dos serviços
públicos de distribuição de energia elétrica na área de concessão da COCEL - Companhia Campolarguense de
Energia, estabelece a data de 29/06/2016 para a realização da quarta revisão tarifária periódica da
concessionária.
2. As metodologias aplicáveis à quarta revisão são definidas nos Módulos 2 e 7 do PRORET, que
tratam do cálculo da revisão tarifária e da estrutura tarifária, e já contemplam as alterações no Módulo 2,
aprovadas em 28/04/2015, por meio da Resolução Normativa REN nº 660/2015.
3. Em 19/04/2016, na 13° Reunião Pública Ordinária, a Diretoria da ANEEL decidiu instaurar a
Audiência Pública n° 22/2016 com o objetivo de discutir com a sociedade a proposta de revisão tarifária e os
limites de DEC e FEC para o período de 2017 a 2021. O período de contribuições se estendeu de 20/04 a
19/05/2016 por intercâmbio documental.
4. A Superintendência de Regulação dos Serviços de Distribuição - SRD, por meio da Nota Técnica
nº 83, de 08/06/2016, analisou as contribuições apresentadas na Audiência Pública e apresentou proposta para a
fixação dos limites para os indicadores DEC e FEC dos conjuntos de unidades consumidoras da COCEL, para o
período de 2017 a 2021.
5. No dia 09/06/2016 a proposta consolidada da revisão tarifária, após avaliação das contribuições
trazidas na AP n° 22/2016, foi encaminhada à COCEL e ao seu Conselho de Consumidores. Por opção da
empresa e do Conselho de Consumidores, não foram realizadas reuniões presenciais para discutir a proposta
final da revisão tarifária.
6. As informações relativas ao cálculo das perdas técnicas regulatórias foram informadas pela
SRD, por meio do Memorando n° 225/2016-SRD/ANEEL, de10/06/2016.

7. Quanto à Base de Remuneração, os valores foram informados pela Superintendência de
Fiscalização Econômica e Financeira – SFF por meio do Memorando n° 311/2016-SFF/ANEEL, de 09/06/2016.
8. A Superintendência de Gestão Tarifária – SGT, mediante a Nota Técnica nº 208, de 21/06/2016,
submeteu à Diretoria Colegiada os resultados finais da revisão tarifária da COCEL.
9. Em 28/06/2016, foi consultado o Cadastro de Inadimplentes do Setor Elétrico, administrado por
esta Agência, e identificou-se que não constavam inadimplências relativas às obrigações setoriais para com o
Setor Elétrico, conforme estabelecido na Resolução Normativa nº 538/2013, registradas em nome da COCEL1.
10. É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
11. A revisão tarifária periódica das distribuidoras compreende o cálculo do Reposicionamento
Tarifário, do Fator X e da nova estrutura tarifária. O Reposicionamento Tarifário calculado para a COCEL conduz
a um efeito médio a ser percebido pelos consumidores de -16,30%, sendo de -22,26% em média, para os
consumidores conectados na Alta Tensão e de -8,90% em média, para os consumidores conectados na Baixa
Tensão.
Tabela 1 – Efeito médio para consumidor
Grupo de Consumo Variação Tarifária
AT - Alta Tensão (>2,3kV) -22,26%
BT- Baixa Tensão (<2,3kV) -8,90%
Efeito Médio AT+BT -16,30%
Fonte: Superintendência de Gestão Tarifária - SGT/ANEEL2.
12. A diferença entre os efeitos na Alta Tensão - AT e na Baixa Tensão - BT decorre da nova
estrutura tarifária que é redefinida no momento da revisão tarifária, que impactou mais intensamente os
consumidores na baixa tensão, pelo fato do custo de expansão na baixa tensão ter aumentado mais neste nível
de tensão.
13. O efeito médio de -16,30% decorre: (i) do reposicionamento dos itens de custos de Parcela A e
B; (ii) da inclusão dos componentes financeiros apurados no atual processo tarifário; e (iii) da retirada dos
componentes financeiros estabelecidos no último processo tarifário, que vigoraram até a data da presente
revisão. A atualização dos custos da Parcela A e da B contribuiu para o efeito médio em -15,52%, ao se ter como
base de comparação os custos considerados nas tarifas vigentes.
14. Em relação à atualização dos componentes financeiros apurados no atual processo tarifário da
COCEL, para compensar nos 12 meses subsequentes, esses contribuíram para o aumento tarifário em 1,12%,
sendo que o efeito da retirada dos componentes financeiros considerados no processo anterior representa uma
redução de -1,91% na atual revisão. Desse modo, o efeito tarifário médio a ser percebido pelos consumidores,
de -16,30%, representa a conjugação dos movimentos tarifários acima explicitados [-16,30% = + (-15,52%) +
1,12% + (-1,91%)].
15. O Gráfico 1 a seguir apresenta os principais itens de custo que contribuem para o efeito médio.
A Tabela 2, na sequencia, apresenta os itens de custos reconhecidos nas tarifas, com a variação entre os
1 Declaração Relativa ao Cadastro de Inadimplentes do Setor Elétrico anexa ao Voto.
2 Os gráficos, quadros e tabelas inseridos neste voto têm como origem as Notas Técnicas da SGT ou da SRD mencionadas no relatório

valores atuais e os estabelecidos na revisão, a contribuição de cada item para o efeito médio calculado, e a
participação de cada valor na composição da receita da concessionária
0,44% 1,12%
-0,42%
-1,91%
-3,97%
-11,56%
-16,30%

Encargos Custos de Custos de Distribuição Componentes Efeito da Efeito Médio
Setoriais Transmissão Aquisição de Financeiros Retirada dos Consumidor
Energia Financeiros
Anteriores
Gráfico 1 – Efeito para o Consumidor por Componente
Tabela 2 – Revisão tarifária da COCEL
Participação na Participação na
Variação
Revisão Receita

| PARCELA A [Encargos+Transmissão+Energia] | -18,38% | -15,09% | 79,32% |
| --- | --- | --- | --- |
| Encargos Setoriais | -22,96% | -3,97% | 15,78% |
| Taxa de Fisc. de Serviços de E.E. – TFSEE | -5,33% | -0,00% | 0,09% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (USO) | -36,99% | -4,21% | 8,48% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (Decr. 7945/2013) | 11,99% | 0,00% | 0,04% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (Conta-ACR) | 7,10% | 0,35% | 6,30% |
| P&D, Efic.Energ e Ressarc.ICMS Sist.Isol. | -13,99% | -0,12% | 0,85% |
| Custos de Transmissão | 7,99% | 0,44% | 6,97% |
| Uso do sistema de distribuição | 7,99% | 0,44% | 6,97% |
| Custos de Aquisição de Energia | -19,48% | -11,56% | 56,57% |
| PARCELA B | -2,36% | -0,42% | 20,68% |
| Custos Operacionais | -2,59% | -0,34% | 15,05% |
| Anuidades | 16,11% | 0,25% | 2,11% |
| Remuneração | 32,93% | 0,64% | 3,07% |
| Depreciação | -11,08% | -0,20% | 1,91% |
| Receitas Irrecuperáveis | -40,38% | -0,03% | 0,05% |
| Outras Receitas | 136,54% | -0,74% | -1,52% |

RT considerando a varição tarifária da RTE -15,52%
0,00%
Efeito dos Componentes Financeiros do Processo Atual 1,12%
CVA em Processamento - Encargos Setoriais - Líquido do Financeiro RTE 0,47%
CVA em Processamento - Energia comprada - Líquido do Financeiro RTE -0,61%
Saldo a Compensar CVA-Ano Anterior + Ajustes -1,10%
Neutralidade dos Encargos 0,19%
Ajuste Financeiro Suprida x Supridora - Res 243/2006 (Componente TUSD) -2,34%
Ajuste Financeiro Suprida x Supridora - Res 243/2006 (Componente TE) 4,64%
Repasse de compensação DIC/FIC -0,01%
Conselho de Consumidores -0,04%
Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TE -0,04%
Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TUSD -0,03%
Efeito da retirada dos Componentes Financeiros do Processo Anterior -1,91%
Efeito Médio a ser percebido pelos Consumidores -16,30%
16. A Parcela A compreende os custos relacionados aos encargos setoriais, definidos em legislação
específica, às atividades de transmissão e às de geração de energia elétrica, inclusive a geração própria. Nessa

Parcela, sobressai a diminuição do custo com aquisição de energia, que impactou negativamente o
reposicionamento tarifário em -11,56%.
17. Tal resultado decorre da redução da Tarifa de Energia – TE da COPEL, atual agente supridor da
COCEL, de R$ 260,19 R$/MWh para R$ 205,63/MWh. O item que mais contribuiu para a redução da TE da
COPEL foi a retirada do financeiro que foi considerado no último processo da supridora para compensar o
diferimento de financeiros ocorridos nos reajustes de 2013 e 2014. Desse modo, depois de compensado o
referido financeiro nas tarifas da COPEL, o efeito positivo decorrente do financeiro deixará de ser percebido na
TE da COCEL com a publicação das novas tarifas da supridora em 2016.
18. Destaca-se, também, a redução dos encargos setoriais de -3,97%. Desses encargos, a quota
CDE – USO que teve maior impactou negativo na revisão tarifária de -4,21%. Essa variação decorre do fato de
que o valor da quota CDE-USO, definida para o ano de 2016, ter sido menor do que o valor fixado para o ano de
2015.3
19. Com relação às Perdas na Distribuição, a abordagem adotada para a definição das perdas não
técnicas é o da comparação do desempenho das distribuidoras em áreas de concessão comparáveis. O ponto
de partida da trajetória de perdas é estabelecido, regra geral, pelo menor valor entre a meta definida no ciclo
anterior e a média histórica dos últimos 4 anos civis alcançada pela distribuidora.
20. O ponto de chegada da trajetória é estabelecido comparando o desempenho da distribuidora
com outras distribuidoras que atuam em áreas tão ou mais complexas sob o ponto de vista do combate às
perdas não técnicas, e que tenham desempenho melhores.
21. No caso da COCEL, a média das perdas não técnicas praticada pela concessionária nos últimos
4 anos civis do terceiro ciclo, de 3,46%, é superior a 2,50%, enquanto a meta definida para o ciclo anterior era de
1,20% do mercado medido. Nesta condição o ponto de partida deve corresponder a 2,50%, conforme PRORET
2.6, valor que decorre da seguinte regra: "máximo entre 2,5% e o menor valor entre a meta regulatória definida
no ciclo de revisão anterior e a média das perdas não técnicas praticada pela empresa nos últimos quatro anos
civis." Ao se levar em consideração que o percentual de perdas é aplicado sobre o mercado de baixa tensão
faturado, ao invés do medido, o resultado final foi um percentual de perdas não técnicas sobre o mercado de
baixa tensão faturado de 1,30% no ponto de partida. Ainda, conforme regra vigente, não foi definida trajetória de
redução.
22. No que tange às perdas técnicas, estas foram calculadas levando-se em consideração as
características do sistema de distribuição da concessionária, como pontos de injeção e consumo de energia
elétrica e tipo de transformadores. O referencial de perdas técnicas é calculado como percentual da energia
injetada. O valor de perdas técnicas, calculado segundo o Módulo 7 do PRODIST, foi informado pela
Superintendência de Regulação da Distribuição – SRD, por meio do Memorando n° 0225/2016 – SRD/ANEEL,
no percentual de 4,504% sobre a energia injetada.
23. A Parcela B, cujos custos são administrados pelas distribuidoras, é o objeto no qual se opera a
metodologia das revisões tarifárias periódicas. Essa Parcela compreende os custos operacionais eficientes e o
custo anual dos ativos. Desde a terceira revisão tarifária, o crescimento da Parcela B na concessionária foi de
30,5%, em decorrência da atualização dessa parcela de custos nos reajustes pelo IGP-M descontado do Fator X
e do crescimento acumulado do mercado desde a última revisão.
3 A quota CDE-USO para 2016 foi fixada na Resolução Homologatória n° 2.018/2016, de 02/02/2016, com um valor inferior ao estabelecido para 2015.
Essa resolução foi alterada pela Resolução Homologatória n° 2077/2016, de 07/06/2016, o que implicou em uma nova redução dos valores da quota
CDE-USO para 2016.

24. A metodologia de definição dos custos operacionais eficientes estabelece o método de
comparação entre concessionária para a definição do nível desses custos que serão reconhecidos nas tarifas. A
partir dessa análise é estabelecido um intervalo de custos eficientes que serve de parâmetro para os valores que
serão estabelecidos ao longo do ciclo tarifário.
25. No caso da COCEL, a cobertura de custos operacionais presente nas tarifas é maior do que o
intervalo superior definido pelo método de comparação entre as distribuidoras. Como resultado, foi estabelecida
uma trajetória de diminuição desses custos ao longo do ciclo, para que, ao final, os custos operacionais
regulatórios alcance o limite superior do intervalo.
26. Como a aplicação da metodologia resultou em uma diminuição dos custos operacionais da
COCEL de -1,60% ao ano, não foi necessário ajustar a meta para que a trajetória não excedesse o limite anual
de 5%, estabelecido no regulamento. Quanto à comparação que é realizada com os custos reais da
concessionária, a aplicação da metodologia resultou em uma relação inferior a 120% e, desse modo, não foi
necessário recalcular a meta de custos operacionais para compartilhar com o consumidor o valor excedente. O
resultado final da análise foi um custo operacional considerado na revisão inferior ao atualmente existente na
tarifa, contribuindo para uma redução tarifária de -0,34%.
27. O custo anual dos ativos é formado pela remuneração do capital e pela quota de reintegração
regulatória. A primeira corresponde à remuneração dos investimentos realizados pela concessionária. A segunda
considera a depreciação e a amortização dos investimentos realizados, e visa recompor os ativos afetos à
prestação do serviço ao longo da vida útil.
28. A respeito da remuneração do capital, houve aumento de 32,93% em relação aos valores hoje
existentes nas tarifas, o que representou um impacto nas tarifas de 0,64%. Essa situação adveio do aumento da
Base Líquida, combinado com aumento do WACC regulatório
29. Referentemente à quota de reintegração regulatória, houve redução de -11,08% em relação
aos valores hoje existentes nas tarifas, o que impactou as tarifas em -0,20%. A situação proveio de um aumento
da Base Bruta inferior aos efeitos da inflação e mercado sobre os valores considerados no 3CRTP.
30. A Tabela 3 resume os componentes financeiros considerados na revisão tarifária da COCEL.
Tabela 3 – Componentes financeiros

| COMPONENTES FINANCEIROS | Valor (R$) | Participação |
| --- | --- | --- |
| CVA em Processamento - Encargos Setoriais - Líquido do Financeiro RTE | 659.224,04 | 0,47% |
| CVA em Processamento - Energia comprada - Líquido do Financeiro RTE | (863.470,48) | -0,61% |
| Saldo a Compensar CVA-Ano Anterior + Ajustes | (1.551.286,38) | -1,10% |
| Neutralidade dos Encargos | 262.864,16 | 0,19% |
| Ajuste Financeiro Suprida x Supridora - Res 243/2006 (Componente TUSD) | (3.287.150,85) | -2,34% |
| Ajuste Financeiro Suprida x Supridora - Res 243/2006 (Componente TE) | 6.517.274,16 | 4,64% |
| Repasse de compensação DIC/FIC | (8.019,95) | -0,01% |
| Conselho de Consumidores | (54.157,55) | -0,04% |
| Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TE | (59.752) | -0,04% |
| Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TUSD | (43.105) | -0,03% |
| Total | 1.572.420,62 | 1,12% |

31. O componente financeiro mais expressivo considerado nesta proposta foi o Ajuste Financeiro da
REN 243/2006, cujo valor remanescente foi considerado de forma integral na presente proposta.

32. No que se refere à CVA energia, com impacto de -0,61%, destaca-se que o efeito já leva em
consideração os repasses recebidos pela concessionária relativos às Bandeiras Tarifárias e o financeiro de
reversão da revisão tarifária extraordinária de 2015.
33. Quanto à subvenção da CDE para descontos tarifários4, o montante mensal de recursos da
CDE, a ser repassado pela Eletrobras a cada distribuidora, deve ser homologado pela ANEEL. Para definir os
valores mensais a serem repassados referentes ao período de junho de 2016 a maio de 2017, utilizou-se o
mercado considerado no respectivo processo tarifário e a diferença entre as tarifas com e sem descontos
resultantes do mesmo processo.
34. Assim, o valor mensal a ser repassado pelas Centrais Elétricas Brasileiras S.A. – Eletrobras à
COCEL, em relação às competências entre junho/2016 a maio/2017, é de R$ 127.683,06. Esse valor já inclui o
ajuste da diferença entre os valores previstos e os realizados entre junho/2015 e maio/2016.
35. Com relação à definição do Fator X para os próximos reajustes tarifários, dois componentes
do Fator X são definidos no momento da revisão tarifária: o que trata dos Ganhos de Produtividade da Atividade
de Distribuição – Pd e o de Trajetória de Eficiência dos Custos Operacionais – T.
36. O Componente Pd objetiva estimar os ganhos potenciais de produtividade de uma distribuidora
em função da produtividade média do Setor, do crescimento do mercado e do número de unidades
consumidoras da própria empresa. O valor definido do Componente Pd nesta Revisão é 1,23%. O Componente
T tem por objetivo estabelecer uma trajetória de custos operacionais regulatórios quando a análise de custos
operacionais eficientes indicar a necessidade de revisão desses custos ao longo do ciclo tarifário. O componente
T a ser considerado nos reajustes subsequentes da COCEL é de 1,19%.
37. O outro integrante do Fator X é o Componente Q, a ser fixado nos reajustes subsequentes. Esse
índice almeja incentivar as distribuidoras a investir na prestação de serviço de boa qualidade e permitir que a
qualidade da energia seja mais aderente às tarifas praticadas. Na aferição do nível de qualidade do serviço
prestado, serão considerados indicadores dos serviços técnicos e comerciais prestados por cada distribuidora.
38. Desse modo, o valor do Fator X a ser considerado nos reajustes da COCEL até a próxima
revisão tarifária será de 2,42%, que deverá ainda ser somado ao Componente Q definido em cada processo de
reajuste.
39. A Tabela 4 ilustra a variação ocorrida entre a proposta colocada em Audiência Pública e o
resultado da revisão tarifária.
4 Nos termos do inciso VII do art. 13 da Lei nº 10.438/2002, com redação dada pela Lei nº 12.839/2013, e do Decreto nº 7.891/2013, a Conta de
Desenvolvimento Energético – CDE, além das demais finalidades, deve custear descontos incidentes sobre as tarifas aplicáveis aos seguintes
usuários do serviço público de distribuição de energia elétrica: geradores e consumidores de fonte incentivada; serviço de irrigação e aquicultura em
horário especial; serviço público de água, esgoto e saneamento; distribuidoras com mercado próprio inferior a 500 GWh/ano; classe rural; subclasse
cooperativa de eletrificação rural e serviço público de irrigação.

Tabela 4 – Comparação Audiência Pública e Resultado Final
Audiência Pública - Final - Participação na
Participação na Variação
Revisão %
Revisão %

| PARCELA A [Encargos+Transmissão+Energia] | -13,43% | -15,09% | -1,66% |
| --- | --- | --- | --- |
| Encargos Setoriais | -3,37% | -3,97% | -0,61% |
| Custos de Transmissão | 0,41% | 0,44% | 0,03% |
| Custos de Aquisição de Energia | -10,47% | -11,56% | -1,09% |
| PARCELA B | 1,35% | -0,42% | -1,77% |
| CO + Anuidades + RI | -0,07% | -0,12% | -0,05% |
| Remuneração | 1,81% | 0,64% | -1,17% |
| Depreciação | 0,14% | -0,20% | -0,34% |
| OR + Ajuste Investimentos 2CRTP | -0,53% | -0,74% | -0,21% |
| RT considerando a varição tarifária da RTE | -12,08% | -15,52% | -3,43% |
| Componentes Financeiros do Processo Atual | 0,63% | 1,12% | 0,49% |
| Efeito da retirada dos Componentes Financeiros do Processo Anterior | -1,91% | -1,91% | 0,00% |
| Alteração do mercado de referência e do subsídio coberto pela CDE | -0,06% | 0,00% | 0,06% |
| Efeito Médio a ser percebido pelos Consumidores | -13,42% | -16,30% | -2,88% |

40. Os itens mais representativos que levaram à alteração dos valores submetidos à audiência
pública foram:
(i) A conta de desenvolvimento Energético – CDE (USO), que contribuiu para uma variação
negativa de -0,61%. A diminuição da CDE (USO) decorreu da alteração pela Resolução
Homologatória n° 2.077/2016, de 07/06/2016, das quotas de CDE-USO de 2016.
(ii) O custo de aquisição de energia, que contribui para uma variação de -1,09% no resultado
final. Esse resultado decorreu da redução da Tarifa de Energia – TE da COPEL considerada
na AP, atual agente supridor da COCEL.
(iii) A remuneração do capital e a quota de reintegração regulatória que, após a fiscalização
da SFF/ANEEL, contribuíram para uma variação de -1,51%.
41. Os Gráficos 2 e 3 apresentam a participação de cada segmento de custo na composição da
receita da Distribuidora, sem e com tributos5:
Gráfico 2 – Composição da receita sem tributos
5 No primeiro Gráfico, destaca-se a participação, em pontos percentuais, dos principais encargos setoriais cobrados dos consumidores finais de
energia elétrica e repassados pela Concessionária aos destinatários. Na construção do segundo Gráfico, foram considerados apenas os tributos
incidentes diretamente sobre o valor faturado pela Concessionária, utilizadas as alíquotas médias de ICMS e PIS/COFINS informadas pela
Distribuidora no Sistema de Acompanhamento de Mercado da ANEEL.

Gráfico 3 – Composição da receita com tributos
42. O Gráfico 4 ilustra a evolução das tarifas do B1-residencial nos últimos 9 anos, em comparação
com as variações do IGP-M e do IPCA no mesmo período:
700,00
650,00 Tarifa B1 Residencial
600,00
Variação IGPM
550,00
Variação IPCA 480,98
500,00
450,00
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00

jun/07 jun/08 jun/09 jun/10 jun/11 jun/12 jun/13 jun/14 mar/15 jun/15 jun/16
Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute RTE Reajsute Revisão
Gráfico 4 – Evolução da Tarifa B1 - residencial
43. O cálculo dos limites para os indicadores de qualidade dos conjuntos da Concessionária foi
obtido pela aplicação da metodologia de análise comparativa aprovada pela ANEEL em dezembro de 2014, após
realizada a Audiência Pública nº 29/2014, regulamentada no item 5.10 da Seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST6.
6 "5.10 Limites de continuidade do serviço.
5.10.1 Para o estabelecimento dos limites dos indicadores de continuidade, as distribuidoras devem enviar à ANEEL suas BDGD
conforme estabelecido no Módulo 6, das quais serão extraídos os atributos físico-elétricos de seus conjuntos de unidades
consumidoras.
5.10.2 No estabelecimento dos limites de continuidade para os conjuntos de unidades consumidoras será aplicado o seguinte
procedimento:
a) seleção dos atributos relevantes para aplicação de análise comparativa; b) aplicação de análise comparativa, com base nos atributos
selecionados na alínea "a"; c) cálculo dos limites para os indicadores DEC e FEC dos conjuntos de unidades consumidoras de acordo com o
desempenho dos conjuntos; e d) análise por parte da ANEEL, com a definição dos limites para os indicadores DEC e FEC."

44. Na Audiência Pública nº 22/2016, não foram encaminhadas contribuições relativas aos limites de
DEC e FEC, não havendo necessidade de análise. Dessa forma, passa-se à proposta final de limites de DEC e
FEC. Nos Gráficos 5 e 6 são apresentados o histórico de apuração e os limites globais propostos de DEC e FEC
para a COCEL. Em relação aos limites globais propostos para o período 2017 a 2021, os valores dos limites do
DEC e FEC conservam seus valores.
Gráfico 5 – Histórico de apuração e limites globais de DEC propostos da COCEL
Gráfico 6 – Histórico de apuração e limites globais de FEC propostos da COCEL
45. Para avaliar a consistência dos limites globais da Distribuidora, os Gráficos 7 e 8 apresentam
uma comparação entre os limites da COCEL e os limites de outras distribuidoras de pequeno porte localizadas
na Região Sul. Observa-se que os limites da Distribuidora se encontram aderentes à realidade da região.

Gráfico 7– Limites de DEC de distribuidoras de pequeno porte da Região Sul
Gráfico 8– Limites de FEC de distribuidoras de pequeno porte da Região Sul
46. Com respeito aos indicadores individuais DIC, FIC, DMIC e DICRI, os limites são definidos a
partir dos indicadores coletivos DEC e FEC, como consta no Anexo I do Módulo 8 do PRODIST. A violação aos
limites dos indicadores individuais resulta em compensações às unidades consumidoras afetadas. A Tabela 5
apresenta os valores pagos e o número de compensações efetuadas pela COCEL entre 2012 e 2015:
Tabela 5 – Compensações efetuadas pela COCEL
Ano Nº de Compensações Compensação (R$)

2012 51.644 280.661,00

2013 43.878 144.664,82
2014 42.727 169.827,57
2015 40.623 200.326,62
III. DIREITO
47. A legalidade do assunto encontra amparo nas seguintes normas: (a) Lei nº 9.427/1996, com
alterações dadas pela Lei nº 10.848/2004; (b) Decreto nº 2.335/1997; (c) Lei no 8.987/1995; (d) Lei nº
9.074/1995; (e) Resolução nº 395/2009; (f) Módulos 2 e 7 dos PRORET; (g) Módulo 8 do PRODIST; e (f)
Cláusula Sétima do Contrato de Concessão no 22/1999.
IV. DISPOSITIVO
48. Diante do exposto e do que consta nos Processos nº 48500.000012/2016-03 e
48500.001450/2016-81, voto pela aprovação dos resultados detalhados, na forma das Resoluções anexas, a fim
de:
a) homologar o resultado da quarta revisão tarifária periódica da COCEL, a vigorar a partir de
29 de junho de 2016, que conduz ao efeito médio a ser percebido pelos consumidores de -
16,30%, sendo -22,26% para os consumidores em alta tensão e -8,90% para os
consumidores em baixa tensão;
b) fixar as Tarifas de Uso dos Sistemas de Distribuição – TUSD e as Energia Elétrica – TE
aplicáveis aos consumidores e aos usuários da COCEL ;
c) aprovar o valor mensal de recursos da Conta de Desenvolvimento Energético – CDE a ser
repassado pela Centrais Elétricas Brasileiras S.A. – Eletrobras à COCEL, de modo a custear
os descontos retirados da estrutura tarifária;
d) fixar o componente Pd do Fator X de 1,23%;
e) fixar o componente T do Fator X de 1,19%;
f) fixar os indicadores de continuidade DEC e FEC para o período de 2017 a 2021 a serem
observados pela COCEL; e
g) fixar o referencial regulatório para perdas de energia para os reajustes de 2017 a 2020:

Reajuste 2017 Reajuste 2018 Reajuste 2019 Reajuste 2020
Perdas Técnicas

4,50% 4,50% 4,50% 4,50%
(sobre Energia Injetada) (%)

Perdas Não Técnicas 1,30% 1,30% 1,30% 1,30%
(sobre Mercado BT) (%)
Brasília, 28 de junho de 2016.
REIVE BARROS DOS SANTOS
Diretor