DSP - DESPACHO 2921/2016
Tipo de documento: nota_tecnica
Ementa: Registra a adequabilidade aos estudos de inventário e ao uso do potencial hidráulico da Pequena Central Hidrelétrica Alto Alegre, no rio do Peixe, nos municípios de Ouro e Capinzal, (SC), de titularidade da Alto Alegre Energética S.A e Estelar Engenheiros Associados Ltda.
Assunto: Registro
Situação: NÃO CONSTA REVOGAÇÃO EXPRESSA
Publicação: 2016-11-09
Autor: SCG/ANEEL

Nota Técnica nº 774/2016-SCG/ANEEL
Em 7 de novembro de 2016.
Processo nº: 48500.004295/2012-21
Assunto: Sumário Executivo referente à
Pequena Central Hidrelétrica Alto Alegre,
com Registro Ativo e Aceite conferidos à
Alto Alegre Energética S.A. e à Estelar
Engenheiros Associados Ltda., por meio,
respectivamente, dos Despachos nº 2.709,
de 30 de agosto de 2012, e nº 3.749, de 6 de
novembro de 2013, localizada nos
municípios de Ouro e Capinzal, no estado
Santa Catarina.
I – DO OBJETO
1. Firmar entendimento quanto à adequabilidade do Sumário Executivo referente à
Pequena Central Hidrelétrica (PCH) Alto Alegre, com 17.400 kW de Potência Instalada, cadastrada sob
o Código Único de Empreendimentos de Geração (CEG) PCH.PH.SC.037173-4.01, com Registro Ativo
e Aceite conferidos à Alto Alegre Energética S.A. (Alto Alegre) e à Estelar Engenheiros Associados
Ltda. (Estelar), por meio, respectivamente, dos Despachos nº 2.709, de 30 de agosto de 2012, e nº
3.749, de 6 de novembro de 2013, localizada no rio do Peixe, sub-bacia 72, na bacia hidrográfica do
Rio Uruguai, nos municípios de Ouro e Capinzal, no estado de Santa Catarina.
II – DOS FATOS
2. Em 20 de maio de 2011, o Despacho n° 2.128 aprovou os Estudos de Inventário
Hidrelétrico do rio do Peixe, onde foram identificados 12 aproveitamentos hidrelétricos, entre os quais
a PCH Alto Alegre.
3. Em 30 de agosto de 2012, por meio do Despacho nº 2.709, foi conferido o Registro
Ativo à Estelar1, o qual foi apresentado em 30 de julho de 2012, e Aceito em 6 de novembro de 2013
por meio do Despacho nº 3.749.
4. Em 1 de agosto de 2016, as interessadas protocolaram2 o Sumário Executivo referente
a esse empreendimento.
III – DA ANÁLISE
A Alto Alegre foi incluída como titular do projeto por meio do Despacho nº 4.085, de 8.10.2014.
1
2 Por meio da correspondência 2007-AAL-2G-RDPB-001-16, Documento nº 48513.019701/2016-00.

FL. 02 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
5. Trata-se da solicitação formulada por Alto Alegre e Estelar para emissão do Despacho
de Registro de Adequabilidade do Sumário Executivo (DRS-PCH) referente ao processo de
implantação e exploração da PCH Alto Alegre.
6. A análise da adequação do Sumário Executivo aos aspectos definidores do potencial
hidráulico está apresentada nas subseções a seguir.
III.1 – Adequabilidade do Sumário Executivo em relação ao Inventário
7. Observa-se a partir das Tabelas 1 e 2 que o Projeto Básico apresentado não interfere
na partição de quedas definida por meio do Despacho ANEEL nº 2.128, de 20.5.2011.
Tabela 1 - Características da proposta de Sumário Executivo da PCH ALTO ALEGRE

| PCH Alto Alegre | Estudos de Inventário | Sumário Executivo |
| --- | --- | --- |
| Localização do | 27°21'29"S | 27°21'44,02"S |
| barramento | 51°40'43"W | 51°41'13,37"W |
| NA Montante (m) | 428,50 | 427,00 |
| NA Jusante (m) | 412,00 | 413,41 |
| Queda Bruta (m) | 16,50 | 13,59 |

Área do Reservatório
0,49 0,83
(km²)

Potência (kW) 14.300 17.400
Vazão QMLT3 (m³/s) 113,60 114,65
8. As interessadas apresentaram um estudo de alternativas para o arranjo da PCH Alto
Alegre, por meio do qual é verificado o custo benefício de quatro alternativas, dentre as quais a
denominada de alternativa um, a qual corresponde ao arranjo determinado pelos Estudos de Inventário
Hidrelétrico do Rio do Peixe. Essa análise resultou em um arranjo diferente do aprovado por meio do
Despacho ANEEL nº 2.128, de 20.5.2011.
9. A mudança de arranjo de PCH não é vedada, desde que a nova configuração não
comprometa o potencial ótimo e nem interfira com as demais centrais geradoras identificadas na
cascata.
3 Vazão Média de Longo Termo.

FL. 03 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
Tabela 2 - Informações do Inventário

Nome do Rio: Rio do Peixe Estado: SC Sub-bacia: 72
Despacho: 2.128 Data: 20.5.2011
Autor: Águas do Oeste Geração Hidroelétrica S.A.

Potência: 100.550 kW Eixos Identificados: 12
Características dos eixos adjacentes à PCH em análise
NA NA
Aproveitamento Coordenadas da Casa de Potência
Montante Jusante Condição

a montante Força (kW)
(m) (m)
PCH Águas de 27°21'03"S

441,0 428,5 10.700 PB Aceito
Ouro 51°38'49"W
NA NA
Aproveitamento Coordenadas do Limite Potência
Montante Jusante Condição

a jusante Máximo do Reservatório (kW)
(m) (m)

PCH Barra do 27°22'8,24"S Registro
412,0 402,0 8.700
Pinheiro 51°41'32,45"W Ativo
10. Tanto as coordenadas do limite máximo do reservatório quanto os novos níveis
operacionais não interferem na partição de quedas aprovadas nos Estudos de Inventário Hidrelétrico
do Rio do Peixe. Assim, do ponto de vista de interferências, o novo arranjo está adequado.
III.2 – Aspectos de Gestão
11. As Tabelas 3, 4 e 5 apresentam informações quanto à responsabilidade técnica e ao
licenciamento ambiental.
Tabela 3 - Responsabilidade Técnica
Empresa Projetista: Estelar Engenheiros Associados Ltda.

| Responsável Técnico | Nº ART | Nº Registro | Responsabilidade |
| --- | --- | --- | --- |
| Nelson Dornelas | 4856533-0 | 019403-3 | Responsável Geral do Projeto |
| Vanildo Rodrigues | 4763772-3 | 014199-8 | Estudos cartográficos e topográficos |
| Mauren Marques Domit 4856984-1 | 091815-3 | Estudos geotécnicos |  |
| Rodrigo Kern | 4856991-4 | 079175-9 | Estudos hidrológicos |
| Nelson Dornelas | 4856533-0 | 019403-3 | Estudos energéticos |
| Nelson Dornelas | 4856533-0 | 019403-3 | Estruturas extravasoras |

Tabela 4 - Licenciamento Ambiental
Tipo de licença O Licenciamento Ambiental não foi apresentado
Tabela 5 – Uso de Recursos Hídricos
Tipo de Licença O Uso de Recursos Hídricos não foi apresentado
III.3 – Análise da adequação do Sumário Executivo ao potencial hidráulico

FL. 04 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
12. Do ponto de vista técnico, as análises procedidas sobre os documentos apresentados
indicam que as características técnicas do aproveitamento, constantes nas Tabelas 6, 7, 8 e 9, atendem
ao uso ótimo do potencial hidráulico.
Tabela 6 – Estudos de Cartografia e Topografia
A queda do Sumário Executivo é inferior. Mas, conforme já
Queda e Níveis Operacionais abordado nessa Nota técnica, foram apresentadas
justificativas técnicas para a diferença.
Tabela 7 - Estimativa de vazões médias mensais no eixo do barramento da PCH ALTO ALEGRE
Metodologia
Transposição direta por relação de área de drenagem do posto base.
Adotada:
Área de

Drenagem da 4.870 Nome do Rio da Usina: Do Peixe
PCH (km²):
Posto Fluviométrico de Referência

CÓDIGO Nome Rio A.D. (km²):
72980000 Rio Uruguai Do Peixe 5.170
Postos Fluv/Pluv Utilizados Para Preenchimento das Falhas

CÓDIGO Nome Rio A.D. (km²):
72810000 Tangará Do peixe 2010
72849000 Joaçaba i Do peixe 3710
Do peixe

72880000 Ouro 4780
72900000 Capinzal Do peixe 4780
Tabela 8 - Série de vazões máximas

Vazão de Projeto (m³/s): 7.458 TR (anos): 1.000
Tipo de Vertedouro: Comportas Segmento/Basculante
Concreto
Tipo de Estrutura da Barragem:
Nelson Dornelas

Nome do Resp. Técnico: Nº da ART 4856533-0
019403-3
POSTO FLUVIOMÉTRICO DE REFERÊNCIA

CÓDIGO Nome Rio A.D. (em km²):
72849000 Joaçaba I Do Peixe 3.710

FL. 05 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
Tabela 9 – Parâmetros adotados nos estudos econômico-energéticos
A potência de 17.400 kW é superior à estimada no inventário. Assim, será
analisado o Fator de Capacidade (FC) do projeto básico e dos Estudos
de Inventário Hidrelétrico do Rio do Peixe.
O FC do projeto apresentado, 54,0%, é menor do que o aprovado nos
Estudos de Inventário Hidrelétrico do Rio do Peixe cujo valor é de 65,0%.
Dessa forma, obteve-se maiores potência instalada e energia média.
Observa-se também que o FC do empreendimento é próximo a 55,0%,
Estudos Energéticos
número estipulado como referência pelo Manual de Estudos de Inventário
Hidrelétrico.
Assim, pelo ponto de vista dos estudos econômico-energéticos, o projeto
apresentado está adequado ao potencial identificado nos estudos de
inventário aprovados.
Desta forma, o projeto prevê 3 turbinas de 6.064 kW e 3 geradores de
potência unitária nominal de 6.444 kVA, com 0,9 de fator de potência
13. Anexo a esta Nota Técnica está apresentada a série de vazões médias mensais
estimadas no trecho da PCH Alto Alegre conforme a metodologia indicada na Tabela 7.
III.4 – Parâmetros de Garantia Física
14. Os parâmetros apresentados no Sumário Executivo, sintetizados na Tabela 10, são
de responsabilidade do interessado e serão utilizados pelo Ministério de Minas e Energia (MME) para
cálculo da Garantia Física, nos termos da Portaria MME nº 463, de 3 de dezembro de 2009, após a
apresentação da Licença Ambiental e da Declaração de Reserva de Disponibilidade Hídrica (DRDH),
desde que compatíveis com estes.
Tabela 10 - Parâmetros de Garantia Física homologados
PCH ALTO ALEGRE Sumário Executivo
Potência Instalada Total (kW) 17.400
Número de Unidades Geradoras 3
Potência por gerador (kVA)/fator de potência 6.444 / 0,9
Potência por turbina (kW)/ engolim. mínimo (m3/s) 6.064 / 15,08
Rendimento da turbina 92,50%
Rendimento do gerador 95,64%
Taxa equivalente de indisp. forçada (%) 1,28%
Indisponibilidade programada (%) 2,19%
Perdas hidráulicas nominais (m) 0,293
Queda bruta nominal (m) 13,59
Perdas elétricas até o ponto de conexão (%) 1,95%
Consumo Interno (kW médio) 27
Vazão Remanescente do Aproveitamento (m³/s) 0
Vazão de Usos Consuntivos (m³/s) 6,85
Série de Vazões Médias Mensais Conforme Anexo

FL. 06 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
15. Sob a vigência da Resolução Normativa (REN) 343, de 9 de dezembro de 20084, o
processo seria sobrestado até a apresentação da Licença Ambiental e da DRDH, sem a possibilidade
de emissão de algum ato referente à aprovação do projeto apresentado pelas interessadas.
16. Entretanto, a REN 673, de 4 de agosto de 2015, trouxe algumas inovações nesse
sentido. O Despacho de Registro Ativo foi substituído pelo Registro de Intenção à Outorga de
Autorização (DRI-PCH), etapa já cumprida pelo empreendedor.
17. Também foi estabelecida a exigência da apresentação, após a emissão do DRI-PCH,
do Sumário Executivo. As interessadas já apresentaram tanto o Projeto Básico da PCH Alto Alegre,
nos termos da REN 343/2008, quanto o Sumário Executivo exigido pela REN 673/2015.
18. Por fim, foi criada a figura do DRS-PCH, que permite que a ANEEL solicite a DRDH e
que o interessado requeira o Licenciamento Ambiental pertinente junto aos órgãos competentes,
conforme excerto a seguir transcrito:
[...]
Art. 12 A ANEEL analisará o Sumário Executivo observando os aspectos definidores
do potencial hidráulico, principalmente, queda, potência e fator de capacidade.
§ 1º A compatibilidade do Sumário Executivo com os estudos de inventário e com uso
do potencial hidráulico será atestada por meio da emissão de Despacho de Registro
da Adequabilidade do Sumário Executivo (DRS-PCH), a ser emitido pela SCG. [...]
§ 3º O DRS-PCH tem como finalidades permitir que a ANEEL solicite a Declaração
de Reserva de Disponibilidade Hídrica e que o interessado requeira o Licenciamento
Ambiental pertinente junto aos órgãos competentes, sem prejuízo de antecipação
dessas ações, quando couber, imediatamente após a publicação do DRI-PCH
previsto no Capítulo I desta Resolução.
§ 4º O DRS-PCH perderá a vigência, independentemente de manifestação da
ANEEL, caso o interessado não requeira a outorga em até 3 (três) anos, prorrogáveis
por até 3 (três) anos, a critério da ANEEL, contados da data de sua publicação.
[...]
19. Assim, tendo em vista que estão atendidas as condições da REN 673/2015, deve ser
emitido o DRS-PCH referente à PCH Alto Alegre à Alto Alegre e Estelar, bem como o encaminhamento
4 REN 343/2008, Art. 13: Art. 13. A aprovação final do projeto básico, dada por Despacho, após a conclusão das análises
nos termos deste Capítulo, dependerá de apresentação do licenciamento ambiental pertinente e da reserva de
disponibilidade hídrica, os quais deverão estar compatíveis com o projeto.

FL. 07 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
de documento à Fundação do Meio Ambiente do Estado de Santa Catarina – FATMA - SC, para fins
da emissão da DRDH.
IV – DO FUNDAMENTO LEGAL
20. A presente Nota Técnica tem amparo legal:
a) Na Resolução Normativa nº 343, de 9 de dezembro de 2008; e
b) Na Resolução Normativa n° 673, de 4 de agosto de 2015.
V – DA CONCLUSÃO
21. Em face do exposto, o Processo está em condições de ser finalizado pela
Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração (SCG), por meio da emissão do DRSPCH referente à PCH Alto Alegre sob a titularidade da Alto Alegre e da Estelar.
VI – DA RECOMENDAÇÃO
22. Emitir o DRS-PCH e encaminhar documento à Fundação do Meio Ambiente do Estado
de Santa Catarina – FATMA - SC, para fins da emissão da DRDH.
GERALDO FARIA DE SOUZA NETO
Especialista em Regulação – SCG/ANEEL
De acordo:
HÉLVIO NEVES GUERRA
Superintendente de Concessões e Autorizações de Geração

FL. 08 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
ANEXO
Série de vazões médias mensais informada para a PCH ALTO ALEGRE

Ano JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
1940 68,23 38,50 223,72 90,24 34,05 38,55 64,95 31,42 51,91 37,13 114,20
1941 117,45 286,07 185,80 80,33 149,80 170,10 101,93 329,47 128,64 144,75 226,25 179,93
1942 44,04 223,03 197,38 227,10 244,81 57,20 94,64 109,66 82,16 63,08 17,47 13,89
1943 8,06 32,38 17,59 10,02 148,30 381,79 169,70 290,24 223,77 131,50 47,79 16,24

1944 109,68 32,88 37,12 17,05 8,65 6,31 16,96 5,62 9,35 13,73 29,45 9,95
1945 11,12 31,85 17,38 8,60 15,27 21,10 42,13 22,25 50,24 31,17 37,95 30,96
1946 118,54 335,14 165,02 96,26 36,62 218,93 277,43 56,25 46,51 213,49 82,21 73,75
1947 94,41 182,23 47,20 15,75 19,40 178,47 80,67 131,37 257,56 107,57 44,42 51,00
1948 29,98 93,27 72,37 68,88 250,65 63,11 83,65 305,64 36,28 143,53 74,52 17,23
1949 30,83 7,85 20,74 34,50 29,37 102,25 28,24 61,98 66,64 60,91 40,85 16,90
1950 93,74 51,42 81,35 29,71 53,74 25,52 36,29 109,97 130,18 309,87 91,33 66,98
1951 59,57 167,90 111,97 23,60 11,53 14,00 43,22 8,23 9,29 463,77 228,31 63,58

1952 10,48 6,53 5,02 7,84 4,16 81,08 131,84 33,42 199,57 347,76 130,66 37,44
1953 82,07 128,35 37,51 39,73 38,79 48,55 72,07 49,82 140,28 303,91 170,13 58,34
1954 71,84 44,66 99,88 117,35 225,06 331,32 408,63 48,91 422,02 462,77 48,41 95,50
1955 53,54 25,60 46,55 99,32 162,75 265,24 321,38 113,55 81,55 39,09 27,12 26,85
1956 158,11 68,17 12,86 109,95 173,08 44,78 55,12 108,76 232,96 74,22 21,88 16,94
1957 23,09 81,13 27,87 25,35 26,95 38,64 239,02 571,97 424,71 72,27 52,45 30,98
1958 19,73 19,31 120,91 21,08 8,56 84,23 24,61 104,36 214,20 135,80 181,57 137,51
1959 51,69 31,03 27,87 80,27 72,69 39,89 32,63 31,39 99,11 47,26 19,69 11,83
1960 9,09 24,38 14,14 16,71 22,92 42,04 19,61 122,26 116,31 155,90 114,75 31,90
1961 45,85 35,23 218,82 102,02 73,08 47,92 22,47 22,25 484,00 301,58 161,50 47,98
1962 37,31 47,24 18,75 15,13 127,59 51,01 116,81 31,15 192,19 115,05 76,89 24,06
1963 88,89 149,94 151,96 50,46 23,92 13,19 16,27 33,06 109,26 375,00 325,54 124,86
1964 16,98 49,20 60,50 89,39 92,65 29,28 58,14 131,37 99,94 64,02 40,88 28,26
1965 25,80 41,59 16,72 18,30 125,27 39,95 227,99 358,64 316,23 311,31 150,01 256,17
1966 87,34 323,88 202,58 13,59 8,57 169,24 88,54 87,96 241,47 329,24 126,43 177,60
1967 80,33 168,83 137,56 48,15 30,86 31,84 47,50 234,53 245,20 99,53 109,57 129,85
1968 13,64 6,83 13,60 51,07 30,86 18,40 62,08 18,28 42,21 70,34 97,65 102,94
1969 152,04 281,52 108,78 216,52 82,43 222,87 110,80 49,95 178,64 71,93 165,45 20,74
1970 42,82 26,66 32,56 15,40 71,19 214,99 229,65 47,00 80,65 115,17 18,66 217,56
1971 277,10 174,02 149,21 232,46 196,67 286,58 208,42 165,06 74,73 80,52 13,07 10,57
1972 20,21 152,46 85,02 94,53 17,95 268,45 96,34 450,07 387,34 181,81 134,26 92,33
1973 104,12 156,83 67,93 45,11 152,02 234,89 175,39 390,66 272,30 128,02 87,00 39,23
1974 66,99 63,58 58,01 34,09 52,31 127,60 61,83 31,45 152,89 35,06 68,78 29,67
1975 66,22 65,42 24,19 18,86 22,99 95,60 43,82 138,72 317,45 277,86 58,23 213,74
1976 194,95 59,88 48,83 30,79 127,16 156,72 127,36 179,62 103,67 98,61 157,90 101,97
1977 97,27 153,95 134,38 72,04 24,90 59,09 71,34 172,25 73,40 159,77 159,44 57,58
1978 31,89 38,01 58,61 14,66 10,41 13,37 71,35 44,28 93,33 46,66 118,08 52,07
1979 19,72 9,70 35,84 54,10 260,59 74,29 104,53 80,28 54,22 411,66 206,78 132,14

FL. 09 da Nota Técnica nº 774/2016–SCG/ANEEL, de 7/11/2016
Série de vazões médias mensais informada para a PCH ALTO ALEGRE

Ano JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
1980 63,31 48,17 148,20 32,84 61,37 44,39 132,98 224,10 186,73 114,79 118,49 164,07
1981 101,81 178,92 38,48 24,85 29,34 44,96 26,22 22,23 67,62 61,45 65,49 77,59
1982 23,75 77,16 37,07 18,39 29,62 161,27 252,61 183,39 54,22 201,39 416,11 113,86
1983 82,83 130,02 240,87 135,56 387,12 277,98 830,86 173,39 180,95 79,50 120,21 62,62
1984 44,11 50,80 81,62 49,41 86,06 177,69 100,12 427,46 124,01 138,95 139,27 92,06
1985 45,04 178,92 39,92 48,88 82,32 25,46 60,90 25,46 101,27 50,02 115,68 18,45
1986 31,06 106,36 78,48 175,25 119,36 96,05 33,51 72,03 147,55 123,47 143,87 80,94
1987 160,81 171,64 32,19 70,39 406,95 146,27 93,03 119,35 48,40 238,01 51,00 30,47
1988 52,40 71,01 34,89 65,32 361,44 190,64 52,92 19,73 39,26 86,29 32,96 39,12
1989 145,79 284,42 95,05 87,08 178,81 40,17 85,43 93,06 316,12 163,36 54,62 22,88
1990 189,19 93,88 97,88 174,49 188,71 519,36 174,66 165,48 260,58 290,83 206,04 86,06
1991 45,18 44,18 19,97 28,59 25,20 186,02 117,37 135,85 26,40 114,03 70,66 76,40
1992 61,65 95,75 114,02 62,71 409,08 233,59 363,92 263,94 185,67 83,18 99,63 68,54
1993 69,06 104,01 78,93 57,28 160,21 129,92 148,40 59,32 210,62 303,22 74,89 94,54
1994 30,31 221,76 63,56 110,62 152,97 227,77 270,89 61,74 45,60 191,10 232,11 106,86
1995 303,14 171,14 70,01 48,68 20,74 68,38 78,60 48,97 137,91 222,76 55,91 32,66
1996 117,05 192,88 151,29 93,58 19,24 93,15 168,62 158,97 208,83 210,45 122,46 117,35
1997 99,91 308,23 62,97 26,26 31,60 156,68 193,64 239,05 60,18 558,83 513,45 95,41
1998 290,03 400,76 277,40 476,94 171,68 60,53 148,97 367,99 368,17 211,95 41,46 54,38
1999 74,66 103,50 38,48 82,26 28,53 80,33 266,48 55,48 43,68 179,13 29,95 21,30
2000 40,36 80,98 106,02 94,74 67,16 65,47 136,07 88,06 456,59 362,82 69,83 159,69
2001 162,09 346,34 91,25 110,34 164,59 140,87 158,35 57,63 104,21 302,91 120,85 86,27
2002 40,95 33,38 39,57 41,81 84,21 86,17 44,60 158,02 181,47 285,14 250,47 213,78
2003 73,34 59,87 139,34 48,23 24,47 57,01 43,20 19,13 15,71 38,79 94,33 264,27
2004 89,19 36,69 19,83 33,73 87,38 58,03 202,44 36,07 77,42 243,88 166,30 55,37
2005 53,07 17,22 12,06 109,42 206,18 224,79 54,58 59,43 356,87 359,46 132,75 28,44
2006 24,95 32,11 79,93 36,30 13,49 11,69 11,48 57,81 48,17 45,36 94,20 88,42
2007 64,21 75,07 100,11 168,02 332,70 50,24 168,86 46,30 119,59 200,35 259,87 116,43
2008 77,29 36,19 25,83 84,33 69,25 130,08 52,54 69,65 129,80 320,27 279,57 37,31
2009 93,49 78,19 45,13 13,73 26,07 44,32 194,82 232,84 360,82 250,80 133,63 115,19
2010 210,96 154,79 150,17 498,10 287,00 111,25 98,11 102,41 25,20 52,23 41,40 285,90
2011 169,54 328,50 192,39 178,01 42,03 124,32 302,13 328,41 377,79 120,17 53,85 28,04
2012 55,95 31,35 22,23 44,62 35,53 108,22 110,50 87,59 18,25