REH - RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA 2076/2016
Tipo de documento: nota_tecnica
Ementa: Homologa o resultado do reajuste tarifário anual, as Tarifas de Energia - TE e as Tarifas de Uso dos Sistemas de Distribuição - TUSD, referentes à Cemig Distribuição S.A - Cemig - D.
Assunto: Homologação
Situação: NÃO CONSTA REVOGAÇÃO EXPRESSA
Publicação: 2016-05-27
Autor: ANEEL

Nota Técnica n° 139/2016-SGT/ANEEL
Em 17 de maio de 2016.
Processo: 48500.005406/2015-69
Assunto: Homologação das Tarifas de Energia – TE e
das Tarifas de Uso dos Sistemas de Distribuição –
TUSD referentes à CEMIG-D - CEMIG Distribuição S/A
e demais providências pertinentes ao seu Reajuste
Tarifário Anual de 2016.
I. DO OBJETIVO
1. Apresentar o detalhamento do Reajuste Tarifário Anual de 2016 da CEMIG-D - CEMIG
Distribuição S/A, vigente a partir de 28 de maio de 2016, calculado em conformidade com as disposições
legais e normativas pertinentes e segundo as regras estabelecidas na Cláusula Sétima do Contrato de
Concessão de Distribuição nº 002, 003, 004 e 005/1997 e os seus termos aditivos.
II. DOS FATOS
2. A CEMIG, sediada na cidade de Belo Horizonte/MG, atende aproximadamente 8,1 milhões
de unidades consumidoras, cujo consumo de energia elétrica representa um faturamento anual na ordem
de R$ 13 bilhões.
Tabela 1: Unidades Consumidoras e consumo mensal

Nº de Unidades Consumo de Participação no
Classe de Consumo

| Consumidoras1 | Energia (MWh) | Consumo (%) |  |
| --- | --- | --- | --- |
| Residencial | 6.567.914 | 796.132 | 23,1% |
| Industrial | 75.370 | 1.550.591 | 44,9% |
| Comercial | 714.093 | 495.370 | 14,3% |
| Rural | 685.861 | 248.738 | 7,2% |
| Iluminação Pública | 4.438 | 103.488 | 3,0% |
| Poder Público | 63.017 | 75.246 | 2,2% |
| Serviço Público | 11.417 | 97.459 | 2,8% |
| Demais classes | 752 | 86.760 | 2,5% |
| Total | 8.122.862 | 3.453.782 | 100% |

1 - Fonte: SAMP - competência março/2016
48581.001590/2016-00

Fls. 2 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
3. Em 27/1/2016, a SGT solicitou1 as informações em relação ao processo de reajuste tarifário
da distribuidora às áreas técnicas responsáveis (SFF e SRM).
4. Em 5/4/2016, a Resolução Homologatória nº 2.037 prorrogou até 27 de maio de 2016 a
vigência das tarifas de aplicação homologadas em 2015, em consequência da alteração da data de
aniversário contratual da CEMIG, conforme consta do Quinto Termo Aditivo, firmado em 21/12/2015,
referente à renovação dos Contratos de Concessão nºs 002, 003, 004 e 005/1997.
5. No dia 7/4/2016, a SGT recebeu o Memorando n° 183/2016-SFF/ANEEL com os valores
fiscalizados e validados das garantias financeiras relativas à contratação regulada de energia (CCEAR) da
CEMIG-D.
6. Em 13/4/2016, a SGT realizou reunião com os representantes da CEMIG-D, prestando os
esclarecimentos cabíveis acerca da metodologia do reajuste tarifário anual, além de apresentar os prazos a
serem observados para entrega de informações e documentos.
7. Em 29/4/2016, a Distribuidora, por meio da Carta RE/TF-0132A/20162, encaminhou à
ANEEL informações para o Reajuste Tarifário Anual de 2016.
8. O Memorando nº 116/2016-SRM/ANEEL, de 6/5/2016, apresentou informações sobre os
contratos bilaterais de compra e venda de energia.
9. Em 13/5/2016, a SGT recebeu o Memorando n° 260/2016-SFF/ANEEL com os valores
fiscalizados do saldo da CVA da concessionária, referente ao processo tarifário de 2015.
10. Em 17/5/2016, segundo o Cadastro de Inadimplentes administrado pela Superintendência
de Administração e Finanças - SAF, a CEMIG encontra-se adimplente com suas obrigações intrassetoriais,
o que possibilita o reajuste de seus níveis de tarifas, haja vista o disposto no art. 10 da Lei n° 8.631, de
04/03/1993, com redação dada pela Lei n° 10.848, de 15/03/2004.
II.1. Precedentes
II.1.1. Aspectos Contratuais
11. Em 10/07/1997 foram firmados os Contratos de Concessão nºs 002, 003, 004 e 005/1997
entre a União, por intermédio da Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL, e a CEMIG-D - CEMIG
Distribuição S/A. Esse contrato, que tem por objeto a regulação da exploração de serviços públicos de
distribuição de energia elétrica, estabelece na Cláusula Sétima, a periodicidade anual do reajuste de tarifas
de energia elétrica da concessionária, mediante aplicação de fórmula específica.
1 Memorando nº 23/2016-SGT/ANEEL e Memorando nº 24/21015-SGT/ANEEL.
2 Documento SIC nº 48513.011084/2016-00.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 3 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
12. Em 31/3/2005 foi assinado o Primeiro Termo Aditivo ao Contrato de Concessão, o qual dá
nova redação à sua Cláusula Sétima – Tarifas Aplicáveis na Prestação dos Serviços, para atender às
condições de eficácia constante do § 2º dos arts. 36 e 43 do Decreto nº 5.163, de 30/72004.
13. Em 13/04/2010, foi assinado o Terceiro Termo Aditivo ao Contrato de Concessão, dando
nova redação à Cláusula Sétima – Tarifas Aplicáveis na Prestação dos Serviços, para alterar os
procedimentos de cálculo dos reajustes tarifários anuais, no sentido de eliminar o efeito tarifário causado
pela metodologia de reajuste originalmente prevista no contrato e assegurar a neutralidade dos custos da
Parcela "A", relativos aos encargos setoriais especificados em Subcláusula própria do referido aditivo.
14. Por fim, em 21/12/2015, foi firmado o Quinto Termo Aditivo referente à renovação dos
Contratos de Concessão nº 02/1997, nº 03/1997, nº 04/1997 e nº 05/1997 nos termos do Decreto nº 8.461,
de 2 de junho de 2015, que regulamentou a prorrogação das concessões de distribuição de energia elétrica
de que trata o art. 7º da Lei nº 12.783, de 11 de janeiro de 2013, com alteração de data de aniversário
contratual de 08 de abril para 28 de maio. Além disso, o Aditivo reagrupou os quatro Contratos de Concessão
originais.
II.1.2. Aspectos Metodológicos
15. No último Termo Aditivo, que tratou da renovação dos Contratos de Concessão, constou da
Subcláusula Quinta da Cláusula Sexta que: "No primeiro reposicionamento tarifário posterior à assinatura
do contrato serão aplicadas as regras de reajuste tarifário e revisão tarifária previstas no Contrato de
Concessão anterior da DISTRIBUIDORA". Assim, no processo tarifário de 2016 da CEMIG-D observou-se
a metodologia de cálculo prevista nos contratos de concessão originais.
16. Quando da assinatura do Contrato de Concessão Original, a empresa reconheceu que o
nível tarifário vigente, ou seja, as tarifas definidas na estrutura tarifária da empresa, em conjunto com os
mecanismos de reajuste e revisão tarifária estabelecidos nesse contrato, são suficientes para a manutenção
do seu equilíbrio econômico-financeiro. Isso significa reconhecer que a receita anual é suficiente para cobrir
os custos operacionais incorridos na prestação do serviço adequado e remunerar o capital investido, na
medida em que as regras de reajuste têm a finalidade de preservar, ao longo do tempo, o equilíbrio
econômico-financeiro inicial do contrato.
17. Segundo descrito na Subcláusula Quinta da Cláusula Sétima do Contrato de Concessão
original, preservada em seus termos aditivos, a receita inicial da concessionária (RA0) é composta da Parcela
A (VPA) e da Parcela B (VPB). A Referida Receita Anual é calculada considerando-se as tarifas econômicas
homologadas na "Data de Referência Anterior (DRA)" e o "Mercado de Referência", não incluindo tributos,
componentes financeiros exógenos ao reajuste econômico, nem receitas oriundas de ultrapassagem e
contratação de reserva de capacidade.
18. Em cumprimento ao contrato de concessão, a ANEEL aplica o reajuste tarifário anual,
exceto no ano da Revisão Tarifária Periódica, conforme esquema abaixo:
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 4 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Referência
DRP
DRA Período de 12 meses
RA0
VPA0
VPA1
19. Dessa forma, as novas tarifas são calculadas na Data do Reajuste em Processamento
(DRP) mediante a aplicação sobre as tarifas homologadas na Data de Referência Anterior (DRA) do Índice
de Reajuste Tarifário Anual (IRT) médio, assim definido na Subcláusula Sexta da Cláusula Sétima do
Contrato de Concessão:
VPA  VPB x (IVI  X)

IRT 1 0
RA
0
onde:
Mercado de Referência - como mercado de energia garantida da CONCESSIONÁRIA, nos doze meses
anteriores ao reajuste em processamento;
VPA1 - Valor da Parcela A considerando-se as condições vigentes na DRP e a energia comprada em função
do "Mercado de Referência;
RA0 - Receita Anual, calculada considerando-se as tarifas homologadas na DRA e o "Mercado de
Referência", não incluindo o ICMS;
VPB0 - Valor da Parcela B considerando-se as condições vigentes na "Data de Referência Anterior", e o
"Mercado de Referência", calculado da seguinte forma:
VPB0 = RA0 - VPA0
onde:
VPA0 - Valor da Parcela A considerando-se as condições vigentes na "Data de Referência Anterior" e a
energia comprada em função do "Mercado de Referência";
IVI - Número índice obtido pela divisão dos índices do IGPM da Fundação Getúlio Vargas, ou do índice que
vier a sucedê-lo, do mês anterior à data do reajuste em processamento e o do mês anterior à "Data de
Referência Anterior". Na hipótese de não haver um índice sucedâneo, a ANEEL estabelecerá novo índice a
ser adotado; e
X - Número índice definido pela ANEEL a ser subtraído ou acrescido ao IVI.
20. Em cumprimento à Subcláusula Oitava da Cláusula Sétima do Contrato de Concessão
Original, a ANEEL estabelecerá, para cada revisão tarifária da distribuidora, os valores de X (Fator X), que
deverão ser subtraídos ou acrescidos na variação do IVI, nos reajustes anuais subsequentes.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 5 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
21. O Fator X tem por objetivo principal garantir que o equilíbrio entre receitas e despesas
eficiente se mantenha ao longo do ciclo tarifário. Para atingir essa finalidade, o Fator X será composto por
três componentes, conforme fórmula abaixo:
Fator X = Pd + Q + T
onde:
Pd = Ganhos de produtividade da atividade de distribuição;
Q = Qualidade do serviço; e
T = Trajetória de custos operacionais.
II.1.3 Revisão Tarifária Extraordinária de 2015
22. Em 27/02/2015, houve a homologação de Revisão Tarifária Extraordinária da CEMIG-D
concernente ao descasamento de fluxo de caixa da empresa em relação a custos específicos de geração e
CDE.
23. A Revisão Tarifária Extraordinária foi pleiteada pela empresa de forma a compensar o
descasamento entre o fluxo de caixa da empresa e custos específicos relativos à compra de energia e à
quota anual de CDE. A Resolução Homologatória n° 1.858, de 27/02/2015, homologou o resultado da
revisão gerando um efeito médio tarifário para os consumidores cativos de alta tensão e baixa tensão de
29,1% e 21,41%, respectivamente.
II.1.4. Reajuste Tarifário Anual de 2015
24. O Reajuste Tarifário Anual de 2015 da CEMIG resultou, em média, num reposicionamento
das tarifas de 41,41%, sendo 34,66% referentes ao reajuste econômico e 6,75% relativos aos componentes
financeiros, correspondendo a um efeito tarifário médio de 7,07% percebido pelos usuários da distribuidora,
conforme consta na Resolução Homologatória nº 1.872, de 7/4/2015.
25. A Votorantim Energia, por meio da carta VE-57/2015, de 27 de abril de 2015, solicitou a
revisão do valor da tarifa específica calculada para a unidade consumidora de Três Marias nos termos da
decisão proferida no Despacho nº 3.620, de 13/11/2012, que aplica, de forma provisória, a metodologia de
definição da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD aplicável a unidades consumidoras
conectadas diretamente em subestação de Rede Básica em instalações de propriedade da transmissora
classificada como DITs .
26. Ao verificar que a TUSD calculada para a unidade consumidora de Três Marias da
Votarantim estava equivocada, a SGT, de ofício, retificou a Resolução Homologatória nº 1.872/2015
alterando os valores das tarifas pleiteadas pela Empresa.
27. Ressalta-se que para manter o equilíbrio das tarifas, a Concessionária tem direito à
recuperação da receita requerida com a redução da tarifa da Votorantim, uma vez que não houve o aumento
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 6 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
compensatório nas tarifas dos demais consumidores. Esse valor será abordado no item III.7 da Nota
Técnica, que trata dos componentes tarifários financeiros externos ao reajuste econômico.
III. DA ANÁLISE
III.1. Período de Referência
28. O período de referência para o reajuste anual da CEMIG é de maio/2015 a abril/2016.
III.2. Receita Anual
29. No cálculo da Receita Anual inicial (RA0) da distribuidora nesse processo tarifário, foram
considerados os dados de mercado disponíveis no Sistema de Acompanhamento de Informações de
Mercado para Regulação Econômica – SAMP e as tarifas homologadas no processo tarifário anterior,
representando um faturamento anual de R$ 13.006.268.811,65, conforme demonstrado na Tabela 2.
Tabela 2: Mercado no Período de Referência

| Subgrupos | Mercado (MWh) | Receita (R$) |
| --- | --- | --- |
| Fornecimento | 26.003.277 | 11.531.615.065,90 |
| A2 (88 a 138 kV) | 536.469 | 168.730.917,96 |
| A3 (69 kV) | 57.300 | 22.600.649,95 |
| A3a (30 kV a 44 kV) | 103.488 | 35.782.420,41 |
| A4 (2,3 kV a 25 kV) | 6.643.900 | 2.526.044.531,45 |

As 151.487 73.697.988,29

BT (menor que 2,3 kV) 18.510.633 8.704.758.557,84
Demais Livres 15.523.759 1.312.230.172,16
Distribuição 356.092 9.330.525,89
Geração - 153.093.047,70

Total 41.883.127 13.006.268.811,65
III.3. Encargos Setoriais
30. Os encargos setoriais, oriundos de políticas de governo para o setor elétrico, possuem
finalidades específicas3 e são definidos em legislação própria. Seus valores são estabelecidos pela ANEEL
e não representam ganhos de receita para a concessionária. Os encargos considerados nos processos
tarifários são:
3 Maiores informações sobre os encargos setoriais encontram-se na página eletrônica da ANEEL.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 7 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
i) Conta de Desenvolvimento Energético – CDE. Criada pela Lei nº 10.438, de
26/4/2002, com redação alterada pelas Leis nº 12.783, de 11/1/2013, e nº 12.839, de 9/7/2013
regulamentado pela Resolução nº 549, de 7/5/2013, em conformidade com a Medida Provisória nº 605, de
23/1/2013 e o Decreto nº 7.945, de 7/3/2013. A CDE tem como finalidade:
 o desenvolvimento energético dos Estados;
 promover a universalização do serviço de energia elétrica;
garantir recursos para atendimento da subvenção econômica destinada aos

consumidores Residencial Baixa Renda,
 prover recursos para os dispêndios da Conta de Consumo de Combustíveis – CCC,
 prover recursos e permitir a amortização de operações financeiras vinculados à
indenização por ocasião da reversão das concessões ou para atender à finalidade de
modicidade tarifária,
 promover a competitividade da energia produzida a partir de fontes eólica, termossolar,
fotovoltaica, pequenas centrais hidrelétricas, biomassa, gás natural e carvão mineral
nacional nas áreas atendidas pelos sistemas interligados,
 prover recursos para compensar descontos tarifários aplicados nas tarifas de uso dos
sistemas elétricos de distribuição e nas tarifas de energia elétrica (regulamentado pelo
Decreto nº. 7.891, de 23/1/2013), e
 prover recursos para compensar o efeito da não adesão à prorrogação de concessões
de geração de energia elétrica, assegurando o equilíbrio da redução das tarifas das
concessionárias de distribuição;
ii) Taxa de Fiscalização de Serviços de Energia Elétrica – TFSEE. Instituída pela Lei
nº 9.427, de 26/12/1996 e alterada pela Lei n° 12.783/2013, de 11/01/2013, destina-se à cobertura do custeio
das atividades da ANEEL e tem sua metodologia de cálculo detalhada no Submódulo 5.5 do PRORET;
iii) Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica – PROINFA.
Instituído pela Lei nº 10.438, de 26/4/2002, regulamentado pelo Decreto nº. 5.025/2004, tem como objetivo
aumentar a participação de fontes alternativas renováveis na produção de energia elétrica. Tem sua
metodologia de cálculo detalhada no Submódulo 5.3 do PRORET;
iv) Compensação Financeira pela Utilização de Recursos Hídricos – CFURH.
Instituído pela Lei nº. 7.990, de 28/12/1989, destina-se a compensação pelo resultado da exploração de
petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica, de recursos minerais,
plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, tem sua metodologia de cálculo
detalhada no Submódulo 5.9 do PRORET;
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 8 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
v) Encargo de Serviços do Sistema – ESS e Encargo de Energia de Reserva – EER.
Previstos no Decreto nº. 5.163, de 30/7/2004 e Decreto nº 6.353, de 16/1/2008, respectivamente. O ESS
tem como finalidade destinar recursos à cobertura dos custos dos serviços do SIN, compreende, entre
outros: custos decorrentes da geração despachada independentemente da ordem de mérito; a reserva de
potência operativa para a regulação da frequência do sistema e sua capacidade de partida autônoma; a
reserva de capacidade superior aos valores de referência estabelecidos para cada gerador, necessária para
a operação do sistema de transmissão; e a operação dos geradores como compensadores síncronos, a
regulação da tensão e os esquemas de corte de geração e alívio de cargas. O EER representa todos os
custos decorrentes da contratação da energia de reserva, entendida como aquela destinada a aumentar a
segurança no fornecimento de energia elétrica ao SIN;
vi) Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) e Programa Eficiência Energética (PEE).
Instituída pela Lei nº. 9.991, de 24/7/2000, trata-se de obrigação das concessionárias e permissionárias de
distribuição de energia elétrica de aplicarem percentuais de sua receita operacional líquida para fins de
pesquisa e desenvolvimento do setor elétrico e programas de eficiência energética. Importante esclarecer
que, segundo orientação do Ofício Circular nº 185/2015-SFF/ANEEL, as receitas adicionais de Bandeira
Tarifária foram reconhecidas dentro da receita operacional líquida das Concessionárias e, portanto, passam
a sofrer a incidência dos percentuais de P&D e PEE; e
vii) Contribuição ao Operador Nacional do Sistema – ONS. Instituído pela Lei n°
9.648/1998, alterado pela Lei n° 10.848/2004 e regulamento pelo Decreto nº 5.081, de 14/5/2004, trata-se
de encargo destinado ao custeio das atividades do ONS, que coordena e controla a geração e a transmissão
de energia elétrica do Sistema Interligado Nacional - SIN.
31. Os valores dos encargos setoriais considerados neste reajuste tarifário estão demonstrados
na tabela abaixo:
Tabela 3: Encargos Setoriais

Encargos Setoriais DRA (R$) DRP (R$) Dispositivo Legal
Taxa de Fisc. de Serviços de E.E. – TFSEE 14.934.512,15 16.252.846,99 -
Conta de Desenvolvimento Energético – CDE 2.907.449.987,46 2.381.660.860,69 -

| Encargos Serv. Sist. - ESS e Energ. Reserv. - EER | 225.845.824,40 | 515.749.383,48 | Previsão SGT -JAN/2016 |
| --- | --- | --- | --- |
| PROINFA | 233.750.086,89 | 325.459.942,36 | REH 2003/2015 |
| P&D e Eficiência Energética | 106.244.205,11 | 112.783.742,69 | Res. Normativa nº 316/2008 |
| Contribuição ONS | 281.830,49 | 321.742,68 | Contribuição JAN/16 - DEZ/16 |
| Total de Encargos Tarifários | 3.488.506.446 | 3.352.228.519 |  |

32. O valor da cobertura tarifária referente ao encargo CDE incorpora, além da quota anual
(CDE Uso), homologada pela REH 2.018, de 02/02/2016, os seguintes itens:
i) quota anual da CDE – ENERGIA (Art. 4º-A do Dec. 7.891/2013), homologada pela
REH 2.018, de 02/02/2016. Refere-se à devolução de parcela dos recursos da CDE recebidos pelas
distribuidoras no período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2014, nos termos do Art. 4º-A do Dec.
7.891/2013. Os recursos foram destinados à cobertura do resultado positivo da Conta de
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 9 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Compensação de Variação de Valores de Itens da Parcela A - CVA decorrente do custo de aquisição
de energia elétrica, devendo os consumidores recompor a Conta em até 5 anos, com atualização
dos valores pela variação do IPCA, mediante encargo a ser incluído nas tarifas de energia elétrica,
definido na proporção dos recursos recebidos pela distribuidora.
ii) quota anual da CDE – ENERGIA (CONTA – ACR) (Art. 4º-C do Dec.
7.891/2013) homologada pela REH nº 2.004/2015, destinada à amortização das operações de
crédito contratadas pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE para lastro da
Conta no Ambiente de Contratação Regulada – CONTA-ACR, nos termos do Decreto nº 8.221/2014
e da Resolução Normativa nº 612/2014. A CONTA-ACR teve como objetivo cobrir as despesas
incorridas pelas concessionárias de distribuição, relativas ao ano de 2014, em decorrência da
exposição involuntária no mercado de curto prazo e do despacho de usinas termelétricas vinculadas
a Contratos de Comercialização de Energia Elétrica no Ambiente Regulado – CCEAR na
modalidade por disponibilidade. O recolhimento de quotas mensais da CDE pelas distribuidoras
tem como contrapartida a inclusão de encargo nas tarifas de energia elétrica a partir dos respectivos
processos tarifários ordinário de 2015. Frisa-se que a definição desse encargo tarifário para cada
distribuidora não está vinculada aos recursos recebidos da Conta-ACR, mas ao tamanho de seus
mercados cativos no período de fevereiro a dezembro de 2014. Dessa forma, os custos da ContaACR foram distribuídos equitativamente a todos os consumidores cativos do sistema interligado
nacional.
33. A partir da assinatura, em 2010, dos Termos Aditivos aos contratos de concessão de serviço
público de distribuição de energia elétrica, são considerados na DRA (Data de Referência Anterior) os
valores faturados dos encargos setoriais, de modo a assegurar a neutralidade desses itens da "Parcela A".
34. Os valores considerados na DRP (Data do Reajuste em Processamento) serão
considerados também na apuração da Neutralidade dos encargos setoriais e das respectivas Contas de
Compensação de Variação de Valores de Itens da Parcela A (CVA) do próximo processo tarifário da
concessionária.
III.4. Transmissão
35. Os custos com transmissão de energia elétrica, desde as usinas até as redes de distribuição
da concessionária, são compostos por: Rede Básica (Nodal e Fronteira), Conexão/DIT, Transporte de Itaipu
e Uso de Sistemas de Distribuição.
36. Com relação aos encargos de Rede Básica Nodal e Fronteira, os MUSTs (Montantes de
Uso do Sistema de Transmissão) foram obtidos no CUST - Contrato de Uso do Sistema de Transmissão,
celebrado entre o ONS, as concessionárias de transmissão e a distribuidora, disponibilizado no SACT –
Sistema de Acompanhamento dos Contratos de Transmissão, enquanto que as tarifas foram obtidas na
Resolução Homologatória n° 1.917, de 23/06/2015.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 10 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
37. Já os valores referentes às instalações de transmissão de uso exclusivo foram obtidos na
Resolução Homologatória n° 1.918, de 23/06/2015, sendo consideradas também as informações presentes
no SIGET - Sistema de Gestão da Transmissão.
38. O custo relativo ao Uso de Sistemas de Distribuição refere-se aos valores pagos pelas
concessionárias de distribuição a outras Distribuidoras, conforme Contrato de Uso do Sistema de
Distribuição – CUSD celebrado entre as partes, para acesso à rede de distribuição daquelas. A despesa é
calculada com base nos valores de demanda de potência contratada multiplicados por tarifa estabelecida
pela ANEEL em resolução da distribuidora acessada. Esse custo se aplica ao caso da CEMIG, uma vez que
a CEMIG acessa a rede de distribuição das distribuidoras COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado
da Bahia, LIGHT - Light Serviços de Eletricidade S/A, CPFL-Paulista - Companhia Paulista de Força e Luz
e EMG - Energisa Minas Gerais - Distribuidora de Energia S.A.
39. Adicionalmente, informa-se que nos valores dos custos com conexão estão contempladas,
quando houver, as Parcelas de Ajustes das Demais Instalações de Transmissão (PA DIT).
40. Os valores dos encargos relacionados à transmissão de energia a serem considerados
neste reajuste tarifário (na DRA e na DRP) estão demonstrados na tabela abaixo:
Tabela 4: Custo total de transmissão de energia elétrica

| Componente | DRA (R$) | DRP (R$) |
| --- | --- | --- |
| Rede Básica | 407.280.985,50 | 308.166.169,76 |
| Rede Básica Fronteira | 61.724.872,88 | 83.492.720,89 |
| Rede Básica ONS (A2) | 8.495.745,07 | 9.263.823,05 |
| Rede Básica Export. (A2) | 305.280,00 | 1.384.560,00 |
| MUST Itaipu | 51.977.659,82 | 58.539.533,06 |
| Transporte de Itaipu | 21.936.993,62 | 27.687.159,65 |
| Conexão | 30.162.604,12 | 39.386.909,65 |
| Uso do sistema de distribuição | 3.032.697,77 | 3.073.911,24 |
| Total dos Custos de Transporte | 584.916.838,77 | 530.994.787,30 |

Nota: O custo de conexão foi obtido da Resolução Homologatória nº 1.918/2015, atualizados pelo IPCA para a data de
aniversário contratual da distribuidora acessante.
41. Em relação aos custos de transmissão é vedada a consideração de ajustes compensatórios
posteriores em decorrência do surgimento de novos custos de transmissão no Período de Referência
(Parágrafo 7 do Submódulo 3.3 do PRORET) e somente pode ser considerado no processo tarifário os
custos com conexão a partir da efetiva utilização do serviço (Parágrafo 8 do Submódulo 3.3 do PRORET).
Assim, a Receita Anual da Conexão de uso exclusivo referente às Demais Instalações de Transmissão (DIT)
presente na Resolução Homologatória deste processo tarifário R$ 45.328.558,25 difere do custo de conexão
repassado às tarifas e considerado na DRP R$ 39.386.909,65, uma vez que 8 módulos considerados na
RAP ainda não foram conectados pela CEMIG-D, além de existir Parcela de Ajuste referente a novos custos
de transmissão que não são passíveis de repasse tarifário.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 11 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
III.5 Compra de Energia
42. A Lei n. 10.848, de 15/03/2004, alterou as regras de compra e venda de energia elétrica
especialmente no que diz respeito às concessionárias de distribuição de energia elétrica. Foram
estabelecidas regras diferenciadas em função do porte da concessionária, ou seja, aquelas com mercado
próprio maior ou igual a 500 GWh/ano e aquelas que atendem um consumo inferior a esse patamar.
43. Também a Lei n° 10.848/2004 estabeleceu dois ambientes de contratação no Sistema
Interligado Nacional – SIN, o Ambiente de Contratação Regulada – ACR e o Ambiente de Contratação Livre
– ACL. A mesma lei, em seu art. 2º, determina que as empresas de distribuição de energia "deverão garantir
o atendimento à totalidade de seu mercado, mediante contratação regulada".
44. As modalidades disponíveis de aquisição de energia elétrica no cumprimento da obrigação
de contratação para o atendimento do mercado dos agentes de distribuição são descritas a seguir:
 Contratos Bilaterais: são contratos de livre negociação entre os agentes, firmados antes da
publicação da Lei nº 10.848/2004; os contratos firmados para o atendimento do Sistema
Isolado antes da Medida Provisória nº 466, de 29/07/2009, e aqueles firmados por meio de
licitação realizada na modalidade de concorrência ou Contratos Bilaterais as contratações
de energia de Geração Distribuída decorrente da desverticalização, conforme dispõe a Lei
n.º 10.848, de 2004 e os contratos oriundos de licitação pública realizada por agentes de
distribuição com mercado inferior a 500 GWh/ano e contratos firmados entre concessionária
com mercado inferior a 500 GWh/ano e seu agente supridor. Ressalta-se que a CEMIG
celebrou 2 contratos bilaterais para o atendimento do seu mercado, um com a CEMIG
Capim Branco Energia II e outro com a Tractebel Energia S.A..
 Contratos de Leilões (CCEARs): são Contratos de Comercialização de Energia no Ambiente
Regulado – CCEAR, decorrentes de leilões definidos com base no art. 19 do Decreto n.
5.163, de 2004, para empreendimentos de geração existentes, novos empreendimentos e
de fontes alternativas. Decreto nº 5.163/2004;
 Leilão de Ajuste: são contratos realizados de acordo com o art. 26 do Decreto n° 5.163, de
2004, em decorrência de leilões específicos realizados pela ANEEL, direta ou
indiretamente, para contratações de ajuste pelas distribuidoras, com prazo de suprimento
de até dois anos, para fins de possibilitar a complementação do montante de energia elétrica
necessário para o atendimento à totalidade de suas cargas.
 Cotas de ITAIPU: refere-se à energia comercializada por Itaipu Binacional com as
concessionárias de distribuição de energia elétrica adquirentes das cotas-partes; a
metodologia para o cálculo das cotas – parte se encontra na Resolução Normativa nº 331,
de 16/9/2008;
 Cotas de Angra I e II: refere-se à energia comercializada pelas centrais geradoras Angra I
e Angra II com as concessionárias de distribuição de energia elétrica no Sistema Interligado
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 12 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Nacional – SIN adquirentes das suas respectivas cotas-partes; conforme disposto no art.
11 Lei nº 12.111, de 9/12/2009;
 Cotas do PROINFA: refere-se à energia proveniente de fontes eólicas, pequenas centrais
hidrelétricas e biomassa, decorrente do Programa de Incentivos às Fontes Alternativas de
Energia Elétrica – PROINFA;
 Cotas das Concessões Renovadas: refere-se à parcela decorrente do rateio da garantia
física de energia e de potência das usinas cujas concessões foram prorrogadas nos termos
da Lei n° 12.783, de 2013; incluem-se aí as usinas objeto do Leilão de Contratação de
Concessões de Usinas Hidrelétricas em Regime de Alocação de Cotas de Garantia Física
e Potência, realizado em 25/11/2015;
 Geração Própria: refere-se à energia proveniente de empreendimento de geração próprio
da concessionária de distribuição com mercado inferior a 500 GWh/ano e aquelas que
atendem os Sistemas Isolados para atendimento do seu mercado. A Lei 9.074, de 7 de julho
de 1995, com redação dada pela Lei 10.848, de 2004;
 Suprimento: refere-se à energia comercializada entre distribuidoras/permissionária com
mercado inferior a 500 GWh/ano (suprida), no Sistema Interligado Nacional – SIN, que
adquirem energia de outra distribuidora/permissionária (supridora), sendo que as partes
firmam contratos de compra e venda cuja tarifa é estabelecida pela ANEEL;
 Geração Distribuída: produção de energia elétrica proveniente de empreendimentos
conectados diretamente no sistema elétrico de distribuição do comprador, exceto:
hidráulicas com capacidade instalada superior a 30 MW; e térmicas, inclusive de cogeração,
com eficiência energética inferior a setenta e cinco por cento (não existem restrições de
eficiência para térmicas que utilizem biomassa ou resíduos de processo como combustível).
III.5.1. Perdas Elétricas e Energia Requerida
45. Com a finalidade de calcular o montante de energia que a concessionária deve comprar, a
ANEEL determina para fins tarifários o nível máximo de perdas (na distribuição – técnicas e não técnicas e
na Rede Básica) a ser admitido em função do mercado a ser atendido pela distribuidora. Este montante é
definido como Energia Requerida.
46. São denominadas perdas na distribuição o somatório de perdas técnicas e não técnicas
dissipadas no sistema de distribuição de uma concessionária de energia. As perdas técnicas representam
o montante de energia elétrica dissipada no sistema de distribuição decorrente dos processos de transporte,
transformação de tensão e medição de energia elétrica; já as perdas não técnicas são aquelas apuradas
pela diferença entre as perdas totais na distribuição e as perdas técnicas, considerando, portanto, todas as
demais perdas, tais como fraude e furtos de energia, erros de medição, erros no processo de faturamento,
unidades consumidoras sem equipamento de medição, dentre outros.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 13 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
47. Já as perdas na Rede Básica são definidas como aquelas externas à rede de distribuição
da concessionária, representando a energia dissipada no sistema de transmissão e nas Demais Instalações
de Transmissão de uso compartilhado em decorrência dos processos de transporte, transformação de
tensão e medição de energia elétrica4.
48. As perdas regulatórias na distribuição são definidas a cada revisão tarifária, enquanto as
perdas na Rede Básica são estimadas, todos os anos, em cada processo tarifário. A Resolução
Homologatória nº 1.507/2013 (última revisão tarifária da CEMIG) estabeleceu o percentual regulatório de
perdas técnicas de 7,84% (sobre energia injetada da concessionária) e para as perdas não-técnicas (sobre
o mercado faturado de baixa tensão) o percentual de 7,63% serem aplicados nos reajustes tarifários de
2014, 2015, 2016 e 2017.
49. A cada processo tarifário são apuradas as perdas das DIT de uso compartilhado, com base
nas medições dos últimos 12 meses, que serão somadas às perdas na Rede Básica (rateadas em regime
de condomínio) entre todas as distribuidoras. Neste processo tarifário utilizou-se como valor regulatório,
conforme os valores contabilizados pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE, a média
de março/2015 a fevereiro/2016. A tabela 5 apresenta os valores de perdas para o atual reajuste tarifário da
CEMIG.
Tabela 5: Perdas na Rede Básica, Técnicas e Não Técnicas
Perdas DRA DRP

| Não Técnica (s/ Baixa Tensão) | 7,63% | 7,63% |
| --- | --- | --- |
| Técnica (s/ merc. injetado) | 7,84% | 7,84% |
| Rede Básica (s/ merc. Injetado) | 1,43% | 1,66% |
| Mercado Baixa Tensão (MWh) | 18.510.633 | 18.510.633 |

50. Para obtenção da energia requerida, tanto na DRA como na DRP, é necessário somar as
perdas regulatórias, em MWh, de acordo com os respectivos percentuais determinados na revisão tarifária,
ao mercado de venda da concessionária.
51. A Tabela 6 demonstra os requisitos de energia elétrica da CEMIG para atendimento ao seu
mercado de referência apurado na DRA e na DRP.
Tabela 6: Energia Requerida (MWh) – DRA e DRP
De acordo com o § 2° do art. 8° da Resolução Normativa nº. 67, de 8/6/2004, com redação alterada pela Resolução Normativa
4
nº. 210, de 13/2/2006, as perdas provenientes das DIT de uso compartilhado deverão ser atribuídas a cada acessante da referida
instalação.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 14 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.

| Descrição | DRA (MWh) | DRP (MWh) |
| --- | --- | --- |
| Mercado Total | 26.003.277 | 26.003.277 |
| Fornecimento | 26.003.277 | 26.003.277 |
| Consumidores Livres | 15.879.850 | 15.879.850 |
| Perdas Totais | 5.541.033 | 5.611.614 |
| Perdas Rede B. | 445.549 | 516.129 |
| Perdas na Distribuição | 5.095.484 | 5.095.484 |
| Perda Não Técnica | 1.412.361 | 1.412.361 |
| Perda Técnica | 3.683.123 | 3.683.123 |
| Energia Requerida | 31.544.310 | 31.614.891 |

III.5.2. Valoração da Compra de energia
52. O artigo 36 do Decreto n° 5.163, de 30/7/2004, estabelece que a ANEEL autorize o repasse
dos custos de aquisição de energia elétrica previstos nos contratos de que tratam os artigos 15, 27 e 32 do
mesmo Decreto, pelos agentes de distribuição às tarifas de seus consumidores finais, assegurando a
neutralidade no repasse dos custos de aquisição de energia elétrica.
a) Na Data de Referência Anterior – DRA
53. O cálculo dos valores econômicos para a compra de energia na DRA é obtido por meio dos
montantes de energia requerida, valorados pelo preço médio de repasse do reajuste tarifário anterior,
conforme a tabela a seguir:
Tabela 7: Compra de Energia na DRA

Energia Requerida Tarifa Média Energia Requerida
(MWh) (R$/MWh) (R$)
31.544.310 170,05 5.364.049.628,01
b) Na Data do Reajuste em Processamento – DRP
54. O cálculo dos valores econômicos para a compra de energia na DRP obedece aos critérios
estabelecidos no contrato de concessão e nas normas setoriais, em especial a Lei nº 10.848/2004 e o
Decreto nº 5.163/2004.
55. Também se considerou neste processo tarifário a alteração do cálculo econômico dos
custos de compra de energia, conforme aprovado pelo Despacho nº 4.225, de 10/12/2013, de modo que o
custo de aquisição de energia seja obtido pela multiplicação da energia requerida, líquida da energia do
PROINFA, pela tarifa média dos contratos de compra de energia vigentes na DRP.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 15 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
56. Para o cálculo da despesa com energia elétrica comprada para revenda, elabora-se o
Balanço Energético da concessionária, que apura as sobras ou déficits considerando o período de
5
referência em questão.
57. As sobras ou déficits são calculados a partir da diferença entre os totais de energia
contratada e de energia requerida, ambos relativos ao período de referência. A energia contratada disponível
corresponde ao somatório de CCEAR's, Contratos de Leilão de Ajuste, Contratos Bilaterais, Geração
Própria, cotas de energia de Itaipu, do Proinfa, de Angra I e II, e das Usinas com Contratos Renovados, e
Contratos de Suprimento.
58. No cálculo do preço de repasse dos contratos de compra de energia foram adotados os
seguintes procedimentos:
i) Para valorar a energia referente aos CCEARs, foi utilizado o preço médio de repasse dos
contratos de compra de energia elétrica ponderado pelos respectivos volumes contratados para entrega nos
12 meses subsequentes;
ii) Para os contratos de energia existente e de energia nova, modalidade quantidade, foi
utilizado o respectivo preço médio de fechamento de cada leilão, por produto, atualizado pela variação do
IPCA até o mês do aniversário contratual;
iii) Especificamente para os leilões de energia na modalidade disponibilidade, considerou-se,
além da parcela fixa atualizada pelo IPCA, o valor da parcela variável calculado conforme proposta de
cobertura tarifária aprovada pela AP 081/2015, a qual teve como objetivo o aperfeiçoamento do sistema de
bandeiras e definição das faixas de acionamento e adicionais para o ano de 2016. O mecanismo das
bandeiras tarifárias, iniciado em janeiro de 2015 e cujo objetivo é a sinalização mensal ao consumidor do
custo de geração de energia elétrica, permite que as concessionárias obtenham uma antecipação da receita
necessária para cobrir os custos adicionais com geração térmica em condições hidrológicas desfavoráveis.
Para o cálculo do preço de repasse dos CCEARs por disponibilidade, foi levado em conta o fato de que para
patamares de geração térmica de usinas cujo CVU encontra-se acima de 211,28 R$/MWh, as
concessionárias obterão receita adicional com o acionamento das bandeiras tarifárias. Portanto, os valores
de CMO utilizados para obter a previsão do custo de geração da parcela variável dos CCEARs por
disponibilidade foram fixados em 211,28 R$/MWh para os 12 meses subsequentes.
iv) Todas as atualizações de preços dos contratos firmados após a Lei nº. 10.848/2004
observaram os dispositivos dos artigos 34 a 46 do Decreto n. 5.163/2004, com as alterações introduzidas
pelo Decreto nº 7.521/2011, que regulamentam os limites de repasse para os referidos contratos.
v) Para os contratos bilaterais (com terceiros e com parte relacionada – fornecedores que
pertencem ao mesmo grupo controlador da distribuidora) foram levadas em consideração as informações
5 As sobras ou déficits são calculados a partir da diferença entre os totais de energia contratada e de energia requerida, ambos
relativos ao período de referência.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 16 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
prestadas pela Superintendência de Regulação Econômica e Estudos de Mercado por meio do Memorando
nº 116/2016-SRM/ANEEL, de 6/5/2016.
vi) O valor da despesa com compra de energia de Itaipu é apurado com base na tarifa de
repasse de potência da Itaipu Binacional e nos montantes de potência e energia associada para os próximos
12 meses. Para os meses de 2016 foram considerados os montantes publicados na Resolução
Homologatória nº. 2.012, de 16/12/2015, e para o restante do período de referência os valores foram
estimados a partir dos montantes da referida Resolução ajustados pela nova cota-parte de Itaipu definida
para 2017. Para valoração dessa despesa, considerou-se a tarifa de Itaipu, em dólares, publicada pela
Resolução Homologatória nº. 2.001, de 15/12/2015, e a taxa de câmbio PTAX média de venda do período
entre o 45° e o 16° dias anteriores ao reajuste da distribuidora, conforme previsto no Submódulo 3.2, Seção
5.1, do PRORET.
vii) Para o cálculo da despesa com a aquisição de energia proveniente de Angra e Cotas das
Concessões Renovadas adotou-se o preço de repasse vigente, em R$/MWh, estabelecido pela ANEEL.
Especificamente para as usinas objeto do Leilão de Contratação de Concessões de Usinas Hidrelétricas em
Regime de Alocação de Cotas de Garantia Física e Potência, foram utilizados os preços do resultado do
leilão.
59. A Tabela 8 demonstra os contratos de compra de energia elétrica, e os seus respectivos
montantes e despesas, já computadas as variações decorrentes das sobras/déficits nos montantes de
energia adquirida.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 17 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Tabela 8: Contratos de Compra de Energia Elétrica e respectivas Tarifas
Montante Contratado Montante Considerado Tarifa Despesa

| Contratos | (MWh) | (MWh) | (R$/MWh) | (R$) |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AMBIENTE REGULADO - CCEAR | 16.639.292,65 | 15.234.676,71 | 211,11 | 3.216.267.026,23 |  |
| 4º LEE 2009-08 | 128.828,61 | 117.953,46 | 175,24 | 20.670.328,77 |  |
| 4º LEE 2009-08 (MCSD) | 1.162,82 | 1.064,66 | 175,24 | 186.571,79 |  |
| 12º LEE 2014 36M (MCSD)/ Nova regra | - | 7.208,88 - | 6.600,34 | 176,63 - | 1.165.849,25 |
| 12º LEE 2014 36M (MCSD)/ Nova regra | - | 158.030,88 - | 144.690,61 | 176,63 - | 25.557.393,49 |
| 12º LEE 2014 36M/ Nova regra | 180.266,80 | 165.049,47 | 176,63 | 29.153.476,56 |  |
| 13º LEE 2014-05 DISP | 236.365,50 | 216.412,56 | 367,60 | 79.553.282,24 |  |
| 13º LEE 2014-05 QTD(MSCD)/ Regra esp. do 13º LEE - | 24.186,36 - | 22.144,65 | 320,12 - | 7.088.857,24 |  |
| 13º LEE 2014-05 QTD(MSCD)/ Regra esp. do 13º LEE - | 580.498,92 - | 531.495,75 | 320,12 - 170.140.276,19 |  |  |
| 13º LEE 2014-05 QTD/ Regra esp. do 13º LEE | 604.684,61 | 553.639,79 | 320,12 | 177.228.935,95 |  |
| 1º LEN A-3 2008-15 T | 276.777,35 | 253.413,03 | 297,77 | 75.457.569,62 |  |
| 1º LEN - -PIE A-3 2008-15 T | - | 4.962,14 - | 4.543,26 | 297,77 - | 1.352.825,02 |
| 1º LEN redução COCAL A-3 2008-15 T | - | 3.809,82 - | 3.488,22 | 297,77 - | 1.038.668,94 |
| 1º LEN A-3 2008-30 H | 39.145,80 | 35.841,28 | 195,69 | 7.013.695,72 |  |
| 2º LEN A-3 2009-15 T | 271.819,97 | 248.874,12 | 309,98 | 77.145.555,92 |  |
| 2º LEN A-3 2009-30 H | 529.225,24 | 484.550,37 | 228,44 | 110.690.445,87 |  |
| 4º LEN A-3 2010-15 T | 3.177.491,80 | 2.909.261,91 | 324,17 | 943.109.357,82 |  |
| 6º LEN A-3 2011-15 T | 49.930,39 | 45.715,49 | 225,22 | 10.296.101,81 |  |
| 12º LEN A-3 2014-20 OF/ Nova regra | 1.033.658,06 | 946.401,19 | 137,45 | 130.087.121,50 |  |
| 12º LEN - MCSD (- MIII) A-3 2014-20 T | - | 282.437,39 - | 258.595,26 | 142,62 - | 36.881.610,46 |
| 12º LEN (retirado MIII) A-3 2014-20 T | 919.494,16 | 841.874,51 | 142,62 | 120.070.596,95 |  |
| 12º LEN - MCSD (MIII) A-3 2014-20 T | - | 92.256,08 - | 84.468,23 | 142,62 - | 12.047.104,56 |
| 12º LEN (Maranhão III) A-3 2014-20 T | 830.343,41 | 760.249,47 | 142,62 | 108.428.996,30 |  |
| 12º LEN A-3 2014-30 H/ Nova regra | 462.176,10 | 423.161,23 | 137,33 | 58.114.145,86 |  |
| 17º LEN DIS-2016 (Efeito Despacho)/ Nova regra | 22.477,32 | 20.579,89 | 147,88 | 3.043.400,06 |  |
| 17º LEN DIS-2016/ Nova regra | 197.233,42 | 180.583,84 | 147,88 | 26.705.146,54 |  |
| 19º LEN DIS-2017/ Nova regra | 92.544,80 | 84.732,58 | 147,53 | 12.500.733,16 |  |
| 19º LEN QTD-2017/ Nova regra | 45.157,40 | 41.345,41 | 137,35 | 5.678.775,05 |  |
| 1º LEN A-4 2009-15 T | 353.506,94 | 323.665,44 | 297,77 | 96.378.746,73 |  |
| 1º LEN - -PIE A-4 2009-15 T | - | 6.022,26 - | 5.513,89 | 297,77 - | 1.641.886,72 |
| 1º LEN redução COCAL A-4 2009-15 T | - | 3.751,87 - | 3.435,15 | 297,77 - | 1.022.895,37 |
| 1º LEN A-4 2009-30 H | 27.702,42 | 25.363,90 | 209,10 | 5.303.576,62 |  |
| 01º LEN 2008-H30 - Retirada Porto Goés | - | 551,35 - | 504,81 | 210,49 - | 106.256,69 |
| 01º LEN 2009-H30 - Retirada Porto Goés | - | 602,23 - | 551,39 | 210,49 - | 116.061,81 |
| 1º LEN A-5 2010-15 T | 779.505,57 | 713.703,13 | 262,12 | 187.074.572,29 |  |
| 1º LEN A-5 2010-30 H | 803.921,64 | 736.058,11 | 210,49 | 154.932.860,71 |  |
| 01º LEN A-5 2010-30 H - Retirada Porto Goés | - | 7.234,39 - | 6.623,70 | 210,49 - | 1.394.221,57 |
| 3º LEN A-5 2011-15 T | 203.549,54 | 186.366,78 | 283,32 | 52.800.766,98 |  |
| 3º LEN A-5 2011-30 H | 216.485,40 | 198.210,65 | 216,10 | 42.833.307,84 |  |
| 5º LEN A-5 2012-15 T | 1.071.427,57 | 980.982,37 | 255,61 | 250.751.070,93 |  |
| 5º LEN A-5 2012-30 H | 495.517,93 | 453.688,48 | 221,78 | 100.618.161,63 |  |
| 10º LEN A-5 2015-30 H | 409.959,24 | 375.352,28 | 148,34 | 55.679.701,82 |  |
| 11º LEN A-5 2015-30 H | 1.188.968,52 | 1.088.601,02 | 97,71 | 106.361.770,92 |  |
| 1º LFA A-3 2010-15 OF | 409.945,81 | 375.339,98 | 247,16 | 92.769.858,21 |  |
| 1º LFA A-3 2010-30 H | 176.238,39 | 161.361,12 | 235,25 | 37.960.585,95 |  |
| 3º LFA BIO-2016/ Nova regra | 31.111,47 | 28.485,17 | 227,56 | 6.482.059,75 |  |
| Estruturante Santo Antônio | 1.076.001,58 | 985.170,26 | 133,94 | 131.956.839,02 |  |
| Estruturante Santo Antônio - MCSD | 78.621,00 | 71.984,16 | 133,94 | 9.641.787,52 |  |
| Estruturante Santo Antônio - MCSD | 36.756,96 | 33.654,10 | 133,94 | 4.507.736,76 |  |
| Estruturante Santo Antônio - MCSD | - | 11.820,31 - | 10.822,49 | 133,94 - | 1.449.598,34 |
| Estruturante Jirau - MCSD | 129.898,67 | 118.933,20 | 117,81 | 14.011.540,44 |  |
| Estruturante Jirau - MCSD | 54.636,65 | 50.024,47 | 117,81 | 5.893.391,24 |  |
| Estruturante Belo Monte | 965.806,30 | 884.277,18 | 116,78 | 103.263.040,10 |  |
| Estruturante Belo Monte | 1.265.460,07 | 1.158.635,49 | 116,78 | 135.301.719,75 |  |
| Estruturante Belo Monte - MCSD | - | 426.179,69 - | 390.203,48 | 116,78 - | 45.566.705,08 |
| Estruturante Belo Monte - MCSD | - | 624.960,00 - | 572.203,62 | 116,78 - | 66.820.095,73 |
| Bilaterais | 1.394.416,80 | 1.276.706,26 | 212,02 | 270.689.914,05 |  |
| CEMIG Capim Branco Energia (II) | 241.600,80 | 221.205,92 | 232,41 | 51.409.752,68 |  |
| Tractebel Energia S.A. | 1.152.816,00 | 1.055.500,34 | 207,75 | 219.280.161,37 |  |
| Energia Base | 16.434.827,58 | 15.103.508,01 | 117,29 | 1.771.434.919,40 |  |
| Cota Angra I/Angra II | 1.078.934,77 | 987.855,84 | 206,29 | 203.784.781,37 |  |
| Cotas Lei n º 12783/2013 | 8.688.330,38 | 7.954.899,72 | 60,53 | 481.476.537,13 |  |
| Itaipu (tirando as perdas) | 6.003.747,62 | 5.496.937,64 | 197,60 | 1.086.173.600,90 |  |
| PROINFA | 663.814,81 | 663.814,81 | - | - |  |
| Total | 34.468.537,04 | 31.614.890,99 | 166,33 | 5.258.391.859,68 |  |

Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 18 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
60. Sendo assim, os custos de compra de energia elétrica considerados na DRA6 e na DRP
para a CEMIG, em função do Mercado de Referência, são, respectivamente, de R$ 5.364.049.628,01 e R$
5.258.391.859,68.
III.6. Parcela B
61. O Fator X7 é estabelecido no momento da Revisão Tarifária Periódica conforme consta na
Subcláusula Sexta da Cláusula Sétima do Contrato de Concessão e tem por objetivo principal garantir que
o equilíbrio entre receitas e despesas eficientes se mantenha ao longo do ciclo tarifário. Para atingir essa
finalidade, o Fator X é composto por três componentes, conforme fórmula abaixo:
Fator X  Pd  Q  T
onde:
Pd = Ganhos de produtividade da atividade de distribuição;
Q = Qualidade do serviço; e
T = Trajetória de custos operacionais.
62. A Resolução Homologatória nº 1.507/2013 estabeleceu, para o atual ciclo tarifário, os
valores dos componentes Pd e T do Fator X em 1,15% e 0,68%, respectivamente, a serem aplicados na
atualização da Parcela B nos reajustes tarifários da CEMIG.
63. Todavia, considerando o interstício de 13 meses entre a vigência do reajuste anterior
(abril/2015) e do reajuste atual (maio/2016), o valor do componente Pd do Fator X foi proporcionalizado, de
modo a refletir o ganho de produtividade de todo o período, resultando em 1,25%.
64. Conforme metodologia definida no Submódulo 2.5 do PRORET, o componente Q (qualidade
do serviço) do Fator X é determinado no momento de cada reajuste tarifário anual a partir da variação dos
indicadores de DEC e FEC apurados nos últimos dois anos disponíveis.
65. No caso da CEMIG a variação média dos indicadores de DEC e FEC entre os anos de 2014
e 2015 foi de 1,94%, de modo que o valor de componente Q do Fator X a ser aplicado na atualização da
Parcela B é de 0,00%.
66. À vista do disposto no Parágrafo 20 do Submódulo 2.5 do PRORET (Revisão 1.1 aprovada
pela REN nº 640, de 16/12/2014), que determina o recálculo do Componente "Q" considerado em processos
tarifários anteriores quando houver retificação dos indicadores DEC e FEC utilizados originalmente, cabe
informar que após análise dos novos dados fornecidos pela Superintendência de Regulação dos Serviços
de Distribuição (SRD), por meio do Memorando nº 116/2016-SRD/ANEEL, de 31/03/2016, relativos aos anos
O cálculo dos valores para a compra de energia na DRA é obtido por meio dos montantes de energia requerida valorados pelo
6
preço médio de repasse do processo tarifário anterior.
7 Para maiores detalhamentos do Fator X consultar Submódulo 2.5 do PRORET.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 19 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
civis de 2013 e 2014, não se verificou quaisquer efeitos tarifários a considerar no caso da CEMIG em relação
aos cálculos anteriores em que tais dados tenham sido utilizados.
Tabela 9: Fator X
Componentes Valor
Componente Pd do Fator X 1,25%
Componente T do Fator X 0,68%
Componente Q do Fator X 0,00%
Fator X 1,93%
67. Os valores da Parcela B são corrigidos pela aplicação do IGP-M8 e do Fator X. A variação
do IGP-M considerando o interstício de 13 meses entre a vigência do reajuste anterior (abril/2015) e do
reajuste atual (maio/2016) foi de 11,92%, enquanto o Fator X resultou em 1,93%. A tabela abaixo demonstra
o cálculo da Parcela B na DRP.
Tabela 10: Cálculo da Parcela B
Descrição Valores
Parcela B - DRA (R$) 3.568.795.898,37
IGP-M 11,92%
Fator X 1,93%
Parcela B - DRP (R$) 3.925.548.056,99
III.7. Componentes Tarifários Financeiros Externos ao Reajuste Econômico
68. Os componentes tarifários financeiros não fazem parte da base tarifária econômica e se
referem a valores a serem pagos ou recebidos pelos consumidores em cada período de 12 meses
subsequentes aos reajustes ou revisões tarifárias.
69. Os componentes financeiros considerados neste reajuste são:
i) A Conta de Compensação de Variação de Valores de Itens da Parcela A – CVA.
Compensa os efeitos financeiros que ocorrem entre as datas de reajustes/revisões da Parcela A, conforme
disposto na Portaria Interministerial n° 25, de 24/1/2002, do Ministério de Minas e Energia (MME) e do
Ministério da Fazenda (MF).
 Conforme Ofício-Circular nº 14/2014-SRE-SFF/ANEEL, de 14/05/2014, o saldo das CVAs
foram apurados a partir de dados fornecidos diretamente pela concessionária à SGT, que
procedeu à análise das informações e promoveu os ajustes cabíveis. Os dados
considerados no cálculo serão fiscalizados e validados pela Superintendência de
Fiscalização Econômica e Financeira – SFF, que apresentará relatório final de fiscalização,
8 Índice calculado pela Fundação Getúlio Vargas - FGV.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 20 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
ratificando as informações ou indicando eventuais diferenças, que serão incorporadas no
processo tarifário subsequente, com a devida atualização pela Taxa Selic.
 Os valores da CVA do 5º dia útil anterior à data do reajuste tarifário anual foram atualizados
pela taxa média anual BM&F9, de 13,26% a.a..
 Do total apurado para a CVAENERGIA, foi deduzido a parcela da receita decorrente da
aplicação dos adicionais das Bandeiras Tarifárias Vermelha e os repasses da Conta
Centralizadora dos Recursos de Bandeiras Tarifárias alocada para a cobertura dos custos dos
CCEARs-D e do risco hidrológico dos CCGF e Itaipu, para o período de competência de
janeiro de 2015 a fevereiro de 2016, conforme estabelecido no Submódulo 6.8 do PRORET.
 Além disso, a concessionária também apresentou alocação de recursos da receita das
Bandeiras tarifárias e da Conta Centralizadora dos Recursos de Bandeiras Tarifárias para a
cobertura de despesas de ESS e de EER, os quais foram deduzidos do total apurado para
a CVA ESS/EER para as competências de janeiro de 2015 a fevereiro de 2016.
 Ressalta-se que a área técnica utilizou a nova metodologia de apuração da CVA descrita
no Submódulo 4.2 do PRORET, o qual foi aprovado por meio REN nº 703, de 15/03/2016.
Dentre as principais mudanças destaca-se: (i) apuração, à parte, da glosa decorrente de
ineficiência na gestão de perdas de energia elétrica e dos ajustes do repasse do resultado
financeiro das compras e vendas no MCP com o consequente desaparecimento do Fator K;
(ii) exclusão do risco hidrológico para fins de composição do preço de repasse médio dos
contratos de compra de energia, exceto para contratos de disponibilidade e (iii) utilização
dos montantes contabilizados dos contratos de energia bem como dos resultados do MCP
para o saldo da CVA – Compra de Energia e Encargo de Serviços do Sistema.
 Foi incluído no cálculo da CVAENERGIA o risco financeiro decorrente de diferenças de preços
entre submercados associados aos CCEAR por quantidade, conforme critérios de rateio
previstos nas regras de comercialização vigentes. A SGT apurou, com base nos relatórios
da CCEE, o valor da exposição líquida das diferenças de preços de submercados,
atualizado pela taxa SELIC, referente ao período de janeiro de 2015 a fevereiro de 2016.

O resultado da CVA em Processamento está demonstrado na tabela abaixo:
Tabela 11: Valores apurados da CVA em Processamento
9 Em conformidade com os §§ 2° e 3° do Art. 3° da Portaria Interministerial MF/MME n° 25, de 24 de janeiro de 2002, e os §§ 1°
e 2º do Art. 6° da Resolução n° 89, de 18 de fevereiro de 2002, os valores das CVA até o 5º (quinto) dia útil anterior à data do
reajuste tarifário são atualizados pela aplicação da menor taxa obtida na comparação entre a taxa média ajustada dos
financiamentos diários apurados no Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC para títulos públicos federais e a
projeção de variação indicada no mercado futuro da taxa média de depósitos interfinanceiros negociados na Bolsa de Mercadorias
e Futuros para o prazo de 12 meses, ambos referentes aos 30 dias anteriores à data do reajuste.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 21 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
12 Meses
Delta 5° Dia Útil Anterior
Descrição Subseqüentes
(R$) (R$)
(R$)

| CVA CDE | 328.632.667,98 | 387.222.551,92 | 413.974.450,12 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CVA CDE Energia | 31.432.496,84 | 36.250.531,71 | 38.754.958,50 |  |
| CVA Rede Básica | - | 6.741.517,26 - | 3.548.805,05 - | 3.793.980,00 |
| CVA Compra Energia | 747.757.225,64 | 856.026.101,30 | 915.166.053,27 |  |
| CVA Transporte Itaipu | 11.245.348,79 | 12.205.228,52 | 13.048.446,53 |  |
| CVA Proinfa | 31.911.893,17 | 33.071.434,64 | 35.356.228,35 |  |
| CVA ESS/ERR | - | 117.976.207,28 - | 122.245.555,02 - | 130.691.087,51 |
| Total | 1.026.261.907,88 | 1.198.981.488,02 | 1.281.815.069,26 |  |

 A Conta de Compensação de Variação de Valores de Itens da Parcela A – CVA relacionada aos
custos de aquisição de energia representou o repasse de R$ 915.166.053,27, com efeito no atual
reajuste de 7,04%. Os principais componentes que impactaram no saldo da CVAENERGIA foram os
contratos de cota de garantia física, os contratos de cota de Itaipu, a parcela variável dos contratos
por disponibilidade e o 18° Leilão de Ajuste de 2015 (produto de 6 meses). A participação no mix
de contratação da CEMIG-D desses contratos foi de 23%, 18%, 25% e 1%, respectivamente.
Destes, destaca-se o custo de Itaipu que tem relevância devido à alta do dólar ocorrida no período
de análise, aliada à tarifa de repasse de Itaipu, estabelecida pela Resolução Homologatória n. 1.836,
de 9/12/2014, e cobrada a partir de janeiro/2015. Já os custos dos contratos de cotas de garantia
física tiveram valores majorados devido ao Leilão de Contratação de Concessões de Usinas
Hidrelétricas em Regime de Alocação de Cotas de Garantia Física e Potência, onde foi incorporada
nova parcela de custo relacionado ao Retorno da Bonificação pela Outorga10.
10 Previsto na Lei n° 13.203/2015.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 22 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Composição do Mix da CEMIG na CVA
Participação da CVA de Energia no Efeito Médio do IRT – CEMIG
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 23 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
CVA Energia – CEMIG
ii) Saldo a Compensar da CVA do ano anterior. Conforme previsto no § 4° do artigo 3° da
Portaria Interministerial MME/MF n° 25/2002, foi verificado se o Saldo da CVA em Processamento
considerado no processo tarifário de 2015 foi efetivamente compensado, levando-se em conta as variações
ocorridas entre o mercado de energia elétrica utilizado na definição daquele processo tarifário e o mercado
verificado nos 12 meses da compensação, bem como a diferença entre a taxa de juros projetada e a taxa
de juros SELIC verificada.
 Para o cálculo do Saldo a Compensar da CVA do ano anterior, foram utilizados os
valores de CVA do 5º dia útil fiscalizados pela SFF, os quais foram informados por meio
do Memorando nº 260/2016-SFF/ANEEL, de 13/5/2016. Destaca-se que os saldos
fiscalizados da CVA_energia e da CVA_ess foram alterados pela SGT, tendo sido
excluídos da CVA do ano anterior todos os pagamentos relativos aos meses de
competência do ano de 2015, os quais foram incluídos na apuração da CVA em
processamento do atual cálculo tarifário, em atendimento ao disposto no inciso (ii) do
Despacho nº 652, de 15 de março de 2016.
iii) Repasse de Sobrecontratação de Energia ou Exposição ao Mercado de Curto Prazo.
Calculado conforme a metodologia definida no Submódulo 4.3 do PRORET, aprovado pela REN nº 703, de
15 de março de 2016, e composto pelas seguintes parcelas:
a) Apuração do resultado financeiro mensal, para o período de jan/15 a fev/16, decorrente das
compras e vendas no mercado de curto prazo, no valor de R$ (261.334.152,75), já a preços de
maio de 2016.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 24 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
b) Avaliação da necessidade de ajuste do resultado financeiro do ano de 2015, observando os
limites de repasse de sobrecontratação de energia e de exposição voluntária. Foi apurada a
sobrecontratação total de energia de 459,32 MWh, que por ser inferior ao limite de 5% da
energia anual requerida regulatória da concessionária, não há ajuste para o resultado financeiro
de 2015.
 Destaca-se que a exposição involuntária de energia no processo tarifário de 2015,
referente ao ano civil de 2014, havia sido calculada provisoriamente. Assim, no atual
processo tarifário essa exposição foi recalculada em caráter definitivo, não se
observando diferença.
 Foram feitos ajustes relativos ao MAC da UHE Santo Antônio11 e o recálculo do
financeiro de sobrecontratação referente ao mês de novembro de 2014 que somados
resultaram em um valor de R$ 2.292.160,31, atualizado a taxa Selic.
iv) Neutralidade dos Encargos Setoriais. Em conformidade com o disposto na Subcláusula
Décima Oitava da Cláusula Sétima do Contrato de Concessão anterior, a neutralidade dos encargos referese ao cálculo das diferenças mensais apuradas entre os valores de cada item dos encargos setoriais
faturados no período de referência e os respectivos valores contemplados no processo tarifário anterior,
devidamente atualizadas pela taxa SELIC.
v) Garantias financeiras na contratação regulada de energia (CCEAR). Foram
reconhecidos os pagamentos efetuados pela distribuidora no período de março de 2015 a março de 2016,
atualizados pela taxa SELIC, conforme Submódulo 4.4 do PRORET, resultante da 4ª fase da AP ° 078/2011,
tendo sido fiscalizados12 pela Superintendência de Fiscalização Econômica e Financeira – SFF.
vi) Ajuste Financeiro CUSD. Em cumprimento ao disposto no artigo 7° da Portaria
Interministerial n° 25/2002 e conforme dispõe o Submódulo 4.4 do PRORET, ajustou-se financeiramente os
custos decorrentes dos Contratos de Uso do Sistema de Distribuição (CUSDs) firmados entre a CEMIG e
as distribuidoras COELBA, LIGHT, CPFL-Paulista e EMG.
vii) Penalidade por descumprimento de metas de universalização. Conforme previsto na
Resolução Normativa nº 238, de 28 de novembro de 2006, que alterou os critérios de aplicação de
penalidades, estabelecidos pelo art. 14 da Resolução nº 223, de 29 de abril de 2003, referentes ao não
cumprimento, por parte das concessionárias e permissionárias de serviço público de distribuição de energia
elétrica, das metas estabelecidas para o Programa de Universalização, foi considerado no atual reajuste da
CEMIG o valor negativo de -R$ 2.656.276,72, referente ao Valor Redutor calculado na forma dos §§ 6º e 7º
11 Conforme determinação no voto do Diretor Relator (parágrafo 76, alínea a) do processo tarifário 48500.006196/2014-45,
referente ao reajuste da CPFL Piratininga de 2015, foi feito recálculo do valor relativo ao ano civil de 2014, decorrente da
redução do montante contratual de Santo Antônio contabilizada pela CCEE em julho de 2014.
12 Memorando nº. 183/2016-SFF/ANEEL, de 7/4/2016.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 25 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
do referido art. 14 da referida Resolução. Destaca-se que esta é a 3ª parcela da penalidade, de um total de
4. A parcela restante deverá ser considerada, devidamente corrigida, no reajuste subsequente da
concessionária.
viii) Ajuste Financeiro TUSDg. Conforme consta no Parágrafo 1º do Art. 3º da REH
1.872/2015, por se tratar de geradoras em regime anual de cotas, a aplicação da nova TUSDg constante na
Tabela 1 anexa à REH citada acima somente poderia ser aplicada a partir de 1º de julho de 2015, com a
publicação da nova Receita Anual de Geração (RAG). Sendo assim, está sendo considerado no atual
processo tarifário da CEMIG um componente financeiro, correspondente à diferença de receita que foi
auferida pela distribuidora em relação ao período de competência de 8/4/2015 a 30/06/2015.
ix) Repasse de compensação DIC/FIC. Refere-se a valores pagos pelas distribuidoras
acessadas às distribuidoras acessantes decorrente do repasse aos consumidores da compensação
financeira referente à violação dos limites de continuidade dos pontos de conexão dos acessos de
distribuidoras à outras distribuidoras, conforme item 6.1.5.2, Seção 8.2, do Módulo 8 dos Procedimentos de
Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional – PRODIST.
x) Financeiro Votorantim. A retificação da Resolução Homologatória nº 1.872/2015 alterou
os valores das tarifas específicas para a unidade consumidora Votorantim Metais Zinco – Unidade Três
Marias. Portanto, para manter o equilíbrio econômico-financeiro da concessão, a Concessionária tem direito
à recuperação da receita que deixou de auferir com a redução da tarifa da Votorantim, uma vez que não
houve o aumento compensatório nas tarifas dos demais consumidores. Essa redução da tarifa da Acessante
gerou uma diferença de receita de R$ 5.930.181,91 que está sendo considerado no atual processo tarifário.
xi) Diferencial Eletronuclear. É a diferença13 entre a tarifa praticada e a de referência entre
Furnas e Eletronuclear, conforme determina a Lei nº 12.111/2009. Neste reajuste, está sendo considerado
o ajuste, de R$ 176.655,35, relativo ao descasamento entre a cobertura tarifária concedida no processo
tarifário anterior, para os 12 meses subsequentes, e o pagamento das parcelas mensais, realizado até
dezembro de 2015.
xii) Reversão de financeiros pela postergação da data contratual. Em consequência da
renovação do Contrato de Concessão da CEMIG, objeto do Quinto Termo Aditivo firmado em
dezembro/2015, com alteração de data de aniversário contratual de 8 de abril para 28 de maio, foi efetuada
a reversão da parcela da receita correspondente aos componentes financeiros faturados nesse período
adicional de vigência das tarifas homologadas no ano anterior, totalizando -R$ 44.927.215,26), para a
componente TE (energia) e -R$ 39.295.662,79), para a componente TUSD (uso).
xiii) Decisão judicial em favor dos associados da ABRACE. Os associados da Associação
Brasileira de Grandes Consumidores de Industriais de Energia Elétrica – ABRACE tiveram decisão liminar
A diferença apurada foi rateada entre as concessionárias que adquiriram o CCEAR 2005 - 1º Leilão e seu valor será repassado
13
mensalmente pelas distribuidoras à Eletronuclear, conforme parcelas homologadas pela Resolução Homologatória 1.585/2013.
Esse ajuste será considerado até o processo tarifário de 2016.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 26 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
favorável no Processo Judicial n. 26648-39.2015.4.01.3400 para suspender o pagamento da parte
controversa do encargo tarifário CDE, bem como alterar a forma de rateio dos valores remanescentes da
quota, de forma proporcional ao uso dos sistemas de distribuição e transmissão.
 A Diretoria da ANEEL proferiu decisão em cumprimento à liminar por meio do Despacho
nº 3.312/2015 e da Resolução Homologatória nº 1.967/2015, ambos de 24 de setembro
de 2015, data da 12ª Reunião Pública Extraordinária, realizada após a análise das
contribuições recebidas no âmbito da Audiência Pública nº 57/2015. Posteriormente a
REH nº 1.986, de 10 de novembro de 2015, alterou a REH nº 1.967 e ampliou o alcance
da liminar para novas unidades consumidoras.
 As tarifas homologadas pelas REH nº 1.967/2015 e nº 1986/2015 tiveram vigência a
partir de 3 de julho de 2015. Nestes atos foi publicada a relação de consumidores
alcançados pela liminar para cada distribuidora e também das unidades consumidoras
que percebem o pagamento da TUST.
 Os consumidores deveriam comprovar à respectiva distribuidora acessada que é parte
afetada na Ação Ordinária do Processo Judicial por meio de documentos que vinculem
a unidade consumidora à ABRACE.
 Assim, nos processos tarifários deliberados após a REH nº 1.967/2015, faz-se
necessário a realização de procedimento extraordinário de cálculo para dar
cumprimento à decisão, conforme descrito a seguir:
O ítem III.2.1 da Nota Técnica nº 255/2015-SGT/ANEEL, disponibilizada junto
o
à REH nº 1.967/2015 detalha a metodologia de cálculo da componente tarifária
TUSD-CDE para os associados da ABRACE;
Nas REH nº 1.967/2015, 1.986/2015 e nos processos tarifários
o
(reajuste/revisão) tarifários posteriores foram publicadas tarifas específicas
para os Associados da Abrace, para os dois ambientes de contratatação
(LIVRE e CATIVO) e para as modalidades tarifárias aplicáveis a cada subgrupo
tarifário de acordo com o mercado fornecido pela distribuidora;
o A distribuidora encaminhou dados complementares no SAMP14 detalhando o
mercado de consumo (MWh) para o período de referência do processo tarifário,
associando-o aos consumidores ABRACE. As orientações foram fornecidas à
distribuidora pelos Ofícios-Circulares nº 27/2015-SGT/ANEEL e nº 37/2015SGT/ANEEL;
14 Sistema de Acompanhamento de Informações de Mercado para Regulação Econômica, onde os agentes informam os dados
de faturamento.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 27 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
o Em complementação às informações solicitadas nos Ofícios supracitados, foi
requerido à Empresa que apresentasse os dados de efetivo faturamento
relacionados à liminar da ABRACE.
o De acordo com a decisão proferida pela Diretoria, como não foi alterada a
obrigação de recolhimento da quota da CDE definida pela REH nº 1.857/2015,
a distribuidora fará jus a um reconhecimento financeiro da diferença entre a
tarifa de equilíbrio apurada no último processo tarifário e a nova tarifa aprovada
pela REH nº 1.967/2015, considerando o mercado faturado nos termos do art.
4º da REH nº 1.967/2015. No presente caso o valor apurado em relação ao
período de 3/7/2015 a 27/5/2016 foi de R$ 280.854.055,00;
o Este financeiro deverá ser alocado apenas para os demais consumidores da
distribuidora e não deverá incidir sobre os associados da ABRACE;
 A preservação das tarifas econômicas é adequada, pois a decisão proferida não alterou
o regulamento vigente e ainda está sendo cumprida na forma liminar, facilitando a
operacionalização do cálculo no caso de sua reversão.
xiv) Reversão do financeiro RTE 2015. A Resolução Homologatória nº 1.858, de 27 de
fevereiro de 2015, homologou os resultados da revisão tarifária extraordinária das Concessionárias de
Distribuição de Energia Elétrica, motivada pelo descasamento entre custos e receitas no setor de distribuição
de energia elétrica, em decorrência da elevação dos gastos com aquisição de energia e da definição das
novas quotas de CDE. A Audiência Pública nº 7/2015 foi instaurada com vistas a colher subsídios e
informações adicionais para o aprimoramento da proposta de metodologia simplificada a ser aplicada na
Revisão Tarifária Extraordinária – RTE de cada distribuidora.
 Conforme Nota Técnica nº 35/2015, que apresentou análise dos pedidos de RTE e
definição da metodologia final de cálculo, no âmbito da Audiência Pública nº 7/2015, as
variações de receita requerida decorrentes das alterações de custo foram apropriadas
como componentes financeiros específicos e transitórios na tarifa de energia ou na
tarifa de uso. A adoção desses adicionais na forma de componentes financeiros
possibilitaria a identificação da receita faturada com esses itens, bem como simplificaria
o cálculo da RTE.

Em vista disso, as tarifas econômicas a serem consideradas nos reajustes tarifários
subsequentes à RTE serão as mesmas do reajuste (ou revisão) tarifário anterior. A
RTE, portanto, não afeta os cálculos de CVA, Sobrecontratação, Neutralidade de
Encargos Setoriais e Parcela B, os quais seguem a metodologia usual.
 Como a apuração da CVACOMPRA e CVACDE continua levando em conta a
DE ENERGIA
cobertura econômica estabelecida no último processo tarifário ordinário, se faz
necessária a reversão da receita faturada com os componentes financeiros definidos
na RTE, para os períodos de competência cujos pagamentos estejam nas respectivas
CVAs.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 28 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.

Portanto, está sendo revertido o valor de -R$ 248.501.533,49), devidamente atualizado
pela SELIC, referente à receita faturada para o período de 2 de março de 2015 a 7 de
abril de 2015 proveniente dos componentes financeiros de CDE estabelecidos na RTE.
Já para o componente financeiro de Compra de Energia estabelecido na RTE, está
sendo revertida a receita faturada para o período de 2 de março de 2015 a 7 abril de
2015, totalizando -R$ 71.462.030,51), atualizada pela SELIC.
 O saldo a compensar dessa reversão será apurado, no próximo reajuste tarifário,
seguindo a mesma sistemática de cálculo da CVA saldo a compensar.
70. A tabela 12 consolida os valores dos componentes financeiros:
Tabela 12: Componentes Financeiros
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 29 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.

| COMPONENTES FINANCEIROS | Valor (R$) | Participação |  |
| --- | --- | --- | --- |
| CVA em Processamento - Encargos Setoriais | 357.394.549,46 | 2,75% |  |
| CVA em Processamento - Energia comprada | 915.166.053,27 | 7,04% |  |
| CVA em Processamento - Transmissão | 9.254.466,53 | 0,07% |  |
| Saldo a Compensar CVA-Ano Anterior + Ajustes | - | 25.469.820,27 | -0,20% |
| Neutralidade dos Encargos | 187.809.671,14 | 1,44% |  |
| Repasse da sobrecontratação/exposição de energia REN n° 255/2007 | - | 251.210.733,61 | -1,93% |
| Garantias financeiras na contratação regulada de energia (CCEAR) | 605.985,01 | 0,005% |  |
| Ajuste Financeiro ref. concatenação dos CUSDs | 10.031,69 | 0,00% |  |
| Penalidade por descumprimento de meta de universalização | - | 2.656.276,72 | -0,02% |
| Ajuste ref. equilíbrio econômico-financeiro TUSDg (A2 e A4) | 132.397,09 | 0,00% |  |
| Financeiro de Reversão RTE - Energia | - | 71.462.030,51 | -0,55% |
| Financeiro de Reversão RTE - CDE Uso | - | 213.547.369,14 | -1,64% |
| Financeiro de Reversão RTE - CDE Energia | - | 34.954.164,34 | -0,27% |
| Ajuste ref. Equilíbrio tarifas c/ alteração Tarifa VOTORANTIM | 5.930.181,91 | 0,05% |  |
| Repasse de compensação DIC/FIC | - | 106.241,15 | 0,00% |
| Diferencial Eletronuclear - Lei nº 12.111/2009 | 176.655,35 | 0,00% |  |
| Ajuste Liminar Abrace | 280.854.055 | 2,16% |  |
| Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TE | (44.927.215) | -0,35% |  |
| Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TUSD | (39.295.663) | -0,30% |  |
| Total | 1.073.704.532,65 | 8,26% |  |

71. Ressalta-se que, no dia 17/5/2016, na 17ª Reunião Pública Ordinária, a Diretoria da ANEEL
determinou que a PCH Mata Velha efetue o pagamento do encargo de uso do sistema de distribuição à
CEMIG-D a partir de setembro de 2014 e que eventuais rebatimentos da decisão sejam considerados no
próximo processo tarifário da Concessionária.
72. Tal decisão, consubstanciada pelo Despacho nº 1.275/2016, já teve os rebatimentos no
mercado de referência do atual processo tarifário, restando para o processo tarifário de 2017 a análise das
consequências da decisão para os meses de setembro de 2014 a março de 2015.
IV. Adicionais de Bandeiras Tarifárias e CCRBT
73. Os adicionais de bandeiras tarifárias são definidos pela ANEEL anualmente
conforme previsão das variações relativas aos custos de geração por fonte termelétrica e à exposição aos
preços de liquidação no mercado de curto prazo que afetem os agentes de distribuição de energia elétrica
conectados ao Sistema Interligado Nacional – SIN.
74. Os recursos provenientes da aplicação das bandeiras tarifárias pelas distribuidoras são
revertidos à Conta Centralizadora dos Recursos de Bandeiras Tarifárias – Conta Bandeiras, a qual foi criada
pelo Decreto nº 8.401/2015 e regulamentada por meio do Submódulo 6.8 do PRORET.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 30 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
75. Uma vez arrecadados na Conta Bandeiras, os recursos são repassados às distribuidoras,
considerando os custos efetivamente realizados de geração por fonte termelétrica e de exposição aos
preços de liquidação no mercado de curto prazo e a respectiva cobertura tarifária vigente.
76. Desta forma, conforme estabelecido no parágrafo 38 do Submódulo 6.8 do PRORET, a
receita decorrente da aplicação dos adicionais das Bandeiras Tarifárias Amarela e Vermelha e os repasses
da Conta Bandeiras foram considerados na apuração da CVAENERGIA, da CVAESS/EER da concessionária e do
cálculo do financeiro de Exposição/Sobrecontratação referente ao ano civil de 2015.
77. Neste processo tarifário, a receita proveniente da aplicação dos adicionais das Bandeiras
Tarifárias Vermelha e dos repasses da Conta Bandeiras, que foi deduzida dos totais apurados de CVAENERGIA
e da CVAESS/EER, contribuiu para que a tarifa da CEMIG não sofresse um aumento adicional médio de
12,45%.
V. Subvenção CDE – Descontos Tarifários
78. Nos termos do inciso VII do artigo 13º da Lei nº 10.438/2002, e conforme dispõe o Decreto
nº 7.891/2013, a CDE, além de suas demais finalidades, deve custear descontos incidentes sobre as tarifas
aplicáveis aos: geradores e consumidores de fonte incentivada; serviço de irrigação e aquicultura em horário
especial; serviço público de água esgoto e saneamento; distribuidoras com mercado próprio inferior a 500
GWh/ano; classe rural; subclasse cooperativa de eletrificação rural e; serviço público de irrigação.
79. Conforme o artigo 3º do Decreto nº 7.891/2013, a Centrais Elétricas Brasileiras S. A. –
Eletrobras – deve repassar o montante mensal de recursos da CDE a cada distribuidora visando custear os
referidos descontos tarifários retirados da estrutura tarifária. Para definição dos valores mensais dos
subsídios a serem repassados, a SGT utilizou o mercado considerado no período de referência deste
processo tarifário.
80. Sendo assim, a tabela abaixo apresenta o valor mensal a ser repassado pela Eletrobrás a
distribuidora no período de competência de maio/2016 a abril/2017, até o 10º dia útil do mês subsequente.
Esse valor contempla também o ajuste referente à diferença entre os valores previstos e os realizados no
período de abril/2015 a abril/2016.
Tabela 15: Valores dos subsídios que serão repassados pela Eletrobrás
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 31 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.

TIPO Ajuste (R$) Previsão (R$) Valor Mensal (R$)
Subsídio Carga Fonte Incentivada 91.894,53 11.851.658,84 11.943.553,37
Subsídio Geração Fonte Incentivada 278.762,23 3.008.591,05 3.287.353,28
Subsídio Distribuição - - -

| Subsídio Água, Esgoto e Saneamento | - | 404.206,14 | 5.996.855,58 | 5.592.649,45 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Subsídio Rural | - | 1.272.139,63 | 30.796.666,07 | 29.524.526,44 |
| Subsídio Irrigante/Aquicultor | - | 684.592,83 | 14.087.734,64 | 13.403.141,82 |
| Total | - | 1.990.281,83 | 65.741.506,20 | 63.751.224,36 |

VI. Análise dos Resultados
81. O Reajuste Tarifário Anual – RTA da CEMIG-D - CEMIG Distribuição S/A conduz a um efeito
médio nas tarifas a ser percebido pelos consumidores de 3,78%, sendo de 2,06%, em média, para os
consumidores conectados na Alta Tensão e de 4,63%, em média, para os consumidores conectados na
Baixa Tensão.
Tabela 16: Efeito médio
Grupo de Consumo Variação Tarifária
AT - Alta Tensão (>2,3kV) 2,06%
BT- Baixa Tensão (<2,3kV) 4,63%
Efeito Médio AT+BT 3,78%
82. O efeito médio de 3,78% decorre: (i) do reajuste dos itens de custos de Parcela A e B,
calculado conforme Índice de Reajuste Tarifário – IRT estabelecido no contrato de concessão; (ii) da inclusão
dos componentes financeiros apurados no atual reajuste tarifário para compensação nos 12 meses
subsequentes; e (iii) da retirada dos componentes financeiros estabelecidos no processo de reajuste tarifário
anual de 2015, que vigoraram até a data do reajuste em processamento.
83. A atualização dos custos de Parcela A e B resultou em um índice de reajuste tarifário de
0,47%, ao se ter como base de comparação para a Parcela A e a B na Data do Reajuste Anterior – DRA
apenas os custos estabelecidos no reajuste de 2015.
84. Desse índice de reajuste tarifário, a variação dos custos de Parcela A contribuiu para o
efeito médio em -2,27% enquanto a variação de custos de Parcela B foi responsável em 2,74%.
Tabela 17: Variação e Participação no IRT das Parcelas A e B
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 32 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Participação no Participação na
Variação
Reajuste Receita

| PARCELA A [Encargos+Transmissão+Energia] | -3,13% | -2,27% | 69,96% |
| --- | --- | --- | --- |
| Encargos Setoriais | -3,91% | -1,05% | 25,65% |
| Taxa de Fisc. de Serviços de E.E. – TFSEE | 8,83% | 0,01% | 0,12% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (USO) | -31,03% | -4,87% | 10,77% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (Decr. 7945/2013) | 15,72% | 0,35% | 2,59% |
| Conta de Desenvolvimento Energético – CDE (Conta-ACR) | 10,61% | 0,47% | 4,87% |
| Encargos Serv. Sist. - ESS e Energ. Reserv. - EER | 128,36% | 2,23% | 3,95% |
| PROINFA | 39,23% | 0,71% | 2,49% |
| P&D, Efic.Energ e Ressarc.ICMS Sist.Isol. | 6,16% | 0,05% | 0,86% |
| ONS | 14,16% | 0,00% | 0,00% |
| Custos de Transmissão | -9,22% | -0,41% | 4,06% |
| Rede Básica | -24,34% | -0,76% | 2,36% |
| Rede Básica Fronteira | 35,27% | 0,17% | 0,64% |
| Rede Básica ONS (A2) | 9,04% | 0,01% | 0,07% |
| Rede Básica Export. (A2) | 353,54% | 0,01% | 0,01% |
| MUST Itaipu | 12,62% | 0,05% | 0,45% |
| Transporte de Itaipu | 26,21% | 0,04% | 0,21% |
| Conexão | 30,58% | 0,07% | 0,30% |
| Uso do sistema de distribuição | 1,36% | 0,00% | 0,02% |
| Custos de Aquisição de Energia | -1,97% | -0,81% | 40,24% |
| PARCELA B | 10,00% | 2,74% | 30,04% |
| IRT considerando a variação tarifária da RTA 2015 | 0,47% | 100,00% |  |

Efeito dos Componentes Financeiros do Processo Atual 8,26%
CVA em Processamento - Encargos Setoriais 2,75%
CVA em Processamento - Energia comprada 7,04%
CVA em Processamento - Transmissão 0,07%
Saldo a Compensar CVA-Ano Anterior + Ajustes -0,20%
Neutralidade dos Encargos 1,44%
Repasse da sobrecontratação/exposição de energia REN n° 255/2007 -1,93%
Garantias financeiras na contratação regulada de energia (CCEAR) 0,00%
Ajuste Financeiro ref. concatenação dos CUSDs 0,00%
Penalidade por descumprimento de meta de universalização -0,02%
Ajuste ref. equilíbrio econômico-financeiro TUSDg (A2 e A4) 0,00%
Financeiro de Reversão RTE - Energia -0,55%
Financeiro de Reversão RTE - CDE Uso -1,64%
Financeiro de Reversão RTE - CDE Energia -0,27%
Ajuste ref. Equilíbrio tarifas c/ alteração Tarifa VOTORANTIM 0,05%
Repasse de compensação DIC/FIC 0,00%
Diferencial Eletronuclear - Lei nº 12.111/2009 0,00%
Ajuste Liminar Abrace 2,16%
Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TE -0,35%
Reversão de Financeiros por Postergação - Componente TUSD -0,30%
Efeito da retirada dos Componentes Financeiros do Processo Anterior -4,94%
Efeito Médio a ser percebido pelos Consumidores 3,78%
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 33 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
85. Em relação à atualização dos componentes financeiros apurados no atual reajuste, para
compensação nos 12 meses subsequentes, esses contribuíram no efeito tarifário em 8,26% no atual reajuste
da CEMIG.
86. Por outro lado, o efeito da retirada dos componentes financeiros considerados no reajuste
tarifário anual de 2015, que contribuíram com um aumento nas tarifas estabelecidas em 2015, representa
uma redução de -4,94% no atual reajuste, quando de sua retirada nas tarifas atualmente praticadas pelos
consumidores.
87. O Valor da Parcela A apresentou uma variação de -3,13% em relação ao Reajuste de 2015,
representando -2,27% na composição do efeito médio, com destaque para:
i) Encargos Setoriais. O valor total dos encargos setoriais resultou em variação de -3,91%
em comparação com os valores do reajuste de 2015, correspondendo a uma variação tarifária no efeito
médio de -1,05%. Destaca-se, principalmente, a redução do orçamento da CDE – USO, conforme Resolução
Homologatória nº 2.018, de 2 de fevereiro de 2016, que contribuiu para um efeito médio de -4,87% no atual
reajuste da CEMIG.
ii) Custos de Transmissão. Variação de -9,22% em relação ao Reajuste de 2015,
correspondendo a um efeito médio de -0,41%. A variação dos custos de Transmissão é explicada pelos
seguintes fatores: (i) pela Parcela de Ajuste negativa que compensa déficits ou superávits de arrecadação
que ocorrem no âmbito da apuração realizada pelo ONS em relação ao Ciclo anterior, (ii) a redução da
proporção atribuída ao segmento de consumo no rateio do pagamento do montante a ser arrecadado por
meio de TUST-RB.
iii) Compra de Energia. Variação de -1,97% em relação ao processo anterior, contribuindo
para um efeito médio de -0,81%. Contribuíram para o efeito negativo no custo da aquisição de energia: a
nova tarifa de repasse de potência da Itaipu Binacional para 2016, publicada pela Resolução Homologatória
nº. 2.001, de 15/12/2015, a qual sofreu uma redução de 32,3% em relação à tarifa praticada em 2015; a
saída do 18º Leilão de Ajuste do portfólio de compra de energia da concessionária em função do fim de seu
período de suprimento; o vencimento de um dos contratos bilaterais; e a redução considerável dos
montantes dos contratos de energia existentes de CCEARs por quantidade.
88. A Tabela 16 demonstra a variação dos montantes e do custo com compra de energia em
relação ao processo anterior.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 34 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Tabela 18: Comparação da variação do custo de energia
Montante de energia (MWh) Custo unitário (R$/MWh)

| Tipo de contrato | Processo DRA | Processo atual | Variação Processo DRA Processo atual | Variação |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Existente - CCEAR-DSP | 227.181,40 | 236.365,50 | 4,04% | 340,72 | 367,60 | 7,89% |
| Existente - CCEAR-QTD | 1.458.859,20 | 145.017,79 -90,06% | 207,64 | 175,39 | -15,54% |  |
| Nova e Alternativa- CCEAR-DSP | 7.982.263,08 | 9.372.735,43 | 17,42% | 242,82 | 249,93 | 2,93% |

4.105.060,69 156,23

| Nova e Alternativa- CCEAR-QTD | 4.340.952,70 | 5,75% | 170,56 | 9,17% |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ajuste - CCEAR | 542.630,45 | 0,00 -100,00% | 388,18 | 0,00 | -100,00% |  |
| Madeira e Belo Monte | 1.596.962,03 | 2.544.221,23 | 59,32% | 117,14 | 124,81 | 6,55% |
| Bilateral | 2.204.631,91 | 1.394.416,80 -36,75% | 198,27 | 212,02 | 6,94% |  |
| Cota Angra I e Angra II | 1.058.884,67 | 1.078.934,77 | 1,89% | 162,09 | 206,29 | 27,27% |
| Cotas Lei n º 12.783/2013 | 7.885.156,92 | 8.688.330,38 | 10,19% | 33,34 | 60,53 | 81,54% |
| Itaipu | 5.891.843,48 | 6.003.747,62 | 1,90% | 252,84 | 197,60 | -21,85% |
| Proinfa | 636.085,63 | 663.814,81 | 4,36% | 0,00 | 0,00 | - |
| Sobra (-) / Exposição (+) | -2.045.249,09 | -2.853.646,05 | 39,5% | 173,55 | 169,89 | -2,1% |
| TOTAL | 31.544.310,36 | 31.614.890,99 | 0,2% | 170,05 | 166,33 | -2,2% |

89. A atualização da Parcela B representou 2,74% na composição do efeito médio, refletindo a
variação acumulada do IGP-M no período de 13 meses entre a vigência do reajuste anterior (abril/2015) e
do reajuste atual (maio/2016), descontado o Fator X.
90. O gráfico I demonstra a participação dos itens das Parcelas A e B na composição da nova
Receita Anual da concessionária.
Gráfico I: Participação dos itens das Parcelas A e B na Receita Anual
Encargos
Setoriais
Custo de
25,7%
Transmissão
4,1%
Custo de Custo de
Distribuição
Energia
40,2% 30,0%
91. O gráfico II ilustra a participação de cada segmento na composição da receita da
distribuidora com tributos, tendo sido utilizadas as alíquotas médias nominais de 22,1% para o ICMS e 6,5%
para o PIS e COFINS (total de 28,63% por dentro), o que equivale a uma majoração de 40,12% por fora
sobre o valor da conta de energia elétrica sem os referidos tributos na sua base de cálculo.
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 35 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
Gráfico II: Participação dos itens das Parcelas A e B na composição da Receita Anual com tributos
Custo de
Transmissão
2,9%
Encargos
Setoriais
18,3%
ICMS 22,1%
Custo de
Tributos
Energia
28,6%
28,7%
Custo de
Distribuição PIS/COFINS 6,5%
21,4%
92. A título de informação, apresenta-se no gráfico abaixo a evolução da tarifa B1-Residencial
da CEMIG nos últimos nove anos, comparada com a variação do IGP-M (81,2%) e IPCA (75,2%) no mesmo
período.
Gráfico III: Evolução da tarifa Residencial B1 (2007-2016)
850,00
800,00
Tarifa B1 Residencial
750,00
700,00 Variação IGPM
650,00
600,00 Variação IPCA
550,00
509,74
531,22
500,00
481,22
450,00 404,23
400,00
433,15
396,42

350,00 376,24 389,78
376,52
359,05 347,00
300,00
250,00
200,00
150,00

abr/07 abr/08 abr/09 abr/10 abr/11 abr/12 abr/13 abr/14 mar/15 abr/15 mai/16
Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute Reajsute RTE Reajsute Reajsute
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 36 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
93. Por fim, os valores dos serviços cobráveis previstos nos artigos 102, 103 e 131 da
Resolução Normativa nº 414, de 9/9/2010, estabelecidos no momento da revisão tarifária das distribuidoras
e cuja receita líquida é destinada à modicidade tarifária, foram atualizados pela variação acumulada do IPCA
até o mês do atual reajuste tarifário, conforme previsto na Resolução Homologatória nº 1.121, de 15/3/2011.
VII. DO FUNDAMENTO LEGAL
94. O inciso IV do artigo 15 da Lei nº 9.427, de 26/12/1996; o inciso X do artigo 4° do Anexo I
do Decreto n° 2.335, de 6/10/1997, o artigo 3° da Lei n° 9.427, de 26/12/2004, com a redação dada pelo
art. 9° da Lei n° 10.848, de 15/3/2004 e a Cláusula Sétima dos Contratos de Concessão nº 002, 003, 004 e
005/1997.
VIII. DA CONCLUSÃO
95. Com base na legislação vigente, nos Contratos de Concessão nº. 002, 003, 004 e 005/1997,
no que consta do Processo nº 48500.005406/2015-69 e nas informações contidas nesta Nota Técnica,
opina-se:
i) pela aprovação do índice de reajuste tarifário anual médio de 8,72% a ser aplicado
às tarifas da CEMIG, que corresponde a um efeito médio a ser percebido pelos
consumidores de 3,78% sendo de 2,06% em média para os consumidores
conectados em Alta Tensão (AT) e de 4,63% em média para aqueles conectados em
Baixa Tensão (BT);
ii) pela fixação das Tarifas de Energia – TE e das Tarifas de Uso dos Sistemas de
Distribuição – TUSD aplicáveis aos consumidores e usuários da CEMIG;
iii) pelo estabelecimento dos valores da receita anual referente às instalações de
transmissão classificadas como DIT de uso exclusivo;
iv) pela aprovação, para fins de cálculo do atual reajuste tarifário, da previsão anual dos
Encargos de Serviço do Sistema – ESS e de Energia de Reserva – EER; e
v) pela homologação do valor mensal a ser repassado pela Eletrobrás à distribuidora
para custeio dos subsídios retirados da estrutura tarifária;
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69

Fls. 37 Nota Técnica nº 139/2016-SGT/ANEEL, de 17 de maio de 2016.
IX. DA RECOMENDAÇÃO
96. Fundamentado no exposto nesta Nota Técnica, recomenda-se a aprovação do Reajuste
Tarifário Anual em questão, conforme detalhado na conclusão acima.
RODRIGO FERNANDES BRAGA COELHO WELLINGTON CARLOS CARVALHO
Especialista em Regulação Especialista em Regulação
De acordo:
DAVI ANTUNES LIMA
Superintendente de Gestão Tarifária
Superintendência de Gestão Tarifária – SGT/ANEEL Processo nº 48500.005406/2015-69